Справа №150/425/15-ц
Провадження по справі №2/150/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С..П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вила-Ярузької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вила-Ярузької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказаний позов обґрунтований тим, що 8 грудня 2006 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташований на території Вила-Ярузької сільської ради. Єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом являється позивач. Однак, ОСОБА_1 вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не встигла, адже перебувала на лікуванні.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача по справі в.о. голови Вила-Ярузької сільської ради ОСОБА_3 теж подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без участі їх представника, при цьому зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2006 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №061604 від 08.12.2006 року /а.с. 4/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,8576 га, що розташований на території Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, свідченням чого слугує наявна в матеріалах судової справи копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №801717 /а.с. 6/.

Згідно заповіту померлої, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 від 12.04.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, позивач є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Однак, вчасно подати заяву про прийняття спадщини позивач не змогла, так як перебувала на лікуванні, що стверджується наданими суду довідками.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому, з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст., ст. 174 ч.4, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вила-Ярузької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 8 грудня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.