У Х В А Л А Справа № 200/5532/15-ц

Провадження № 2з/200/34/15

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ПАТ КБ «СТАНДАРТ» з позовною заявою, в якій прохає стягнути на його користь не виплачену йому суму при звільненні у сумі 32800 гривень.

24 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, прохаючи суд заборонити відповідачу ПАТ КБ «СТАНДАРТ» відчужувати належне йому рухоме майно, а саме: офісні меблі, компютерну та оргтехніку, що знаходяться у приміщенні Відділення №1 ПАТ КБ «СТАНДАРТ» у м. Дніпропетровську, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд. 8, та у приміщенні Відділення №2 ПАТ КБ «СТАНДАРТ» у м. Дніпропетровську, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 99, відповідно до опису майна згідно доданого до заяви, а також заборонити відчужувати належний ПАТ КБ «СТАНДАРТ» автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС938811, видане ВРЕР-12 УДАІ у м. Києві. Надала квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Однак, суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині, яка відповідає сумі заявлених позивачем позовних вимог, заборонивши відповідачу відчужувати належне йому рухоме майно на суму, яка є співмірною із заявленими позивачем позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити, до набрання рішенням по справі законної сили, публічному акціонерному товариству комерційний банк «СТАНДАРТ» (, адреса: 03039, м. Київ, вул. Почайнинська, 45), відчужувати належне ПАТ КБ «СТАНДАРТ» рухоме майно, яке знаходиться у приміщенні Відділення №1 ПАТ КБ «СТАНДАРТ», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд. 8, та у приміщенні Відділення №2 ПАТ КБ «СТАНДАРТ», за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 99, а саме:

Принтер HP CB410A LaserJet P 1005 A4 інв. 100

Принтер HP LaserJet P1102 інв. 1052

Мiнi АТС LDK-60 BKSU-W інв. 1232

Ноутбук Lenovo IdealPad G570 інв. 1236

Системний блок Комп'ютер персональний інв. 1250

МФУ Багатофункцiональний пристрiй НР425 інв. 1253

Системний блок Home PC G840/DDR3 інв. 1419

Системний блок 3GHZ/iH55/2Gb/9800GT/2*500Gb інв. 147

Комутатор ProCurve Switch 2610 інв. 68

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко