Номер провадження: 22-ц/785/2115/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі - Максимець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_6 про визнання дійсним договору застави і визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року позов задоволено (а.с.29--31).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2012 року задоволена заява ОСОБА_4.і роз'яснено рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року (а.с.41).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року внесені виправлення описок у резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2012 року (а.с.49).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3просить ухвалу суду від 29.10.2012 року про роз'яснення рішення суду від 17.08.2011 року скасувати, посилаючись на незаконність ухвали суду.

У засіданні колегії суддів: ОСОБА_3 скаргу підтримав; представник ОСОБА_4, законний представник відповідача ОСОБА_6.і третя особа ОСОБА_6заперечували проти скарги.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляціний суд скасовує ухвалу, якщо питання було вирішено з порушенням норм процесуального права.

Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою приймає ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ст. 221 ч. 1 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року визнано дійсним договір застави і за позивачем визнано право власності на 3/20 частин домоволодіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2012 року роз'яснено рішення суду від 17.08.2011 року, при цьому, суд фактично змінив зміст зазначеного рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року і постановлено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у позові.

Зважаючи на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2011 року, у встановленому законом порядку, скасовано, ухвала суду від 29.10.2012 року не може залишатись без змін і підлягає скасуванню.

07.11.2012 року Київський районний суд м. Одеси постановив також ухвалу про виправлення описок у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2012 року (а.с.49).

Оскільки ухвала суду від 29.10.2012 року про роз'яснення рішення суду підлягає скасуванню, ухвала суду від 07.11.2012 року про виправлення описок в ухвалі від 29.10.2012 року втрачає чинність.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року про роз'яснення рішення суду - скасувати.

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одесі від 29 жовтня 2012 року про роз'яснення рішення суду - втрачає чинність.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська