У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 02 вересня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано на підставі рішення суду від 16 грудня 2008 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на юридичному факультеті Інституту кримінально-виконавчої служби на другому курсі очної форми навчання до 26 грудня 2017 року. Вказували, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Ураховуючи викладене, просили стягнути аліменти на користь ОСОБА_4 на його утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання на період навчання в Інституті кримінально-виконавчої служби у розмірі по ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 року до 26 грудня 2017 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить змінити рішення судів першої і апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду, яким скасовано оскаржуване рішення суду першої інстанції, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених ст. ст. 199-200 СК України підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, розмір яких суд обґрунтовано встановив на підставі наявних у справі доказів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак