Справа № 165/2447/15-ц
Провадження № 2-о/165/54/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську подання виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 про призначення йому опікуна,

встановив:

05 жовтня 2015 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 Своє подання обгунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07 червня 2005 року ОСОБА_1 визнаний недієздатним. Його брат ОСОБА_2 повністю здійснює обовязки опікуна, проживає разом з недієздатним та бажає юридично оформити обовязки та права опікуна.

У судове засідання представник виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_3 не з'явидась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд подання провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить подання задоволити (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали подання в їх сукупності приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Рішенням Нововолинського міського суду від 07 червня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання (а.с.6)

Відповідно до ст.58, ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 подав заяву про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_1Б.(а.с.18), тим самим підтвердив своє бажає стати опікуном над недієздатним.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, суд враховує, що він бажає бути опікуном останнього, є його братом, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна немає, а поведінка та інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому останній може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою, що відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Умов, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином призначення недієздатному ОСОБА_1 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, а тому ОСОБА_2 слід призначити його опікуном.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.234, ст.235, ст.240, ст.241 ЦПК України, ст.58, ст.60, ст.63, ст.64 Цивільного кодексу України, суд,

вирішив:

Подання виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування задоволити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк