Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/96/15-ц

12.02.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Рошко М.М., з участю позивача - ОСОБА_2, представника відповідача сільського голови Щербовецької сільської ради - Щербей М.Ю., розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Щербовецької сільської ради, реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Щербовецької сільської ради, реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою заяву мотивувала тим, що її дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 у 1970 році побудували житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4, спадкоємцями якого залишились батько позивача ОСОБА_6 та його рідний брат ОСОБА_7, які проживали разом з ОСОБА_4 на час смерті та фактично прийняли спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_6 За життя ОСОБА_6 належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача голова Щербовецької сільської ради Щербей М.Ю. в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просять справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 побудовані у 1970 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується технічним паспортом (а.с.8-13 ) та витягом з погосподарської книги Щербовецької сільської ради ( а.с. 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2), спадкоємцями якого залишились батько позивача ОСОБА_6 та його рідний брат ОСОБА_7, які проживали разом з ОСОБА_4 на час смерті та фактично прийняли спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3).

Батько позивача ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_6( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4) помер і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 26.12.1977 року ( а.с. 19) позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_6 На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ( а.с.18) вона змінила призвище на "ОСОБА_2".

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності - особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Ст.1261 ЦК України передбачено, шо у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивач ОСОБА_2 наміру відмовлятися від спадщини немає, інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 130, ч.4 ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

Зобов'язати орган державної реєстрації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.