н/п 8/490/2/2015 Справа № 490/4029/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2, просяннікова ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договром № 640/517-К517 від 30.08.2007 року в розмірі 14950,12 грн. - у звязку з ново виявленими обставинами та скасувати оскаржуване заочне рішення .

Підставою для перегляду зазначеного рішення заявник зазначає про те, що він дізнався про його наявність лише на початку лютого 2015 року, після чого, ознайомившись з матеріалами цивільної справи дізнався, що його підпис на договрі поруки № 640/517-П517 від 30.08.2007 року є підробленим. На підставі його заяви, 12 лютого 2015 року СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області внесено до ЄРДС відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно положень ст.. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду , якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК, заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску такого строку.

Таким чином, оскільки заявником пропущено місячний строк з дня , коли він дізнався про ту обставину, яку він зазначає як новоивявлену, і яку зазначено як підстава для перегляду заочного рішення за нововиявленими обставинами, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією заявою на підставі абзацу другого ч. 1 ст. 362 ЦПК України в звязку з закінченням встановленого строку на звернення з такою заявою.

Крім того , суд додатково роз'яснює , що відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 229 ЦПК України , порядок поновлення процесуальних строків за клопотанням сторони , передбачений ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.А. Гуденко