Справа № 522/4942/15ц
Провадження по справі №2/522/5220/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- «про стягнення грошових коштів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 459 435, 55 грн., з яких: 41 574,53 грн.- сума з врахуванням 3% річних за період прострочення з 24.09.2013 року по 24.10.2014 року та з 21.01.2015 року по 27.04.2015 року та 417 861,02 грн. сума з врахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення з 24.09.2013 року по 24.10.2014 року та з 21.01.2015 року по 27.04.2015 року; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 775,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, по якій просила суд в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 3а, по пров. Маланова, 1 в м. Одесі та на кв. № 1а по вул. Різовській, 18 в м. Одесі.

Позивач в судовому засіданні підтримав свого представника.

Відповідач до судового засідання не зявився.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Представником позивача також надано до суду інформаційні довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з яких вбачається що квартири, на які просить накласти арешт представник позивача належать ОСОБА_2. Вказана вище інформація надана станом на 11.10.2013 року.

Представником позивача не надано відомостей чи на даний час квартири належать на праві власності відповідачу по справі та не просить суд витребувати дану інформацію.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1,-« про забезпечення позову» - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін