Справа №560/2167/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.01.2015 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" 3479,75 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свої вимоги мотивує тим, що його квартира відключена від системи центрального опалення з жовтня 2010 року, про що свідчать акти, складені представниками КП "Будинкоуправління" і направлені в КП "Теплосервіс". З жовтня 2010 року по жовтень 2012 року нарахування за теплову енергію не проводилось, згідно акту від 15.10.2010 року. З жовтня 2012 року почали йому нараховувати плату за теплову енергію, незважаючи на акти і його заяви про те, що квартира від'єднана від системи центрального опалення, а також те, що договір між ними не підписаний. Відключення від мережі центрального опалення було зумовлено тим, що послуги теплопостачання або взагалі не надавались, або їх якість була на неналежному рівні. На даний час він не є споживачем теплової енергії. Враховуючи те, що він не є споживачем послуг теплопостачання і такі послуги йому фактично не надавались, то нема жодних підстав вимагати від нього оплати таких послуг. Жодних доказів того, що КП "Теплосервіс" йому фактично надав такі послуги теплопостачання, не надано. Тому вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання вважає повністю безпідставними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ від 13 січня 2015 року.

Представник КП "Теплосервіс" Гладкович В.В. заяву про скасування судового наказу від 13 січня 2015 року не визнав. Пояснив, що 20 грудня 2006 року між КП "Теплосервіс" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідно до даного договору КП "Теплосервіс" зобов'язується надати споживачеві послуги з теплопостачання, а боржник, як споживач, зобов'язаний своєчасно та на умовах договору здійснювати оплату таких послуг. Дійсність даного договору підтверджена рішенням Дубровицького районного суду від 27.05.2013 року. Крім того, даним рішенням доведено незаконність відключення від системи централізованого опалення. Таким чином, боржник не дотримався зобов'язань щодо своєчасної оплати теплової енергії, внаслідок чого допустив порушення умов вищезгаданого договору та положень чинного законодавства, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги. Просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вислухавши боржника та стягувача, оглянувши матеріали справи №560/2167/14-ц за заявою КП "Теплосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, суд приходить до слідуючого висновку.

Зважаючи на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог у заяві КП "Теплосервіс" про видачу судового наказу, судом вбачається наявність обставин, які свідчать про відповідну необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи те, що в даному випадку наявний спір про право, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 13 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" 3479,75 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: Сидоренко З.С.