Справа № 2-348/11
Провадження № 6/204/66/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2015 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог, зазначає, що у ТОВ «Кей-Колект» відсутні виконавчі листи за вказаним рішенням, так як, 05.03.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Внаслідок пересилки поштою виконавчі листи були втрачені, у результаті чого також було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені. На підставі вищезазначеного рішення, 13 травня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-0348/2011 про солідарне стягнення заборгованості.

06 лютого 2012 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат викон6авчого листа.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 23 липня 2012 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-0348/2011 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було закінчене, у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, а отже, підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання немає.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська