РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

з участю позивача- Сушко Г.С.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб- Сушка ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю на вселення, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1, з участю третіх осіб- Сушко ОСОБА_5, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю на вселення.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.11.1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Сімя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. В сімї народились двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в даний момент являються повнолітніми та проживають окремо. Квартира була приватизована подружжям. Останні роки в квартирі проживали лише позивач з відповідачем. Однак, відповідач постійно чинив різні перешкоди в проживанні та користуванні житлом. Влаштовував безпричинні сварки, конфлікти та виганяв позивачку з квартири. В квітні 2012 року, повернувшись додому, ОСОБА_4 не змогла відчинити двері, оскільки в квартирі стояв новий замок. Пізніше відповідач встановив і сигналізацію. На вимогу позивачки дати ключі відповів відмовою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, пояснення дала аналогічні вищевикладеним, позов просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Треті особи в судовому засіданні позов підтримали, просили його задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), квартира, що знаходиться за адресою: м. Львів вул. В.Великого, 39/165 належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 /а.с.13/.

Відповідно до акту ЛКП Магістральне №784 від 03.11.2014 року, ОСОБА_4 зареєстроване, але не проживає з квітня 2012 року в квартирі №165 за адресою: м. Львів вул. В.Великого, 39 /а.с.7/.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 155 ЖК України, 22, 319 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою №165 будинку №39 по вул. В.Великого у м. Львові.

Вселити ОСОБА_4 в квартиру№165 будинку №39 по вул. В.Великого у м. Львові.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_7