Справа № 182/1654/15-ц
Провадження № 2/0182/1664/2015
12.05.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Позивач 16.03.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
29.12.2001 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2009 року шлюб між ними був розірваний. Вони проживають окремо. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших стягнень з нього не проводиться. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дочки до досягнення нею повноліття.
Від позивача до суду надійшла заява (а.с.15) про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180 -183,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне. Між сторонами 29.12.2001 року був зареєстрований шлюб, від якого вони мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2009 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.10). Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем, перебуває на її утриманні (а.с.11). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Місце роботи відповідача невідоме. Відомостей про проведення з нього інших стягнень у суду немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до її повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова