Справа №: 343/2064/15-ц
Провадження №: 2/0343/946/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 699,29грн., боргу по кредитному договору дксп №467 від 31.10.2012 року, 467,47грн. процентів за користування кредитом, разом: 1166,76грн., та судовий збір в сумі 1218,00грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором дксп №467 від 31.10.2012 року, ОСОБА_1, отримала кредит з цільовим призначенням «Договір кредитування споживчий кредит» на суму 7500,00 грн. на термін 12 місяців з 31.10.2012 року по 31.10.2013 року.

Також для забезпечення виконання договору був укладений договір поруки №467 від 31.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_2, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед КС Тайстра відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 здійснювала сплати нерегулярно, невчасно, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагували. Дії позичальника та поручителя свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 29 вересня 2015 року складає 467,47грн. за період з 29.05.2014 року по 29.09.2015 року. Непогашена частина кредиту становить 699,29 грн.

Таким чином сума боргу відповідачів перед КС Тайстра становить 1166,76грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.11) не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом прядку, подала заяву ( а.с.19) , згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не зявились , про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 16,18). Від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору №467 (а.с.5-7) від 31.10.2012 року, КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 7500,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 12 місяців, та діє з 31.10.2012р. до 31.10.2013р.

Відповідно до п.3.1.1 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №467 від 31.10.2012 року.

Згідно договору поруки №467 від 31.10.2012 року (а.с.8) укладеного між КС Тайстра та ОСОБА_2, поручитель поручаються перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань , що виникли за кредитним договором №467 від 31.10.2012р.

Відповідно до п.п.4.1,4.2,6.1 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копії видаткового касового ордера №1333 від 31.10.2012 року (а.с.10) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачці ОСОБА_1 позику в сумі 7500,00 гривень.

Згідно особової картки по розрахунках по кредитах №467 станом на 29.09.2015р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 1166,76 грн., в тому числі : тіло кредиту-699,29грн.; відсотки 467,47 грн. (а.с.9).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність погашення заборгованості по кредиту свідчить копія реєстру рекомендованих листів відправлених членам кредитної спілки «Тайстра» (повідомлення про заборгованість та досудова вимога) 28.04.2014р. (а.с.12).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88,208, 209,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 467 від 31.10.2012 року, що виникла станом на 29.09.2015 року, в сумі 1166,76 ( одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 76 коп., з яких: 699 ( шістсот шістдесят девять) гривень 29 коп., - заборгованість за кредитом; 467 ( чотириста шістдесят сім) гривень 47 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 609,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 609,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10(десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: