Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1202/15-ц
Провадження № 2/644/956/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року позивач подала в суд позов, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.10.2002 року. За період перебування у шлюбі у них з відповідачем 21.06.2000 року народилася донька ОСОБА_3. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не займається вихованням дитини. Виховання та утримання дитини в повній мірі лежить на позивачеві. Відповідач не цікавиться долею дитини.

Представник позивача надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, які знаходяться у справі. Суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, я якому зазначено, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач не оспорює, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того в матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява в якій ОСОБА_2 зазначив, що він визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання доньки в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично усунувся від виконання батьківського обовязку по вихованню доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, яка позбавлена батьківських, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі, суд здійснює стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 гривен щомісяця, починаючи з 09.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно частині 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір відповідно квитанції від 02.02.2015 року в розмірі 243,60 грн.

Згідно частині 3 статті 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів, суд стягує з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмрі 500 гривен щомісяця, починаючи з 09.02.2015 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Шевченко