АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2651/15 Справа № 401/9463/12 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ 11 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошин М.П.

при секретарі - Назаренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра",

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Надра» у вересні 2012 року звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором /а.с.2-3/.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 лютого 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1817-А, зобов'язання за яким відповідач виконувала неналежним чином у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20 903,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 167 082,34грн., яка складається з заборгованості: по кредиту у розмірі 10 983,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 87 791,04грн.; по відсоткам у розмірі 6 488,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51 866,34 грн.; штраф - 1 131,68 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 9 045,54грн. та пені у розмірі 2 299,44 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 18 379,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивач заборгованість за спірним кредитним договором станом на 31 липня 2012 року у розмірі 115 004,78грн., яка складається з заборгованості по кредиту 87 791,04грн., штрафу у розмірі 9 045,54грн. та пені - 18 168,20грн. також вирішено питання щодо судових витрат /а.с.27-28/.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення /а.с.31-33/.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення, на підставі ч.1 ст.309 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які буди досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5)чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6)як розподілити між сторонами судові витрати; 7)чи є негайні підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8)чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Однак зазначеним вимогам закону ухвалене у справі рішення суду не відповідає.

Судом встановлено, що 15 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/1817-А, за умовами якого останній був виданий кредит на споживчі потреби в розмірі 11 316,83 доларів США, строком до 14 лютого 2012 року, із сплатою 13,99 % річних за користування кредитними коштами /а.с.11-13/. Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 15 лютого 2007 року /а.с. 14/.

За кредитним договором ОСОБА_3 зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки обумовлені кредитним договором (п. 1.1-1.4, 4.3 кредитного договору).

Також, сторони погодили порядок повернення кредиту з визначенням щомісячної суми мінімально необхідного платежу у розмірі 264,82 доларів США, який необхідно сплатити до 20 числа поточного місяця. Відповідно п.3.3.4 спірного договору кінцевий термін повернення кредиту 14 лютого 2012 року.

Пунктом 5 кредитного договору сторони погодили відповідальність за неналежне виконання зобов'язань і порушення позичальником умов щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом.

У порушення умов спірного кредитного договору від 15 лютого 2007 року, відповідач свої зобов'язання виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 20 903,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 167 082,34грн., яка складається з заборгованості: по кредиту у розмірі 10 983,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 87 791,04грн.; по відсоткам у розмірі 6 488,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51 866,34 грн.; штраф - в сумі 9 045,54грн. та пені в сумі 18 379,42 грн., що підтверджується даним позивачем розрахунком заборгованості /а.с.16-17/.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Положеннями ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ст..1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно ст.49 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» забороняється надання безпроцентних кредитів за винятком передбачених законом випадків.

Враховуючи наведені норми закону та дослідивши матеріали справи, колегія судів приходить до висновку, що в силу ст. 629 та 1049 ЦК України позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2007 року у повному розмірі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції на підставі ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення. Позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/1817-А від 15 лютого 2007 року задовольнити, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним договором, яка станом на 31 липня 2012 року становить 20 903,58 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 167 082,34грн., яка складається з заборгованості: по кредиту у розмірі 10 983,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 87 791,04грн.; по відсоткам у розмірі 6 488,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51 866,34 грн.; штраф в сумі 9 045,54грн. та пені у сумі 18 379,42 грн. Також необхідно стягнути з ОСОБА_3 понесенні позивачем судові витрати у розмірі 1670,82 грн.

Керуючись ст.ст. 303, ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1817-А від 15 лютого 2007 року, яка станом на 31 липня 2012 року становить 167 082,34грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 87 791,04грн.; відсотків в сумі 51 866,34 грн.; штрафу в сумі 9 045,54грн. та пені у сумі 18 379,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 1670,82 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Волошин М.П.