Справа № 569/3347/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд щомісячно стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до 23-х років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 року до 2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею.

Рішенням Рівненського міського суду від 12.03.2007 року ОСОБА_2 зобов»язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років і відповідно завершилося стягнення аліментів на її утримання.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу Рівненського державного базового медичного колледжу, навчається на денній платній формі навчання з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року.

Вона не в змозі самостійно утримувати спільну дочку, у зв»язку з тим, що має незначний дохід, а дитині необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, оплату за навчання тощо.

Крім того, вона від другого шлюбу має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по утриманню якого частково несе витрати.

Відповідач має постійне місце роботи і відповідно регулярний дохід, працюючи у виробничому підприємстві «Рівненська АЕС», а тому має можливість сплачувати аліменти у частці від заробітку.

В судовому засіданні позивач зменшила свої позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до 23-х років та додатково пояснила, що 30.06.2015 року її звільняють з роботи згідно п. 2 ст. 36 КЗпП України (в зв»язку з закінченням строку трудового договору (контракту).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подав суду заперечення на позов та пояснив, що з 16 червня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від цього шлюбу має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Його дружина - ОСОБА_6 на даний час перебуває у відпустці по догляду за їхньою спільною дитиною до виповнення ОСОБА_9 трьохрічного віку. Крім того, він хворіє на регматогенне відшарування сітківки, внаслідок чого була проведена операція 28.04.2015 року, що підтверджується епікризом № 3825 від 30 квітня 2015 року. Позивач підтвердив, що працевлаштований у ВП «Рівненська АЕС» «ДП НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника зміни та отримує дохід у вигляді заробітної плати, а за таких умов аліменти можуть бути визначені у частці від його заробітку (доходу). Через наведені вище обставини він не в змозі сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки такий розмір аліментів значно погіршить стан інших осіб, що перебувають на його утриманні. Просить суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до 30 червня 2016 року, але не довше, ніж закінчення дитиною навчання.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, з'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З пояснень сторін, наданих ними у судовому засіданні, а також з поданих позивачкою та досліджених письмових доказів (копій документів) судом безспірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. Шлюб між сторонами було розірвано у 2000 році, з 12.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу). На сьогоднішній день донька сторін по справі ОСОБА_3 досягла повноліття і є студенткою ІІІ курсу Рівненського державного базового медичного коледжу, навчається на денній платній формі навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

Згідно ст. 6 СК України, Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи, а саме, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі, оскільки відповідач вдруге одружився і у нього змінилось сімейне становище, на утриманні відповідача перебуває троє малолітніх дітей від іншого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, що підтверджується довідкою № 24 від 04.03.2015 року, виданої ВП «Рівненська АЕС», а тому, суд рахує, що він реально не має змоги в зв»язку з зміною сімейного становища сплачувати щомісячно аліменти позивачу в запропонованому розмірі, а саме по 1/6 частини всіх видів його заробітку.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, його дружини, яка не працює та трьох його малолітніх дітей, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Такий розмір аліментів суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем без погіршення матеріального становища його сім»ї. При цьому суд враховує, що позивач вдруге одружилась, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та отримала повідомлення про звільнення з роботи з 30.06.2015 року. Доказів того, що її чоловік не працює і не отримує дохід, позивачем не надано. З довідки про доходи № 2724 від 06.04.2015 року, виданої відповідачу ВП «Рівненська АЕС» видно, що його середній заробіток за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року становить 17 226,77 грн. (без відрахувань, включаючи сплачені аліменти). Чистий середній заробіток відповідача за цей період становить 12 103,83 грн., із цієї суми 1/8 частина буде становити прблизно 1500 грн. щомісячно, що на думку суду буде відповідати інтересам сім»ї відповідача, без погіршення матеріального становища її членів, а також для забезпечення потреб дитини позивача від першого шлюбу, яка продовжує навчання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 6, 185, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2015 року.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.