overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/581/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року, просить провадження по справі закрити. Зазначив, що йому відомо про те, що повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і прийняти його відмову від апеляційної скарги, провадження у справі за його апеляційною скаргою закрити.

При подачі апеляційної скарги апелянт здійснив оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, підлягає поверненню заявнику сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.300 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою закрити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 Збаразький район, Тернопільська область, судовий збір в сумі 121,80 грн. з р/рахунку 0002, код одержувача 37977726 у ГУДКСУ України в Тернопільській області, код банку отримувача 838012, сплаченого згідно квитанції № 11819280 від 17 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська
№ 2/679/136/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 28.01.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 13. Від шлюбу них є троє дітей: донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданій заяві позивачка просила розірвати шлюб, оскільки протягом останніх років вони з відповідачем не розуміють один одного, не знаходять спільної згоди щодо ведення спільного господарства, виховання дітей, фінансового забезпечення сімї. З будь - яких причин між ними виникають суперечки, які переростають у сварки та скандали. Відповідач в присутності дітей принижує та ображає її, виражаючись нецензурною лайкою. На прохання позивачки та старшої доньки Анастасії змінити свої ставлення до сімї, відповідач не реагує. Позивачка вважає, що їх стосунки зайшли в глухий кут, шлюб став формальним, тому вона вирішила його розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, але водночас просила надати їй та відповідачу строк для примирення 6 місяців, оскільки вважає, що сімю ще можна зберегти.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що обставини викладені в позові мали місце, однак просив надати строк на примирення 6 місяців, оскільки хоче спробувати зберегти сімю.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка та відповідач вважають, що збереження сімї можливе.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Справа № 214/7569/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття наказного провадження

23 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, встановивши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.96-100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
№ 2/679/264/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів (стягнення суми вкладу).

18 березня 2015 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в межах суми позову - 1300 доларів США, у зв'язку з тим, що в подальшому відповідач може приховати свої кошти, що утруднить виконання рішення суду, або зробить його виконання взагалі неможливим, чим буде порушено її права.

Однак, 18.03.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було винесено ухвалу про залишення вищезазначеної заяви без руху, оскільки позивачка не сплатила розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Позивачці надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивачка отримала 25.03.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 01.04.2015 року зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, оскільки ст.134, ч.2 ст.151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст.ст.119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/1382/15-ц
Провадження № 2-н/682/115/2015
14.05.2015 року місто Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Ганнопільський спиртовий завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 45, 95, 96 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру»,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Мацюк Ю. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя ________________________ Ю. І. Мацюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
справа № 361/7360/15-ц
провадження № 2/361/3508/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин на 16 листопада 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4-ñ/369/109/15
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
20.10.2015 ðîêó ì. Êè¿â
Ñóääÿ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Âîë÷êî À. Ä. , ðîçãëÿíóâøè ñêàðãó Ìîòîðíî (òðàíñïîðòíîãî) ñòðàõîâîãî áþðî Óêðà¿íè, ñóá'ºêò îñêàðæåííÿ: ÂÄÂÑ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÓÞ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî â³äìîâó ó â³äêðèòò³ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ,-
Ñêàðæíèê ÌÒÑÁÓ çâåðíóâñÿ äî Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ç³ ñêàðãîþ ïðî ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî â³äìîâó ó â³äêðèòò³ âèêîíàâ÷îãîè ïðîâàäæåííÿ.
Ï³äñòàâ, óñòàíîâëåíèõ ÖÏÊ Óêðà¿íè, äëÿ â³äìîâè ó â³äêðèòò³ ïðîâàäæåííÿ â öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ñóääåþ íå âèÿâëåíî.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã ñò. 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñïðàâà ï³äñóäíà Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³.
Âðàõîâóþ÷è âèùåíàâåäåíå, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 384 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ìîòîðíî (òðàíñïîðòíîãî) ñòðàõîâîãî áþðî Óêðà¿íè, ñóá'ºêò îñêàðæåííÿ: ÂÄÂÑ Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêîãî ÐÓÞ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ñêàñóâàííÿ ïîñòàíîâè ïðî â³äìîâó ó â³äêðèòò³ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ.
Ðîçãëÿä ñïðàâè ïðèçíà÷èòè íà 10:30 ãîä. 23.11.2015 ðîêó.
Êîï³þ ö³º¿ óõâàëè íåâ³äêëàäíî íàä³ñëàòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ðàçîì ç ³íôîðìàö³ºþ ïðî ¿õí³ ïðîöåñóàëüí³ ïðàâà òà îáîâÿçêè. Ñóá'ºêòó îñêàðæåííÿ íàä³ñëàòè êîï³þ ñêàðãè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â.
Ñóá'ºêòó, ä³¿ ÿêîãî îñêàðæóþòüñÿ, ïðîïîíóþ òàêîæ ïîäàòè äî ñóäó ñâî¿ ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ñêàðãè ç ïîñèëàííÿì íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Óõâàëà ï³äëÿãàº îñêàðæåííþ ó ÷àñòèí³ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ç íåäîòðèìàííÿì ïðàâèë ï³äñóäíîñò³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
справа № 361/7295/15-ц
провадження № 2/361/3474/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім»ї Броварської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин на 12 листопада 2015 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/522/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2015 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:Балух О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,
Своїм позовом до суду ОСОБА_2 просив винести рішення, яким стягувати із ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х річного віку.
Вказав, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в шлюбі, однак разом вже довго не проживають, у кожного своя сім'я. він залишився проживати з матір'ю.
В даний час позивач досягла повноліття і навчається в Барському коледжі транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній формі навчання, матеріально не забезпечений та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається, до досягнення ним 23 років.
Тому позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Позивач в своїй заяві до суду наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений паспортом заявника, свідоцтвом про народження, довідкою навчального закладу, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягувати із ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.
Допустити негайне виконання в межах стягнення за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: