_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3689/15-ц
Провадження № 2/520/2780/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, зобов'язання виконати умови договорів та повернення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить на підставі п 2 ст. 627 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист права споживачів», а також п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору; зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» виконати умови договору № SAMDN3256 (Вклад «Стандарт на 12 місяців») від 16.07.2013 року та повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1547, а також 6049,00 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору та 18 % річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 11 803,00 грн., та індекс інфляції у розмірі 34 500,00 грн.; зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» виконати умови договору № SAMDN3420 (Вклад «Стандарт на 12 місяців») від 16.07.2013 року та повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку № 1945, а також 3024,00 грн. процентів річних за фактичну кількість днів користування Внеском протягом дії договору та 18 % річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 5901,00 грн. та індекс інфляції у розмірі 17 250,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року зазначений позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу ОСОБА_1 пятиденного строку з дня отримання ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення позову без руху 24.03.2015 року.

Крім того, 30.03.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка свідчить про безпідставне невиконання ухвали суду від 20.03.2015 року, оскільки позивач не згоден з виявленими недоліками та мотивацією про залишення його позову без руху.

Таким чином, позивачем у встановлений пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, недоліки не були усунуті.

За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, зобов'язання виконати умови договорів та повернення коштів вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильків О. В.