Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/638/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мальований В.О.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Осоцького І.І.

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, про передачу дитини для проживання з батьком,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи.

Призначена судова психологічна експертиза ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення перед експертом поставлені наступні питання:

1. Чи впливає на психологічний стан ОСОБА_5, 2008 року народження, відсутність спілкування з батьком ОСОБА_4?

2. Чи здійснює мати вплив на особисте ставлення ОСОБА_5 до батька ОСОБА_4?

3. Як впливає на ОСОБА_5 відсутність спілкування з іншими дітьми у дитячих дошкільних закладах?

4. Чи відповідає психологічний та особистий розвиток ОСОБА_5 її віку?

5. Чи має ОСОБА_5 психологічні відхилення від норми? За їх наявності, які причини появи відхилень?

Проведення експертизи доручено КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 доставити ОСОБА_5 до місця проведення експертизи у час, визначений експертом.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК Українивитрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При призначенні експертизи слід також керуватися Законом України "Про судову експертизу", наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за N 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" та враховувати роз'яснення, що надані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"(з відповідними змінами) і особливості правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів (призначення психологічної експертизи), суд в порушення вимог ч. 1 ст. 144 ЦПК України в оскаржуваній ухвалі не зазначив строк для проведення експертизи, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, не визначив яка сторона (або обидві сторони порівну) несуть витрати на оплату експертизи.

Крім іншого, відповідно до розділу VI. Психологічна експертиза Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Суд першої інстанції, вирішуючи з яких питань потрібні висновки експерта, не в повній мірі врахував положення п.п. 6.3, 6.4, 6.6 розділу VI. Психологічна експертиза Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, тоді як кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи зазначене вище, та те, що вирішення питань про кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, строку для проведення експертизи, переліку матеріалів, що передаються для дослідження, покладення витрат за проведення експертизи пов'язано з її призначенням, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості самостійно вирішити зазначені питання і постановити нову ухвалу.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у повному обсязі, з передачею питання про призначення експертизи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року по цій справі скасувати та передати питання про призначення експертизи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: