Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська Рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулася із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська Рада про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 13 липня 2014 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Свідоцтво про смерть зареєстровано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 14.07.2014 року за актовим записом № 548. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було розяснено, що вона не може отримати відповідні документи на право на спадщину через те, що в наданих нею документах, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем міститься кілька невідповідностей. В свідоцтві про народження її тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі - мати зазначено ОСОБА_5, у графі батько - ОСОБА_6. В свідоцтві про народження її матері ОСОБА_7 - рідної сестри покійної, невірно вказано по батькові, а саме замість «Єгорівна» зазначено «Григорівна». Через вказану невідповідність нотаріус не має можливості самостійно встановити факт наявності родинного звязку між заявницею та спадкодавцем, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини. Просила встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, померлої 13.07.2014 року. Даний факт ніким не оспорюється і має для неї юридичне значення.

Заявниця до судового засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила заяву задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Представник заявника до судового засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2014 року померла ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44-46). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Заявницею було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що виникли розбіжності по-батькові її матері та сестри матері (рідної тітки), а саме:

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці (серія ЯД № 709329), яке було видано 03.07.1952 року - зазначено, що ОСОБА_7, народилася 16 серпня 1918 року та у графі «батьки» відомості відсутні (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження тітки заявниці (серії ЯЯ № 656225) - зазначено, що ОСОБА_4, народилася 15 квітня 1932 року, (а.с.11)

04 лютого 1953 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 свідоцтво про одруження серії ЯУ № 715530 від 04.02.1953 року, та прізвище «Лисиця» було змінено на «Петрова» (а.с.12).

07 березня 1956 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 свідоцтво про одруження серії І-ЯР № 174858 від 07.03.1956 року, та прізвище «Лисиця» було змінено на «Руть» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявниці серія ІІІ-ЯР № 308302 зазначено, що ОСОБА_10 народилася 09 грудня 1957 року, де батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с.6).

16 травня 1975 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 свідоцтво про одруження серії ІІ-НО № 285983 від 16.05.1975 року, та прізвище «Руть» було змінено на «Несалена» (а.с.7)

13 липня 2014 року ОСОБА_2 померла, про що в Приморському відділі ДРАЦСРС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис № 548 (а.с.5)

Свідок ОСОБА_13 надала суду заяву в якій підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, померлої 13.07.2014 року.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з заяви заявниці встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлої 13 липня 2014 року необхідно для отримання права на спадщину.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2014 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона знайшла своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Маріупольська міська Рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 13 липня 2014 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко