справа № 208/434/15-ц
№ провадження 4-с/208/11/15
УХВАЛА

03 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В., за участю представника зацікавленої особи: Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - Мартиненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Мартиненко Світлани Вікторівни, -

в с т а н о в и в:

Заявник у січні 2015 р. звернувся до суду з вказаною скаргою зазначивши, що постановою державного виконавця Мартиненко С.В. від 05.12.2014 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 415/7667/12, виданого 10.09.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 929,12 грн. та судового збору 107,30 грн.

У мотивувальній частині вказаної постанови державний виконавець Мартиненко С.В. посилається на невідповідність виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Просив визнати дії державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Мартиненко С.В. щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 415/7667/12 незаконними; постанову державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Мартиненко С.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу № 415/7667/12 скасувати; зобов'язати державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Мартиненко С.В. прийняти до провадження виконавчий документ та відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу № 415/7667/12 виданого 10.09.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він прохає суд розглянути справу у його відсутність, державний виконавець Мартиненко С.В. скаргу не визнала та пояснила, що нею відмовлені у відкритті провадження з примусового виконання судового наказу № 415/7667/12 через відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою державного виконавця Мартиненко С.В. від 05.12.2014 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 415/7667/12, виданого 10.09.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 929,12 грн. та судового збору 107,30 грн.

В якості підстави для винесення даної постанови державний виконавець зазначив відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються наявними у справі доказами, тому суд вважає їх встановленими.

Заслухавши представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали скарги та заперечення на неї, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Державним виконавцем 05.12.2014 року винесено постанову «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа)» в зв'язку з тим, що порушено вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в зв'язку з набранням чинності Закону України (п. 3 частини першої статті 18 зі змінами, яка набрала чинності 08.08.2012 року згідно із Законом № 5037-VІ від 04.07.2012 року) згідно з якими у виконавчому документі обов'язково зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача.

Відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та стягувача для фізичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків не зазначається у виконавчому документі, якщо особа є іноземцем та законодавством країни, на території якої проживає фізична особа, або встановлено інші форми обліку, або якщо особа відмовилась його мати через свої релігійні переконання, про що є відмітка у паспорті особи.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відмовила виконавчій службі у наданні інформації щодо реєстраційного номера облікової карти платника податків.

Згідно супровідного листа заявникові надавалось роз'яснення, що він має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»

Дії державного виконавця вчиненні без порушення чинного законодавства.

Керуючись ст. 6, 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 383-386 ЦПК України, суд, -

у х а л и в:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Мартиненко Світлани Вікторівни відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.