АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/833/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 35 Дьяченко Д. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року по справі за позовом прокурора Тальнівського району в інтересах ДП «Уманське лісове господарство» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною вирубкою лісових насаджень, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року прокурор Тальнівського району, який діяв в інтересах ДП «Уманське лісове господарство», звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідач 08 лютого 2014 року самовільно без необхідних дозвільних документів незаконно вчинив самовільну рубку двох дерев в урочищі «Потаська дача» Потаського лісництва ДП «Уманське лісове господарство», квартал 37. Спеціальний дозвіл (лісорубний квиток) на використання лісових ресурсів (вирубки лісу) у нього відсутній, а тому вирубку здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме ст.ст. 69, 70 Лісового кодексу України.

24 березня 2014 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Внаслідок знесення лісових насаджень розмір шкоди заподіяної природним ресурсам становить 2 925 грн. 90 коп., що розрахована згідно постанови КМУ № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 року.

На підставі викладеного прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ДП «Уманське лісове господарство» заподіяну шкоду в сумі 2 925 грн. 90 коп.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ДП «Уманське лісове господарство» заподіяну шкоду у сумі 2 925 грн. 90 коп.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому вказує, що рішення незаконне та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2014 року ОСОБА_6 в урочищі «Потаська дача» Потаського лісництва, квартал 37, вчинив самовільну рубку двох дерев.

13 лютого 2014 року виконуючим обовязки лісничого Потаського лісництва Яцентюком О.В. відносно ОСОБА_6 складено протокол № 6 про адміністративне правопорушення, а саме порушення ст. 65 КУпАП та ст. 69 Лісового кодексу України.

На підставі вказаного протоколу було винесено постанову № 6 від 24 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно Відомості про обчислення розміру шкоди заподіяної лісовому господарству самовільною рубкою дерев, така шкода складає 2 925 грн. 90 коп. Зазначені розрахунки були складені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Розмір нарахувань апелянтом не оспорюється.

Статтею 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Отже у суду були всі законні підстави для задоволення позову прокурора.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність факту самовільної рубки дерев необґрунтовані і підлягають відхиленню. Районний суд вірно поклав в основу рішення протокол № 6 про адміністративне правопорушення від 08.03.2014 року та постанову від 24.03.2014 року про накладання на ОСОБА_6 адміністративного стягнення за самовільну рубку двох дерев до ступеня припинення росту, тобто правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП. Призначений штраф за вказане правопорушення в розмірі 85 грн. апелянтом був сплачений і вказана постанова ним не оскаржувалась.

Таким чином суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи і доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :