Справа № 502/2949/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа:

Управління ПФУ в Кілійському районі Одеської області

про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2014 року заявник звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначає в заяві, що

в 2014 році відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» вона має право на призначення пенсії. В зв'язку з чим звернувся до УПФУ в Кілійському районі з належним пакетом документів. Під час звернення інспектор УПФУ в Кілійському районі оглянувши представлені документи виявила, що в трудовій книжці дівоче прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» в той час як відповідно до свідоцтва про народження її дівоче прізвище - «ОСОБА_2».

В зв'язку з зазначеним просить встановити факт належності трудової книжки № НОМЕР_1, виданої 23 березня 1979 року Світловським совхозом рабкооп ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Кілійському районі в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з заявою та розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши надані докази у справі та розглянувши справу в межах заявлених вимог , суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 25 грудня 1998 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданного повторно 21 серпня 1978 року, прізвище заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу від 01.05.1979 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_5, ОСОБА_3. /а.с. 11/

Зміна прізвища заявницею з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 08 січня 1988 року, відповідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: ОСОБА_4, ОСОБА_4. /а.с. 10/

Згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_5, виданої 23 березня 1979 року Світловським совхозом рабкооп с. Світле Тараклійського району Республіки Молдова ОСОБА_2, 1959 року народження, прийнята на роботу в Світловський совхоз рабкооп. На вкладиші до Трудової книжки прізвище її власника зазначено як «ОСОБА_2». /а.с. 5-8/

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що дослідженими в судовому засідання доказами встановлена наявність підстав для визнання факту належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_5, виданої 23 березня 1979 року Світловським совхозом рабкооп.

Керуючись ст.ст. 234 п.5 , 235 , 256 п.6 ч.1 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_5, виданої 23 березня 1979 року Світловським совхозом рабкооп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін