Справа № 587/848/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 10 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № ICKGMCUI.39855.006 відповідно до п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов*язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на рахунок № 1354, який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Термін користування кредитом - 3 роки. Банк виконав свої обов'язки встановивши кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на ім*я позичальника.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконав у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12.03.2015р. становить 7 551 гривень. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору , за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожень день такої прострочки.

12 березня 2015 року банк направив на адресу ОСОБА_2 вимогу сплати, однак ця вимога позичальником проігнорована.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 10 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № ICKGMCUI.39855.006 відповідно до п.п. 2.2-2.8, 3.1, 3.4 кредитного договору, банк зобов*язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на рахунок № 1354, який відкритий на підставі приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Термін користування кредитом - 3 роки. Банк виконав свої обов'язки встановивши кредитний ліміт у розмірі 2 000 гривень на ім*я позичальника.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору , за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожень день такої прострочки.

12 березня 2015 року банк направив на адресу ОСОБА_2 вимогу сплати, однак ця вимога позичальником проігнорована.

Станом на 12 березня 2015 року заборгованість відповідача становить:

поточна заборгованість по тілу кредиту 2 113, 02 гривні;

прострочена заборгованість по тілу кредиту 1 865, 37 гривень;

поточна заборгованість за процентами 100, 07 гривень;

прострочена заборгованість за процентами 1889, 36 гривень, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 7 551, 77 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 553,554,611, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» 7 551 ( сім тисяч п*ятсот п*ятдесят одну) гривню 77 копійок заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.39855.006 від 10 січня 2013 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь держави 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц