Справа № 569/2525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Гайдусь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Рівне, актовий запис Відділу ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції №599 від 15.04.2014 року.

В заяві вказує, що зі своїм чоловіком ОСОБА_4, 1942 року народження, перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1982 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. З 20 грудня 1999 року, у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років, не працювала. Розмір пенсії заявника був значно меншим від пенсії її чоловіка, оскільки він був інвалідом першої групи та був на військовій службі, в зв'язку з чим отримував пенсію за вислугою років, як пенсіонер Міністерства Оборони України. Інших джерел доходу заявник, крім пенсії, не мала, тому після виходу на пенсію стала перебувати на утриманні свого чоловіка, отримувала від нього матеріальну допомогу. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за № 330/70 від 16.02.2015 року розмір пенсії чоловіка заявника складав 2 673,48 грн., а розмір пенсії ОСОБА_2 згідно довідки за № 1007 Управління пенсійного фонду України в м. Рівному складав 1 091,05 грн.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулась до УПФУ в м. Рівне, щодо призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено та запропоновано надати рішення суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. ЖКП "Сонячне" також надало заявнику відповідь на запит, про необхідність звернення до суду. А тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявник та його представник повністю підтримали вимоги заяви про встановлення факту перебуванні на утриманні чоловіка. Дали пояснення по суті заяви. Додатково пояснили, що встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, а саме перебування на його утримані підтверджується Актом № 469 від 27.01.2015 року, складеним ЖКП "Сонячне" та засвідченим свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказали, що згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військових з військової служби, та деяких інших осіб", а саме в ст. 29 вказано, що Пенсії в разі втрати годувальника сім'ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім'ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім'ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Також згідно ст. 31,37 цього ж Закону, члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої в справі особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечив. Пояснила, що вимоги вважає доведеними, додатково прибутки заявника та її чоловіка були перевірені та підтверджені по даних персоніфікованого обліку.

Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі письмові докази, в тому числі покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, надані суду особисті документи, які суд оцінює належними та допустимими доказами, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 14 листопада 1988 року Рівненським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 14 вересня 1982 року.

Довідкою Управління пенсійного фонду в м. Рівне 31007від 16.02.2015 року підтверджено, що місячний розмір пенсії заявника із лютого 2014 року складає 1091.05 грн. В той же час, згідно довідки ГУ пенсійного фонду України в Рівненській області №330/07 від 16.02.2015 року, розмір пенсії чоловіка заявника ОСОБА_4 за цей же період був в 2,5 рази вищим і складав 2673,48 грн.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 підтверджується, що 20 грудня 1999 року заявник звільнена, у зв'язку із виходом на пенсію за вислугу років, з цього часу не працювала.

Згідно дослідженої будинкової книжки АДРЕСА_1, підтверджується спільне проживання заявника та її чоловіка ОСОБА_4 із 1984 року до дня його смерті.

Окрім того, судом досліджене свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 15 квітня 2014 року Відділом ДРАЦС, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис 599.

Також судом досліджений Акт № 469 складений 21.01.2015 року за свідченнями сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підписи яких посвідчені ЖКП «Сонячне», де засвідчено, що громадянка ОСОБА_2, 1949 року народження перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_2 дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство та постійно з ним проживала до смерті чоловіка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що дійсно разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27 січня 2015 року приймала участь у складанні акту за № 469, посвідченому ЖКП "Сонячне", при засвідченні факту перебування на утриманні ОСОБА_2 в свого чоловіка ОСОБА_4. Додатково пояснила, що інші доходи для існування заявника ОСОБА_2 їй невідомі.

Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявника із 1999 року до дня смерті чоловіка була пенсія ОСОБА_4. Відповідно, доводи щодо факту перебування заявника на утриманні, чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поліське Березнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Рівне, актовий запис Відділу ДРАЦС РС Рівненскьго міського управління юстиції №599 від 15.04.2014 року, до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук