АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Лук'янишина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю даного позову Першотравневому районному суду м.Чернівці.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить вищезазначену ухвалу суду скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці, оскільки це останнє відоме позивачу місце проживання відповідача, а згідно інформації адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області відсутні відомості щодо теперішнього перебування відповідача. Наявні дані лише про те, що відповідач вибув до м.Вижниця.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації адресно-довідкового

справа № 22ц-751/15р. Головуючий у І інстанції Піхало Н.В.

категорія:27 Доповідач Лисак І.Н.

бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області відповідач знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 та вибув до м.Вижниця. Таким чином, адреси його реєстрації на час звернення до суду невідомо.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відоме місце проживання відповідача у м.Вижниця є передчасним та помилковим, через що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання наявності підстав для відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: