№ 207/537/15-ц
№ 2/207/593/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 1410 гривень 38 копійок , моральну шкоду 10000 гривень , оскільки 1 серпня 2014 року приблизно о 8.45 годині у квартирі АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_2 наніс їй 5 ударів рукою по голові , спричинивши легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я . Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року та призначено покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . Вимушена витрачати кошти на лікування , які склали 1410 гривень 38 копійок . Крім матеріальних збитків завдано моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях , які зазнала в результаті скоєння злочину .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що 1 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 наніс їй тілесні пошкодження , в результаті чого перебувала на лікування , витратила на лікування 1410 гривень 38 копійок . Діями відповідача їй заподіяно також моральну шкоду , яку просила відшкодувати у розмірі 10000 гривень .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково та пояснив , що згоден відшкодувати позивачці моральну шкоду у розмірі мінімальної заробітної плати , матеріальну шкоду відшкодував до винесення вироку .

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлений позов визнала частково і пояснила , що позивачка не надала чеків на ліки , чек на 150 гривень надавався при розгляді кримінальної справи і відповідачем ця сума відшкодована до винесення вироку .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 1 серпня 2014 року приблизно о 8.45 годині у квартирі АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 5 ударів рукою по голові , спричинивши легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я . Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року та призначено покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню . Вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили , або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою .

Суд вважає , що не підлягає відшкодуванню позивачці матеріальна шкода у розмірі 1410 гривень 38 копійок , оскільки витрати ОСОБА_1 не підтверджені відповідними квитанціями , аптечними чеками . Щодо наданої копії чеку на 150 гривень , суд вважає , що ця сума не підлягає відшкодуванню , тому що ці затрати на лікування понесені позивачкою 26 серпня 2014 року . Така сама копія чеку знаходиться і у матеріалах кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року . Суду надано розписку ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди від 22 грудня 2014 року , тобто до постановлення вироку . Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року спричинені збитки відшкодовані , про що не заперечують сторони .

ОСОБА_1 завдано моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала в результаті протиправної поведінки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 отримала легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я , що змінило звичний уклад сімейного життя та вимагало додаткового часу для вирішення виниклих проблем . Суд вважає , що необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - 1500 гривень , що буде відповідати відшкодуванню тієї шкоди , яку позивачці завдано неправомірними діями відповідача .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог . Позивачці підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу .

Керуючись ст. 23 , 1166 , 1167 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 1500 гривень , судові витрати 300 гривень .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба