Справа № 196/271/15-ц
№ провадження 2-о/196/47/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 06.02.2015 року № 696/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 1474-1482 від 01.12.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівних довідках №№ 821, 822 від 11.11.2014 року, виданих архівним відділом Царичанської РДА, в трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.08.1977 року, маються розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1", ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 1474 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 1475 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 1476 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 1477 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 1478 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 1479 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 1480 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 1481 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 1482 від 01.12.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

2) архівних довідок:

№ 821 від 11.11.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 822 від 11.11.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

3) трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1977 року.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.1998 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_3 від 02.02.1973 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 1474-1482 від 01.12.2014 року, видані архівним відділом Царичанської РДА архівні довідки №№ 821, 822 від 11.11.2014 року, трудова книжка НОМЕР_1 від 06.08.1977 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1", ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 29.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 1474 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1475 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1476 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1477 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1478 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 1479 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1480 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1481 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 1482 від 01.12.2014 року на ім'я "ОСОБА_1";

- архівних довідок: № 821 від 11.11.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 822 від 11.11.2014 року на ім'я "ОСОБА_1";

- трудової книжки НОМЕР_1 від 06.08.1977 року, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ