Справа № 2 /639/262/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину матеріалів і обладнання незавершеного будівництвом житлового будинку,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа

Позивач надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке у судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення заявленого клопотання заперечували. Представник відповідача зазначила, що сторони не проживають разом із 2011 року і відповідач за цей час проводила ремонтні роботи без участі позивача. Вважала слушним визначати вартість майна станом на час розірвання шлюбу. Позивач проти редагування клопотання заперечував.

Представник позивача після перерви у судове засідання не з,явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/ 2 частину матеріалів і обладнання незавершеного будівництвом житлового будинку - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Яка загальна ринкова вартість об,єкта нерухомості за адресою м.Харків вул.Герцена 10 станом на 30 березня 2015 року ?

· Яка ринкова вартість будівельно-монтажних робіт, проведених за адресою м. Харків вул.. Герцена,10, а саме: переобладнання будинку, побудованих господарчого блоку, альтанки, сараю, туалету, водовідведення, обладнання електропостачання, благоустрою території домоволодіння,облаштування тротуарною плиткою та огорожа домоволодіння станом на 30.03.2015 року?

· Яка ринкова вартість інженерного оснащення та використаних матеріалів при будівництві та обладнанні вказаних об,єктів за адресою м. Харків вул.. Герцена,10, а саме: будинку, побудованих господарчого блоку, альтанки, сараю, туалету, водовідведення, обладнання електропостачання, благоустрою території домоволодіння,облаштування тротуарною плиткою та огорожи домоволодіння станом на 30.03.2015 року?

· Чи відповідає технічному паспорту будинку, будинок за адресою м. Харків вул.. Герцена,10;

· Чи збільшилася, якщо так, то та наскільки ринкова вартість будинку та прибудинкової території за адресою м. Харків вул.. Герцена,10 після реконструкції та будівництва господарчого блоку, сараю, альтанки, туалету, водовідведення, обладнання електропостачання, благоустрою території домоволодіння,облаштування тротуарною плиткою та огорожі домоволодіння станом на 30.03.2015 року.

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та розяснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.