Справа № 682/1678/15-ц
Провадження № 2-о/682/48/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І.

при секретарі Кондратюк Л.О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Горицька сільська рада Славутського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в.

10.06.2015 року ОСОБА_1Д звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 22.02.2014 року.

В заяві та в судомоу засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила, що з 2000 року вона має у власності будинок в с. Гориця Славутського району, в якому постійно проживає без реєстрації. Її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить до Горицької сільської ради Славутського району. У 2011 році у зв"язку з поганим станом здоров"я вона забрала батьків до себе в с. Горицю Славутського району і проживала разом з ними до їх смерті: батько помер 10.03.2012 року, мати - 22.02.2014 року. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку. Оскільки мати фактично проживала з нею до дня смерті, то вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, а тому протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня смерті матері нотаріусу теж не подавала. Цей факт є юридичним, оскільки його встановлення надає право на отримання спадщини. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав і пояснив, що дійсно у 2011 році ОСОБА_1 забрала до себе в с. Горицю батьків із села Красностав Славутського району та доглядала їх до дня смерті. Йому відомо, що мати - ОСОБА_4 склала заповіт на земельну ділянку в користь ОСОБА_1, тому не заперечує проти встановлення факту прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері, яка проживала разом із заявницею по день смерті.

Представник заінтересованої особи - Горицької сільської ради Славутського району та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися без поважних причин. Представник Горицької сільської ради Славутського району в заяві до суду просить справу розглянутим за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_1 з 2000 року проживає у власному будинку в с. Гориця Славутського району. З 2011 року до дня смерті з ОСОБА_1 проживали її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ОСОБА_5 помер 10.03.2012 р , ОСОБА_4 померла 22.02.2014 року в с. Гориця.

Факт смерті ОСОБА_4 22.02.2014 р стверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ №227166 від 25.02.2014 р (а.с.10).

З довідки Горицької сільської ради № 216 від 05.05.2015 р вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з дочкою - ОСОБА_1 (а.с.9).

На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт на земельні ділянки на території Горицької сільської ради площею 1,86 га та площею 1,13 га в користь дочки - ОСОБА_1 (а.с.14).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 у зв"язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відсутністю відомостей, що стверджують факт прийняття спадщини заявницею.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті матері ОСОБА_4 не зверталась із заявою до нотаріуса про відмову від спадщини за заповітом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає заявлені вимоги законними, підставними та обгрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, яка помрела 22.02.2014 року.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.