Справа № 240/1028/14-ц р.
Номер провадження № 2-о/240/1/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,

народних заседателів: Криворот В.Г.,

Марич Г.О.

при секретарі - Осадчій Л.В.

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації - Чулкової С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду, вказуючи, що її мати - ОСОБА_6 , 1955 року народження , має хворобу, пов'язану з психічним розладом та перебуває на диспансерному обліку. Мати знаходиться в тривожному стані , перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , потребує стороннього догляду, тому заявник просить визнати хвору недієздатною та призначити її опікуном .

В судовому засіданні заявник підтримала викладені в заяві вимоги, пояснюючи, що мати знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить обстеження та лікування у психіатричних лікарнях . Стан хворої ускладнився внаслідок зловживання спиртними напоями, та після смерті сина (у жовтні 2014 року), стан її здоров`я ще більше погіршився. Мати стала марити, заявляла, що в паспорті не її фотографія, шукала нібито вкрадені у неї документи, відмовлялась від своїх дітей, бігала роздягнена по вулиці.

З жовтня 2014 року по лютий 2015 року мати знаходилась на стаціонарному лікуванні. На цей час потребує постійного догляду.

Представник заявника вважає, що заява підлягає безумовному задоволенню через наявність у хворої хронічного психічного захворювання у виді органічного тривожно- депресивного розладу . За експертним висновком потребує встановлення опіки. Донька хворої фактично виконує функції опікуна та залишилась її єдиною близькою родичкою . Заявник ОСОБА_3 відповідає вимогам, які висуваються до опікуна, за місцем проживання характеризується як чуйна, відповідальна людина, належним чином утримує господарство, забезпечує матері відповідний догляд, тому може бути призначена опікуном матері.

Представник органу опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_6 ,1955 року народження, недієздатною через хворобу, пов'язану з психічним розладом та вважає, що її опікуном необхідно призначити заявника по справі, яка є донькою хворої та фактично тривалий час опікується матір`ю.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до довідки Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги № 01-11/769 від 5 грудня 2014 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом органічний тривожно-депресивний розлад внаслідок церебросклерозу .

а.с. 7

Відповідно до виписки з медичної карти ОСОБА_6 знаходиться на обліку у психіатра Олександрівської ЦРЛ з 2010 року . За цей час неодноразово проходила курси стаціонарного та амбулаторного лікування. Зловживала спиртними напоями, призначення лікаря порушувала.

а.с. 14

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 9 від 3 лютого 2015 року, ОСОБА_6, 1955 року народження ,страждає на органічний розлад особистості з наростаючим інтелектуально-мнестичним пониженням з психотичними включеннями . Вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту громадянських прав потребує встановлення опіки .

а.с. 20-22

Таким чином, заява в частині визнання недієздатною ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

За вимогами ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки, вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити опікуном хворої її доньку- ОСОБА_3, яка добре характеризується за місцем проживання, тривалий час опікується матір`ю.

Суду наданий відповідний висновок.

а.с.24

Приймаючи рішення про призначення опікуна, суд враховує, що заявник є рідною донькою хворої, що підтверджене свідоцтвами про її народження .

а.с. 4

Заявник сумлінно опікується матір`ю, мешкає разом з нею . За характеристикою голови Степанівської сільської ради, ОСОБА_3 , зарекомендувала себе як порядна людина та добра домогосподарка.

а.с. 13

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,опіку та призначити опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області та мешкає в АДРЕСА_1, що є рідною донькою недієздатної.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В. Народні засідателі : Криворот В.Г.,

Марич Г.О.