Провадження № 6/537/111/2015
Справа № 208/8971/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

В поданні ст. державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 зазначив, що в Крюківському відділі Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №208/8971/14-ц, виданий 24.11.2014 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 12136,92 грн.. В ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді Кременчуцького ВРЕР ДАІ за боржником транспортних засобів не зареєстровано; згідно відповіді Кременчуцької ОДПІ та ПФУ боржник не має джерел отримання доходів та вкладів у банках та інших фінансових установах. Державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому листі, вул. Чехова,33А в м. Кременчуці, проте було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний акт. При виході за адресою вул. Попова,51 в м. Кременчуці увійти до будинку для перевірки майнового стану боржника та описати належне йому майно не вдалося, оскільки дружина боржника відмовилася надавати вільний доступ до помешкання, про що державним виконавцем складено акти від 08.09.2015 року та 10.09.2015 року. За наявності викладеного виконати рішення суду без примусового входження в квартиру боржника не надається можливим. Прохає надати дозвіл на примусове входження разом з працівниками Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до будинку № 55 по вул. Попова в м.Кременчуці для проведення виконавчих дій, а саме, перевірки майнового стану боржника та арешту й опису належного йому майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчого листа №208/8971/14-ц, від 24.11.2014 року.

В судове засідання ст. державний виконавець Горбульов А.В. не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений, прохає розглянути подання в його відсутність

Суд, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що в наданих матеріалах відсутнє посилання на докази про те, хто є власником будинку № 55 по вул. Попова в м.Кременчуці, про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у вказаному будинку, про належне повідомлення ОСОБА_2 про час та дату проведення опису його майна, про конкретні дії ОСОБА_2 по перешкоджанню входження до будинку, вважає за необхідне в задоволенні подання про примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_2 державному виконавцю відмовити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 будинку № 55 по вул. Попова в м.Кременчуці старшому державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя