2/135/77/15 Справа № 135/63/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Когаль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти, на її користь, на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1200 грн., щомісячно, з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позову повідомила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість.
05.02.2015 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та просила стягнути аліменти на її користь, на її утримання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач, являючись батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дружини не надає.
Дані факти стверджуються сукупністю доказів.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4
Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та просила стягнути аліменти на її користь, на її утримання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 84, 180-184, 191 СК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме, з 15.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, на її утримання, аліменти, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 15.01.2015 року, та до досягнення дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його отримання до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: