Справа № 557/336/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Зубко Є.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду від 27 лютого 2006 року по цивільній справі за її позовом до Посягвівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду від 27 лютого 2006 року по цивільній справі за її позовом до Посягвівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину.

Заявниця посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не зазначено серію та номер державних актів на право власності на земельні ділянки, що підтверджують належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2

В зв'язку з цим просить виправити допущену описку та вказати серію та номер державних актів на право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримала повністю.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки та текстом рішення суду від 27 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Посягвівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись із позовом до суду, позивачка надала суду копії державних актів на право власності на земельні ділянки, що належали на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 Копії державних актів знаходяться в матеріалах справи.

Проте, в резолютивній частині рішення суду не вказано серію та номер державних актів на право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2, що позбавляє спадкоємця - позивачку ОСОБА_1 можливості провести державну реєстрацію прав на нерухоме спадкове майно у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з тим, що виявлено описку у судовому рішенні, суд вважає за необхідне внести в рішення відповідні виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Гощанського районного суду від 27 лютого 2006 року по цивільній справі за її позовом до Посягвівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Гощанського районного суду від 27 лютого 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Посягвівської сільської ради Гощанського району про визнання права на спадщину, виклавши вказаний абзац у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований під АДРЕСА_1, вартістю 18633 грн., на земельні ділянки площею 1,83 га та 0,35 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Посягвівської сільської ради, вартістю відповідно 23 010 грн. 20 коп. та 1 259 грн. 81 коп., що належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії РВ № 054767 та серії РВ № 054768, виданих Гощанською районною державною адміністрацією 05 вересня 2003 року, та грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філії № 6565/011 с.Посягва ВАТ Ощадного банку України, що належали ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: