Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу за договором № 62001 від 25.06.2010 року в розмірі 55341,58 доларів США, моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 13500 гривень.

При цьому посилається на те, що 25 червня 2010 року, між ним та відповідачем було укладено договір банківського рахунку №62001. Відповідно до умов п. 1.1. договору, відповідач відкрив для позивача валютний поточний рахунок НОМЕР_2 в іноземній валюті - долар США. Станом на теперішній час на вказаному поточному рахунку знаходяться грошові кошти у розмірі 55341,58 доларів США. 14 жовтня 2014 року він направив відповідачу заяву про отримання 55341,58 доларів США з каси банку, проте звернувшись до відповідача 25 жовтня 2014 року, йому було усно відмовлено в цьому через неплатоспроможність банку. Діями відповідача йому було також завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 100000 гривень. В зв'язку з чим він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутністю позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2010 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Порто-Франко" та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку №62001. Відповідно до умов п. 1.1. договору, відповідач відкрив для позивача валютний поточний рахунок НОМЕР_2 в іноземній валюті - долар США.

Згідно витягу з особового рахунку від 13.10.2014 р. на поточному рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 знаходяться грошові кошти у розмірі 55 341,58 доларів США.

Як вбачається з заяви позивача від 14.10.2014 р. на ім'я адміністрації АБ „Порто-Франко" він просить повернути належні йому грошові кошти.

Проте грошові кошти позивачу повернуті не були.

02.10.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №021014/01.

20.10.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено акт приймання надання послуг №1 до договору про надання правової допомоги №021014/01 від 02.10.2014 р.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №33 від 20.10.2014 р. ОСОБА_1 заплатив за надану правову допомогу грошові кошти у розмірі 13500 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленого договором.

У відповідності зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму вкладу за договором № 62001 від 25.06.2010 року в розмірі 55341,58 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 13500 гривень.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди слід відмовити, оскільки договором це не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 79, 84, 88, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму вкладу за договором № 62001 від 25.06.2010 року в розмірі 55341,58 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 13500 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко" на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

05.02.2015