АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 677/194/15-ц
Провадження № 22-ц/792/700/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

за участю: Кирієнко В.В., ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Кирієнко Валентини Вікторівни на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Кирієнко Валентина Вікторівна про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд із зазначеною заявою вказував, що постановою заступника начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Кирієнко В.В. від 30 грудня 2014 року на підставі п.8 ч.1. ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №677/540/14, виданого Красилівським районним судом 01 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 13578,04 доларів США, що еквівалентно 135237 грн., у зв'язку із повною сплатою боржником ОСОБА_4 заборгованості в сумі 135237 грн. Проте, станом на 30 грудня 2014 року ним не було отримано суму визначену Красилівським судом для стягнення з відповідача ОСОБА_4, оскільки курс ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Боголюбова Л.М. Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

долара значно змінився і сума 135237 грн. відповідала 8581,03 доларі США. Крім того, самих коштів на руки він не отримав. Враховуючи викладене, просив суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ, Кирієнко В.В. від 30 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №44275481 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа; зобов'язати заступника начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ, Кирієнко В.В. відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Красилівського районного суду №677/540/14-ц від 01 серпня 2014 року.

Ухвалою Красилівського районного суд від 26 лютого 2015 року заява ОСОБА_2 задоволена. Постанова заступника начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ, Кирієнко В.В. від 30 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження скасована.

В апеляційній скарзі заступник начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Кирієнко В.В. просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неприйняття до уваги доводів щодо виконання рішення суду. Державним виконавцем у відповідності до вимог закону було відкрито виконавче провадження згідно резолютивної частини рішення суду та проведено стягнення заборгованості у національній валюті України в розмірі, визначеному судом, а саме - 135237 грн. Крім того, затримка із перерахуванням коштів зумовлена виною самого стягувача у справі, який надав до відділу ДВС недостовірні реквізити для списання коштів на його рахунок. Станом на 13 лютого 2015 року кошти перераховано на рахунок ОСОБА_2? що також свідчить про недоцільність скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №44275481 від 30 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга заступника начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Кирієнко В.В. підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду від 23 травня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 набуті та збереженні без достатньої правової підстави кошти 13578,04 доларів США, що еквівалентно 135237 грн. на час винесення рішення. 01 серпня 2014 року по даному рішенню Красилівським районним судом був виданий виконавчий лист №677/540/14-ц на стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника зазначеної суми коштів і 05 серпня 2014 року заступником начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Кирієнко В.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим документом.

30 грудня 2014 року заступником начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ Кирієнко В.В. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду, сплатою ОСОБА_4 заборгованості в сумі 135237 грн.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що повне виконання рішення Красилівського районного суду від 23 травня 2014 року боржником не було здійснене, оскільки стягувачем борг в сумі 13578,04 доларів США не було отримано, тому не було підстав для закриття виконавчого провадження.

Даний висновок суду ґрунтується на матеріалах справи, відповідає закону.

Згідно з частиною другою статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до частини 3 статті 53 Закону України „Про виконавче провадження", у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

ОСОБА_2, при пред'явленні позову про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу, заборгованість заявлялася в іноземній валюті, що зазначена у резолютивній частині рішення Красилівського районного суду від 23 травня 2014 року з вказівкою суду на гривневий еквівалент долара за офіційним курсом Національного банку України.

При цьому, зазначений гривневий еквівалент долара не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає гривневий еквівалент заборгованості на дату ухвалення рішення суду - 23 травня 2014 року.

Перерахування ОСОБА_4 (боржником) 30 грудня 2014 року на рахунок відділу ДВС Красилівського районного управління юстиції в рахунок погашення боргу - 135237 грн., що згідно курсу Національного банку України становило 8581,03 доларів США не можна вважати виконанням рішення суду в повному обсязі. Означена сума була перерахована заявникові лише 13 лютого 2015 року.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що станом на 30 грудня 2014 року борг в сумі 13578,04 доларів США заявником отриманий не був, тому не було підстав для закінченим виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу на користь ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги щодо виконання виконавчого провадження №44275481 в повному обсязі не можна визнати підставними, оскільки спростовуються наведеними доказами і не дають підстав вважати, що судом при розгляді позову не вірно встановлені та перевірені обставини, які мають значення для правильного його вирішення, порушення норм матеріального чи процесуального права, тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції Кирієнко Валентини Вікторівни відхилити.

Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус