overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-н/243/771/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптев М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі структурної одиниці ПАТ Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення… №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, -
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувача для предявлення до виконання.
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк предявлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя
Словянського міськрайонного суду _______________ ОСОБА_2
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/146/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Гайдур А.Ю.,

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 02.05.1991 р. вони уклали шлюб, від спільного проживання в шлюбі народилося двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, з дружиною перестали знаходити взаємопорозуміння, що є основою сімейних відносин, неодноразові спроби примиритися та зберегти сім'ю не дали результатів, тому вважає, що подальше збереження сім'ї та спільне проживання стало неможливим і це суперечить, як моїм інтересам, так і інтересам відповідачки і просить розірвати шлюб.

03.03.2015 р. ухвалою суду було надано сторонам строк на примирення.

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати і не надавати додаткового строку для примирення.

Відповідачка ОСОБА_1 при розгляді справи позов заперечила та пояснила, що за наданий термін на примирення вона з відповідачем не примирилася.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 02.05.1991 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, за наданий термін на примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розірвання шлюбу, що стверджується поданою заявою у справу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.05.1991 р. у виконавчому комітеті Репинської сільради Міжгірського району, Закарпатської області, за актовим записом № 8, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати позивачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа №303/1440/15-ц 2/303/1033/15
ряд.стат.звіту №30
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за №303/1440/15-ц.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора міста Мукачево який діє в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 центральна районна лікарня про стягнення збитків - стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі ОСОБА_1 міської ради (місцевий бюджет м.Мукачево, код одержувача 37958089, МФО 812016, код платежу 24060300, рахунок 0003) суму збитків в розмірі 7 818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп. завданих внаслідок лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду допущено описку, а саме, в рішенні вказано дату народження та адресу проживання відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 14/61», хоча насправді його дата народження та адреса проживання «ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 24/61», що стверджується копією вироку суду від 18 серпня 2014 року (а.с.6-10), а тому, в рішенні суду, слід вказати дату народження та адресу проживання відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 24/61».

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду по справі за №303/1440/15-ц винесеного Мукачівським міськрайонним судом 20 квітня 2015 року.

Вказати в резолютивній частині рішення суду дату народження та адресу проживання відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Мукачево, вул.Г.Петрова, 24/61».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/7086/14-ц
2/303/111/15 Номер стат. звіту - 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

07 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправним збільшення в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 73 375 (сімдесят три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 75 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною зміну банком в односторонньому порядку умов кредитного договору стосовно збільшення розміру процентної ставки з 25.11.2008 року до 13,08 відсотка річних, зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зробити перерахунок проведених ОСОБА_1 платежів по виконанню умов кредитного договору №МКАWGA00000061 від 18.06.2007 року на погашення кредиту за період 25 листопада 2008 року по 23 жовтня 2014 року виходячи із розрахунку процентної ставки 0,92 на місяць, зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" здійснювати нарахування відсотків по кредитному договору №МКАWGA00000061 від 18.06.2007 року на майбутнє, виходячи із розрахунку процентної ставки у 0,92 відсотка на місяць, відповідно до умов укладеного договору та відмови повністю у задоволені первісної позовної заяви позивачу до відповідачів - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитися 12.05.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа №303/71/15-ц
ряд.стат.звіту №46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника позивача Запотічного А.І.

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом прокурора Мукачівського району який діє в інтересах держави в особі управління Держземагенства в Закарпатській області до Мукачівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської РДА від 24.09.2004 року №316, визнання недійсним державного акту про право власності на землю серія НОМЕР_1 від 20.10.2004 року виданого гр.ОСОБА_2 та витребування земельної ділянки.

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.209 ч.3 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 12 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.387-388, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 116, 118, 122, 151-152, 155 ЗК України, ст.88 Водного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Мукачівського району який діє в інтересах держави в особі управління Держземагенства в Закарпатській області - задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження голови Мукачівської РДА від 24.09.2004 року №316 в частині надання земельної ділянки гр.ОСОБА_2.

Визнати недійсним державний акт про право власності на землю площею 0,10 га серії НОМЕР_1 виданого гр.ОСОБА_2.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,10 га для ведення садівництва, вартість 11 000 грн. 00 коп., яка знаходиться в урочищі "Синяк" на території Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, за межами населеного пункту на користь держави в особі Управління Держземагенства в Закарпатській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 159/856/15-ц
Провадження № 2/159/410/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що він є власником 40/100 частини будинку АДРЕСА_1. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0262 га, власником якої є позивач відповідно до державного акту. З одного боку земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3, яка в порушення вимог земельного законодавства без погодження з позивачем встановила огорожу, вийшовши за межі своєї земельної ділянки та самовільно захопивши частину земельної ділянки, належну позивачу. Просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобов"язати ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлену огорожу та перенести її на межу своєї земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач в добровільному порядку знесла огорожу і наданий момент він скарг не має. Просить суд стягнути з відповідача понесені ним судові витрати за подачу позову до суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимогу визнала, пояснила, що за наданий їм судом строк для добровільного вирішення спору вона самостійно знесла огорожу, встановлену нею за межами своєї земельної ділянки. Не заперечує проти стягнення з неї судових витрат.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою ОСОБА_3 знесено самовільно встановлену нею огорожу на земельній ділянці свого сусіда ОСОБА_2

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60-62, 85, 174, 212 -215 ЦПК України, ст. ст..152, 158 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. понесених ним судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча:Є. О. Агеєва
Справа №295/3705/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
27.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне ім"я стягувача : Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
Адреса стягувача : м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського 35
МФО 311647 код 03344071
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2441,56 грн. станом на 30.11.2014 рік
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"в сумі 121.8 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятя такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
27.03.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 27.03.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
27.03.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 27.03.2015 року для відома.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2015 року Справа № 310/3902/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 С. І. ,
· стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
2400 (дві тисячі чотириста гривень) 47 копійок за період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „____ ________________________ 201__ року.
Суддя С.І.Ревуцький
Судовий наказ видано стягувачу „____ ________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання до „____ ___________________ 201__ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________