Справа № 509/5845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому вказувала, що 14.11.1999 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають, діти проживають разом з матірю.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року з ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Стягнуто на користь позивачки додаткові витрати на доньку ОСОБА_7 у розмірі 2000 грн.

Враховуючи той факт, що збільшилися матеріальні потреби на дитину, донька ОСОБА_7 страждає рядом вроджених важких захворювань, є інвалідом дитинства та потребує постійного медичного догляду та вживання дорогокоштуючих медичних препаратів, для нормального фізичного та психологічного розвитку сина необхідні немалі кошти, тому позивачка просила суд збільшити розмірі аліментів на дітей, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50% від усіх видів заробітку, 3102,91 грн. додаткові витрати на доньку ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнав, у звязку з перебуванням на утриманні відповідача батьків, наявності кредиту, стану здоровя.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб у відділі РАГС Овідіопольського РУЮ Одеської області, актовий запис №95. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають, діти проживають разом з матірю, що підтвердили у судовому засіданні сторони та це підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року з ОСОБА_3 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Стягнуто на користь позивачки додаткові витрати на доньку ОСОБА_7 у розмірі 2000 грн.

Відповідно посвідченню серії ААБ №277594 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом дитинства у звязку з вродженими вадами.

Як вбачається з медичної документації (медичних довідок, висновків) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує у медичного догляду та вживання медичних препаратів, дані обставини відповідачем та його представником не оспорюються.

Малолітня ОСОБА_7 проходила курси лікування і закордонних лікарнях, але і надалі потребує у лікуванні за кордоном про що свідчать медичні показання медичних закладів.

Позивачка ОСОБА_5 мати дітей перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_7, про що свідчить наказ №121-в від 27.05.2013 року виданий національним науковим центром Інститут виноградарства і виноробства ім.В.Є.Таїрова.

Відповідно ордеру на відомче жиле приміщення №17 ОСОБА_9 надано 2-х кімнатну квартиру №434 у будинку №8 за адресою одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада. Масив Радужний на сімю у складі 4 чоловік (позивачка, відповідач, двоє дітей).

Згідно довідки про доходи №481-14 від 21.07.2014 року виданої ТОВ Українська Чорноморська Індустрія середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складає 5778,79 грн. Щомісячно утримується зі його заробітної плати від 966,24 грн. до 1027,31 грн.

Відповідно до довідки про доходи №237-15 від 12.03.2015 року виданої ТОВ Українська Чорноморська Індустрія середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складає 5888,95 грн. Щомісячно утримується зі його заробітної плати від 1037,90 грн. до 2983,59 грн.

Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на те, що у нього на утриманні знаходиться мати пенсіонерка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак у судовому засіданні пояснив, що мати працює та отримує заробітну плату.

У обґрунтуванні своїх заперечень відповідач вказував на наявність кредиту, який він взяв для придбання будівельних матеріалів з метою проведення будівельних робіт за місцем мешкання відповідачки з дітьми, та з урахуванням того, що він щомісячно погашає заборгованість він не може сплачувати аліменти у більшому розмірі, суд не приймає їх до уваги, оскільки окрім придбанням будівельних матеріалів, він витрачає кошти на власні нужди.

Стосовно доводів відповідача про те, що він сплачував заборгованість по комунальним послугам за квартиру де мешкає позивачка з дітьми, а тому він не може сплачувати аліменти, суд не бере до уваги, оскільки відповідач проживав у цій квартирі зі сімєю він зобовязаний сплачувати комунальні послуги. Також відповідно довідкам зі ЖКП Таїрове станом на 07.04.2015 року існує заборгованість за комунальній послуги, а саме за період з травня 2011р. по серпень 2013р. - 552 грн., з травня 2012р. по серпень 2013р. - 193,60 грн.

Згідно довідки про склад сімї відповідача, виданої Овідіопольською селищною радою №399 від 11.02.2015 року, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації у будинку своїх батьків.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у частині збільшення розміру аліментів до 50% від усіх видів заробітку, з урахуванням стану здоровя дитини на утримання якої стягуються аліменти, необхідності у лікуванні та медичному догляді, з метою захисту інтересів дитини та обовязків батьків утримувати своїх дітей до повноліття згідно Сімейному кодексу України, та з урахуванням того, що доказів про відсутність можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі відповідач та його представник суду не надали.

Також матеріалами справи підтверджуються додаткові витрати позивачки на утримання малолітньої ОСОБА_11 у сумі 3102,91 грн., а тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 140, 180, 181, 182, 185 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти у розмірі 50% з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для осіб даного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 28 квітня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 3102 (три тисячі сто дві) гривні 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_12