overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2015 рокуСправа № 322/396/15-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:Георгієвої ОСОБА_1

до:Георгієва ОСОБА_2

про:розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

08.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено запис № 60, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Георгієва»;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суддею не вбачається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119, 120, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/396/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 29 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі визнання позову відповідну письмову заяву.

4. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані до початку розгляду справи по суті подати суду всі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень, та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 712/8248/15-ц
Провадження №2/712/2538/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 15.06.2002 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.05.2013 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до повноліття та покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги уточнили та просила стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину по 500 грн. та судові витрати.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідач не надає матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 24.07.2015 року.

Також суд вважає, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2015 року по день повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий :
Справа № 455/195/15-ц
Провадження № 2/455/161/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 18.07.2009 року перебуває із відповідачкою у шлюбі, від якого мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте подружнє життя не склалося, так як дружина не приділяла йому уваги, понад два місяці подружні відносини не підтримують, тому вирішив розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви, якими просили спір вирішити в їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечила.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони одружилися 18.07.2009 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 15 у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, при реєстрації одруження відповідач змінила прізвище Шишлик на ОСОБА_2 (а.с.4), мають спільних синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Суд з метою збереження сім'ї сторін в порядку, передбаченому ст.111 СК України зупиняв розгляд справи, проте у визначений судом строк вони не вживали жодних спроб примирення та відновлення подружніх стосунків.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності соціального статусу, неможливості влаштувати особисте життя і викликаного цим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, ч.2 ст. 197 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 18.07.2009 року за актовим записом № 15 у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя
Єдиний унікальний номер 719/405/15-ц
Номер провадження 2-н/719/93/15
НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2015 року м. Новодністровськ
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: В.Л.Цицак
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів по дати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20 року
Судовий наказ видано «___»______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
Суддя:
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
судового наказу
на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
відмітки_____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 719/403/15-ц
Номер провадження 2-н/719/91/15
НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2015 року м. Новодністровськ
3. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: В.Л.Цицак
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів по дати до суду у письмовій формі заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20 року
Судовий наказ видано «___»______________20 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20 року
Суддя:
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
судового наказу
на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
відмітки_____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/803/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1826,55 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 596,32 грн., 3% річних в розмірі 22,10 грн. та пені 1779,06 грн., відповідно до статей 509, 526, 625 ЦК України, статей 96-99 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя_________________ Трусова Т.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________________ року
Суддя Трусова Т.О.
Справа № 683/718/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що заявниця є її дочкою.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 вказала, що її матір'ю є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно. Однак, на даний час вона не може оформити спадщину, оскільки до нотаріальної контори їй слід надати документи, що підтверджують, родинні відносини, а саме, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Вишнопільська сільська рада Старокостянтинівського району, яка належним чином повідомлена до суду свого представника не направила, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши представника заявниці та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно. Однак, на даний час вона не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2; довідкою Вишнопільської сільської ради від 24.07.2014р. № 447; копією спадкової справи № 40/ 2015 після смерті ОСОБА_3

Крім того, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_2 доглядала свою матір ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Вишнопіль Старокостянтинівського району, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Старосинявський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
21 квітня 2015 року Номер справи № 684/350/15-ц
Суддя Старосинявського районного суду Сегін І.Р., розглянувши в смт. Стара Синява заяву ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сегін І. Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК заява боржика про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _____________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «____» _______________ 20 ___ року.
Суддя ____________________ Сегін І.Р.
підпис
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконанняПовне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
Загальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
судового наказуПідпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______
Номер провадження 2/754/2808/15
Справа № 754/4952/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва , Пенсійного фонду України, 3-я особа : Державна казначейська служба України про стягнення суми ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва , Пенсійного Фонду України про стягнення коштів у розмірі 362 641 грн. шляхом їх списання з відповідного рахунку Державного бюджету України, відкритого в установленому порядку в Державній казначейській службі України .

15.06.2015 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , яке мотивовано тим , що відповідно до Положення про Пенсійний фонд України , останній є центральним органом виконавчої влади та відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень , дій чи бездіяльності . Спори з приводу призначення , обчислення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в адміністративному судочинстві .

В судовому засіданні представник відповідача Пенсійного фонду України клопотання про закриття провадження у справі підтримала з вищезазначених обставин .

Представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала .

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував , зазначив про те , що позивач не оскаржує у позовній заяві рішення , дії чи бездіяльність відповідача Пенсійного фонду України , а заявляє вимогу про стягнення нарахованих за рішенням суду коштів , і таким чином вважає , що спір є цивільно- правовим .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) , дій чи бездіяльності .

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача та вимоги , заявлені у позові , суд приходить до висновку про відсутність підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі .

На підставі викладеного , керуючись ст. 27 , п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Пенсійного фонду України про закриття провадження у справі - залишити без задоволення .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.