Справа № 279/6243/14-ц
Провадження № 2-во/279/12/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.,

розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у розясненні судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 року вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено чстково, а саме було постановлено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року, станом на 01.08.2014 року, у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року, станом на 01.08.2014 року, у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованості за кредитним договором 014/1841/74/85216 від 10.07.2006 року, станом на 01.08.2014 року, у сумі 19110,91 долар США, що в еквіваленті складає 228 629,17 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", судовий збір по 762,10 грн. з кожного, що був сплачений позивачем при подачі заяви.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши що в рішенні двічі зазначено її прізвище, а в описовій частині вказано ТОВ СТОЖАРИ, просила розяснити період стягнення.

Сторони до суду не зявився. За таких обставин суд розглянув заяву у відсутності сторін.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за заявою особи виправити допущену у судовому рішенні описку.

В резолютивні частині рішення ОСОБА_1 дійсно декілька разів зазначена як особа з якої будуть проводитись стягнення, однак стягнення з ОСОБА_1 проводяться в "солідарному порядку" з іншими особами "поручителями", тому жодних неточностей чи неправильності у резолютивній частині немає.

В описовій частині рішення допущено описку, а саме двічі помилково вказано як боржника ТОВ "Стожари", а також вказано, що договори поруки укладено 10.07.2006 р. В резолютивній частині рішення вірно вказано, що договори поруки укладено 10.07.2006 року. Вказані описки не змінюють суті рішення і не впливають на його виконання.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В рішенні не вказано період стягнення, а вказано, що борг обраховано станом на 01.08.2014 року, тобто вказана загальна сума боргу, яка утворилася на цю дату, тому підстав для роз'яснення немає.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту судового рішення від 18.12.2014., а лише усуне неточність.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме :

· Виключити з описової частини рішення назву боржника ТОВ "Стожари";

· вважати правильним в описовій частині рішення дату договору поруки не 10.07.2014 року, а 10.07.2006 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

В частині роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець