Справа №638/7581/15-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, про витребування майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійним договір купівлі продажу житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Аграрна, № 10, від 19.02.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 112; скасувати державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок; витребувати у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 41/1200 частини спірного жилого будинку № 10 по вулиці Аграрній в місті Харкові та повернути на користь ОСОБА_1 та 41/1200 частини зазначеного житлового будинку повернути на користь ОСОБА_1

З метою забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Аграрна, будинок № 10, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вважаю, заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Аграрна, будинок № 10, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_5, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Аграрна, будинок № 10, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_5, до постановлення рішення по даній справі.

Ухвалу суду для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції, сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий