Справа № 539/1507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е.Г. Е. Г.

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та належала останньому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2008 року.

Інші 5/6 частини вищевказаної квартири належали дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїм заповідальним розпорядженням, за життя, 17 червня 2011 року ОСОБА_5 заповідав на випадок його смерті все належне йому майно ОСОБА_1.

Крім неї, спадкоємцями на майно померлого за законом є його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Але вони , в передбаченому законом порядку, відмовилися від прийняття спадщини.

Коли після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Прохає суд винести рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити.

Відповідач - Територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове засідання представника не направила, міський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті позову покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Тищенко І.В. звернулась до суду з листом в якому прохала справу розглядати у її відсутності, по суті позову покладається на розсуд суду.

Треті особи по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 та належала йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2008 року (а.с.9)

Інші 5/6 частини вищевказаної квартири належали дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 червня 2011 року ОСОБА_5 зробив заповідальне розпорядження, яким заповідав на випадок його смерті все належне йому майно ОСОБА_1 (а.с.5).

Також спадкоємцями першої черги на майно померлого за законом є його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Але вони, в передбаченому законом порядку, відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 13.01.2015 року (а.с.12).

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, оскільки вона не змогла надати правовстановлюючі документи на майно, яке належало померлому.

Те, що 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом другої Лубенської держнотконтори (а.с.9) та зареєстрованим в КП «Лубенське МБТІ» за №1-1647 (а.с.8) а також копією витягу з реєстру речових прав та нерухомого майна (а.с.10).

Крім того, право власності спадкодавця підтверджується довідкою КП «Лубенське МБТІ від 05.12.2014 року (а.с.8 ), інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ (а.с.7).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.328, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.