Справа № 715/1660/15-ц
Провадження № 2/715/613/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
КС «Наші люди» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 грудня 2013 року між ними було укладено кредитний договір № 7320. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою відсотків 48 % на рік, з поверненням до 24 листопада 2015 року. Проте, позичальник своїх обов'язків згідно договору не виконує належним чином, зокрема, у травні 2015 року та у червні 2015 року нею не було сплачено планових платежів згідно графіку сплати. А тому, станом на 06 липня 2015 року, заборгованість за кредитним договором № 7320 від 25 грудня 2013 року складає 4114,50 грн., що включає в себе: 3918,78 грн. - основна сума кредиту, 123,68 грн. - відсотки за користування кредитом та пеня на суму - 72,04 грн. Крім того, вказує на те, що в якості забезпечення виконання зобов'язань 25 грудня 2013 року було укладено договір поруки за № 7320 із поручителем позичальника ОСОБА_2 Проте відповідачі свої зобов'язання в повному обсязі не виконали, а тому просить суд стягнути з них в солідарному порядку на рахунок КС «Наші люди» заборгованість в розмірі 4114,50 гривень та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а справу розгляну у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків, а саме 48% на рік, з поверненням в строк до 24 листопада 2015 року відповідно до кредитного договору № 7320 від 25 грудня 2015 року.
25 грудня 2013 року між КС «Наші люди» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №7320 відповідно до умов якого відповідачка поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором № 7320 від 25 грудня 2015 року.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, тому її заборгованість перед відповідачем становить 4114,50 грн., що включає в себе: 3918,78 грн. - основна сума кредиту, 123,68 грн. - відсотки за користування кредитом та пеня на суму - 72,04 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача КС «Наші люди» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача із відповідачів необхідно стягнути сплачені ним судові витрати по сплаті судового збору.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної Спілки «Наші люди» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наші люди» судові витрати по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок з кожної.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: