Справа № 565/275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 травня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Банк) просить суд стягнути з ОСОБА_3 19025,78 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 8004,75 грн., по сплаті відсотків в сумі 3217,97 грн., комісії в сумі 2515,25 грн., нарахованої пені в сумі 4143,73 грн., штрафів в сумах 250,00 грн. та 894,08 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_3 кредитного договору від 24.04.08 р., відповідач отримав кредит в сумі 44813,62 грн. на умовах строковості та платності. Однак позичальник ОСОБА_3 не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасно вносити періодичні платежі на погашення кредиту, відсотків та комісії, що стало підставою для звернення Банку до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.04.08 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ROC0AN21294428, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 44813,62 грн., в тому числі 41420,00 грн. - на придбання автомобіля, 2117,02 грн. - на оплату перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредитного договору, 34,00 грн. - на реєстрацію предмета застави, 1242,60 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, терміном повернення до 23 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом по процентній ставці 8,52 % річних зі сплатою щомісячної винагороди у розмірі 6,96 % річних. За умовами договору, ОСОБА_3 зобов'язувався перераховувати Банку платежі згідно з графіком щомісяця у розмірі 882,32 грн., а до закінчення терміну кредиту - повернути кредит в повному обсязі (пп.2.1, 4.1 - 4.4, 17.1, 17.8 кредитного договору та додаток № 1 до нього).

Згідно з наданим Банком розрахунком, ОСОБА_3 неодноразово допускав несвоєчасне повернення кредитних коштів, розмір його заборгованості перед Банком станом на 30.01.15 р. складає: по поверненню тіла кредиту - 8004,75 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 3217,97 грн., по сплаті винагород (комісії) - 2515,25 грн., крім того, у зв'язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов'язань, на підставі пп.14.1-14.4, 14.7-14.9 кредитного договору ОСОБА_3 нарахована пеня в розмірі 4143,73 грн. та штрафи в сумі 250,00 грн. та 894,08 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим.

Так як строк повернення кредиту на момент розгляду справи наступив, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісії та неустойки та вбачає правові підстави для стягнення з відповідача коштів в такому розмірі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 19025 (дев'ятнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: