Справа 279/5999/15-ц
Номер провадження 2/279/1326/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 ,в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 30000 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вимушений був звертатися до Коростенського міськрайонного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Оскільки відповідач декілька раз не зявлявся в судове засідання, то йому було спричинено моральну шкоду, порушено нормальні життєві звязки, нормальний спосіб його життя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через представника (а.с. 24). За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року (а.с.4) усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком №4 по провулку Курчатова в м. Коростені Житомирської області.

В позовній заяві позивач стверджує, що оскільки відповідач ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся до суду на виклики, то йому було спричинено моральну шкоду в сумі 30000 гривень, порушено його звичайні життєві звязки.

Відповідно до вимог ст.60ч.1 Цивільно - Процесуального Кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог.

За правилами ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою,яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до вимог п.2 постанови №4 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розяснив, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються зокрема:

- коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень ;

- у випадках, передбачених статтями 7, 440-1 ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди;

- при порушенні зобовязань, які підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобовязання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

За змістом п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що саме між протиправним діянням ОСОБА_2 та настанням моральної шкоди наявний причинний звязок, як і не доведено, що така шкода йому була спричинена.

А тому суд вважає , що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є безпідставними і такими, що до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П