Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 30.11.2010 року між ПАТ "Правекс-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №011605-2-247-0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 8065,09 грн., зі сплатою процентів 24% річних, та з терміном повернення до 29.11.2012 року. Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 08.09.2014 року в розмірі 12 827,35 грн., з яких: 8065,09 грн. - кредит; 918,54 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3 461,16 грн. - відсотки; 382,56 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках.

Враховуючи вищевказане, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором в розмірі 12 827,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при цьому, просить розглядати справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.11.2010 року між ПАТ "Правекс-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №011605-2-247-0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 8065,09 грн., зі сплатою процентів 24% річних, та з терміном повернення до 29.11.2012 року.

Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 08.09.2014 року в розмірі 12 827,35 грн., з яких: 8065,09 грн. - кредит; 918,54 грн. - пеня за прострочення плати по кредиту; 3 461,16 грн. - відсотки; 382,56 грн. - пеня за прострочення плати по відсотках.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом у належному обсязі Позичальник зобов'язується сплатити на вимогу Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065% від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що датою повернення кредиту є 29.11.2012 року, однак відповідачем не виконано умови договору в зазначений строк.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк", суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 14.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (р/р 11 в ПАТ КБ "Правекс-Банк, МФО 321983, , м.Київ, Кловський узвіз,9/2) заборгованість за кредитним договором №011605-2-247-0 від 30.11.2010 року в розмірі 12 827, 35 гривень (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім грн. тридцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька