Справа № 505/1567/15-ц
Провадження № 2-о/505/102/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Котовська райдержадміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась 14.04.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації №116/04 від 26.03.2004 року їй було виділено земельну ділянку площею 1,8670 га. На підставі вищевказаного розпорядження, 1 серпня 2004 року було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія 111-ОД № 033134 на вищевказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ділянка розташована на території Куяльницької сільської ради і використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена помилка. В акті вказано невірно прізвище «Шептикита», тоді як її прізвище «Шептикіта». Дана помилка була допущена при виготовленні державного акту.

Просила встановити факт приналежності їй, ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ОД № 033134, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 1 серпня 2004 року на імя «Шептекита Галина Василівна».

Представник Котовської райдержадміністрації, в судове засідання на виклик суду не зявився. Надав заяву від 20.04.2015 року за №01-31/796 про розгляд справи у відсутність представника, у задоволенні заяви не заперечували.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 при встановлені фактів, які мають юридичне значення передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт приналежності заявнику Державного акт на земельну частку (пай) підтверджується наявністю у неї оригіналу цього Державного акту та повним співпаданням інших його даних з даними вказаними у цьому акті.

Згідно паспорту громадянина України КМ 425864, виданого 09.11.2006 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя й по-батькові заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 111-ОД № 033134, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 1 серпня 2004 року на імя «Шептекита Галина Василівна».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я