Справа № 301/3233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді : Беламут П.М. при секретарі: Микита А.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.12.2012 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" відступив ТзОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства ТзОВ "Кредитні ініціативи" набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1320 від 17.08.2007 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».Згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 17 868, 00 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позичальником та ПАТ "АК ПІБ" було укладено договір застави від 17.08.2007 р., згідно якого передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль сірого кольору DACIA LOGAN 1.6, легковий універсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 рік випуску, кузов № НОМЕР_2. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2. зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 17.11.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1320 від 17.08.2007 року складає 12 195, 55 (дванадцять тисяч сто дев'яносто п'ять доларів США 55 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 187026,25 гривень (сто вісімдесят сім тисяч двадцять шість гривень 25 коп.) - заборгованість по кредиту, 8530,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 130817,70 гривень (сто тридцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 70 коп.) - заборгованість по відсотках, 3435,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 52691,18 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 18 коп.) - пеня, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1320 від 17.08.2007 року, яка становить 370535,13 гривень, та складається з заборгованості за кредитом - 187026,25 гривень, по відсотках - 13081770 гривень, пеня - 5269118 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль сірого кольору DACIA LOGAN 1.6, легковий універсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 рік випуску, кузов № НОМЕР_2., шляхом продажу даного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТзОВ «Кредитні ініціативи» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України,передати шляхом вилучення у відповідача належне йому право власності на вказаний автомобіль як заставне майно, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 3654,00 гривень.

Судове засідання проведено у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПк України та поданих ними заяв.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що вимоги позивача безпідставні, так як у договорі відступлення прав, на який посилається позивач відсутні дані за відповідача ОСОБА_2, крім того рішенням Іршавського районного суду від 06 липня 2011 року за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з відповідача ОСОБА_2 вже було стягнуто заборгованість по даному кредитному договору в сумі 101855,29 грн., хоча рішення суду не виконано вважає, що вказаних обставин позивач не вправі ставити вимогу про звернення стягнення на предмет застави.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, 17.08.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним Банком було укладено кредитний договір № 1320, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 17 868, 00 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) доларів США на умовах, передбачених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17.08.2014 року /а.с 6-9/. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позичальником та ПАТ "АК ПІБ" було укладено договір застави від 17.08.2007року., згідно якого передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль DACIA LOGAN 1.6, легковий універсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 рік випуску, кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 від 16.08.2007 року, виданного Іршавським РЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 17.11.2014 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1320 від 17.08.2007 року складає 370535,13 грн.,в тому числі -12 195, 55 (дванадцять тисяч сто дев'яносто п'ять доларів США 55 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 187026,25 гривень (сто вісімдесят сім тисяч двадцять шість гривень 25 коп.) - заборгованість по кредиту, 8530,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 130817,70 гривень (сто тридцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 70 коп.) - заборгованість по відсотках, 3435,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 52691,18 грн. (п'ятдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 18 коп.) - пеня, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором № 1320 від 17.08.2007 року /а.с. 6-9/, додатком № 1 до кредитного договору - графік погашення кредиту / а.с. 10/, заява-анкета позичальника на отримання кредиту /а.с. 11-13/, договором застави від 17.08.2007 року /а.с. 14-15/, розрахунком заборгованості по кредитному договору / а.с. 26-28/.

Між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" 17 грудня 2012 року укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та фізичними особами , в тому числі і по кредитному договору № 1320 від 17.08.2007, укладеному з ОСОБА_2 / а.с. 28-39, 40-48/.

Відповідно до 5.3.4 кредитного договору №1320 від 17.08.2007 року передбачено, що банк має право відступити право вимоги за цим Договором з наступним повідомленням позичальника протягом 5 днів з моменту укладення договору з цього приводу про особу нового кредитора.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 536 ч.1, ч. 2 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч .2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 4.1 договору застави від 17.08.2007 року якщо в момент настання теріну виконання Кредитного договору забов»язання за ним не буде виконано заставодержатель має право одержувати задоволення за рахунок звернення стягнення на Предмет застави в позасудовому та в судовому порядку згідно цього Договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 1.3 договору застави від 17.08.2007 року встановлено, що сторони оцінюють предмет застави у сумі 90237,00 (дев'яносто тисяч двісті тридцять сім гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідачу ОСОБА_2 позивачем надсилалось повідомлення №1618 від 02.12.2014 року /а.с. 23/ про вказану в позові заборгованість по кредитному договору №1320 від 17.08.2007 року, про оплату заборгованості протягом 30 капленданих днів і що у разі невиконання цієї вимоги буде розпочато звернення стягнення на предмет застави-автомобіль DACIA LOGAN 1.6, легковий універсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 рік випуску, кузов № НОМЕР_2, що стверджується реєстром поштових відправлень про направлення даного повідомлення відповідачу і що відповдачем не спростовано.

Посилання представника відповідача ОСОБА_1, що в договорі відступлення прав вимоги між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та ТзОВ "Кредитні ініціативи" відсутні дані про відповідача ОСОБА_2 суд оцінює критично,таке стверження спростовано витягом з реестру позичальників (додаток № 1 ) до Договору про вдступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (ас.39) та витягом з додатку до Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року(ас.48).

Суд також критично оцінює посилання представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 06 липня 2011 року про стягнення боргу з відповідача, так як строк виконання основного забов»язання по договору 1320 від 17 серпня 2007 року був встановлений 16 серпня 2014 року, забов»язання вдповідача по данному договору не виконані. Зміна цього строку на 17 лютого 2011 року відповідно до стягнення по боргу по рішенню суду від 06 липня 2011 року не є заміною строку виконання забов»язання, а є санкцією за порушення виконання забов»язаннь, передбачених кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1, 2 ст. 536, 623, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу" суд ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

На користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1320 від 17.08.2007 року, яка станом на 17.11.2014 року становить 370535,13 гривень г (триста сімдесят тисяч п' ятсот тридцять п'ять гривень 13 коп.) та складається з заборгованості : за кредитом - 187026,25 грн., по відсотках - 130817,70 грн., пеня - 52691,18 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб - автомобіль DACIA LOGAN 1.6, легковий універсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 рік випуску, кузов № НОМЕР_2., шляхом продажу даного автомобіля ТОВ "Кредитні ініціативи" (, р/р 2001, місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ТОВ "Кредитні ініціативи" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України.

Передати ТОВ "Кредитні ініціативи", шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль DACIA LOGAN 1.6, легковий універсал - В, реєстраційний № НОМЕР_1, 2007 рік випуску, кузов № НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П. М. Беламут