Справа № 392/676/15-ц
Провадження № 4-с/392/2/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Мала Виска, Кіровоградська область

Суддя Маловисківського районного суду Кратко Дмитро Михайлович, розглянувши подану скаргу ОСОБА_1 на рішення Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках.

В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову ВДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області від 26 березня 2015 року про накладення арешту на рахунки в установах банку, скасувати арешт накладений на рахунок № 8182 в Маловисківському відділенні Ощадного банку України та допустити негайне виконання судового рішення.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 383, 384 ЦПК України судом встановлено наступне.

Стаття 383 ЦПК України встановлює, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З копії Постанови про арешт коштів боржника від 26 березня 2015 року вбачається, що державним виконавцем Слуцьким С.О. ВДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області по примусовому виконанню Виконавчого листа № 6-318/11 від 23 серпня 2011 року виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про стягнення коштів боргу в сумі 30420,03 грн. та виконавчого збору в сумі 3042,00 грн. було накладено арешт на кошти, що знаходяться на належних боржникові рахунках.

Таким чином, з наданих до скарги документів вбачається, оскаржується рішення державного виконавця по здійсненню виконавчих дій вчинених по примусовому виконанню Виконавчого листа, який був виданий Печерським районним судом м. Києва.

В п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України зазначається, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню скаржнику, оскільки розгляд даної скарги необхідно здійснювати Печерським районним судом м. Києва, тобто судом, який видав Виконавчий лист.

Керуючись, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках.

Повернути ОСОБА_1 скаргу на рішення Відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках.

Розяснити ОСОБА_1, що з даною скаргою вона має право звернутися в Печерський районний суд м. Києва, тобто у суд, який видав виконавчий документ.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Кратко