Справа № 712/5222/15 ц
провадження 6/712/446/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою м.Черкаси провул.Панфіловців, 6 посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Черкасах боргу в сумі 6082,14 грн.

Станом на 07.05.2015 року ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за місцем знаходження боржника ОСОБА_2 за адресою м.Черкаси провул. Панфіловців, 6 з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна. Боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, причин неявки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Черкаси провул.Панфіловців, 6 не підлягає до задоволення.

Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із поданих суду документів вбачається , що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в м.Черкасах боргу в сумі 6082,14 грн. Державним виконавцем складені відповідні акти про вихід державного виконавця за місце проживання боржника.

Суд вважає, що законних підстав для проникнення до житла за адресою м.Черкаси провул.Панфіловців, 6 суд не вбачає, оскільки в матеріалах подання відсутні дані що боржник є власником даного житла. відповідно до відомостей Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.30,124 Конституції України, ст.ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою м.Черкаси провул.Панфіловців, 6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: