Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1048/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

народних засідателів - Гончара В.М., Власенко І.О.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю прокурора - Нестеренко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.12.2010р. рідного брата заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна - їхню матір ОСОБА_3 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує стороннього догляду та допомоги, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. На теперішній час стан здоров»я матері ОСОБА_3 погіршився, вона є інвалідом 3 групи, що унеможливлює здійснення нею повноцінної опіки над недієздатним ОСОБА_2 За таких обставин є необхідність у призначенні другого опікуна над недієздатним братом. Він (заявник) здійснює опіку над братом, надає необхідну допомогу; проживають вони разом. За станом здоров»я він може виконувати функції опікуна; працює, має заробіток. За поданням виконкому міськради від 29.01.2015р. опікунська рада також не заперечує проти призначення його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Таким чином,заявник просить суд призначити його другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи за довіреністю Чуйко В.В. та прокурор Нестеренко О.Л. не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22.12.2010р. рідного брата заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено опікуна - їхню матір ОСОБА_3 Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Відповідно до даних довідки КП «Придніпровська СУБ» від 20.01.2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 за місцем роботи - ФОП ОСОБА_5, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 20.01.2015р.

За поданням виконкому Черкаської міськради від 29.01.2015р. №198-2 опікунська рада при виконкомі міськради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ч.1 ЦК України). Згідно з п.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 174, 209, 236, 238, 240, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька