Справа № 713/1658/15-ц
Провадження №2/713/747/15
24.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 24 листопада 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Міліївської сільської ради, актовий запис № 24. В шлюбі народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний момент проживають з нею. Посилалася на те, що шлюб розриває з тієї причини, що в них з чоловіком різні інтереси та погляди на життя. Зазначала, що із заявою про розірвання шлюбу звертається не вперше, неодноразово були спроби налагодити сімейне життя, які ні до чого хорошого не привели, тому мала час достатньо подумати і на примирення з відповідачем категорично не згідна. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Головач
В адресованій суду заяві позивач просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. На примирення категорично не згідна, бо переживає за своє здоров»я та психологічне здоров»я дітей. Уточнила, що з відповідачем спільно не проживають через поведінку відповідача. Вона забрала дітей і переїхала проживати в с.Бережниця Вижницького району.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в адресованій суду телефонограмі вказав, що позовну заяву з додатками та повістку отримав, однак, з»являтися до суду не має бажання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. На примирення позивачка категорично не згідна.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2002 року виконкомом Міліївської сільської ради Вижницького району, актовий запис № 24 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище ОСОБА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк