Справа № 6/489/90/2015
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши подання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку предявлення Виконавчого листа до виконання по к/с 1/1416/795/2012,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 р. НДЕКЦ при УМВС України звернувся до суду з поданням про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за вироком Ленінського райсуду м. Миколаєва у кримінальній справі № 1/1416/795/2012.

При цьому, в обґрунтування своїх вимог, НДЕКЦ посилався на неможливість своєчасного звернення виконавчого листа до виконання через неодноразову, безпідставну відмову, протягом 2012-2014 р.р., відділу ДВС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Вказаний виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - 882 грн. був виданий Ленінським райсудом м. Миколаєва за вироком у кримінальній справі № 1/1416/795/2012.

Разом з тим, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку подається до суду згідно ч.2 ст. 539 КПК.

При цьому, відповідно до ст. 539 КПК ««питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого….а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом…згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за вироком Ленінського райсуду м. Миколаєва у кримінальній справі № 1/1416/795/2012 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області у відкритті провадження у справі за поданням про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по к/с 1/1416/795/2012, про стягнення коштів з ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: