Справа № 523/6118/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса заяву публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» Північний РЕМ про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся начальник Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_1, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, а саме: судового наказу № 2-Н-5951/07 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 18.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 901 гривня 09 копійок та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.

Крім того заявник просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа, обґрунтовуючи свою вимогу, тим що 05.02.2009 р. виконавчий документ було направлено стягувачем для примусового виконання до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Оскільки рішення суду не виконувалось, Північний РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» 18.06.2012 р., 23.10.2012 р., 12.06.2013 р., 24.03.2014 р., 22.07.2014 р., 12.11.2014 р. звернулось до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження. Згідно отриманої відповіді від ДВС за вих. № 90157 від 25.11.2014 року, зазначений виконавчий документ на примусовому виконанні згідно даних ЄДРВП не перебуває. Зазначені обставини позбавляють заявника можливості виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Судова повістка з зазначення дати, місця та часу розгляду справи направлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява начальника Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» - ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлено.

Як було встановлено судом, оригінал судового наказу № 2-Н-5951/07 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 18.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 901 гривня 09 копійок та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, було втрачено. Судове рішення на даний час не виконане.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу у звязку з втратою оригіналу та поновити строк для його подачі до державної виконавчої служби для примусового виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-Н-5951/07, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 18.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 901 гривня 09 копійок та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.

Поновити Північному РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» строк для предявлення судового наказу № 2-Н-5951/07, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 18.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 901 гривня 09 копійок та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -