Справа № 183/6253/14
№ 2/183/582/15
16.03.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просить сягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 18 січня 1986 року, який було розірвано 25 березня 1998 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і повністю знаходяться на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою другого курсу з денною формою навчання Державного ВНЗ «Національний гірничий університет» четвертого рівня акредитації, до якого вступила 01 вересня 2013 року. У зв'язку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Відповідач на даний час ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дитини, починаючи з дня подачі позову до суду 30 вересня 2014 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Новомосковського району Дніпропетровської області від 12 листопада 2001 року за № 87, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 18 січня 1986 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис акта № 02, де ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» /а.с. 4/.
Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 12 листопада 2001 року, між сторонами розірвано шлюб, про відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 81 /а.с. 7/.
Судом також встановлено, що від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12 листопада 2001 року /а.с. 6/, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3. являється студенткою другого з денною формою навчання у Державному ВНЗ «Національний гірничий університет» четвертого рівня акредитації, до якого вступила 01 вересня 2013 року, передбачене закінчення навчання - 30 червня 2017 року (а.с. 5), у зв'язку з цим, вона має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, так як остання ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо її утримання покладений на батьків до 30 червня 2017 року, а саме до закінчення навчального закладу.
У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дітей та інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Тому, з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов ОСОБА_1., пред'явлений 30 вересня 2014 року (а.с. 1-2), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання дитиною у Державному ВНЗ «Національний гірничий університет».
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року на період навчання у Державному ВНЗ «Національний гірничий університет» четвертого рівня акредитації та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький