У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, до розгляду справи по суті, в порядку забезпечення позову накладено арешт на всі автомобілі, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, зокрема і автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2001 року випуску, білого кольору, номер двигуна АВL250671, державний номер НОМЕР_1.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою від 02.04.2015р. про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з вище вказаного автомобіля, мотивуючи це тим, що заходи забезпечення позову було застосовано судом на час розгляду справи. Так, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2014 року, 31 березня 2015 року набрало законної сили, а тому застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту, підлягають скасуванню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але на адерсу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог заяви в повному обсязі.

Державний виконавець ДВС Черкаського РУЮ у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Інші учасники справи, у судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову, а саме арешт автомобіля, було застосовано судом на час розгляду справи по суті, тобто до набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2014 року, після перегляду апеляційним судом Черкаської області, 31.03.2015 року набрало законної сили, тому необхідність в забезпеченні позову минула. Власником вказаного автомобіля, який не був предметом спору сторін, є ОСОБА_1, і вжиті заходи перешкоджають йому, як власнику, вільно володіти та розпоряджатися своїм майном.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, щодо накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2001 року випуску, білого кольору, номер двигуна АВL250671, державний номер НОМЕР_1., що належить ОСОБА_1.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Суходольський