Справа № 721/539/15-ц
Провадження 2/721/156/2015
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає сума відсотків, нарахованих ПАТ КБ "Приватбанк" зазначена в Розрахунку заборгованості від 14.05.2015 року сумі відсотків, які необхідно було б нарахувати відповідно до умов кредитного договору від 25 березня 2008 року?; чи відповідає сума пені, штрафу нарахована ПАТ КБ "Приватбанк" зазначена в Розрахунку від 14.05.2015 року сумі, яку необхідно було б нарахувати відповідно до умов кредитного договору від 25.03.2008 року?; чи відповідає сума заборгованості за кредитом нарахованих ПАТ КБ "Приватбанк", зазначена в Розрахунку заборгованості від 14.05.2015 року сумі, яку необхідно було б нарахувати згідно умов кредитного договору від 25.03.2015 року?; чи здійснені анулювання заборгованості та перерахунок заборгованості згідно рішення суду від 04.08.2011 року і чи враховано це в Розрахунку від 14.05.2015 року?; Чи дотримувалася умов кредитного договору від 25.03.2008 року ОСОБА_1 в частині здійснення своєчасних ануїтентних та інших платежів?; Чи дотримувався умов кредитного договору від 25.03.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" в частині зарахування коштів, які надходили від сплати ОСОБА_2?; чи належним чином було повідомлено ОСОБА_1 з боку ПАТ КБ "Приватбанк" про будь які зміни номерів рахунків, по яким здійснювалися платежі на погашення кредитних зобов'язань і яким чином це відображено в наданому Розрахунку від 14.05.2015року?; чи відповідають Розрахунку від 14.05.2015 року, наданому ПАТ КБ "Приватбанк" дані про здійснення платежів ОСОБА_1 наданим нею квитанціям?; чи відображені в наданому ПАТ КБ "Приватбанк" розрахунку від 14.05.2015 року платежі, здійснені ОСОБА_1 в період з березня 2008 року по березень 2012 року і чи належним чином здійснені зарахування по цим платежам з урахуванням умов кредитного договору від 25.03.2008 року?. чи не вплинуло на Розрахунок від 14.05.2015 року несвоєчасне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" рішення суду в частині здійснення перерахунку та анулювання заборгованості? Якщо так, то яким чином і чи відповідає воно умовам кредитного договору від 25.03.2008 року?

Проведення експертизи просить доручити СП Західно Український експертно консультативний центр.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, розгляд клопотання про призначення експертизи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як необхідно зясувати обставини, що мають значення, для повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197,143-144,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити СП Західно Український експертно консультативний центр.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи відповідає сума відсотків, нарахованих ПАТ КБ "Приватбанк" зазначена в Розрахунку заборгованості від 14.05.2015 року сумі відсотків, які необхідно було б нарахувати відповідно до умов кредитного договору від 25 березня 2008 року?;

2.чи відповідає сума пені, штрафу нарахована ПАТ КБ "Приватбанк" зазначена в Розрахунку від 14.05.2015 року сумі, яку необхідно було б нарахувати відповідно до умов кредитного договору від 25.03.2008 року?;

3.чи відповідає сума заборгованості за кредитом нарахованих ПАТ КБ "Приватбанк", зазначена в Розрахунку заборгованості від 14.05.2015 року сумі, яку необхідно було б нарахувати згідно умов кредитного договору від 25.03.2015 року?;

4.чи здійснені анулювання заборгованості та перерахунок заборгованості згідно рішення суду від 04.08.2011 року і чи враховано це в Розрахунку від 14.05.2015 року?;

5.Чи дотримувалася умов кредитного договору від 25.03.2008 року ОСОБА_1 в частині здійснення своєчасних ануїтентних та інших платежів?;

6.Чи дотримувався умов кредитного договору від 25.03.2008 року ПАТ КБ "Приватбанк" в частині зарахування коштів, які надходили від сплати ОСОБА_2?;

7.чи належним чином було повідомлено ОСОБА_1 з боку ПАТ КБ "Приватбанк" про будь які зміни номерів рахунків, по яким здійснювалися платежі на погашення кредитних зобов'язань і яким чином це відображено в наданому Розрахунку від 14.05.2015року?;

8.чи відповідають Розрахунку від 14.05.2015 року, наданому ПАТ КБ "Приватбанк" дані про здійснення платежів ОСОБА_1 наданим нею квитанціям?;

9.чи відображені в наданому ПАТ КБ "Приватбанк" розрахунку від 14.05.2015 року платежі, здійснені ОСОБА_1 в період з березня 2008 року по березень 2012 року і чи належним чином здійснені зарахування по цим платежам з урахуванням умов кредитного договору від 25.03.2008 року?;

10.чи не вплинуло на Розрахунок від 14.05.2015 року несвоєчасне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" рішення суду в частині здійснення перерахунку та анулювання заборгованості? Якщо так, то яким чином і чи відповідає воно умовам кредитного договору від 25.03.2008 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу №721/539/15-ц.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк