Справа № 209/4361/15-ц
Провадження № 2-о/209/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 28 лютого 2014 року та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є його матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування вимог зазначає, що 28 лютого 2014 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, де заведено спадкову справу № 12/2014. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у неї немає. Вивчивши матеріали спадкової справи, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, було встановлено, що в паспорті спадкоємця, тобто його, зазначено прізвище «Стрілецький», а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Стрелецька». У зв'язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця на українській мові в зазначених документах, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовили. У зв'язку з існуючими розбіжностями, ОСОБА_2, приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, народився 31 серпня 1964 року. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

15 грудня 1999 року мати заявника отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище було зазначено «Стрелецька», що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.7).

07 березня 2007 року помер батько заявника ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

28 лютого 2014 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Судом встановлено, що 25.07.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця на українській мові, а саме: у паспорті спадкоємця зазначено «Стрілецький», а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «Стрелецька», приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 28 лютого 2014 року, що підтверджується розясненням щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину від 31.03.2015 року № 80/01-16 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2014 року, є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановлення юридичного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тому подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення вказаних фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 28 лютого 2014 року та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Т.О. Решетник