У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Шмайлова О.П., Драченко В.В.

представників відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державних актів на право власності, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду пославшись на те, що в звязку зі змінами в Законодавстві, зокрема набранням чинності нової редакції Закону України «Про прокуратуру», стаття 23 якого визначає повноваження прокурора з виконання покладених на нього функцій при представництві інтересів громадянина або держави в суді, не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, прокурор не має повноважень на ведення даної справи, а належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що на час звернення до суду з даним позовом він мав повноваження на ведення даної справи, та вважав що в даному випадку питання про дію Закону в часі не розповсюджується, просив в задоволенні клопотання відмовити.

При вирішенні клопотання суд керується наступним:

Відповідно п.3ч.3ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Не допускається здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній.

Відповідно до ч. З ст. 2 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 ЦПК закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У законодавстві, таким чином, закріплено принцип, згідно з яким закон не має зворотної сили. Дія цивільних процесуальних норм у часі визначається відповідно до правила про те, що незалежно від часу порушення цивільної справи в суді, при здійсненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій. У наведених нормах відтворюється загальне правило про дію закону в часі, згідно з яким застосовуються норми, чинні на момент вчинення дій.

Отже, у випадку звернення заінтересованих осіб до суду застосовується цивільний процесуальний закон, що діє на момент провадження у справі, незалежно від того, коли виникло спірне правовідношення. Процесуальні закони набирають чинності з моменту їх опублікування або з моменту, зазначеного в законі.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду оскільки позивач - державне підприємства «Черкаське лісове господарство» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні почтові повідомлення, в судові засідання призначені на 9.09.2015, 18.09.2015 повторно не зявився.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним державних актів на право власності, зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр