г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/847/15-ц
Номер провадження 2/213/563/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утримані, оскільки останнім часом вони з відповідачем спільно не проживають, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує щомісяця стабільну заробітну плату. Вона тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує щомісяця допомогу по народженню дитини у розмірі 810 гривень, інших доходів не має, тому для належного утримання дитини коштів не вистачає. Відповідач інших утриманців не має, тому вважає, що він може надавати дитині матеріальну допомогу.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.20/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с.21/.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Встановлено, що позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, отримує щомісяця допомогу по народженню дитини у розмірі 810 гривень, інших доходів не має, коштів на утримання дитини у позивача не вистачає.

Встановлено також, що відповідач працює на промисловому підприємстві, отримує стабільну заробітну плату, відомості про інших утриманців відсутні, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31березня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя