Справа № 698/1310/14-ц
Провадження 2/698/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 12.10.2012 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № DNK0RB213760381. Згідно вищевказаного договору шляхом перерахування коштів за вказівкою відповідача, позивач надав останньому кредит в розмірі 7019,93 грн. строком до 11.10.2015 року зі сплатою 12 % річних.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснив належного погашення кредиту та незаконно не виконує власних зобов'язань за кредитним договором.

Позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем власних зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 05.11.2014 року виникла заборгованість, загальний розмір якої склав - 12745,11 грн., у тому числі:

· 6824,20 грн. - заборгованість за кредитом;

· 5,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

· 4832,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг;

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 583,10 грн. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування підстав для нарахування вищевказаних сум заборгованості позивачем надано відповідний розрахунок заборгованості за договором від 12.10.2012 року № DNK0RB213760381.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в грошовій сумі 12745,11 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 21.01.2015 року в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує та просить суд розглянути справу за його відсутності. (а.с.26)

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 25.02.2015 року в якій позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.31)

В судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З заяви позичальника від 12.10.2012 року № DNK0RB213760381 з доданою до нею формою розписки про ознайомлення з у мовами надання споживчого кредиту фізичним особам, яка одночасно є і розпискою про узгодження форми кредитно-заставного договору, відповідно до якої заява позичальника разом із запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") та Тарифами вбачається, що відповідачу було роз'яснено умови кредитування та між ним і позивачем було досягнуто згоди про укладення кредитно - заставного договору відповідно до обумовленої форми.

Судом встановлено, що шляхом підписання заяви позичальника від 12.10.2012 року (а.с.6) з урахуванням Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 7-16), 12.10.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNK0RB213760381.

Згідно даного договору вбачається, що предметом вищевказаного договору є надання коштів кредиту в сумі 7019,93 грн., строком до 11.10.2015 року зі сплатою 12 % річних.

З розрахунку заборгованості за договором від 12.10.2012 року № DNK0RB213760381 (а.с.5) вбачається, що станом на 05.11.2014 року за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі - 12745,11 грн., у тому числі:

· 6824,20 грн. - заборгованість за кредитом;

· 5,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

· 4832,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг;

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 583,10 грн. - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що визначений позивачем розмір заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 12.10.2011 року № DNK0RB213760381, зокрема пунктам 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є складовою частиною договору та згідно яких вбачається, що позивач має право на штраф у розмірі 500 грн., плюс 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - зміна умов зобов'язання.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1, допустив істотні порушення умов кредитного договору від 12.10.2012 року № DNK0RB213760381 та вимог ст. ст. 526, 610, 611,1050 ч. 2, 1054 ч.1 ЦК України, тому присуджує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12745,11 грн., що складається:

· 6824,20 грн. - заборгованість за кредитом;

· 5,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

· 4832,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг;

· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

· 583,10 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, з урахуванням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мінімуму - 243,60 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 551, 610-612, 616, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12745 ( Дванадцять тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором від 12.10.2012 року № DNK0RB213760381 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко