Справа № 720/398/15-ц Провадження № 2-о/720/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки виданої 22 травня 1971 року на ім'я «ОСОБА_1», архівної довідки № 1/596 виданої комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» від 05.12.2014 року, яка містить відомості про роботу та одержання заробітної плати, в Довжоцькому комбікормовому заводі, яка була видана на ім'я «ОСОБА_1» та архівної довідки № 1/603 виданої комунальною установою «Новоселицький районний трудовий архів» від 11.12.2014 року, яка містить відомості про роботу та одержання заробітної плати, в колективному господарстві «Дружба народів» та СВК «Малинівка», яка була видана на ім'я «ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 1978 по 1992 роки він працював на Довжоцькому комбікормовому заводі, в колективному господарстві «Дружба народів» та СВК «Малинівка» і при оформленні відомостей про нарахування заробітної плати у вказаних організаціях його фамілію помилково записали «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У зв'язку з допущеною помилкою управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі дані архівні довідки та трудову книжку не може брати до уваги при перерахунку пенсії. Внести виправлення у вказаних документах немає можливості, тому він просив встановити факт належності йому даних документів.

В судовому засіданні заявник звернувся з письмовою заявою про залишення заяви в частині встановлення факту належності трудової книжки без розгляду, а заяву про встановлення факту належності архівних довідок просив задовольнити.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 25 березня 2015 року заяву заявника в частині встановлення факту трудової книжки залишено без розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі в судове засідання не заперечив проти задоволення заяви заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника та його паспорта його фамілія значиться як «ОСОБА_1».

З трудової книжки яка видана на ім'я ОСОБА_1 міститься відомості, про роботу в Довжоцькому комбікормовому заводі, в колективному господарстві «Дружба народів» та СВК «Малинівка» за період з 1978 по 1992 роки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що дійсно заявник працював в Довжоцькому комбікормовому заводі, в колективному господарстві «Дружба народів» та СВК «Малинівка» на різних посадах.

При таких обставин, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 1/596 від 05.12.2014 року та № 1/603 від 11.12.2014 року комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів» Новоселицької районної ради Чернівецької області, що містить відомості про роботу та одержання заробітної плати на Довжоцькому комбікормовому заводі, в колективному господарстві «Дружба народів» та СВК «Малинівка», які були видані на ім'я «ОСОБА_1» належить заявнику.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 1/596 від 05 грудня 2014 року та № 1/603 від 11 грудня 2014 комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів» Новоселицької районної ради Чернівецької області, що містить відомості про роботу на Довжоцькому комбікормовому заводі з 30 червеня 1980 року по 21 липня 1881 року, в колективному господарстві «Дружба народів» та СВК «Малинівка» з 1970 по 1992 роках яка була видана на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів його проголошення

Суддя :