Справа № 521/7457/15-ц
Провадження № 2о/521/210/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт її проживання в кімнаті № 429 розташованої в гуртожитку № 2 по вул. Багрицького, будинок № 5/7 в м. Одесі з 20.06.2002 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що вказану кімнату в гуртожитку, їй було надано на підставі заяви від 20.06.2002 року про надання житла у звязку з сімейними обставинами до Дирекції з соціальних питань ТОВ «Стальканат», де працювала та ордеру про надання житлової площі у гуртожитку № 2, виданого на підставі рішення адміністрації профспілкового комітету ВАТ «Стальканат» від 20.06.2002 року. У звязку з тим, що ОСОБА_1 іншого майна крім цієї кімнати в гуртожитку не має можливості самостійно придбати чи побудувати власне житло, підпадає під категорію громадян, які мають право на приватизацію житла в гуртожитку. У зязку з тим, що реєстрацію за фактичним місцем проживання була здійснена лише 30.07.2012р., вона не може довести той факт, що з 2002 року по цей час проживає та користується наданою житловою площею. Саме ці підстави стали причиною звернення з відповідно заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що 20.06.2002 року ОСОБА_1 надала заяву директору по соціальним питанням ВАТ «Стальканат» про надання їй кімнати в гуртожитку у звязку з складними сімейними обставинами.

Так згідно ордеру від 20.06.2002 року ОСОБА_1 було надано житлову площу в гуртожитку, а саме кімнату № 429 в будинку № 5/7 по вул. Багрицького, гуртожиток № 2 в м. Одесі.

Однак за даною адресою заявник зареєструвалася лише 30.07.2012 року, що підтверджується довідкою випискою з будинкової книги про склад сімї та прописки, виданої 30.04.2015 року.

Крім того, згідно з копій квитанцій, що знаходяться в матеріалах справи, заявником сплачувалися та сплачується грошові кошти на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 16-21).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у неї виникло бажання приватизувати кімнату в гуртожитку, для чого їй необхідно встановити факт проживання в кімнаті № 429 в гуртожитку № 2 по вул. Багрицького в м. Одесі з 20.06.2002 року.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, та встановити факт проживання в кімнаті № 429 розташованої в гуртожитку № 2 по вул. Багрицього, 5/7 в м. Одесі з 20.06.2002 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті № 429, розташованої в гуртожитку № 2 по вул. Багрицього 5/7 в м. Одесі з 20.06.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН