Справа № 308/7737/14-ц
У Х В А Л А

27.01.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю представників позивачки ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про стягнення коштів, сплачених із призначенням платежу на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ужгород та суми збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Ужгородської міської ради про стягнення коштів, сплачених із призначенням платежу на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ужгород та суми збитків.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області та в якості співвідповідачів обєднання власників земельних ділянок «Товариств забудовників «Північне», «Товариств забудовників «Верховинська», «Товариств забудовників «Кошицьке», «Товариств забудовників «Гармонія», «Товариств забудовників «Елітний сад», «Товариств забудовників «Райський куточок», «Товариств забудовників «Лісна» та «Товариств забудовників «Загорська». Клопотання обґрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги стосуються стягнення коштів з місцевого бюджету, то слід залучити до участі у справі Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді, і враховуючи, що 50 % внесених коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ужгород перераховується обєднанням власників земельних ділянок товариств забудовників, то останні підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів.

Представники позивачки проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення третьої особи слід відмовити, так як суд не вбачає, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Управління державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області. З приводу клопотання в частині залучення до участі в якості співвідповідачів обєднання власників земельних ділянок, то таке також задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача заявлене клопотання не конкретизовано та не наведено обгрунтування необхідності такого залучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.