Справа № 462/1765/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 057/13/07-Ф від 09.08.2007 року у розмірі 148367,32 дол. США та 464043 грн. 88 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 057/13/07-Ф, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 155000 дол. США зі сплатою відсотків у сумі 2,49% терміном до 07.08.2026 року. 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки для забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Проте взятих на себе зобов'язань перед банком відповідачі не виконують, а тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 148367,32 дол. США та 464043 грн. 88 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві попросив провести розгляд справи у його відсутності, позов попросив задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, жодних документів до суду про причини неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 057/13/07-Ф /а.с.10-12/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 155000 дол. США /пп. 1.1 кредитного договору/. Кредит надавався строком до 07.08.2026 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,49% річних /пп.1.3.1, 1.4 кредитного договору/. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно із п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8, 4.3.10, 4.3.11, 4.3.15, 4.3.16 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п. 1.1 цього договору за кожний випадок.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

09.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки /а.с.13/, відповідно до якого ОСОБА_2І, відповідає перед позивачем у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань. Відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.15-16/ відповідачі взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконують, в зв'язку із чим станом на 17.02.2015 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 148367,32 дол. США /а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 133188,64 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 15178,68 дол. США/, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 17.02.2015 р. становить 3910771 грн. 61 коп. та 464043 грн. 88 коп. /а саме: штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 408560 грн. 05 коп. та пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 55483 грн. 83 коп./

На вимоги позивача до відповідачів про сплату суми заборгованості, останні жодним чином не зреагували.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі порушують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів борг у сумі 148367,32 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 17.02.2015 р. становить 3910771 грн. 61 коп. та 464043 грн. 88 коп.

У зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору, на користь держави слід стягнути з відповідачів відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 551, 554, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218, 224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 148367,32 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 17.02.2015 р. становить 3910771 грн. 61 коп. та 464043 грн. 88 коп. боргу за кредитним договором № від 09.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у рівних частинах, тобто по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.