Справа № 571/300/15-ц
Провадження № 2/571/153/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 просять визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майна, а саме: по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 і залишилося після смерті батька позивачів, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати позивачів, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті батька прийняли вчасно, проживали спільно в будинку. Оформити право власності в нотконторі неможливо, так як втрачені документи про право власності на будинок. Заповіт відсутній. ОСОБА_5 , син померлого ОСОБА_6 , який також прийняв спадщину, так як проживав постійно з батьком, до суду не звертався.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, з участю її представника адвоката Кошка О.П..

Представник Рокитнівської селищної рада Рокитнівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, згідно чинного законодавстсва, заперечень проти позову не мають.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно закону.

Заслухавши позивачів, представника позивача, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд вважає позов обгрунтованим.

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_6 , право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації на власника ОСОБА_6 ( а.с. 8-10, 11 ).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження їх батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13, 14, 16).

08 жовтня 2011 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_10 ( а.с. 15 ).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 7 ).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 6 ).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради № 35 від 26.01.2015 року, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , внука ( а.с. 12 ).

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 29 січня 2015 року від ОСОБА_1 , 1981 р.н., жительки смт. Рокитне Рівненської області, надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), який залишився після смерті батька ? ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 лютого 2015 року нотконторою була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_6 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину нотконтору не надходило ( а.с. 32 ).

Судом встановлено, що документи, які засвідчують право власності ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , втрачено, власник будинку помер, оформити в нотконторі спадкове майно неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, позивачі є дітьми померлого, спадкоємцями першої черги за законом, спадщини прийняли у порядку та строки визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України і позовні вимоги про визнання ними права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителькою АДРЕСА_3 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 95,4 кв.м., житловою ? 68,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_4 ? огорожа, Д ? вбиральня, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 95,4 кв.м., житловою ? 68,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_4 ? огорожа, Д ? вбиральня, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем АДРЕСА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 95,4 кв.м., житловою ? 68,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: АДРЕСА_4 ? огорожа, Д ? вбиральня, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В. Денисюк