Справа № 755/3775/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить зобов'язати Садівниче товариство "Садівницьке товариство "ДВРЗ" підключити садовий будинок АДРЕСА_1, до систем електропостачання кооперативу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить вказаний садовий будинок, вона являється членом кооперативу та регулярно вносить членські внески та сплачує за користування будинком, в тому числі за електропостачання, проте відповідачем незаконно 04.08.2014 року було відключено її будинок від постачання електроенергії, що порушує її права, як власника.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала в повному обсязі та просила суд винести рішення в заочному провадженні у її відсутність за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку позивачки, яка просила розглядати справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування садового будинку від 28.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 придбала садовий будинок АДРЕСА_1, Садове товариство "ДВРЗ". (а.с. 28)

Крім того, відповідно до договору дарування земельної ділянки від 28.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 придбала земельну ділянку площею 0,0597 га розташовану на АДРЕСА_1 (а.с.31)

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Звертаючись з позовом до суду, позивачка вказала, що сплачує за послуги постачання електричної енергії садового будинку АДРЕСА_1, про що свідчать долучені до матеріалів справи квитанції про сплату та виписки з членської книжки, однак її садовий будинок протиправно було відключено від постачання електричної енергії. (а.с. 2-3,37)

Відключення споживача (від електромережі) - припинення подачі електричної енергії споживачу за допомогою відповідної комутаційної апаратури та/або внаслідок виконання організаційних і технічних заходів, спрямованих на припинення передачі електричної енергії в електроустановку споживача.

Згідно заяви від 13.05.2014 року, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Голови правління Садового товариства "ДВРЗ" про диференційного підходу щодо сплати членських внесків, оскільки користується садовим будинком лише в літній період.

Відповідно до витягу з протоколу №17 засіданням правління СТ "ДВРЗ" від 05.07.2014 року при розгляді питання щодо зменшення розміру членських внесків вирішено відмовити у збільшенні вказаної суми, оскільки кожен член садового товариств сплачує однакову суму, а в разі незгоди може вийти з членства садового товариства та застережено, що в разі несплати боргу до 01.08.2014 року будинки членів товариства будуть відключені від електропостачання. (а.с. 6)

Садове товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту).

Всі питання щодо умов використання електричної енергії членами садового товариства та розрахунків за неї регулюються установчими документами товариства.

Електрична енергія продається юридичною особою - постачальником електричної енергії іншій юридичній особі - зокрема садовому товариству на межі балансової належності електричних мереж зазначених суб'єктів взаємовідносин. Відносини між юридичними особами - споживачем та постачальником електричної енергії регламентуються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.06.96 №28 у редакції постанови НКРЕ від 4 лютого 2010 року №105 (далі - Правил).

Відповідно до п.12.4. Правил, закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

За п. 12.9 Правил, частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії.

Згідно п.12.10. Правил, електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту.

На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 ( 1357-99-п ).

Пунктом 8.1.4. Правил, відключення (крім аварійних), виведення в ремонт та

ввімкнення після ремонту електроустановок Споживачів, які беруть участь у передачі електричної енергії субспоживачам, здійснюється Споживачем лише за погодженням з Постачальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача, як власника садового будинку АДРЕСА_1, та члена кооперативу Садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" порушені, у зв'язку з припиненням постачання електричної енергії до садового будинку, оскільки відповідачем порушено порядок відключення електроустановки споживача послуг, не встановлені умови використання електричної енергії, технічного забезпечення електропостачання, враховуючи, що Статутом Садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" вони не передбачені, не надано належного обґрунтування відмови у зверненні позивача щодо сплати за використану електричну енергію пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії, відсутній типовий договір електропостачання, який передбачав би умови постачання електроенергії, у зв'язку з чим, позивачка правомірно вимагає усунення будь-яких порушень її прав, в даному випадку, у порядку зобов'язання Садівниче товариство "Садівницьке товариство "ДВРЗ" підключити садовий будинок АДРЕСА_1, до систем електропостачання кооперативу.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача Садівниче товариство "Садівницьке товариство "ДВРЗ" на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 316, 317, 319, 328 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.06.96 №28 у редакції постанови НКРЕ від 4 лютого 2010 року №105, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Садівниче товариство "Садівницьке товариство "ДВРЗ" підключити садовий будинок АДРЕСА_1, до систем електропостачання кооперативу.

Стягнути з Садівничого товариства "Садівницьке товариство "ДВРЗ" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: