У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості і учнівської молоді про повернення на посаду та стягнення заробітної плати, моральної шкоди, відпускних, оздоровлення та преміальних на час фактичного повернення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості і учнівської молоді про повернення на посаду та стягнення заробітної плати, моральної шкоди, відпускних, оздоровлення та преміальних на час фактичного повернення визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивачу роз'яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не містить вказівок: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції та дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху і відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було запропоновано подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу та усунути зазначені недоліки у встановлений строк.

Згідно рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 ухвалу

Провадження № 22-ц/787/1426/2015 Доповідач : Демянчук С.В. апеляційного суду Рівненської області від 24 червня 2015 року отримав 30 червня 2015 року, тому останній день подачі заяви 06 липня 2015 року (а.с. 13)

Вимоги зазначеної ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однак, ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного у відкритті апеляційного провадження на вищевказане судове рішення має бути відмовлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук