Справа № 500/7349/14-ц
Провадження № 2/500/642/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі -Гончаренко М.Ю.
за участю представника позивача - Недельчева Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості
КС «Придунав'я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить розірвати кредитний договір №247 від 25.09.2013року та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 2949грн.51коп.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2013року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №247 на суму 3500грн. строком на 12 місяців, згідно якого відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по кредитному договору станом на 05.11.2014р. заборгованість складає 2949грн.51коп., яка складається з: 2071грн.87коп.-заборгованість за кредитом, 877грн.64коп. - заборгованість по процентам, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також розірвати кредитний договір №247 від 25.09.2013року. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.
Кредитний договір №247, укладений 25 вересня 2013року між кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Придунав'я» заборгованість за кредитом в сумі 2949грн.51коп. та судові витрати - 243грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: В.М.Швець