Справа № 629/4754/14-ц
Номер провадження 2-з/629/17/15
У Х В А Л А

УКРАЇНИ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цівільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Філія- Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк України» про розділ та повернення спільних коштів подружжя,-

встановив:

07 травня 2015 року, в провадження судді, на розгляд було передано вищевказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Філія - Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк України» про розділ та повернення спільних коштів подружжя. В даній заяві, яку позивачем подано 24 квітня 2015 року, заявлено вимоги про звільнення її від сплати судового збору за подання даної заяви відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне сумісне майно подружжя, автомобіль ОСОБА_3 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_2- відповідача по справі.

У своїй заяві про забезпечення позову як підставу, позивач вказує на те, що спірний транспортний засвіб, експлуатається без її згоди сторонною особою на ім"я Володимир за 150 гривень на добу. А також вказано, що даний спірний автомобіль має механічні пошходчення лобового скла та лівих передніх дверей. Проте, позивачем в підтвердження викладеного не зазначено жодного доказуі не вказано про підстави для звільнення її від доказування даних обставин.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезепечення позову може ускладнити чи зробити немоджливим виконання рішення суду.

Розглянувши дану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню. Згідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.152 ЦПК України визначеноспособи забезпечення позову. Та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В свою чергу, суд знаходть також необхідним зазначити, що ч.3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову встановлено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Необхідно також зазначити, що відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову - вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір про право та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову…

Керуючись ст.151, 152, 153, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цівільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Філія- Лозівське відділення ВАТ «Ощадбанк України» про розділ та повернення спільних коштів подружжя,- задовольнити.

Встановити заборону на вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,мк-н-2АДРЕСА_1, фактично мешкаючого: Харківська область, м. Лозова, мн-н-2, буд.7, кв.80- будь-яких дій направлених на відчудження автомобіля DAEWOO LANOS TF9Y 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1,та на передачу даного транспортного засобу для керування ним стороніми особами.

Дану Ухвалу направити для виконання до ВДВС Лозівського МРЮ Харківської області; Лозівської Державної нотаріальної контори Харківської області та Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Копію Ухвали направити заявнику та зацікавленим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої іннстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд