Справа № 2-221/10 Провадження № 88-ц/772/15/2015Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 6Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2010 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою кредитної спилки «Фортеця» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 8 червня 2010 року у цивільній справі за позовом кредитної спилки «Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив :

Рішенням Літинського районного суду від 8 червня 2010 року у позові кредитної спилки «Фортеця» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду від 4 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь кредитної спилки «Фортеця» борг в сумі 79153,13 грн. Дане рішення набуває законної сили з моменту його проголошення.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2010 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 362 ч. 1 абз. 2 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Підстави для відкриття провадження у справі відсутні, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення трирічного строку з моменту вступу рішення в законну силу, а його поновлення закон не передбачає.

Відповідно до квитанції № 58 від 22.06.2015 року заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 395,76 грн.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Таким чином кошти за подачу заяви в сумі 395, 76 грн. відповідно до квитанції № 58 від 22.06.2015 року сплачені помилково, а тому підлягають поверненню ОСОБА_1 в повному розмірі в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 362 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2010 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою кредитної спилки «Фортеця» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 8 червня 2010 року у цивільній справі за позовом кредитної спилки «Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2010 року за нововиявленими обставинами.

Зобов'язати Головне управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 395 грн. (триста девяносто пять) 76 коп. згідно з квитанцією № 58 від 22.06.2015 року (банк отримувача : ГУ ДКСУ у Вінницькій області; отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001/ Апеляційний суд Вінницької області; код отримувача 38054707; розрахунковий рахунок отримувача 0002; МФО 802015).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Колос