Справа № 692/785/15-ц
Провадження № 2/692/261/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Шевченка В.О.,

при секретарі - Гончаренко Т.Б.,

за участю прокурора Мірошник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

до

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Третя особа: Орган опіки та піклування Драбівської РДА

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 стовно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органу опіки та піклування Драбівської РДА на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісячно до виповнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала, просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася та звернулася до суду із письмовою заявою про те, що позовні вимоги визнає повністю, згідна на їх задоволення, а справу просить розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 по 21.03.2008 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_7 залишилася проживати з матір»ю ОСОБА_4 31.10.2011 року ОСОБА_4 народила другу дитину ОСОБА_3, батько дитини записаний у відповідності до ст..135 СК України, тобто його імя та по батькові записані за вказівкою матері. Фактично з 2010 року неповнолітня ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 знаходяться на утриманні у позивачки ОСОБА_1, яка їх виховує та доглядає. ОСОБА_4 всіляко ухиляється від виконання батьківських обовязків. У звязку з таким відношенням матері до своєї дитини малолітній ОСОБА_3 протягом року змушений був перебувати у дитячому будинку «Малятко». Сім»я ОСОБА_4 знаходиться постійно під соціальним супроводом, однак проведена робота щодо спонукання відповідачки до виконання материнських обовязків не дали результату. З інформації соціальних працівників, пояснення позивачки ОСОБА_4 постійно зникає з постійного місця проживання, життям, здоров»ям дітей не цікавиться, незважаючи на те, що вона згідно рішення суду отримує аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 матеріальної допомоги в утриманні дітей своїй матері ОСОБА_1 не надає. Крім того , ОСОБА_8 перебуває на обліку в Драбівській ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму. Згідно висновку органу опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації вважається за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських право стосовно її дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно виконавчого листа №2-619/10 виданого 23.11.2010 року із ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 260 грн. щомісячно. Із пояснень позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 він після народження дитини піклувався про її матеріальне забезпечення, виховання, однак після розірвання шлюбу у нього із колишньою дружиною склалися складні відносини, остання забороняла зустрічатися з дочкою, влаштовувала сварки. Це і стало причиною того, що він тривалий час не брав участі у вихованні своєї дитини. Аліменти на її утримання платив регулярно, хоча має заборгованість станом на 1 червня 2015 року 9633 грн. Нещодавно відвідав ОСОБА_2 по місцю її проживання, спілкувався із дочкою, цікавився її життям, навчанням.

У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів щодо умисного, злісного ухиляння відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обовязків стосовно дочки ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 164, Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органу опіки і піклування Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи стягнення з часу звернення із заявою, тобто із 23.06.2015 року до виповнення повноліття дітьми.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з часу його проголошення, а ОСОБА_4 з дня отримання його копії.

Головуючий: