Справа № 640/3606/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця боржника позики та відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова 26.02.2015 року з позовом до відповідача, в якій просить, стягнути з спадкоємця боржника позики та відсотків.

Разом з позовною заявою від ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) надійшла заява про забезпечення позову , в якій він просить:

Накласти арешт на на майно ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2; паспорт серія ММ №237480 виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.05.1999р.), а саме: квартиру №29, що розташована у будинку №21-а по вул. Ярославів Вал у м. Києві; земельну ділянку площею 0,3562 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0089, що розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, Бобрицька сільська рада; ділянку площею 0,3562,га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0090, що розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, Бобрицька сільська рада

У звязку із наступним, до Шевченківського районного суду м. Києва подано цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця боржника позики і відсотків.

ОСОБА_3 як спадкоємиця майна померлого боржника ОСОБА_4 отримала у спадок майна, вартість якого більше ніж зобов'язання по позичці.

і Вимоги Києво-Святошинського суду визначають конкретне майно, що було зареєстровано за новим боржником.

Позивач у справі не виключає можливості ОСОБА_2 вчинити відчуження отриманого у спадок майна з метою створення труднощів для повернення боргу тобто виконання судового рішення про стягнення позики.

04.08.2014 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, котре зареєстровано в реєстрі за №2385. Згідно вказаного свідоцтва видно, що спадкоємиця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 отримала у спадок квартиру №29, що розташована у будинку №21-а по вул. Ярославів Вал у м. Києві.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2014 року у цивільній справі №369/9788/14-ц вирішено: визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.05.1999р. право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,3562 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0089, що розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, Бобрицька сільська рада після померлого ОСОБА_4 та право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,3562 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0090, що розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, Бобрицька сільська рада після померлого ОСОБА_4.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб які беруть участь у справ , може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом..

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємця боржника позики та відсотків, а саме:

Накласти арешт на на майно ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2; паспорт серія ММ №237480 виданого Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.05.1999р.), а саме: квартиру №29, що розташована у будинку №21-а по вул. Ярославів Вал у м. Києві; земельну ділянку площею 0,3562 га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0089, що розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, Бобрицька сільська рада; ділянку площею 0,3562,га., цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:006:0090, що розташована в Київській області, Києво-Святошинському районі, Бобрицька сільська рада

Копію ухвали надіслати для виконання вказаній установі та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.В. Невядомський