Справа № 296/478/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" лютого 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 40 356,42 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.11.2014 р. становить 618 890,55 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20 січня 2015 року позовну заяву ПАТ «Банк Форум» залишено без руху як таку, що не відполвідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява будучи підписною Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 не містить зазначення місце проживання (перебування) цієї особи, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, або зазначення про відсутність засобів зв'язку.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано ряд письмових доказів, що засвідченні підписами начальника ВРПА ОСОБА_3, хоча матеріали позову не місять жодного доказу на підтвердження повноважень вказаної особи здійснювати засвідчення копій будь-яких документів від імені позивача.

04.02.2015 до суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум» від 02.02.2015 р. в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 з доданою довіреністю №10/29-01 від 11.08.2014 р., в якій зазначалося про відсутність необхідності зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відносно Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1

Таким чином позивач не виконав вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 січня 2015 року, не усунув недоліки позовної заяви та не привів її у відповідність з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Водночас, з доданої до заяви від 02.02.2015 р. довіреності №10/29-01 від 11.08.2014 р. вбачається, що при поданні цієї заява ОСОБА_3 діяв як представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1

Проте, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 № 9 від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», , МФО 322948, з 19.01.2015 відсторонено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування від 19.01.2015 № 10 уповноваженою особою Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" з 19.01.2015 призначено Ларченко І.М.

Таким чином, станом на дату підписання та подання заяви від 02.02.2015 р. ОСОБА_3 не мав правових підставі діяти як представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, оскільки відповідно до рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 № 9 повноваження ОСОБА_1 припинилися з 19.01.2015 р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2015 року недоліки позовної заяви щодо необхідності її приведення у відповідність до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України лишились невиконанні, а заява від 02.02.2015 р. підписана та подана від імені ПАТ «Банк Форум» особою, що не мала повноважень на її подання, то відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, що її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота