Справа № 541/621/15-ц
Номер провадження 2/541/423/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат Пирятинського району про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

В направленому на адресу суду позові позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач є її батьком. Після закінчення школи вона продовжила навчання в професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода за спеціальністю «кухар, кондитер». Термін закінчення навчання 30.06.2015 року. ЇЇ мати померла, а батько знаходиться в Кротівському психоневрологічному диспансері. До досягнення нею повноліття батько сплачував на її утримання аліменти, але 23 березня 2015 року їй виповнилося 18 років, а отже, виплату аліментів припинено. Вона знаходиться на неповному державному забезпеченні. Для забезпечення необхідних умов для життя та навчання необхідно купувати зошити, підручники канцтовари, продукти харчування. Батько знаходиться на повному державному забезпеченні та отримує пенсію, а отже може надавати їй утримання на період навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року до 30 червня 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, його представник в судове засідання не з'явилися. Про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Третя особа Кротівський психоневрологічний диспансер Пирятинського району належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, свого представника до суду не направив. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника установи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Після закінчення школи позивачка ОСОБА_1 продовжила навчання в професійно-технічному училищі №44 м. Миргорода Полтавської області. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчання 30 червня 2015 року (а.с.6).

Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач є недієздатним, інвалідом 2 групи, знаходиться на повному державному утриманні, є підопічним Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату Пирятинського району (а.с.26, 27).

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Заперечення проти задоволення позову заявленого до підопічного Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 від даного закладу не надійшли, а отже позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід прийняти на рахунок держави, оскільки відповідач є недієздатним, інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргорода Полтавської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу ) щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до 30 червня 2015 року.

Судовий збір прийняти на рахунок держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко