Номер провадження: 88-ц/785/25/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів -Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Печериці Віти Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про забезпечення позову по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (далі - ПАТ "Одесагаз" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок протиправного відключення від мережі газопостачання, стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Одесагаз" на користь ОСОБА_3 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним відключенням належного йому житла від мережі газопостачання. Стягнуто з ПАТ "Одесагаз" на користь ОСОБА_3 грошові кошти, безпідставно отримані відповідачем за знаття, перевірку та встановлення газового лічильника, встановленого в помешканні позивача ОСОБА_3, у розмірі 650 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат (т.1 а.с.222-223).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2014 року апеляційна скарга задоволена, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013 року в частині відмови у позові про відшкодування майнової шкоди скасовано. Стягнуто з ПАТ "Одесагаз" на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди в розмірі 171346 грн. Стягнуто з ПАТ "Одесагаз" на користь держави судовий збір у сумі 1713 грн. 46 коп. (т. 2 а.с.63-66).

27 лютого 2015 року ПАТ "Одесагаз" подало заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

9 квітня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ "Одесагаз" Печериці В.П. про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження про стягнення з товариства на користь ОСОБА_3 171346 грн.

Заслухавши сторони, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з огляду на наступне.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи по суті в суді першої або апеляційної інстанції.

Разом з тим забезпечення позову у справі, яка вирішена судом, на стадії перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №19 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Колегія суддів також зазначає, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області платіжні доручення Головного територіального управління юстиції в Одеської області від 19 березня 2015 року № 97 у сумі 171346 грн. щодо перерахування коштів на користь ОСОБА_3 виконано в повному обсязі 23 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Печериці Віти Петрівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: