Номер провадження: 22-ц/785/4340/15
Головуючий у першій інстанції Матяш Т. Л.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановила:

08.10.2014 року позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання права власності (т.1 а.с.2-4).

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 року (суддя Матяш Т.Л.) позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було задоволено. Було звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6, ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нерухоме майно, передане в заставу за договором позики від 11.10.2013 року, шляхом передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно. Також було визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в рівних частках на котедж для відпочинку літ. "А, загальною площею 316,1 кв. м., розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, база відпочинку "Поділля", Центральний район (т.1 а.с.70-71).

25.11.2014 року судом було ухвалено додаткове рішення, яким зазначене вище рішення суду доповнено, та вказаносклад нерухомого майна наступним чином: "котедж для відпочинку літ. "А", загальною площею 316, 1 кв. м., що становить 28/100 часток комплексу будівель та споруд бази відпочинку "Поділля", яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Затока, база відпочинку "Поділля", район Центральний" (т.1 а.с.75).

10.12.2014 року представник відповідача - ОСОБА_7, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського суду Одеської області від 12.11.2014 року, у якій просив суд рішення переглянути та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити мотивуючи її тим, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (т.1 а.с.85-87).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 року (суддя Матяш Т.Л.) було прийнято зазначену заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 року та розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду (т. 1 а.с.94).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2015 року було прийнято матеріали зазначеної цивільної справи до провадження судді Мишко В.В. (т.1 а.с. 198-199)

23.02.2015 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7, надійшла до суду заява про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 року без розгляду (т.1 а.с. 195).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2015 року заяву представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення було задоволено, та його заяву про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду (т.1 а.с. 201-203).

12.03.2015 року відповідач - ОСОБА_3, вдруге звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського суду Одеської області від 12.11.2014 року, у якій просив суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, рішення переглянути та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити (т.1 а.с. 219-233).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2015 року зазначу заяву ОСОБА_3 була залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищевказаної ухвали суду із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду його заяви, посилаючись на те, що ухвала суду була постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи в апеляційному суді - 12 травня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги у зв`язку із зміною фактичних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України судова колегія вважає можливим прийняти від ОСОБА_3 відкликання апеляційної скарги та повернути заявнику його апеляційну скаргу, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти від ОСОБА_3 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко