РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, Пятиднівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_4 сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що 19 серпня 1994 року померла їх мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лермонтова, 13 (колишня Лермонтова, 7Б) в м. Володимир-Волинський, Волинської області, а також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Хуторській, 6 в с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Вони фактично прийняли спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені будинковолодіння нотаріальною конторою їм було відмовлено, так як покійною за життя, на одне будинковолодіння не виготовлено правовстановлюючих документів, а на інше документи втрачені.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лермонтова, 13 (колишня Лермонтова, 7Б) в м. Володимир-Волинський, Волинської області, а також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Хуторській, 6 в с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області, які вони успадкували за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 19.08.1994 року.

На попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 264417, 19.08.1994 року померла ОСОБА_5.

Згідно заповіту, посвідченого 10.08.1994 року заступником голови ОСОБА_4 сільської ради Володимир-Волинського району, зареєстрованому в реєстрі за № 14, ОСОБА_5 все належне їй майно заповіла своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

З реєстраційного посвідчення, технічних паспортів, витягу з по господарської книги, вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Лермонтова, 13 (колишня Лермонтова, 7Б) в м. Володимир-Волинський, Волинської області, а також житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по вул. Хуторській, 6 в с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтв про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Лермонтова, 13 в м. Володимир-Волинський, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 1994 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Хутірській, 6 в с. Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула