Справа № 462/3780/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 23 лютого 2008 року вони перебувають у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем у них є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нормальні сімейні відносини у них не склалися, внаслідок несумісності характерів. Просить шлюб розірвати.

Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів, покликаючись на те, що з червня 2014 року по жовтень 2014 року ОСОБА_1 надав кошти на утримання сина лише у розмірі 2010,00 грн. Проте у зв'язку з хворобою сина - бронхіальною астмою важким персистуючим перебігом утримання сина потребує значних коштів. Просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 500,00 грн. додаткових витрат на дитину пов'язаних з його хворобою, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить первісний позов задовольнити повністю, зустрічний позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з нього 500,00 грн. додаткових витрат на дитину пов'язаних з його хворобою, щомісячно відмовити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, первісний та зустрічний позови підтримує, просить їх задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити повністю, зустрічний позов задовольнити частково.

Судом встановлено що, сторони уклали шлюб 23 лютого 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 265.

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сім'ї виник стійкий конфлікт, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, дальніше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін та проживає з ОСОБА_2, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, відповідача та платника аліментів, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина, суд вважає, що аліменти на дитину слід стягувати з ОСОБА_1 на користь відповідача в розмірі 1/3 від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідачем не надано суду жодних допустимих доказів щодо необхідності щомісячного стягнення з ОСОБА_1 500,00 грн. додаткових витрат на дитину пов'язаних з його хворобою, проте суд вважає за необхідне стягнути з позивача ОСОБА_1 500,00 грн. додаткових витрат на сина ОСОБА_3, пов'язаних з його хворобою, що стверджується виписками з історії хвороби №25, №5045 ДЗ «Клінічна лікарня» ДТГО «Львівська залізниця», квитанціями за медикаменти, медичним висновком №38 ДЗ «Клінічна лікарня» ДТГО «Львівська залізниця». /а.с. 19, 32-39/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первинного позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, зустрічний позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 лютого 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 265.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 23 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 500,00 /п'ятсот гривень нуль копійок/ додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані хворобою дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І.Ліуш