overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7348/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Великохацька В.В.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлений позов ОСОБА_2 є майновим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на зазначене рішення суду, ОСОБА_2 не долучив доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1827 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату ОСОБА_2 необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова
У х в а л а

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Петрова Тетяна Миколаївна, про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, визнання частково недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання частково недійсним акта про проведення прилюдних торгів, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 04 серпня 2015 року повернулось поштове відправлення (копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху) з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання, направлене за адресою, вказаною заявником в касаційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

ОСОБА_2 заяви про зміну місця свого проживання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не подавав, кореспонденція надіслана на адреси заявника зазначені ним у касаційній скарзі.

Оскільки у відведений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, відповідно до положень ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу необхідно визнати неподаною

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар
Справа № 199/6795/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення заробітної плати до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», щодо якого, згідно відомостей ЄДРПОУ, порушено справу про банкрутство.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Оскільки позивачем заявлено майнові вимоги до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, зазначений спір на підставі п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомий господарським судам і згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заробітної плати.

Розяснити позивачеві, що заявлені ним позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

02.09.2015
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4149/15-ц
Провадження № 2-н/210/877/15
"01" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 200/2230/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹2î/200/37/15
10 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó Áàáóøê³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà
ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Êóäðÿâöåâî¿ Ò.Î.
ïðè ñåêðåòàð³ Âëàñåíêî Ê.Î.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Ñõ³äíî-Äí³ïðîâñüêî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè: Ôåðìåðñüêå ãîñïîäàðñòâî «Ðîäîìèð-Àãðî», ô³ë³ÿ «äí³ïðîïåòðîâñüêå ðåã³îíàëüíå óïðàâë³ííÿ ÂÀÒ ÊÁ «Ï³âäåíêîìÁàíê» ïðî ðîçêðèòòÿ ô³ë³ºþ «Äí³ïðîïåòðîâñüêèì ðåã³îíàëüíèì óïðàâë³ííÿì ÏÀÒ ÊÁ «Ï³âäåíêîìÁàíê» ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ, -
Ñòîðîíè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç»ÿâèëèñÿ, ïðî äåíü, ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåí³ íàëåæíèì ÷èíîì.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº, ùî ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðîçãëÿäó.
Çã³äíî ç ÷. 3 ñò. 169, ï.3 ÷.1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó ó ðàç³ ïîâòîðíî¿ íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïîçèâà÷à, ïîâ³äîìëåíîãî íàëåæíèì ÷èíîì, ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.2 ñò. 77 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñòîðîíè àáî ³íø³ îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, çîáîâ»ÿçàí³ ïîâ³äîìëÿòè ñóä ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ. Ó ðàç³ íåïîâ³äîìëåííÿ ñóäó ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ââàæàºòüñÿ, ùî ñòîðîíè òà ³íø³ îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, íå ç»ÿâèëèñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ áåç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
16.03.2015 ðîêó, 28.04.2015 ðîêó ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç»ÿâèâñÿ, ïðî äåíü, ÷àñ ³ ì³ñöå éîãî ïðîâåäåííÿ ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, çàÿâó ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè ó éîãî â³äñóòí³ñòü ñóäó íå íàäàâàâ.
10.06.2015 ðîêó ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ïîâòîðíî íå ç»ÿâèâñÿ ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ, áóäó÷è íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïðî äåíü, ÷àñ òà ì³ñöå éîãî ïðîâåäåííÿ, çàÿâó ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³ ñóäó íå íàäàâàâ.
Çâàæàþ÷è íà âèêëàäåíå, ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ÷.3 ñò. 169, ï.3 ÷.1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Çàÿâó Ñõ³äíî-Äí³ïðîâñüêî¿ îáºäíàíî¿ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ÃÓ Ì³íäîõîä³â ó Äí³ïðîïåòðîâñüê³é îáëàñò³, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè: Ôåðìåðñüêå ãîñïîäàðñòâî «Ðîäîìèð-Àãðî», ô³ë³ÿ «äí³ïðîïåòðîâñüêå ðåã³îíàëüíå óïðàâë³ííÿ ÂÀÒ ÊÁ «Ï³âäåíêîìÁàíê» ïðî ðîçêðèòòÿ ô³ë³ºþ «Äí³ïðîïåòðîâñüêèì ðåã³îíàëüíèì óïðàâë³ííÿì ÏÀÒ ÊÁ «Ï³âäåíêîìÁàíê» ³íôîðìàö³¿, ùî ì³ñòèòü áàíê³âñüêó òàºìíèöþ - çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äí³ïðîïåòðîâñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Áàáóøê³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà.
Ñóääÿ Ò.Î. Êóäðÿâöåâà
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4274/15-ц
Провадження № 2-н/210/909/15
"03" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/4166/15-ц
Провадження № 2-н/210/890/15
"01" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4079/15-ц
Провадження № 2-з/210/49/15
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у квітні 2012 року помер її батька ОСОБА_4, який фактично прийняв, але не оформив свої спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5, яка померла у грудні 1998 року. Померлій ОСОБА_5 належали акції ВАТ «Запоріжтрансформатор», однак заявнику кількість даних акцій не відома, у звязку з чим, для звернення до суду на загальних підставах з метою визначення складу спадкового майна, просить суд забезпечити докази шляхом витребування з ВАТ «Запоріжтрансформатор» виписку з реєстру акціонерів ВАТ «Запоріжтрансформатор» щодо кількості акцій належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Однак, заява має загальний описовий характер без надання доказів, які б підтверджували кожну обставину викладену у заяві, а саме:

-не зазначено докази на підтвердження факту перебування заявника в родинних стосунках з померлими;

-доказів того, що заявник зверталася до ВАТ «Запоріжтрансформатор» з вимогою надати виписку з реєстру акціонерів та останній було відмовлено.

У заяві також не зазначено причини неможливості одержання або відновлення необхідних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ст. 135 ЦПК України ,

постановив :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів - повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 сплачений при зверненні до суду судовий збір за квитанцією № 63782CF75E2EFC0B від 13.05.2015 року у розмірі 121,80 грн., який був перерахований на розрахунковий рахунок: 0020.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна