Справа № 522/103/15
Номер провадження 2/522/3751/15
У Х В А Л А

«17» лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Дмитрієві С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про відвід секретарю судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто - Франківський», Одеська обласна адміністрація Служби у справах дітей, прокуратура Приморського району м. Одеси, Терлецька Людмила Михайлівна про визнання недійсним договору піднайму житлового приміщення та визнання за малолітніми права користування житлом на правах членів сім'ї, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто - Франківський», Одеська обласна адміністрація Служби у справах дітей, прокуратура Приморського району м. Одеси, Терлецька Л.М. про визнання недійсним договору піднайму житлового приміщення та визнання за малолітніми права користування житлом на правах членів сім'ї.

17.02.2015 року під час розгляду цивільної справи представник позивача заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання з обґрунтуванням своїх вимог тим, що позивач не отримав повістку про виклик до суду та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, суд вважає заявлений відвід секретарю судового засідання необґрунтованим та таким, у задоволенні якого має бути відмовлено з таких причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦПК секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

З наведених представником позивача причин відводу суд вважає заявлений відвід необґрунтованим , тому не підлягає задоволенню.

Окрім цього, як було встановлено в судовому засіданні, представники Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, прокуратури Приморського району м. Одеси, які з'явилися в судове засідання, отримали повістки у встановленому законному порядку, згідно з вимогами норм ЦПК України .

Також судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі представник позивача отримав 17.02.2015 року , до початку розгляду справи, що підтверджується підписом останнього в супровідному листі справи.

Крім того, суд зауважує , що відповідно до заяви представника позивача про відвід секретарю судового засідання вбачається, що відвід заявлено секретарю судового засідання Бондаренко Т.М., тоді як справа слухається судом у складі судді Суворової О.В. та секретаря Дмитрієва С.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відвід секретарю судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто - Франківський», Одеська обласна адміністрація Служби у справах дітей, прокуратура Приморського району м. Одеси , Терлецька Людмила Михайлівна про визнання недійсним договору піднайму житлового приміщення та визнання за малолітніми права користування житлом на правах членів сім'ї - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

17.02.2015