Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-1842/12 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 81 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. Просив визнати виконавчий лист виданий Богунським районним судом м. Житомира 17.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву зазначав, що у виконавчому листі неправильно зазначена дата набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. А саме замість 17.07.2013 року зазначено 19.12.2013 року, що вплинуло на визначення терміну пред'явлення даного виконавчого документа до виконання.

Крім того, ним, як боржником, добровільно було сплачено ПАТ «Альфа Банк» заборговані кошти ще до моменту звернення стягувача до суду за отриманням виконавчого листа, про що свідчить постанова Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2015 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2015 року та постановити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_1

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.158 ЦПК України - розгляд цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За змістом частин 2, 3 статті 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05.02.2013 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.10.2014 року Богунським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист. При цьому, датою набрання чинності рішенням суду вказано 19.12.2013 року (а.с.234 на звор.).

Посилаючись на неправильність зазначення у виконавчому листі дати набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви відмовлено.

Оскаржуючи дану ухвалу як незаконну, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального права. А саме, в суді апеляційної інстанції вказав, що вони належним чином не були повідомлені судом про розгляд справи і цим були позбавлені права приймати участь у її розгляді.

Такі доводи ґрунтуються на матеріалах справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутні розписки про отримання судової повістки ОСОБА_1 чи його представником ОСОБА_3, як - то передбачено ст.ст.74, 76 ЦПК України. Будь - які інші докази про належне повідомлення останніх про розгляд справи на 15.04.2015 року відсутні.

Клопотань про розгляд справи у свою відсутність заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 суду не подали.

Проте, вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд на зазначене уваги не звернув та у порушення вимог ст.158, 369 ЦПК України розглянув заяву без належного повідомлення заявника ОСОБА_1 чи його представника ОСОБА_3, позбавивши їх можливості приймати участь у її розгляді.

За наведених обставин колегія суддів визнає, що судом першої інстанції при вирішенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Тому, відповідно до пункту 3 ч.1 ст.312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді