Справа № 219/3666/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
представника позивача Андрєєва А.А.,
відповідачів не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовною заявою КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги,
КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі за текстом відповідачі) про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги, посилаючись на те, що надає житлово-комунальні послуги з утримання будинків і прибудинкової території. Відповідачі є (володарями) власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, і довгий час не здійснюють оплату за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.05.2008 року по 31.02.2014 року у розмірі 4216 грн. 22 коп.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і прибудинкової території у розмірі 4216 грн. 22 коп., індекс інфляції у розмірі 1686 грн. 49 коп., три відсотка річних у розмірі 738 грн. 13 коп. та судовій збір у розмірі 243 грн. 60 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно з ст.ст.74-76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачів за період з 01.05.2008 року по 31.03.2014 року за надані послуги по утриманню будинків і прибудинкової території складає: 4216 грн. 22 коп. загального боргу, індекс інфляції у розмірі 1686 грн. 49 коп. та три відсотка річних у розмірі 738 грн. 13 коп. (а.с.5).
Згідно з довідкою КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» від 20.03.2014 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно з рішеннями виконкому Артемівської міської ради № 664 від 15.08.2006 року, № 444 від 11.01.2010 року, № 740 від 01.11.2006 року, № 331 від 07.05.2008 року, № 464 від 09.11.2011 року та № 67 від 14.03.2012 року (а.с.23-31) для населення, яке мешкає у комунальному житловому фонді, встановлені плата за користування житлом та плата за утримання житла.
Згідно з ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю щомісяця вносити плату за комунальні послуги, до яких відносяться послуги за обслуговування приміщення житлового будинку і прибудинкової території.
Згідно з ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Згідно з п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання цих послуг.
Заборгованість відповідачів підтверджується матеріалами справи.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлові-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_1, на користь КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» р/р 260006428, МФО 334851, ЗКПО 34215406, ПАТ «ПУМБ», суму заборгованості за період з 01.05.2008 року по 31.02.2014 року у розмірі 4216 грн. 22 коп. (чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 22 копійки), індекс інфляції у розмірі 1686 грн. 49 коп. (тисяча шістсот вісімдесят шість гривень 49 копійок), три відсотка річних у розмірі 738 грн. 13 коп. (сімсот тридцять вісім гривень 13 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк