пр. № 8/759/5/15
ун. № 759/648/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами і просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014р., посилаючись на те, рішенням Святошинського районного суду від 09.10.2014 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було встановлено, що сторони не підтримували шлюбних відносин та не проживали разом з 2000 року, тобто 17.12.2014р. йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути відомі йому під час розгляду справи про поділ майна подружжя.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти заяви заперечує посилаючись на те, що факт нібито не підтримання шлюбних відносин подружжям з 2000р. був відомий ОСОБА_1 на час розгляду справи про поділ майна подружжя, проте він позов визнав, а тому немає жодних підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.12.2014р. частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку поділу на гараж АДРЕСА_1, - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог. Рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1/ істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Посилання представника заявника на те, що під час розгляду справи судом не в повному обсязі з'ясовано весь перелік майна та не прийнято до уваги того факту, що сторони не проживали разом з 2000року, а тому рішення Святошинського районного суду м. Києва є неповним і необґрунтованим не є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ст. 361 ЦПК України, а є підставою для перегляду законності рішення суду в апеляційному та касаційному порядку, в тому числі і щодо перевірки підстав для прийняття судом визнання позову відповідачем, проте відповідач ні в апеляційному, ні в касаційному порядку рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014р. не оскаржував.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що під час розгляду справи про поділ майна подружжя йому був відомий той факт, що він не проживав разом зі своєю дружиною з 2000року, однак не було доказів на підтвердження цього факту, оскільки підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими відповідно до п. 1 ст. 361 ЦПК України мають бути обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином обставини, на які посилається заявник, уже існували та були відомі відповідачу під час розгляду справи в суді першої інстанції, а тому законних підстав для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361 - 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014р. у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя