Справа № 500/6253/14-ц
Провадження № 2/500/391/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Тюміній О.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Ізмаїльської міської ради - Крупицької Г.О.

представника відповідача Підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств - Рудніченко І.Ф.

відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника відповідачів - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватного акціонерного товариства "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_9 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який його представник в судовому засіданні уточнив та просить відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 154/2014 від 10 грудня 2014 року виділити належну йому 1/600 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину об'єкту нерухомості з припиненням між ним та відповідачами права спільної часткової власності, привласненням окремого реєстрового номеру, мотивуючи тим, що йому на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень від 15 липня 2003 року належить 1/600 частина нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4. Відповідачі по справі є власниками іншої частини об'єкту нерухомості. Вони самостійно користуються та володіють належними їм частинами об'єкту нерухомості та спільних приміщень не мають, однак належність йому та відповідачам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку інших співвласників.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їхній представник, представники відповідачів Ізмаїльської міської ради Одеської області та Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, представник ПАТ «Спортек», ОСОБА_19, ОСОБА_20, представник третьої особи Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про слухання справи сповіщені належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачів та їхніх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування частини нежитлових приміщень від 15 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 3520 ОСОБА_9 належить 1/600 частина нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, за заявою дарувальника у власність ОСОБА_9 перейшов павільон літ. «Т2» площею 42,6 кв.м.

Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 19 травня 2014 року іншими співвласниками об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 є відповідачі по справі: Ізмаїльська міська рада Одеської області, Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватне акціонерне товариство "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., та зареєстрованого в реєстрі за № 137 ОСОБА_9 належить земельна ділянка площею 0,0058 га по АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки - для розміщення і експлуатації об'єкту торгівлі (ринку).

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 154/2014 від 10 грудня 2014 року можливо виділити 1/600 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, що належать ОСОБА_9, в окремий об'єкт нерухомості, до складу якої входять павільон, що складається з наступних приміщень: 1 - магазин площею 26,7 кв.м., 2 - магазин площею 15,9 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м.

За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачеві частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ним право власності на відповідну частину об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 154/2014 від 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_9 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватного акціонерного товариства "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/600 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, що складається з павільону літ. «Т2», що складається з наступних приміщень: 1 - магазин площею 26,7 кв.м., 2 - магазин площею 15,9 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м.

Припинити між ОСОБА_9 та Ізмаїльською міською радою Одеської області, Підприємством "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватним акціонерним товариством "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20 право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об'єкт нерухомості - об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, що складається з павільону літ. «Т2», що складається з наступних приміщень: 1 - магазин площею 26,7 кв.м., 2 - магазин площею 15,9 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м. та належить ОСОБА_9, привласнивши окремий реєстровий номер.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Пепеляшков