Справа № 188/322/15-ц
Провадження № 2/188/250/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю представників сторін

- позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Відділ держкомзему у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним та за зустрічним позовом Приватного підприємця Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - Відділ Держкомзему у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання договорів оренди землі укладеним ( дійсним ) ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ( ОСОБА_3В.) звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить суд :

- визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 та приватним підприємцем ОСОБА_5 договір оренди землі від 22.02.2011 р. та який було зареєстровано 10.08.2012 р. під № 4001705 у відділі Держкомзему в Петропавлівському районі Дніпропетровської області щодо користування земельною ділянкою площею - 4.920 га належної ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ДП № 012144 виданого 29.03.2002 р. Петропавлівською РДА на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА Дніпропетровської області № 120-р від 28.03.2002 р. , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 9520 .

Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_5 ) звернувся до суду з даним позовом та просить суд :

- визнати укладеним ( дійсним ) договір оренди земельної ділянки розміром 4.920 га , розташованої на території Самарської сільської ради укладений 22.02.2011 р. між ОСОБА_3 та приватним підприємцем - ОСОБА_6 Миколайовичем , який у подальшому було зареєстровано в відділі Держкомзему Петропавлівського району Дніпропетровської області під № 01705 від 10.08.2012 р.

Перед початком судового розгляду справи по суті представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи Самарську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області . На обгрунтування даного клопотання зазначив , що факт державної реєстрації спірного договору на початковій стадії було посвідчено у вищезазначеній раді. Факт підписання спірного договору позивач ОСОБА_3 заперечує. Таким чином , до справи слід залучити Самарську с/р Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечують проти даного клопотання.

Представник Управління Держземагенства у Петропавлівському районі в судове засідання не з"явилася. В своїй заяві просить суд справу заслухати без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню , так як прийняття судом рішення буде стосуватися інтересів Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб , інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України…з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.1, 35, 36 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд даної справи у звязку з залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі Самарську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Розгляд справи призначити на 19.05.2015 р. на 11.00 год.

Повідомити третю особ про день та час слухання справи ,направити копію даної ухвали , копію заперечення відповідача та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7