Провадження № 2/734/259/15 Справа № 734/553/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Колоколуша Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_2 1923 року народження (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 17 січня 2005 року).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ще за життя мати позивача розпорядилася своїм майном, так: 17 лютого 1997 року вона склала заповіт. Відповідно до чинного законодавства України заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради, занесений відповідно до чинного законодавства в реєстр за № 42.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом від 17 лютого 1997 року мати позивача заповіла все своє майно у рівних частинах по ? кожному зі спадкоємців, позивачу - ОСОБА_1 та брату позивача - ОСОБА_3.

У 2007 році як спадкоємець за заповітом, позивач прийняв належну йому частину спадкового майна, яке складалося з: грошових вкладів з відповідними процентами, сум компенсацій; права на земельну частку (пай) у землі розміром 2,23 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість якої на день смерті становила 7075 грн. та права власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На час відкриття спадщини рідний брат позивача - ОСОБА_3 не проживав разом із спадкодавицею, а відтак він не має права на обов'язкову частку у спадковому майні у силу закону.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Після звернення до КП «Ніжинське МБТІ», позивачу стало відомо, що протягом свого життя і до моменту смерті у 2012 році, брат позивача так і не прийняв спадщини за заповітом, не вчинив жодних дій для прийняття спадщини відповідно до закону.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - ОСОБА_1 зазначений як єдиний власник на ? будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, те, що брат позивача не прийняв спадщину, позивач - ОСОБА_1, залишається єдиним спадкоємцем за заповітом на не успадковану братом ? частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, а від так позивач вважає, що має право на частку спадщини (спадкового майна) яку за заповітом та і не отримав брат позивача після смерті їх матері.

Згідно довідки № 35 від 17.01.2005 року виданої виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на момент смерті ОСОБА_2 - матері позивача, позивач разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4 проживали разом та вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв'язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за заповітом, яка перейшла до позивача у результаті не прийняття її за життя братом позивача - ОСОБА_3

Враховуючи все вищезазаначене позивач змушений звернутися до суду із заявою про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями за заповітом, яка перейшло до ОСОБА_1 у результаті не прийняття її ще за життя братом позивача - ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 119, 120, 215 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 1923 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: М.М. Бригинець