№ 556/642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його діда ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Степангород Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Проси встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю та визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення в межах позову.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, про що надіслав суду заяву, просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Степангородської сільської ради №156 від 15.04.2015 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, технічним паспортом будівлі.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, на підставі пояснень позивача та письмових доказів суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1968 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 5-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_3 1-ої черги за законом, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження НОМЕР_4, однак спадщини після смерті батька не приймав, та відмовився від неї, що він підтвердив у своїй заяві. .

Аналогічні заяви надали суду інші спадкоємці 1-ої черги - діти покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, позивач ОСОБА_1 проживав з покійним дідом до дня його смерті в одному будинку, доглядав його та допомагав по домашньому господарству

Аналогічні пояснення дала суду свідок ОСОБА_8

Отже, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживав з спільно з покійним дідом ОСОБА_3 в с.Степангород Володимирецького району до дня його смерті, і таким чином прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті діда, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, в той же час вказана спадщина не прийнята будь-ким із спадкоємцем попередніх черг, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 спільно проживав зі своїм дідом ОСОБА_3 в с.Степангород Володимирецького району Рівненської області, до часу смерті діда ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 06 жовтня 2006 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 711 (сімсот одинадцять) грн.59 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :