РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі- Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області

до

ОСОБА_1

про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат. Позивач вказує, що 17.05.2012 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Миколаївській області, Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту Державної служби охорони при МВС України та з відповідачем було укладений договір №238 про навчання відповідача за кошти позивача у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при УМВС України. Відповідно до умов договору №238 ві 17.05.2012 року позивач зобов'язувався перерахувати Навчальному закладу кошти за професійну підготовку відповідача у загальній сумі 3586 грн.45 коп. В свою чергу відповідач зобов'язувався пройти курс навчання, прибути після закінчення Навчального закладу на службу до підрозділу 06.06.2012 року та відпрацювати 3 роки після закінчення навчання. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач в свою чергу курс навчання успішно пройшов, що підтверджується відповідним дипломом та свідоцтвом. Наказом Начальнику УДСО при УМВС України у Миколаївській області по особовому складу №44 від 07.05.2012 року був призначений на посаду охоронника взводу з охорони кредитно-фінансових установ роти з охорони об'єктів та кредитно-фінансових установ окремого батальйону міліції Миколаївського ВДСО УДСО при УМВС України у Миколаївській області, що підтверджується витягом з наказу №44 від 07.05.2012 року. Після закінчення навчання відповідача прибув до УДСО при УМВС України у Миколаївській області та став до виконання службових обов'язків. Наказом Начальника УДСО при УМВС України у Миколаївській області по особовому складу №14 від 17.02.2014 року відповідач звільнений 28 лютого 2014 року за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України. Представник позивача в судовому засіданні свої вимоги підтримав, та просила повернути суму сплаченого судового збору .

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що сплатив заборгованість в повному обсязі, заперечував проти повернення позивачу витрат по сплаті судового збору.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом досліджено квитанції від 07.02.2015р., про сплату відповідачем ОСОБА_1 витрат на навчання в розмірі 3932грн. 61 коп.

Судом досліджено платіжне доручення №1279 від 27.06.2014 року за яким позивач сплатив судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп..

Суд не може взяти до уваги доводи відповідача, щодо стягнення з останнього судового збору, так як судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 сплачені витрати на навчання за договором №238 від 17.05.2012 року до судового засідання - 07.02.2015р, а тому відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, а тому судовий збір повинен бути стягнуто з божника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 89, 174, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністрерства внутрішніх справ в Миколаївській області 3932грн 61 коп.

В звязку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 вимог за даним позовом у повному обсязі рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 3932грн 61 коп. - не виконувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні внутрішніх справ в Миколаївській області суму сплаченого судового бору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки предебачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївській області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя