Справа № 456/29/15-ц
Провадження № 2/456/435/2015
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

20 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд -

встановив:

06.01.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 січня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір позики грошових коштів в сумі 2 500 доларів США, що станом 15.12.2014 року, згідно повідомлення НБУ еквівалентно 39 400 грн., про що відповідачем надано розписку. Станом на день подання позову до суду суму боргу не повернуто, хоча позивач неодноразово звертався з проханням повернути кошти. Відповідач порушив умови договору, чим не виконав свої зобов"язання щодо повернення позики. Враховуючи наведене позивач просить сягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 14.01.2011 року у розмірі 2 500 ( дві тисчі п"ятсот) доларів США, що станом на 15.12.2014 року відповідно до встановленого Нацбанком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 39400 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь ОСОБА_1 сплачених судового збору у розмірі 394 ( триса дев"яносто чотири) грині.

В суді позивач наведене в позові підтримав та просив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 14.01.2011 року у розмірі 2 500 ( дві тисчі п"ятсот) доларів США, що станом на 15.12.2014 року відповідно до встановленого Нацбанком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 39400 грн.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду на 20.01.2015 року не з'явилася. Однак подав на адресу суду заяву від 20.01.2015 року № 504 в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутності.

Поясненнями позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ст.525 Цивільного Кодексу України .

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.2. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.3. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2011 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів в сумі 2 500 доларів США, що підтверджується наданою розпискою. Згідно повідомлення НБУ вказана сума еквівалентна 39 400 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З показів представника позивачки встановлено, що вказані кошти відповідачка позивачці не повернула.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який не був виконаний відповідачем, отже відповідач порушив умови договору, чим не виконав свої зобов"язання щодо повернення позики, отже позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 14.01.2011 року у розмірі 2 500 ( дві тисчі п"ятсот) доларів США, що станом на 15.12.2014 року відповідно до встановленого Нацбанком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 39400 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 394 ( триса дев"яносто чотири) грині.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, 509, 525, 526,530, 533, 612, 625, 626,628, 639, 1046, 1053, 1047, 1049 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 14.01.2011 року у розмірі 2 500 (дві тисчі п"ятсот) доларів США, що станом на 15.12.2014 року відповідно до встановленого Нацбанком України офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 39400 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 394 ( триса дев"яносто чотири) грині.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків