Справа № 202/4320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

06 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., прокурора Єрохіної А.О., позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Індустріального районного суду від 19 березня 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею в належній їй на праві власності квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18/97 та знаходиться на її утриманні. Вона приділяє достатню увагу вихованню сина. Відповідач з сином не спілкується, не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться його досягненнями, не надає матеріальну допомогу на його утримання. За цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, а також заслухавши висновок прокурора, яка вважала необхідним позбавити відповідача батьківських прав, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року.

Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Індустріального районного суду від 19 березня 2007 року шлюб між сторонами розірваний.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю в належній їй на праві власності квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18/97 та знаходиться на її утриманні.

З пояснень позивача та свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням сина не займається, не цікавиться його життям, не надає матеріальну допомогу на його утримання.

Доказів на спростування вказаних доводів відповідач суду не надав.

З характеристики неповнолітнього ОСОБА_4 з місця навчання вбачається, що його вихованням та розвитком займається лише мати.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина ОСОБА_4, суд визнає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи з того, що відповідачем не надано суду доказів отримання ним регулярного доходу, суд вважає, що з урахуванням матеріального стану сторін, необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову до суду - 13 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена нею при зверненні до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, а також судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. у звязку із задоволенням позову в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 13 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко