Справа № 489/6837/14-ц
Номер провадження 2-о/489/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

народних засідателів: Гордєєвої Г. В., Цибулько І. К.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2,

встановив

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її тітки ОСОБА_2, 18.01.1927 р. н., посилаючись на те, що вона страждає на психічне захворювання. Потребує стороннього догляду. Визнання тітки недієздатною потрібно їй для встановлення опіки над нею.

Заявник в судовому засіданні просила повторно призначити проведення експертизи, оскільки минулого разу її проведено не було.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 2 статті 239 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, за можливе повторно призначити експертизу, та роз'яснити заявнику, що у випадку ухилення ОСОБА_2 від її проведення вона має право просити про примусове направлення на експертизу з дотриманням порядку передбаченого ч. 2 ст. 239 ЦПК України.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 239, 202-203, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У випадку негативної відповіді на перші два питання розглянути питання наявності у ОСОБА_2, 18.01.1927 р. н., психічного розладу, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) можливість керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного психіатричного диспансеру № 1, які повинні надати суду висновок по даній експертизі до 15.06.2015.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв

Народні засідателі Г. В. Гордєєва

ОСОБА_3