Справа № 161/2628/15-ц
Провадження № 2-п/161/94/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Кузіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 25 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 червня 2013 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просить суд скасувати заочне рішення від 25.06.2013 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача Кузін Є.В. в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 67 ЦПК України заявником порушено процесуальний строк встановлений законом, а саме, відповідно ст. 228 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 належним чином була повідомлена про слухання справи на 25.06.2013 року на 16-15 (а.с. 67).

Заявником заочне рішення суду від 25 червня 2013 року отримано 23 липня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 73)., а з заявою про перегляд даного рішення звернулася 20.02.2015 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З поданих матеріалів справи вбачається, що заявнику 23.07.2013 року було вручено копію заочного рішення у справі, заявник була з ним ознайомлена, однак заяву про його перегляд в строки, передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України суду не подала, будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску суду не надала, питання про поновлення строку не ставить. А тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення від 25 червня 2013 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська