overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/192/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" квітня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17 жовтня 2003 року. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у подружжя різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали постійні сварки при дітях, відсутні взаєморозуміння та довіра, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, більше двох років позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, шлюб існує формально.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2003 року, їх шлюб зареєстрований у Садковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння.
Встановлено, що з 2013 року позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, між ними склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. За час наданий судом для примирення сторони не примирились. Сім'я фактично розпалася і зберегти її неможливо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 2003 року (актовий запис № 7) у Садковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя
Справа № 686/1943/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2015 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини із його заробітку щомісяця на утримання дитини, вважає що він має змогу сплачувати їх.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та не заперечує про стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 22.12.2009 року розірвали.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач. Донька проживає і утримується матір'ю, що підтверджується довідкою Ружичанської сільської ради за № 43 від 29.01.2015 року та не заперечується відповідачем. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку, чого у судовому засіданні не заперечує, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу).

При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.60,212,215 ЦПК України, ст. 180,182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ружичанка Хмельницького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, (обліковується без коду) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на дитину щомісяця, починаючи з 29 січня 2015 року до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 137413/15-ц
У Х В А Л А

02.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Соснівська сільська рада про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів. Свої вимоги мотивує тим, що позивач неодноразове звертався до відділу Держземагенства у Літинському районі Вінницької області з проханням надати копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та проект відведення земельної ділянки, що знаходиться в с. Сосни по вул. Пирогова, 13, (власник ОСОБА_2І.). З метою отримання витягу позивач звернулася із заявою до відділу Держземагенства у Літинському районі Вінницької області. Проте начальником відділення вказаної організації було відмовлено в наданні витягу у звязку із відсутністю правових підстав. У звязку з викладеним, оскільки відсутній інший спосіб отримати інформацію з метою захисту прав позивача, вона змушена звертатися з даним клопотанням до суду.

Відповідач заперечила проти його задоволення.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні зясовано, що зазначені докази ОСОБА_1 не може отримати, що свідчить про складнощі у наданні цих доказів, а тому за таких обставин вбачається, що звернення позивача, з даним клопотанням до суду є обґрунтованим.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з відділу Держезмагенства у Літинськомк районі Вінницької області Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована в с. Сосни, по вул. Пирогова, 13, Літинського району Вінницької області ( власник ОСОБА_2І.) з привязкою її кутових точок до земельних ділянок її сусідів ОСОБА_1, ОСОБА_3, (та з обовязковим позначенням внутрішніх та зовнішніх кутів лінії у градусах), та проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 в с. Сосни.

Вказану вимоги слід виконати до 21.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:ОСОБА_4
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з
22 червня 2015 року м. Кривий Ріг Справа № 211/2835/15-ц
Провадження № 2-н/211/355/15
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7070,29 гривень, -
2.Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з
22 червня 2015 року м. Кривий Ріг Справа № 211/2846/15-ц
Провадження № 2-н/211/366/15
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 4259,75 гривень, -
2.Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_1
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _____________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя: ОСОБА_1
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 127/9411/15-ц
Провадження № 2/127/3433/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Статтею 119 ЦПК України чітко визначено форму і зміст позовної заяви.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Судом прийнято до уваги, що суду необхідно суворо дотримуватися вимог процесуального законодавства на стадії прийняття позовних заяв та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Не допускати випадків прийняття заяв, зокрема, без визначення ціни позову. На вище зазначене, також, неодноразово звертав увагу Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано номери засобів зв?язку, поштовий індекс позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Суд звертає увагу позивача, що статтею 36 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Однак, позивачем в порушення вище зазначених вимог, заява про залучення нотаріальної контори м. Вінниця не подавалась, а також підстави, з яких дана особа має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не зазначено. Окрім того, не зазначено, яка саме нотаріальна контора.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк на протязі чотирьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом надання належно оформленоїпозовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів та надання суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1068/15-ц
Провадження № 2-н/520/232/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
30 січня 2015 року ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі - 702, 28 грн., за надання послуг водопостачання, стверджуючи, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 і зобов'язаний здійснювати оплату за надання послуг водопостачання щомісячно, які надавало ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно зі ст. 67, 167 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, суддя доходить до висновку, що сума боргу у розмірі
702, 28 грн. підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст.96, 98, 99,102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 162 ЖК України, п.п.1.23, 12.3 "в" Правил водокористування, п.п. 3,5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити йому право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу, надати заяву про його скасування. Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Суддя Калашнікова О. І.
Справа №576/647/15-ц 2/576/240/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також мотивує позов тим, що внаслідок різних життєвих інтересів вони перестали вести спільне господарство і з початку березня 2015 року не підтримують подружніх стосунків. Крім того, позивачка посилається на те, що на теперішній час подружні стосунки між ними припинені, їх поновлення є неможливим, так як у них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного й на примирення вона незгодна, тому просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, а також, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не з'явився, надавши заяву, що не заперечує проти розірвання шлюбу і просив розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого 25 жовтня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.10.2008 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів у цей день зроблено відповідний актовий запис за №2121, і прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2, виданого 17 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 17.12.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за №4118, і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що з початку березня 2015 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу й на примирення незгодна, а відповідач не заперечує проти його розірвання, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис №2121). На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 591/417/15-ц
Провадження № 2/591/634/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду питання виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх доньок на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми по справі № 591/417/15-ц, провадження № 2/591/634/15 постановлено рішення від 14.04.2015 р., яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково :Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого КУ Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди, аліменти на період навчання повнолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі по 350 грн., кожній, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи стягнення з 23.01.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави розміром 214,60грн., але допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено час до якого необхідно стягувати аліменти, на користь кого необхідно стягувати аліменти, невірно зазначено сума судового збору, яка підлягає стягнення на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити в резолютивній частині рішення час до якого необхідно стягувати аліменти по 30.06.2018 року, аліменти стягувати користь матері ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Враховуючи наведене суд вважає, що в рішенні суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 14.04.2015 р. у справі № 591/417/15-ц, провадження № 2/591/634/15 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх доньок на період навчання, зазначивши: :Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_2, працюючого водієм КУ Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди, аліменти на період навчання повнолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі по 350 грн., кожній, щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 р., починаючи стягнення з 23.01.2015 року. Аліменти стягувати на користь матері ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави розміром 243,60грн..

В іншій частині текст рішення залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак