РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/2147/15-ц

Пров. №2/668/934/15

27.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 57/100 часток квартири АДРЕСА_1

Також зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті батька є вона на підставі заповіту від 17.03.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Левківським І.П., оскільки рідний брат позивачки ОСОБА_6 відмовився від свого права на спадщину на її користь.

Частка вказаної квартири належала покійному, шляхом виділу йому у власність з трикімнатної квартири, приміщення, що становить 57/100 часток від загальної площі квартири, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.203 року про затвердження мирової угоди, про що був виданий витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, де зазначено що квартира трикімнатна.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачка звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Стаднік І.В.. одна їй було відмовлено, оскільки з витягу вбачається, що вказана квартира самочинно реконструйована з трикімнатної в однокімнатну за рахунок відокремлення приміщення 6, площею 9,4кв.м.; приміщення 7, площею 1,0кв.м., приміщення 8, площею 13,3 кв.м. та частини приміщення 5, площею 0,9кв.м., загальною площею 24,6кв.м., що відповідає 43/100 часток виділені співвласнику спадкодавця - ОСОБА_2 відповідачці по справі.

Од же, позивачка стверджує, що на час відкриття спадщини не існувало трикімнатної квартири, площею 5,7 кв.м. в якій 57/100 часток належать ОСОБА_3, фактично створений новий об'єкт нерухомого майна - однокімнатна квартира загальною площею 32,6кв.м., яка в цілому належить спадкодавцеві, що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2012 року, звіт про оцінку мана - однокімнатної квартири та технічний паспорт від 17.09.2012 року. Правовстановлюючий документ щодо існуючої однокімнатної квартири відсутній.

З метою оформлення спадщини позивачка, особисто звернулась до приватного нотаріуса, однак відсутність вказаного правовстановлюючого документу на однокімнатну квартиру стало підставою для відмови позивачці у вчиненні нотаріальних дій.

У зв'язку з тим, що позивач не має можливості вирішити даний спір у позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона була змушена звернутись до суду з вказаним позовом за захистом свого права.

З огляду на наведене просить суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ №141205, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис 127, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 17 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Левківським І.П. за №453, ОСОБА_3, батько позивачки заповів все належне йому майно, ОСОБА_1, а у випадку її смерті або не прийняття нею спадщини, або усунення її від спадкування заповідає ОСОБА_9.

Після смерті батька відкрилась спадщина на 57/100 часток трикімнатної квартири АДРЕСА_1 яка складалась з приміщення 1 (коридор), площею 5,6кв.м., приміщення 2 (туалет) площею 1,0 кв.м., приміщення 3 (ванна) площею 1,9 кв.м., приміщення 4 (кухня) площею 4,8кв.м., частину приміщення 5 (жиле) 19,3 кв.м., загальною площею 32,6кв.м., відповідно до ухвали Суворовського районного суду про затвердження мирової угоди від 27 листопада 2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 в межах строку визначеному законодавством до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка, яка відповідно до заповіту є учасником розподілу спадкового майна, брат позиваки ОСОБА_6 відмовився від свого права на спадщину на її користь.

З відповідною ціллю позивакою було отримано витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2012 року з якого вбачається що вказана квартира є однокімнатною.

У примітці вказаного витягу зазначено, що квартира самочинно реконструйована з трикімнатної в однокімнатну за рахунок відокремленого приміщення 6, площею 9,4 кв.м., приміщення 7 площею 1,0кв.м., приміщення 8 площею 13,3 кв.м. та частина приміщення 5 площею 0,9кв.м., загальною площею 24,6кв.м., що відповідає 43/100 часток, які виділені відповідно до вказаної ухвали суду співвласнику спадкодавця - ОСОБА_2, відповідачці по справі.

З огляд на наведене вбачається, що на час відкриття спадщини не існувало трикімнатної квартири, площею 5,7 кв.м. в якій 57/100 часток належать ОСОБА_3, фактично створений новий об'єкт нерухомого майна - однокімнатна квартира загальною площею 32,6кв.м., яка в цілому належить спадкодавцеві, що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2012 року, звітом про оцінку мана - однокімнатної квартири, технічний паспорт від 17.09.2012 року та матеріалами інвентарної справи ХБТІ.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу І.В. Стаднік про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 лютого 2014 року вбачається, що із наданих ОСОБА_1 документів встановлено невідповідність інформації щодо опису об'єкта нерухомого майна, яка міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та в правовстановлюючому документі, а саме згідно вказаної ухвали суду від 27.11.2003 року про затвердження мирової угоди відповідно до якої частка у праві власності спадкодавця зазначена у трикімнатній квартирі та витягу №35648858 з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданого ХБТІ від 27.09.2012 року для оформлення спадщини де вказана квартира самочинно реконструйована з трикімнатної в однокімнатну.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.3. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 2. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 Враховуючи викладене, беручи до уваги відмову іншого спадкоємця за заповітом від спадщини на користь ОСОБА_1, та відсутність інших заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк від інших спадкоємців, відсутність інших заповітів та відомостей щодо видачі свідоцтв відносно спадкового майна, беручи до уваги, що права позивача ніким на оспорюються, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.16,316,328,1216,1217,1222,1223,1269,1270,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 10,15,27,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,6 кв.м. в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.