Єдиний унікальний номер 728/1475/15-ц
Номер провадження 2/728/421/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко, при секретарі - Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ТОВ «Українська макрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № ІФ 01-01452, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн., і зобов'язався через 14 днів, а саме до 04.04.2014 року повернути надані позивачем кошти та сплатити проценти в сумі 196 грн., що складає 2% від наданої суми за кожен день користування кредитом, сукупна процентна ставка складає 28 %. Отже, відповідач повинен був повернути не менше 896 грн. В разі повернення кредиту поза межами зазначеного строку, відповідач зобов'язався сплатити відповідну суму штрафів, пені, прострочених відсотків та інших штрафних санкцій, визначених договором.

У липні 2015 року ТОВ «Українська макрофінансова мережа» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового кредиту, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення кредиту, відсотків, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач має заборгованість в сумі 2648 грн. Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає. Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

21.03.2014 року між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № ІФ 01-01452 (а.с. 40-43).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.4, 1.5 Договору позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався в строк 14 днів, а саме до 04.04.2014 їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 (два) проценти від кредиту за кожен день користування ним. Сукупна процентна ставка складає 28 (двадцять вісім) процентів.

Відповідно до п. 2.2. Договору кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, мали бути повернені відповідачем у касу позивача 04.04.2014 єдиним

платежем, у сумі не менше 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп., яка включає в себе

розмір отриманих кредитних коштів у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. та нарахованих

процентів в сумі 196 (сто дев'яносто шість) грн. 00 коп. за відповідний період. Якщо зазначений платіж здійснюється відповідачем поза межами зазначеного строку, то він коригується на відповідну суму штрафів, пені, прострочених відсотків, строкових відсотків, простроченого кредиту та строкового кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Договору в разі несвоєчасної сплати відповідачем «єдиного платежу», сума якого визначена в п. 2.2. договору, більше ніж на 1 день від дати, визначеної в п. 2.2. договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Згідно із п. 4.1. Договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату «єдиного платежу», сума якого визначена в п. 2.2. цього договору, відповідач сплачує пеню в розмірі 4 % за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи частини, яка залишилась не повернутою. Термін нарахування пені не може перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі Договору відповідач був зобов'язаний в строк до 04.04.2014 повернути позивачу грошові кошти у сумі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп., а у разі прострочення платежу - сплатити штраф у розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи, що у визначений договором строк повернення грошових коштів відповідач їх позивачу не повернув, то відповідач прострочив свої грошові зобов'язання за Договором.

На підставі ч. ч. 2 - 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, відповідно до п. 2.2. Договору сума «єдиного платежу», яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів та нарахованих процентів, тобто сума основного боргу, яку відповідач був зобов'язаний сплатити на користь позивача розраховується наступним чином:

700 (сімсот) грн. 00 коп. (сума кредиту) + 196 (сто дев'яносто шість) гри. 00 коп. (сума відсотків за час користування кредитом) = 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.1. Договору відповідач сплачує пеню у розмірі 4% за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів. Оскільки строк простроченої заборгованості становить більше 30 днів, то розрахунки проводяться з врахуванням максимального строку нарахування пені - 30 днів, наступним чином:

(896.00 х 4% / 100%) х 30 = 1 075 (одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 20 коп.

Разом з тим, відповідно до умов п. 4.2. Договору відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідні індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України і публікуються в газеті «Урядовий кур'єр». У відповідності зі ст. ст. 19, 21 та 22 Закону України «Про інформацію» опубліковані в засобах масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники є офіційними і в силу ч. 2 ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

За повідомленням Державної служби статистики індекс споживчих цін (індекс інфляції) у травні 2014 року порівняно з квітнем становив 103,8%, у червні 101,0%, у липні - 100,4%, у серпні 100,8%, у вересні - 102,9%, у жовтні - 102,4%, у листопаді 101,9%, у грудні - 103,0%, у січні - 103,1%, у лютому - 105,3%, у березні - 110,8%, у квітні 114,0%, у травні -102,2%.

З урахуванням рекомендацій, викладених у Листі Верховного суду України № 62-97 р. від 03.04.97, сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня 2014 по травень 2015 включно, розраховується наступним чином:

(103,8% х 101,0% х 100,4% х 100,8% х 102,9% х 102,4% х 101,9% х 103,0% х 103,1% х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2%)/100%) х 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. (сума основного боргу) = 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 43 коп.

Таким чином з відповідача підлягають відшкодуванню збитки, а саме сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеня та штраф, що розраховуються наступним чином: 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 43 коп. (сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) + 1 075 (одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 20 коп. (пеня) + 100 (сто) грн. 00 коп. (штраф) = 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, виходячи з вище викладеного, фактичними обставинами та правовими нормами доведено, що права та законні інтереси позивача були порушені відповідачем внаслідок протиправних дій відповідача, які виражаються у неповерненні грошових коштів та процентів за користування ними. Отже позивачу завдано збитків у сумі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 63 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, договором фінансового кредиту від 21.03.2014 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ ««Українська макрофінансова мережа» - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа» заборгованість за договором фінансового кредиту від 21 березня 2014 року в сумі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 63 копійки, яка складається із: суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1473 грн. 43 коп., пені в розмірі 1075 грн. 20 коп., штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська макрофінансова мережа» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Ф. Костенко