Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2230/15 Головуючий у 1-й інстанції: Пода Н.М.
. Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

В грудні 2014 року прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до набрання вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права яки призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи в грудні 2014 року прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до набрання вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3

За вимогами ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

При вирішенні питання про зупинення провадження по справі суд першої інстанції прийняв як належний процесуальний доказ, довідку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст..197-1 КК України на час розгляду справи не повернуто з апеляційного суду Запорізької області, з якої неможливо зробити висновок ким оскаржено вирок ,прийнята апеляційна скарга до розгляду судом вищої інстанції і на якої стадії знаходиться розгляд вказаної справи.

Окрім цього відсутні будь яки процесуальні перешкоди для розгляду справи за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та стягнення заподіяної шкоди, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судова ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,311,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області - задовольнити.

Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року по цій справі - скасувати, справу направити до того суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: