Дата документу 25.03.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обєднання позовів та витребування документів

25 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

23 березня 2015 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи- Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання, призначене на 25.03.2015 року на 10 годину 00 хвилин, сторони не зявились.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути позов за відсутності її та позивача.

Від представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він заперечує проти обєднання позову третьої особи з самостійними вимогами з первісним позовом, вважає, що він повинен розглядатися в окремому провадженні, просить провести судове засідання за його відсутності.

Від третьої особи-Іванової З.С. надійшло клопотання по зустрічному позову про витребування із Мелітопольського міського психіатричного диспансеру історії хвороби померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в 2012 році, просить провести судове засідання за її відсутності.

Згідно до ст.ст. 123, 124, 125 ЦПК України позов третьої особи з самостійними вимогами приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що позов третьої особи з самостійними вимогами взаємопов'язаний з первісним, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданої ОСОБА_2 заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне обєднати обидва позови в одне провадження.

Також, суд, вивчивши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, матеріали справи вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги, що відсутність такої інформації унеможливлює обєктивний та повноцінний розгляд справи, проведення відповідної експертизи, а її отримання є ускладненим для третьої особи з самостійними вимогами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 125, 133, 169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Присвоїти обєднаній справі № 320/12449/14-ц (2/320/496/15).

Витребувати з Мелітопольського міського психіатричного диспансеру Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кізіярська, буд. 31) історію хвороби померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Історію хвороби надати до суду до 10.04.2015 року.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним на 15 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, головному лікарю Мелітопольського міського психіатричного диспансеру Запорізької області - для виконання.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова