Справа № 204/5773/14-ц
Провадження № 2/204/197/15
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» Станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У серпні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» Станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи було призначено на 26 лютого 2015 року. У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з наявностю рішення суду, яке набрало законної сили про той самий предмет і з тих самих підстав. В обгрунтування клопотання представник зазначила, що 10 липня 2006 року ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дорожньої клінічної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 13 березня 2013 року позивачка надала суду доповнення до позову, заявивши позов як в своїх інтересах, так ї в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та морально шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково. 29 жовтня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області розглянувши апеляційні скарги державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», третя особа - державне підприємство «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року залишив без змін. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ 12 лютого 2014 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» Станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», третя особа державне підприємство «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з касаційними скаргами державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12 лютого 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року залишити без змін. Дане рішення набрало чинності 12 лютого 2014 року.

У судовому засіданні позивачка наполягала на розгляді справи, зазначивши що підстав для закриття провадження по справі не має.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на розгляді справи. Також, зазначив, що апеляційну скаргу позивачка складала самостійно, тому, в результаті її юридичної не обізнаності, було допущено помилку, а саме: вона зазначила, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дорожньої клінічної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди де просила стягнути з відповідача моральну шкоду, яка заподіяна ОСОБА_4 спричиненням інвалідності за період 2003 2014 року у розмірі 11 000 грн. 13 березня 2013 року позивачка надала суду доповнення до позову, заявивши позов як в своїх інтересах, так ї в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та морально шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково. Посилання позивачки у судовому засіданні на той факт, що дані доповнення судом не розглядалися та по ним не постановлялося рішення, судом до уваги не приймаються, оскільки суд, при розгляді справи прийняв дані доповнення.

Крім того, не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ позивачка звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду. 29 жовтня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області розглянувши апеляційну скаргу державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ державного підприємства «Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця», третя особа - державне підприємство «Придніпровська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року залишив без змін.

Таким чином, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже було постановлено рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Державного закладу «Дорожня клінічна лікарня» Станції Дніпропетровськ ДП «Придніпровська залізниця» про відшкодування моральної шкоди закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська