Провадження №2/554/3619/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

з участю секретаря Юркіної Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 21.02.2014 року він з КС "Полтава і полтавці" уклав договір №23 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 21000 гривень на строк 18 місяців, з виплатою процентів на умовах та в порядку, встановлених цим договором. У визначений в договорі строк КС "Полтава і полтавці" йому повинна була сплатити відсотки в розмірі 6802,72 гривень та 21000 гривень суму внеску, але відповідач до цього часу з ним не розрахувався. На даний час КС "Полтава і полтавці" умов договору №23 від 21.02.2014 року не виконала, в зв'язку з чим позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з Кредитної спілки "Полтава і полтавці" на його користь суму вкладу в розмірі 21000 гривень, відсотки по вкладу в сумі 6802,72 гривень, та за кожний прострочений місяць по 5% від суми боргу.

В судове засідання позивач не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання неодноразово не зявлявся, про місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином. Відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України: "кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності".

Згідно з положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що 21.02.2014 року ОСОБА_1 з КС "Полтава і полтавці" уклав договір №23 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 21000 гривень на строк 18 місяців з процентною ставкою 25% річних (а.с.12).

Відповідно до п.п.1.1. -1.3 вказаного договору, спілка прийняла від вкладника внесок на депозитний рахунок - грошову суму 21000 гривень на 18 місяців та зобов'язувалась повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Днем закінчення строку вкладу є 21 серпня 2015 року. Процентна ставка за вкладом встановлювалась в розмірі 25 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення договору.

Згідно з п. 2.3 (підпункти 1, 3) Договору, проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку вкладу, визначеному в п.1.2 Договору чи день дострокового розірвання, в порядку визначеному розділом 4.Договору. Виплата процентів здійснювалась вкладнику в кінці строку дії договору.

Відповідно довідки відповідача від 21.08.2015 року (а.с.2) станом на 21.08.2015 року ОСОБА_1 має внески на депозитному рахунку згідно договору №23 від 21.02.2014 року у розмірі 21000 гривень та відсотки у розмірі 6802,72 гривень.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4, 4.1. Договору, Спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору та дотримуватися умов цього договору. Вкладник має право вимагати від Спілки виконання своїх обов'язків згідно з предметом та умовами договору; достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання Договору, повернення всієї суми Вкладу та процентів за Вкладом, попередньо повідомивши Спілку в порядку та з врахуванням наслідків передбачених договором. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір, а Спілка зобов'язана повернути вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж 30 (тридцяти) робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання договору.

Встановлені у справі обставини свідчать про те, що правовідносини між позивачем та Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» виникли на підставі договору, обов'язок повернути вклад за договором на вимогу позивача добровільно спілкою не виконано, а тому суд вважає стягнути із спілки кошти в сумі 21000 гривень внеску та відсотки у розмірі 6802,72 гривень.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушив умови договору від 21.02.2014 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу та відсотків підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору.

Вимоги позивача про стягнення за кожний прострочений місяць по 5% від суми боргу ґрунтуються виключно на припущеннях, не підтверджені жодними доказами, розрахунками, тому не підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 278 гривень, та на користь держави 209,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1058 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користьОСОБА_1 грошові кошти за договором №23 від 21.02.2014 року в загальній сумі 27802,72 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користьОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 278 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір на користь держави у розмірі 209,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова