РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. На даний час з відповідачем разом не проживають, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення нею повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2003 року, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до актового запису № 691, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона 28.10.2003 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки від 26.12.2014 року , виданої ОСББ "Луч" за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідач за даною адресою не проживає у зв'язку з розірванням шлюбу 12.12.2014 року.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88, 212,213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького р-ну, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ідентифікаційний код не відомо, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького р-ну, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, ідентифікаційний код не відомо, на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко