Провадження № 2/638/1817/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що вона мешкає та є власником квартири АДРЕСА_1. Внаслідок халатного ставлення до сантехнічного обладнання мешканцями квартири № 87 трапилось залиття її квартири, про що було складено акт комісією ОК «ЖБК «Ковчег» від 06.08.2014року, відповідно до якого причиною залиття є несправність з*єднувального шлангу від змішувача у ванній кімнаті квартири № 87 та виявлені наступні пошкодження: в коридорі вода тече з плафонів, по стінах, залито шафу-купе, шпалери намокли та відстають, в спальній кімнаті вода тече з люстри і по стінах, шпалери відстають, розмок гіпсокартон, розбухло підніжжя ліжка, в залі вода тече з точкового світильника і по стінах, також вода тече з дверних отворів, які з*єднають коридор зі спальною кімнатою та залою, зі спливом декількох днів виявилось повсемісне пошкодження ламінату на підлозі. В результаті залиття в квартирі необхідно провести відновлювальний ремонт, вартість якого відповідно до розрахунків складає 48 833грн. Також позивач вважає, що внаслідок залиття квартири їй спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що при виявленні залиття вона отримала психологічний стрес, втратила спокій, відчуває постійний дискомфорт, порушився звичайний уклад її життя, оскільки вимушена постійно прибирати, а оскільки в квартирі є маленька дитина, вона переймається, що дитина у зв*язку з підвищеною вологістю та сирістю може захворіти.

В судове засідання позивач надала заяв з проханням проводити судове засідання без її участі у зв*язку з неявкою в судове засідання відповідача та призначити по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення розміру майнової шкоди, яка їй завдана як власнику квартири внаслідок залиття її квартири з вини відповідача та можливих причин залиття.

Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. В даному випадку встановлення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 та причини залиття можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який розмір матеріальної шкоди, завданий власнику квартири №83 по вул. Клочківській, б. 191-А в м. Харкові, внаслідок залиття з квартири АДРЕСА_2?

Яка технічна причина з якої сталося залиття квартири №83 по вул. Клочківській, б. 191-А в м. Харкові яка належить позивачу?

які обсяги та вартість ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести для усунення наслідків залиття?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертиз:

Матеріали цивільної справи № 638/22444/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз*яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: