Справа № 149/751/15-ц
Провадження №2/149/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до якого просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона, звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна, однак нотаріус відмовила їй в прийняті заяви, в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви до нотаріуса визначений законом, до 6 місяцяв від дня відкриття спадщини, та порекомендувала звернутись до суду про вирішені питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, відповідач не заперечує проти їх задоволення а треті особи а треті особі заперечень щодо заявлених позовних вимог не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24 грудня 2013 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років, померла ОСОБА_10, яка проживала в с. Медвеже Вушко Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27, та виданий 02 серпня 2010 року, ОСОБА_10, яка мешкає в с. Лозна, Хмільницького району Вінницької області на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 749 від 24.12.2009 року, є власником земельної ділянки площею 2.7429 гектара у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Лознянської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя спадкодавець ОСОБА_10 заповіту не склала, спадкоємцями за законом окрім позивача по справі є дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, син ОСОБА_11, син ОСОБА_8, син ОСОБА_9, інших спадкоємців немає.

Остані роки ОСОБА_10 проживала в сестри ОСОБА_12 в с. Медвеже Вушко Хмільницького району Вінницької області, там і померла.

За життя спадкодавець ОСОБА_10 виражала волю, щоб після її смерті, позивач по справі, прийняла її спадкове майно, яке на день її смерті буде належати їй, що вона і зробила. В даний час вона використовую спадкове майно за призначенням сплачую обов'язкові платежі, і таким чином вона вважала, що спадщину прийняла, однак заяви до нотаріуса про прийняття спадщини до шести місяців після смерті матері не написала, так як зразу ж після похоронів вона не змогла знайти правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому пропустила сроки для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В даний час їй потрібно перезаключити договір оренди на земельну ділянку і зробити це, вона не в змозі так як юридично не оформила спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись, ст. 1233, ч. 5 ст.1268, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування "від 30.05.2008 року, ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_10.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М.В. Тарнавський