Справа № 577/1236/15-ц
Провадження № 2-о/577/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_2 знаходиться 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що належать ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишив на її ім'я заповіт на все належне йому майно, яке раніше належало його матері ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. На даний час вона займається оформленням документів на спадщину, однак з'ясувалося, що відсутні документи, які б підтверджували місце реєстрації та проживання померлого ОСОБА_3 Те, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 є буд. АДРЕСА_1 вбачається з: свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.1977 року, із заповіту від18.01.1993 року, а також її мати перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах біля 50 років та проживали вони АДРЕСА_1. Оскільки факт місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 можливо встановити лише в судовому порядку, вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без участі її представника, по суті справи не заперечує та при винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 15 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с.20).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_5 вказана матір'ю ОСОБА_6 ( а.с. 7), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 8).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.1977 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1; спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 27/50 частин будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 ( а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Чернігівської області ( а.с. 6).

Згідно копії заповіту від 18.01.1993 року ОСОБА_3 все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 31 від 30.01.1992 року повернуто історичну назву вул. Правди - вул. Олександрівська ( а.с. 9).

Згідно довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори від 12.03.2015 року № 318/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Конотопської міської ДНК заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась ( а.с. 20).

З листа № 21/259 від 17.01.2015 року вбачається, що в Конотопському МВ УДМС України в Сумській області відсутня інформація про реєстрацію (прописку) місця проживання ОСОБА_3, 1927-1928 року народження ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає заявницю, сусіди з 1982 року, дійсно ОСОБА_3 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що знає заявницю, добрі знайомі родини з 1986 року та підтвердив пояснення свідка ОСОБА_8

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те, що ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 та місцем відкриття спадщини після його смерті є саме це місце.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 1221 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.