У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Усікової Лесі Олександрівни на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2014 року та перевіривши її касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

08 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України з тих підстав, що заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника позивача на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, у якій заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що цей строк пропущено з поважних причин.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження щодо оскарження рішення суду першої інстанції потрібно відмовити.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду потрібно задовольнити та поновити його, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що цей строк пропущено з поважних причин.

Однак подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з таких підстав.

Із поданої касаційної скарги та її змісту вбачається, що заявник не погоджується із ухвалою апеляційного суду, однак у прохальній частині скарги не заявляє клопотання щодо цієї ухвали.

За таких обставин заявнику відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України потрібно чітко викласти клопотання до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваної ухвали апеляційного суду відповідно до повноважень суду касаційної інстанції (ст. 336 ЦПК України).

Крім того, заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано до касаційної скарги копій доданих до касаційної скарги матеріалів для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, касаційна скарга залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення її недоліків, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Усіковій Лесі Олександрівні відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Усікової Лесі Олександрівни задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Усікової Лесі Олександрівни на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян