№ 2/679/157/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 20.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 112. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просила розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів. Так, відповідач належним чином не цікавився та не цікавиться проблемами сім'ї, не турбувався і не турбується про неї та доньку. Через різні погляди на життя, на сімейні стосунки, різні характери, в них часто виникали непорозуміння та сварки, які і призвели до розпаду сім'ї. З листопада 2013 року позивачка і відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи те, що самотужки утримувала дитину позивачці вкрай важко, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, однак цей факт не змусив відповідача змінити своє ставлення до неї та доньки. За час окремого проживання після припинення шлюбних відносин примирення між ними не відбулося і передумови для цього відсутні. Позивачка вважає, що шлюб став формальним, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Також просила розгляд справи проводити у її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 112.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.

Рішення набирає законної сили: 02 березня 2015 року