Провадження № 6/761/16/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014р. заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010р. по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, Шевченківським районним судом м. Києва 15 травня 2013р. було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 33487,13 грн. та судові витрати в розмірі 454,87 грн., а всього 33942,0 грн. Однак, у даному виконавчому листі помилково зазначено дату набрання чинності - 26 квітня 2013р. та строк пред'явлення до його виконання - до 26 квітня 2014р., а тому даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були оповіщені у встановленому законом порядку, при цьому, сторона позивача клопотала перед судом про розгляд даної заяви за відсутності їх представника, проти задоволення заяви представник заперечував, зазначаючи на її безпідставність та необґрунтованість. Відповідно ж до положень ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що стороною заявника, в обґрунтування заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначено про наявність помилки, на думку сторони заявника, у визначеній даті набрання законної сили рішенням суду та строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що не підпадає під підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбаченим у ч. 4 ст. 369 ЦПК України, у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 15 травня 2013р. по справі №2-7928/10, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: