У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ Будівельне управління-62 про застосування наслідків нікчемності договору про пайову участь у будівництві житла, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ Будівельне управління-62 про застосування наслідків нікчемності договору про пайову участь у будівництві житла, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна подружжя.

Представник позивача- Мартиневич О.А. подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати від ПАТ Кредобанк:

· належним чином посвідчених копій документів, які містять відомості про те, коли саме та яка сума була перерахована ПАТ Кредобанк чи його правопопередником на поточний рахунок ЗАТ БУ-62 відповідно до п.2.6 Кредитного договору № 448/МЖК від 19.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ ОСОБА_5 (Україна), правонаступником якого є ПАТ Кредобанк, в особі ПЛФ АТ ОСОБА_5 (Україна);

· належним чином посвідчених копій документів, які містять відомості про те, коли саме та які суми сплачувались ОСОБА_3 чи іншими особами на користь ПАТ Кредобанк чи його правопопередників в рахунок виконання зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 448/МЖК від 19.08.2005 року;

· належним чином посвідчених копій документів, які містять відомості про те, коли саме та яку суму відсотків реально компенсовано ОСОБА_3 з боку Державного фонду сприяння молодіжному будівництву на виконання умов Договору №12-233 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 07.09.2005 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати від ПАТ Кредобанк:

· належним чином посвідчених копій документів, які містять відомості про те, коли саме та яка сума була перерахована ПАТ Кредобанк чи його правопопередником на поточний рахунок ЗАТ БУ-62 відповідно до п.2.6 Кредитного договору № 448/МЖК від 19.08.2005 року, укладеного між ОСОБА_3 та АТ ОСОБА_5 (Україна), правонаступником якого є ПАТ Кредобанк, в особі ПЛФ АТ ОСОБА_5 (Україна);

· належним чином посвідчених копій документів, які містять відомості про те, коли саме та які суми сплачувались ОСОБА_3 чи іншими особами на користь ПАТ Кредобанк чи його правопопередників в рахунок виконання зобовязань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 448/МЖК від 19.08.2005 року;

· належним чином посвідчених копій документів, які містять відомості про те, коли саме та яку суму відсотків реально компенсовано ОСОБА_3 з боку Державного фонду сприяння молодіжному будівництву на виконання умов Договору №12-233 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 07.09.2005 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_6