Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне ОСОБА_1 Товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 Розвитку» (далі ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, (надалі відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ВБР» та відповідачами було укладено кредитний договір №IKCASHSТG.22125.001 згідно якого, відповідачі отримали споживчий кредит у розмірі 5150.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, а відповідачі зобовязалися щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем відповідачем ОСОБА_3 було укладено договор поруки №РХ029031.22132.006 від 10 лютого 2014 року згідно якого, вона зобовязується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Однак, Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів, у звязку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 18.02.2015 року становить 78,71 грн.

Відповідно до п. 2.4. 2.5 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку погашення який є невідємною частиною Кредитного договору, кожного поточного місяця. Але, Відповідач припинив погашати основний борг, у звязку з чим, станом на 18.02.2015 р. прострочена заборгованність по сплаті кредиту становить 4 289,31 грн.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в розмірі 3,00 % відсотка від суми кредиту по договору, щомісяця. Але, Відповідач припинив сплачувати комісію, так станом на 18.02.2015 року заборгованість по сплаті комісії становить 1 545,00 грн. (одна тисяча пятсот сорок пять грн. 00 коп.).

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченної заборгованності за кожень день прострочення. Так, станом на 18.02.2015 р. сума пені становить 155,48 грн. і сто пятдесят пять гривень 48 копійок).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобовязання. Відповідно до п.2, ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності позов підтримав і надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №70 від 17 квітня 2015 року, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «ВБР» та відповідачами було укладено кредитний договір №IKCASHSТG.22125.001 згідно якого, відповідачі отримали споживчий кредит у розмірі 5150.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, а відповідачі зобовязалися щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем відповідачем ОСОБА_3 було укладено договор поруки №РХ029031.22132.006 від 10 лютого 2014 року згідно якого, вона зобовязується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Станом на 18 лютого 2015 року заборгованість по кредиту становить 6068.50 грн.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банк виконав свої обов'язки згідно Кредитного договору № IKCASHSTG.22125.001 від 10.02.2014 року у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобовязання. Відповідно до п.2, ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути вартість поміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630 грн. і на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.526-627,530,553-564,629 ЦК України, ст.212-215,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн.) на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім) гривень 50 копійок і вартість поміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів в судове засідання у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

22.04.2015