Справа № 656/153/15-ц
Номер провадження 2/656/88/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської обласі

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині судового розгляду відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, посилаючись на те, що провадження необхідно зупинити у справі до завершення перевірки Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області його заяви від 23 квітня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які умисно, за попередньою змовою між собою, шляхом підробки документів та шахрайських дій по переоформленню власності, із залученням нотаріуса ОСОБА_4 та колишнього керівника підприємства ОСОБА_5, завели в оману судові органи та заволоділи майном, належним йому на праві приватної власності, а саме частиною дорожніх плит, які входять в склад мощення за адресою: смт. Іванівка, Херсонської області, вулиця Енгельса, 2.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечували, посилаючись на те, що про наявність кримінального провадження їм нічого не відомо.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження клопотання відповідач надав повідомлення начальника слідчого відділу Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про те, що 23 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про відкриття кримінального провадження за № 0000363 за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки документів, наданих до Іванівського районного суду Херсонської області (а.с.63).

Суд вважає, що клопотання відповідачем заявлено передчасно, так як суд не перейшов до розгляду справи по суті, зокрема, до зясування обставин справи та перевірки їх доказами і надані позивачем докази не досліджував. Крім того, подання заяви до міліції та відкриття кримінального провадження вказує на наявність ініціативи для її існування, а правова норма п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачає наявність неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. В клопотанні відсутні обґрунтування неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи, не вказано який звязок справ між собою та як докази, надані позивачем, можуть впливати на вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7