Справа № 214/822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, уточнивши який просить: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а саме: з моменту подачі позову до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 квітня 2001 року, відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки. Донька є студентом першого курсу Криворізького педагогічного інституту денної форми навчання, із терсіном навчання з 1 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. Донька проживає з нею. Вона позивач працює, отримує заробітну плату у розмірі 2100 грн. Відповідач також працює, а тому вважає, що має можливість надавати допомогу своїй доньці.

У судовому засіданні позивачка уточнений позов підтримала повністю.

Представник позивачки уточнений позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позов про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини визнає повністю.

Третя особа у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199 200 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРСР аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи з 2 лютого 2015 року до 30 червня 2018 року, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов