overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 336/2000/15-Ц
Провадження № 2-н/336/210/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1134, 44 грн.
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102-104 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.С. Кляшторний
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"____________ 20___ року
Суддя В.С. Кляшторний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 180/1019/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі судді Нанічкіної Н.М., при секретарі Завадській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.

Зокрема, у поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-886, виданий Марганецьким міським судом 01.09.2011 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини заробітку/доходу на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Боржник не виконує зобовязань зі сплати аліментів, заборгованість станом на 01.04.2015 р. складає 16690,74 грн.

Місце проживання боржника і роботи не відоме. Остання відома адреса місця проживання м.Марганець, вул.Київська, 137/22. Вжиті державним виконавцем заходи з встановлення місцезнаходження боржника виявилися безрезультативними.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не з'явилася, належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Оскільки відомості про місце проживання ОСОБА_1 відсутні, стягнення за виконавчим провадженням не проводиться, то є підстави для оголошення його в розшук.

Керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку боржника задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська, 137/22.

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про результати розшуку повідомити відділ державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2723/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., розглянувши справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Криничанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В заяві зазначено, що вона запізно отримала копію оскаржуваного судового рішення, що зумовило пропуск строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року задовольнити.

ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Криничанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 06.04.2015 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 336/2002/15-Ц
Провадження № 2-н/336/211/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1304, 83 грн.
Відповідно до ст.ст. 88, 96, 102-104 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.С. Кляшторний
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ набрав чинності „______"____________________20 ____ року.
Судовий наказ видано „______"____________________20 ____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"____________ 20___ року
Суддя В.С. Кляшторний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №463/6573/14-ц
Провадження №2/463/485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 19 травня 1984 року з відповідачем.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 19.05.1984 року уклали шлюб, який був зареєстрований Львівським палацом урочистих подій за актовим записом №1009. Спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними з часом погіршились. Вже на протязі 10 років вони фактично проживають окремо, в різних кімнатах, хоч і знаходяться в одній квартирі. Подружніх стосунків не підтримують, живуть як чужі люди, матеріально один одному не допомагають. Шлюбні і сімені відносини, а також спільне проживання з відповідачем припинені. Вважає, що їхня сім?я розпалась остаточно, зберегти її неможливо, шлюб існує лише формально.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд судом справи у її відсутність, повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об»ємі з мотивів вказаних вище.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для її розгляду за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами зареєстровано 19.05.1984 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1009.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача судом встановлено, що позивач з відповідачем фактично уже 10 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.105,106,112 Сімейного кодексу України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Львівським палацом урочистих подій 19.05.1984 року за актовим записом № 1009.

Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 456/1067/15-ц
Провадження № 2-о/456/45/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

заявниця звернулася в суд із даною заявою, в якій на підставі ст.23 СК України просила надати їй право на шлюб, покликаючись на те, що проживає із своїм нареченим ОСОБА_2, вагітна; її батьки не заперечують проти одруження. Однак, зареєструвати шлюб в органах РАЦС вони не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку - на даний час їй виповнилося 17 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦС Стрийського району Стрийського МУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Заслухавши заявницю, зацікавлених осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч.2 ст.23 цього Кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявниці вбачається що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, на даний час заявниця не досягла 18 річного віку, який встановлений ст.22 СК України та надає право на шлюб.

З довідки, виданої Стрийською жіночою консультацією, №58 від 23.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_1, станом на зазначену дату перебувала на обліку в жіночій консультації з приводу першої вагітності (8-9 тижнів).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки надання заявнці права на шлюб з ОСОБА_2 відповідатиме її інтересам.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,234 ЦПК України, ст.ст.22,23 СК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2, зареєстрованим в АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 456/4289/14-ц
Провадження № 2/456/231/2015
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач 23.10.2014р. звернувся до відповідача з позовом про стягнення коштів в розмрі 111136,86 грн.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно поштової кореспонденції судова повістка, яка скеровувалися позивачу поштою рекомендованим листом повторно за зазначеною останнім в позовній заяві адресою, повернута за закінченням терміну зберігання, оскільки позивач для отримання такої в поштове відділення не зявився.

У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього, вимогами ст.77 ч.1 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Керуючись ч.2 ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 643/928/15-ц
Провадження №2-н/643/179/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів.
Ст. 15 ЗУ «Про відходи» визначений обов'язок громадянин України, іноземців та осіб без громадянства у сфері поводження з відходами, а саме: вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Сиротников
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________