overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 21.04.2015 року Справа № 388/665/15-ц
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі про видачу судового наказу,
відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, п. 3 ст. 96, 99, ст. 102, ст. 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі».
Суддя:
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 105? ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________________ 20___ року.
Суддя _________________________ Д.М. Баранський
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу
виконанняПовне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)п
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Справа № 530/5/15-ц
Номер провадження 2/530/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. При секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , які призначено Зіньківським районним судом від 17 грудня 2008 року в розмірі 200 грн. щомісячно. на 1/4 частину з усіх видів його доходів щомісячно.

На час розгляду справи в суді, в грудні 2008 року, відповідач ОСОБА_2 ніде не працював, а тому розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання дитини визначалься у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно.

На даний час відповідач має постійне місце роботи оператора в ТОВ "Бурат-Агро" і отримує заробітну плату, але додаткові грошові кошти на утримання дитини не дає, іншої матеріальної допомоги не надає. Позивач не має роботи, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, яка росте і потреби на її утримання збільшуються. На даний час, з урахуванням рівня інфляції, сума 200 грн. на місяць на утримання дитини, яка стягується у вигляді аліментів з відповідача і яка значно менша розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого, законом є недостатньою.

Відповідач незаперечує, щодо зміни стягнення з нього аліментів, але згідно Закону.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.192, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягти щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Батьки, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, працюючого оператором холодильних установок ТОВ "Бурат-Агро" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, звернувши виконання рішення в цій частині негайно в межах суми платежів за один місяць починаючи стягнення з 20 січня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судового збору.

Виконавчий лист № 2-1097Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2008 року про стягнення аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/203/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.03.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги.

Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Київським відділом реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.02.2010 року, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 13 .02.2010 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось через несумісність характерів. Фактично шлюб розпався. Обоє з подружжя згідно поданих заяв, проживають окремо і не бажають проживати однією сім»єю. Дитина залишається проживати разом з відповідачем. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище ОСОБА_2

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…

Позивачу ОСОБА_2 відповідно її бажанню, залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визначити разом з батьком ОСОБА_1.

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача і відповідача порівну.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 112 ч.2 СК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований Київським відділом реєстрації цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13.02.2010 року, актовий запис 62, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121 / сто двадцять одну / гривню 80 копійок понесених нним судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

СуддяА. В. Водолага
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.04.2015 року Справа № 388/663/15-ц
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі про видачу судового наказу,
відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, п. 3 ст. 96, 99, ст. 102, ст. 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Долинські обєднані мережі».
Суддя:
Згідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 105? ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________________ 20___ року.
Суддя _________________________ Д.М. Баранський
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу
виконанняПовне найменування, установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикла-данням печатки)п
______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили
Провадження №2/531/21/15
Справа №531/680/15-ц
УХВАЛА

23 квітня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 98 ЦПК України, відповідно до якої заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. В порушення вимог, зазначеної статті, до заяви не додано копії договору про надання послуг теплопостачання, свідоцтва про право на спадщину, паспорта ОСОБА_1, акту перевірки, довідки з ЄДРПОУ та довіреності - для боржників.

Окрім того, в переліку документів, що додані до заяви зазначено «копії розпоряджень про затвердження тарифів» і розрахунок містить заборгованість по оплаті наданої послуги за гаряче водопостачання. При цьому, в документах, що додані до заяви відсутнє розпорядження чи рішення про затвердження тарифів на постачання гарячої води. Зазначене суперечить вимогам пунктів 3, 5 ч. 2 ст. 98 ПЦК України, відповідно до яких заява повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, заява Полтавського ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вказаних вище недоліків, а саме: заявник має долучити до заяви розпорядження про затвердження тарифів на постачання гарячої води, що зазначені в додатках або привести додатки у відповідність до дійсно доданих документів; заявник також має додати копії всіх документів, що долучені до заяви,відповідно до кількості боржників. Для виправлення недоліків, вважаю достатнім максимально передбачений ЦПК України строк - 5 днів. У разі, якщо заявник не виправить зазначені в цій ухвалі недоліки, заява буде йому повернута.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки заяви, протягом п'яти днів, з дня отримання ним копії цієї ухвали. Роз'яснити заявнику, що у разі якщо він не виправить недоліки заяви в зазначений строк, заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 1109/6509/12
Номер провадження 6/404/71/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді- Панфіловій А. В..

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2012 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено ( а.с. 28).

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись. Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2012 року по справі 1109/6509/2012 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2012 р. по 27.10.2028 р.. та стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави- 214,60 грн. судового збору. (а.с. 20-21).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав його має право за заявою стягувача - видати дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки згідно листа № 3464/02-23/5 від 23.03.2015 року Кіровоградського ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області, повідомлено, що даний виконавчий лист знаходиться у них на виконанні , надійшов з Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції за місце проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , оскільки згідно повідомлення в/ч НОМЕР_1 боржник звільнився 11.02.2014 року з вказаної військової частини .

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1109/6509/2012, відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 530/401/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.04.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, позивач направив в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив.

Справа розглядалась в порядку ст.ст. 224-225, ч.1ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Липівського районного управління юстиції Сумської області 26.07.2014 року, між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 45.

Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 26 .07.2014 року було укладено шлюб. Дітей від спільного проживання не мають.

На даний час фактично шлюб розпався, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На спроби позивача примиритись відповідач не реагує,примирення не бажає. Дітей від шлюбу немає, оформити розлучення через Відділ реєстрації цивільного стану відповідач не бажає. Вважає, що шлюб розпався та подальше його збереження неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, заперечень проти заявленого позову до суду не направила..

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

В даному випадку сторони настоюють на розірванні шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…

Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 112 ч.2 СК України, ст.ст. 214-215, 226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Липівського районного управління юстиції Сумської області 26.07.2014 року, актовий запис № 45 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1

На рішення позивачем може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд, відповідач може подати заяву до Зіньківського районного суду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Копію рішення негайно направити відповідачу.

СуддяА. В. Водолага
Справа № 644/ 4237 /15-ц
н/п 2-н/644/ 1491 /15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
27 квітня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) індекс інфляції в сумі 543 грн. 94 коп., та 3% річних в сумі 215 грн. 45 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) судовий збір в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.К. Сітало
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « » 20__ року
Суддя: А. К. Сітало
Судовий наказ видано «________»__________________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства прикладенням
(печатки, організації)