Справа № 666/8546/14-ц
Провадження № 2/666/366/15
30 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди,-
В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, зменшивши їх просили стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 25.09.2014 року по 15.11.2014 року в сумі 7674,12грн.; у відшкодування моральної шкоди 2000,00грн. та витрати на правову допомогу 3000,00грн.
Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлявся про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надавав заяви про відкладення розгляду справи з будь-яких причин, які суд не може визнати поважними, а розцінює як навмисне затягування розгляду справи, заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КУпАП, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Частиною першою статті 116 КЗпП України, передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Статтею 117 КЗпП України визначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК України, у разі затримки видачі трудової книжки з вини власника або уповноваженого ним органу працівникові виплачується середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.
Згідно ст.237-1 КУпАП, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно наказу №165-п від 30.08.2012 року ОСОБА_1 призначено виконуючим обовязки директора Херсонської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу».
Наказом ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» №224/13-к від 07.08.2013 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора Херсонської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» з 07.08.2013 року з оплатою праці згідно штатного розпису.
Відповідно до наказу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» №288-к від 05.11.2014 року про внесення змін до наказу від 25.09.2014 року №252-к, внесено зміни до пункту 1 наказу ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» від 25 вересня 2014 року №252-к «Про звільнення ОСОБА_1А.» та ОСОБА_1 звільнено з посади директора Херсонської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» 25.09.2014 року за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України.
ОСОБА_1 16.10.2014 року звернувся до відповідач із зверненням про надання трудової книжки та надіслання довідки про середньомісячну заробітну плату та повний розрахунок всіх сум, що належать йому при звільненні за період роботи з 07.08.2013 року по день звільнення 25.09.2014 року.
Відповідно до поштового штемпеля на конверті, ОСОБА_1 отримав дублікат трудової книжки 15.11.2014 року.
З наданої позивачем довідки про заробітну плату, його середньоденна заробітна плата складає 213,17грн. (4600,00грн.+4566,24грн.= 9166,24грн.:43 дні).
Враховуючи, що відповідачем трудова книжка не була видана позивачу в день звільнення, був надісланий поштою її дублікат, який позивач отримав 15.11.2014 року, суд вважає, що відповідач зобовязаний виплатити позивачу середній заробіток за 36 робочих днів, що дорівнює 7674,12грн. (213,17грн.х36 днів).
В звязку з вчасним неотриманням ОСОБА_1 оригіналу трудової книжки, її втратою, отриманням тільки її дублікату, позивачу спричинені моральні
страждання та переживання, несення додаткових зусиль та витрат на відновлення записів щодо його трудової діяльності, звернення до різних організацій, в яких він здійснював трудову діяльність, неможливість вчасного проведення перерахунку пенсії, спричинило моральну шкоду, у відшкодування якої суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2000,00грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно наданої позивачем квитанції №23 від 16.12.2014 року ОСОБА_1 сплачено 3000,00грн. за надання правової допомоги, яку суд вважає стягнути з відповідача, а також, на користь держави, витрати по сплаті судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 243,60грн. та немайнового характеру 243,60грн., а всього 487,20грн.
Керуючись ст.ст.47, 116, 117, 235, 237-1 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки з 25.09.2014 року по 15.11.2014 року в сумі 7674,12грн.
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000,00грн.
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» на користь ОСОБА_1 судові витрати повязані з наданням правової допомоги в сумі 3000,00грн.
Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівничого матеріалу» на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова