Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 Справа №607/2726/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- при секретарі Борисевич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про виключення з актового запису №2058 від 14.10.2005р., вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відомостей про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач і відповідач перебували у шлюбі з 28.09.2003р. до його розірвання рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.07.2013р. У кінці 2004 року позивач зустріла іншого чоловіка (пам'ятає, що звали його ОСОБА_2, інших даних не знає), з яким підтримувала близькі відносини, на відміну від стосунків із відповідачем, з яким виникали постійні суперечки, спільного господарства не вели. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_3, батьком якого в органі реєстрації записали відповідача. Позивач переконана, що відповідач не є батьком дитини та просить суд виключити з актового запису про народження дитини дані про відповідача, як батька дитини.

Сторони подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов повністю визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.07.2003р. шлюб, укладений між сторонами 28.09.2003р., розірвано.

Відповідно до ч. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що сторони уклали шлюб 28.09.2003р., що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1579 від 28.09.2003р. Між подружжям склались неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 14.10.2005р. зроблено відповідний актовий запис за №2058. Батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Реєстрація проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що 04.07.2006р. видано свідоцтво про народження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних мотивів.

Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Враховуючи визнання відповідачем тієї обставини, що він не є батьком дитини, з метою захисту порушеного права позивача, суд вважає за можливе задовольнити позов та виключити з актового запису №2058 від 14.10.2005р., вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відомостей про батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60-62, 88, 130, 174, 209, 212-215, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, статтею 138 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису №2058 від 14.10.2005р., вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, відомостей про батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук