_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1202/14-ц
Провадження № 2/520/1016/15
УХВАЛА

30.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово- почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Судовою ухвалою від 30.02. 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №15/КВ-07, укладеним 15.05.2007 року між ТОВ Український промисловий банк і ОСОБА_2 в сумі 72842,04 дол.США, що дорівнює 991387,04 грн. (справа до провадження судді Калашнікової О.В. поступила, 27.08.2014 року).

Справу не вирішено у визначений законом строк у звязку з неявками представника позивача до судових засідань та невиконанням банку ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов банку не визнає і посилається в тому числі і на недоведеність вимог банку щодо розміру заборгованості.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, стверджуючи, що на копіях заяв про видачу готівки №5287 від 24.05.2007 року, №6558 від 22.06.2007 року,№7852 від 23.07.2007 року, №9331 від 21.08.2007 року і № 9616 від 29.08.2007 року підпис не ОСОБА_2

Суд вивчив матеріали справи, вислухав представника відповідача і вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Матеріали справи свідчать, що позов ПАТ Дельта-Банк до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту ухвалами Київського райсуду м.Одеси від 22.10.2012 року (справа №1512/1379/2012), від 25.06.2013 року (справа №520/4225/13-ц) залишалися без розгляду з підстав неявки позивача до судових засідань і невиконання судових ухвал про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.137,144,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Виконання експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити такі питання:

Чи виконано підпис на заявах про видачу готівки №5287 від 24.05.2007 року, №6558 від 22.06.2007 року,№7852 від 23.07.2007 року, №9331 від 21.08.2007 року і № 9616 від 29.08.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витрати за виконання експертних робіт покласти на ОСОБА_2

Зобовязати керівника ПАТ Дельта Банк надати до експертної установи перші примірники заяв про видачу готівки №5287 від 24.05.2007 року, №6558 від 22.06.2007 року,№7852 від 23.07.2007 року, №9331 від 21.08.2007 року і № 9616 від 29.08.2007 року, що повинні міститься в кредитній справі №15/КВ-07 від 15.05.2007 року, яка передана ПАТ Дельта-Банк від ТОВ Український промисловий банк.

Надати експертам для дослідження матеріали даної справи, та у якості матеріалу для дослідження документи, що містять вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2: заява №007188 від 27.05.2010 року, договір від 01.06.2010 року, договір від 01.06.2011 року, квитанція №52 від 20.12.2011 року, накладна №2247, договір страхування цивільної відповідальності від 22.11.2012 року і фотокопія довіреності від 13.03.2013 року (а.с.142-162).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.