Справа № 463/6471/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/3021/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційне підприємство «Гранула» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного з затриманням видачі трудової книжки ,-

встановив :

оскаржуваним рішенням у задоволенні вищезгаданого позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року, в якому зазначає, що в судовому засіданні 26.02.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію рішення суду першої інстанції він отримав 10.03.2015 року, а тому просить строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26.02.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення був присутній ОСОБА_2 (а.с.51-52), копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року апелянт отримав 10.03.2015 року (а.с.57).

Беручи до уваги те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року апелянт отримав 10.03.2015 року, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги апелянт, виходячи із характеру спірних правовідносин, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 655 грн. 74 коп., однак у відповідності п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 (трудові правовідносити) звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - Комерційне підприємство «Гранула» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаного з затриманням видачі трудової книжки.

Копію апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.