Справа № 214/2425/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Євтушенко О.І.,

при секретарі - Буданцевій О.А.,

за участю:

заявника - прокурора Коваленка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", КЗ "Криворізький дитячий будинок-інтернат" ДОР" про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради, 07 квітня 2015 року звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просив визнати відумерлою спадщину грошову суму у загальному розмірі 6 255 грн. 78 коп., що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 433 грн. 69 коп. та на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 5 822 грн. 09 коп., відкритих у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлого 07.03.2007 року, а також просить визнати право власності на ці кошти у загальному розмірі 6 255 грн. 78 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 433 грн. 69 коп. та на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 5 822 грн. 09 коп., відкритих у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», за територіальною громадою м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до наказу директора Криворізького дитячого будинку інтернат №70 від 17.06.2005 року, який був винесений на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації №278 від 07.06.2005 року, до закладу був зарахований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту розслідування за фактом залишення дитини в пологовому будинку, мати залишила дитину в пологовому будинку. Згідно довідок із Відділу реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська №805 19-4/78 від 23.03.2001 року, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини на підставі листа пологового будинку. На ім'я малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрацією Криворізького дитячого будинку-інтернату відкрито рахунки №№3733, 586 в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», на які перераховувалась пенсія по інвалідності. 07.03.2007 року ОСОБА_1 помер, у зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входять кошти у загальному розмірі 6 255 грн. 78 коп., що залишились на рахунках НОМЕР_1 в розмірі 433 грн. 69 коп. та на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 5 822 грн. 09 коп. Оскільки після відкриття спадщини минув понад один рік, спадщину до цього часу ніхто не прийняв, спадкоємці відсутні, заявник просить задовольнити його зазначені вище вимоги.

Прокурор Коваленко Д.О. в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві про визнання спадщини відумерлою, при цьому пояснив, що після відкриття спадщини минув понад один рік, спадщину до цього часу ніхто не прийняв, спадкоємці відсутні, а тому просить суд задовольнити вимоги, викладені в заяві про визнання спадщини відумерлою.

Представник Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що вимоги, заявлені прокурором підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Державний Ощадний банк України" в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив вимоги викладені в заяві прокурора вирішити на розсуд суду.

Представник КЗ "Криворізький дитячий будинок-інтернат" ДОР" у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також указала, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що16.03.2001 року народився ОСОБА_1, про що 23 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний запис №257, згідно свідоцтва про народження від 23 березня 2001 року серії НОМЕР_3, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно змісту листа завідуючого відділенням міської клінічної лікарні №2 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитину чоловічої статі, яку залишила в пологовому будинку (а.с. 20).

Відповідно до акту від 16.07.2001 року новонароджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у пологовому будинку МКЛ №2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 02.04.2001 року, оскільки батьки від нього відмовилися, мати оставила дитину без документів, до дитини ніхто не приходив та його станом не цікавився (а.с. 8).

17.06.2005 року до Криворізького будинку-інтернату на підставі наказу №70 був зарахований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6), який направлений до даного будинку-інтернату на підставі путівки №278 від 07.08.2005 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_1, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації смертей 12 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №474 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10), у зв'язку з чим відкрилася спадщина.

Відповідно до змісту листа №448/105-552 від 04.03.2005 року ПАТ «Державний ощадний банк України», станом на 02 березня 2015 року на особистих рахунках померлого підопічного КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, №№НОМЕР_1 знаходиться 433 грн. 69 коп., а на рахунку НОМЕР_2 знаходиться 5 822 грн. 09 коп (а.с. 5).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, входить грошова сума у загальному розмірі 6 255 грн. 78 коп., що знаходиться на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 433 грн. 69 коп. та на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 5 822 грн. 09 коп.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 274 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, ці вимоги визначені в ст. 275 ЦПК України.

Встановлено, що дійсно в заяві прокурора поданої до суду 07 квітня 2015 року в інтересах Криворізької міської ради, тобто після спливу одного року з часу відкриття спадщини ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зазначено, що після смерті спадкодавця спадщину у виді коштів у сумі 6 255 грн. 78 коп., які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в розмірі 433 грн. 69 коп. та на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 5 822 грн. 09 коп., ніхто не прийняв, спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №401717770 від 17.04.2015 року та № 40171804 від 17.04.2015 року (а.с. 29, 30), наданими прокурором під час судового розгляду.

Разом з тим судом встановлено, що відповідно до змісту відповіді Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 29.04.2015 року №1164/16-30, наданої на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2015 року, маються актові записи про народження у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей:

- ОСОБА_1, а/з №257 від 23.03.2001 року, зареєстрованого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області;

- ОСОБА_5, а/з №43 від 26.09.2003 року, зареєстрованого у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 48).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є спадкодавець, його рідний неповнолітній брат ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно змісту ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ураховуючи всі обставини справи, зазначені вище вимоги норм Закону, а також те, що заявником не надано доказів про те, що представникам неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5 було відомо про відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, але вони не скористалися правом спадкоємця про її прийняття, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог, зазначених прокурором Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради, в заяві про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст. 1218, 1262, 1277 ЦК України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, ст. ст. 3, 4, 8, 11, 60, 88, 212- 218,224-228, 235, 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені заяви прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", КЗ "Криворізький дитячий будинок-інтернат" ДОР" про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2015 року.