Справа № 580/1469/15-ц
Номер провадження 2/580/493/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, яка мала місце 09.09.2014 року, він має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно домогосподарство, розташоване по вул. Леніна 66 в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом він отримав відмову в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій 09.09.2014 року ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку деревяного 1969 року побудови, позначеному на плані господарства під літ. «А» , загальною площею 36,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м. з надвірними спорудами: верандою дощатою під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», сараєм дощатим під літ. «Д», огорожею дощатою № 1-2, розташовані по вул. Леніна 66 в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області та визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом право власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності, а його представник теж підтримала позов та пояснила суду, що позивач є племінником померлої ОСОБА_3

Представник відповідача Московськобобрицької сільської ради в судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що є мешканцями с. Московський Бобрик, знали померлу ОСОБА_2 та підтвердили, що вона була власницею домогосподарства по вул. Леніна 66 в цьому населеному пункті та тіткою ОСОБА_1

З паспорта та картки (а.с. 3-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 померла 09.09.2014 року, актовий запис № 14.

З постанови (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримав відмову в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З довідки та технічного паспорта (а.с. 8-12), досліджених в судовому засіданні вбачається,що за архівними даними КП «БТІ» житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна 66 в с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області станом на 15.05.2015 року не зареєстровано. На земельній ділянці розташовано житловий будинок деревяний 1969 року побудови, позначеному на плані господарства під літ. «А» , загальною площею 63,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м. вартістю 56 461 грн.; веранда дощата під літ. «а» вартістю 4 805 грн., сарай цегляний під літ. «Б» вартістю 9 446 грн., сарай деревяний під літ. «В» вартістю 1 361 грн., сарай дощатий під літ. «Г» вартістю 2 520 грн., сарай дощатий під літ. «Д» вартістю 1 016 грн., огорожа дощата № 1-2 вартістю 3 113 грн.

З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 у приватну власність передавалась земельна ділянка загальною площею 0,22 га, розташована по вул. Леніна 66 в с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області. Державні акти не виготовлялися.

З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що померла 09.09.2014 року ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала по вул. Леніна 66 в с. М. Бобрик Лебединського району Сумської області одна. Заповіт від імені ОСОБА_2, складений та посвідчений Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області 04.12.2007 року, реєстр № 71, не змінено і не скасовано.

З листа та спадкової справи (а.с. 18-23 ), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 160/2014 року від 19.11.2014 року, спадкоємцем є ОСОБА_1, який прийняв спадщину у виді пенсії померлої.

Вислухавши представника позивача та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка мала місце 09.09.2014 року, позивач має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно, а саме житловий будинок деревяний 1969 року побудови, позначеному на плані господарства під літ. «А» , загальною площею 63,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м. з надвірними спорудами: верандою дощатою під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», сараєм дощатим під літ. «Д», огорожею дощатою № 1-2, розташовані по вул. Леніна 66 в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав відмову в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Вказані обставини встановлені з пояснень представника, показів свідків та матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні а відповідач не заперечує проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 256 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності майна померлій та визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Встановити факт належності померлій 09.09.2014 року ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку деревяного 1969 року побудови, позначеного на плані господарства під літ. «А» , загальною площею 63,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м. з надвірними спорудами: верандою дощатою під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», сараєм дощатим під літ. «Д», огорожею дощатою № 1-2, розташовані по вул. Леніна 66 в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим за адресою вул. Камая 27 м. Лебедина Сумської області, і/н НОМЕР_1 як спадкоємцем за заповітом померлої 09.09.2014 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок деревяний 1969 року побудови, позначеному на плані господарства під літ. «А» , загальною площею 63,8 кв.м., житловою 36,7 кв.м. з надвірними спорудами: верандою дощатою під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», сараєм деревяним під літ. «В», сараєм дощатим під літ. «Г», сараєм дощатим під літ. «Д», огорожею дощатою № 1-2, розташовані по вул. Леніна 66 в с. М.Бобрик Лебединського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської

області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.