Справа № 305/2206/14-ц
Провадження по справі 2/305/50/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи ставить питання:

- чи виконано підпис від імені позичальника ОСОБА_2 в кредитному договорі № 53 від 09.03. 2006 року, додатковому договорі № 1 від 06.06. 2006 року, договорі № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 53 від 09.03. 2006 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 відповідачкою по справі чи іншою особою?

- чи виконаний в договорі № 53 від 09.03. 2006 року, додатковому договорі № 1 від 06.06. 2006 року, договорі № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 53 від 09.03. 2006 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 рукописний текст (підпис) ОСОБА_2 та друкований текст одночасно? Якщо ні, то який текст був виконаний раніше - рукописний текст (підпис) чи друкований текст?

- чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Грибоєдова 2 а).

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" - ОСОБА_4, в судовому засіданні, на призначенні у справі почеркознавчої експертизи заперечував.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки у такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи, у тому, числі почеркознавчої, необхідно оцінювати з урахуванням положень року, ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені позичальника ОСОБА_2 в кредитному договорі № 53 від 09.03. 2006 року, додатковому договорі № 1 від 06.06. 2006 року, договорі № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 53 від 09.03. 2006 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 відповідачкою по справі чи іншою особою?

- чи виконаний в договорі № 53 від 09.03. 2006 року, додатковому договорі № 1 від 06.06. 2006 року, договорі № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 53 від 09.03. 2006 року та заяві-анкеті позичальника на отримання кредиту, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 рукописний текст (підпис) ОСОБА_2 та друкований текст одночасно? Якщо ні, то який текст був виконаний раніше - рукописний текст (підпис) чи друкований текст?

- чи підписи на вказаних документах не виконано навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2206/15-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала накбирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.