Справа № 545/233/15-ц
Провадження № 2/545/346/15
"29" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Перепадченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
Представник позивача 29.01.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення завданих збитків, посилаючись на те, що 20.10.2014 року рейдова бригада Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району за участі контролерів енергонагляду ПАТ «Полтаваобленерго» : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357р.(з відповідними змінами). Дана перевірка проводилась в с. Головач Полтавського району та області .
При перевірці домоволодіння одного з таких споживачів громадянки ОСОБА_1, що знаходиться АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення «ПКЕЕН», яке полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою після відключення на ввідно-розподільчому пристрої улаштування відгалуження в об»єкт споживача ( квартиру).
Так як представники енергопостачальника виявили факт порушення «ПКЕЕН», то у відповідності до п. 53 «ПКЕЕН» ними було складено у присутності відповідачки акт № 00004014 від 20.10.2014р. про порушення «ПКЕЕН», який відповідачка підписувати відмовилась. Відповідно до п. 53 «ПКЕЕН», у разі відмови споживача від підпису в ньому робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергопостачальника, що й мало місце в даному випадку.
Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромеркеж акта № 00004014 від 20.10.2014р., відповідачку було повідомлено під час складання зазначеного акта та письмовим повідомленням поштою.
Оскільки, відповідачка будучи належним чином повідомлена, не з»явилась на засідання комісії по розгляду акта № 00004014 від 20.10.2014р. про порушення «ПКЕЕН», то вимога про сплату завданих збитків згідно вказаного акту та протокол № 36 від 26.11.2014р. про засідання комісії з розгляду цього акта було надіслано поштою.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в добровільному порядку, що є підставою звернення до суду.
ОСОБА_1 зареєстрована в Бородянському районі Київської області в с. Бородянка по вул. Леніна, 425-Б, але фактично проживає в Полтавському районі Полтавської області в АДРЕСА_2 у власній квартирі, що належить їй на праві власності.
Об»єктом електропостачання згідно умов договору про користування електричною енергією № 00490310-2 від 17.08.2009р. є вищевказана квартира.
Таким чином, згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можливо тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання договорів.
Відповідно до положень ст. 532 ЦК України укладений між сторонами по сплаті договір про користування електричною енергією передбачає собою постачання електроенергії до об»єкту, який розташований в с. Головач по вул. Леніна, 33, що територіально відноситься до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.
Також, відповідно до п. 48 «ПКЕЕН», споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення «ПКЕЕН» та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Прохав стягнути з відповідачки 2 204,53 грн. завданих збитків на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача, надавши заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі ( а. с. 61 - 62 ). Відповідачка жодного разу не з»явилася в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень на а. с. 36, 37, 44 48, 54. Від неї не надійшло будь - яких заяв про відкладення справи слуханням або про причини неявки. Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін, в заочному порядку згідно ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини, на які послався позивач в позові і вони доводяться матеріалами справи в повному обсязі на а. с. 4 - 27.
Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування заподіяних збитків 2 204,53 гривень та понесені судові витрати по справі у сумі 243,60 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_6