Справа № 538/732/15-ц
Провадження № 2/538/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення часток спадкоємців у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Лохвицького районного суду з позовною заявою до Лохвицької міської ради Полтавської області прохаючи визнати за ними право власнос-ті по 1/2 частини домоволодіння, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, до складу якого входять : житловий будинок ( А-1 ); погріб ( Е ); літня кухня ( Б ); гараж ( В ); сарай ( Г ); прибудова ( г ); убиральня ( Д ); огорожа ( 1 ); ворота ( 2 ).

В судове засідання позивачі не з"явилися, надіславши до суду заяву про слухання справи без їх участі та без фіксації сдового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримують. Відповідач представник Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджуєть-ся копією свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ). Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої вхо-дить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом, звітом та інформаційною довідкою № 870 від 20.03.2015р. виданих ПП "Бюро послуг та консультацій", згідно яких будинковолодіння відповідає нормам ДБН 360-92** "Містобудуван-ня. Планування і забудови міських і сільських поселень" ( а. с. 22-27 ).

Позивачі звернулися до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлої, але їм було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстанов-люючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудовами ( а. с. 32 ).

Заповіт спадкодавцем не посвідчувався.

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місце-вості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити належним чином своє майно не встиг-ла.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1267 ЦК України вказує, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійс-ним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 щодо визнання права власності на спадкове майно та встановлення часток спадкоємців у спадковому майні є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності по 1/2 частини домоволодіння, що залиши-лось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, до складу якого вхо-дять : житловий будинок ( А-1 ); погріб ( Е ); літня кухня ( Б ); гараж ( В ); сарай ( Г ); прибудова ( г ); убиральня ( Д ); огорожа ( 1 ); ворота ( 2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ