Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/199/15-ц

30.03.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді: Конепуд В.І., при секретарі с/з - Рошко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 травня 2007 року склала заповіт, яким заповіла належний їй будинок в АДРЕСА_1 в рівних частинах позивачу ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_3. Про існування заповіту та волю спадкодавця їм з сестрою було відомо. Після відкриття спадщини сестра позивача ОСОБА_2 повідомила йому, що сама буде займатися оформленням спадщини відповідно до заповіту і йому нічогоне треба робити. Однак, нещодавно позивач дізнався, що сестра ввела його в оману та хоче оформити спадщину за собою в повному обсязі. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то йому відмовлено по тій причині, що він пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Строк для подачі заяви про прияняття спадщини позивач пропустив через необізнаність у чинному законодавстві.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справи у її відсутності чи заперечень на позов суду не надано, причини неявки також невідомі.

Керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2010 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Гукливської сільської ради та зареєстрованого за реєстром №37, ОСОБА_4 заповіла належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частинах позивачу ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_3 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_4, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_2 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущено з поважних причин, таким чином йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 16; 197; 213; 215; 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовльнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до Воловецької державної нотаріальної контори, що відкрилася за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.