Справа №336/5187/15-ц
пр. №2/336/2544/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

В порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України 30.07.2015 року суддею був надісланий запит про надання відомостей щодо реєстрації відповідача за місцем проживання. Провадження у справі не було відкрито.

06.08.2015 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки сторони примирились.

Втім, залишення позовної заяви без розгляду не передбачено на стадії цивільного процесу до відкриття провадження по справі.

Тому суд в даному випадку застосовує норму п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, згідно якої позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожною заявою за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N10 від 17.10.2014 року, питання про повернення судового збору підлягає вирішенню навіть за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.

Згідно ч.3 ст. 7 зазначеного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №6676375 від 27.07.2015 року в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 121, 207, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції №6676375 від 27.07.2015 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, сплачений згідно квитанції №6676375 від 27.07.2015 року в Філії ПАТ «ПУМБ» в м.Київ, на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: «судовий збір, код суду 37408380, 22030001, ІНН НОМЕР_1 без ПДВ платник ОСОБА_1».

Оригінал квитанції надіслати заявнику, до матеріалів справи долучити копію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова