Справа № 581/303/15-ц
Провадження № 2/581/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років помер її брат - ОСОБА_3, який до дня смерті постійно проживав за адресою в смт. Липова Долина Сумської області. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом другої черги є позивачка по справі та її рідний брат - ОСОБА_2, який заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавав, і бажання її приймати на даний час не виявляє. Єдиним спадкоємцем за законом є вона - позивачка по справі ОСОБА_1. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що вона не була обізнана про наявність у покійного брата спадкового майна, оскільки проживала окремо від брата. До того ж, брат при спілкуванні з нею ніколи не говорив їй про наявність у нього спадкового земельного паю. Лише у січні 2015 року вона випадково дізналася про наявність у покійного брата Державних актів на право приватної власності на землю, коли перебирала його особисті документи, а тому не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата. Позивачка зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини саме з вищевказаних поважних причин, тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3, оскільки її брат ОСОБА_2 в письмовій заяві, підвердив про те, що спадщину після смерті його брата ОСОБА_3 не прийняв і бажання її приймати не виявляє.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі.

Липоводолинська селищна рада Сумської області позов ОСОБА_1, як відповідач визнала, просила суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 з вищевикладених підстав та про розгляд справи без його участі.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є рідною сестрою та спадкоємцем за законом другої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідного брата ОСОБА_3, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, про одруження, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.4,5,6,20).

За життя ОСОБА_3 від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.20).

Причину пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті свого рідного брата ОСОБА_3, через її необізнаність про наявність спадкового майна спадкодавця, суд визнає поважною, оскільки вона перешкодила позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Кірове Цілиноградського району Цілиноградської області, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко