Справа № 177/150/13- ц
Провадження № 6/177/20/15
У Х В А Л А

03.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 22.08.2013 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження, відкрите за виконавчими листом № 177/150 від 11.03.2013 року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Державний виконавець вказував, на те що 19.09.2014 року надійшла відповідь Державної Імміграційної Служби України згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

01.10.2014 року Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надала довідку у якій зазначено, що ОСОБА_2, за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Новоганівка, вул. Центральна, 26 по реєстрації не значиться.

22.10.2014 року держаним виконавцем виїздом за адресою за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Новоганівка, вул. Центральна, 26, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за ї відсутності, подання просила задовольнити (а.с. 8).

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності представника стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 22.08.2013 року перебуває виконавче провадження № 39493448, відкрите за виконавчим листом № 177/150 від 11.03.2013 року, виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, що підтверджується виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження № 39493448 від 22.08.2013 року (а.с. 3, 5).

З постанови про відкриття виконавчого провадження також вбачається, що стягувачем за виконавчим документом є ОСОБА_4.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового сектору ГУДМС УДМС України, Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника за адресою: вул. Центральна, 26, с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області.

З відповіді адресно - довідкового сектору ГУДМС УДМС України вбачається, що боржник по Дніпропетровській області зареєстрованим не значиться (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 2123 від 23.09.2014 року ОСОБА_2 за адресою: вул. Центральна, 26, с. Новоганнівка Криворізького району Дніпропетровської області не значиться (а.с.7).

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується також актом державного виконавця від 26.11.2014 року (а.с.4).

Отже, старшим державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місценаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 177/150 від 11.03.2013 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 Анатоліївнина користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: