Справа № 357/822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа - Перша білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Все своє майно мати заповіла їй, інших спадкоємців немає. З матір'ю вона не проживала, тому повинна була подати заяву про прийняття спадщини, однак через тяжку хворобу зробити це не змогла. Оскільки з цієї причини державний нотаріус Першої білоцерківської нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Сидорчук В.А., який діє на підставі договору, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається зі свідоцтв про народження та укладення шлюбу, а також заповіту, посвідченого 13.11.2003 року державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй дочці - позивачу по справі.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Києвській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як пояснив представник позивача, ОСОБА_4 на початку 2015 року звернулась до Першої білоцерківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив представник позивача, причиною пропуску строку для прийняття спадщини був стан здоров"я позивача, яка є лежачою хворою.

Ті обставини, що позивач хворіє низкою тяжких хвороб, у тому числі, опорно-рухового апарату, підтверджуються довідкою Білоцерківської міської лікарні №1 та виписками з історії хвороби ОСОБА_1

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа - Перша міська білоцерківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова