Справа № 226/899/15-ц
Справа № 2/226/635/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі -Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування вимог в позовній заяві вказали, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Димитровської міської ради 25.10.2001 року, зареєстрованого в БТІ м. Димитров 30.10.2001 року № 6305 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області належить по ? частині жилого будинку, загальною площею 97,6 кв.м., з них - житловою площею 55,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. З 2002 року по теперішній час за вказаною адресою також зареєстрована їх донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вона жодного дня не мешкала у будинку та не з'являлась за місцем реєстрації. Будь-яких матеріальних витрат щодо утримання будинку відповідачка не несе. За таких обставин вони вимушені сплачувати комунальні платежі, які розраховуються з урахуванням кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні. Тому просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Димитровської міської ради 25.10.2001 року, зареєстрованого в БТІ м. Димитров 30.10.2001 року № 6305 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області належить по ? частині жилого будинку загальною площею 97,6 кв.м., з них - житловою площею 55,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12,13,14).

За адресою: Донецька область, м.Димитров, АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_2, та донька - ОСОБА_5 (а.с.25).

Факт не проживання відповідача у спірному будинку підтверджується актом виконавчого комітету Димитровської міської ради, згідно якого ОСОБА_5 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 2002 року (а.с.24).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням тощо.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особі понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання відповідачки ОСОБА_3, яка не виявляє бажання повернутися до спірного будинку, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226,405ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка