Справа №478/911/15-ц пров. №2/478/219/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
16.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Уварової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У червні 2015 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 7978,23 грн., а також відшкодування понесеного судового збору у розмірі 243, 60 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що відповідач порушує умови кредитних договорів: №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. та № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р. , та не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам: №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. та № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р. було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС".
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 , у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. та № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р. ( включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
08.10.2012 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів по цим кредитним договорам.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача .
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Материалами справи встановлено, що між ПАТ « Платинум банк « та ОСОБА_1 у письмовій формі укладено кредитні договора: Договір №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. І склали заяву - анкету позичальника від 18.07.2011 разом з Умовами надання банківських послуг та № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р. договір про надання кредиту. Договір і склали заяву - анкету позичальника від 23.05.2011 разом з Умовами надання банківських послуг .
Відповідно до договору №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 4403,24 00 грн.та № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р.- на суму 3574.99 грн.
Згідно договору №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. на суму 4403,24 грн. у ОСОБА_1 мається непогашена заборгованість за цим кредитним договором, яка складається з 3254,51 грн- заборгованості по тілу кредиту; 532 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,73 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Згідно договору № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р.- на суму 3574,99 грн. у ОСОБА_1 мається непогашена заборгованість за цим кредитним договором, а саме: 2606,77 грн. грн.- заборгованість по тілу кредиту; 468 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відпо до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості.
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На теперішній час розмір заборгованості відповідача перед банком, становить 7978,23 грн., , що складається :
- по договору №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. на суму 4403,24 грн. у ОСОБА_1 мається непогашена заборгованість за цим кредитним договором, яка складається з 3254,51 грн- заборгованості по тілу кредиту; 532 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,73 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- по договору № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р.- на суму 3574,99 грн. у ОСОБА_1 мається непогашена заборгованість за цим кредитним договором, а саме: 2606,77 грн. грн.- заборгованість по тілу кредиту; 468 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.
Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними.
На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості у розмірі 7978,23 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів понесений позивачем судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитними договорами у розмірі 7978 ( сім тисяч девятьсот сімдесят вісім ) грн., 23 коп., що складається з заборгованості за кредитом по договору №802/2724SFDSPG7 від 18.07.2011 р. на суму 4403,24 грн., яка складається з 3254,51 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 532 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 616,73 грн .- пені за порушення графіку погашення заборгованості а також по договору № 517/2724SFDSPG7 від 14.03.2011 р.- на суму 3574,99 грн., а саме: 2606,77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 468 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,22 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості , а також судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення данного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.
Суддя: