АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/865/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козака І.О., Загорського О.О.

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - представника апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія Галицька про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2015 року скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СК Галицька про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду у суд першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки судом не врахована заява про слухання справи у відсутності позивача, яка подана суду 5.05.2015 року.

Заслухавши пояснення представника апелянта, який підтримав доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення не з'явився на судові засідання, які відбулись о 12:00 год. 14 травня 2015 року та о 09:30 год. 28 травня 2015 року, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у запереченні на заяву ПАТ СК Галицька, яке надійшло на адресу суду 5 травня 2015 року, просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 64).

Тобто, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо відсутності заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

За таких обставин ухвала підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2