Справа № 373/657/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 05.06.1976 р. виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 8, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, світосприйняття. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2013 року, коли відповідач залишила сімю та переїхала проживати до своєї сестри на постійне місце проживання в село Хоцьки, з цього часу подружні стосунки вони не підтримують, мають різні бюджети та спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу між ними неможливе. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить розглянути справу без його участі, позов підтримав, просить шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 31.03.15 р., 14.04.15 р. та на 29.04.15 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом було встановлено, що з 05 червня 1976 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання неповнолітніх дітей вони не мають. Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття та обєктивної реальності. Сторони не підтримують сімейних стосунків з серпня 2013 року, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки відповідача можна зробити такий висновок.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.06.1976 р. виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева