Справа № 589/1096/15-ц
Провадження № 2/589/402/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л. М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської міськради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення про встановлення факту належності на праві власності по 1/3 частки квартири, та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулася позивачка з зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що позовні вимоги мотивує тим, що її померлий чоловік, вона та син приватизували квартиру АДРЕСА_1 і набули на неї право приватної спільної сумісної власності . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, і після його смерті залишилася спадщина, спадкоємцями якої є вона і їх син. Син від спадщини відмовився, в встановленому законом порядку, на її користь. Вона прийняла спадщину, але оформити документи на спадщину не має можливості, так як під час приватизації квартири не були встановлені частки співвласників квартири.

Вважає, що всі вони мали рівні частки у приватизованій ними квартирі і чоловіку належала 1/3 частка спірної квартири тому просить суд встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та право власності на цю частку квартири за нею в порядку спадкування за законом а також визначити частки за нею та її сином також по 1/3 за кожним.

У судовому засіданні позивач не з'явилася надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позов підтримала в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов повністю підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.7) разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав у приватній спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9). Після його смерті залишилася спадщина спадкоємцями якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12). ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача в встановленому законом порядку (а.с.43), тому вона є єдиним спадкоємцем, який на день смерті проживав зі спадкодавцем (а.с.12) і прийняла спадщину але оформити документи на частку квартири не може так як під час приватизації квартири не були встановлені частки співвласників квартири.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст. 370 ч 2 ЦК України вважається, що у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників є рівними.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином судом визначено , що частки співвласників спірної квартири є рівними і кожному з них належить по 1/3 частки квартири. Також встановлено факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а позивач має право спадкування на вказаної частки спірної квартири а тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст. 1261, 1216, 370 ч.2, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

Визначити що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частки кожному квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова