Справа № 732/362/15-ц
провадження № 2/732/104/15
30.03.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 10.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки.
До судового розгляду справи позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 06 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_1 06 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 1246 від 06.08.2014 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за № 2 від 23 лютого 2015 року. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів.
У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, втановлених ст.184 цього кодексу.
Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Ріпки Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 10.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов вмотивований тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки.

До судового розгляду справи позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 06 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_1 06 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, про що в складено відповідний актовий запис за № 1246 від 06.08.2014 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1" (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 23 лютого 2015 року виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за № 2 від 23 лютого 2015 року. Батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні дитини не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, втановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт. Ріпки Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.