Справа №: 2-1336/08
Провадження № 6/653/9/15
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренко А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним поданням звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренко А.В., посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1336/08 виданого Суворовським районним судом м. Херсон про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» боргу в сумі 217968 грн. 10 коп.

В добровільному порядку борг боржником сплачено частково на суму 47058,51 грн..

Від представника ПАТ «Мегабанк» надійшло клопотання про вирішення питання про заборону виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2-1336/08 виданим Суворовським районним судом м. Херсон про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» боргу в сумі 217968 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренко А.В. в судовому засіданні подання підтримав, підтвердив обставини, які в ньому викладені. Пояснив, що підставами для звернення до суду з даним клопотанням є наявність у боржника заборгованості у розмірі 47058,51 грн. та клопотання представника ПАТ «Мегабанк».Також додав, що на виклики боржник не з*являється, що перешкоджає виконавчим діям.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є випадок, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до виконавчого листа Суворовського районного суду м. Херсон від 22 липня 2008 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Мегабанк» кредитну заборгованість у сумі 217968,10 грн..

На підтвердження невиконання боржником своїх зобов'язань, виконавчою службою представлено копію виконавчого листа № 2-1336/08 від 22 липня 2008 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2013 року, повідомлення про виклик до ВДВС Генічеського РУЮ на 13.02.2015 р.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Взагалі жодне повідомлення - про відкриття виконавчого провадження, виклик до державного виконавця не отримані боржником.

Невиконання боржником самостійно частково зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від покладених на нього рішенням обов'язків. Про таке ухилення може свідчити невиконання боржником своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

В поданні державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні будь-які посилання, доводи і обґрунтування того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, а лише робиться покликання на сам факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті боргу, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов'язань. Взагалі з наданих матеріалів вбачається, що боржник не повідомлений про виконавче провадження.

Таким чином, вимога про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_2 не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Азаренко А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна