Справа № 463/617/15-ц
Провадження № 2/463/745/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 березня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,84.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено, зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні 1/8 частиною житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,84, шляхом надання безперешкодного доступу до зазначеного житлового будинку та наданням дублікатів ключів від вхідних дверей будинку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2015 року.

Заслухавши думку позивачів та їхнього представника, які заперечили проти заявленого клопотання, думку відповідача та представників відповідачів на підтримку клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тривалий час не мають доступу до житлового будинку, відповідно не мають можливості подати пропозиції щодо встановлення порядку користування будинком, а тому, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеного спору.

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування житловим будинком зупинити до вирішення апеляційним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні майном.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицко Р. Р.