Справа № 628/1944/15-ц
Провадження № 2/628/831/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.М.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено договір про користування електричною енергією. Згідно особового рахунку НОМЕР_2 проводилося користування електричною енергією, але сплата за спожиту електроенергію не надходила на рахунок енергопостачальника.

Відповідно п. 19 ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 р. за № 1357 розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Споживач не сплачував за спожиту електроенергію, в результаті чого утворився борг, що виник в проміжку часу з 14.11.2014 р. по 19.01.2015 р. на суму 1486 грн.52 коп.( загальна кількість кВт/г- 1994)

Відповідача неодноразово було попереджено про необхідність своєчасної сплати за спожиту електроенергію, але в порушення п. 20 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕ) свій обов'язок не виконав.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав .

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася. Відповідно до наданої письмової заяви просить суд розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

В обґрунтованість своїх позивних вимог позивач свої позивні вимоги підтверджує договором між сторонами про користування електричною енергією від 21.03.2008 р. Згідно довідки абоненту, за відповідачем з 14.11.2014 р. по 19.01.2015 р. утворився борг за користування послугами наданими позивачем, на суму 1486 грн.52 коп..

Відповідно до ст.ст.61 ч.1, 67 Житлового Кодексу України, користування жилим приміщенням у будинку державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Плати за комунальні послуги, береться крім квартальної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, і повинні сплачуватися наймачем відповідно до умов договору, згідно ст.526 ЦК України.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення

Виходячи з вище вказаного, сума боргу, у зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку відповідача, підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15,61, 88, 174, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 61 ч.1, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі - 1486 ( одна тисяча чотириста вісімдесят шість ) грн. 52 коп., яку перерахувати на р/р 07 ХОУ ВАТ « ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954, стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн., які перерахувати на р/р в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 00131954.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайсуду С.В. Клімова