Справа № 640/4919/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Київський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі Смирновій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ

Згідно наказу Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Доброхотова, 11 (, р/р № 3856 в АКБ «Золоті ворота» м. Харків, МФО 351931) сума заборгованості за опалення та гарячу водуу розмірі 16570 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят) грн. 69 коп. та судові витрати.

22 листопада 2011 р. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним судовим наказом, які перебували на примусовому виконанні у державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5

17 березня 2015 року в.о. начальника ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із поданням, в якому просить суд видати 2 дублікати наказу Київського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ» заборгованості за опалення та гарячу воду по справі № 2018/2-н-575/11, у звязку із їх втратою.

В судове засідання ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ свого представника не направив, а у самій заяві в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 просить розглянути подання у відсутності представника відділу виконавчої служби.

Боржники в судове засідання не зявились, хоча судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду подання.

Вивчивши надані суду документи, суд задовольняє подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено судом у ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ знаходились на виконанні судові накази Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2011 р. по справі № 2018/2-н-575/11 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, які були втрачені.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи, що викладені у поданні та вважає можливим видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 2 /два/ дублікати наказів Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2011 р. по цивільній справі № 2018/2-н-575/11 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 16570 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят) грн. 69 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ