Провадження № 2-др/760/27/15
у справі №760/7359/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Кучерині Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.05.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва по вказаній вище справі ухвалено рішення про задоволення позову, яким розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вирішено питання про розподіл судових витрат.
08.09.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що стосовно її позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища судом не ухвалено рішення.
Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.
21.09.2015 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в квітні 2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2, залишити їй дівоче прізвище «ОСОБА_1» після розірвання шлюбу.
22.05.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі. Разом з тим вбачається, що при вирішенні спору по суті вимога позивачки про зміну прізвища на дошлюбне судом не вирішена.
Таким чином наявні підстави, визначені п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, за яких суд вправі ухвалити додаткове рішення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З матеріалів справи слідує, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу.
Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, суд вбачає наявність законних підстав для задоволення вимоги заявниці про відновлення дошлюбного прізвища.
Керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд, -
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1, змінивши прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: