РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/383/15-ц

Провадження № 2/390/231/15

"31" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №934217574 від 22.10.2012 у розмірі 7436,99 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.10.2012 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №934217574 на суму 4360,00 грн.. 28.03.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору виникла заборгованість на загальну суму 7436,99 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказах (а.с.53).

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.56).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №934217574, відповідно до якого кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та внести плату за кредитом. Надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах: сума та валюта кредиту - 4360,00 грн.; процентна ставка - 0,01% річних; строк, на який надається кредит - 36 місяців; цілі використання кредиту - без обмежень; порядок надання кредиту - перерахування на рахунок позичальника, перерахування на оплату страхових або інших послуг - у разі укладення договору страхування або договору про надання інших послуг; повернення кредиту, внесення плати за ним - щомісячно, за графіком платежів (додаток до договору); плата за надання кредиту - 0,00 грн.; плата за управління кредитом - 3,90% від суми кредиту, що становить 170,04 грн.; пеня за прострочення платежів - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. Сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом (а.с.5,6).

ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконали повністю, що підтверджується копією платіжного доручення №18454977 від 22.10.2012 (а.с.13) та заявами про перерахування коштів (а.с. 7, 9).

28 березня 2014 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №934217574 від 22.10.2012 (а.с. 23, 24-25).

04.04.2014 ТОВ «ФК «ЦФР» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги (а.с.20), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомила ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору №934217574 від 22.10.2012 (а.с.21).

Відповідач станом на 28 березня 2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 7436,99 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 3754,60 грн., простроченої заборгованості за відсоткам - 0,34 грн., простроченої плати за управління кредитом - 1989,61 грн.; заборгованості за пенею - 1692,44 грн. (а.с. 19).

Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 4 ст.174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію відповідача, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 к. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №934217574 від 22.10.2012 в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) к. та судові витрати по справі у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка