Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи - адвоката Петришина А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить поділити в натурі належний їм з відповідачем ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та спорудами, відповідно до належних їй 53/100 часток, а відповідачу - 47/100 часток вказаного житлового будинку. Просить припинити право спільної часткової власності на будинок, а також визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою, відповідно до часток у праві власності сторін на спірне домоволодіння.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві від 23.05.2012 р. (а.с.5 - 7), просить задовольнити позов в частині поділу житлового будинку відповідно до варіанту розподілу №2, запропонованого висновком експерта №40123/10_С від 03.04.2014 р. судової інженерно - технічної експертизи (а.с.89 - 150). В частині визначення порядку користування земельною ділянкою позивач зробила усну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, зробивши усну заяву.

Третя особа та її представник не заперечили проти задоволення позову на запропонованих сторонами умовах, а представник Рівненської міської ради в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином (під розпис) повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись п.1 ч.2 ст.16, ст.367 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та спорудами.

Виділити ОСОБА_1 в окрему квартиру №2 такі приміщення і надвірні будівлі:

- в житловому будинку (А-1) приміщення: 2-2 жила площею 8,3 кв. м., 2-4 передня площею 11,5 кв. м., 2-5 жила площею 15,9 кв. м., 2-6 душова площею 0,9 кв. м.;

- у веранді (а1) виділити приміщення: VІІ кухня площею 9,8 кв. м.;

- в підвалі (Пд) виділити приміщення: частину І підвалу площею 39,8 кв. м.;

- з надвірних будівель та споруд виділити: вхідний ганок (а3), сарай (Г), вбиральня (Б), 23% огорожі (№1), 50% замощення (І).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 36,6 кв. м., житловою площею 24,2 кв. м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 53/100 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та спорудами.

Виділити ОСОБА_2 в окрему квартиру №1 такі приміщення і надвірні будівлі:

- в житловому будинку (А1) приміщення: 1-1 кухня площею 10,5 кв. м., 1-2 жила площею 13,5 кв. м., 2-1 коридор площею 2,3 кв. м., 2-3 жила площею 13,1 кв. м.;

- в тамбурі (а2) виділити приміщення: V тамбур площею 3,8 кв. м., VI кладова площею 1,7 кв. м.;

- в підвалі (Пд) виділити приміщення: частину I підвалу площею 2,7 кв. м., II - підвал площею 11,7 кв. м., III - підвал площею 14,2 кв. м., IV - підвал площею 10,9 кв. м.;

- надвірних будівель та споруд виділити: вхідний ганок (а4), вхід в підвал (вх1), сарай (Д), 77% огорожі (№1), 50% замощення (I).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 в будинку АДРЕСА_1, загальною площею 39,4 кв. м., житловою площею 26,6 кв. м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 47/100 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з надвірними будівлями та спорудами.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: