Справа № 199/1081/15-ц
30 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
за участі секретаря Хлус Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де треті особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що він з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбу з 18.09.2007, який за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2011, розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. Відповідачка не приймає участі в утриманні дитини, не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не допомагає та взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягали. Додатково пояснили, що у вересні 2013 року дитину до батька привіз батько ОСОБА_2 і залишив. З цього часу дитина перебуває в сім'ї батька, За цей час мати приходила один раз і то в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради Лиса І.А. у судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник прокуратури Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Бойкова О.П. позов підтримала та просила його задовольнити.
Суд, вислухавши сторони, представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №814 від 18 серпня 2007 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9,10).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.11).
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Висновком Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради від 28.04.2015 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48-50).
Судом також встановлено та підтверджується показами допитаних свідків проте, що мати дитини - ОСОБА_2 доньку не відвідує, не приймає участі у її вихованні, станом здоров'я не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дані обставини також підтверджуються наданими в матеріали справи письмовими доказами, наданими характеристиками.
Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, достовірно встановлено, при цьому ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами допитаних у судовому засіданні свідків.
Підстав, передбачених ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, які б перешкоджали позбавлення відповідача батьківських прав відсутні.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України за клопотанням позивача судові витрати віднести на його рахунок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де треті особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Дніпропетровськ, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець