Справа № 699/651/15-ц
Номер провадження 2/699/350/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа: ГУ юстиції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0, 1918 га, яка знаходиться по вул.Перемоги, 186 в м.Корсуні-Шевченківскому Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1 13 024 0024, а також право власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 38,3 кв.м.

Ціна позову вказана 25 000 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 250,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.п.4 і 6 ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із п.п.4 і 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено необхідність визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування. При цьому ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» позовні заяви про визнання права власності на майно або його витребування мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (тобто, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.16 вказаної постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру. Обовязок по визначенню вартості майна покладається на позивача.

Позивачем, в порушення вказаних норм законодавства, не надано документи щодо вартості майна, про визнання права на яке подано позов, у звязку з чим, неможливо визначити правильність ціни позову, а отже і правильність сплати судового збору.

Також відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем, в порушення статей 34 та 35 ЦПК України не визначено, чи заявляє третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, і якщо не заявляє, на стороні відповідача чи позивача така особа виступає.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення таких недоліків:

-у позовній заяві має бути визначено, чи заявляє третя особа самостійні вимоги щодо предмета спору, і якщо не заявляє, на стороні відповідача чи позивача така особа виступає;

-до позовної заяви має бути додано документи, що підтверджують вартість майна, про визнання права власності на яке подано позов;

-ціна позову має бути визначена, виходячи з цієї вартості майна.

Якщо під час усунення недоліків, перелічених вище, виявиться, що судовий збір за подання позивачем позову підлягає сплаті у більшому розмірі, ніж вже сплачено, то позивач повинен буде доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, п.п.4, 6 ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа: ГУ юстиції в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.