Справа № 573/909/15-ц
Номер провадження 2/573/280/15
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

з участю секретаря:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 16 травня 1998 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 року мешкають окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, суперечить його інтересам та інтересам дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 17).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна (а. с. 16).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 16 травня 1998 року у Новослобідському виконкомі Путивльського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №2 Після укладення шлюбу відповідачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а. с. 6).

Від подружнього життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

З грудня 2014 року сторони проживають окремо, сімя фактично розпалась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, на підставі заяви відповідачки суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_6 (а. с. 16).

Від стягнення із відповідачки судового збору, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду, позивач відмовився, про що подав відповідну письмову заяву (а. с. 17).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 травня 1998 року у Новослобідському виконкомі Путивльського району Сумської області, актовий запис №2, розірвати.

Залишити відповідачці прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: