СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3426/14-ц
Провадження № 2/306/128/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22.04.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник по довіреності ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 02 листопада 1996 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 32 від 02.11.1996 року. Від перебування в шлюбі мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу вважає те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше сумісне проживання спільним подружнім життям та збереження сім'ї стало неможливим, втратилися повага та порозуміння один до одного, стали виникати сварки та суперечки, внаслідок чого шлюб між ними став формальним, подружніх відносин не підтримують вже більше 2 років. Примирення між ними неможливе, оскільки сім'я фактично розпалася, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище, яке носила в шлюбі - "ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка т її представник по довіреності ОСОБА_2 (довіреність серії НАЕ 647851 від 12.12.2014 року) не з'явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовими повістками (наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення з розпискою ОСОБА_3 про отрмання судових повісток). Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_3 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1996 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим вконавчим комітетом Неліпинської сільради Свалявського району Закарпатської області (запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 32 від 02.11.1996 року). Від спільного шлюбного життя мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Неліпинської сільради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 49 від 15.10.1997 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 54 від 21.10.2003 року).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка з дітьми не проживають разом з відповідачем, діти знаходяться на повному її утриманні (відповідно до акту обстеження проживаючих осіб у житловому будинку на території Неліпинської сільської ради від 15 грудня 2014 року, складеного комісією Неліпинської сільської ради - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Свалявського району, Закарпатської області не проживає понад 2,5 роки (підтверджено підписами сусідів-свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.)

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше проживання спільним подружнім життям та збереження сім"ї неможливе, шлюбні та сімейні відносини фактично припинилися вже більше 2 (двох) років, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб - слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке носила в шлюбі - "ОСОБА_1", суд вважає, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02 листопада 1996 року, зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільради Свалявського району Закарпатської області, запис № 32 - РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі - "ОСОБА_1".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб № 32, складеному 02 листопада 1996 року виконавчим комітетом Неліпинської сільради Свалявського району Закарпатської області та для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.< По-батькові >?.Жиганська