Справа № 285/1483/15-ц
провадження № 2-о/0285/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та заявника: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у свідоцтві про народження від 28.08.1951 року, яке видане Ємільчинським районним відділом ЗАГС, вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 Однак, згідно архівної довідки про шлюб батьків № 3/2986 від 30.12.2014 року, виданої Державним архівом Житомирської області, актовий запис про шлюб батьків містить помилку, а саме невірно вказано ім'я нареченої - ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження заявника та свідоцтва про смерть матері вказано - ОСОБА_2. Актовий запис про шлюб батьків містить інформацію про національність матері «полька», що має значення для оформлення заявником документів на виїзд за кордон. Тому заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

В судове засідання з'явились свідки.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні пояснила наступне. Вона є невісткою сестри ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_1 Особисто знала ОСОБА_2, яку в побуті називали «ОСОБА_2». Вона дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, прізвище якого взяла підчас укладання шлюбу. Дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, допитана у якості свідка дала наступні покази:

Вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 по матері, яку звали ОСОБА_2. Особисто знала ОСОБА_2, яку в побуті називали «ОСОБА_2». Вона була сестрою її матері, а їй тіткою. ОСОБА_2 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, прізвище якого взяла підчас укладання шлюбу. Дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2». ОСОБА_1 є дочкою цього подружжя.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, заслухавши покази свідків, суд приходить до висновку, що заява про встановлення фактів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, про якій йдеться у заяві ОСОБА_1 необхідно їй для оформлення документів на виїзд до республіки Польща. Від них залежить виникнення особистих прав заявника і законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 05.10.1999 Малоцвілянською сільською радою, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 10.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.08.1951 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1, батьками вказано - ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого 26.02.1966 року, судом встановлено, що 26.02.1966 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу остання змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні досліджено документ, а саме архівна довідка № 3/2986 від 30.12.2014 року, видана Державним архівом Житомирської області та копія актового запису №1 від 01.05.1937 року Карпилівської сільської ради Городницького (тепер Новоград-Волинського) району, про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Під час реєстрації шлюбу змінено прізвище дружини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

На підтвердження родинних відносин з матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, заявником надано копію довідки № 138 від 08.04.2015 року, виданої виконкомом Малоцвілянської сільради.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 - є дочкою ОСОБА_2, (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4), і була записана як ОСОБА_2 в записі акту про шлюб №1 від 01.05.1937 року Карпилівської сільської ради Городницького (тепер Новоград-Волинського) району

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4), і була записана як ОСОБА_2 в записі акту про шлюб №1 від 01.05.1937 року Карпилівської сільської ради Городницького (тепер Новоград-Волинського) району, визнавши їх дочкою та матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв