Справа № 464/9541/14-ц
пр.№ 2/464/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «ТЕМП» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом, зменшивши вимоги якого просить виділити в натурі та визнати за нею право власності на будівлю мийки-шиномонтажу та автомобільні гаражі № НОМЕР_1, що знаходяться по вул. Антонича, 22А у м.Львові в Автогаражному кооперативі «Темп», визнати за нею майнові права на криті автомобільні стоянки НОМЕР_2, що знаходяться по вул.Антонича, 22А у м.Львові в Автогаражному кооперативі «Темп». В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є спадкоємцем першої черги щодо майна свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік був членом та головою правління автогаражного кооперативу «Темп», в якому йому належали вказані гаражі, мийка-шиномонтаж та автостоянки, а також ряд інших гаражів та стоянок. У вказаному кооперативі чоловік сплатив пайові внески та як голова правління був звільнений від сплати членських внесків, крім того, будівництво гаражів, мийки та автостоянок здійснювалось чоловіком за власні кошти, будівельні матеріали на їх будівництво чоловіком придбавались за спільні кошти подружжя. Відтак, вказане майно після його смерті входить до складу спадщини. Крім неї, спадкоємцями померлого є його матір ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Вважає, що ? належного покійному майна належить їй як частина спільного майна подружжя, а інша частина в порядку спадкування за законом. Для оформлення спадкових справ необхідні довідки відповідача, однак, останній відмовляється видати їй такі, у зв»язку із чим виник спір. З врахуванням інтересів двох інших спадкоємців, а також набуття нею права на ? майна як подружжя просить визнати за нею право власності та майнові права на гаражі, мийку-шиномонтаж та автостоянки, що відповідатиме її частці спадкоємця.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_3 будучи головою правління кооперативу будував гаражі за кошти членів кооперативу, а не за власні кошти, частина гаражів збудована на земельній ділянці, що не надана для цієї мети, у зв»язку із чим частина членів кооперативу не може оформити документів на них. Оскільки спірне майно є самовільно збудованим воно не може входити до складу спадщини, а відтак, підстави для задоволення позову відсутні. Просять відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Лвівської міської ради в судовому засіданні вимоги позову заперечив, зазначивши, що вказані об»єкти не зареєстровані у встановленому порядку, відтак не можуть бути об»єктом права власності. Крім того, вони збудовані на земельній ділянці яка не надавалась для цієї мети.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала та будучи допитаною в якості свідка ствердила, що усі зазначені у позові об»єкти були збудовані її сином ОСОБА_3, за його кошти, а тому вона не заперечує проти набуття їх у власність позивачкою.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, представника третьої особи, з»ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається із копії спадкової справи спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач (дружина померлого), треті особи ОСОБА_7 (матір померлого), ОСОБА_5 (син померлого) та ОСОБА_6 (донька померлого), остання відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно роз»яснень, які містить п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України» та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» об»єкти самочинного будівництва не входять до складу спадщини, до спадкоємців в такому випадку переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно роз»яснень, які містить п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України обов"язок доказування лежить на сторонах, тобто, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Частина 2 статті 60 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Звернувшись до суду із вимогами про визнання права власності в порядку спадкування позивачем на підтвердження заявлених вимог надано суду лише документи про придбання будівельних матеріалів (а.с.40-110) та довідки про те, що померлому як члену автогаражного кооперативу «Темп» належали автомийка-шиномонтаж, гаражні бокси №86 41-42 (а.с.18-20 ). Однак, вказані документи не містяться даних, які б беззаперечно підтверджували обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі, зокрема, належність померлому у авто гаражному кооперативі «Темп» усіх зазначених у позові об»єктів, повну сплату померлим пайового внеску за такі, здійснення будівництва таких на земельній ділянці наданій кооперативу із дотримання встановлених будівельних норм та правил. Надані суду документи про придбання будівельних матеріалів не свідчать про будівництво саме спірних об»єктів, а тому не підтверджують заявлених вимог.

Показання допитаної в якості свідка третьої особи ОСОБА_7 не є достатніми доказом, зважаючи на те, що остання є матір»ю померлого та його спадкоємцем, крім того остання не ствердила жодних конкретних обставин що мають значення для даного спору, зазначивши лише, що її син за життя багато працював для розбудови кооперативу, самостійно будувавши гаражі.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що позивачем всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано суду належних та достатніх доказів в підтвердження обставин належності померлому ОСОБА_3 мийки-шиномонтажу та автомобільних гаражів № НОМЕР_1 та критих автомобільних стоянок НОМЕР_2 по вул. Антонича, 22А у м.Львові, які б входили до складу спадщини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання за нею права власності в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 331, 1218 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволені позову ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «ТЕМП» про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча :