Провадження № 2/537/420/2015
Справа № 537/532/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Герасименко Л. М.,

представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8 ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Кременчуцького міського управління юстиції, де просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 21, зареєстрований в реєстрі за №1517 та посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, скасувати державну реєстрацію за індексним номером 13734208 від 12.06.2014 року права власності на земельну ділянку, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.06.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила суду клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_6 про часткове визнання протиправними та нечинними рішень, обґрунтовуючи клопотання неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача, представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували, вважали за доцільне провадження в справі зупинити.

Представник Кременчуцького міського управління юстиції до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кременчук, вул. Леонова, 21, від 12.06.2014 року та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.06.2014 року. При цьому позивач підставою позову вказує ухвалення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області рішення від 02.12.2014 року, що набрало законної сили, яким визнано незаконним і скасовано п. 1.3 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 30 жовтня 2012 року «Про надання чи відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду громадянам в м. Кременчуці» в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 орієнтовною площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Леонова, 21; визнано незаконним і скасовано розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18 липня 2013 року № 169-р, яким обєднано присадибні ділянки № 21 і № 23 на вул. Леонова у м. Кременчуці з присвоєнням однієї поштової адреси: «вул. Леонова, 21»; визнано незаконним і скасовано п. 7, 7.1,8 рішення Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 08 серпня 2013 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам у м. Кременчуці» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6, передачі у власність земельної ділянки площею 1000 кв.м. (кадастровий номер :09:001:0420) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Леонова, 21 та про зобов'язання зареєструвати право власності на земельну ділянку в органі державної реєстрації; визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право власності індексний номер 799803 від 15 серпня 2013 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв.м. (кадастровий номер :09:001:0420) розташовану за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 21 видане ОСОБА_6; скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зареєстровану 15 серпня 2013 року за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності від 15 серпня 2013 року; визнано незаконним і скасовано п. 4.4.3 рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 26 лютого 2013 року «Про надання чи відмову в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду громадянам в м. Кременчуці» в частині відмови в наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: вул. Леонова,23 у м. Кременчуці; зобовязано Кременчуцьку міську раду Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: вул. Леонова,23 у м.Кременчуці з врахуванням встановлених під час розгляду справи фактичних даних та обставин.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_12 від 25 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 та до закінчення касаційного провадження зупинено виконання рішення Автозаводського районного суду м .Кременчука від 02.12.2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 26.01.2015 року, яким рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.12.2015 року залишено без змін. Учасники судового провадження не заперечували, що касаційне провадження на даний час не закінчено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у звязку із неможливістю її розгляду до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_6 про часткове визнання протиправними та нечинними рішень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Кременчуцького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_6 про часткове визнання протиправними та нечинними рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.Фадєєва