Справа № 1003/6045/12
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ПАТ "НЕОС БАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та вказав, що 10.09.2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2/1003/2000/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 102292,87 грн. на користь ПАТ "БАНК КІПРУ", який у 2014 році змінив свою назву на ПАТ "НЕОС БАНК". 21.07.2014 р. за договором факторингу ПАТ "НЕОС БАНК" відступив право своєї вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи", тому заявник як стягувач просив замінити його на ТОВ "Кредитні ініціативи".

У судове засідання учасники виконавчого провадження не прибули, причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2012 р. у справі №1003/6045/2012 за позовом ПАТ "Банк Кіпру" до ОСОБА_1 вбачається, що позов задоволено та з відповідача стягнуто заборгованість за договором кредиту №002-123/2007 від 04.09.2007 року в сумі 101280,06 грн., а також судові витрати в сумі 1012,81 грн.

З відповідної постанови вбачається, що 04.02.2015 р. державний виконавець МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрив виконавче провадження ВП №46333307 за виконавчим листом №2/1003/2000/2012, виданим 10.09.2012 р. на виконання зазначеного судового рішення.

Згідно зі Статутом та довідкою, 16.07.2014 року ПАТ "БАНК КІПРУ" змінив найменування на ПАТ "НЕОС БАНК".

З відповідного договору вбачається, що 21.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «НЕОС БАНК» відступив права вимоги за кредитами, у тому числі, за зобов'язаннями ОСОБА_1.

Як вбачається з Договору факторингу, термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги ПАТ «НЕОС БАНК» в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників, включаючи права вимоги по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі наведених норм та встановлених обставин заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,378, 293, 294-296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "НЕОС БАНК" задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "НЕОС БАНК" на ТОВ "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні ВП №46333307, відкритому 04.02.2015 року Міським ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області за виконавчим листом №2/1003/2000/2012 про стягнення на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» боргу у розмірі 102292,87 грн. з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2