Справа № 2-440
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до яковій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року померла його бабка ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташовано по вул. Матросова № 90-А, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області. Він як спадкоємець за заповітом, спадщину на 7/16 часток прийняв своєчасно. Спадщину на інші 1/16 частку домоволодіння як обовязкову частку у спадщині прийняв непрацездатний вдівець спадкодавці ОСОБА_7, який помер 01 жовтня 2011 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 9/16 часток домоволодіння. Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7. Відповідачі спадщину не прийняли. Але оскільки спадкодавця не отримли при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити його вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2, діюча також за дорученням і в інтересах відповідачки ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, без поважних для суду причин.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Маршинецької сільської ради № 275 від 21 лютого 2012 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Матросова № 90-А в с. Маршинці Новоселицького районуЧернівецької області відносилося до дворів колгоспного типу та в ньому були зареєстровані та проживали двоє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діючої на час виникнення вказаних правовідносин, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/5 частці.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані в 1970/1980 роки на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Маршинецькій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння та довідками Маршинецької сільської ради № 702, 704 від 16 травня 2012 року.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності.

06 грудня 2007 року померла ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, яке розташовано по вул. Матросова № 90-А, в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину на 7/16 часток домоволодіння.. спадщину на іншу 1/16 частку домоволодіння як обовязкову частку у спадщині прийняв непрацездатний вдівець спадкодавці ОСОБА_7, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, користувалися та розпоряджалися спадковим майном, що підтверджується довідкою Маршинецької сільської ради № 705 від 16 травня 2012 року.

Після смерті 01 жовтня 2011 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 9/16 часток вказаного домоволодіння.

Позивач своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, звернувшись протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із відповідними заявами, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, у звязку із смертю спадкодавців, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідачі позов визнали та спадщину не прийняли, то право власності на спадкове майно слід визнати за ним.328, 1216, 1218, 1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», навісу «а», ганок літера «а1», літньої кухні літера «В», прибудови літера «б», навісу літера «б», сараїв літера «В», «Д», гаража літера «Г», убиральні літера «Е», колонки питної № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3 та яке розташовано по вул. Матросова № 90-А в с. Маршщинці Новоселицького району Чернівецької, а саме на 7/16 часток домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 та на 9/16 часток домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: