Справа № 126/3704/14-ц
Провадження № 2/126/30/2015
"26" березня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
за участі позивачки ОСОБА_1, представника служби у справах дітей
Бершадської РДА ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, 01.05.2004 року нагородження з тих підстав, що як стверджує, в період із 2003 р. по 2005 р. її дочка ОСОБА_5 перебувала в громадянському шлюбі із ОСОБА_3 01.05.2004 р. в цьому громадянському шлюбі народився її внук - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. У вересні 2005 р. ОСОБА_5 передала на її утримання та виховання ОСОБА_4 З цього часу він повністю перебуває на їхньому із чоловіком, ОСОБА_6, утриманні та вихованні. Відповідачі з цього часу не проявляють турботу про сина, не цікавляться його життям, не спілкуються з ним, не надають кошти на його утримання, не дбають про його фізичний, інтелектуальний та духовний розвиток і не виконують будь-які обов'язки по вихованню дитини. Із вересня 2005 року по грудень 2008 року мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживала в м.Київ, за цей період вона двічі відвідувала сина. 27 листопада 2008 р. у ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_7. В грудні 2008 р. вона поїхала в м.Бровари, де народилася Анастасія і перевезла дочку із онучкою до с.Чернятки, до своєї домівки. В липні 2010 року ОСОБА_5 спільно із дочкою ОСОБА_7 перейшла проживати в свій будинок, який придбала їй сестра ОСОБА_8. В період із грудня 2008 р. по липень 2010 р. ОСОБА_5 спілкувалася із своїм сином ОСОБА_9, однак, при цьому не проявляла до нього материнських почуттів. Із липня 2010 року по даний час, незважаючи на те що мати і син проживають в одному селі, але жодних дій, які вказували б на бажання ОСОБА_5 здійснювати батьківське піклування про свого сина, на жаль, не було. Із вересня 2005 року відповідач ОСОБА_3 жодного разу не приїздив, не телефонував та не проявляв турботи про свого сина. В 2009 р., за її ініціативою, ОСОБА_5 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, за рішенням Бершадського районного суду аліменти стягувалися, однак ОСОБА_3 не сплачувались. В червні - липні 2014 р. її, як бабусю, в сім'ї якої проживає малолітній ОСОБА_4, викликали до відділу сім'ї і молоді Бершадської РДА для бесіди та повідомили про те, що готуються матеріали для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до всіх її дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, Артема ІНФОРМАЦІЯ_3 та Данила, 26.02.2014 р., так як мати дітей, відповідач по справі, зловживає спиртними напоями, за дітьми здійснює неналежний догляд. При цьому їй повідомили, що всі діти будуть передані до дитячого будинку, в тому числі і ОСОБА_4, який фактично останніх дев'ять років ріс та виховувався в їхній із ОСОБА_6 сім'ї. З метою захисту прав дитини, та з урахуванням зазначених обставин, як бабуся ОСОБА_4, вважає за необхідне звернутися до суду із вимогами про позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення її опікуном малолітньої дитини.
В наступному позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав щодо дитини тільки відповідача ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав іншим рішенням суду.
В судовому засіданні вона підтримує свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання двічі поспіль не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації висловив думку, що позов підлягає задоволенню, позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_4 та призначення опікуном дитини його бабки позивачки ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дитини, позивачка повинна забезпечити спілкування дітей між собою.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабусею дитини ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого сина.
Цей факт підтверджується довідкою Чернятської ОСОБА_10 ступенів № 112 від 26.09.2014 року, довідками Чернятської сільської ради Бершадського району №№ 1264, 1265 від 29.09.2014 року.
Згідно висновку служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації буде доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки перед Сімейним кодексом рівні і несуть однакову відповідальність у відношенні своїх же дітей. Діти повинні виховуватися своїми батьками - це обов'язок батьків. Батьки несуть величезну відповідальність за захист прав та інтересів своїх дітей. І саме забезпечення інтересів дітей має стати основною турботою батьків. Батьківські права неможливо здійснювати в суперечності з інтересами дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Оскільки відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відповідач - позбавленню батьківських прав щодо свого малолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Як видно з висновку служби у справах дітей Бершадської РДА 30.12.2014 року призначення позивачки опікуном дитини є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини.
Згідно із письмовою заявою ОСОБА_1 вона згідна бути опікуном малолітнього внука.
Згідно зі ст. 60 ч.З ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що призначення опікуном малолітнього ОСОБА_4 його бабки ОСОБА_1 буде відповідати найвищим інтересам дитини.
На підставі ст.ст. 150, 164-167, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243. 60 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів через Бершадський районний суд Вінницької області з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол