Провадження № 2/521/1166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Роїк Д.Я.

при секретарі: Дукіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку із виплатою компенсації її вартості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою № 19 по вул.. Терешковій, 45 в м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів по справі, які отримати та надати суду самостійно в неї немає можливості, а саме просила:

-- витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Грецька, 42) належним чином завірені копії постанов, прийнятих відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складених за заявою ОСОБА_5. 1981 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - ЖЕО №1338 від 04.04.2014 року та ЖЕО №14974 від 28.04.2014 року;

-- витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65125, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1), завірену копію договору дарування від 25.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, щодо дарування належної ОСОБА_2 частки квартири, що складається з 530/4000 частин трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 126.6 кв.м. та завірені копії правовстановлюючих документів, що слугували підставою для проведення цієї угоди.

В судовому засідання позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали у повному об'ємі.

Представники відповідача - адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказі по справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребуватиз Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Грецька, 42) належним чином завірені копії постанов, прийнятих відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складених за результатами розгляду заяв ОСОБА_5. 1981 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - ЖЕО №1338 від 04.04.2014 року та ЖЕО №14974 від 28.04.2014 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (65125, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1), завірену копію договору дарування від 25.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, щодо дарування належної ОСОБА_2 частки квартири, що складається з 530/4000 частин трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 126.6 кв.м. та завірені копії правовстановлюючих документів, що слугували підставою для проведення цієї угоди.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Виконання ухвали доручити позивачу та його представнику, поклавши на позивача усі витрати, пов'язані з витребування доказів.

Встановити строк пред'явлення до виконання в один рік, тобто до 10.02.2016 року.

Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: