АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№22-ц-5948/11р. Головуючий 1-ї інстанції - Силантьєва Е.С.
Категорія : стягнення суми Доповідач - Швецова Л.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі : г

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Даниленка В.М., Малінської С.М.

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. -

ВСТАНОВИ Л А:

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4

про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 385000 грн.. що складає еквівалент 50000 доларів США.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2009 рою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу було задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2010 року подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 про визнання мирової угоди задоволено.

Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за умовами якої: ОСОБА_4 передає власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_1 приймає зазначену квартиру в рахунок погашення боргу в розмірі 385000 грн. по підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05. 2009 року.

Визнано за ОСОБА_1 правд власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_6 була задоволена. Ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2010 року скасована. Відмовлено у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за умовами якої ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_1 приймає зазначену квартиру в рахунок погашення боргу в розмірі 385000 грн. на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05. 2009 року.

Представником ОСОБА_7 - ОСОБА_8 була подана заява про роз'яснення ухвали суду апеляційного суду, оскільки він вважає, що ухвала суду є нечіткою і незрозумілою.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи представником ОСОБА_7 була подана заява про роз'яснення ухвали апеляційного суду, якою було, скасовано ухвалу суду про затвердження мирової угоди. Діючим ЦПК України передбачено, що роз'ясненню підлягає тільки рішення, яким закінчено розгляд справи.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_7 про прояснення ухвали апеляційного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 221, 313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 16 травня 2011 року відмовити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -