Справа №461/3641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача Цебенко О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство "ОКСІ Банк" звернулося до Галицького районного суду м.Львова з позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб", ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 587 411, 24 грн. заборгованості за кредитним договором №14/10-К від 26.03.2010 р.; стягнути з відповідачів солідарно 3441,00 грн. судового збору на користь ПАТ "ОКСІ Банк".

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 26.03.2010 року між Акціонерним товариством "ОКСІ Банк" (перейменоване на ПАТ "ОКСІ Банк") та ТОВ "ГалХліб" було укладено кредитний договір №14/10-К (надалі - Договір), згідно з яким кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн. в строк з 26.03.2010 р. по 25.03.2013 р. на поповнення обігових грошей, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірах, передбачених Договором. 03.01.2013 року між Позичальником та кредитодавцем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до якого позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 25.03.2013 р. В якості забезпечення виконання умов Договору позивачем було укладено: 26.03.2010 р. з ОСОБА_5 договір поруки №01/14/10-П; 22.11.2011 р. з ОСОБА_3 договір поруки №02/14/10-П; 03.01.2013 р. з ОСОБА_4 договір поруки №03/14/10-П. Згідно з п.1.1 Договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ "ГалХліб" в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №14/10-К від 26.03.2010 р. Відповідно до п.3.1 Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за порушення зобов'язання боржником як солідарний боржник всім своїм майном. Всупереч положень договору позичальник отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у вказані терміни не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.10.2013 р. складає: 430 000, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 53 136,81 грн. - заборгованість по відсотках; 290274,43 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 75000,00грн. - штраф за невиконання п.4.2.4 Договору.

23.01.2014 р. Галицьким районним судом м.Львова було прийнято заочне рішення, яким позов ПАТ "ОКСІ Банк" було задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "ОКСІ Банк" заборгованість за кредитним договором №14/10-К від 26.03.2010 р. в розмірі 587 411, 24 грн.; стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "ОКСІ Банк" 3441,00 грн. судового збору.

Надалі ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2014 р. заочне рішення суду від 23.01.2014 р. скасовано.

Під час розгляду справи позивачем неодноразово подавалися уточнення до позову, востаннє 23.02.2015 року, відповідно до яких ПАТ "ОКСІ Банк" просить: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб", ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №14/10-К від 26.03.2010 року в розмірі 208 574,27 грн.; стягнути солідарно з відповідачів 3441,00 грн. судового збору на користь ПАТ "ОКСІ Банк".

Крім того, в процесі розгляду справи позивачем було подано письмову заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача ОСОБА_5, та закриття провадження у справі в даній частині. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08 травня 2015 року цивільну справу в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача ОСОБА_5 провадженням закрито.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та заяву про уточнення позовних вимог від 23.02.2015 року підтримав повністю з мотивів, викладених у фабулі позову та уточненнях до позову. Просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях (а.с.86). Просив у задоволенні позову.

Представник відповідача ТзОВ "ГалХліб" в особі директора Товариства - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ТзОВ "ГалХліб" не заперечила. В той же час ОСОБА_4, як відповідач по справі за договором поруки, вважає недоцільним стягувати з неї заборгованість, як з поручителя, оскільки договір поруки №03/14/10-П, укладений між нею та ПАТ "ОКСІ Банк", є припиненим.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" слід задоволити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.03.2010 року між Акціонерним товариством "ОКСІ Банк" (перейменоване на ПАТ "ОКСІ Банк") та ТОВ "ГалХліб" було укладено кредитний договір №14/10-К (надалі - Договір), згідно з яким кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн. в строк з 26.03.2010 р. по 25.03.2013 р. на поповнення обігових грошей, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірах, передбачених Договором.

03.01.2013 року між Позичальником та кредитодавцем було укладено додатковий договір №1 до Договору, відповідно до якого позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит в повному обсязі до 25.03.2013 року.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "ОКСІ Банк" уклало договори поруки: з ОСОБА_3 (договір поруки №02/14/10-П від 22.11.2011 р.), з ОСОБА_4 (договір поруки №03/14/10-П від 03.01.2013 р.).

Згідно з п.1.1 Договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ "ГалХліб" в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №14/10-К від 26.03.2010 р.

Відповідно до п.3.1 Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за порушення зобов'язання боржником, як солідарний боржник всім своїм майном.

Судом встановлено, що ТзОВ "ГалХліб" частково виконало взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №14/10-К від 26.03.2010 р.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості (а.с.205), заборгованість ТзОВ "ГалХліб" за кредитним договором станом на 29.01.2015 року складає 208 574, 27 гривень, з яких: 145 592,96 гривень - сума простроченого кредиту; 62 981,31 гривень - заборгованість.

Заперечення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову, яке ґрунтується на твердженні щодо припинення поруки за договором №02/14/10-П від 22.11.2011 р. та договором №03/14/10-П від 03.01.2013 р. у відповідності до п.4 ст.559 ЦК України є неправомірними та необґрунтованими, виходячи з наступного.

За правилами статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно зі ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

У зазначених договорах поруки пунктом 6.1 встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом трьох років з дня закінчення строку кредитного договору, але в будь-якому разі припиняє свою дію не раніше припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором.

Крім того, п.1.1 кредитного договору №14/10-К від 26.03.2010 р. визначено, що датою виконання прийнятих на себе сторонами зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення позичальником всієї суми кредиту, сплати всіх комісійних винагород, процентів за користування кредитом є 25.03.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за зазначеними договорами поруки є цілком правомірними та заявлені в межах строку дії поруки.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто зі змісту вказаної норми вбачається можливим встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст. 554 ЦК України). Лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Законом не заборонено укладення й кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, але в цьому випадку ч.3 ст. 554 ЦК України застосована бути не може. Поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Відповідно до норм законодавства у такому випадку кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" слід задоволити, та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" заборгованість за кредитним договором №14/10-К від 26.03.2010 року в розмірі 208 574,27 гривень.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд вважає, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб", ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь ПАТ "ОКСІ Банк" судовий збір у розмірі 3441,0 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 527, 554, 559, 631, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" - задоволити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб" (м.Судова Вишня вул.Лісозаводська,5 Мостиського району Львівської області, ) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" (м.Львів, вул.Газова,17, ) заборгованість за кредитним договором №14/10-К від 26.03.2010 року в розмірі 208 574,27 гривень (двісті вісім тисяч п'ятсот сімнадцять чотири тисячі 27 копійок), яка складається з: суми простроченого кредиту - 145 592,96 гривень; заборгованості по відсотках - 62 981,31 гривень).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГалХліб", ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" судовий збір у розмірі 3441,0 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька