Справа № 219/273/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Бурикіної Я.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з ОСОБА_2 31.08.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу в м. Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 415 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, про що надав заяву. В судовому засіданні заявив, що примирення неможливе.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб між сторонами 31 серпня 2007 року було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про реєстрацію якого 31 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 415 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1.

Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторонни вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що спору відносно поділу майна немає.

Отже, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення витрат, пов'язаних з оплатою при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, суд вважає такими, що не можуть бути предметом розгляду у даній справі. Крім того, в цій частині позивач в судовому засіданні відмовилась від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 112 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 31 серпня 2007 року та зареєстрований відділом РАЦСу по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що 31 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 415 та видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті суддею.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко