overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 640/3845/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись викладеним та ст.ст. 43 Конституції України, ст. ст. 115, 116, 223 , 237-1 КЗпП України, ст. 2 Закону України «Про оплату праці», 3, 10, 15, 16, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» (місце знаходження: м. Харків, 61054, вул. Ак. Павлова, 271) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: 61171, АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 14131 грн., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 12158,52 грн., у відшкодування моральної шкоди 500 грн., усього 26789 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн.) 52 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь держави судовий збір у розмірі 506 (п'ятсот шість грн. ) 49 коп. на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 37999675.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Якуша
№ провадження 2/646/323/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2015 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Юркова О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "НАДІЯ" про стягнення коштів за договором страхування життя дітей, інфляційних витрат та 3% річних та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд оголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "НАДІЯ" про стягнення коштів за договором страхування життя дітей, інфляційних витрат та 3% річних та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "НАДІЯ", , місцезнаходження: м. Харків, пр Московський, 64-А, офіс 138, п/рах № 265060258 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, на рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , заборгованість за договором страхування життя дітей у розмірі 8 060,29 грн. (вісім тисяч шістдесят грн. 29 коп.).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "НАДІЯ", , на користь ОСОБА_3 на рахунок НОМЕР_2, інфляційні витрати у розмірі 871,32 грн. (вісімсот сімдесят одну грн. 32 коп.) та 3% річних у розмірі 101,36 грн. (сто одну грн. 36 коп.).

4. У задоволені в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "НАДІЯ", , на користь ОСОБА_3 пропорційно до задоволення позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 274,49 грн. (двісті сімдесят чотири грн. 49 коп.), а іншу частину сплаченого судового збору зарахувати в дохід держави.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "НАДІЯ", , на користь ОСОБА_3 пропорційно до задоволення позовних вимог судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 1 690,20 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто грн. 20 коп.).

Зайво сплачений судовий збір за подання клопотання про витребування доказів у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) повернути ОСОБА_3 з відповідного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Чудовський
Справа № 727/1559/15-ц
Провадження № 2/727/750/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні, що належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні, що належить на праві спільної часткової власності.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16.03.2015 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 16.03.2015 р. було надано термін 3 дні з дня отримання нею копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, вона отримала ухвалу від 16.03.2015 р. - 23.03.2015 року, однак, недоліки не були позивачем усунуто, зокрема: не зазначено доказів на виклад обставин відносно того, що ОСОБА_2 є донькою від першого шлюбу - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; - не зазначено доказів, і на виклад обставин в частині того, що відповідачка не проживала тривалий час в квартирі АДРЕСА_1 і на даний період проживає в іншому житловому приміщенні ніж зареєстровному; на виклад обставин в частині того, що ОСОБА_2 належить 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 не зазначено доказів - відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; не зазначено в п.5 суму судових витрат які позивач просить стяґгнути з ОСОБА_2

Таким чином, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні, що належить на праві спільної часткової власності, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, - У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку в спільному майні, що належить на праві спільної часткової власності - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору № 223 від 24.02. 2015 року

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
19 лютого 2015 року Справа № 462/449/15-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу Львівського комунального підприємства „ Граніт " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Провадження № 2/522/5245/15
Справа № 522/5026/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кватири об'єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання кватири об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Позовна заява надійшла до судді 13.03.2015 року.

З позову вбачається, за подачу зазначеної позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 243,60 грн. та надав суду оригінал платіжного доручення від 10.03.2015 року. При цьому, позивачем до позову додана копія рішення Примосрького районного суду м. Одеси від 03.02.2015 року по справі № 522/5969/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування, яке чинності не набрало, що позбавляє можливості суд з'ясувати чи набрало законної сили рішення суду.

З позову вбачається, що позивачем заявлена вимога про визнання кватири АДРЕСА_1 - об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, що є майновою вимогою за яку повинен бути сплачений відповідний судовий збір, виходячи з ціни позову, яка не зазначена в позові.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за майнові вимоги позову не в повному обсязі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мін. заробітної плати та не більше трьох розмірів мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року, складає 1 218 грн..

Згідно ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу необхідно: додати судове рішення з якого буде вбачатися, що рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2015 року набрало законної сили; зазначити ціну позову виходячи з ринкової вартості майна (АДРЕСА_1) та здійснити сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, але не більше 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кватири об'єктом права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 570/1517/15-ц
Номер провадження 2-н/570/38/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100 ЦПК України по справі за заявою ПП "Олександрійське" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

Від ПП "Олександрійське" надійшла заява до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачених ст.ст. 100-101 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ПП "Олександрійське" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Н.В.
Дата документу 12.03.2015
Справа № 334/1650/15-ц
Провадження № 2/334/1171/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02 березня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 03березня 2014 року передана для розгляду судді Гнатюку О.М.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

03 березня 2015 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро.

11 березня 2015 року з адресно-довідкового бюро надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1, що відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отримавши відповідь з адресно-довідкового бюро суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, яка встановлена ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачеві для подання її відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 2950 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) 31 коп., згідно платіжного доручення № IHN96B0ZR0 від 16 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.
Справа № 712/4836/15-ц
Провадження № 2/712/1723/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2010 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують з червня 2013 року, примирення з відповідачкою не можливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Оскільки сім»я розпалася остаточно, просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка проти позову не заперечувала, просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ст..174 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони 04.09.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть з червня 2013 року, примирення між ними неможливе, спору про поділ спільного майна та утримання дитини немає. Шлюб носить формальний характер. Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім'ї і є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 206 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: