Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/239/15-ц

Провадження № 2/126/182/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

за участю прокурора Сосонської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю служби у справах дітей Бершадської РДА, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, вона та відповідач являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі розпорядження Бершадської РДА прізвище дівчинки змінено з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". Дитина проживає біля неї та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу подальшим життям дочки не цікавиться , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням , медичним доглядом, лікуванням, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не сплачує аліменти та не проявляє будь-якої іншої батьківської турботи.

Оскільки відповідач не бажає приймати участі у вихованні дитини , вона просить ухвалити рішення суду , яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала , просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Прокурор Сосонська А.І. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, оскільки він усунувся від виконання батьківських обов"язків

Представник служби у справах дітей Бершадської РДА, Ясинська О.В., в судове засідання не з"явилася , надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала і просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.Із змісту ст. 164 СК України, слідує, що мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із матеріалів справи (висновку служби у справах дітей, як виконавця функцій опіки та піклування від 02.02.2015 року № 01-11-112, акту обстеження умов проживання, розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 25.01.2011 року по 01.12.2014 року, характеристики на ученицю 4 класу Баланівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дочки не виконує: не цікавиться її успіхами у школі, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не турбується про стан здоров"я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Сукупність вищенаведених обставин дають суду підстави для позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір .

Керуючись ст.ст.150, 164,165,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун