Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/527/15-ц
Провадження № 2/506/200/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Гавиноською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, 22.06.1991р., актовий запис №4, посилаючись на те, що перебування у шлюбі суперечить її волі. Від даного шлюбу в них є троє дітей син ОСОБА_3, 26.08.2011р. народження, донька ОСОБА_4, 31.05.1993р. народження, та донька ОСОБА_5, 02.04.1992р. народження, які проживають з позивачкою, і спору про їх місце проживання між сторонами немає.
На даний час позивачка бажає розірвати шлюб по тій причині, що відповідач на даний час перебуває в іншій сімї, разом вони не проживають з 20 липня 2011 року, відносини між ними не складаються та припинені, а тому подальше збереження сімї, на думку позивачки, є неможливо та недоцільно, що спонукало її звернутись до суду. Також позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гаврилюк».
Позивачка в судове засідання, не зявилась, надавши заяву про слухання справи в її відсутність та наполягання на своїх вимогах та відсутності заперечень щодо заочного вирішення справи. /ар.сп. 22 /
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення /судової повістки/ та результат пошуку по відстеженню пересилання поштових відправлень і реєстр поштових відправлень, про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 23-25 /
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 88, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, 14.06.1972р. народження, уродженкою і мешканкою с.Гавиноси, Красноокнянського району Одеської області та ОСОБА_2, 05.07.1970р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Гавиноси, Красноокнянського району Одеської області, що зареєстрований 22.06.1991р. Гавиноською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис за № 4, - розірвати.
За вибором позивачки залишити їй шлюбне прізвище «Гаврилюк».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_6