Справа № 577/2327/15-ц
Провадження № 2/577/768/15
У Х В А Л А

"28" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUKWGR від 12 вересня 2008 року в розмірі 356 144 грн. 44 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки будинок № 19 по вул. Луговій в м. Конотопі Сумської області шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з укладенням від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будинку з іншою особою покупцем від свого імені із встановленням початкової ціни 160 000 грн. 00 коп., з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номера земельної ділянки та дубліката правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх, передбачених нормативно-правовими актами держави, дій для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та (або) проживають у житловому будинку № 19 по вул. Луговій в м. Конотопі Сумської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виселення яких ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає суд, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування, оскільки у будинку № 19 по вул. Луговій в м. Конотопі зареєстровані малолітніх діти: ОСОБА_5, яка народилася 26 березня 2009 року, та ОСОБА_6, який народився 27 березня 2014 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 (а.с. 61) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 71).

Також в судове засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також служби у справах дітей Конотопської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо залучення до участі у справі як співвідповідачів іншим осіб, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 29 травня 2015 року та інформації, наданої Конотопським МВ УДМС України в Сумській області станом на 9 червня 2015 року вбачається, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Лугова, 19 зареєстровані: ОСОБА_3 (з 28 квітня 2009 року) з двома малолітніми дітьми - ОСОБА_5, яка народилася 26 березня 2009 року, та ОСОБА_6, який народився 27 березня 2014 року, а також ОСОБА_2 (з 14 березня 2014 року) та ОСОБА_4 (з 20 листопада 2008 року). Фактично у будинку проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 49, 69).

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З наведеного витікає, що залучення іншої особи як співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

За таких обставин, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів інших осіб, зареєстрованих у будинку, на який ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає звернути стягнення, не підлягає задоволенню.

В той же час з аналогічним клопотанням до суду звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає суд виселити відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та (або) проживають у житловому будинку № 19 по вул. Луговій в м. Конотопі Сумської області, то з метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до участі у справі в якості співвідповідачів слід залучити: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача службу у справах дітей Конотопської міської ради

В той же час, відповідачем у цивільному судочинстві є сторона, до якої пред»явлено позов.

Як вбачається із змісту позовної заяви, будь-яких претензій до служби у справах дітей Конотопської міської ради ПАТ КБ «ПриватБанк» не пред»являє.

Тому клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача служби у справах дітей Конотопської міської ради не підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Встановлено, що у будинку № 19 по вул. Луговій в м. Конотопі зареєстровані також малолітні діти: ОСОБА_8, яка народилася 26 березня 2009 року, та ОСОБА_6, який народився 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 СК України при розгляді судами спорів щодо управління батьками майном дитини обов»язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»язаної із захистом прав дитини, затв.постановою КМУ від 24.09.2008 № 866 органами опіки та піклування є виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання прав малолітніх дітей, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити виконавчий комітет Конотопської міської ради як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в якості співвідповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення квартирою в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Конотопської міської ради. В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію ухвали суду, а також копію позовної заяви та додатків до неї, а виконавчому комітету Конотопської міської ради копію ухвали суду та копію позовної заяви.

Роз»яснити третій особі її право заявити про свою участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9