Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/877/15-ц
Провадження 2/382/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання втратившим право користування жилим приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, в якій з 01.08.1997 року зареєстрована відповідачка.

Із 1999 року та по даний час, відповідачка в її будинку не проживає, місце її перебування на даний час їй не відомо.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. 405 ЦК України, просила:

Визнати відповідача такою, що втратила право користування її житловим будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Судова повістка разом із розпискою була направлена за місцем реєстрації відповідача. За зареєстрованим місцем проживання відповідач не проживає, тому відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик та судове повідомлення, відповідачу вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, із винесенням заочного рішення відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Із пояснення позивачки видно, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. В 1997 року до неї приїхав із Росії її син із дружиною та двох річною дочкою, які з її дозволу були зареєстровані в її житловому будинку. В 1999 році її син із своєю сім»єю виїхав до Росії, де проживає і на даний час, але з реєстрації не знялися.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.08. 1995 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за АДРЕСА_1. / а.с. 6, /В даному житловому будинку з 01.08. 1997 року зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка в даному житловому будинку не проживає з 1999 року, що підтверджується актом обстеження проведеним депутатом Яготинської міської ради. / а.с. 5 / Місце перебування відповідача на даний час не відоме.

Дані обставини в судовому засіданні підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В.Д.