УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/9364/15-ц

26 серпня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/9364/15-ц про стягнення з нього на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/9364/15-ц про стягнення з нього на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10798 грн. 22 коп., індекс інфляції в розмірі 6392 грн. 72 коп., три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 944 грн. 45 коп., а також документально підтверджених судових витрат у виді сплаченого заявником при поданні заяви судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В обґрунтування заперечень проти вимог стягувача покликається на те, що заборгованість за послуги теплопостачання може бути стягнута лише у випадку наявності договору про надання таких послуг, або документів, фактичне надання послуг.

Просить судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання, витрати внаслідок інфляційних процесів, 3% річних, а також коштів на оплату витрат зі сплати судового збору - скасувати.

Заявник та представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 16 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 10798 грн. 22 коп., індекс інфляції в розмірі 6392 грн. 72 коп., три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 944 грн. 45 коп., а також документально підтверджених судових витрат у виді сплаченого заявником при поданні заяви судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?ялення позову;

3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржник заперечує щодо наявності вказаної заборгованості, так як не являється і ніколи не був квартиронаймачем (власником) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та стверджує, що між ним та ТзОВ "Рівнетеплоенерго" договір про надання послуг не укладався, він не отримував особового рахунку в ТзОВ "Рівнетеплоенерго", тобто між заявником та боржником існує спір про право, тому судовий наказ від 16 липня 2015 року слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №569/9364/15-ц від 16 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 10798 грн. 22 коп., індекс інфляції в розмірі 6392 грн. 72 коп., три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 944 грн. 45 коп., а також документально підтверджених судових витрат у виді сплаченого заявником при поданні заяви судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2