УХВАЛА

24.03.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, про виселення осіб, що не набули права користування жилою площею, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, про виселення осіб, що не набули права користування жилою площею, про відшкодування моральної шкоди, зазначивши в обґрунтування заяви, що 11 серпня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення суду по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, про виселення осіб, що не набули права користування жилою площею, про відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.01.2015 відкрито касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, про виселення осіб, що не набули права користування жилою площею, про відшкодування моральної шкоди.

10.02.2015 АНД ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/199/727/14 виданого 29.01.2015.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду до винесення рішення по вищезазначеній справі Вищим спеціалізованим судом України. Крім того на теперішній час порушена кримінальна справа за ст. 358 КК України по факту підробки документів відносно законності у справі про її виселення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами, наданими до суду для вирішення питання про відстрочку виконання рішення суду, вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, про виселення осіб, що не набули права користування жилою площею, про відшкодування моральної шкоди, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні пок ладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

На думку суду заявником не наведено обставин, що дають підстави для відстрочки виконання рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК України. Наведені ж заявником обставини не передбачені ст. 373 ЦПК України і не можуть розглядатися як винятковий випадок, передбачений цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в реалізації права власності, про виселення осіб, що не набули права користування жилою площею, про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець