Дата документу 10.04.2015 Справа № 554/3293/15-ц
Провадження № 6/554/228/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: скасувати ухвали про забезпечення позову по справі 2-11309/10 від 11-10-2010 р. про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборони виїзду, в звязку з тим, що залишок боргу ОСОБА_1 сплачено повністю.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року ухвалою суду заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволено частково: обмежено ОСОБА_1 (адреса:36000, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 066397, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03 лютого 2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

11 жовтня 2010 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на будь-яке майно, що належить ОСОБА_1, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в межах суми заявлених позовних вимог 40294,20 грн. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

15 листопада 2010 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Октябрського райсуду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року про накладення арешту, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали суму заборгованості, яку просить стягнути позивач: «36663,02 грн.» та в межах якої необхідно накласти арешт.

27 січня 2011 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 36663,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати на суму 486,63 грн. Стягнуто з ТОВ «Агрокаптіал-3000» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 200 грн.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року, шляхом обмеження ОСОБА_1 (адреса:36000, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 066397, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03 лютого 2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань та ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року, шляхом накладення арешту на будь-яке майно, що належить ОСОБА_1, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в межах суми заявлених позовних вимог 36663,02 грн. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна., в звязку з тим, що залишок боргу ОСОБА_1 сплачено повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокаптіал 3000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 11 жовтня 2010 року, шляхом обмеження ОСОБА_1 (адреса:36000, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 066397, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 03 лютого 2000 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 11 жовтня 2010 року, шляхом накладення арешту на будь-яке майно, що належить ОСОБА_1, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось в межах суми заявлених позовних вимог 36663,02 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 11 жовтня 2010 року, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна..

Копію ухвали направити до Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_2