Провадження № 2/761/401/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач зазначив, що ОСОБА_1 проживав та був споживачем житло-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 04.03.2011 року до 14.03.2013 року.

Відповідно до рішення Правління ПАТ "ХК "Київміськбуд" житловий будинок АДРЕСА_1 переданий на баланс TOB "Перший український експертний центр".

Наказом TOB "Перший український експертний центр" № 2/1 від 01.10.2012 р. прийняло житловий будинок АДРЕСА_1 на баланс та подальшу експлуатацію, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2012 р.

Згідно із договором купівлі-продажу від 14.03.2013 року відповідач продав квартиру ОСОБА_2 та на даний час не проживає за вказаною адресою. Проте за ним, як власником особового рахунку НОМЕР_1 залишився борг за користування житлово-комунальними послугами, що становить на 31.03.2013 р. суму у розмірі 5714 грн. 19 коп..

Сума боргу складається із боргу у розмірі - 3721 грн. 33 коп., який нарахований до передачі будинку ПАТ "ХК "Київміськбуд" на баланс позивачу, борг у сумі 1992,86 грн. виник після передачі будинку на баланс позивача.

В судовому засіданні 19 лютого 2015 року представник відповідача заявив письмове клопотання про повернення позовної заяви з підстав п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України при цьому зазначив, що майно житловий будинок квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Солом'янському районі м. Києва тому на її думку цей спір має відповідно до ст. 114 ЦПК України виключну підсудність, відповідно ч.1 якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна. Відповідно п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, заперечення представника позивача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідно до Ухвали Шевченківського районного суду від 19.07.2013 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" у прийнятті заяви про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України - вбачається спір про право.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду від 08.09.2014 року відкрито провадження в цивільній справі № 761/20651/14-ц за цим позовом і справу призначено в судове засідання. Вище зазначена ухвала сторонами по справі в частині підсудності не оскаржувалась.

До того ж суд не може погодитись з клопотанням представника відповідача про передачу цивільної справи № 761/20651/14-ц за підсудністю з підстав ст. 114 ЦПК України так, як позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг пред'явлені до фізичної особи ОСОБА_1 за той час, коли він користувався ними та на підставі свідоцтва про право власності від 04.03.2011 р. до 14.03.2013 року, був власником вищезазначеної квартири.

Відповідно запиту суду до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби відповідач ОСОБА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 данні 10.06.2008 року (а.с. 17).

Позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за той час, коли він користувався ними та був власником вищезазначеної квартири. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України за формою та змістом. Суд не знаходить підстав про передачу цивільної справи № 761/20651/14-ц за підсудністю з підстав ст. 114 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись: ст. ст. 27, 31, 114, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В клопотанні представника відповідача про повернення позовної заяви в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников