Справа № 396/151/15-ц
Провадження № 2/396/153/15
18.03.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Музика О.В.
секретар: Очеретня М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 22 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват банк" правонаступником якого являється ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачем укладено кредитний договір №KGMDRX07750457 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2098 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.
Згідно кредитного договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 23.03.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача 25514 грн. 70 коп.

Враховуючи 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 713 грн. 51 коп. - штрафу (процентна складова), заборгованість, яку необхідно стягнути становить 15483 грн. 77 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи, до суду повернулося поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки, повідомлений у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

22 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват банк" правонаступником якого являється ПАТ КБ "Приват Банк", і відповідачем укладено кредитний договір №KGMDRX07750457 (а.с. 8-11), згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2098 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с. 7).

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов"язався щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 04.12.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором - 39784 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 8515,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167 грн. 92 коп. - заборгованість про комісії за користування кредитом; 31101 грн. 57 коп. - пеня за несвоєчасність виконання заборгованості за договором, що підтверджується (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 5), рішенням Новоукраїнського районного суду від 23.03.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача 25514 грн. 70 коп.

Тому, враховуючи 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 713 грн. 51 коп. - штрафу (процентна складова), заборгованість, яку необхідно стягнути становить 15483 грн. 77 коп.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов"язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ч.1,3 ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, 209, 213, 215, ч.1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р3111, МФО305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору №KGMDRX07750457 від 22.12.2006 року, в розмірі 15483 (п"ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р0001, МФО305299, ідентифікаційний код за ) відшкодування судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика