Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/77/15-ц
Провадження № 2/280/199/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Охрімчук О.В., за участі позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог з клопотанням про залучення співвідповідачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог та просила залучити в якості співвідповідачів : Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації як правонаступника Житомирського обласного державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» та Коростишівську міську раду , а також просила замінити третю особу ОСОБА_5, як на належного співвідповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечив щодо заміни ОСОБА_5 з третьої особи на співвідповідача, щодо заяви про збільшення позовних вимог просив не приймати до розгляду, так як заява про збільшення позовних вимог є новим позовом з іншими правовими підставами.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про збільшення позовних вимог до спільного розгляду з первісними вимогами та задоволення відповідного клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів : Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації як правонаступника Житомирського обласного державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» та Коростишівську міську раду, а також про заміну з третьої особи на співвідповідача - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.31,33, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та договору дарування.

Залучити Коростишівську міську раду, КП» Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентразизації» як правонаступника Житомирського обласного державного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» до участі в справі як співвідповідачів.

Замінити ОСОБА_5 з третьої особи на співвідповідача у даній справі.

Розгляд справи призначити на 13 год.20 хв. 03 квітня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, співвідповідачам направити судову повістку-повідомлення з копією позовної заяви і доданими до неї матеріалами та копію даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.