Справа № 127/3253/15-ц
Провадження № 2-о/127/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф,

при секретарі: Курутіній О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є дружиною померлого ОСОБА_4. Заяву мотивувала тим, що 27.12.1970 року у Радівській сільській Раді депутатів трудящих, Калинівського району Вінницької області заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шура - Митлинецька, Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 7. Однак в даному актовому записі про одруження і виданому на його підставі свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1, по батькові чоловіка було вказано не вірно, замість «ОСОБА_4» було вказано «ОСОБА_4». Заявниця позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника, через розбіжності в записах по батькові покійного чоловіка.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі матеріалів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 яка є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її померлим чоловіком ОСОБА_4, зазначивши що це їх єдиний шлюб, а вона є дочкою останнього. Їх дідуся звали «ОСОБА_10».

Свідок ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_6, підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_3 та її покійним чоловіком ОСОБА_4, зазначивши що це їх єдиний шлюб, а він є сином останнього. Їх дідуся звали «ОСОБА_10».

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_6 дійсно є дружиною померлого ОСОБА_4 Останнього по батькові звали « ОСОБА_4».

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, запис №10 від 01.07.1950 року виданого Шура - Митлинецькою с/р Гайсинського району ОСОБА_4 народився в с. Шура - Митлинецька Гайсинського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 27.12.1970 року, виданого Радівською сільською радою депутатів трудящих Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_4 взяв шлюб з ОСОБА_9, в зв»язку з чим її прізвище по шлюбу - « ОСОБА_4» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №848(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2014р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружина - ОСОБА_3 ( а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її померлим чоловіком ОСОБА_4 необхідно для оформлення заявницею пенсії по втраті годувальника.

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_4, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Радівка Калинівського району Вінницької області була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шура - Митлинецька Гайсинського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований 27.12.1970 року у Радівській сільській Раді депутатів трудящих Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: