Справа № 541/135/15-ц
Провадження № 2/541/259/2015
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про визнання правовідносин за договорами на вклад "Універсальний" припиненими,

в с т а н о в и в :

З відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулося ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, в якому просив суд визнати припиненими правовідносини ніж ними: з 15.05.2009 року за договором № 20/02-02/19 на вклад «Універсальний» від 14.05.2008 року; з 02.06.2009 року за договором № 20/02-02/18 на вклад «Універсальний» від 01.12.2008 року; з 25.02.2010 року за договором № 20/02-02/09 на вклад «Універсальний» від 24.02.2009 року та стягнути із відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду копію рішення від 29.01.2015 року Октябрського районного суду м. Полтави за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської області дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення відсотків по вкладам, пені, а також 3% річних від суми боргу за цими ж договорами на вклад «Універсальний», яке не набрало законної сили.

Електронною поштою 24.03.2015р., до суду надійшла заява від представника банку про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Адвокат та відповідач поклались на розсуд суду по вирішенню питання зупинення провадження за вказаним позовом, але вважають, що судом можливо застосувати строк позовної давності щодо позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про визнання правовідносин за договорами на вклад "Універсальний" припиненими та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Полтавської області дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення відсотків по вкладам, пені, а також 3% річних від суми боргу по якій 29.01.2015 року ухвалено рішення Октябрським районним судом м. Полтави, що не набрало законної сили, виникають з одних правовідносин між тими самими сторонами по одним і тим же договорам №20/02-02/19 на вклад «Універсальний» від 14.05.2008 року; за договором № 20/02-02/18 на вклад «Універсальний» від 01.12.2008 року; за договором № 20/02-02/09 на вклад «Універсальний» від 24.02.2009 року.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України підлягає зупиненню провадження по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про визнання правовідношень за договорами на вклад «Універсальний» припиненими до набрання законної сили рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203ч.1 п.3, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про визнання правовідносин за договорами на вклад "Універсальний" припиненими - зупинити до набрання законної сили рішення від 29.01.2015 року Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення відсотків по вкладам, пені а також 3% річних від суми боргу.

Копію ухвали направити позивачеві.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 5 денний термін з дня її отримання через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4