Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, в якому зазначила, що 11.06.2008 року між її чоловіком - ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено кредитний договір за № 283/1-250 та він отримав кредит із процентною ставкою 13,5 % річних. На забезпечення виконання кредитних зобовязань між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" 11.06.2008 року за № 44 укладено договір поруки. 03.11.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено додаткову угоду № 1, якою змінено 14% річних без письмової згоди поручителя на зміну процентної ставки. Посилаючись на порушення умов договору поруки, просила визнати договір поруки припиненим.

В судове засідання позивачка не зявилася, а також не зявився її представник - ОСОБА_3, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивачки та представника, позов задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак надав суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

Проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовано Параграфом 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Між - ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено кредитний договір за № 283/1-250 за яким він отримав кредит в розмірі 20000 доларів США із процентною ставкою 13,5 % річних (а.с.8 13).

На забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачкою та ПАТ "Укрсоцбанк" 11.06.2008 року за № 44 укладено договір поруки (а.с.15).

03.11.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено додаткову угоду № 1, за якою змінено процентну ставку на 14% річних (а.с.14). При цьому позивачка письмової згоди, як поручитель, на укладення такої угоди не надавала.

Відповідно до ст.65 Сімейного кодексу України для укладення одним із подружжя договорів стосовно цінного майна згода другого з подружжя має бути подана письмово. Тобто, збільшення відсоткової ставки відповідно до додаткової угоди №1 від 03.11.2008 року між чоловіко позивачки - ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсоцбанк" за кредитним договором № 283/1-250 направлене проти інтересів сімї, зокрема підвищує сімейні витрати.

Крім того це суперечить вимогам ст.599 Цивільного кодексу України, якою визначено, що порука припиняється в разі зміни зобовязань без згоди поручителя.

Також, судом встановлено, що умовами договору поруки № 44 від 11.06.2008 року не передбачено змінювати розмір процентної ставки без додаткового повідомлення поручителя та без письмової згоди.

Отже суд вважає, що поруку позивачки ОСОБА_1 може бути припинено, а даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.599 Цивільного кодексу України, ст. 65 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задовольнити.

Визнати договір поруки № 44 від 11.06.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ "Укрсоцбанк", припиненим.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4