Справа № 635/1395/15-ц
Провадження № 2-п/635/28/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 О.П. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку роздільного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 635/7136/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Розподілено між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 житловий будинок, надвірні будівлі за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, 32 та виділено:

ОСОБА_1 на ідеальну частку 3/7 по житловим будівлям: в будинку літ. А-1 житлові кімнати 1-2 площею 10,9 кв. м. та 1-3 площею 14,4 кв. м., частину кухні 1-1 площею 4,7 кв. м., надвірні споруди: ґанок літ. а; гараж літ. В; вбиральню літ. Д; ? частину огорожі № 1; огорожу № 2; хвіртку № 3; водопровід літ. К та покласти на ОСОБА_1 розробку дозвільної документації та переобладнання: між приміщеннями 1-2 та 1-5 закласти дверний проріз; звести перегородку в приміщенні 1-1, переобладнавши в приміщення 1-1, площею 8,0 кв. м. та приміщення 1-6 площею 4,7 кв. м. та використовувати останнє, як коридор (тамбур), глибиною не менше 1,5 м; улаштувати вихід з тамбуру на вулицю; демонтувати стіну між приміщеннями 1-2 та 1-3, улаштувати стіну в приміщенні 1-2, переобладнавши в приміщенні 1-2 площею 10,3 кв.м та приміщення 1-3 площею 15,0 кв.м; переобладнати приміщення 1-2, в якій організувати приміщення кухні, а приміщення 1-3 використовувати, як житлову кімнату; улаштувати двірний проріз між приміщеннями 1-6 та 1-2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на вбиральню літ. Д, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, 32.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ідеальну частку 4/7 виділено по житловим будівлям: в будинку літ. А-1 житлову кімнату 1-4 площею 8,5 кв. м та 1-5 площею 9,9 кв. м.; в прибудові літ. А1-1 частину кухні 1-1 площею 8,0 кв. м., надвірні споруди: льох літ. Б; ? частину огорожі № 1 та покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 розробку дозвільної документації та переобладнання: демонтувати стіну між приміщеннями 1-5 та 1-4 переобладнавши на приміщення 1-4 площею 18,4; піч, що знаходиться в приміщенні 1-5, провести заходи, щодо переопирання несучих конструкцій житлового будинку, використовувати приміщення 1-4 як житлову кімнату, площею 18,4 кв. м.; улаштувати вихід з приміщення 1-1.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Калініна, 32 та виділено:

ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 300,00 кв. межа розподілу проходить: від червоної лінії по вулиці Калініна, розділивши огорожу на ділянки розмірами 5,2 м та 11,3 м по прямій лінії довжиною 2,95 м; далі по лінії розподілу житлового будинку; від житлового будинку по прямій лінії довжиною 1,0 м поворот праворуч, по прямій лінії довжиною 3,0 м поворот ліворуч, по прямій лінії довжиною 28,3 м, до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на ділянки розмірами 13,2 м та 3,3 м.

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виділено в користування земельну ділянку площею 400,00 кв. м та покладено на ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 улаштування калитки для проходу на територію, що виділяється в їх користування.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у розмірі по 1349 (одна тисяча триста сорок девять) грн. 33 коп., суму судового збору у розмірі по 114 (сто чотирнадцять) грн. 34 коп., суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у розмірі по 40 (сорок) грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 О.П. звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 11 вересня 2014 року в даній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що в судовому засіданні не був присутній з поважних причин, крім того, судом неповно зясовано обставини справи, не надано оцінки обставинам, на які звернуто увагу судом касаційної інстанції при скасуванні судових рішень у вказаній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, заяву підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, просили у скасуванні заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представником відповідача надано докази того, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 О.П. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку роздільного користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року у справі № 635/7136/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку роздільного користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 квітня 2015 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко