У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Довіра» про визнання недійсним договору поруки.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року позов Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Довіра» про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Довіра» заборгованість по кредитному договору в сумі 65 538,30 грн., відсотки в сумі 147 793,55 грн., а всього 213 331,85 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 16 березня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Одночасно подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в якій вказує, що причиною пропуску вказаного строку є несвоєчасне вжиття дій по захисту порушених прав та інтересів в суді апеляційної інстанції попереднім представником та неповернення останнім їй всіх процесуальних документів по справі., однак вказані підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Крім того, ОСОБА_2 вказує, що повний текст рішення суду нею отримано 04 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ОСОБА_2 отримано 14 січня 2015 року (а.с. 159), а апеляційну скаргу подано 16 березня 2015 року після закінчення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення. Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно в заяві вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви в якій вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2013 року.

Заяву з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1