Справа № 1622/2424/2012
УХВАЛА

Текст документу

24.03.2015 м. Полтава

24.03.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,-

встановив:

23.01.2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_1

Судом встановлено, що на виконанні у Октябрському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/1622/201/2012, виданого 20.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості на загальну суму 1942259 гривень 83 копійки.

Боржником рішення суду на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

Державний виконавець вказав, що для подальшого виконання виконавчого листа № 2/1622/801/2012 від 20.03.2014 року необхідно здійснити примусове проникнення до житла боржника для перевірки майнового стану боржника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що він фактично не є власником майна.

Представник боржника ОСОБА_2 проти задоволення подання заперечувала, прохала долучити до матеріалів справи постанову господарського суду про визнання боржника банкрутом на підтвердження того, що у боржника фактично відсутнє майно, усе його майно включене до ліквідаційної маси, у тому числі він не є власником квартири, а тому проникнення державного виконавця до неї фактично є неможливим.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Ураховуючи те, що до матеріалів справи представником боржника долучено постанову Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 року про визнання боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за якою усе майно боржника ОСОБА_1 віднесено до ліквідаційної маси і знаходиться у арбітражного керуючого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, так як житловий будинок, за адресою пров. Бумажний, 7 у м. Полтаві, дозвіл на проникнення до якого прохає державний виконавець, фактично боржникові не належить.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У наданні дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житлового будинку ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, пров. Бумажний, 7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Тімошенко