Справа № 6-200/9387/15-ц
Провадження №6/200/3091/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,-

встановив:

30 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не надає до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 16 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу до суду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у співвідношенні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

На підставі ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід надати судові оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 389-8 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску