Справа № 146/384/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

24.04.2014 року позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно, а саме на житловий будинок № 93 по вул. Леніна в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по передачі спірного майна третім особам, або бідь-які інші дії, що можуть призвести до пошкодження чи втрати даного житлового будинку.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року ОСОБА_4 було залучено співвідповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2014 року ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок з господарчими будівлями, який знаходиться в смт. Вапнярка по вул. Леніна № 93 Томашпільського району Вінницької області.

Що стосується вимоги забезпечення позову в частині накладення арешту на вищезгаданий життловий будинок, суд вважає, що такої необхідності немає, достатнім буде накладення заборони на відчуження спірного майна.

В іншій частині заяви, суд вважає, доводи позивача ОСОБА_1 щодо причин забезпечення позову обґрунтованими, так як вбачається, що між сторонами виник спір повязаний із вказаним житловим будинком, тому невжиття заходу забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити спірне майно різними способами, в звязку з чим слід накласти заборону на таке відчуження. Такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню спірного майна, а саме житлового будину № 93 по вул. Леніна в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам та у відділ ДВС Томашпільського РУЮ у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська