Справа №303/581/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 1994 року ВРАГС Ужгородської міської ради, актовий запис №761.

За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує на те, що життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На протязі останніх двох років сімейне життя з відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач на даний час проживає іншою сім'єю, ведення між нею та відповідачем спільного господарства та сумісного проживання припинено. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про поділ майна у них немає. Спору про місце проживання сина ОСОБА_3 немає, за спільною домовленістю просить залишити його проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує, строк для примирення просить не надавати.

Вивчивши письмові докази цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, суддя приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1994 року виданного ВРАГС Ужгородської міської ради, актовий запис №761, між сторонами був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 28 серпня 2002 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 1994 року ВРАГС Ужгородської міської ради, актовий запис №761.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Е. Камінський