Справа № 127/2301/15-ц
Провадження № 2/127/1958/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Позовні вимоги мотивовані тим, що на балансі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» перебуває житловий будинок по АДРЕСА_1, який призначений для проживання операторів, які обслуговують газорозподільну станцію «Вінниця - Північна».

Відповідач ОСОБА_1 працював в Бердичівському ЛВУМГ оператором ГРС «Вінниця - Північна» та проживав з дружиною ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі наказу Бердичівського ЛВУМГ № 158-к від 02.12.2009 року ОСОБА_1 звільнений з роботи з 02.12.2009 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.

З лютого 2011 року і по даний час відповідачі у вказаній квартирі не проживають, вивезли свої речі та майно, оплату комунальних послуг не здійснюють.

У даній квартирі з лютого 2011 року проживає ОСОБА_3 з сім'єю, який прийнятий на роботу оператором 4 розряду ГРС «Вінниця - Північна» служби газорозподільних станцій.

Незважаючи на те, що відповідачі не проживають за вказаною адресою понад три роки без поважної причини, з реєстраційного обліку вони не знялися.

Враховуючи наведене вище, позивач змушений звернутися із даним позовом до суду та просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому справа вирішена на підставі наявних в ній даних у відсутність відповідачів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно, починаючи з лютого 2011 року і по даний час відповідачі у спірній квартирі не проживають, вивезли свої речі та майно, оплату комунальних послуг не здійснюють.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що двохквартирний будинок по АДРЕСА_1 перебуває на балансі філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», що підтверджується довідкою № 233/6-01 від 02.02.2015 року, виданою Бердичівським ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» (а.с. 16).

Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний будинок його власником є ПАТ «Укртрансгаз» та він складається з двох квартир (а.с. 17-20).

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі наказу Бердичівського ЛВУМГ № 158-к від 02.12.2009 року ОСОБА_1 звільнений з роботи з 02.12.2009 року за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію (а.с. 14).

Іншим наказом Бердичівського ЛВУМГ №027-к від 21.02.2011 року ОСОБА_3 прийнято на роботу оператором 4 розряду ГРС «Вінниця - Північна» з 22.02.2011 року (а.с. 15).

Як вбачається з акту обстеження спірного будинку від 25.02.2011 року, у квартирі № 1 спірного будинку попередні наймачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають, меблі та будь-яке інше їхнє майно відсутнє (а.с. 12).

Відповідно до акту обстеження квартири № 1 спірного будинку від 30.01.2015 року встановлено, що у даному житлі проживає оператор 5 розряду ГРС «Вінниця - Північна» ОСОБА_3 (наймач), ОСОБА_6 (дружина наймача) та ОСОБА_7 (донька наймача) (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 233/6-01 від 02.02.2015 року, виданою Бердичівським ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» з лютого 2011 року плата за користування квартирою № 1 спірного будинку сплачується ОСОБА_3

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Оскільки відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають понад 6 місяців, не сплачують плату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування зазначеною вище квартирою, підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя