Справа № 204/566/14-ц
Провадження № 2-во/204/29/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про виправлення описки у рішенні від 15.07.2014р. у справі № 204/566/14ц за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності у порядку спадкування та ухвалено відповідне рішення.

14 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила виправити описку у вищевказаному рішенні суду, оскільки в 16 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначені розміри ванної кімнати, та просила викласти цей абзац у наступній редакції: «Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 18 вересня 1992 року КП «ДМБТІ», квартира АДРЕСА_1 складається з 2-х кімнат житловою площею 14,4 м кв. та 16,4 м кв., кухні -7,5 м кв., ванної кімнати 1 м кв., туалету 1 м кв., передньої 6,5 м кв., кладовки 0,3 м кв., загальною площею 48,2 м кв., житловою площею 30,8 м кв.».

Представник заявника у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року була допущена технічна помилка у мотивувальній частині рішення, а саме не вірно зазначені розміри ванної кімнати, замість цифри «1 м кв» зазначена літера «їм кв».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про виправлення описки у рішенні від 15.07.2014р. у справі № 204/566/14ц за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року у цивільній справі № 204/566/14ц за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Викласти 16 абзац мотивувальної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року у справі № 204/566/14ц наступним чином:

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 18 вересня 1992 року КП «ДМБТІ», квартира АДРЕСА_2 складається з 2-х кімнат житловою площею 14,4 м кв. та 16,4 м кв., кухні - 7,5 м кв., ванної кімнати 1 м кв., туалету 1 м кв., передньої 6,5 м кв., кладовки 0,3 м кв., загальною площею 48,2 м кв., житловою площею 30,8 м кв.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез