Справа № 390/450/15-ц
Провадження № 2/390/251/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

"24" березня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якій просить:

продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2006 року;

визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.07.2006, право на володіння землями фермерського господарства розміром 25 га, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивач бажає продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за собою право на володіння земельною ділянкою після смерті дочки ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2006 року, керуючись ЦК України 1963 року, який передбачав такий порядок прийняття спадщини, однак це суперечить нормам чинного законодавства України, оскільки спадкодавець померла в 2006 року, тобто на момент дії ЦК України 2004 року, а тому в цьому випадку підлягають застосуванню саме норми ЦК України 2004 року. Позивач в позові зазначає, що іншими спадкоємцями першої черги є сини: ОСОБА_4, ОСОБА_4, та чоловік померлої ОСОБА_5, які за його твердженням не закликаються до спадщини, а тому зазначає відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області, проте жодного обґрунтування з цього приводу в позові не зазначено. Крім того, в матеріалах справи відсутня письмова відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що дає підстави вважати, що позивач не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вказана позовна заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 16 березня 2015 року.

У встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків поданої позовної заяви позивачем не виконанні, а тому її належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6