Справа № 352/711/15-ц
Провадження № 2/352/515/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, обгрунтувавши свої вимоги тим, що його прабабуся ОСОБА_4, була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господаських будівель і споруд та 0, 0845 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що прабабуся хворіла і була немічна, тому з червня 2005 року він постійно проживав з нею в зазначеному вище будинковолодінні та зідйснював за нею догляд, хоча був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2. 01 липня 2005 року ОСОБА_4 при житті склала заповіт, про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає правнуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.04.2006 року ОСОБА_4 подарувала йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його прабабуся померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на все належне їй майно - в т.ч. на земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0845 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. Проте, в Тисменицькій РДНК йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що він повинен доказати факт прийняття спадщини після смерті прабабусі. Просив встановити факт, що він з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживав із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що прабабуся позивача ОСОБА_4, була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господаських будівель і споруд та 0, 0845 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що прабабуся хворіла і була немічна, тому з червня 2005 року позивач постійно проживав з нею в зазначеному вище будинковолодінні та здійснював за нею догляд, хоча був зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_2. 01 липня 2005 року ОСОБА_4 при житті склала заповіт, про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає правнуку, позивачу по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.04.2006 року ОСОБА_4 подарувала позивачу житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року прабабуся позивача померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на все належне їй майно - в т.ч. на земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0, 0845 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини підтверджується такими доказами: довідкою Тисменицької міської ради від 23.03.2015 року №591 про те, що ОСОБА_2 до дня смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 проживав з останньою в АДРЕСА_1 (а.с. 19); договором дарування від 04.04.2006 року згідно якого ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с. 20); а також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги належить задовольнити, оскільки встановлення даного факту необхідно позивачу для вільного розпорядження своїм майном, а його встановлення позасудовим шляхом неможливо.

На підставі наведеного, ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 256-259, ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживав із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич