Справа № 127/4178/15-ц
Провадження № 2/127/2517/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 вінницької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 вінницької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2014 року в м. Вінниці помер чоловік позивача ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з грошових вкладів та 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому та позивачу на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника) на підставі договору міни від 04.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3846, право власності на яку зареєстровано ДКП «ВООБТІ» 15.12.1997 року та записано в реєстрову книгу №275 за реєстровим №1048/6091.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом як дружина померлого та донька померлого відповідно.

Позивач є такою, що спадщину прийняла після померлого чоловіка ОСОБА_5, оскільки в передбачений чинним законодавством строк звернулась до ОСОБА_4 вінницької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Натомість, відповідач ОСОБА_3 в передбачений чинним законодавством строк відмовилась від належної їй частки в спадщині після смерті батька на користь матері позивача по справі.

ОСОБА_4 Вінницькою державною нотаріальною конторою було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади чоловіка.

Однак, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 Вінницької державної нотаріальної контори від 16.02.2015 року №553/02-31 ОСОБА_7 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що не виділена (не визначена) частка померлого у спільній сумісній власності.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправною постанову державного нотаріуса ОСОБА_4 Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 року №553/02-31, визначити за ОСОБА_5 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на дану частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 Вінницької державної нотаріальної контори за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в частині визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в задоволенні іншої частини позову просила відмовити у звязку з безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.03.2014 року в м. Вінниці помер ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №285277, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області 27.03.2014 року (а.с.23).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому та позивачу на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника) на підставі договору міни від 04.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3846, право власності на яку зареєстровано ДКП «ВООБТІ» 15.12.1997 року та записано в реєстрову книгу №275 за реєстровим №1048/6091 (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Окрім того, відповідно до змісту частини 1 статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом як дружина померлого та донька померлого відповідно, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивача з померлим серії ІІ-ЯР №769134, виданим Дубовецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області 09.08.1961 року (а.с.8), свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_3 серії ІV-УР №1128723, виданим міським бюро ЗАГС м. Вінниці 03.12.1964 року (а.с.35), довідкою МВ РАГС від 28.10.2003 року №56-6719 про те, що у звязку з укладенням шлюбу 12.07.1987 року в ВМ ВРАЦС з ОСОБА_8 відповідач змінила прізвище з «Назарської» на «Дарій» (а.с.36).

Позивач є такою, що спадщину прийняла після померлого чоловіка ОСОБА_5, оскільки в передбачений чинним законодавством строк звернулась до ОСОБА_4 вінницької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Натомість, відповідач ОСОБА_3 в передбачений чинним законодавством строк відмовилась від належної їй частки в спадщині після смерті батька на користь матері позивача по справі, що сторонами не заперечується.

Однак, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 Вінницької державної нотаріальної контори від 16.02.2015 року №553/02-31 ОСОБА_7 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що не виділена (не визначена) частка померлого у спільній сумісній власності (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про нотаріат» право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Зі змісту статті 68 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє склад спадкового майна.

Так, відповідно до п.п.4.15 п.4 Видача свідоцтва по право на спадщину Глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє склад спадкового майна.

Як вбачається з матеріалів справи спірна квартира належала ОСОБА_5 та належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (без визначення часток кожного співвласника) на підставі договору міни від 04.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3846, право власності на яку зареєстровано ДКП «ВООБТІ» 15.12.1997 року та записано в реєстрову книгу №275 за реєстровим №1048/6091.

Відповідно до ст.ст.370, 372 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Крім того, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Проте, оскільки один із співвласників вищезазначеного нерухомого майна помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності неможливо, так як не має можливості зясувати домовленість між співвласниками.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, дії державного нотаріуса щодо ухвалення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є такими, що відповідають закону, а постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є правомірною, оскільки до повноважень нотаріуса не відноситься самостійне визначення складу спадкового майна у спільній сумісній власності.

А тому, суд дійшов обґрунтованого висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 вінницької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання протиправною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині визнання протиправною постанову державного нотаріуса ОСОБА_4 Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 року №553/02-31, слід відмовити.

Проте, суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.370, 372 ЦК України визначити за померлим ОСОБА_5 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1, та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, оскільки дані вимоги є законними.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1217, 1220, 1268 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_5, який помер 26 березня 2014 року в м. Вінниці Вінницької області, 1/2 частку у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 26 березня 2014 року в м. Вінниці Вінницької області.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: