Справа № 204/402/2015-ц
Провадження № 2/204/879/2015 р.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24 квітня 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в якій вона просила залучити ОСОБА_4 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування заяви вказала на те, що їй стало відомо, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Однак, нею до апеляційного суду Дніпропетровській області направлено апеляційну скаргу на скасування рішення Красногвардійського районного суду від 12.11.2013 року по справі № 2-204/6758/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання права власності. Таким чином, рішення суду, яке буде ухвалено в цій справі, може вплинути на її права, так як у неї гарантовано законодавством право на спадщину за заповітом Пізніше, 28 квітня 2015 року до суду надійшла уточнена заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 до участі у дану справу в якості третьої особи.

Позивачка та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти залучення у дану справу третьої особи. Крім того, представник відповідача вказала, що їй не зрозуміло на чиїй стороні позивача чи відповідача просять залучити третю особу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом даного спору є нерухоме майно, а саме: домоволодіння № 86 по вул. Чухновського в м. Дніпропетровську.

З уточненої заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вбачається, що вищевказане майно є частиною спадкової маси після смерті ОСОБА_7, померлого 02 березня 2013 року, який ще за життя склав заповіт, посвідчений 17.11.2009 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 4-3602, яким заповів все своє майно ОСОБА_4.

При цьому, за ОСОБА_3 визнано право власності на спірне майно рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року, що вбачається з договору іпотеки від 19.11.2014 року (а.с.8), тобто, вже після смерті ОСОБА_7, померлого 02 березня 2013 року.

24 квітня 2015 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року.

За таких обставин, дослідивши надані заявником матеріали, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі вплине на інтереси ОСОБА_4, у звязку з чим, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 35, ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова