23.04.2015 Єдиний унікальний № 371/450/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/450/15-ц

Провадження 2/371/207/15

23 квітня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 квітня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають.

Основна причина розпаду сім'ї це те, що вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні цінності . Одруження вважає невдалим у зв'язку з тим , що у них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, між ними на цьому грунті систематично виникали сварки.

Шлюбні стосунки між ними фактично припинені та спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з»явилися . Надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2012 року, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27 квітня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї .

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача та на примирення не погоджується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2012 рокуЦентральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 560) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 присвоїти дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик