Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Чучупака Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житлом, за участі органу опіки та піклування Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житлом квартирою №44 будинку №4 по вул. Різдвяна у м. Черкаси посилаючись на те, що вона є власником вказаної квартири з 1995 року. ОСОБА_3 є її донькою, а ОСОБА_4 онуком, які у травні 2010 року виїхали до Сполучених Штатів Америки де отримали громадянство США та проживають до теперішнього часу. Однак оскільки відповідачі залишились зареєстрованими у її квартири це істотним чином впливає на розмір комунальних послуг, які позивачу важко сплачувати враховуючи мізерну пенсію. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти зняття їх з реєстрації, однак не можуть цього зробити внаслідок перебування в іншій країні. Враховуючи, що відповідачі понад пять років не проживають за місцем реєстрації позивач просила суд визнати їх такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Черкаської міської ради, оскільки один із відповідачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є неповнолітнім.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що спілкується із донькою та онуком за допомогою компютерного звязку, вони знають про її звернення до суду та не мають проти цього ніяких заперечень.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу («Електронний Суд») надіслали засобами електронної пошти до суду свої заяви про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1, вказавши, що вони багато років назад виїхали за кордон та проживають у штаті Вірджинія США, отримали громадянство США та мають чудові умови для проживання. Самостійно оформити документи для зняття з реєстрації у квартирі ОСОБА_1 не можуть внаслідок віддаленістю місця проживання. Просили розглянути справу без їх участі.

Визнання відповідачами предявленого позову, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, а тому прийнято судом.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, вважаючи, що з урахуванням обставин справи таке задоволення не вплине негативно на права неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши пояснення позивача та представника органу опіки та піклування, оголосивши заяви відповідачів, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва №9275 від 24.05.1995 року про право власності на житло (а.с. 13).

Згідно довідки КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (а.с. 10) за адресою м. Черкаси вул. Різдвяна. 4 кв. 44 зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4.

Відповідно до Акту опитування сусідів посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» від 23.02.2015 року (а.с. 14) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не проживають у квартирі ОСОБА_1 з травня 2010 року у звязку із виїздом в США.

Факт набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 громадянства США підтверджується копіями їх паспортів № 520366791 та № 520465362 виданих відповідно 31.07.2014 року та 11.08.2014 року (а.с. 4-9).

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з травня 2010 року, тобто понад один рік, за власним бажанням без поважних причин не проживають у квартирі за адресою м. Черкаси вул. Різдвяна. 4 кв. 44 то позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Жодного порушення прав ОСОБА_4, який до 17.10.2015 року за законодавством України є неповнолітнім, суд не вбачає, оскільки за змістом ч.2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. ОСОБА_4 скориставшись цим правом вільно обрав собі для проживання Сполучені Штати Америки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою № 44 в будинку №4 по вулиці Різдвяна у місті Черкаси.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_7