Справа № 216/2120/15-ц
провадження № 6/216/116/15
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року.

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Бондарєвої О.І.,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного ви-конавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі ДВС Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче прова-дження про стягнення з ОСОБА_2 на загальну суму 5278,50 грн., до складу якого входять наступні виконавчі документи, видані УПФУ в Центрально-Міському районі: вимога Ф 132У від 09.04.2013 борг на суму 4184,47 грн.; вимога Ф-466У від 01.07.2013 р. борг на суму 1194,03 грн. Боржник від виконання вищезазначених вимог ухиляється. У ході проведення виконавчих дій , державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття державному виконавцеві вважати, що боржник ОСОБА_2 може виїхати за територію України. У звязку із чим, просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на загальну суму 5278,50 грн., до складу якого входять наступні виконавчі документи: вимога Ф 132У від 09.04.2013 борг на суму 4184,47 грн.; вимога Ф-466У від 01.07.2013 р. борг на суму 1194,03 грн., тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Розглянувши подання, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно п. 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України» (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (поса-дової особи) до виконання зобовязань.

При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон із тих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону випливає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобовязань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань.

Керуючись 377-1 ЦПК України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзд громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.