Справа № 140/841/15-ц
№2/140/360/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Немиріського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008 року ОСОБА_3 купив, а ОСОБА_2 продав автомобіль «CITROEN JUMPY» 2003 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 05.06.2008 року.

ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 60000 гривень, а ОСОБА_2 транспортний засіб та документи на нього, написав власноручно розписку про отримання грошових коштів, дав нотаріально посвідчену довіреність від 12.07.2008 року на громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про надання їм права розпоряджатися належним йому на підставі технічного паспорта автомобілем.

На той час ОСОБА_2 не мав можливості зняти автомобіль з реєстрації і оформити договір купівлі-продажу нотаріально.

Однак, на протязі семи років власник транспортного засобу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 так і не виявив бажання зняти його з реєстрації, а ОСОБА_3 використовував транспортий засіб за довіреністю.

Але 22.03.2015 року ОСОБА_3 під час керування зазначеним транспортним засобом був зупинений працівниками взводу ДПС у зв'язку з розшуком даного транспортного засобу і з накладенням арешту на майно ОСОБА_2, а 25.03.2015 року складено акт опису й арешту майна.

ОСОБА_3, з метою реалізації свого права власності на транспортний засіб, змушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 і відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, права власності на автомобіль та виключення його з-під арешту вважаючи, що він як покупець виконав свої обов'язки - отримав товар і сплатив за нього грошові кошти, а продавець передав йому товар у власність. Тому придбаний автомобіль є його власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свої вимоги підтвердив, просить задовільнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Представник відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції що діє згідно доручення, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав.

Як видно із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «CITROEN JUMPY» 2003 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 05.06.2008 року /а.с.13/.

Будучи власником транспортного засобу, ОСОБА_2 уповноважив своєю довіреністю від 12.07.2008 року, посвідченою приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, обміняти, здати в оренду) належний йому згідно технічного паспорту автомобіль і Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 05.06.2008 року /а.с.7/.

За таку передачу транспортного засобу ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 60000 гривень про що написав розписку /а.с.14/.

Здійснюючи ці дії ОСОБА_3 і ОСОБА_2 фактично купив один, а другий продав автомобіль, тобто між ними проведено договір купівлі-продажу що відповідає вимогам ст.655 ЦК України.

Однак, як сторони договору купівлі-продажу не посвідчили договір нотаріально, як того вимагає закон, такий договір є нікчемним, а саме хоч товар переданий продавцем покупцеві, однак, даний товар - транспортний засіб потребує реєстрації вже за покупцем, а він зареєстрований за попереднім власником.

Але ст. 220 ч.2 ЦК України передбачає що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, це підтверджено письмово, відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального пісвідчення, суд може визнати такий договір дійсним і наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом згідно ст.328 ЦК України.

ОСОБА_3, вважаючи себе фактичним власником транспортного засобу, і пред'явив позов про визнання права власності на автомобіль щоб вже зареєструвати його на себе відповідно до ст. 392 ЦК України.

Як видно з довіреності, розписки ОСОБА_2 передав автомобіль ОСОБА_3 12.07.2008 року /а.с.7,14/.

З акту опису й арешту майна від 25.03.2015 року, складеного державним виконавцем Галаченком В.І. ДВС Немирівського РУЮ слідує, що арешти накладено постановою № 127/21462/2014-п виданою 30.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу /а.с.15,16/, тобто з різницею у шість років з часу передачі автомобіля до часу його арешту.

Транспортний засіб переданий на зберігання ОСОБА_3, в користуванні якого знаходився протягом шести років та знаходиться на території Немирівського району.

В Законі України «Про виконавче провадження» ч.1 ст. 59 передбачено, що майно, на яке накладено арешт, належить особі, а не боржникові, то ця особа може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та виключення з-під арешту.

Тому на підставі дослідження доказів є підстави визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль «CITROEN JUMPY» 2003 року випуску та як такого що не належав вже боржникові на час накладення арешту, виключити цей транспортний засіб з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 220,328,392,655 ЦК України, 114,208,209,213-218,223,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля «CITROEN JUMPY» 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що мав місце 12.07.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль «CITROEN JUMPY», 2003 року випуску, об'єм двигуна V=1868, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 зареєстрованого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 05.06.2008 року згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та виключити зазначений транспортний засіб з акту опису та арешту майна складеного 25.03.2014 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області при примусовому виконанні постанови № 127/21462/2014-п виданої 30.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 12.05.2015 року.

Суддя: