Справа № 357/4931/15-ц
У Х В А Л А

"06" травня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С ТА Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження та просила встановити факт її перебування на утриманні у ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом.

В статті 256 ЦПК України зазначено, які суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У ст. 258 ЦПК України передбачено зміст заяви. Так згідно до ч.1 п.п. 2, 3 ст. 258 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. А в ч. 2 цієї ж статті вказано, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року №5 із змінами, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК /на даний час ст. 119 ЦПК України/ так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК /на даний час ст. 258 ЦПК України/. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК /на даний час ст. 121 ЦПК України/ постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Як передбачено п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який затверджено постановою правління Пенсійного Фонду України 25.11.2005 року № 22-1 /у редакції постанови правління Пенсійного Фонду України від 07.07.2014 року № 13-1/, зареєстровано в Мінюсті України 27.12.2005 року за № 1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Ухвалою судді від 14.04.2015 року заявниці надавався строк для усунення недоліків, так як вона подала до суду заяву, яка не відповідала вимогам ч.1 п.п.2,3 ст. 258 ЦПК України. А також заявницею не були виконані вимоги ч.2 ст. 258 ЦПК України, оскільки до заяви заявницею не додано доказів про те, що заявниця зверталася за одержанням довідки про перебування на утриманні чоловіка до житлово-експлуатаційної контори за місцем свого проживання, та що їй було відмовлено у видачі такої довідки, також заявницею до заяви не додано жодних доказів про розмір пенсії її покійного чоловіка. Крім вказаного, до заяви заявницею додана копія довідки КП БМР ЖЕК №6 від 17.03.2015 року №353 про реєстрацію заявниці разом з ОСОБА_2 за однією адресою на момент смерті останнього, яка передбачена у п. 2.11 вищевказаного Порядку. Таким чином заявниця не виконала вищевказані вимоги ст. 258 ЦПК України, та Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 ро ку №5 із змінами.

Згідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді від 14.04.2015 року 22.04.2015 року. Однак до вказаного в ухвалі судді терміну заявниця не усунула вказані їй недоліки.

На підставі викладеного вважаю, що слід заяву ОСОБА_2 вважати неподаною і заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 235 ч.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні вважати неподаною.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерків ський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3