Справа № 2-472/12-1012
Провадження № 2-п/366/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Мартовицькій Н.Є.,

за участю представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Іванків заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду від 22.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року ухваленому у справі за зазначеним позовом, вимоги позивача задоволені.

10.09.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення (т. 2 а.с. 34-37б). В обґрунтування заяви про поновлення строку посилається на те, строк на подання заяви пропущений з поважних причин. Щодо обґрунтування перегляду заочного рішення в заяві не наведено жодних підстав, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» з'явився у судове засідання та просив суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 22.10.2012 року та скасувати заочне рішення з тих підстав, що зазначені у заяві.

Судом встановлено, що судове засідання з ухваленням заочного рішення відбулося 22 жовтня 2012 року, відповідач ПАТ КБ «Приватбанк», про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином (т. 1 а.с. 35), про причини неявки не повідомляв.

Копію заочного рішення суду отримав 28 листопада 2012 року, що посвідчується розпискою про отримання судового рішення (т. 1 а.с. 40).

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк». про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судових засідань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 30, 35).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без задоволення, оскільки представником ПАТ КБ «Приватбанк» не наведено жодних доказів, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду від 22.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: