ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1165/15-ц
Провадження № 2/210/1070/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Костенко В.В.
при секретарі: Панчук О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк 26 березня 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.09.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 2339.87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 370,40 грн. - заборгованість за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6Умов та правил банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина);
679,90 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмовіматеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 24.09.2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.
Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк та ОСОБА_3
Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений договором строк.
- 2339.87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 370,40 грн. - заборгованість за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6Умов та правил банківських послуг:
500 грн. штраф (фіксована частина);
679,90 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко