Провадження: 6/484/27/15
Справа № 2-1694/06
У Х В А Л А

27.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання начальника відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1694/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року начальник відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1694/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 алміентів в розмірі 200 грн. Своє подання мотивує тим, що на виконаннні відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по справі №2-1694/06, однак проведеною інвентаризацією наявних виконавчих проваджень, що проводилась після звільнення старшого державного виконавця Гримака М.В. виявлено, що у зазначеному виконавчому провадженні відсутній оригінал виконавчого листа, а із наявних матеріалів неможливо встановити коли і куди його було направлено, чи будьяку іншу причину відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як видно з матеріалів справи № 2-1694/06 - ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.12) - ОСОБА_5 народилася 02.03.1988 року, 02.10.2006 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто алміенти в розмірі 200 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання до досягнення нею 23 років, починаючи з 24.07.2006 року (а.с. 29).

Таким чином, вважаю, що подання начальника відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1694/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів по суті є безпідставним, оскільки ОСОБА_5 на даний час виповнилось 27 років, а згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області аліменти стягнуті до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст. ст. 370, 210, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1694/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: