Провадження № 2/161/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 16.10.2014 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації.

Позов мотивували тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року задоволено їх позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування на житловий будинок і земельну ділянку по вул. Володимирській, 131 в с. Забороль Луцького району Волинської області. Відповідно до рішення суду за ними визнано право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 3/4 земельної ділянки площею 0,42 га . Цим же рішенням право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину земельної ділянки по вул. Володимирській, 131 в с.Забороль Луцького району визнано за ОСОБА_1. Відповідачами по цій справі були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В ході розгляду справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме: даний житловий будинок та земельну ділянку. В задоволенні позову їм було відмовлено в повному обсязі. Рішення Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року вступило в законну силу. На підставі рішення суду вони виготовили всі правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на будинок і земельну ділянку. Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності їм належить 3/4 житлового будинку та ? земельної ділянки за адресою: с.Забороль Луцького району. Позивачу ОСОБА_1 належить відповідно 1/4 частина житлового будинку та 1/4 частина земельної ділянки за цією ж адресою. Дії відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відмовляються в добровільному порядку виселитись з будинку і знятись з реєстрації, порушують їхнє право власності, вони не мають можливості вільно розпоряджатися належним їм на праві власності майном.

Посилаючись на наведене, позивачі просили суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, земельною ділянкою за адресою: вул.Володимирська, 131, с.Забороль Луцького району Волинської області, шляхом примусового виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку, заборони їм обробляти земельну ділянку. Зобовязати відділ громадянства, реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області зняти з реєстрації за адресою: вул.Володимирська, с.Забороль, Луцького району відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015р. в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького РВ УМВС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації, в звязку із смертю позивача ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , підтримує позовні вимоги в частині зняття з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: с.Забороль, вул.Володимирська, 131. Позовні вимоги до відповідачів про виселення та заборону обробляти земельну ділянку просила залишити без розгляду, оскільки відповідачі виселились із спірного житлового будинку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5М та ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_4, яка померла 13.04.2015р., ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок і земельну ділянку по вул. Володимирській, 131 в с. Забороль Луцького району Волинської області. Відповідно до рішення суду за ОСОБА_4 визнано право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 3/4 земельної ділянки площею 0,42 га . Цим же рішенням право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину земельної ділянки по вул. Володимирській, 131 в с.Забороль Луцького району визнано за ОСОБА_1.

Як встановлено судом, на підставі вищевказаного рішення суду позивач виготовила правовстановлюючі документи, що посвідчують за нею право власності на будинок і земельну ділянку за вищевказаною адресою.

Відповідно до витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу ОСОБА_1 належить 1/4 частина житлового будинку та 1/4 частина земельної ділянки за вищевказаною адресою. (а.с.7-9)

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, станом на день розгляду справи, виселились із спірного житлового будинку, проте в добровільному порядку не знялись з реєстраційногообліку.

Такі дії відповідачів порушують право позивача ОСОБА_1 вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном.

Статтею 391 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: с. Забороль Луцького району Волинської області, вул. Володимирська, 131.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 321, ст.391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями за адресою: с. Забороль Луцького району Волинської області, вул. Володимирська, 131, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: с. Забороль Луцького району Волинської області, вул. Володимирська, 131.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта