Справа № 450/561/15-ц
Провадження № 2/450/823/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.04.2015 року провадження у цій справі було відкрито.

Разом із подачею позову до суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом заборони проводити будь-які реєстраційні дії, будь-які інші дії стосовно забудови та шляхом накладення арешту на майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на : земельну ділянку площею 0, 2000 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташованої в с. Лисиничі по вул. Садовій, 9, кадастровий :01:003:0174, яка зареєстрована за ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на землю серії ЯМ № 195208 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 06.09.2012 року за № 12738, виданий на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2011 року; житловий будинок № 9 по вул. Садовій в с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області, який згідно витягу про державну реєстрацію прав № 32736305 від 29.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 може вживати заходів спрямованих на утруднення чи унеможливлення виконання рішення, шляхом вчинення нотаріальних дій по перереєстрації спірного майна та його відчуження, до завершення судового розгляду у цій справі. Відтак, просить суд заяву задовольнити з метою забезпечення захисту її порушених прав та запобігання утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч цим вимогам, заява не містить належного обґрунтування необхідності застосування обраного позивачем виду забезпечення позову, а також того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у цій справі. Окрім того у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують приналежність спірної земельної ділянки ОСОБА_2 на момент розгляду заяви про забезпечення позову судом, а тому такі вимоги про забезпечення позову є передчасними, і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3