Справа № 316/1334/15-ц
Провадження № 2/316/629/15
"01" вересня 2015 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Половковій Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути ОСОБА_3 суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом комісії згідно умов договору та ОСОБА_3, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок ОСОБА_2
Надання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується випискою по рахунку станом на дату видачі кредитних коштів та заявою на видачу готівки від 16.07.2008року.
Таким чином ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 за кредитним договором, надавши останній кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком до цього договору. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.
Відповідно до п. 7.2 цього договору ОСОБА_2 зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме- 16 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.
Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у разі настання обставин дефолту (невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань) ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання ОСОБА_2 зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, комісій, пені, штрафів та інших відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від прострочення до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання ОСОБА_2 простроченого зобов'язання включно.
Відповідно до п. 16.7. Кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.
27.05.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 120 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 16.07.2028 року.
Також, ОСОБА_2 тимчасово, на період з 27.05.2009 року по 27.05.2010 року надано кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу було зменшено до розміру, визначеного новим графіком погашення.
Однак ОСОБА_2 припинила належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість.
186,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 381,23 грн.;
У судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача надіслав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 72).
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 62, 71), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надіслала.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Видача кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується випискою по рахунку станом на дату видачі кредитних коштів та заявою на видачу готівки від 16.07.2008року (а.с. 28).
27.05.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк кредиту було збільшено на 120 календарних місяців, дата остаточного погашення кредиту 16.07.2028 року (а.с. 30-31).
Також, ОСОБА_2 тимчасово, на період з 27.05.2009 року по 27.05.2010 року надано кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обов'язкового платежу було зменшено до розміру, визначеного новим графіком погашення.
Однак, ОСОБА_2 припинила належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, ОСОБА_2 зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 610, 629, 1049 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228, 294 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська