overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №646/5271/15-ц
Провадження №2/646/1190/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 10.09.2010 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові зазначає, що з відповідачем постійно виникають сварки, сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. В позові зазначає, що з січня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб існує лише формально.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з*явився надав заяву розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.09.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жінка взяв прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов'язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за одним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім"я розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю, шлюб носить формальний характер.

Сума судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105,110,112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.2010 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №359.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишит ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, Особи, які не були присутні на оголошенні рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сорока О.П.
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/2681/14-ц

Пров. 6/336/76/2015

31 березня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду

В с т а н о в и в :

Заочнім рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 11.09.2014р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дорослу дитину в розмірі 400 гр. щомісячно на навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 17.12.2014р. скасовано заочне рішення, справа призначена до розгляду на 27.01.2015р.

Ухвалою Шевченківського райсуду від 12.02.2015р. позовна заява ОСОБА_4 залишена без розгляду за причиною неявки позивачки в судове засідання.

19.03.2015р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання судового рішення, мотивуючи тім, що рішення про стягнення аліментів скасовано., та просить повернути йому безпідставно отримані позивачкою кошти в сумі 1692,43 гр., мотивуючи тим, що в позовній заяві викладені неправдиві факти, а саме: дитині було 16 років, і відповідач сплачував аліменти.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав відповідача, що забезпечує можливість зворотного повернення від позивача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням, та є самостійним засобом захисту прав сторін.

Але, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання рішення не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи містяться ксерокопія свідоцтва про народження дитини, довідка про навчання дитини в Запорізькому авіаційному коледжі, довідки про доходи. Ці документи не є підробленими. Дитини ОСОБА_3 є дочкою заявника, оскільки він записаний її батьком в свідоцтві про народження.

Таким чином, з боку ОСОБА_4 суд не вбачає ані підробок, ані неправдивих даних про дитину та її навчання.

Заявник не довів , що матір дитини надала суду неправдиві дані, які надають підстави для повороту виконання рішення суду ті повернення грошів, які потрачені ОСОБА_4 на утримання і навчання дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60, 210, 2 ст. 382 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 11.09.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів

Суддя
441/1949/14-ц 2/441/44/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 16.09.2000р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

31.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він з нею не рахувався, не поважав як дружину, ревнував, через це часто конфліктували, сварились, з липня 2014р. спільно не проживають, просить про розірвання шлюбу.

Ухвалою судового засідання від 02.12.2014р. (а.с.-15) сторонам надавався строк на примирення, терміном на три місяці.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що з липня 2014р. з відповідачем проживають окремо, через прояви неадекватної поведінки, застосування фізичного насильства та погрози розправитись над нею, вона боїться чоловіка, ніколи його не любила, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач підтвердив пояснення позивачки про роздільне проживання з липня 2014р., також пояснив, що дружина зраджувала, що вони не мають близьких стосунків з 2009р., що він згідний на розірвання шлюбу, застосування насильства до відповідачки заперечив.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження (а.с. 4-5) убачається, що сторони в шлюбі з 16.09.2000р., мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., з липня 2014р. проживають окремо, подружніх стосунків давно не підтримують.

Вжиті судом 02.12.2014р. заходи до примирення сторін, як видно із їх пояснень в суді, позитивного наслідку не мають.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи тим, що боїться відповідача та не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки і проживати однією сім'єю.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини, суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу виховання чи утримання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені в липні 2014р., обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 16.09.2000р. виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., актовий запис № 06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 443/476/15-ц
Провадження № 2-о/443/30/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності документів,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, так:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення відповідних документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення (одержання) втрачених документів.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 2009 року, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК (1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів у підтвердження заявлених вимог, зокрема з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується і до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Залучити належну заінтересовану особу.

Після виконання наведених вимог, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявниці .

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності документів залишити без руху, повідомивши заявницю про необхідність усунути зазначені недоліки не пізніше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2015 року Справа № 462/2295/15-ц
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ЛКП «Нове» про стягнення боргу відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України.
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, які проживають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Львівського комунального підприємсва «Нове»
м.Львів, вул.С.Петлюри, 2А
борг у розмірі 1159 (одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп.
2. Стягнути в солідарному порядку із боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Палюх Н.М.
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -один рік.
Судовий наказ видано стягувачу ______ _____________ 20 року.
Суддя. Палюх Н.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 456/1385/15-ц
Провадження № 2-н/456/239/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 березня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості за послуги теплопостачання, які за період 01.04.2012р. по 01.03.2015р. становить 7531 грн. 36 коп.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п.5,13 постанови Пленуму ВССУ від 23.12.2011р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує вимоги, а саме: винесення судом 24.05.2012р. судового наказу про стягнення з боржників заборгованості з теплопостачання, набрання даним наказом законної сили та скерування до виконання. Окрім цього, заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2012р. по 01.03.2015р, на суму 7531 грн. 36 коп.Натомість на підтвердження існування заборгованості подає довідку про нарахування та оплату, згідно з якою заборгованість становить 16742,50 грн.

Вважаю, що без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду, тому її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог заява вважається неподаною і буде повернута разом з долученими до неї документами.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 459/5001/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 16.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися через різні характери, у кожного з них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивачки. Відповідач постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2014 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 25.01.2011 року.

В сім'ї часто виникають сварки, спільне життя у них не склалося, в сторін різні погляди на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, це призвело до того, що вони з липня 2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї неможливе.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16.07.2010 року відділом РАЦС Сокальського районного управління юстиції Львівської області (запис № 102) - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 487/2281/15-ц
Провадження № 2-н/487/343/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2015 оку м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за газ з ОСОБА_1,-
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити оплату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України боржник не має права відмовитись від виконання зобов'язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити заборгованість за спожитий газ, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Л.І.Агєєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* "____" ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* "____" ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: Л.І.Агєєва
Справа № 127/2936/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2463/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду: А.Ю. Зайцев