Справа №263/2456/15-ц Провадження №2/263/1127/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна. В уточненому позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_6 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: АДРЕСА_1; домоволодіння АДРЕСА_2, 0,0425 га земельної ділянки за вищезазначеною адресою; 2/3 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_3, 7/10 частин житлового будинку АДРЕСА_4, грошових вкладів на депозитних рахунках. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі. При житті батько залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно в рівних частках заповідалось сторонам Батько позивача вчасно не оформив документи на право власності на домоволодіння АДРЕСА_2, 0,0425 га земельної ділянки за вищезазначеною адресою, у зв'язку з чим позивачу було відмовлено в реєстрації права на спадкування після померлого чоловіка.

Позивач та його представник надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено актовий запис № 410 (а.с.19)

З заповіту від 08.01.2014 року №11 вбачається, що ОСОБА_6 заповів в рівних частинах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 все належне йому майно на день смерті (а.с.20).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25141986 від 26.01.2010 року ОСОБА_6 відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2009 року належало на праві приватної власності 2/3 частки нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.23)

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14297988 від 19.04.2007 року ОСОБА_6, відповідно до договору купівлі-продажу №1093 від 04.04.2007 року належало на праві приватної власності кв. АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 було надано земельну ділянку АДРЕСА_2 площею 0,0425 га для обслуговування житлового будинку (а.с.25).

Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 03.08.2013 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_8 7/10 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.26)

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положення статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України).

В призначений нотаріусом час для оформлення спадщини позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на підставі заповіту на грошові кошти, грошові вклади, розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк», стосовно іншого спадкового майна відповідачі виразили свою незгоду, щодо часток на спадщину, на які мають право, тому позивач був змушений звернутися до суду для вирішення питання щодо визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, долі кожного із сторін складають по 1/4 часток. Тобто позивач та кожен з відповідачів мають право на 1/4 частину будинку АДРЕСА_2 зі всіма побудовами подвір'я, на ? частину земельної ділянки за вищезазначеною адресою; на ? частину квартиру АДРЕСА_1; 2/12 частини нежитлової будівлі АДРЕСА_3.

За п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5 передбачено, що поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ провадиться у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Поділ спадкового майна оформлюється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не бажають вирішувати питання розподілу спадщини.

У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розподілі спадщини між спадкоємцями застосовуються норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільна, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам їх сімей.

Згідно з ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.08.2006 року для вирішення питання про припинення вказаного права наявність усіх чотирьох умов у їх сукупності не є необхідністю, оскільки цією статтею передбачено вичерпний перелік підстав, за наявності будь-якої з них можливе вирішення судом питання про припинення права на частку в спільному майні

За таких обставинах суд вважає за необхідне залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на ? частину за кожним на домоволодіння АДРЕСА_2, 0,0425 га земельної ділянки за вищезазначеною адресою, припиниши право власності відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/4 частку за кожним в вищезазначеному майні; залишити за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на ? частину за кожною на квартиру АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 на 1/4 частку за кожним в вищезазначеному майні; залишити за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку в 2/3 частин нежитлової будівлі АДРЕСА_3, ОСОБА_1 право власності на 7/10 частин житлового будинку АДРЕСА_4. Таке припинення права власності на частку у спадковому майні не завдасть істотної шкоди ані інтересам позивача, ані інтересам відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 15, 1217, 1228, 1233-1235, 1241, 1258, 1261, 1267, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, п.п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом на 7/10 частки житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 60,1 м? з відповідною частиною надвірних споруд та побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право власності на спадщину по ? частини за кожним на домоволодіння АДРЕСА_2, загальною площею 74,4 м?; на земельну ділянку, площею 0,0425 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадщину по ? частині за кожною на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,4 м?, яка складається з кімнати №1 площею- 12,9 м?, кімнати №2 - 17,5 м?, кімнати №3 - 13,3 м?, кухні- 7,8 м?, вбиральні - 0,8 м?, ванної кімнати - 2,1 м?, коридору - 5,8 м?, вбудованої шафи - 0,4 м?, 0,8 м?, лоджії - 3,8 м? після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадщину за заповітом по ? частині за кожним на 2/3 частин нежитлової будівлі АДРЕСА_3 (літ. А-2) зі сходами (літ. а), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Припинити право на спільну часткову власність ОСОБА_1, ОСОБА_5 в порядку спадкування у розмірі ? частки кожного на квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право на спільну часткову власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування у розмірі ? частки кожної на домоволодіння АДРЕСА_2; 0,0425 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська