Справа №705/1471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого- судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, що подана в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Нерубайська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 8,30 га, що розташована на території Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. До спливу шестимісячного строку заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась із заявою до Уманської районної державної нотконтори про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати. Причиною є те, що вона не може довести родинні зв'язки із померлим. Отже, як вбачається з вищевикладеного у заявниці є проблеми в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2, тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила суд винести рішення, яким встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник зацікавленої особи -Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист в якому вказано, що Нерубайська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4, показав, що він тривалий період часу працював головою сільської ради і йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5, показав, що він проживав по сусідству із ОСОБА_2 та заявницею і йому відомо, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Допитана судом свідок ОСОБА_6, показала, що вона в даний час проживає по сусідству з ОСОБА_1. ОСОБА_1, коли батько захворів забрала його до себе та на протязі 3 років здійснювала догляд за ним. ОСОБА_2 називав її донькою і був їй дуже вдячний, тому свідку відомо, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши процесуальну позицію представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років (а.с. - 7).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та в її свідоцтві про народження відомості про батька відсутні(а.с.-8).

Згідно даних паспорта серії НОМЕР_3, який виданий 24 листопада 1999 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області заявниця записана, як: «…ОСОБА_1 …»(а.с. 4).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 19.07.1986 року заявниця записана як «…ОСОБА_1 …» (а.с. 9). Вказане свідоцтво підтверджує факт зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

В копії заповіту від 10 січня 2002 року, що посвідчений Сорокою В.А. секретарем Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, вказано, що спадкодавцем є ОСОБА_2, а спадкоємцем є - ОСОБА_1 (а.с. - 14).

В довідці № 267 від 16.02.2015 року виданої виконкомом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, вказано, що згідно виписки із погосподарських книг сільської ради № 8 за 1974-1976 р.р. та № 8-1 за 1977-1979 р.р. громадянка - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою громадян - ОСОБА_2 та ОСОБА_12(а.с.- 11-13).

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умань Черкаської області, визнавши ОСОБА_1 рідною донькою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко