У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви директора Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання № 227/7336/13-ц від 06.02.2014 року на ім.»я ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою м.Добропілля вул..Добропільська 1/2.

Вивчивши дану заяву вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст.371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Слід зазначити, що ЦПК не містіть вимог щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, але виходячи з аналізу змісту норм ст..371, 119 ЦПК України вбачається, що вказана заява повинна містити

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) виклад обставин, якими стягувач обґрунтовує свою заяву, в тому числі і зазначення причин пропуску пред»явлення виконавчого документа до виконання;

4) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

5) перелік документів, що додаються до заяви.

Звертаючись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання стягував повинен довести той факт, що строк пред»явлення виконавчого документа дійсно є пропущеним з поважних причин. Вказану обставину заявник може довести шляхом додання до заяви оригіналу виконавчого листа та/або копії постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з причини пропуску строку пред»явлення останнього до виконання, шляхом надання доказів, які підтверджують про поважність причин пропущення строку.

Вишевказані вимоги заявником не виконані. Заява взагалі не містить найменування стягувача, боржника, їх місце проживання або місцезнаходження. З заяви взагалі не вбачається, яким судом був виданий виконавчий лист, і чи звертався стягував до виконавчої служби, що унеможливлює вирішити питання чи звернувся стягував до належного суду, відповідно до ст..371 ЦПК України. Також в заяві не зазначено, чому стягував вважає, що строк пред»явлення до виконання виконавчого листа ним пропущений і що причини пропущення строку є поважними, не зазначені докази, які б підтверджували вказані обставини (заява взагалі не містить посилань на те, в який строк повинен був виконавчий лист пред»явлений до виконання, коли він був виданий судом).

Враховуючи наведене, вважаю, що заява з якою звернувся директор Добропільського ВУВКГ до суду не відповідає нормам діючого ЦПК України та не містить всіх необхідних відомостей.

Відповідно до ст..121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву директора Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» - ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху і надати стягувачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Здоровиця