Справа № 562/3048/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"07" травня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеоленерго» 2064,52 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач, будинок якого по АДРЕСА_1 було відключено від електромережі, у порушення пунктів 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" самовільно шляхом накиду проводів на лінію електропередавання безобліково споживав електроенергію. Указане порушення 10 квітня 2012 року виявлено працівниками ПАТ "Рівнеобленерго", про що складено відповідний акт, нараховані збитки в сумі 2064,52 грн., які у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як встановлено судом, у будинку АДРЕСА_1 виявлено накид проводів на лінію електропередач, про що складено працівником ПАТ "Рівнеобленерго" відповідний Акт про порушення Правил користування електричною енергією №Р001837 від 10 квітня 2012 року.

Розмір збитків (вартість не облікованої електроенергії) згідно розрахунку до протоколу №116 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 17 квітня 2012 року становить 2064 грн. 52 коп. Обсяг спожитої відповідачем не облікованої електроенергії визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656.

Зазначений Акт про порушення Правил користування електричною енергією №Р001837 від 10 квітня 2012 року розглянуто на засіданні комісії 17 квітня 2012 року у відсутність споживача ОСОБА_1, якому вирішено провести нарахування збитків.

Водночас, розрахунок від 17 квітня 2012 року надіслано споживачу ОСОБА_3, який згідно довідки сільського голови Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області проживає АДРЕСА_1, а не відповідачу у справі ОСОБА_1, відомості про проживання (реєстрацію), належність чи користування останнім вказаним будинковолодінням суду не представлено та який свою причетність до цих обставин заперечує.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному об'ємі особою, що її завдала. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та їх причинний зв'язок є підставою для покладення на нього цієї відповідальності.

Належних та допустимих доказів заподіяння саме відповідачем ОСОБА_1 збитків ПАТ «Рівнеоленерго» порушенням Правил користування електричною енергією для населення суду не представлено.

А згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем є недоведеними, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 88, 213-215, 225-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: