Справа № 584/73/15-ц Провадження № 2/584/58/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 21.07.2001 р. зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалося, на ґрунті сімейно-побутових проблем між сторонами постійно виникали сварки, зникло взаєморозуміння та повага один до одного. Протягом трьох місяців сторони разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на ці обставини просила розірвати шлюб, залишивши їй дошлюбне прізвище та стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден. Про правові наслідки такого рішення йому роз'яснено судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї в силу склавшихся неприязних відносин не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів дитини, а тому може бути прийняте судом.

В силу ч. 1 ст. 113 СК України після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище.

В зв'язку із задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 54.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

5. Після вступу рішення в законну силу його копію направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой