Номер провадження 2-о/754/115/15
Справа №754/2744/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2015 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, опікуном над його недієздатним братом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник заявника подання підтримала, зазначивши, що подання підлягає задоволенню, оскільки розглянувши на засіданні опікунської ради при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації довідки та документи, надані заявником, обставини даної справи вказують на необхідність призначення опікуна над недієздатною особою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, спільно з сім'єю свого рідного брата - ОСОБА_1 та потребує опіки.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просив подання задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який є його братом, оскільки піклується про нього та проживають вони однією сім'єю.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи з наявними доказами, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатним (а.с. 8-9).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 10-11).

ОСОБА_2, інвалід ІІ групи, що підтверджується довідкою № 1318 від 10.Х.96р. (а.с. 12).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає спільно з сім'єю рідного брата ОСОБА_1, його дружною ОСОБА_3 та їх синами ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою Форми № 3 від 17.01.2015 р. № 81 виданої Першим Українським експертним центром (а.с. 15).

Згідно листа про надання інформації Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 30.12.2014р. №1447/01-29/06 опікун недієздатному ОСОБА_2 не призначався, ОСОБА_2 майна у м. Запоріжжі на праві власності не має.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_5, згодні з призначенням ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6, що підтверджується заявами від 05.02.2015 р. (а.с. 19 - 29).

За станом здоров'я, відповідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та довідки про стан здоров'я громадянина ОСОБА_1 може виконувати функції опікуна над недієздатною особою (а.с. 13-14).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.

За змістом ч. 1 ст. 41 ЦК України правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення опіки над нею.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що підтверджується даними, які містяться у поданні органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що ОСОБА_1 може бути опікуном, протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено, він проживає разом з братом однією сім'єю та постійно доглядає ОСОБА_2, тому подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин подання органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-11, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресоюАДРЕСА_6, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Ашхабад, Туркменія, який зареєстрований та проживає за адресою: Київ, АДРЕСА_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.