АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.,

секретаря: Давньої Я.А.

за участю:позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника третьої особи Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області - Пендюра В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 18 червня 1998 року виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №1.

Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_6 за місцем його проживання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заставнівська РДА Чернівецької області просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважають вказане рішення незаконним, таким що ухвалено з порушенням норм процесуального права в частині визначення місця проживання дитини, оскільки суд розглянув справу без висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини саме з батьком - ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення

22ц/794/524/15 Головуючий в І інстанції Стрілець Я.С.

категорія 49 Доповідач Бреславський О.Г.

суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, повинен вирішити справу згідно із законом, ухваливши рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті та справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині визначення місця проживання дитини, суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 141, 157, 160, 161 СК України, ст. 9 Конвенції «Про права дитини»» від 20.11.1989, виходив з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків, надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови для виховання; з ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків; наявності психологічного контакту між дитиною та батьком; особисту прихильність дитини до кожного з батьків, стан здоров'я; бажання неповнолітньої ОСОБА_5 проживати з батьком, моральні якості останнього, його бажання виховувати доньку, наявність у нього умов для проживання, постійної роботи, стабільного доходу, доцільності визначення місця проживання дитини з батьком також у зв'язку з тим, що мати останні 13 років проживає за кордоном в Італії і на час розгляду справи між сторонами відсутній будь-який спір з цього приводу.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і апеляційний суд.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, між сторонами було укладено шлюб 18.06.1998, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Васловівської сільської ради Заставнівського району (а.с.9). У вказаному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). З 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають окремо, відповідачка перебуває в Італії, а позивач разом з донькою проживає у с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області. З 2010 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, їх шлюб розпався, носить формальний характер.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно до ч.1 ст.161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами добровільно, за їх усною згодою вирішено питання щодо проживання доньки з батьком, крім того, неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому засіданні сама виявила бажання проживати разом з позивачем.

Виходячи з викладеного, посилання апелянта на обов'язковість надання висновку Органу опіки і піклування Заставнівської РДА Чернівецької області щодо доцільності проживання неповнолітньої ОСОБА_5 разом з батьком є необґрунтованими.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено на підставі повного з'ясування обставин справи, з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заставнівської районної державної адміністрації відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: