Справа № 630/290/15-ц
Провадження № 2-во/630/7/15
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від 23 квітня 2015 року про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 березня 2015 року, ухваленому по справі № 630/737/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою- задоволено.

23 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, вказуючи на те, що в тексті рішення помилково вказано, що «межу розподілу прокласти таким чином:

- від т. А, яка поділяє межу по червоній лінії (вул. Технічна) на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м по прямій до т. Б відрізок 6 м;

- від т. Б до т. В під кутом 45 градусів відрізок розміром 1 м;

- від т. В до т. Г по прямій відрізок розміром 13,5 м;

- від т. Г до т. Д по прямій відрізок розміром 4,0 м;

- від т. Д до т. Е по прямій відрізок розміром 16,5 м, поділивши межу з домоволодінням №6 на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м.» замість «межу розподілу прокласти таким чином:

- від т. А, яка поділяє межу по червоній лінії (вул. Технічна) на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м по прямій до т. Б відрізок 6 м;

- від т. Б до т. В під кутом 45 градусів відрізок розміром 1 м;

- від т. В до т. Г по прямій відрізок розміром 13,5 м;

- від т. Г до т. Д по прямій відрізок розміром 4,0 м;

- від т. Д до т. Е по прямій відрізок розміром 16,5 м, поділивши межу з домоволодінням №6 на відрізки розміром 14,5 м. та 14,0 м.».

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність описки в судовому рішенні підтверджується Варіантом № 1 Порядку користування земельною ділянкою з повною ізоляцією співвласників домоволодіння, викладеним у висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 12375/877/878 по цивільній справі № 630/737/14-ц, який міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з тексту рішення по справі № 630/737/14-ц судом було визначено прокласти межі земельних ділянок відповідно до Варіанту № 1 Порядку користування земельною ділянкою з повною ізоляцією співвласників домоволодіння, та відповідно до даного варіанту межу розподілу можливо прокласти таким чином:

- від т. А, яка поділяє межу по червоній лінії (вул. Технічна) на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м по прямій до т. Б відрізок 6 м;

- від т. Б до т. В під кутом 45 градусів відрізок розміром 1 м;

- від т. В до т. Г по прямій відрізок розміром 13,5 м;

- від т. Г до т. Д по прямій відрізок розміром 4,0 м;

- від т. Д до т. Е по прямій відрізок розміром 16,5 м, поділивши межу з домоволодінням №6 на відрізки розміром 14,5 м. та 14,0 м.», а не:

- від т. А, яка поділяє межу по червоній лінії (вул. Технічна) на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м по прямій до т. Б відрізок 6 м;

- від т. Б до т. В під кутом 45 градусів відрізок розміром 1 м;

- від т. В до т. Г по прямій відрізок розміром 13,5 м;

- від т. Г до т. Д по прямій відрізок розміром 4,0 м;

- від т. Д до т. Е по прямій відрізок розміром 16,5 м, поділивши межу з домоволодінням №6 на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м.», як помилково вказано у тексті рішення суду (резолютивній частині), а тому вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 03 березня 2015 року вищевказані описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме в тексті рішення (резолютивній частині) вказати «Межу розподілу прокласти таким чином:

- від т. А, яка поділяє межу по червоній лінії (вул. Технічна) на відрізки розміром 19,35 м. та 18,4 м по прямій до т. Б відрізок 6 м;

- від т. Б до т. В під кутом 45 градусів відрізок розміром 1 м;

- від т. В до т. Г по прямій відрізок розміром 13,5 м;

- від т. Г до т. Д по прямій відрізок розміром 4,0 м;

- від т. Д до т. Е по прямій відрізок розміром 16,5 м, поділивши межу з домоволодінням №6 на відрізки розміром 14,5 м. та 14,0 м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4