У х в а л а

іменем україни

01 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Карпенко С.О., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «ДОН» про стягнення заборгованості за договорами оренди землі, розірвання договорів оренди землі, за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «ДОН» (далі - СФГ «Дон») на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2012 року між нею та СФГ «Дон» укладено договори оренди належних їй на праві власності земельних ділянок площею 0,70 га та 4,16 га. Посилаючись на те, що відповідач не сплачує орендну плату, позивач просила суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 1 398 грн 04 коп. та 8 984 грн, а також розірвати зазначені договори оренди.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з СФГ «Дон» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди земельної ділянки площею 0,70 га від 27 лютого 2012 року у розмірі 1 336 грн 86 коп.

Стягнуто СФГ «Дон» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором оренди земельної ділянки площею 4,16 га від 27 лютого 2012 року у розмірі 8 590 грн 95 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі СФГ «Дон» просить скасувати зазначені судові рішення в частині задоволення позову та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційному перегляду не підлягають.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивач не отримувала орендну плату за договорами оренди земельних ділянок, а тому заборгованість підлягає стягненню.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «ДОН» відхилити.

Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
С.О. Карпенко О.П. Касьян