Справа №563/332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кралі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 04 травня 2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Фактично вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо близько трьох років, сім'я існує формально. Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. Сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Крім того, зазначає, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4, якого важко їй одній утримувати. А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити.

В заяві на ім'я суду відповідач зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, не заперечує про того, що б син ОСОБА_4 і надалі прожив з позивачем, аліменти згідний справувати згідно закону. Справу просить слухати без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в судовому засіданні підтримала висновок про визначення місця проживання дитини та просить суд залишити проживати малолітнього ОСОБА_4 з його матір'ю ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 04 травня 2007 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 04 травня 2007 року відділом РАЦСу по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №69.

З пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо близько трьох років, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе. Тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області у своєму висновку від 07 травня 2015 року № 01-26/1795/15 зазначив, що можливим місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 є проживання разом з його матір'ю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітнього сина сторін слід залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із сином та прийняття участі у його вихованні.

Тому і в цій частині позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що син сторін знаходиться на утриманні позивача, якій важко одній його утримувати. Тобто, вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому і позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 160, 161, 180-183, 185, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 травня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 69 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з його матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання сина проводити щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на дитину допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :