У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

12.05.2015 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-731/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Західне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.9.2011 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами з підстав істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомими особі, яка звертається із заявою (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України), може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення вказаного строку, суд відмовляє у відкритті провадження, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Вищенаведена норма також розяснюється Постановою №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року, а саме встановлений абз.2 ч.1 ст.362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку

Як вбачається із поданих матеріалів заяви, а також цивільної справи №2-731/11 заявник просить суд скасувати рішення Франківського районного суду м. Львові від 22.09.2011 року у звязку із виявленням істотних для постановлення правильного рішення у згаданій цивільній справі обставин.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року у звязку із нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки заявником пропущений строк звернення до суду.

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відритті провадження у справі, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.121, 362 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 року року у звязку із нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-731/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі філії Західне РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Повернути ОСОБА_1 збір у ромірі 1827,00 гривень відповідно до квитанції №29 від 08.05.2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.