Справа № 309/4056/14-ц
Провадження № 2/309/405/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частин з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повнолітнього віку. Посилається на те, що вона зареєструвала з відповідачем шлюб 18.10.2005 року у Липчанській сільській раді Хустського району за актовим записом № 23. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких вона утримує та виховує. Відповідач не надає їм належної матеріальної допомоги, не дбає про утримання дітей, ухиляючись від своїх батьківських обовязків. Їй відомо, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує мінливий заробіток, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_5 подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги, просить даний позов задоволити в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2005 року у виконкомі Липчанської сільської ради Хустського району за актовим записом № 23. Від даного шлюбу у них народилися доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвами про народження у сторін дітей, свідоцтвом про шлюб та довідкою Липчанської сільської ради № 944 від 11.09.2014 року (а.с. 3 -6).
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, до досягнення ними повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дітей.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Неповнолітні доньки сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи з позовної заяви та письмових доказів встановлено, що відповідач не надав відомостей про свою заробітну плату, а тому питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 183 СК України, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку відповідача, задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не забезпечує неповнолітніх доньок, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, , інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212 215, 218,224 227 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 184 СК України суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6А
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6