пр. №2-о/756/13/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

народних засідателів - Волинець Н.А.,

- Семко Т.І.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського психоневрологічного інтернату в інтересах підопічного ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання підопічного Київського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом другої групи, внаслідок психічної хвороби потребує стороннього догляду та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №4 від 06.01.2015 року ОСОБА_2 страждає психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку травматично-судинного ґенезу з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовим порушенням і виявляє психічні та поведінкові порушення, які за ступенем своєї вираженості істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, у зв»язку з чим він потребує встановлення над ним піклування.

В судовому засіданні з»ясовано та підтверджено наявними документами (а.с. 15), що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1975 року неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, при цьому двічі за важкі злочини за ст. 94 КК України та реально відбував покарання за вироками судів.

Крім того, батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та його представник, підтвердили в судовому засіданні, що у ОСОБА_2 є певні розлади та проблеми зі здоров»ям, але загалом він є людиною яка усвідомлює значення своїх дій і здатна керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про необхідність і доцільність проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи для з'ясування дійсного психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій із врахуванням відомостей про попередні судимості останнього.

Представник заявника, органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали доцільність проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 239 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1 на психічну хворобу та на яку?

- чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Шевчук

Народні засідателі: Н.А. Волинець

Т.І. Семко