Справа № 523/1236/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-1599/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2011 року позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 212 622,00 гривень суми боргу, 1 700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ.

Під час примусового виконання вказаного рішення Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 сплачено на користь банку 14 879,16 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27.11.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, вищевказане рішення Суворовського районного суду м. Одеси скасовано, у задоволенні позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.

На підставі викладеного, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, а саме повернення ОСОБА_1 стягнутої на користь банку грошової суми у розмірі 14 849,16 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, Питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

А згідно ст. 381 ЦПК України, Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поворот виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 381, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, задовольнити.

Повернути шляхом стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, безпідставно стягнуті з неї на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 14 849,16 гривень, за скасованим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2011 року по цивільній справі № №2-1599/11 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: