Справа № 364/329/15-цр.
Провадження № 2/364/129/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 02 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.10.2012 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2015 року, вони разом не проживають, подальше збереження сім'ї стало неможливим., тому просила суд розірвати шлюб.

Позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області в Книзі реєстрації шлюбів 12.10.2002 року зроблено відповідний актовий запис за №4.

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.2012 року.

Сторони подружні відносини з січня 2015 року не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, через непорозуміння, які виникали між ними.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинилися, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Виконавчим комітетом Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, про що 12.10.2002 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко