Справа № 667/2346/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.,

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14 квітня 2008 року у розмірі 203824,54 доларів США, станом на 05.03.2015 року, з яких

172983,81 долар США заборгованість за кредитом;

30840,73 долари США заборгованість за відсотками;

106425,57 пеня за прострочення сплати за кредитом;

107972,42 пеня за прострочення сплати за відсотками.

Представники відповідачів позов не визнали, надали заперечення, у яких зазначили і додатково пояснили у судовому засіданні, що розрахунок позивача щодо заборгованості за кредитним договором не відповідає умовам кредитного договору, заявили клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд експерту просять поставити питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ УкрСиббанк умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0 від 14.04.2008 року розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

2) чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 14.04.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ УкрСиббанк.

Просять витребувати у ПАТ УкрСиббанк інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника, відкритому для погашення боргу та відсотків за цим договором.

Проведення експертизи просили призначити експерту ОСОБА_6.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, пославшись на те, що розрахунок заборгованості здійснений відповідно до умов кредитного договору.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для зясування вищезазначених питань потрібні спеціальні знання в галузі фінансів та бухгалтерського обліку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд розяснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У клопотанні представник просить витребувати у ПАТ УкрСиббанк інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку позичальника, відкритому для погашення боргу та відсотків за кредитним договором.

Суд вважає, що вказані документи мають витребовуватися судом за клопотанням експерта разом з іншими документами в разі їх необхідності.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ УкрСиббанк умовам укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 кредитного договору № 0 від 14.04.2008 року розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором;

2) чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №0 від 14.04.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ УкрСиббанк.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, яка знаходиться у м. Херсоні по вул. 21-го Січня, 37, офіс 512 попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд розяснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.