№ 308/654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

Національна академія Національної гвардії України звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 5 000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2013 року між Національною гвардією України (яка Указом Президента України №497 від 04.06.2014 року була перейменована -Національна академія Національної гвардії України) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби, згідно якого відповідача було зобовязано проходити військову службу (навчання) в академії протягом строку дії контракту, продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання. 15.12.2013 року відповідач звернувся з рапортом про відрахування його з числа курсантів у звязку небажанням продовжувати навчання. Навчання в академії відповідача здійснювалося на повному державному забезпеченні, в які входять: грошове, продовольче, речове, медичне забезпечення, а також перевезення, оплата комунальних послуг. Згідно зведеного рахунку фактичних видатків державного бюджету сума витрат повязаних з начанням становить 11 581 грн. 30 коп., відповідачем було сплачено 6 528 грн. 30 коп. Тому просять позов задоволити та стягнути із відповідача витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 5 000 грн. та судові витрати у розмірі 243,30 грн.

В судове засідання предстваник позивача не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника Національної академії Національної гвардії України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як видно з наказу № 430 від 01.08.2013 року Начальником академії внутрішніх військ МВС України зараховано з 01.08.2013 року курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа військовослужбовців ОСОБА_1

Як вбачається із контракту від 01.08.2013 року про проходження військової служби в академії внутрішніх військ МВС України, то такий укладений з відповідачем ОСОБА_1

15.12.2013 року ОСОБА_1 подав рапорт про відрахування його з числа курсантів у звязку небажанням продовжувати навчання.

Наказом національної академії Національної гвардії України №273 с/ч від 25.12.2013 року, відповідача виключено зі списків особового складу курсантів академії (систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем).

Пункт 10 ст.25 Закону України "Про військовий обовязок і військову службу" визначено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається із зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_1 за період навчання з 01.08.2013 по 25.12.2013 року становлять 11 528 грн.30 коп., відповідачем було сплачено 6 528 грн. 30 коп.

На даний час відповідач повинен сплатити 5 000 грн. з відрахуванням вже сплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,213,215,224,294 ЦПК України,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Національної академії Національної гвардії України витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 5 000 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.