Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/290/15-ц
№ провадження 2/624/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 07 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області (далі відповідач) про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини баби ОСОБА_2, яка проживала і померла 25.10.1996 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно з позовом, ОСОБА_2, яка проживала і померла 25.10.1996 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, була бабою позивача. За життя вона не уклала заповіт про спадкування її майна: сертифікату на право на земельну частку (пай) на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської областьі площею 3,49 умовних кадастрових гектарів серії ХР № 0253840 на її імя та сертифікату на право на земельну частку (пай) на території цієї ж сільської ради площею 3,49 умовних кадастрових гектарів серії ХР № 0253837 на імя її чоловіка ОСОБА_3, спадщину якого вона фактично прийняла. Після смерті баби позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала її тривала хвороба. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Інших спадкоємців немає, адже сини спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, а решта її онуків ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, яка народилась 23.09.1977 року і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка проживала і померла 25.10.1996 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов