Справа № 511/973/15-ц
номер провадження 2/511/437/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Ільяшук А. В.

секретаря Палтега Т..В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ Т.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Процион Трейдинг", ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, треті особи: Відділ ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, - про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2015 року звернувся з позовом до відповідачів та третіх осіб про звільнення майна з-під арешту. 22.04.2015 року відкрите провадження за зазначеною позовною заявою та призначене судове засідання на 21.05.2015 року на 10.00 годин, у яке зявилася відповідач ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ Т.О. та повідомила суд про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 помер у серпні 2014 року, а виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на її користь їй повернуто у 2012 році Малиновським ВДВС та знято всі арешти з майна боржника. Інші сторони у судове засіданні не зявилися. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Поштова кореспонденція, направлена по місцю реєстрації відповідача ОСОБА_2 повернута до суду з відміткою пошти про те, що адресат не проживає. Поштова кореспонденція направлена на адресу ТОВ «Процион Трейдинг» повернута до суду з відміткою про те, що адресат відсутній за юридичною адресою.

Судом зроблено запит до відділу РАЦС для підтвердження інформації про смерть ОСОБА_2, та до державної нотаріальної контори для зясування кола спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 Розгляд справи неодноразово відкладався для отримання інформації, що має значення для справи.

При підготовці справи до розгляду зясовано та отримано достовірну інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 05.08.2014 року, а/з №8047 від 07.08.2014 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40747300 від 23.06.2015 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 05.08.2014 року, спадкова справа не заводилась. Дані про спадкоємців та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у нотаріальній конторі та у суду - відсутні.

Стаття 25 ЦК (у частині 4) визначає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до вимог ч.1 п.6 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Після смерті ОСОБА_2 даних про прийняття його спадщини до суду не надійшло.

Керуючись п.6.ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Процион Трейдинг", ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, треті особи: Відділ ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ, - про звільнення майна з-під арешту в частині вимог до ОСОБА_2 - закрити в звязку зі смертю фізичної особи відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

С Суддя: ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5