Справа № 648/5945/14-ц
Провадження № 2/648/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39 997,80 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалася повернути кошти у повному обсязі не пізніше 28.08.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,50% річних.

Банк свої зобов»язання виконав, надавши ОСОБА_3 грошові кошти.

ОСОБА_3 зобов»язання за Договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим станом на 24.10.2014 року допустила заборгованість перед банком на загальну суму 191 269,07грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 29.08.2008 року за №226415 було укладено договір поруки; між банком на ОСОБА_3 21.10.2009 року за №240778 договір поруки.

Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості в розмірі 15 152,22 доларів США, яка складається з тіла кредиту в розмірі 14769,41 доларів США, що в еквіваленті становить 183 216,93грн; процентів - 621,77 доларів США, що в еквіваленті становить 8052,14грн та пені в розмірі 4957,55грн та в рівних частинах понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не з"явився, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути заборгованість по тілу сердита та процентів в іноземній валюті, справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судовому засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляли, заяв чи клопотань до суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39 997,80 доларів США, а ОСОБА_3 зобов»язалася повернути кошти у повному обсязі не пізніше 28.08.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,50% річних та вносити щомісячно ануїтентні платежі в розмірі 740,00доларів США.

Додатковою угодою №1 від 21.10.2009 року між сторонами було обумовлено інший розмір ануїтентного платежу - 425,19 доларів США.

Банк свої зобов»язання за умовами кредитного договору виконав, що підтверджується Випискою про рух коштів по рахунку №6000 та Заявою про видачу готівки №31 від 29.08.2008 року на суму 39997,80 доларів США, еквівалент у гривнях - 193 817,34.

В порушенням умов кредитного договору та Додаткової угоди №1 до цього договору ОСОБА_3 станом на 24.10.2014 року допустила заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14 147,64 доларів США, по процентам - 621,77 доларів США, по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 4 957,55грн.

З метою забезпечення умов виконання договору між банком та ОСОБА_2 29.08.2008 року за №226415 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 21.10.2009 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки, за умовами якого ОСОБА_2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов»язання за кредитним договором.

З метою забезпечення умов виконання договору між банком та ОСОБА_3 21.10.2009 року за №240748 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зообов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит у спірних правовідносинах правомірно наданий в іноземній валюті, поскільки ПАТ «УкрСиббанк» на підставі Генеральної ліцензії від 05.10.2011 року за №75 має право на здійснення валютних операцій.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем, яка підлягає солідарному стягненню з них на користь позивача.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 526, 533, 554, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № від 29.08.2008 року в розмірі 14 769,41 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) доларів США 41 цент, з яких: 14 147,64 доларів США - кредитна заборгованість, 621,77 доларів США - заборгованість по процентам, 4 957,55грн - заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений позивачем при пред"явленні позову до суду судовий збір в розмірі 654,09грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений позивачем при пред"явленні позову до суду судовий збір в розмірі 654,09грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений позивачем при пред"явленні позову до суду судовий збір в розмірі 654,09грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: /підпис/ Сімчук С.Б.