АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/2823/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко В.В.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2014 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11 вересня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись із заочним рішенням, ОСОБА_2 30 грудня 2014 року, відповідно до відбитку календарного штемпеля на конверті, направлено апеляційну скаргу від 24 вересня 2014 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подає клопотання від 26 грудня 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що зазначений строк пропущений з поважних причин.

Такими причинами зазначає те, що ухвалу про відмову у перегляді заочного рішення нею отримана 17 вересня 2014 року та 26 вересня 2014 року подано апеляційну скаргу на заочне рішення. Проте, будь-якої відповіді стосовно поданої 26 вересня 2014 року апеляційної скарги нею не отримувалось. На звернення до Апеляційного суду м.Києва повідомлено, що зазначена справа в провадженні суду відсутня.

Вважаю, що зазначені обставини не вказують на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не дають підстав для поновлення строку із зазначених підстав, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у судовому засіданні, в якому проголошено повний текст ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, була присутня ОСОБА_2 15 вересня 2014 року ОСОБА_2 вручено зазначену ухвалу, що підтверджується розпискою (у апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвалу вона отримала 17 вересня 2014 року).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року. Наявний у матеріалах справи Опис вкладення не підтверджує як факт звернення із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення (через суд першої інстанції (ч.1 ст.296 ЦПК України)) так і помилковість направлення до Апеляційного суду м.Києва (недотримання ч.1 ст.296 ЦПК України) апеляційної скарги саме на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням іншихпідстав для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук