Справа № 565/357/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши письмову заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення його позову, заявленого до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача в його користь суму банківського вкладу за договором-заявою №300131/156050/1-14 від 26 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті в розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 17 березня 2015 року складає 111234 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 33 коп. та стягнути з відповідача в його користь по договору-заяві №300131/156050/1-14 від 26 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті ненараховані проценти за користування грошовими коштами в сумі 68 (шістдесят вісім) доларів США 50 центів, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 17 березня 2015 року складає 1523 (одна тисяча пятсот двадцять три) грн. 91 коп., інфляційні втрати в сумі 290 (двісті девяносто) доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 17 березня 2015 року складає 6451 (шість тисяч чотириста пятдесят одна) грн. 59 коп. та три проценти річних в сумі 20 (двадцять) доларів США 50 центів, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 17 березня 2015 року складає 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 06 коп.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 березня 2015 року в даній цивільній справі №565/357/15-ц відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року. 24 березня 2015 року в звязку з неявкою представника відповідача судовий розгляд справи відкладено на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2015 року.

25 березня 2015 року від представник позивача - ОСОБА_2 в суд надійшла письмова заява про забезпечення вказаного позову ОСОБА_1, заявленого до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 17 березня 2015 року складає 111234 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 33 коп., та знаходяться у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його рахунках. Необхідність накладення арешту на вказані грошові кошти представник ОСОБА_1 обґрунтовує невиконанням відповідачем грошових зобовязань по договору-заяві №300131/156050/1-14 від 26 грудня 2014 року, в тому числі неповерненням ним позивачу банківського вкладу в розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 17 березня 2015 року складає 111234 (сто одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 33 коп., незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогами виконання умов договору та повернення грошових коштів. Такими обставинами представник позивача обґрунтовує наявність фінансових проблем у банку та існування великої вірогідності віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до неплатоспроможних банків, що в свою чергу, унеможливить виконання судового рішення у даній справі. У підтвердження вказаних обставин до заяви про забезпечення позову в даній справі додано копію заяви ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року про звернення його до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з вимогою повернути банківський вклад у сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, розміщений згідно договору банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік» №300131/156050/1-14 від 26 грудня 2014 року та виписку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» від 24 березня 2015 року по рахунку №2620.1.170399.003 ОСОБА_1

Дослідивши вказану заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову та доводи, викладені в цій заяві щодо унеможливлення виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Судом встановлено, що згідно з договором-заявою №300131/156050/1-14 від 26 грудня 2014 року вклад, внесений ОСОБА_1 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на строк з 26 грудня 2014 року до 26 січня 2015 року становить 5000 (пять тисяч) доларів США. Про повернення вказаного банківського вкладу ОСОБА_1 звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із письмовими заявами 26 січня 2015 року та 26 лютого 2015 року, проте вказана грошова сума перебуває у відповідача і позивачу не повернута.

На теперішній час в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували вказані обставини. Письмових заперечень проти позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних відповідачем суду не подано.

З наведених підстав, враховуючи доводи представника позивача щодо порушення права власності ОСОБА_1 на грошові кошти та заподіяння значної майнової шкоди, спричиненої невиконанням ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових зобовязань по договору-заяві №300131/156050/1-14 від 26 грудня 2014 року, імовірності утруднення, а також неможливості виконання подальшого можливого рішення суду в даній справі про задоволення позову в разі невжиття заходів забезпечення позову, суд визнав за належне забезпечити позов ОСОБА_1, заявлений до ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на 25 березня 2015 року складає 117785 (сто сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 11 коп., які знаходяться у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що відповідає ціні вказаного позову.

При цьому суд врахував нереагування ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо повернення належних йому грошових коштів, а також докази справи, які свідчать, що дійсно між сторонами виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову і, навіть, його невиконання. До висновку про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 в даному випадку суд прийшов, виходячи із вимог щодо розумності, обґрунтованості і адекватності здійснення забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу, та недопущення обмеження можливості ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», як господарюючого субєкта, користуватися та розпоряджатися власним майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпеченя позову ОСОБА_1, заявленого до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, процентів за його користування, інфляційних втрат і трьох процентів річних, - задоволити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», що знаходяться в нього в сумі 5000 (пять тисяч) доларів США, еквівалентній сумі в розмірі 117785 (сто сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 11 копійок.

Дана ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд