ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2015 року Справа № 174/276/15-ц

п/с 2/174/160/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Левітіна О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 24.03.2015 року, позивачка зазначила, що з відповідачем вона одружилася 19.02.2000 року. Від цього шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 Спільне життя з відповідачем у них не склалася через те, що у них не стало взаємного розуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2010 року шлюб між нею і відповідачам був розірваний.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2010 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2, і/к НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вільногірська. Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає по АДРЕСА_3, та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_4, стягнуті аліменти на утримання дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 700.00 гри. (сімсот гривень 00 коп.), та додаткові аліменти, що викликані особливими обставинами, - в твердій грошовій сумі у розмірі 150.00 гри. (сто п'ятдесят гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 31 травня 2010 року по день досягнення повноліття дитиною (Ксерокопія рішення суду, як доказ, додається)

Донька ОСОБА_5 проживала і проживає разом з нею і знаходиться на її повному забезпеченні. Донька ОСОБА_5 навчається в 8-б класі Вільногірської середньої школи № 4. Ніяких самостійних доходів донька не має.

За минулий час змінився матеріальний стан відповідача, а саме відповідач став працювати на державному підприємстві - Вільногірський гірничо-металургійний комбінат («Об'єднана гірничо-хімічна компанія»), має регулярний, практично не змінний дохід, розмір якого не є меншим 5000 грн. Точний розмір доходів відповідача їй невідомий, так як відповідач з нею не спілкується і не ставить її до відома про свої доходи.

Її матеріальний стан практично не змінився і її заробітна плата складає в середньому 2000 грн. на місяць

Аліменти, які вона отримує на доньку, згідно з рішенням Вільногірського міського суду від 03.09.2010 року, складають не більше 850 грн. на місяць, що є значно меншим, чим установлений законом прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн. (з 1 січня 2015 року)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191, 192 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 3, 4, 7, 79, 81, 86, ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позивачка прохає:

1. Змінити розмір аліментів, які раніше стягувалися з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання їхньої спільної дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 700.00 гри. (сімсот гривень 00 кой.), та додаткові аліменти, що викликані особливими обставинами, - в твердій грошовій сумі у розмірі 150.00 гри. (сто п'ятдесят гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з 31 травня 2010 року, на такі ж аліменти, але в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача.

2. Аліменти стягувати з моменту подачі цього позову;

3. Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, а також витрати на правову допомогу (оплата за послуги адвоката) прохає після розгляду судом справи покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримали в повному обсязі. Із їх додаткових пояснень витікає, що, оскільки змінилося матеріальне становище відповідача, оскільки він працевлаштований та має систематичний дохід у виді заробітної плати, то є підстави і для зміни розміру аліментів, які слід стягувати в частці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі. Укладення відповідачем шлюбу та вагітність його дружини не є перешкодою для зміни розміру аліментів. Позивачка за цей час придбала у власність квартиру, яку їй купили її батьки за рахунок позичених коштів. На даний момент вона не може вселитися у куплену квартиру, оскільки в ній необхідно робити ремонт, у неї на це немає достатніх коштів і окрім того вона змушена погашати борги за позичені кошти та утримувати свою бабусю, з якою в цей час спільно проживає, оскільки її син, а батько позивачки, та інша внучка, що мешкає в м. Дніпропетровську, ухиляються від надання допомоги бабусі. Згідно медичних документів і фактично, бабуся потребує стороннього догляду та постійного лікування, як лежачий хворий, з онкологічним захворюванням. Вона особисто та з допомогою сусідів робить ін'єкції бабусі через 2 години. На ліки для бабусі витрачається в місяць близько 3 тис. грн. Тому пенсії бабусі на ліки не вистачає. Дочка також продовжує хворіти. Осінню 2014 р. вона була на прийомі у лікарні по вул. Космічній в м. Дніпропетровську. Їй призначили лікування, яке вона проходить вдома. Також по закінченню цього навчального року дочка знову буде отримувати призначення лікаря в Дніпропетровській лікарні.

Відповідач в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов не визнає в повному обсязі. (а.с.18)

Представник відповідача, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. З його усних заперечень на позов витікає, що статтею 192 СК України передбачено не просто зміну аліментів, а збільшення чи зменшення розміру аліментів, про що конкретно не вказано в позові. Оскільки відповідач після того, як з нього були стягнуті аліменти за рішенням суду в твердій грошовій сумі, а саме 700 грн. і 150 грн., всього на суму 850 грн., уклав шлюб, дружина його в цей час перебуває в стані вагітності, що потребує додаткових витрат на утримання дружини, яка не працює і не має доходів, враховуючи, що аліменти, які стягуються за рішенням суду на користь позивачки, перевищують розмір 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, що позивачка має доходи , які більші від доходів відповідача і також повинна утримувати дитину витрачаючи на це кошти в не меншому розмірі, чим аліменти відповідача, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків стосовно дитини, то за цих обставин підстав для задоволення позову немає. Також слід врахувати, що позивачка придбала у свою власність квартиру, що свідчить про достатність у неї коштів, стосовно бабусі, то утримання її повинне бути покладене на її сина, тобто батька позивачки, в тому числі шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Стан здоров'я відповідача задовільний, він працевлаштований і, пройшовши відповідну медичну комісію, допущений до роботи.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові докази, а саме:

- копію аркушів паспорта громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 н. (а.с.2-3);

- копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_5, батьками якої зазначені сторони (а.с.5);

- копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року, про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дитини в твердій грошовій сумі - 700.00 грн. та додаткових витрат в зв'язку з особливими обставинами - 150.00 грн. (а.с. 6);

- довідку комунального закладу «Дитяча музична школа», згідно якої позивачка ОСОБА_1 працює викладачем фортепіано з 01.09.1999 року по цей час (а.с.7);

- довідку про доходи позивачки ОСОБА_1 в виді заробітної плати, які склали за період з червня по листопад 2014 р. - 23335.61 грн. (а.с.8);

- квитанцію адвоката Левітіна О.Ю. від 24.03.2015 р. про отримання від ОСОБА_1 300.00 грн. за складання позовної заяви з комплектуванням усіх документів (а.с.9);

- довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 01.04.2015 р., згідно якій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2 (а.с.13);

- медичну довідку від 06.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку з рядом захворювань та потребує лікування та оздоровлення (а.с.25);

- довідку про доходи ОСОБА_4 в виді заробітної плати за період з вересня по жовтень 2014 року, які складають 7177.17 грн., з яких утримано аліменти у розмірі 1700.00 грн. (а.с.26);

- довідку про доходи ОСОБА_4 в виді заробітної плати за період з жовтня 2014 р. по лютий 2015 р., які складають 19724.00 грн., з яких утримано аліменти у розмірі 3400.00 грн. (а.с.27);

- копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26 грудня 2014 р., актовий запис № 177, після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_4 (а.с.28);

- протокол ВКК № 16 від 18.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_7, 1991 р. н., перебуває на «Д» обліку зі строком 1 вагітності 21 тиждень (а.с.29) - та оцінивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову частково, за наступних обставин.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір витрат в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед, або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично, або постійно.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2010 року з відповідача, ОСОБА_4, який не був працевлаштований, стягнуто аліменти на користь позивачки, ОСОБА_1, на утримання їх спільної дитини, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі - 700.00 грн. та додаткових витрат в зв'язку з особливими обставинами (захворюванням) - 150.00 грн.

Після того, як з відповідача, за рішенням суду було стягнуто аліменти, у нього змінилося і покращилося матеріальне становище внаслідок того, що він працевлаштувався на постійне місце роботи та став отримувати постійний дохід у виді заробітної плати, отримавши за період з вересня 2014 р. по лютий 2015 р. заробітну плату на загальну суму - 26901.17 грн., що в середньомісячному вимірі складає - 4483.53 грн., з якої було утримано аліменти на загальну суму - 5100.00 грн.; також відповідач змінив своє сімейне становище, та 26 грудня 2014 р. уклав шлюб з ОСОБА_7, яка станом на 18.03.2015 р. перебуває в стані першої вагітності зі строком 21 тиждень (а.с.29), яку відповідач зобов'язаний утримувати, згідно вимог ч.1 ст.84 СК України.

Позивачка, за період після стягнення аліментів, також покращила своє матеріальне становище, заробітна плата її складала з листопада 2009 р. по квітень 2010 р., тобто за 6 місяців, в середньому - 1233.32 грн., на загальну суму близько - 7399.92 грн. (1233.32х6), в період з червня по листопад 2014 р. загальна сума заробітної плати склала у неї - 23335.61 грн., що в середньомісячному вимірі складає - 3889.27 грн., окрім того, позивачка в цей же період придбала у свою власність квартиру.

Стан здоров'я позивачки та відповідача є задовільним, стан здоров'я їхньої дочки, неповнолітньої ОСОБА_5, фактично не змінився, вона має ряд захворювань і потребує лікування та оздоровлення. (а.с.25)

Згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає - 385.80 грн.; 1/5 частина від середнього доходу відповідача ОСОБА_4, в виді зарплати - 4483.53 грн. (26901.17:6), складає близько - 896.70 грн., що в 2.3 рази більше мінімального розміру аліментів на дитину у віці від 6 до 18 років; враховуючи, що позивачка зі свого боку також повинна надавити утримання дочці в такій же сумі - 896.70 грн., загальний дохід на утримання дочки сторін буде складати 1793.40 грн., що перевищує прожитковий мінімум - 1286 грн., встановлений для дітей у віці від 6 до 18 років. Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що аліменти слід встановити у розмірі 1/5 частини доходу відповідача, що буде відповідати вимогам справедливості та розумності. Суд вважає, що вимоги позивачки, стосовно стягнення аліментів у розмірі1/4 частини доходу відповідача, частково не обґрунтовані, оскільки позивачкою не було враховано в повному обсязі матеріальне становище відповідача, заперечення відповідача суд вважає також частково не обґрунтованими, оскільки, заперечуючи проти позову, відповідач та його представник не враховують вимоги закону, зокрема ч.1 ст. 183 СК України.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 61 ЦПК України: 1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. 2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Задовольняючи частково позов, суд виходить з того, що позивач не заявляла вимог про стягнення з відповідача витрат, у зв'язку з особливими обставинами, тобто захворюванням дочки, відповідно до ст. 185 СК України, тому суд вирішує позов в межах заявлених вимог.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи та доходу у виді заробітної плати, то суд доходить висновку, що вимоги позивачки, стосовно стягнення аліментів з відповідача у частці від його доходу, є обґрунтованими і відповідають вимогам ч.1 ст. 183 СК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, стан здоров'я відповідача та його матеріальне та сімейне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини, проте, з врахуванням того, що відповідач уклав шлюб і на його утриманні стала перебувати ще одна особа, тобто дружина в стані вагітності, суд доходить висновку, що розмір аліментів та порядок їх стягнення, які стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням суду, слід змінити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку (доходу), що, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості. При цьому суд враховує рівність прав та обов'язків батька та матері щодо утримання дитини, що згідно ст. 185 СК України, позивачка має право звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат в зв'язку з захворюванням дочки та необхідністю її лікування. Стосовно інших заперечень представника відповідача, суд доходить висновку, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Аліменти слід стягнути з часу подання позову до суду, відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, та щомісячно, до настання повноліття дитини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст.ст.79, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення судових витрат на сторони пропорційно сумі задоволеним вимог та сумі вимог в задоволенні яких відмовлено, для чого з відповідача, ОСОБА_4, слід стягнути в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн., та на користь ОСОБА_1 - 200.00 грн., для часткового відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката Левітіна О.Ю., 100.00 грн. - витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката Левітіна О.Ю. слід покласти на позивачку, ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 180 - 182,185,191,192 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року, та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, ПІН № НОМЕР_1, працюючого слюсарем-ремонтником в філії Вільногірський ГМК ДП «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ПІН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_5, аліменти на утримання дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/5 частини доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 р. по день досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн., та на користь ОСОБА_1 - 200.00, для часткового відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката Левітіна О.Ю.; 100.00 грн. - витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката Левітіна О.Ю. покласти на позивачку, ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.