Справа № 185/4106/15-ц
Провадження № 2/185/2527/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий - суддя Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення неповернутого банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди , суд
03.03.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" з письмовою вимогою про небажання продовжувати строк розміщення вкладу та проханням повернути вклад в строк передбачений умовами договору, тобто 15.03.2015 року. Також 19.03.2015 року позивач відправив вимогу керевництву банку про повернення вкладу та процентів.
Проте станом на 07.04.2015 року Банк не повернув позивачу вкладу, тому він звернувся з даним позовом до суду.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивс. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
03.03.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит" з письмовою вимогою про небажання продовжувати строк розміщення вкладу та проханням повернути вклад в строк передбачений умовами договору, тобто 15.03.2015 року. (а.с.7). Також 19.03.2015 року позивач відправив вимогу керевництву банку про повернення вкладу та процентів. (а.с.8,9).
Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до довідки виданої відділенням № 9 філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк "Фінанси та Кредит", станом 07.04.2015 року залишок по вкладу за вищезазначеним договором банківського вкладу складає 3228,69 дол. сша. (а.с. 11).
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оцінивши та дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягают частковому задоволенню а саме: в частині стягнення заборгованості по банківському вкладу у розмірі 3228,69 дол. сша та стягнення три відсотка річних за затримку виконання грошового зобовязання в сумі 143,03 грн.
Суд вважає що задоволенні вимог в частині відшкодування моральної шкоди треба відмовити з наступних підстав: згідно чинного законодавства відшкодування моральної шкоди в договірних правовідносинах може здійснюватися виключно у випадках, що прямо передбачені договором, а також, якщо відповідний обов'язок передбачено для боржника договором тобто розмір відшкодування моральної шкоди здійснюється виключно у випадку та в межах суми яка вказана у договорі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 759,70 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі ст.ст. 257,526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір у розмірі 759 (сімсот пятдесят девять ) грн. 90 коп. Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Боженко