Справа № 2-1339/11
У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_4, з участю третіх осіб Червоноградської міської ради Львівської області, філії Червоноградського УЕ ГГ ПАТ «Львівгаз» про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків та позовом третьої особи Червоноградської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноградського міського суду перебуває цивільна справа за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_4, з участю третіх осіб Червоноградської міської ради Львівської області, філії Червоноградського УЕ ГГ ПАТ «Львівгаз» про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків та позовом третьої особи Червоноградської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою.

Представник третьої особи ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду цивільної справи за № 2-1812/11, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Червоноградського міського суду від 21.12.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на самочинне будівництво та зміну розміру часток власників , спірну квартиру по вул..Шевченка , 30/19 в м.Червонограді поділено, відповідно визнавши за ОСОБА_5 4/7 частку, за ОСОБА_7 1/7 частку,ОСОБА_8 1/7 частку, ОСОБА_9 1/7 частку. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області, апеляційне провадження у зазначеній справі було закрито. Однак, 23.02.2015 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження у даній справі. Оскільки, наслідки розгляду даної справи будуть впливати на прийняття судом рішення, вважає, що на час розгляду касаційної скарги, провадження слід зупинити.

Дане клопотання підтримав представник позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку часників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на самочинне будівництво та зміну розміру часток власників , спірну квартиру по вул..Шевченка , 30/19 в м.Червонограді поділено, відповідно визнавши за ОСОБА_5 4/7 частку, за ОСОБА_7 1/7 частку,ОСОБА_8 1/7 частку, ОСОБА_9 1/7 частку

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2014 р., апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червоноградської міської ради на вищезгадане рішення суду, було закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2015 р. відкрито касаційне провадження за скаргою Червоноградської міської ради на згадану вище ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2014 р.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Статтею 203 ЦПК України, регламентовано строки на які зупиняється провадження у справі. Відтак, відповідно до ч.1 п.3 згаданої норми, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виходячи з наведених вище підстав, оскільки, рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2011 р. вступило в законну силу, на думку суду, відсутні правові підстави зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду касаційної скарги на вищезгадане рішення.

Керуючись ст.ст.201, 203, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський