Справа № 302/1029/15-ц
№ 2/302/419/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

22.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала наступним.

24.03.2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З 2013 року сторони спільно не проживають. Відповідач переїхав проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 до своїх батьків. Позивачка з дітьми залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу припинення спільного проживання з позивачкою відповідач припинив надавати ОСОБА_1 будь-яку матеріальну допомогу на утримання їх дітей та не цікавиться їх вихованням. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем і присудити стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітніх дітей аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про що свідчать розписки у справі. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов та заява про відкладення справи до суду не надходили.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких підстав, суд вирішив справу розглянути без участі відповідача.

Позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям більше двох років, мешкають окремо, що підтверджено довідками з Синевирської с/ради № 2852, 2853 від 22.09.2015 р.. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і не бажає примиритися з відповідачем. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Окрім цього, відповідач отримавши 01.10.2015 року (вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судом) позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, не заявив клопотання про вжиття судом заходів для примирення та не надав суду жодного заперечення на позов.

У позивачки на утриманні залишилося двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФМ № 004008, серії І-ФМ № 218041. Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає.

Установлене дає підстави застосувати ст.ст. 105, 110, 112, 180-184, 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Витрати по сплаті судового збору підлягають наступному розподілу.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалюється рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею а документально підтверджені витрати. За цих підстав з відповідача слід стягнути в користь позивачки 487,20 грн. судових витрат у виді судового збору, який позивачка оплатила при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути 487,20 грн. судового збору у користь держави, відповідно до п.2 ст. 88 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24 березня 2004 року у виконкомі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за актовим записом № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку чинного до застосування, починаючи із 23.09.2015 р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах суми, місячного платежу .

Стягнути з ОСОБА_2 :

- в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 487,20 (чотиристо вісімдесят сім) грн. 20 коп.;

- в користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів в сумі 487,20 грн. (чотиристо вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8