АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/357/15-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/5253/2015 1-ї інстанції: Сітбаталова Н.І. Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь додаткові витрати на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожного, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року з відповідача стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожну дитину. Однак, останній аліменти не сплачує, чим ставить її з дітьми в скрутне матеріальне становище. На даний час виникла необхідність в додаткових витратах на дітей оскільки донька ОСОБА_6 має хронічну хворобу та потребує постійного медикаментозного лікування. Вартість ліків щомісяця становить біля 400,00грн. Також донці необхідне особливе харчування, що тягне, за собою значні витрати. Син ОСОБА_9 є членом Харківського районного осередку федерації військово-спортивних багатоборств Харківської області, займається в спортивній секції «Бойове двоборство». Витрати на займання та змагання щомісяця становлять близько 300,00грн. Крім того, кожен рік влітку оздоровлює дітей та від'їжджає з ними до моря або до санаторіїв, що веде за собою значні витрати. Також дітей відвозить, на належному їй автомобілі, до їх дитячих закладів навчання, а це більш ніж 20 км. щодня.

Відповідач позов не визнав та подав зустрічну позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні вимог про стягнення з нього додаткових витрат, оскільки за станом здоров'я не може працювати, живе за рахунок пенсії матері та допомоги друзів. Після перенесення інсульту він знятий з реєстрації і не є приватним підприємцем. Він мешкає в нежитловому приміщенні з пічним опаленням. На даний час ніякі приміщення в оренду не здає, ніяку комерційну діяльність не веде. За рахунок допомоги друзів намагається надавати посильну матеріальну допомогу дітям. Неодноразово надсилав гроші ОСОБА_5 для потреб дітей. Оскільки не має можливості сплачувати аліменти в повному обсязі, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів в твердій грошовій сумі з 700 грн. на кожного до 100 грн. на кожну дитину.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від12 червня 2015 року позов задоволений частково.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті додаткові витрати на неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 350 грн. на кожного щомісячно.

В інший частині позову відмовленою.

ОСОБА_4 в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, а його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_5 рішення суду не оскаржила.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводі апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2010 року по 16.01.2014 року . Від шлюбу мають неповнолітніх доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 700,00грн. на кожного.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 15.12.2014 року за № 143а ОСОБА_6 аліменти не сплачує, має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості по стягненню аліментів.

Крім щоденних витрат на утримання доньки і сина та їх виховання у ОСОБА_5 виникла потреба у додаткових витратах на дітей.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суду надані медичні документи, які свідчать про хронічну хворобу ОСОБА_6, а також надані чеки на придбання ліків відповідно до призначень лікарів.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції правильно визначився про необхідність стягнення додаткових витрат по 350 грн. щомісячно на доньку ОСОБА_6.

Щодо стягнення додаткових витрат на сина ОСОБА_8, то судова колегія вважає, що матеріали справи не містять докази необхідності стягнення додаткових витрат у розмірі по 350 грн. щомісячно, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не доведена необхідність стягнення додаткових витрат на сина.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 60 ЦПК України передбачений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не надав жодних доказів погіршення стану його здоров'я, зміни матеріального стану.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 в силу тяжкого матеріального стану змушений проживати у нежитловому приміщенні, спростовується наданим Актом обстеження житлово-побутових умов від 08.12.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 мешкає у двохповерховому житловому будинку з усіма зручностями ( а.с.54).

За таких обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відсутність підстав для зменшення аліментів.

Тому у вказаній частині рішення суду є законним і обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року в частині стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно скасувати.

ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: