Справа № 676/173/15-ц
Номер провадження 2/676/442/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кам»янець-Подільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Голосківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа Кам»янець-Подільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, Голосківська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із зняттям його з реєстрації. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку та господарських будівель і споруд за АДРЕСА_1. У житловому будинку зареєстрований колишній співмешканець ОСОБА_3 Починаючи з 2000 року ОСОБА_3 переїхав на постійне проживання за межі Хмельницької області. З того часу відповідач стосунків з нею не підтримує, місце перебування його невідомо. Реєстрація відповідача за її місцем проживання позбавляє її права оформити субсидію на оплату комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком у відповідності до ст..405 ЦК України, оскільки відсутній за місцем реєстрації без поважної причини понад один рік.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Представник Кам»янець-Подільського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник Голосківської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та 3 осіб на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримували фактичні шлюбні відносини в зв»язку з чим ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно копії по господарської книги ОСОБА_3. зареєстрований в домогосподарстві позивача за АДРЕСА_1. Його реєстрація за місцем проживання позивача також підтверджується адресною довідкою Кам»янець-Поділсьького районного сектору УДМУ в Хмельницькій області від 06.02.2015 року.

Як вбачається з довідки № 55 від 31.01.2015 року виданою Голосківською сільською радою ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. ОСОБА_3 прописаний в будинку за АДРЕСА_1, однак на території сільської ради не проживає тривалий час, місце його проживання невідоме.

Згідно актів, складених депутатами Голосківської сільської ради від 04.08.2014 року, 15.09.2014 року, 14.10.2014 року в господарстві ОСОБА_2 прописаний співмешканець ОСОБА_5, але не проживає.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_7, показали, що відповідач проживав в домогосподарстві ОСОБА_2 не тривалий час, починаючи з 1997 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає, будь-яких перешкод в проживанні йому позивач не створювала.

Відповідно до ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1, оскільки не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин. Поважність причин відсутності відповідача за вищезазначеною адресою судом не встановлено. Реєстрація відповідача за місцем проживання позивача перешкоджає їй в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг.

Оскільки позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявлений власником будинку, дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному житловому будинку.

На підставі ст. 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д