Справа № 163/601/15-ц
Провадження № 2-о/163/15/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому архівних довідок державних органів Російської Федерації як правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтував тим, що звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі із заявою про призначення пенсії по віку. Для підтвердження трудового стажу Управління і сам особисто звертались до відповідних органів і підприємств Російської Федерації. В деяких одержаних довідках його прізвище на російській мові викладено як «ОСОБА_1» чи «ОСОБА_1», в деяких скорочено записано ім'я та по-батькові, що перешкоджає в призначенні пенсії. Вважає, що неправильність написання прізвища підтверджується записами в його трудовій книжці щодо працевлаштування в тих же підприємствах, відсутністю в списках інших осіб з подібними анкетними даними, а факт перебування на посадах можуть також підтвердити свідки.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, начальник Управління направила суду заяву про розгляд справи за відсутності представника і відсутність заперечень проти заяви.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 повне ім'я заявника на українській мові - ОСОБА_1.

З трудової книжки заявника та вкладиша до неї серії НОМЕР_2 вбачається, що в ній є записи про працевлаштування заявника в Білокалитвинському комбінаті будівельних матеріалів з 11.01.1974 по 22.07.1974 року.

З довідок архівного відділу Адміністрації Білокалитвинського району Ростовської області Російської Федерації на російській мові вбачається, що підтверджено роботу ОСОБА_1(російською мовою) у Білокалитвинському комбінаті будівельних матеріалів шофером 3 класу з 11.01.1974 по 22.07.1974 року, при цьому інші працівники з прізвищем та ініціалами ОСОБА_1 в списках відсутні.

З архівної довідки Адміністрації Краснощоківского району Алтайського краю вбачається, що згідно розрахунково-платіжних відомостей за 1975 рік радгоспу «Камишенський» є відомості про заробітну плату особи, записаної російською мовою як «ОСОБА_1».

З архівної довідки Адміністрації Брянського району Брянської області Російської Федерації вбачається, що в наказах по особовому складу і у відомостях нарахування заробітної плати за 1980-1983 роки Журиничського лісокомбінату значиться російською мовою «ОСОБА_1».

З довідок Адміністрації Золотухінського району Курської області Російської Федерації вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Мир» за 1983-1986 роки є відомості про нарахування заробітної плати особі, записаній російською мовою як «ОСОБА_1.»

В судовому засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт спільної праці в колгоспі «Мир» Золотухінського району Курської області, свідок ОСОБА_7 - в Журиничському лісокомбінаті; свідок ОСОБА_8 - факт проживання заявника у нього на квартирі в місті Біла Калитва Ростовської області і роботи в місцевому будівельному комбінаті

З врахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що архівні довідки стосуються заявника і мають враховуватись при визначенні його трудового стажу, оскільки розбіжність в написанні його прізвища чи скороченого запису по-батькові пов'язана з неправильним і довільним перекладом з української на російську мову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 235, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Головно Любомльського району Волинської області, і стосуються його особи архівні довідки:

· архівного відділу Адміністрації Білокалитвинського району Ростовської області Російської Федерації №65.02.03.52/3064/26ЛП від 19.11.2014 року про стаж роботи і про заробітну плату особи, російською мовою зазначеної як «ОСОБА_1»;

· Адміністрації Краснощоківського району Алтайського краю Російської Федерації №М-884 від 24.11.2014 року на ім'я особи, російською мовою зазначеної як «ОСОБА_1»;

· Адміністрації Брянського району Брянської області Російської Федерації №724 від 12.12.2014 року на ім'я особи, російською мовою зазначеної як «ОСОБА_1»;

· Адміністрації Золотухінського району Курської області Російської Федерації №01-29/2720 на ім'я особи, російською мовою зазначеної як «ОСОБА_1.»;

· Адміністрації Золотухінського району Курської області Російської Федерації №01-29/2721 на ім'я особи, російською мовою зазначеної як «ОСОБА_1.»

·

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій