Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/211/15-ц
Провадження № 2-о/674/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересована особа : Підлісномукарівська сільська рада

Дунаєвецького району Хмельницької області

про встановлення факту постійного проживання із

спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, яка за життя була одинокою, чоловіка та дітей у неї не було.

Коли стан здоров'я у ОСОБА_3 погіршився і вона не в змозі була поратись по господарству, ОСОБА_3 перебралася жити до заявниці, де проживала без реєстрації до дня своєї смерті.

27 жовтня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №17, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла заявниці - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,52 га..

У встановлений законом порядок заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки заявниця та ОСОБА_3 не були зареєстровані в одному погосподарському номері, а тому звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити та пояснив, що ОСОБА_3 проживала сама без родичів, чоловіка та дітей у неї не було, а коли в 2003 році захворіла, заявниця забрала її жити до себе, вони разом обходили господарство. ОСОБА_3 була інвалідом, заявниця обходила її до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, і поховала за свої кошти.

Заінтересована особа: представник Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій заяву підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією відповідного акта серії ЯА №959379 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до копії заповіту від 27 жовтня 1998 року, складеного в Підлісномукарівській сільській раді Дунаєвецького району і зареєстрованого в реєстрі за №17, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті ,заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1235, 1236 ЦК України заявниця є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 24.11.2014 року заявниці ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що згідно поданих документів заявниця спільно не проживала та не була зареєстрована із ОСОБА_3, доказів своєчасного прийняття спадщини представити не змогла та звернулася до нотаріальної контори після спливу строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що є сусідами заявниці, заявниця обходила ОСОБА_3 оскільки остання хворіла, вели спільне господарство. В 2003 році заявниця забрала ОСОБА_3 жити до себе, а ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. В господарстві заявниці померла ОСОБА_3 жила два роки, у неї нікого з близьких не було.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок №143, №144 та №145 від 12.03.2015 року, виданих виконкомом Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що ОСОБА_3 спільно прожила з 2003 року разом із заявницею ОСОБА_2 у її домогосподарстві в АДРЕСА_2, де вели спільне господарство без реєстрації, оскільки була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст. 1223, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1941 року народження, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук