Справа № 579/319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 03.03.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2011р. у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 112.

Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося. На протязі останнього часу між ними немає взаємопорозуміння у веденні спільного господарства, вони втратили любов та повагу одне до одного. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не допомагав у веденні господарства, у зв'язку з цим виникають сварки. Все це має місце в присутності дитини, що негативно впливає на її психічний стан. Шлюбні відносини між ними припинено в січні 2015року. В її інтересах і в інтересах їх дитини вона вважає за доцільне розірвати шлюб, який носить формальний характер, оскільки сім'я розпалася і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з підстав, зазначених у позові, судові витрати просить стягнути з відповідача. При цьому пояснила, що примирення між ними неможливе, оскільки вона має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ним та позивачкою неможливе, оскільки у позивачки є інший чоловік, що, на його думку, і є причиною того, що сім'я розпалася, не заперечуючи частково і тих обставин, на які посилається позивачка. Сварки в сім'ї мали місце, однак він намагався зберегти сім'ю, а позивачка змінила до нього своє ставлення, що пов'язано, як він вважає, з тим, що вона порушувала подружню вірність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2011року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 112 (а. с. 8), від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 2011р. народження (а. с. 7).

Сторони припинили подружні стосунки в січні 2015 року, з цього часу проживають окремо і не мають наміру їх поновлювати. Сторони вважають, що сім'я розпалася і примирення між ними вже не буде.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивачкою понесені судові витрати по сплаті судового збору 243,60грн. (а.с.2) та за надання правової допомоги в сумі 250грн. (а.с.9-13). Заперечення відповідача в частині позовних вимог про стягнення на користь позивача судових витрат не грунтуються на положеннях чинного законодавства. Сума судових витрат 493,60грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст. 88ЦПК України з відповідача на користь позивача

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212 - 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Кролевець Сумської області, зареєстрований 07 вересня 2011року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 112.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 493грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра