Справа №: 272/54/15-ц
Провадження № 2/272/131/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася з позовом, в якому зазначає, що 26.07.2013 року між нею та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передала останній кошти в сумі 15000 грн. В подальшому було укладено ще два договори позики, відповідно до яких позивач передала ОСОБА_3 кошти в сумі 15000 грн. та 12500 грн.. Дані суми вона зобов"язувалася повернути : 15000 грн. та 12500 грн. до 01.01.2014 року та ще 15000 грн. до 10.04.2014 року. Вказані договори позики укладені в письмовій формі у вигляді розписок, які власноручно підписала відповідачка в присутності свідків. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов"язання не виконала та борг не повернула. Позивачка просить стягнути з відповідачки 42500 грн. боргу за договорами позики, а також 10027,50 грн. інфляційного нарахування з суми боргу, 1151,71 грн.- три проценти річних від простроченої суми та судові витрати в сумі 538.80 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що дійсно власноручно писала та підписувала три розписки та отримувала кошти, зазначені в них. Через зміну матеріального становища не змогла вчасно повернути.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1046, 1047,1049 ЦК України .

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2014 року та 24.08.2013 року між позивачем та відповідачкою були укладені договори позики, відповідно до яких позивач передала відповідачці кошти відповідно в сумі 15000 грн., 15000 грн. та 12500 грн., що підтверджується розписками (а.с.6-8). Відповідно до оглянутих розписок вказані кошти відповідач зобов'язалася повернути до 01.01.2014 року - 15000 грн. за розпискою від 26.07.2013 року та 12500 грн. за розпискою від 24.08.2013 року, а також за третьою розпискою без дати 15 000 грн. до 10.04.2014 року. Однак у встановлені строки відповідачка зобов'язання не виконала, що вона визнала у судовому засіданні, а також підтвердила позивач. Доказів на повернення або часткове повернення коштів за борговими розписками відповідач не надала.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, тобто на вимогу кредитора боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з січня по грудень 2014 року на суму боргу 27500 грн. становить : січень - 0,2% :31 * 31 * 27500) : 100 = 55 грн.; лютий -( 06%:28*28* 27500 ):100= 165 грн.; березень -(2,2% :31*31*27500) : 100=605 грн., відповідно квітень -907,50 грн., травень -1045 грн., червень -275 грн., липень 110 грн., серпень 220 грн., вересень -797,50 грн., жовтень -660 грн., листопад-522,50 грн, грудень -825 грн., а всього 6187,50 грн..

З квітня по грудень 2014 року на суму боргу 15000 грн. становить : квітень 330 грн., травень 570 грн., червень -150 грн., липень 60 грн., серпень 120 грн., вересень 435 грн., жовтень -360 грн., листопад -285 грн, грудень - 450 грн., а всього 2760 грн..

Розрахунок трьох процентів річних : 15000 грн. - 365 днів (15000 грн. * 3 %) = 450 грн.; 12500 грн. -365 днів (12500 *3%) =375 грн.; 15000 грн. - 265 грн. (15000 *3% * 265/365) = 326,71 грн., а всього 1151,71 грн.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи в суді відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконала сума боргу , інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З врахуванням наведеного розрахунку інфляційних втрат, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 526 грн..

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики в сумі 42500 грн. інфляційні втрати в сумі 8947,50 грн, три проценти річних в сумі 1151. 71 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 526, 00 грн., а всього 52599, 21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирскої області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:В. М. Палазюк