Провадження № 6/202/321/2015
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретарі Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про виправлення описки в виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 202/28296/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про стягнення заборгованості за вкладом (депозитом), процентів, інфляційних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2014 року скасовано. Постановленим рішенням стягнуто з Кредитної Спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором про внесення добровільного додаткового пайового членського внеску № 133 від 05 травня 2008 року в розмірі 82.200 грн., відсотки в розмірі 119.980 грн., інфляційні збитки в розмірі 5.388 грн. 46 коп., судові витрати в розмірі 2.075 грн. 68 коп., а всього стягнуто з Кредитної Спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» 209.644 грн. 14 коп. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 12 грудня 2014 року на підставі вищезазначеного рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

У червні 2015 року Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 202/28296/13-ц, виданому 12 грудня 2014 року та з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 202/28296/13-ц, виданого 12 грудня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про виправлення помилки в виконавчому листі по справі № 202/28296/13-ц заявник посилається на те, що загальна сума, що підлягає стягненню з КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року становить 209.644 грн. 14 коп. Однак, апеляційною інстанцією не враховано, що з КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» вже стягнуто 85.362 грн. 48 коп.

З урахуванням викладеного, заявник просив суд виправити помилку в виконавчому листі по справі № 202/28296/13-ц, виданому 12 грудня 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення 209.644 грн. 14 коп. з КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» на користь ОСОБА_1; визнати виконавчий лист по справі № 202/28296/13-ц, виданий 12 грудня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для виправлення описки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист по даній цивільній справі було видано на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року з дотриманням всіх вимог, встановлених чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про виправлення описки в виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 202/28296/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про стягнення заборгованості за вкладом (депозитом), процентів, інфляційних збитків та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз