Справа 688/2013/15-ц
№ 2/688/601/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 01.06.1996 року по 28.02.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_5, строк закінчення навчання червень 2019 року. Позивачка не працює, має тяжке матеріальне становище, оскільки на її повному утриманні знаходиться неповнолітня донька від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її повнолітній син ОСОБА_4, а тому, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_4 Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 400грн. щомісячно до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її повнолітній син ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі на повному державному забезпеченні, отримує стипендію в розмірі 208 грн., але цього не достатньо для його забезпечення, для придбання підручників, одягу та взуття необхідно додатково 600 грн. на місяць. На теперішній час вона не працює та невзмозі самостійно утримувати сина. Відповідач їздить на заробітки за кордон, але їй невідомі його доходи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов не визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що відповідач ніде не працює, має іншу сімю та знаходиться на утриманні у другої дружини ОСОБА_8 Крім того, в нього є неповнолітня дитина від другого шлюбу, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_9, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 200 СК Укораїни суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материства або стягнення аліментів" обв'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно свідоцтва про народження від 25.04.1997 року, виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Міністерства оборони України №897 від 09.09.2014 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_5 з терміном навчання з 22.08.2014 року по червень 2019 року.

Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_3, довідки Шепетівського міськрайонного центру зайнятості №20-03/1761 від 11.06.2015 року, довідок Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області № 190/15, № 23315 від 18.06.2015 року відповідач ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається.

Крім того, відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 10.12.2009 року.

Враховуючи, що позивачем не надано, а судом під час розгляду справи не встановлено доказів того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4, судом не знайдено підстав для стягнення аліментів з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук