Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2015 р. Справа № 608/1435/14-ц
Номер провадження2-др/608/4/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом приватного агропромислового підприємства "Березина" до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної шкоди,---
В червні 2014 року приватне агропромислове підприємство "Березина" звернулось в суд з вищезазначеним позовом.
Рішенням Чортківського районного суду від 26 січня 2015 року позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області площею 1,38 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 06 листопада 2003 року, кадастровий НОМЕР_2, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо використання такої ділянки відповідачкою ОСОБА_2 всупереч умов договору оренди між сторонами.

В позові приватного агропромислового підприємства "Березина" про стягнення з ОСОБА_2 8978 гривень 14 копійок матеріальної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь приватного агропромислового підприємства "Березина" 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ПАП "Березина" звернулося до суду із позовом, що має одночасно майновий (відшкодування матеріальної шкоди) та немайновий (усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою) характер.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для майнового та немайнового характеру.

Проте, позивачем судовий збір було сплачено лише за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 гривні 60 копійок.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, з врахуванням вищенаведених обставин, приходить до висновку, що з позивача ПАП "Березина" слід стягнути судовий збір в розмірі 121 гривні 80 копійок за позовні вимоги немайнового характеру, які позивачем не були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Березина" на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок не сплаченого судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В І Парфенюк