АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4042/15 Справа № 206/183/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Пищиди М.М., Петешенкової М.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 9 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 9.02.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_2 та на її користь на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно до повноліття дітей. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з наявністю у відповідача додаткового заробітку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4.01.2005р. (а.с.3). Від їх шлюбу народились діти: 22.08.2004р. - ОСОБА_4, 14.09.2007р. ОСОБА_5 (а.с.4,5).

ОСОБА_2 просила стягнути аліменти на дітей та посилалась на те, що з вересня 2014 року ОСОБА_3 з сім'єю не проживає. За довідкою квартального комітету діти дійсно проживають з матірю у м.Дніпропетровськ по вул. Пятихатки, 38 (а.с.9). ОСОБА_3 погодився зі стягненням з нього аліментів у розмірі по ? частині від його заробітку (доходу) на кожну дитину (а.с.27.28). За відомостями ТОВ САФРАНО ГРУП ОСОБА_3 працює у вказаному товаристві з окладом 1550грн. у місяць (а.с.30).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182,183 СК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його доходу.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у звязку з наявністю у відповідача додаткового заробітку не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом лише у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід чи отримує частину доходу в натурі. ОСОБА_3, навпаки, офіційно працевлаштований та має регулярний дохід у якості заробітної плати. У звязку з цим суд правильно визначив розмір аліментів у частці до його доходу. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є наявність у платника аліментів додаткового заробітку безпідставні. Присуджена до стягнення частка аліментів стосується не лише основного доходу платника аліментів, а й усіх інших видів його доходу, про що безпосередньо зазначено у судовому рішенні.

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 9 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М.

ОСОБА_6

ОСОБА_7