Справа № 187/411/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" травня 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

14.04.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2008 року відповідач 18.09.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 29.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 18052 грн 66 коп., яка складається із наступного: 6964 грн 53 коп. - заборгованість за кредитом; 8590 грн 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 грн 00 коп. - заборгованість за пенею та комісіям; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 847 грн 75 коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк О.П. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Комерційного банку "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 18.09.2008 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 12-18).

Копією заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг у "Приватбанку" від 18.09.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодився з умовами договору та тарифами банку (а.с. 12).

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно з п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 29.03.2015 року становить 18052 грн 66 коп., який складається із наступного: 6964 грн 53 коп. - заборгованість за кредитом; 8590 грн 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 грн 00 коп. - заборгованість за пенею та комісіям; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 847 грн 75 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 6-11).

Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла вищезазначена заборгованість.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18052 грн 66 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 18.09.2008 року на загальну суму 18052,66 грн (вісімнадцять тисяч п'ятдесят дві грн. 66 коп.), яка складається із наступного: 6964 грн 53 коп. - заборгованість за кредитом; 8590 грн 38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 грн 00 коп. - заборгованість за пенею та комісіям; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 847 грн 75 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовій збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Іщенко