Справа№751/618/15-ц
Провадження №2-п/751/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 р.(а.с.71-72;78), мотивуючи її наступним.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 р., копію якого йому надали його родичі 18.03.2015 р., позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. З вказаним рішенням не згоден. Вказує про те, що факт укладання кредитного договору між ним і позивачем не заперечує, але не згоден із сумою стягнених за рішенням суду з нього коштів у розмірі 21821,20 грн.. З невідомих підстав позивач не надав суду документів, підтверджуючих факт сплати ним частини коштів на погашення кредиту. Сам він не був присутнім під час судового розгляду справи, бо не отримав належним чином жодних повідомлень, був позбавлений можливості надати суду такі докази або заявити клопотання про витребування таких доказів від позивача. За вказаною у позові адресою він фактично не мешкає та не зареєстрований, оскільки постійно перебуває за межами м. Чернігова.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не зявились. Про судовий розгляд повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.83-84). Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 751/618/15-ц, провадження № 2/751/378/15, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 16.03.2015 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти та судовий збір (а.с.66-67).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.71-72) ОСОБА_1 з даним рішенням не згоден.

Про судові засідання, які були призначені на 04.02.2015 р., 19.02.2015 р., 16.03.2015 р. відповідач повідомлявся у порядку встановленому законом (а.с.43;53;57). В судове засідання, що відбулось 16.03.2013 р., відповідач також викликався через оголошення у пресі (а.с.62).

Суду не доведено, що причини неявки в судове засідання відповідача є поважними. Крім того, він в заяві(а.с.71-72) не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Цей строк не пропущено.

У звязку з залишенням заяви без задоволення не підлягають відшкодуванню понесені ОСОБА_1 судові витрати(а.с.78).

Керуючись ст. 231 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.Г. Гордійко