Справа № 308/8161/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції Созанської М.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції Созанська И.Г. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №308/8161/14-ц, виданого 08.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 25 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття». Однак боржником не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, станом на 01.02.2015 року заборгованість по аліментах становить 7200 грн..

В судове засіданні представник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ не з'явився, але в своєму поданні просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що постановою державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 04.11.2014 року було відкрито виконавче провадження №45311031 по примусовому виконанню виконавчого листа №308/8161/14-ц, виданого 08.10.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 25 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема якщо він ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань по виконанню судового рішення, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про виклик боржника до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, про отримання боржником таких викликів, а також до подання не додано належних доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, про вжиті державним виконавцем заходів щодо встановлення місця проживання (реєстрації) боржника, витребування даних про наявність майна у боржника та наявність у нього паспорту для виїзду за кордон, оголошення боржника в розшук та інших дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр.України ОСОБА_2 не має.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управляння юстиції Созанської М.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Микуляк П.П.