АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2464/15 Справа № 204/8917/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки та відстрочення від роботи,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП факторинг Україна" про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки та відстрочення від роботи.

З даною ухвалою не погодилося ТОВ "ОТП факторинг Україна" і звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити до суду за підсудністю. Як на підстави апеляційної скарги апелянт посилається на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки ухвалена з порушенням правил підсудності. Крім того, апелянт в своїй скарзі зазначає, що ТОВ "ОТП факторинг Україна" є юридичною особою, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 03680, АДРЕСА_1, а отже зазначена справа, згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, має розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП факторинг Україна" виникли з трудових правовідносин, при яких ТОВ "ОТП факторинг Україна" своїми неправомірними діями завдав шкоду позивачеві при виданні Наказу № 75-Д від 21.11.2014 року, який суперечить вимогам діючого в Україні законодавства, а саме ст. 46 КЗпП України, дискредитує позивача та наносить йому репутаційну шкоду.

Згідно паспортних даних позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 що відноситься до території Красногвардійського району, а тому його звернення до суду з вищевказаним позовом є цілком правомірним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі постановлена судом з дотриманням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна" - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Городнича В.С.

Судді: Варенко О.П.

Лаченкова О.В.