Справа № 614/1434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) до ОСОБА_4, треті особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно, про встановлення порушеного права, про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, про скасування державних актів на земельні ділянки, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (яка рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2П.) 29.12.2014р. звернулися до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказали, що в липні 2014 року їм стало відомо, що 12.07.2007р. помер їх двоюрідний брат ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно: домоволодіння № 58 по вул. Степова в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області та земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

На вищевказані земельні ділянки 11.07.2008р. ОСОБА_4 (донька ОСОБА_6 - сестри позивачів, яка померла 24.11.2002р.) через Борівську державну нотаріальну контору отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №1944 і №1947, не повідомивши нотаріуса про те, що у покійного ОСОБА_5 залишилися живими двоюрідні брат та сестра.

На підставі вказаних свідоцтв про право на спадщину за законом відповідачу ОСОБА_4 було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 525811 та серії ЯЕ № 525812, тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є двоюрідним братом та сестрою ОСОБА_5, який помер 12.07.2007р.; визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно ОСОБА_5, який помер 12.07.2007р.; встановити порушене право на отримання спадщини після померлого ОСОБА_5; продовжити строк на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5; визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2008 року, зареєстровані за №1944, №1947, видані державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4; скасувати державні акти на земельні ділянки серії ЯЕ № 525811 та серії ЯЕ № 525812, які видані відділом Держземагенства у Борівському районі Харківської області на ім'я ОСОБА_4; визнати за позивачами право власності рівними долями на земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн. та судовий збір в сумі 925 грн. 01 коп.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевикладене та підтримав свої та ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, про визнання спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно, про встановлення порушеного права, про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, про скасування державних актів на земельні ділянки, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_5, пояснив, що в листопаді 2002р. приїздив на похорони своєї рідної сестри ОСОБА_6, де посварився зі своєю племінницею (донькою покійної) ОСОБА_4 через неналежний догляд за покійною сестрою, після чого відносини між ними були перервані.

На початку 2007 року він приїжджав в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області в гості до свого двоюрідного брата ОСОБА_5, який скаржився, що ОСОБА_4 на воротах його домоволодіння написала «Продається будинок» і запропонувала останньому переїхати до неї в с. Богуславка Борівського району Харківської області, на що він згоди не дав.

У звязку з своїм похилим віком, станом здоровя та скрутним матеріальним становищем, відсутністю мобільного звязку, станом здоров'я своєї рідної сестри ОСОБА_3, зміг приїхати в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області тільки в кінці липня - на початку серпня 2014 року, де в сільській раді повідомили, що ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_4 оформила спадщину на себе, сказавши, що він та його сестра ОСОБА_3 також померли.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 підтримала свої заперечення проти позовних вимог і заяву про застосування строку позовної давності та пояснила, що позовні вимоги вона не визнає, оскільки по мірі можливості вона здійснювала догляд і надавала допомогу своєму двоюрідному дядькові ОСОБА_5, а коли секретар сільської ради повідомила, що він помер, то займалась організацією похорону, а також підтвердила, що про смерть ОСОБА_5 ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не повідомляла, а також не повідомила нотаріуса про те, що є ще спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в Борівському районному суді Харківської області при розгляді справи про визнання права власності на домоволодіння померлого ОСОБА_5 також не вказувала їх в якості спадкоємців, оскільки відносини з ними не підтримувала з 2002 року.

Представник відділу Держзмагенства у Борівському районі Харківської області надали до суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечують та просять розглядати справу без їх участі.

Представник Борівської Держнотконтори Харківської області ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 165/2008 після померлого 12.07.2007 року гр.ОСОБА_5 на підставі заяви двоюрідної племінниці померлого - гр. ОСОБА_4 від 17 червня 2008 року в строк додатково встановлений Борівським районним судом Харківської області рішенням від 14.05.2008 року, справа №2-238/08(набрало законної чинності 23.05.2008р.).

В передбачений законодавством 6-ти місячний термін для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніким заяв не було подано, тобто ніхто не прийняв спадщину.

На момент смерті з померлим ніхто не був зареєстрований та не проживав.

11 липня 2008 року єдиний спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, гр.ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно: 3 земельні ділянки площею 4,1456га та 4, 6275га, які знаходяться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства відповідно, та грошові внески в Ощадбанку України 492/068 в с.Піски-Радьківські Борівського району, та отримала свідоцтва за реєстраційними №№1944, 1947, 1950, а також вказала, що ОСОБА_4 не повідомляла Держнотконтору про наявність спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 №700551, з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_8, а матірю є ОСОБА_9 (а.с. 10), копією довідки ВРАЦС Борівського РУЮ Харківської області, з якої вбачається, що батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_11 (а.с. 22), копією довідки ВРАЦС Борівського РУЮ Харківської області, з якої вбачається, що матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_12 (а.с.32), копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 20.03.2008р. (а.с.34), отже, ОСОБА_12 є рідною матір'ю ОСОБА_5 та рідною сестрою ОСОБА_11 рідної матері ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_13, а також відповідач ОСОБА_4 той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 померлому ОСОБА_5 доводяться двоюрідними братом та сестрою, не заперечувала, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями за правом представлення, а згідно ч.3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, звернення позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цим позовом є першим зверненням до суду та відлік позовної давності повинен розпочинатись за правилами ст.ст. 260-261 ЦК України.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а в судовому засіданні було встановлено, що про смерть двоюрідного брата ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) взнали в кінці липня на початку серпня 2014 року, як пояснив ОСОБА_2 і підтвердила відповідач ОСОБА_4, тому заява відповідача про застосування строку позовної давності, в порядку ч.3 ст. 267 ЦК України, задоволенню не підлягає.

В ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а ОСОБА_2 стало відомо про смерть ОСОБА_5 в кінці липня початку серпня 2014р. і в суд з позовом звернувся 29.12.2014р.

Пунктом 27 Постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленуму Верхового Суду України роз'яснено, що у відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, які підлягають судовому захисту шляхом визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, тому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,6275 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 4,1456 га для ведення особистого селянського господарства, від 11.07.2008 року, зареєстровані за №1944, № 1947 необхідно визнати недійсними.

Також, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.02.2015р. рішення Борівського районного суду Харківської області від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Піско-Радьківської сільської ради Харківської області, третя особа: «Борівське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом було скасовано.

Крім того, відповідно до положень ст. 34 ЗУ "Про нотаріат", видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами.

Діючим ЦК України, до видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не передбачено визнання в судовому порядку права власності на спадкове майно. Видача свідоцтв про право на спадщину є виключною компетенцією нотаріусів.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, так як позивачі не позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права через нотаріальну контору.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином позивачам в задоволенні їх позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону необхідно відмовити.

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянув дану цивільну справу, в силу ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, на підставі 257, 261, 1266 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) до ОСОБА_4, треті особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно, про встановлення порушеного права, про продовження строку на прийняття спадщини, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, про скасування державних актів на земельні ділянки, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) є двоюрідним братом та сестрою ОСОБА_5, який помер 12.07.2007р.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2П.) спадкоємцями за законом за правом представлення на спадкове майно ОСОБА_5, який помер 12.07.2007р.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.07.2008 року, зареєстроване за №1944, видане державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4 - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.07.2008 року, зареєстроване за №1947, видане державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4 - недійсним.

Скасувати державні акти на земельні ділянки серії ЯЕ № 525811 та серії ЯЕ № 525812, які видані на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2008 року, зареєстрованого за №1944 державним нотаріусом Борівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2015 р.

Суддя Люба В. І.