Справа № 224/475/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.,
при секретарі судового засідання - Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 року позивні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (84791, смт. Миронівський, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 43, , п/р 9057 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1724,64 грн., 3% річних у розмірі 52,75 грн.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення по даній справі суд не в повному обсязі вирішив питання про судові витрати.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1833,93 грн. При подачі даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., - що складає один відсоток від суми, зазначеної у позовній заяві, але не менше 0,2 розміру мінімальноі заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення № 404 від 10.02.2014 року (а.с.1) позивач при подачі первісної позовної заяви сплатив 121,80 грн. судового збору. Також ухвалою Дебальцівського міського суду у справі № 224/3930/13-ц (провадження 2-с/224/5/14) від 24.01.2014 року було скасовано судовий наказ від 08.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1948,63 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Виходячи із цього, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 236,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 7,10 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (84791, смт. Миронівський, м. Дебальцеве Донецької області, вул. Леніна, 43, , п/р 9057 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851) на користь держави судовий збір у розмірі 7,10 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Л.В.Шевченко