Справа № 629/1428/15-ц
Номер провадження 2/629/687/15
УХВАЛА

іменем України

"12" травня 2015 р. року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, треті особи: Державне підприємство «Південна залізниця», Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про зняття заборони на відчуження житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що чоловік позивача ОСОБА_3 працював водієм в Дорожній Харківській автобазі Південної залізниці. Дорожньою Харківською автобазою Південної залізниці було надано грошові кошти ОСОБА_3 під заставу житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, пров. Заполярний, буд. 8. ОСОБА_3 були сплачені всі кошти, які йому надавались підприємством. 11 листопада 2002 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина та дружина померлого прийняла спадщину. В листопаді 2014 року позивач звернулась до Лозівської нотаріальної контори для оформлення в належній формі договору купівлі-продажу житлового будинку, але отримала відмову, в зв»язку з тим, що на житловий будинок накладено заборону 27.11.2006 року. В зв»язку з неможливістю оформити належним чином документи, позивач вимушена звернутися до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року, зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовні заяві позивач зазначає, що нотраіальною конторою було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії за його заічаою. Про те, у позові відсутні посилання позивача на існування процесуального документу державного нотаріуса Лозівської Державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії з приводу оформлення права власності на спадкове майно і не вказано підстави для звільнення від доказування даної обставини.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали

Копію даної Ухвали судом було направлено позивачу, яку остання отримала, 24 квітня 2015 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 12 травня 2015 року, позивачем не усунено недоліки позиву, які вказано в ухвалі суду і не подано жодного клопотання з пгриводу даного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов"язати Лозівське управління державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса мешкання без реєстрації: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Октябрська, буд.60), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на суму в 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, слачений нею 02 квітня 2015 року через ПАТ "Державний ОСОБА_4 України", згідно доквитанції №34 від 02.04.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд