Єдиний унікальний номер 725/3826/15-ц
Номер провадження 6/725/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката судового наказу

24.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.ОСОБА_1,

при секретарі - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ « ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №2н-331/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ « ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №2н-331/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців була вищевказана справа.

Проте, станом на даний час оригінал судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2102-266/08 втрачений, у зв»язку із кадровими змінами та зміною адреси для листування банку.

На підставі вищевказаного просить суд , видати дублікат судового наказу у цивільній справі №2н-331/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновили строк для його пред»явлення до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач не зявилися , хоча теж повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦКП України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засідання з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. На підставі даних вимог, суд вважає, що можливо розглянути дану заяву без участі сторін по справі.

Ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі вищевказаних обставин, судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2н331/09, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч. 1 ст. 3 ЦПК України, згідно якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Дане правило також закріплено в ч.1 ст. 15 ЦК України;

- ч.2 ст. 368 ЦПК України згідно якої, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист;

- Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом досліджено матеріали справи, а саме - Судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Відділення №3 ВАТ « ВіЕйБІ Банк» / цив. спр. №2н-331/09 а.с.34 /.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що даний судовий наказ представник ВАТ« Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Відділення №3 ВАТ « ВіЕйБІ Банк» ОСОБА_4 отримала особисто 02.02.2010 року, що підтверджується відповідною заявою, яка міститься у матеріалах справи на 37 аркуші.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність виконання судового рішення, керуючись ст.ст. 208-210, 294, 370-371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_3» .

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Всеукраїнський ОСОБА_3» боргу за кредитним договором №2102-266/08 в розмірі 14636,73 грн., судового збору у розмірі 73,18 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1