Справа № 387/489/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з березня 2011 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, а з 27.08.2013 року по 10.08.2014 року проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Пояснила, що від сумісного проживання з відповідачем окрім сина ОСОБА_3 має ще одну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, з якими проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має . Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дітей, середньомісячний розмір якої становить 1670 гривень. Стан здоров'я сина задовільний. Додала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплачує аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його доходів, а також на особисте утримання позивача в розмірі 1/8 частини його доходів до досягнення сином ОСОБА_5 трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 та заявив, що має намір оспорювати своє батьківство відносно вказаної вище дитини . Додав, що працює водієм в ТОВ "Агрогран", середньомісячний розмір його заробітної плати становить 1200 гривень. Інших джерел доходів він не має . На момент розгляду спору співмешкає з іншою жінкою, яка має на утриманні малолітню дитину .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.2015 року, видане ВДРАЦС РС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області ) .

З пояснень позивача, з'ясовано, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні .

З рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2014 року по цивільній справі № 387/1358/14-ц, встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплачує аліменти на користь позивача на утримання їх старшої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 та на особисте утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів . Має постійне місце роботи, працює в ТОВ " Агрогран " на посаді водія-експедитора. Середньомісячний розмір його заробітної плати на момент ухвалення зазначеного вище рішення становив 3604 гривні 91 копійка .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позов слід задовольнити повністю .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст.ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права

дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року. керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88,

212-215,367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 ( однієї/шостої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Стягнення аліментів розпочати з 20.04.2015 року .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.