Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Зелді Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про передачу справи до іншого суду, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві, відповідно до наданої інформації ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

25 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду (вх.№15871) клопотання про передачу справи до Чорнобаївського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), та розглянути заявлене клопотання без його участі.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про передачу справу до іншого суду, оскільки позивач разом з малолітньою дитиною проживають в м. Києві, тому розгляд справи в іншому суду, розташованому за межами міста Києва, створить незручності позивачу та обмежить її можливості брати особисту участь у судових засіданнях.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишив на розгляд суду.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи, оцінивши наявні у справі докази на підтвердження місця реєстрації відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Виходячи з предмету позову, позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 з вимогою позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки судом, до початку розгляду справи по суті, достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою, яка територіально відноситься до юрисдикції Чорнобаївського міськрайонного суду Черкаської області, інформація щодо місця проживання відповідача підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, яка подана разом з клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, що зумовлює вирішення питання про передачу справи до Чорнобаївського міськрайонного суду Черкаської області, за правилами територіальної підсудності, як це передбачено ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати цивільну справу №755/32537/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Чорнобаївського міськрайооного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я