Справа №442/2813/15-ц
Провадження №2-о/442/59/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Момот Марії Олександрівни, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, а також про визнання житлового будинку по АДРЕСА_1 успадкованим ОСОБА_3.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що він є рідним сином своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, він є її єдиним спадкоємцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 його покійна бабуся ОСОБА_4 народила доньку (його матір) ОСОБА_3. 31.10.1949 року його покійна бабуся зареєструвала шлюб та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_4. 27.11.1971 року його покійна матір одружилась та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Від так його покійна матір є рідною донькою для покійної бабусі ОСОБА_4.

Його покійна матір з 2001 року по 2012 рік без реєстрації проживала разом з своєю матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом вели спільне господарство.

Тому, у відповідності до ч 3 ст. 1268 ЦК України мама як єдина спадкоємиця вважається такою, що прийняла спадщину у строки, встановленні1270 ЦК України, оскільки не заявила відмову від неї.

На випадок смерті його покійна бабуся не склала заповіту, отже спадкоємці спадкували спадщину за законом.

До складу спадщини, успадкованою його покійною матір'ю входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Однак, покійна матір не отримала у відповідності до ст..1297 ЦК України свідоцтва про право на спадщину та у відповідності до ст.. 1299 ЦК України не здійснила державну реєстрацію.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті і змісту відповідають, викладеному у заяві, яку просив задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_4 - а.с.7- копія свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1, від 20.02.2008 року) ОСОБА_4 (а.с.9 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, від 10.02.2012 року, виконавчого комітету Топилишанської сільської ради Іваничівського району), яка була матір'ю для ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_3 а.с.8- копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.12.1971 року) ОСОБА_3 ( а.с.6- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, від 28.08.1958 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.5- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, від 24.06.2013 року).

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 був сином для покійної ОСОБА_3 (а.с.3- свідоцтво про народження серії НОМЕР_6, від ІНФОРМАЦІЯ_1), а отже внуком для покійної ОСОБА_4.

Згідно довідки Топилищанської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 10.02.2015 року №25, вбачається, що ОСОБА_3 здійснила похорон своєї мами ОСОБА_4, з якою проживала разом без реєстрації в АДРЕСА_1, з 2001 року і вони вели спільне господарство (а.с.10).

Так, згідно свідоцтво про право власності на житловий будинок від 30.08.2010 року, виданого виконкомом Топиличанської сільської ради серії НОМЕР_7, та витягу про реєстрацію права власності КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №27491411, від 30.09.2010 року ОСОБА_4 вказана власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно до ст. 124 ч. 2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 235 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дані положення ст.ст. 235, 256 ЦПК України кореспондуються з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, відповідно до якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно змісту ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 дійсно проживала спільно з ОСОБА_4, до смерті останньої, були пов'язані спільним побутом, веденням господарства, на час відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року, щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносини виникли після набрання чинності ЦК України (після 01 січня 2004 року).

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що даним рішенням суду встановлюється юридичний факт прийняття спадщини матері заявника ОСОБА_3 після смерті бабці - її матері ОСОБА_4, а отже рішення суду може бути використане заявником у правовідносинах, зокрема, що випливають з питань спадкування після покійної, суд вважає доведений факт прийняття спадщини, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.