Копія.Справа №403/328/15-ц Провадження № 2/403/74/15
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

. з участю :

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

прокурора: Григор"єва Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прокурор Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку. Вимоги мотивуються тим, що за договором позики передав у власність ОСОБА_7 грошові кошти, яка зобов"язалася повернути грошову суму, але грошове зобов"язання не виконано в зв"язку з її смертю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 настоює на позовних вимогах про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку, так як за договором позики ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_7 грошові кошти, яка зобов"язалася повернути грошову суму, але грошове зобов"язання не виконано в зв"язку з її смертю. Спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з"явилися, подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, не визнають позовні вимоги про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 позовні вимоги про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку визнала частково, так як за договором позики ОСОБА_3 передано ОСОБА_7 12000.00 грн. Відповідачами: ОСОБА_5, ОСОБА_4 нотаріусу заяву про прийняття спадкового майна спадкодавця ОСОБА_7 не подано. Заяву про прийняття спадщини ними буде подано після судового рішення в цивільній справі.

В судовому засіданні прокурор Григор"єв Е.В. вважає, що позовні вимоги про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку є необгрунтованими відповідно до норм матеріального права і задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 вважає, що позовні вимоги про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку є необгрунтованими відповідно до норм матеріального права і задоволенню не підлягають. В судове засідання 23 липня 2015 року представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 не з"явилася, подала заяву про судовий розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши сторони, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно письмової розписки ОСОБА_7 від 21 квітня 2011 року, за договором позики ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 у власність 82810.00 грн. ОСОБА_7 зобов'язалася перед ОСОБА_3 виконати грошове зобовязання за договором позики за рік.

Договір позики укладено у письмовій формі, на ній є підпис та дата, тобто, письмовий документ сторонами складено відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

ОСОБА_7 померла 09 січня 2015 року (актовий запис про смерть за № 2 від 09 січня 2015 року Брусівської сільської ради).

ОСОБА_7 є матір"ю ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Брусівської сільської ради - про склад сім"ї ОСОБА_7 та актовими записами про народження ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є першої черги спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, так як першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1, ч.1 ст.3, ст.4 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

ОСОБА_3 подано до суду позов до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку. Предметом позики є грошова сума - 82810.00 грн., що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_7 В позовних вимогах ОСОБА_3 просить накласти стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно ОСОБА_7 - на земельну ділянку, коли відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

При встановлених обставинах, позовні вимоги про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку задоволенню не підлягають, як необгрунтовані, відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.16 ЦК України, так як суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно матеріалів спадкової справи а №41-2015 ОСОБА_7, яка померла 09 січня 2015 року, ОСОБА_6 подав приватному нотаріусу ОСОБА_9 заяву про відмову від прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_7 і позовні вимоги про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку щодо ОСОБА_6 є незаконними та необгрунтованими.

Судові витрати по справі відшкодуванню позивачеві не підлягають відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, так як в позовних вимогах відмовлено.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах відмовити.

В позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прокурор Устинівського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про накладення стягнення за договором позики в сумі 82810.00 грн. на спадкове майно - на земельну ділянку - відмовити.

Судові витрати по справі відшкодуванню позивачеві не підлягають відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, так як в позовних вимогах відмовлено. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_10