Справа № 625/23/15-ц
Провадження № 2во/625/5/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" квітня 2015 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття.

До Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року.

В судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, особи, які брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи обізнаність осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце судового засідання по розгляду вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей було задоволено в повному обсязі. Втім, в тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року не було зазначено дня, з якого належить звернути стягнення (аліменти).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей 29.01.2015 року, саме ця дата і є днем, з якого належить звернути стягнення (аліменти). Таким чином, суд приходить до висновку, що в тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року, помилково не зазначено дня, з якого належить звернути стягнення (аліменти) і вказана описка підлягає виправленню, а саме: з 29.01.2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити технічну описку у тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у звязку з чим вважати правильними наступні дані: днем призначення до виплати аліментів є 29.01.2015 року.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя:

ОСОБА_6