Справа № 520/56/15-ц
Провадження № 2/520/790/15
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного ОСОБА_2 товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 банк, третя особа управління Національного Банку України в Одеській області про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ ВАБ і просила суд постановити рішення, яким розірвати договори банківського вкладу, укладені між позивачкою і ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2: № 826265/2014 від 24.07.2014 року; № 828353/2014 від 28.07.2014 року; № 830642/2014 від 06.08.2014 року; № 830637/2014 від 06.08.2014 року; № 830638/2014 від 06.08.2014 року; № 830641/2014 від 06.08.2014; № 830643/2014 від 06.08.2014 року; № 830645/2014 від 06.08.2014 року; № 830647/2014 від 06.08.2014 року; № 830650/2014 від 06.08.2014 року; № 856880/2014 від 23.10.2014 року; та стягнути з ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 181829,60 грн. за договорами банківського вкладу. Після уточнення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України у судовому засіданні представник позивачки підтримав такі вимоги:
Стягнути з ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 158094,68 грн. за договорами банківського вкладу: № 827357/2014 від 28.07.2014 року; № 828252/2014 від 30.07.2014 року; № 828261/2014 від 30.07.2014 року; № 830614/2014 від 06.08.2014 року; № 830616/2014 від 06.08.2014 року; № 830618/2014 від 06.08.2014 року; № 830620/2014 від 06.08.2014 року; № 830623/2014 від 06.08.2014 року; № 830625/2014 від 06.08.2014 року; № 847332/2014 від 24.09.2014 року; № 847341/2014 від 24.09.2014 року;
Представник банку до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ВіЕйБі Банк (далі ПАТ ВіЕйБі Банк) та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016 р. включно.
Уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.
Представник третьої особи до суду не зявився, про слухання справи сповіщений.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивачки, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
Між ОСОБА_1 та ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 у період з 24.07.2014 року по 23.10.2014 року були укладені наступні 14 договорів:
№ 827863/2014 від 29.07.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) Конструктор Щомісячний в національній валюті, сума вкладу за Договором складала 5000,00 грн,строк дії Договору до 29.08.2015 р.
№ 828249/2014 від 30.07.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) Конструктор Щомісячний в національній валюті, сума вкладу за Договором складала 5000,00 грн, строк дії Договору до 30.08.2015 р.
№ 828257/2014 від 30.07.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) Конструктор Щомісячний в національній валюті, сума вкладу за Договором складала 5000,00 грн.,строк дії Договору до 30.08.2015 р.
Предметом договору банківського вкладу є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту в національній валюті України на певний строк з щомісячною виплатою процентів і розмірі і строках, визначених умовами договору.
На виконання умов вищезазначених Договорів (№ 1-№ 14) ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняв на депозитні рахунки грошові кошти у загальній сумі 194471,88 грн.
Відповідно до умов Договорів № 1-№ 14 ОСОБА_2 зобовязався за письмовою вимогою Позивача повернути Вклади ОСОБА_1 Письмові вимоги про повернення вкладів ОСОБА_1 надала Банку 19.12.2014 р.
У звязку з невиконанням Банком зобовязань за договорами банківського вкладу банк тривалий час не сплачував проценти, та залишенням без виконання і будь-якого реагування письмову вимогу Вкладника, ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.
На підтвердження позову ОСОБА_1 посилалась на такі докази: договори банківського вкладу, заяви про розірвання договорів,виписки по процентним рахункам до договорів, Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб в ПАТ ВіЕйБі Банк.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:
У період з 24.07.2014 року по 23.10.2014 року між сторонами по справ були укладені договори банківського вкладу: № 827357/2014 від 28.07.2014 року; № 828252/2014 від 30.07.2014 року; № 828261/2014 від 30.07.2014 року; № 830614/2014 від 06.08.2014 року; № 830616/2014 від 06.08.2014 року; № 830618/2014 від 06.08.2014 року; № 830620/2014 від 06.08.2014 року; № 830623/2014 від 06.08.2014 року; № 830625/2014 від 06.08.2014 року; № 847332/2014 від 24.09.2014 року; № 847341/2014 від 24.09.2014 року на умовах видачі вкладу за першою вимогою вкладника. При укладанні договорів сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку договору; умов і порядку його видачі; відсоткової ставки; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договори сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про невиконання Банком зобовязань за договорами банківського вкладу банк не видав вклад на першу вимогу вкладника.
Як зазначено у п.2.4 договорів банківського вкладу порядок припинення договору визначається Правилами.
Відповідно до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб в ПАТ ВіЕйБі Банк і положень ст.1060 ЦК за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. При поверненні вкладу вкладникові на його вимогу до спливу строку, визначеного договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб остаточний розрахунок суми кредиторських вимог в іноземній валюті за вкладами вкладників, вклади яких перевищують 200 тисяч гривень, відбувається шляхом їх перерахування у національну валюту за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення Національним банком України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
У даному випадку вкладник направив банку вимогу про розірвання договорів і повернення вкладів 19.12.2014 року (повідомлення про отримання банком зазначених вимог від 23.12.2014 року). Вимогу про виплату відсотків позивачка банку не направляла.
Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний повернути вкладникові суми вкладів. Загальна сума вкладів складає за 181829,6 грн за договорами банківського вкладу : № 826265/2014 від 24.07.2014 року; № 828353/2014 від 28.07.2014 року; № 830642/2014 від 06.08.2014 року; № 830637/2014 від 06.08.2014 року; № 830638/2014 від 06.08.2014 року; № 830641/2014 від 06.08.2014; № 830643/2014 від 06.08.2014 року; № 830645/2014 від 06.08.2014 року; № 830647/2014 від 06.08.2014 року; № 830650/2014 від 06.08.2014 року; № 856880/2014 від 23.10.2014 року;
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн з відповідача на користь позивача (витрати документаль підтверджені).
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договори банківського вкладу, укладені між ОСОБА_1 та Публічним ОСОБА_2 Товариством Всеукраїнський ОСОБА_2: № 826265/2014 від 24.07.2014 року; № 828353/2014 від 28.07.2014 року; № 830642/2014 від 06.08.2014 року; № 830637/2014 від 06.08.2014 року; № 830638/2014 від 06.08.2014 року; № 830641/2014 від 06.08.2014; № 830643/2014 від 06.08.2014 року; № 830645/2014 від 06.08.2014 року; № 830647/2014 від 06.08.2014 року; № 830650/2014 від 06.08.2014 року; № 856880/2014 від 23.10.2014 року.
Стягнути з Публічного ОСОБА_2 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2000 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.