СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/309/15-ц
Провадження № 2/306/252/15
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю прокурора ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

завідуючої Свалявської держнотконтори ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування

Свалявської РДА ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Свалявської нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити, що частка спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4 частини квартири кожному, а також визначити, що частка спадкового майна ОСОБА_8, яка померла 17 травня 2014 року у згаданій квартирі також складає 1/4, визнати право на спадкування за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частини згаданої квартири та зобовязати Свалявську держнотконтору видати свідоцтво про право на спадщину за законом посилаючись на те, що згадана квартира на підставі свідоцтва на право власності на квартиру від 10 квітня 1995 року, виданого АФ Свалявський лісокомбінат належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7. ОСОБА_8 мати неповнолітньої ОСОБА_5, померла 17.05.2014 року, відомості про батька дитини записані за заявою матері у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, неповнолітня ОСОБА_5 є сиротою, опікуном якої є її бабуся ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини за ОСОБА_8, її спадкоємцями за законом були: неповнолітня ОСОБА_5, а також мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_6, які відмовилися від спадщини, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Свалявського району ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача завідуюча Свалявською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, однак не погоджується з позовною вимогою щодо її зобов"язання видати свідоцтво на право на спадщину. Також зазначає, що після визначення часток на квартиру перешкод для оформлення права власності частки квартири на дитину не буде.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Свалявської РДА ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру від 10 квітня 1995 року, виданого АФ Свалявський лісокомбінат квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Також встановлено, що ОСОБА_8 мати малолітньої ОСОБА_5, померла 17.05.2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №174494 від 20.05.2014 року, виданого відділом РАЦСу реєстраційної служби Свалявського РУЮ.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що частка спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 складає 1/4 кожного, частка спадкового майна ОСОБА_8 в даній квартирі складає 1/4.

У ст. 3 ЦПК наведено правило, за яким, особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свобод чи інтересів.

Позивач також просить суд визнати право на спадкування за ОСОБА_5 на 1/4 частину зазначеної квартири.

Нормами ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_8 її малолітня донька ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину.

Захист порушеного права у спосіб заявлений у позовній заяві, у будь-якому разі має забезпечити об'єктивний і реальний захист порушеного чи не визнаного права.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що право малолітньої ОСОБА_5 на спадкування після смерті її матері ОСОБА_6В передбачено законом, а обраний прокурором спосіб захисту порушених прав як визнання за ОСОБА_5 права на спадкування після смерті її матері не відповідає вимогам закону та не є ефективним способом захисту порушених прав.

Також не підлягає до задоволення позовна вимога про зобов"язання Свалявської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як така є безпідставною, оскільки як ствердила у судовому засіданні державний нотаріус ОСОБА_3 жодних перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частини зазначеної квартири на ОСОБА_5 не має.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Свалявського району в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Свалявської нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права на спадкування та зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом задовольнити частково.

Визначити, що частка спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_2 складає 1/4 частини кожного.

Визначити, що частка спадкового майна ОСОБА_8, яка померла 17 травня 2014 року у квартирі АДРЕСА_2 складає 1/4.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха