Справа № 367/510/14-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 22-ц/780/5780/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 38 25.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ворзельської селищної ради Київської області, треті особи: Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а саме на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 0,1943 га та 0,0500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовані під цим будинком.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року указані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суд першої інстанції.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року в порядку ст. 156 ЦПК України справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 16 вересня 2015 року третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Вказана стаття містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і нею не передбачена можливість оскарження ухвали про призначення справи до судового розгляду після скасування рішення суду ухваленого по суті спору.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко