Справа № 500/433/15-ц
Провадження № 2/500/1122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Попової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на 5/192 часток житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що згідно із правовстановлюючим документом на це спадкове майно, а саме свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1, що видане виконкомом Ізмаїльської міської ради 27.09.2004 року, адреса спадкового майна вказана: АДРЕСА_3. Згідно з технічним паспортом, який додано до свідоцтва, адреса спадкового майна: місто Ізмаїл, АДРЕСА_2.

Позивач та законний представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.09.2004 року, виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області, 5/64 частин житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 належать ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 5/192 частин житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38855241 від 11.11.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:

- донька ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 16.05.1979 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 30.09.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4» та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 09.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, згідно якого після розірвання шлюбу присвоюються прізвище «ОСОБА_4»;

- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 02.03.1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не мешкала, що підтверджено будинкової книгою на будинок АДРЕСА_3 Одеської області та з заявою про прийняття спадщини не зверталась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38855338, наданою 11.11.2014 року приватним нотаріусом Єфимовою Т.І., тобто вважається такою, яка фактично не прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою, тобто вважаються такою, яка фактично прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. № 803/02-14 від 11.11.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що згідно із правовстановлюючим документом на це спадкове майно, а саме свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1, що видане виконкомом Ізмаїльської міської ради 27.09.2004 року, адреса спадкового майна вказана: АДРЕСА_3. Згідно з технічним паспортом, який додано до свідоцтва, адреса спадкового майна: місто Ізмаїл, АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 5/192 часток житлового домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Я.Присакар