Номер провадження 2/754/65/15
18.05.2015року Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
при секретарі Базік А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12.05.2015року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задоволена. Визнато Заповіт ОСОБА_5 від 06.08.2008року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенком В.С., зареєстрований в реєстрі за № 3208 на користь ОСОБА_3 - недійсним.

При постановлені рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в розмірі 3203,98грн та судового збору при подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання по розгляду питання про постановлення додаткового рішення сторони не з'явились.

Оскільки відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді заяви про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою, суд розглядає заяву за відсутності сторін у справі та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з огляну на наступне.

Відповідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, зокрема, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати пов'язанні з проведенням судових експертиз.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Задовольнивши вимоги позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд не вирішив питання про стягнення на користь ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що саме він сплачував всі судові витрати, які пов'язані з розглядом судової справи, з ОСОБА_3 судових витрат, відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами від 19.09.2013р.) в розмірі 243,60грн за вимоги немайнового характеру (визнання заповіту недійсним) та в розмірі 3203,98грн за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, що всього становить 3447,58грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Постановити по справі додаткове рішення.

Постановити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3447,58грн".

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабко В.В.