Справа № 552/4881/15-ц
Провадження №2/428/2994/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О.., розглянувши матеріали цивільної справи №552/4881/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

23.11.2015р. Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Київського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа №552/4881/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Юзефовичу І.О..

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 21.08.2015р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Полтавської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, яка померла 03.09.2014р. у м. Луганську.

26.08.2015р. ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Васильєвої Л.М. було відкрито провадження по вищевказаній справі.

21.10.2015р. суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. , всупереч вимогам ЦПК, одноособово вирішила питання щодо заміни неналежного відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради на належного відповідача територіальну громаду в особі Луганської міської ради та передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за підсудністю, оскільки встановлено, що спірне нерухоме спадкове майно розташоване у АДРЕСА_1, тоді як Луганська обласна державна адміністрація та Луганська міська рада у звязку з проведенням антитерористичної операції перенесені по юрисдикції до м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до п.п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ч.1 ст. 114 ЦПК України, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином до цивільних позовові про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються правила виключної підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що спірне нерухоме спадкове майно розташоване у АДРЕСА_1 (Артемівський район м. Луганська).

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність Артемівського районного суду міста Луганська змінено на територіальну підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, у звязку з порушенням Київським районним судом м. Полтави положень ст. 116 ЦПК України Сєвєродонецький міський суд Луганської області позбавлений законних підстав для прийняття справи до розгляду по суті.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що оскільки для даної цивільної справи встановлено виключну підсудність, яка наразі закріплена за Білокуракинським районним судом Луганської області, то цивільна справа №552/4881/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає поверненню до Київського районного суду м. Полтави для належного виконання вимог ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу №552/4881/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути до Київського районного суду м. Полтави для належного виконання вимог ст. 116 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .