Дата документу 30.04.2015
Справа № 320/3034/-15 ц.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо тому, що вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.01.1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.7/.
Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини позивачка відновлювати намірів не має.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить інтересам позивачки.
Спорів про розподіл майна та виховання дитини сторони не мають.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Торбунова»), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.01.1995 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: