Справа № 535/239/15-ц
Провадження № 2-о/535/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її рідного дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному утриманні його рідної тітки ОСОБА_3, з березня 1996 року по час відкриття спадщини 03 березня 1998 року.

У відкритому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить суд, встановити факт перебування її рідного дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному утриманні його рідної тітки ОСОБА_3, з березня 1996 року по час відкриття спадщини 03 березня 1998 року. Пояснивши, що на даний час виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, яка в свою чергу прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який перебував на утриманні ОСОБА_3, та після її смерті вступив у спадщину за заповітом на спадкове майно, крім земельної ділянки. В теперішній час заявниця ОСОБА_1 бажає отримати в спадок і земельний пай, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_2 майно, в яке не входив цей земельний пай.

При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що встановлення даного юридичного факту потрібно їй лише для того щоб відповідно до чинного законодавства вирішити питання щодо оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_4, зокрема отримання спадкового майна, що складається із земельної частки (паю), який належав ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому просить провести розгляд справи без участі їх представника , зазначивши що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с. 21).

Суд, системно вивчивши матеріали даної цивільної справи окремого провадження в її сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці, приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, слід залишити без розгляду, оскільки з особистих пояснень ОСОБА_1вбачається, що встановлення даного юридичного факту потрібне їй для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, тобто заявниця повязує встановлення даного факту з подальшим вирішенням спору про право власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи із змісту вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Крім цього, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, по справі виник спір про право, зокрема визнання права власності в порядку спадкування, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, томуу суду є всі законні підстави для залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України, при цьому існує практика розгляду ідентичних заяв, по яких вже приймалися рішення Верховним Судом України ( справа № 6-6464св07 від 20.06.2007 року).

За таких обставин, суд вважає, що судовий збір, який було сплачено заявницею при подачі заяви до суду, підлягає поверненню відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до платіжного доручення від 17.03.2015 року ОСОБА_1 при поданні заяви до Котелевського районного суду Полтавської області сплатив судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0208 ГУ ДКСУ в Полтаській області (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.2 ст.79, ч.6 ст. 235, ч.4 ст. 256, 293 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, залишити без розгляду.

Розяснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп.

Виконання ухвали в частині повернення суми коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя