Справа № 212/7625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення авансу. В обґрунтування позову вказано, що 12.05.2014 року уклав договір лізингу, сплатив авансовий внесок у розмірі 7 290,00 грн., але умови договору лізингодавець не виконав, і тому за заявою позивача договір розірвано. Просить суд визнати договір лізингу недійсним, так як його умови суперечить закону та засадам справедливості та просить повернути йому сплачену суму авансу.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини вказані у позові.

Відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. До суду надано заперечення проти позовних вимог де відповідач просить суд відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05. 2014 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до представників «Лізингової Компанії «Автофінанс», з пропозицією укласти договір фінансового лізингу. До укладання договору фінансового лізингу, позивачу співробітнику «Лізингової компанії «Автофінанс» пояснили, про необхідність сплати ним 10% від вартості Предмета лізингу - автомобілю, то протягом трьох днів йому нададуть автомобіль, інші платежі будуть оплачуватися за встановленим графіком.

12.05.2014 року було укладено договір фінансового лізингу №009714 від 12.05.2014 року, між позивачем - ОСОБА_1 і ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс». Предметом фінансового лізингу є автомобіль марки «Geely СК -2» (а.с.7-13).

На виконання умов договору позивачем сплачено 10% від вартості Предмета лізингу, тобто 7290, 00 гривень (а.с.14,15, 70).

Статтею 806 ч. 2 ЦК України - до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю - продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлене законом.

Статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві, обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору був переданий споживачеві, покладається на кредитодавця.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що спірний договір укладено з додержанням вимог закону та відсутні підстави для визнання договору недійсним у відповідності до ст. 215 ЦК України, так як позивачем не надано належних доказів на підтвердження вказаної позовної вимоги.

Відповідно до повідомлення (а.с.71) вказаний спірній договір розірвано з 16.06.2014 року, але сума авансового платежу позивачу не повернута, і тому вона підлягає стягненню на користь позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 215, 526 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, про визнання договору недійсним та стягнення авансу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_1 суму авансового платежу 7 290 гривень.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія» судовий збір у розмірі 243,60 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак