Дата документу 14.04.2015
Справа № 2-1656/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 86-88).

19.02.2015 р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 105-108 т. 2), посилаючись на наявність нововиявлених обставин, про які їй не було відомо на час розгляду справи і які виникли після набрання вказаним рішенням законної сили, на те, що рішення суду від 18.12.2014 р., яким визнано припиненим договір поруки від 16.07.2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, впливає на вирішення вимог банку про стягнення з неї заборгованості, в звязку з чим заявник просить скасувати вказане рішення суду від 22.09.2010 р. в частині стягнення з неї заборгованості.

В судове засідання 14.04.2015 р. відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, надали заяву (т. 2 а.с. 145), в якій підтримали заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просили розглядати справу у їх відсутності.

Представник позивача не зявився в судове засідання 14.04.2015 р., про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 142), про причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися в судове засідання 14.04.2015 р., надали заяви (а.с. 132, 135, 138), в яких підтримали заяву ОСОБА_1

Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності сторін, їх представників.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуто у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При винесенні рішення 22.09.2010 р. суд вважав встановленою обставину дії договору поруки між банком та ОСОБА_1, який був укладений в забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання кредиту (а.с. 86-88 т. 1).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.12.2014 р. було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано припиненим договір поруки №127303 від 16.07.2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с. 109-112 т. 2). Вказане рішення набрало законної сили 03.01.2015 р.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для задоволення заяви на а.с. 105-108, 145 т. 2.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 361-365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2010 р. за нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2010 р. по справі № 2-1656/10 скасувати в частині задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї у солідарному порядку заборгованості за договором №0 від 16.06.2007 р. в розмірі 631833,50 грн. і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 год. 15.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя