Справа №295/6950/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №1894 від 19.11.2013 року про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, а саме: квартиру № 32, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, буд. 16 таким, що не підлягає виконанню та визнати акт про проведені електронні торги від 25.04.2015 року та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 24.04.2015 року за №4210 недійсними.

13.05.2015 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

08.05.2015 року позивач разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру № 32, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, буд. 16, яка на праві власності належить відповідачу ОСОБА_2.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене та істотний характер вимог позивача, суд вважає, що прохання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання акту про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 32, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, буд. 16, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Чішман