Справа № 761/9712/15-ц
Провадження № 6/761/417/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Ковальчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича, боржник - ОСОБА_2, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкер І.А. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням в порядку, встановленому ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, в якому просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.08.2013 року по справі № 639/3775/13-ц.

Подання державний виконавець просив розглянути без участі державного виконавця.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.03.2014 року ВП № 42552709 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.08.2013 року по справі № 639/3775/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 22/08 від 11.06.2008 року в сумі 816156,46 доларів США та 2806546,76 грн.

17.03.2014 року відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Окрім того, державний виконавець зазначає, що на час звернення із поданням до суду, сума заборгованості не погашена і боржник не вчиняє жодних дій для її погашення, що свідчить про ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду. Окрім того, боржник чинить перешкоди державному виконавцю у доступі за адресою місця виконання, а з 16.02.2011 року її було знято з місця реєстрації та на даний час встановити її місцезнаходження не виявляється можливим.

Враховуючи викладене просив суд подання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону, сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликались.

Державний виконавець Кошкер І.А. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання судом повідомлявся засобами факсимільного зв'язку. Разом з тим, в поданні просив розглядати справу без участі представника відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Враховуючи те, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України суд має розглянути негайно, а державний виконавець просить розглянути його без участі представника ДВС, суд вважає, що неявка державного виконавця у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Разом з тим, згідно вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України знаходиться виконавче провадження № 42552709 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.08.2013 року по справі № 639/3775/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 22/08 від 11.06.2008 року в сумі 816156,46 доларів США та 2806546,76 грн.

Постановами відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 17.03.2014 року ВП № 42552709, від 17.03.2014 року ВП № 42551880 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2014 № 639/3775/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором № 22/08-3 від 11.06.2008 року у сумі 816156 доларів США 46 центів та 2806546 грн. 76 коп., з яких: 139099 доларів США 80 центів - сума простроченої заборгованості по кредиту; 328900 доларів США - поточна заборгованість по кредиту; 341470 доларів США 62 центи - заборгованість по простроченим відсоткам; 6686 доларів США 04 центи - поточна заборгованість по відсоткам; 2005628 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 800918 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до виконавчого листа, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1.

Згідно з даними Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідок Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області від 15.04.2014 № 08-01-13/1426, Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 18.04.2014 № 3933, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2014 року № 09/04/7449/НК, Державної Інспекції сільського господарства в Харківській області від 30.04.2014 року № 05.01-26/3412 за ОСОБА_3 майно не зареєстровано.

Згідно із даними Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_2. Стягувачем листом від 17.04.2014 № 1650 повідомлено, що дане нерухоме майно реалізовано на прилюдних торгах 26.04.2013 року.

Згідно довідки Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 22.04.2014 № 3963 за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль MERCEDES-BENZ Е 200, д/н НОМЕР_2. Даний автомобіль оголошено в розшук.

Згідно довідок Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Харківській області від 15.04.2014 року № 08-01-13/1425, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2014 № 09/04/7449/НК, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 30.04.2014 № 05.01-26/3412 за ОСОБА_2 майно не зареєстровано.

Постановою Голови Державної виконавчої служби України від 26.05.2014 року було утворено виконавчу групу по виконавчим провадженням від 17.03.2014 року ВП № 42552709, від 17.03.2014 року ВП № 42551880 з виконання виконавчих листів Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2014 № 639/3775/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальної суми заборгованості за кредитним договором № 22/08-3 від 11.06.2008 року у сумі 816156 доларів США 46 центів та 2806546 грн. 76 коп.

Окрім того слід зазначити, що згідно даних адресно-довідкового бюро МВС України в місті Харкові ОСОБА_2 за реєстрованою за вказаною у виконавчому листі адресою не значиться.

Актом державного виконавця Жовтневого відділу державної виконав служби Харківського міського управління юстиції від 29.09.2014 року було встановлено, що перевірити майновий стан боржника за адресою: АДРЕСА_1, являється неможливим, оскільки державним виконавцям чиняться перешкоди у доступу до місця проживання боржника ОСОБА_2.

Таким чином, додані до подання матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 57-59, 209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкера Івана Анатолійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - до виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом міста Харкова від 28.08.2013 року по справі № 639/3775/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 22/08 від 11.06.2008 року в сумі 816156,46 доларів США та 2806546,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК