Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-472/2010
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот СІ., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час. При цьому згідно з квитанцією № 1/84 від 28.09.2009 року та № 1/86 від 28.09.2009 року вона сплатила судовий збір в розмірі 7,50 грн. та 1,00 грн. відповідно до слідуючих реквізитів: одержувач платежу: місцбюджет Петриківська сщ/р, найменування установи банку: УДК у Дніпропетровській області, код установи банку: 805012, ідентифікаційний код одержувача: 24231052, поточний рахунок одержувача: 0226, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. відповідно до квитанції № 1/87 від 28.09.2009 року та 37,00 грн. відповідно до квитанції № 1/172 від 27.09.2010 року за слідуючими реквізитами: одержувач платежу: Д/бюдж. Петриківський район, найменування установи банку: УДК у Дніпропетровській області, код установи банку: 805012, ідентифікаційний код одержувача: 24231052, поточний рахунок одержувача: 0225.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання відмови у підвищенні пенсії не чинною та стягнення недоотриманої пенсії за минулий час по цивільній справі № 2а-70/2009 повернута позивачу разом з усіма доданими до позову документами, у зв'язку з не усуненням недоліків та ухвалою суду від 29.09.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання відмови не чинною та стягнення заборгованості за минулий час по цивільній справі № 2-472/2010 повернута позивачу разом з усіма доданими до позову документами, у зв'язку з відмовою у відкритті провадження по справі.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається заявникові.

На підставі ч. З ст. 83 ЦПК України у випадках повернення заяви або

скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається - повністю. Згідно із ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п. 16, п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року за № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Керуючись ст. ст. 81, 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління державного казначейства у Петриківському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 51800, сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 1/172 від 27.09.2010 року у розмірі 37,00 грн. (тридцять сім грн. 00 коп.) на ощадну книжку, відкриту в Ощадному банку України на ім'я ОСОБА_1, рахунок № 42907, установа банку 2997/036 в Петриківці, вищестояча установа банку № 2997 в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду СІ. Крот