Справа № 288/948/15-ц
Провадження № 2-о/288/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за зявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини.

03 вересня 2015 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху та надано Позивачам (Заявникам) строк для усунення недоліків.

29 вересня 2015 року до канцелярії суд від Позивача (Заявника) ОСОБА_1 надійшло уточнення до позовної заяви, проте недоліки зазначенні в вищевказаній ухвалі суду Позивачами (Заявниками) усунені не були.

Після відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: позовна заява подана від імені двох заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте підписана лише ОСОБА_1; в уточненій позовній заяві Позивачі (Заявники) заявили додатково позовну вимогу немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу. Підлягає сплаті судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пункту 1 частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спір про право розглядається в порядку позовного провадження.

Крім того, Позивачами (Заявниками) заінтересованою стороною вказано третю особу (без самостійних вимог) без зазначення конкретної особи.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені Позивачами у визначений суддею строк.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 12, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, заінтересована особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху, про що повідомити Позивачів (Заявників) і надати їм строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3