Справа № 589/1902/15-ц
Провадження № 2/589/541/15
30 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
09.04.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову 09 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Позовні вимоги мотивуються тим, що позивачка з 03 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Відповідач, є працездатною особою, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину.
Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені майже два роки тому.
Сторони хоча й проживають на одній жилій площі, але спільного господарства не ведуть і відновлювати сімю не бажають. Шлюб у сторін вперше.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, щодо заявленого позову не відреагував, заяв чи клопотань до суду не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, іншим особам аліменти не платить, працює водієм «Вторгсервіз», суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 75, 88, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 СК України,суд,-
1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 03 вересня 1994 року за № 6.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 31 кв. 30, працюючого водієм «Вторгсервіз», на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову 09 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, б. № 31 кв. 30.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4