У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко

при секретарі Харт А.О.

учасники судового процесу:

державний виконавець (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську подання заступника начальника відділу ДВС Красноармійського міськрайоного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник державної виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2. В обґрунтування вимог зазначив, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 41117,10 грн. на користь ОСОБА_3.

13.11.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно ст. 25 ЗУ « Про виконавче провадження». З метою встановлення майного стану боржника державним виконавцем зроблені запити до обліково-реєстраційних установ м. Красноармійська.

Згідно довідки МРЕВ за боржником зареєстрований автотранспортний засіб DACIA LOGAN 90K, АН 6605 ЕВ. Оскільки автомобіль знаходиться в розшуку, звернути стягнення на рухоме майно не уявляється можливим.

Згідно довідки реєстраційної служби м. Красноармійська за боржником зареєстрована квартира, на яку накладено арешт, але у зв»язку з тимчасовим припиненням реалізації майна у Донецькій області, звернути стягнення на майно немає можливості.

Боржник неодноразово викликався до відділу повістками, але жодного разу до відділу не з»явився. Перевірити майновий стан за місцем мешкання боржника не уявляється можливим, оскільки двері ніхто не відчиняє.

Виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов»язань, покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Красноармійськ, пр. Шахтобудівників, 34/52, м-н Шахтарський, 16/102 за невиконання рішення суду виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 41117,10 грн. на користь ОСОБА_3.

Суд, дослідивши подання, матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 39910,00 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 800,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 407,10 грн., а всього в загальній сумі 41117,10 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про інформацію стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них ДРФО відсутня, інформація про відриті рахунки у банках та інших фінансових установах відсутня.

Згідно повідомлення Управління Державної автоінспекції відповідно до комп»ютерного обліку станом на 12.02.2015 року за ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: м. Красноармійськ, пр-т Шахтобудівників, 34/52 зареєстровані транспортні засоби : DACIA LOGAN 90K, АН 6605 ЕВ., дв. К7МF710UD28194 k: UU1KSDAD539732032, ш: 0,2008р.вип.,синій.

Згідно інформаційної довідки з Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пр-т Шахтобудівників, 34/52

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015 року накладений арешт на квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пр-т Шахтобудівників, 34/52, реєстраційний номер майна 8301559 та належить боржнику ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 6604 від 30.12.19998 року.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2015 року накладено арешт на автотранспортний засіб DACIA LOGAN 90K, АН 6605 ЕВ., дв. К7МF710UD28194 k: UU1KSDAD539732032, ш: 0,2008р. вип.,синій., що належить боржнику ОСОБА_2

Згідно постанови про розшук майна боржника від 19.03.2015 року оголошено розшук майна автотранспортний засіб DACIA LOGAN 90K, АН 6605 ЕВ., дв. К7МF710UD28194 k: UU1KSDAD539732032, ш: 0,2008р. вип.,синій, що належить ОСОБА_2

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно частини другої цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Як зазначено у пункті 18 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межи України до виконання зобовязань за рішенням.

Таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов»язань, тобто наявність лише самого зобов»язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у прав виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити в поданні. Зокрема, це мають бути відповідні акти, підтверджуючі факт ухилення боржника від виконання зобов»язань.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця. Як вбачається з матеріалів подання, на підтвердження доводів, викладених у поданні, державним виконавцем не надано жодних доказів. Сам факт оголошення державним виконавцем розшуку майна боржника ще не свідчить про ухилення останнього від виконання покладених на нього обов»язків. Також зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті рішення про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 18, 52 63 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику начальника відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 ь С.К. у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: