Справа № 2215/1904/2012
У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання контракту та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» у якому просить розірвати контракт № 0701144 від 15.09.2010 року, укладений між ним та відповідачем, а також стягнути із відповідача на свою користь 44 742,99 грн., сплачених за контрактом. В обгрунтівання заявлених вимог позивач зазначає, що умови контракту порушують його права як споживача, зазначена сума грошей набута відповідачем безпідставно, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

З поданої заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Філдес Україна» 15.09.2010 року укладено договір про надання послуг за №0701144, згідно якого відповідач взяв на себе обовязок по наданню послуг з адміністрування системи з метою придбання автомобіля.

В даній позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з урахуванням вимог ч.5 ст.110 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів» даний спір підлягає вирішенню за місцем проживання позивача.

Однак, в позовній заяві позивачем ставиться вимога про розірвання контракту (договору) у звязку з істотними порушеннями, а не з приводу якості надання послуг, тому на дані правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», вони регулюються нормами Цивільного кодексу України. Тому в даному випадку позов необхідно предявляти на правах загальної підсудності.

До того ж, як вбачається із контракту, який оскаржується, сторони при його укладенні вже визначилися із підсудністю спору, який випливає із цього контракту і який необхідно вирішити в судовому порядку.

Так, у п. «В» ст.24 даного контракту зазначено, що судові спори між сторонами будуть вирішуватися у відповідності до законодавства України, у суді загальної юрисдикції або в господарському суді за місцем знаходження ПАТ «Філдес Україна», тобто в м.Києві.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачем за даним позовом є Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна», що знаходиться у м. Києві по вул. Кутузова, 18/7, а тому саме суду загальної юрисдикції в м. Києві і підсудна дана справа.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, даний спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України з урахуванням вимог п.«В» ст.24 вказаного вище Договору, тобто за місцем знаходження головного офісу ПАТ «Філдес Україна».

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи не можуть бути прийняті даним судом і на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягають поверненню позивачу для подання їх за підсудністю.

Керуючись ст.ст.109 ч.2, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання контракту та стягнення грошових коштів повернути позивачу для подання до належного суду у м. Києві.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя