Справа № 580/1657/15-ц
Номер провадження 2-о/580/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності трудової книжки;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.1979 року на ім'я ОСОБА_1 була оформлена трудова книжка. На даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області для реалізації свого права отримав відмову, так як в трудовій книжці було записано датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». Тому заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки оформленої на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області в судове засідання теж не з'явився, надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу за його відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, свідоцтва та картки (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, громадянин України, уродженець м. Таганрог, Російської Федерації, а його батьками є ОСОБА_2, та ОСОБА_3

З трудової книжки (а.с. 9-10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 1979 року працював у цеху механічної обробки пластмаси Лебединської фабрики пластмасової фурнітури на посаді слюсаря - ремонтника, а при оформленні його трудової книжки було записано датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З пояснень (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мешканці м. Лебедина ОСОБА_4, та ОСОБА_5 працювали з заявником на Лебединській фабриці пластмасової фурнітури і знають, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено що 11.03.1979 року на ім'я ОСОБА_1 була оформлена трудова книжка. На даний час він має право на призначення та оформлення пенсії за віком. Проте, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області для реалізації свого права отримав відмову, так як в його трудовій книжці записано датою народження «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і ніким не оспорюються.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд бере до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, наведені заявником для підтвердження своїх вимог, інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви і вважає необхідним задовільнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, п. 6 ст. 256, ст. 257 - 259 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності трудової книжки задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, громадянину України, уродженцю м. Таганрог, Російської Федерації, трудової книжки НОМЕР_2, заповненої 11 березня 1979 року, при прийнятті на роботу до Лебединської фабрики пластмасової фурнітури.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії .

Суддя: В. А. Стеценко