Номер провадження 2/754/1694/15
Справа № 754/1244/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенко С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного договору позики від 03.01.14 року вона передала відповідачу грошові кошти у сумі 30 000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 03.07.14 року, однак своє зобов'язання не виконав.

У судовому засідання представники сторін зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Згідно з умовами мирової угоди, ОСОБА_2 повністю визнає факт існування несплаченого боргу перед ОСОБА_1, згідно Договору позики від 03.01.14 року, у розмірі 368 998,55 грн.

В рахунок зазначеного боргу відповідач передає у власність позивача квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,10 кв.м., належної йому на праві власності на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.14 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №00.

У зв'язку з цим, відповідач відмовляється від права власності на вказану квартиру, а його право власності згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України припиняється та скасовується його державна реєстрація.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення боргу за Договором позики від 03.01.14 року, сторони досягли згоди про припинення зобов'язань за вказаним договором після підписання мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Сторони підтверджують той факт, що загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, згідно Договору позики від 03.01.14 року, на момент підписання мирової угоди складає 368 998,55 грн.

· В рахунок зазначеного боргу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,10 кв.м., належної йому на праві власності на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.14 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №00.

· У зв'язку з цим, ОСОБА_2 відмовляється від права власності на вказану квартиру, а його право власності згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України припиняється та скасовується його державна реєстрація.

· Позивач відмовляється від вимог про стягнення боргу за Договором позики від 03.01.14 року, сторони досягли згоди про припинення зобов'язань за вказаним договором після підписання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя