Справа № 342/275/15-ц
Провадження № 2-о/342/29/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М.П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про яку вказано в первинних документах паспорті громадянина України та картці платника податків, та ОСОБА_1 дані про яку зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.1977 року, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.06.1978 року, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 18.09.1982 року, є однією і тією ж особою.

В заяві вказала, що вона звернулася до УПФ України в Городенківському районі для призначення пенсії за віком. Тоді вияснилося, що в свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано прізвище її чоловіка та їх прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5» тоді як фактично воно було «ОСОБА_1». На підставі свідоцтва про укладення шлюбу такі ж помилкові дані вписані і в свідоцтва про народження дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку включається до трудового стажу, який дає право на пенсію, а через розбіжність у написанні прізвища та прізвищ дітей вона не може оформити пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її чоловік ОСОБА_5, помер, тому заявниця позбавлена можливості внести виправлення в актові записи про укладення шлюбу та народження дітей. Прізвище покійного чоловіка заявниці доводиться копією паспорта та копією свідоцтва про смерть. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що стверджується копією паспорта громадянина України, карткою платника податків, трудовою книжкою, свідоцтвом про право на спадщину за законом. Тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для неї юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності заявлені вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір оформити пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні її анкетних даних, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу помилково записано прізвище її чоловіка та їх прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5» тоді як фактично воно було «ОСОБА_1».

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильність зазначення заявника саме, як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" та належність їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.1977 року, свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.06.1978 року, ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 18.09.1982 року, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

· Копією паспорта серія: НОМЕР_4 від 10.05.1996 року та копією картки платника податків.

· Копією паспорта покійного чоловіка де прізвище його записано «ОСОБА_1».

· Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_5.

· Копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

· Копією трудової книжки НОМЕР_6.

· Довідкою Острівецької сільської ради про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Рогиня одна і та сама особа.

· Довідкою Острівецької сільської ради про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виховувала двоє дітей до 3-х річного віку.

Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявниця не має можливості.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для ОСОБА_1, юридичне значення та допоможе у оформленні пенсії.

В зв'язку з цим суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218, ст. 234 ч. 1, ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259, ст. 294 ч. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про яку вказано в первинних документах паспорті громадянина України та картці платника податків, та ОСОБА_1 дані про яку зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.1977 року, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 24.06.1978 року, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 18.09.1982 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.