22-ц/775/183/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач Сорока Г.П. Категорія 19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді - Сорока Г.П.,

суддів - Баркової Л.Л., Зайцевої С.А.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про витребування з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» суми внеску,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про витребування від Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр» «Професіонал» на його користь грошового внеску в сумі 43 000 грн. за угодою №387а від 27 травня 2014 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про витребування з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» суми внеску. Роз'яснено заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її, в апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

19 січня 2015 року апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження і 27 січня 2015 року справа призначена до розгляду на 03 лютого 2015 року.

28 січня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, в якій він просить залишити без розгляду свою скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник зазначив, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги та просив апеляційне провадження у справі закрити.

Представник КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» в судове засідання не з'явився, повідомлення про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення повернулося до апеляційного суду без вручення з відміткою про вибуття із зареєстрованої адреси юридичної особи. Тому, виходячи з положень ст.305 ЦПК України, з урахуванням думки заявника, колегія суддів дійшла до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності представника боржника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно частини 3 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч.4 цієї ж статті, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито 19 січня 2015 року, відповідно до ухвали від 27 січня 2015 року розгляд справи призначено на 03 лютого 2015 року, а заява апелянта про відкликання апеляційної скарги надійшла тільки 28 січня 2015 року, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкликання скарги, оскільки така заява подана після початку апеляційного розгляду справи. У зв'язку з цим заява про відкликання апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_2

Разом з тим, обговоривши доводи заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю, оскільки це є правом апелянта, відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, заявник ознайомлений із наслідками відмови від апеляційної скарги. З урахуванням наведеного апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги повернути заявнику.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про витребування з Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» суми внеску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Сорока Г.П.

Судді : Баркова Л.Л.

Зайцева С.А.