ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2343/15-ц
провадження № 6/753/158/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ "Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011року Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість в загальній сумі 1762036,79грн.

29.01.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, оскільки 13.02.2012року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено договір факторингу №2, за яким право вимоги зокрема за зобов"язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 ПАТ «УкрСиббанк» відступлені ТОВ «Кей - Колект». Отже, у зобов»язанні за даним договором змінився кредитор. ТОВ «Кей Колект» просить замінити у виконавчому провадженні сторону, зазначивши стягувача - ТОВ «Кей - Колект».

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дане положення міститься також в ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2011року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.126-128).

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист у справі та пред'явив його до виконання.

Державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження №30674174.

13.02.2012року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до Боржника за кредитними зобов»язаннями перед Первісним стягувачем.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :