Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2671/15-ц

Провадження № 2/126/822/2015

"26" серпня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 20.11.2006 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6524 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району. Спадкове майно прийняла ОСОБА_4 але не встигла оформити, 30.03.2007 року померла. Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла у встановлений законодавством шестимісячний строк, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право влансості на земельну ділянку. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.03.2007 року ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 1,6524 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради - сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 20.11.2006 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6524 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 060163, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 181224.

Спадкове майно прийняла ОСОБА_4, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю з 1980 року до часу відкриття спадщини, однак спадщину не оформила, померла 30.03.2007 року, що не позбавило її права на спадщину.

Дані факти підтверджуються довідками ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 892, № 893 від 26.11.2013 року, свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 073956.

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої 30.03.2007 року ОСОБА_6, спадщину прийняла. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується заповітом від 12.02.1997 року, довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району № 892 від 26.11.2013 року.

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії, оригінал якого втрачений.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що належала ОСОБА_4, яка померла 30.03.2007 року відмовлено в зв'язку з тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на спадкове майно (земельну ділянку), що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст.392 ЦК України.

Земельна ділянка, площею 1,6524 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району належала ОСОБА_3, який помер 20.11.2006 року, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 181224, довідкою відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області№ 316 від 22.07.2015 року.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 181224 втрачений, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (земельну ділянку).

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 30.03.2007 року ОСОБА_4 право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 1,6524 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 181224 належала ОСОБА_3, після реєстрації цього права у встановленому законом порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол