Справа № 128/5338/14-ц
УХВАЛА

25 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі № 128/5338/14-ц в якості співвідповідача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/5338/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.05.2004 року № 36 недійсним, скасування свідоцтва на право власності та про визнання права власності на житловий будинок.

25.03.2015 року через канцелярію суду позивачі подали письмову заяву про залучення до участі у справі № 128/5338/14-ц в якості співвідповідача ОСОБА_4.

В судове засідання 25.03.2015 року сторони не зявились.

Представник позивачів за довіреністю ОСОБА_7 через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої просить подану позивачами заяву про залучення до участі у справі співвідповідача розглядати у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позову.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 128/5338/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 28.05.2004 року № 36 недійсним, скасування свідоцтва на право власності та про визнання права власності на житловий будинок в якості співвідповідача ОСОБА_4 (с.Тартак, вул. Петровського, 61, Чечельницького району Вінницької області).

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та копії всіх доданих до неї документів направити ОСОБА_4, а також повідомити співвідповідача про час та місце розгляду справи, яке відбудеться 20 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Запропонувати співвідповідачу в строк до 20 квітня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд по справі відкласти на 20 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська