Справа №359/2723/15-ц
Провадження № 2/359/4/2015
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без задоволення

„ 27 березня 2015 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту майна в порядку, передбаченому ч.4 ст.151 ЦПК України, -

встановив:

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою про накладення арешту на спірний будинок з метою забезпечення її позову про визнання договору купівлі-продажу будинку від 24.10.2014 року недійсним, так як продаж відбувся без її згоди, який вона подасть до суду не пізніше 31.03.2015 року.

Як зазначено в заяві, ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2014 року відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були заборонені дії на відчуження домоволодіння №65 по вул.Чапаєва в м.Борисполі Київської області. При примусовому виконанні вселення заявника в будинок, державним виконавцем було встановлено, що в порушення заборони суду, ОСОБА_2 по договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_4, продав домоволодіння гр. ОСОБА_5 і останній проживає у вказаному будинку.

Вивченням поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та може бути задоволена, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.4 вказаної статті до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За змістом ч.5 ст.151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що на сьогоднішній день становить 121 гривня 80 копійок.

Крім того, відповідно за змістом ч.3 ст.210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а отже має містити усі необхідні відомості, які зазначені в ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Заявник ОСОБА_1 не зазначила прізвище, імя та по-батькові особи, щодо якої мають бути вжиті заходи забезпечення позову, її місце проживання або перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер, на надала копії заяви, не сплатила судовий збір. Крім того, вимога щодо накладення арешту на спірний будинок заявлена не конкретно, без зазначення адреси його місцезнаходження.

Оскільки ст.ст.151, 153 ЦПК України не передбачає можливості залишення без руху заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам чинного законодавства щодо її змісту та форми,а також у разі несплати судового збору, а отже заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту майна в порядку, передбаченому ч.4 ст.151 ЦПК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Муранова-Лесів