Справа№592/133/15-ц
Провадження №2/592/1017/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Литовченка О.В.,

при секретарі Тереніній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аветісові Іакобі про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 10.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з Аветісові Іакобі та видано свідоцтво про одруження. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З зими 2012 року сторони разом не проживають, спільного побуту не ведуть. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає в звязку з тим, що між ними відсутні почуття любові та поваги, постійно виникають сварки, різні погляди на життя.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, прохають їх зодовольнити. Додатково позивачка зазначила, що з зими 2012 року разом не проживають, спільного побуту не ведуть. На даний час їй невідоме місце перебування відповідача. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі газету «Урядовий кур`єр» від 11.04.2015 р., та газету «Сумщина» від 15.04.2015 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 10.04.2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають /а.с.4/.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Спільне господарство не ведуть. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аветісові Іакобі про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та Аветісові Іакобі, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 10.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №331 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко