Справа № 454/74/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2015 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Баран О.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності на будинок ,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності на будинок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 попередньо подав заяву про підтримання даного позову та слухання справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Сокальської міської ради ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про слухання справи у їх відсутності , позов вони підтримують та просять його задоволити. Зокрема будинок в м.Сокалі по вул.. Мишуги , 6 є трьохквартирним , рік будівництва 1930 рік. Всі три квартири належать ОСОБА_1 на праві приватної власності. ОСОБА_4 комітетом Сокальської міської ради прийнято рішення «Про об»єднання квартир 1,2,3 в будинку №6 по вул.. Мишуги в м.Сокаль». Однак рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування не є підставою для реєстрації права власності. Будинок по вул.. Мишуги , 6 в м.Сокалі знятий з балансу КП «Сокальжитлокомунсервіс» у 2014 році.

В судове засідання 18.03.2015 року сторони повторно не прибули, хоча були належним чином попереджені про час та місце розгляду справи . Однак 04.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2 попередньо подав заяву через канцелярію суду про залишення даного позову без розгляду . На даний час ними в суді зареєстрований аналогічний позов , який перебуває на розгляді в судді Пахут С.О..

Однак дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що в даній справі має місце позов до неналежного відповідача ОСОБА_4 комітету Сокальської міської ради та відсутній спір між позивачем та відповідачем , оскільки в листі ОСОБА_4 комітету Сокальської міської ради від 26.01.2015 року № 48/02-37 відповідач сам зазначив, що на даний час рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування не є підставою для реєстрації права власності. На даний час це є компетенцією відповідного відділу реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції . В матеріалах справи відсутня відмова вищенаведеного органу позивачу в реєстрації права власності, а тому немає взагалі спору між сторонами . Позивач має право звернутися в суд лише у випадку відмови йому в оформленні права власності і тоді лише виникає спір між сторонами, який може бути вирішений в суді. Позивачу необхідно звернутися у даний реєстраційний орган Сокальського РУЮ попередньо подавши необхідні документи та сплативши відповідну суму державного мита відповідно до вимог чинного законодавства та отримати відповідне свідоцтво про право власності на майно або офіційну відмову в реєстрації права власності. Дані обставини є підставою для відмови в даному позові позивача до відповідача ОСОБА_4 комітету Сокальської міської ради в зв»язку із поданням позову до неналежного відповідача по справі та відсутністю спору між сторонами.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду даний позов в зв»язку з поданням представником позивача ОСОБА_2 04.03.2015 року заяви про залишення позову без розгляду .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання права власності на будинок в зв»язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Головуючий: О. А. Веремчук