Справа № 461/782/15-ц
Провадження № 2/444/408/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, крім того, подав заяву про внесення уточнень до Позовної заяви. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2008 року між ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) та ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" (надалі - Банк) було укладено Кредитний Договір № KF48797 (надалі - Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного Договору (п.п.1.1, 1.2) Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит в вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 52 217,00 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімнадцять) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 25 квітня 2016 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору, ПАТ "Фольксбанк" і Відповідач уклали між собою договір застави рухомого майна від 25.04.2008 року (надалі - Договір застави), зареєстрований 25.04.2008 року в реєстрі за № 1006 і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко М. М. Предметом Договору застави є рухоме майно: Автомобіль марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 120 PRADO, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов,рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 3956 см.куб., який належить ЗАСТАВОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 19.04.2008 року РЕВ 3-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте, відповідно до покладених на Відповідача умов кредитного договору та згідно до ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 15.01.2015 р. заборгованість Відповідача становить 281 586,54 грн.. 06.12.2012 р. ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 06.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" та Відповідачем. У звязку з чим, позивач зверунвся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, не заперечив проти позову і з приводу мотивів його заявлення.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

З копії Кредитного Договру № KF 48797 dsl 25 квітня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) та ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" (надалі - Банк) вбачається, що Банк надав Відповідачу кредит в вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 52 217,00 (п'ятдесят дві тисячі двісті сімнадцять) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 25 квітня 2016 року.

З копії Договору відступлаення парва вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 р., укладеного між ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", вбачається, що сторони керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 06.12.2012 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" та Відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не виконала свої зобов'язання за Кредитним Договором № KF 48797- припинила вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.01.2015 р. ставноить 281 586,54 грн..

З копії Рішення Галицького районного суду Львівської області № 1304/3392/12 від 19.12.2012 року вбачається, що таким стягнуто зі ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість по Кредитному Договору № KF 48797, укладеного 24.04.2008 року в сумі 281449,56 грн. та 2921,80 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили 31.01.2012 року.

З копії Договору застави від 25.04.2008 року, укладеного між ПАТ "Фольксбанк" і Відповідачем вбачається, що в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № KF 48797, ПАТ "Фольксбанк" і Відповідач уклали між собою договір застави рухомого майна від 25.04.2008 року (надалі - Договір застави), зареєстрований 25.04.2008 року в реєстрі за № 1006 і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко М. М.. Предметом Договору застави є рухоме майно: Автомобіль марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 120 PRADO, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов,рама) НОМЕР_3, об'єм двигуна 3956 см.куб., який належить ЗАСТАВОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого 19.04.2008 року РЕВ 3-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області.

Суд прийшов до переконання, що право вимоги як за Кредитним Договором № KF 48797, так і за Договором застави від 25.04.2008 року, укладених між ПАТ "Фольксбанк" і Відповідачем перенйшло до Позивача ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", відповідно до Договору відступлаення парва вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 р., укладеного між ПАТ "ФОЛЬКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал".

З відповіді на запит Позивача про надання інформації на наявність заборони на відчуження транспортного засобу /предмету застави/ станом на 22.05.2014 рік та на запит про надання інформації щодо обмежень на транспортний засіб від 30.10.2014 року, в УДАІ ГУМВС України у Львівській області вбачається про зміну даних щодо предмета Договору застави, а саме: Автомобіль марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 120 PRADO, тип ТЗ - легковий універсал - В. реєстраційний номер НОМЕР_2. 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, перереєстровано у зв'язку зі зміною анкетних даних власника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. № двигуна НОМЕР_5, об'єм двигуна 3956 см.куб., який належить Заставодавцю (ОСОБА_2) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого 05.08.2014 року ВРЕВ ДАІ з обслуговування Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до п. 7 Договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу", Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п. 5.1 Догоовру застави, заставодавець набуває право зврнення стягнення на Предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем умов Кредитного договру.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч. 1 ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", є підставними та обґрунтованими.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", у повному обсязі

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - Автомобіль марки TOYOTA, моделі LAND CRUISER 120 PRADO, тип ТЗ - легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_5, об'єм двигуна 3956 см.куб., який належить Заставодавцю (ОСОБА_2) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, виданого 05.08.2014 року ВРЕР ДАІ з обслуговування Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області, шляхом продажу легкового автомобіля ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал" будь-якій особі-покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТзОВ "КУА "ПрімоколектКапітал" від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ "КУА "ПрімоколектКапітал" за кредитним договором № KF48797 від 25 квітня 2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 20.04.2015 року.