Справа № 156/282/15-ц
№ провадження 2/156/99/15
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.
за участю: секретаря Киці Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В умовах договору зазначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором VONVGA НОМЕР_1 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У звязку з невиконанням умов кредитного договору ОСОБА_1, згідно п. 5 Договору поруки, позивачем було надіслано на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором. Пунктом 6 Договору поруки передбачено, що поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. По даний час вимога позивача задоволена не була.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та судове оголошення, яке було опубліковане у газеті «Волинь-Нова». Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 8 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором VONVGA НОМЕР_1.
Пунктом 6 Договору поруки передбачено, що поручитель зобовязаний виконати зобовязання зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак по даний час вимога про повернення заборгованості не виконана.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1827 грн. судового збору та по 90 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 551, 554, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" по 1827 грн. судового збору та по 90 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров