Справа № 127/2580/15-ц
Провадження № 2/127/2049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичука М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.07.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Від даного шлюбу у сторін є четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні, однак у зв'язку з невисокою заробітною платою позивачки вона не в змозі самостійно утримувати дітей.

На неодноразові звернення до відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей останній відмовився.

З огляду на викладене вище, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх чотирьох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожного до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі за викладених у позовній заяві обставин, просила його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.07.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, повторно виданим 22.03.2011 року (а.с. 7).

Від сумісного життя сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей, однак позивачка не надала належного обґрунтування вимозі про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 400 грн. на кожну дитину. З її пояснень вбачається, що відповідач неофіційно працює та має достатній заробіток, однак жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання їхніх чотирьох дітей слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя