Справа № 477/302/15-ц
Провадження № 2/477/320/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Полішко В.В.,
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
11 лютого 2015 року Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Управління, надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 280 грн. 97 коп., а також судовий збір у справі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що за заявою ОСОБА_1 від 31 липня 2012 року позивачем було призначено допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку з 30 серпня 2012 року по 23 червня 2015 року. 24 вересня 2014 року до Управління надійшов наказ від 26 серпня 2014 року № 214 о/с про вихід ОСОБА_1 з декретної відпустки на роботу.
В зв'язку в викладеним, Управлінням виплата допомоги ОСОБА_1 була зупинена та був зроблений перерахунок. Відповідно до перерахунку виникла переплата в сумі 280,97 грн. за період з 27 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року.
17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та про повернення боргу в розмірі 280,97 грн. до 18 листопада 2014 року.
20 листопада 2014 року відповідачу було направлено повторне повідомлення з вимогою про повернення надміру сплачених коштів.
Оскільки відповідачем добровільно не повернуті надмірно виплачені кошти, позивач змушений звернутися до суду із позовом та просить його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судвважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
31.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області із заявою про надання державної допомоги для догляду за дитиною до трьох років, в зв'язку з наявністю на її утриманні малолітньої дитини- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення Управління від 02.08.2012 року ОСОБА_1 з 30.08.2012 року по 23.06.2015 року призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 3).
Як вбачається з витягу наказу УМВС України в Миколаївській області № 214 о/с від 26.08.2014 року «По особистому складу» ОСОБА_1 призначено кухарем Кінологічного центру УМВС з 27 серпня 2014 року (а.с. 7).
Відповідно до рішення Управління від 29.09.2014 року був зроблений перерахунок допомоги по догляду за дитиною до трьох років (а.с. 5).
Переплата за період з 27.08.2014 року по 31 жовтня 2014 року, згідно з рішенням Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації від 29.09.2014 року, становить 280,97 грн. (а.с. 6).
17.10.2014 року та повторно 20.11.2014 року Управлінням було надіслане відповідачці повідомлення-вимога про сплату заборгованості у сумі 280,97 грн. (а.с.7).
Однак, як вбачається із матеріалів справи, у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 14 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" державна допомога призначається по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно; особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається на підставі витягу з наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
У разі виходу матері на роботу виплата допомоги припиняється.
Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Такі ж положення виписані в п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженої КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751.
Проте відповідачка не повідомила позивача про свій вихід на роботу, хоча повинна була зробити це згідно з зазначеними нормами законодавства.
Відповідно до вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Проведеним позивачем перерахунком встановлено розмір надмірно виплаченої відповідачці суми допомоги та з урахуванням утриманого залишок боргу складає 280 грн. 97 коп., який підлягають стягненню з відповідачки, оскільки у добровільному порядку вона його не сплатила.
Враховуючи викладене, встановивши, що зазначена сума була нарахована помилково, оскільки відповідач не повідомила про свій вихід на роботу, зазначена сума відповідачем ОСОБА_1 до цього часу не повернута, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає позовні вимоги управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною в розмірі 280 (Двісті вісімдесят) грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко