Справа № 185/1163/15-ц
Провадження № 2/185/1165/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
03 лютого 2015 року комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2515 грн. 98 коп. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству Павлоградтеплоенерго не сплатив. В результаті за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року утворилась заборгованість перед КП Павлоградтеплоенерго в сумі 2515 грн. 98 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що станом на 13.02.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.07.1994 року, право власності на вказану квартиру було зареєстровано ОСОБА_1 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого 19.09.1994 року Павлоградським БТІ.
Як вбачається з інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 05.03.2015 року.
Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надавало послуги теплопостачання за адресою АДРЕСА_2. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Обов'язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст.19 Закону України "Про теплопостачання".
Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Як вбачається з особового рахунку, оформленого на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством Павлоградтеплоенерго в розмірі 2515,98 грн., яка до цього часу добровільно відповідачем не погашена.
Як вбачається з особового рахунку відповідача та змісту позову заборгованість з оплати послуг з теплопостачання сформувалась за період до 01.10.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,-
Позов комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2515 (дві тисячі пятсот п'ятнадцять) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона