Справа № 159/708/15-ц
Провадження № 2/159/377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

з участю секретаря Горішної Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 05.10.2007 року. Від спільного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки, відповідач безвідповідально відносить до своїх обов'язків як чоловіка так і батька. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, та пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе, а тому настоює на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області ОСОБА_2 05.10.2007 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №565.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.2008 року).

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони у судовому засіданні виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Судові витрати у справі, а саме: судовий збір (квитанція №34/58 від 06.02.2015 року) та витрати на правову допомогу (квитанція №17/15 від 09.02.2015 року), згідно ст.ст.84,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60,84,88,174,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля Волинської області, актовий запис №565.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 493 (чотириста дев"яносто три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

ГоловуючаО. А. Восковська