Справа № 640/2165/15-ц
н/п 2/640/1189/15/04
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 Мамед огли до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначав, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Вказував, що після придбання житла йому стало відомо, що в ній залишився бути зареєстрованим відповідач по справі, який був колишнім власником квартири, особистих речей його в квартирі не має. Тому просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №6 в будинку №25-а по вул. Чайковська в м. Харків.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування посилалась на те, що у провадженні Київського районного суд м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_6, ОСОБА_3 Мамед огли, за участі третіх осіб: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними результати прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна. Вказувала, що від результатів розгляду вищезазначеної справи будуть залежати і правомірність вимог позивача ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши клопотання щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Київського районного суду м. Хароква на теперішній час перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Харківської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_6, ОСОБА_3 Мамед огли, за участі третіх осіб: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними результати прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна.

Оскільки предметом розгляду у вищезазначеній цивільній справі є оскарження правомірності переходу права власності на квартиру до ОСОБА_3, тобто ОСОБА_4 по суті просить суд витребувати від ОСОБА_3 на її користь належну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Чайковська, б. 25-А, кв. 6 та припинити його право власності на квартиру, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі №640/7495/13ц (н/п 2/640/4173/14).

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Мамед огли до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судового рішення по справі №640/7495/13ц (н/п 2/640/4173/14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша