Дата документу 25.03.2015
Провадження № 2/320/360/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Представник позивача в судові засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засіданні призначені на 26.02.2015 року та на 25.03.2015 року представник позивача не зявився.

Згідно копії довіреності від 29.01.2014 року (а.с. 37), Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі ОСОБА_3, начальника Управління примусового стягнення проблемних активів Південного-Східного регіону Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» цією довіреністю уповноважувало ОСОБА_4 представляти інтереси Банку у судах. Довіреність дійсна до 27.01.2015 року. Тобто строк дії довіреності сплив.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 2 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду у звязку з тим, що заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 207, ст.ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло