Справа № 462/2213/13 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/164/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 4 вересня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ «БК Добробут», з участю третьої особи ОСОБА_8, про визнання права власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ТзОВ «БК Добробут», про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 4 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_7 до ТзОВ «БК Добробут», з участю третьої особи ОСОБА_8, про визнання права власності на нерухоме майно.

Задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ТзОВ «БК Добробут», про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_1 з прибудовою, що складається в цілому з двох житлових кімнат загальною площею 25,2 кв.м., кухні-5,7 кв.м., ванної кімнати-1,9 кв.м., вбиральні-0,9 кв.м., коридору-4,5 кв.м., комірки-0,5 кв.м., прибудови 19,24 кв.м., загальною площею 58,84 кв.м.

Визнано за ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка складається з квартири 50,9 кв.м., прибудови-19,8 кв.м., загальною площею 70,7 кв.м.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Львівська міська рада.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять змінити рішення суду та визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апелянтами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши заяву апелянтів про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших осіб.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і для закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_5, ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 4 вересня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ «БК Добробут», з участю третьої особи ОСОБА_8, про визнання права власності на нерухоме майно, позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ТзОВ «БК Добробут», про визнання права власності.

Роз»яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили

Судді Т.І. Приколота

Дата оформлення

Помічник судді М.Б. Борачок