Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2131/15 Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції, про встановлення національності, -

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення національності.

В обґрунтування заяви зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області. Його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько народився також в с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області. Батьками його батька були дідусь та бабуся заявника - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. В посвідці про народження дідуся на двох мовах - російською та німецькою зазначено, що його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Однак в зазначених посвідках національність не вказувалась. Зі слів своїх родичів він знає, що за національністю вони були етнічними німцями. В довоєнні роки етнічні німці проживали в с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до архівної довідки Державного архіву Запорізької обласної державної адміністрації, документи про спец переселення громадян (етнічних німців) у 1941 році на збереження не надходили.

При оформленні документів, які дають право на отримання грошових коштів від Федеративної Республіки Німеччина як етнічним німцям та виїхати на постійне місце проживання до Німеччини, він зіткнувся з труднощами у зв'язку з тим, що в його, батька та дідуся у свідоцтвах про народження національність не вказана.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати його за національністю німцем.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи звернувшись до суду заявник зазначив ,що його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів своїх родичів він знає, що за національністю вони були етнічними німцями.

При оформленні документів, які дають право на отримання грошових коштів від Федеративної Республіки Німеччина як етнічним німцям та виїхати на постійне місце проживання до Німеччини, він зіткнувся з труднощами у зв'язку з тим, що в його, батька та дідуся у свідоцтвах про народження національність не вказана.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати його за національністю німцем.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення ,невизнання або оспорювання.

За ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на вій розсуд.

Відповідно до ст.24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров'я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.11.2010 року за № 1025 " про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану " не передбачено графу " національність дитини ".

Відповідно до вимог ч 1 ст 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Розглянувши справу районний суд вірно прийшов до висновку про неможливість визначення національності в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: