Справа № 191/507/15-ц
Провадження № 2/191/537/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/10 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частка житлового будинку належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 09.11.1982 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром № 1530 та зареєстрованого Синельниківським БТІ 15 листопада 1982 року.

26 жовтня 2006 року ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі на все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право на ім'я позивача та на ім'я свого співмешканця - ОСОБА_3 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер. 11.08.2008 року він залишив заповіт на ім'я позивача на все своє майно, що буде належати йому на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлій матері - ОСОБА_2, але нотаріус відмовив йому у видачі зазначеного свідоцтва, так як позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк і не надав документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті матері він пропустив з поважної причини, так як в період цього шестимісячного строку, з листопада 2007 року до липня 2008 року він працював в іншій державі, а саме в місті Москва Російської Федерації. Приїхавши до України, він збирався подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, однак не встиг цього зробити, тому що з 15 липня 2008 року по 23 липня 2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні в центральній районній комунальній лікарні Вільнянського району Запорізької області з пошкодженням зв'язки апарату правого голеностопного суглобу.

У зв'язку з цим, позивач просить визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши причину його пропуску поважною.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені озовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої повторно серія НОМЕР_1 від 29.08.2014року, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданої повторно серія НОМЕР_1 від 29.08.2014року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 травня 1955 року вбачається, що ОСОБА_2 була матір'ю позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серія СВС № 048477 від 06.10.2004 року, 1/10 будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на правах приватної власності.

Згідно заповіту серія ВЕА № 797789 від 26.10.2006 року, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі на все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Відповідно заповіту серія ВКР № 564332 від 11.08.2008 року, ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, усі майнові права та обов'язки, які належать йому на день смерті заповів ОСОБА_1.

Згідно довідки № 21 виданої 21.01.2015 року виконкомом Синельниківської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею з 03.12.1998 року та по момент її смерті був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, згідно повідомлення державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Н.Д. Монич не заводились.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 30 січня 2015 року Монич Н.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк і не надав документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до довідки районної комунальної лікарні Вільнянського району Запорізької області від 05.02.2015 року, ОСОБА_1 з 15 липня 2008 року по 23 липня 2008 року знаходився на амбулаторному лікуванні в центральній районній комунальній лікарні Вільнянського району Запорізької області з пошкодженням зв'язки апарату правого галеностопного суглобу.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, його вимоги визнані відповідачем та ніким не оспорюються, у зв'язку з цим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,130,174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільнянськ Запорізької області, додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб