Справа № 1815/4442/2012
Номер провадження 6/585/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаною заявою у якій прохає визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-18115-190308. Свої вимоги мотивував тим, що банк не мав інформації про дату набрання рішенням суду законної сили. Після виявлення в ході інвентаризації справ в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду від 03.12.2012 року по вищевказаній справі, а також про відсутність виконавчого листа, банк звернувся до суду із відповідною заявою про видачу копії рішення та видачу виконавчого листа, які банк отримав 23.03.2015 року. При цьому у рішенні суду було зазначено про те, що воно набрало законної сили 25.12.2012 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання - 26.12.2013 року. Тобто виконавчий лист видано після закінчення строку предявлення до виконання. Розгляд справи прохає проводити у відсутності представника банку, а вимоги заяви задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно до суду не суду не зявився.

Вивчивши заяву ПАТ «Дельта Банк», суд дійшов висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконанням рішення суду завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження », стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2012 року по справі № 1815/4442/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4410 грн. 00 коп., 214,60 грн. судового збору (а.с. 26).

Вищевказане рішення суду набуло законної сили 25.12.2012 року .

27.02.2015 року представник АТ «Дельта Банк», за дорученням ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про направлення рішення суду та виконавчого листа по справі № 1815/4442/12-Ц (а.с. 30).

13.03.2015 року на адресу банку було надіслано відповідне рішення суду разом з виконавчим листом, строк предявлення якого закінчився ще 26.12.2013 року (а.с. 34).

Суд також враховує, що на час розгляду вказаної справи рішення суду від 03.12.2012 року не виконано .

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 212, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №1815/4442/2012 (номер провадження 2/1815/1287/2012 ) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3