АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/984/15 Головуючий у першій інстанції: Скрипнік Л.А.
Номер справи: 667/7588/14ц Доповідач: Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М.

Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 01 грудня 2014 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом,посилаючись на те, що 01.04.2008 року між указаним банком та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг (далі - кредитний договір), який складався із заяви останнього, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами цього договору ПАТ КБ "ПриватБанк" надало ОСОБА_3 на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 4100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідач допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, станом на 31.07.2014 рік має заборгованість в сумі 7214 грн. 29 коп., яка складається з 2029 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 3583 грн.05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1020.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 331 грн. 63 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.04.2008 року в розмірі 7214 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 2029 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3583 грн.05 коп., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 1020 грн.00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процента складова) - 331 грн.63 коп. судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

26.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зокрема просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

18 лютого 2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2014 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить про скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, зокрема у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, який складався із заяви останнього, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За цим договором ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 4100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку відповідач станом на 31.07.2014 рік має заборгованість - 7214 грн. 29 коп., яка складається: з 2029 грн. 61 коп. - заборгованість за кредитом; 3583 грн.05 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1020.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 331 грн. 63 коп. штраф (процентна складова).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, керувався ст.ст.526,1050,1054 ЦК України та виходив із того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки внаслідок невиконання відповідачем, ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором були порушені права позивача, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом в розмірі 7214 грн.29 коп.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки судом не враховано всіх обставин справи, а саме умови договору та норми матеріального права.

Судом встановлено, що 01.04.2008 року позивачем і відповідачем було укладено договір, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4100.00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється наступним чином: строк погашення процентів по кредиту - щомісячними платежами, строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Водночас, із Правил користування платіжною карткою слідує, що договір є чинним у межах строку дії картки.

Відповідно до пп.3.1.1 пункту 3 Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на картці (місяць та рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Відповідно до інформації по кредитній картці, наданої під час апеляційного розгляду справи строк дії картки встановлено до березня 2012 року (а.с.67)

В статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст.629 ЦК України)

Позичальник повинен був повернути кредит 01.04.2012 року, але своїх зобов'язань в повній мірі не виконав у зв'язку з чим позивач 03.04.2014 року направив поштою позовну заяву про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язався на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_3 2029 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом (тіло кредиту) та комісії за користування кредитом в сумі 173 грн. 90 коп. є обґрунтованою та такою, що заявлена у межах строку позовної давності, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до п.1 ч.1 ст.258 Кодексу позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки.

На підставі наведеного, з врахуванням заяви відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні позовних вимог про стягнення 250.00 грн. штрафу (фіксована частина), 331 грн. 63 коп. штрафу (процентна складова), пені слід відмовити, оскільки позивач звернувся з такими вимогами з пропуском спеціального строку позовної давності.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором від 01.04.2008 року банк здійснив нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки поза строком дії кредитного договору, що законом не передбачено, у зв'язку з чим невиконання відповідачем грошового зобов'язання перед банком після закінчення дії договору дає підстави для застосування до боржника, що прострочив виконання такого зобов'язання, негативних наслідків, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не продовження нарахування відсотків за користування кредитними коштами, проте з такими вимогами позивач не звертався.

З цих підстав колегія суддів вважає, що відсотки за користування кредитом повинні бути стягнуті лише в межах строку дії кредитного договору - 01.04.2012 року.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з пені, штрафів (фіксована частина та процентна складова) слід скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог, а в частині стягнення заборгованості по відсоткам змінити, зменшивши суму стягнення з 3583 грн. 05 коп. до 318 грн. 65 коп., відповідно зменшивши загальну суму заборгованості з 7214 грн.29 коп. до 3194 грн.36 коп.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 01 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості з пені в сумі 173 грн.90 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 331 грн. 63 коп. скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовоних вимог.

Це ж рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості по процентам за користування кредитом змінити, зменшивши суму заборгованості з 3583 грн. 05 коп. до 318 грн. 65 коп., відповідно зменшити загальну суму заборгованості з 7214 грн. 29 коп. до 3194 грн. 36 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: