Справа № 182/6538/14-ц
Провадження № 2/0182/624/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника 3-ої особи - ОСОБА_4

прокурора - Савенко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якості третьої особи Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

встановив:

Виконавчий комітет Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_7.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не займаються вихованням своїх малолітніх дітей, не дбають про їх моральний, духовний та фізичний розвиток, не цікавляться їх життям та здоров'ям. ОСОБА_2 систематично залишає дітей без нагляду, не створює нормальних умов для проживання дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.

17 лютого 2014 року неповнолітню ОСОБА_5 було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації м. Марганець, однак 25 березня 2014 року мати забрала дитину до дому. Дитина не доглянута, іноді приходила в школу неохайна. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям та успіхами дитини у навчанні.

Також, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням якого на даний час займається бабуся ОСОБА_8

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за час перебування в КЗ „Покровський дошкільний навчальний заклад „Казка" з 16 червня 2014 року по 12 серпня 2014 відвідував дошкільний заклад лише сім днів.

В ході обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї виявлено, що мати не дотримується санітарних норм утримання дітей, умови для їх утримання не належні. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дитячий садок не ходять, не доглянуті, брудні. ОСОБА_5 школу не відвідує. Мати ОСОБА_2 не приділяє належної уваги своїм малолітнім дітям.

03 березня 2015 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області було прийнято рішення № 14 про негайне відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від матері у зв'язку з загрозою для життя та здоров'я дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, шкідливо впливають на них своєю аморальною та антигромадською поведінкою, представник позивача просив суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей, стягнути з них аліменти на їх утримання та передати дітей до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської сільської ради для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду показала, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей та бажає брати участь у їх вихованні. Оскільки вона не має належних житловим умов, вона змушена періодично змінювати місця проживання. Її дочка ОСОБА_5 не слухає її, уходить із дому, однак вона приймає ісі міри щоб налагодити з нею відносини. Також ОСОБА_9 погодилась пройти курс лікування від зловживання алкоголем, однак на даний час вона не має коштів. Просила суд в позовіВиконавчому комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та суду показав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки не вважає себе його батьком.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позов Виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області підтримала пояснивши, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, не створили належних умов для їх проживання. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не цікавиться долею дітей, залишає їх без догляду та їжі. ОСОБА_5 часто уходить із дому та не бажає повертатися до матері. Зараз діти відібрані від батьків та знаходяться на повному державному утриманні. Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 має малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_10 (а.с.3-5).

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, діти не доглянути, голодні та брудні, не відвідують дитячий садок „Казка" та ОСОБА_5 пропускає багато уроків у школі (а.с.16).

17 лютого 2014 року неповнолітня ОСОБА_5 була передана до Центру соціально-психологічної реабілітації м. Марганець, оскільки була залишена без батьківського піклування (а.с.31). 25 березня 2014 року ОСОБА_2 забрала доньку з Центру соціально-психологічної реабілітації м. Марганець, однак поведінку свою не змінила та продовжила зловживати спиртними напоями.

Вихованням ОСОБА_6 займається його бабуся ОСОБА_8, де для нього створені необхідні умови для належного виховання (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_3 також ухиляється від виховання сина ОСОБА_7 та взагалі не вважає себе батьком цієї дитини (а.с.36).

За місцем проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.17,49), за невиконання обов'язків щодо виховання дітей притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с.30).

Під час судового засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не дбає про їх моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює умов для їх належного проживання. Також не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_7 його батько ОСОБА_10

Рішенням виконавчого комітету Покровської сільської ради від 07 серпня 2014 року № 74 було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_7 (а.с.10-11).

Під час обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_2 21 січня 2015 року було виявлено, що мати знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 не дотримується санітарних норм утримання дітей, умови проживання дітей не належні. Тому, рішенням виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 14 від 03 березня 2015 року неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7були негайно відібрані від їх матері ОСОБА_2 у зв'язку з загрозою для життя та здоров'я дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання дітей, а саме: не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 - по відношенню до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають позбавленню батьківських прав, з них підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей: з ОСОБА_2 на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікунів, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття;та з ОСОБА_3 на користь державної установи де перебуватиме дитина або опікуна, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дітиною повноліття

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на користь держави по 121,80 грн., з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224, 227, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, 164, 166, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов виконавчого комітету Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_2, батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати до органу опіки та піклування при виконкомі Покровської сільської ради для вирішення подальшого влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1, на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікунів, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_2, на користь державної установи де перебуватимуть дитина або опікуна, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 10 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь держави по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), с кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: З. С. Шестакова