Справа № 698/399/15-ц
Провадження 2/698/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третя особа Лисенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В жовтні місяці 2013 року до Катеринопільського районного суду органом опіки та піклування Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Рішенням Катеринопільського районного суду від 12.11.2013 року позов було задоволено частково. Відповідно до рішення суду діти були відібрані у ОСОБА_2 та передані органу опіки та піклування Єлизаветської сільської ради Катеринопільського району для вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей.

Також було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку .

Батько вказаних дітей, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до розпоряджень Катеринопільської районної державної адміністрації № 31 та № 32 від 10.02.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В даний час діти проживають з ОСОБА_4 в с. Суха Калигірка Катеринопільського району. Перебувають на її повному утриманні.Аліменти Відповідач не сплачує.

Відповідач, ОСОБА_2, ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Уникає спілкування з дітьми, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідач не забезпечує дітей необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків перед дитиною.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Катеринопільської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог повідомила, що відповідач самоусунулася від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувалася з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, чим фактично залишила дітей без батьківського піклування.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт її ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст.ст.8,10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо дочки: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: М. Г. Зінченко