Справа № 627/106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

при секретарі - Григоренко І.Б..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 січня 2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що по АДРЕСА_1 знаходиться його будинок, який належить йому на підставі договору купівлі - продажу від 30 липня 2003 року. Після укладення шлюбу з відповідачем в 2003 році вона зареєструвалася в будинку відповідача.

З червня 2013 року сторони перестали разом проживати, а 08 жовтня 2013 року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано .

За адресою АДРЕСА_1 - колишня дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4..

Відповідач тривалий час не мешкає за місцем реєстрації, тобто має інше житло.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

У відкрите судове засідання позивач не прибув, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, та прохав їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу є власником будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Всі обов'язки по утриманню житла покладені на позивача.

На підставі ст.391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знявся, тому всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1 - 15, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, ст..72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Зобов'язати Краснокутський РС ГУДМС в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою, без пред'явлення паспорта громадянина України.

Судовий збір покласти на позивача

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов