РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8484/15-ц

Провадження № 2/638/4325/15

28 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Вороніні Д.Г., Назаренко І.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності »,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року співпозивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_4 « Про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності », посилаючись на те, що 06.11.2007 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради за реєстраційним №1-07-279938ц1, було видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою : м. Харків, проспект Перемоги 61-Б/10, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності співпозивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4, та матері позивача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якої вони проживали однією родиною. При приватизації квартири всі співвласники виходили з того, що їх частки в спільної сумісної власності будуть рівними.

07.11.2011 року померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної її частки вказаної квартири, яку позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4, які є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли в рівних частках по 1/8 частки спірної квартири кожному з спадкоємців, на підставі відповідних Свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.10.2013 року по спадковій справі №651/2011, зареєстрованих в реєстрі за № 3-958 та № 3-956.

Таким чином, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, за позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було визначено право власності по 1/8 частки спірної квартири за кожним, що в сукупності складає 2/8 частки квартири. Решта квартири в розмірі 6/8 частки, залишається в спільній сумісній власності сторін.

Оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки, які не дозволяють в добровільному порядку визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності, а користування невизначеною часткою сприяє лише продовженню конфліктних відносин, позивачі вимушені звернутися до суду за захистом свого права.

Тому співпозивачі просять суд визначити рівні ідеальні частки власників спірної квартири - по 1/4 частини кожному співвласнику, тому що при приватизації квартири всі співвласники виходили з рівності часток кожного з них.

В судове засідання співпозивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просив справу розглянути у їх відсутності, надавши право представляти свої інтереси в суді своєму представнику ОСОБА_1 ( а.с.а.с. 15, 16, 21, 22 ).

Представник співпозивачів ОСОБА_1, яка діє на підставі відповідних довіреностей, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивачів, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, на які вони посилаються в своєї позовної заяві. При цьому наголошуючи на тому, що під час приватизації спірного жилого приміщення, всі співвласники виходили в рівності часток кожного з співвласників квартири.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, тому суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справи у відсутності відповідача. ( а.с.а.с. 25-26 ).

Суд, заслухавши пояснення представника співпозивачів та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до приписів ст..ст. 368, 369, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, розпоряджаються за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З копії технічного паспорту на квартиру та копії свідоцтва про право власності на квартиру вбачається те, що 06.11.2007 року Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради за реєстраційним №1-07-279938ц1, було видано свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою : м. Харків, проспект Перемоги 61-Б/10, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності співпозивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4, та матері позивача ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5. Вказане свідоцтво про право власності зареєстровано в КП « Харківське МіськБТІ » 29.11.2007 року в реєстровій книзі за реєстровим № П-1-47391. ( а.с.а.с. 6, 7-8 ).

Відповідно до копій загальногромадянського паспорту відповідача, довідки наданої ОСОБА_6, УДМС України в Харківської області та довідки наданої дільницею № 5 КП « Жилкомсервіс », співпозивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 мають реєстрацію та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. ( а.с.а.с. 5, 14, 18, 25 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 07.11.2011 року (актовий запис № 14682 від 09.11.2011 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ). ( а.с. 13 ).

З копій Свідоцтв про право на спадщину за законом від 29.10.2013 року по спадковій справі №651/2011, зареєстрованих в реєстрі за № 3-958 та № 3-956, вбачається те, що позивачу ОСОБА_7 та відповідачу ОСОБА_4 належить кожному по 1/8 частка квартири, розташованої за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 61-Б/10, як спадкоємцям першої черги за законом, після смерті їх матері ОСОБА_5. ( а.с.а.с. 9-10, 11-12 ).

Аналізуючи викладене та приймаючи до уваги, що при приватизації квартири співвласники виходили з того, що їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, суд приходить до висновку про те, що після смерті співвласника спірного жилого приміщення ОСОБА_5, у спільної сумісної власності сторін по справі перебуває 3/4 частини спірної квартири, щодо якої сторони мають рівні права.

При таких обставинах, суд вважає необхідним визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності спірного жилого приміщення, розташованого за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 61-Б/10, в розмірі 1/4 частини квартири на кожного співвласника, а саме : співпозивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4, з визнанням за ними права власності на вказані частки квартири.

На підставі викладеного, ст. 355, 368, 369, 372ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 « Про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності »,- задовольнити.

Визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності - квартирі № 10 розташованій в будинку № 61-Б по проспекту Перемоги в Дзержинському районі м. Харкова з визнанням права власності на частки квартири в наступних розмірах :

-ОСОБА_2 1/4 частку квартири;

-ОСОБА_3 1/4 частку квартири;

-ОСОБА_4 1/4 частку квартири;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд