Справа № 558/104/15-ц
номер провадження 2/558/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача Шаховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_3 вказує про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_4 15 квітня 2009 року було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем ОСОБА_4 не склалося, що стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. В сім'ї постійно виникали конфлікти та непорозуміння, а тому протягом останніх трьох місяців позивач ОСОБА_3 спільно з відповідачем ОСОБА_4 не проживають, діти проживають з позивачем.

В позовній заяві позивач ОСОБА_3 вказує про те, що вважає неможливим збереження сім'ї та просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_4, що зареєстрований 15 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9, а судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шаховський В.О. позовні вимоги позивача підтримав, просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, а судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Шаховський В.О. пояснив, що на цей час між сторонами спорів щодо місця проживання дітей чи поділу майна немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі та вказує про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнає, погоджується на розірвання шлюбу між ним та позивачем.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно поданої до суду заяви відповідач ОСОБА_4 вказував про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнає.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог не встановлено.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб сторони по справі 15 квітня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_3 по сплаті судового збору (а.с. 1) суд покладає на відповідача ОСОБА_4, оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 15 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 30 березня 2015 року.