АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2112/15
Справа № 623/4856/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Вергун І.В.
Категорія:договірні Доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року закрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

29 січня 2015 року на цю ухвалу ПАТ «Укрсиббанк» в особі свого представника - Дорогань В.О. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду був отриманий представником ПАТ «Укрсиббанк» 03 січня 2015 року. Однак через те що, ухвалу суду було направлено на юридичну адресу банку, а не на адресу представника, а саме ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» то остання не мала можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ПАТ «Укрсиббанк» в особі свого представника - Дорогань В.О. , є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ПАТ «Укрсиббанк» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал