Справа № 296/1890/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"09" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що ОСББ «Залізничник» відповідно до Статуту затвердженого загальними зборами власників квартир житлового будинку № 32/98 по вулиці Бородія в м.Житомирі протокол № 1 від 25.02.2000р. та його нової редакції затвердженої загальними зборами протокол №1 від 22.07.2014 року за рахунок внесків власників квартир утримувало житловий будинок, а саме проводивсь поточний ремонт будинку, вивозились тверді побутові відходи (сміття), проводились інші роботи по утриманню будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сімєю в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами ОСББ «Залізничник».

Згідно ст.68 Житлового кодексу України позивач зобовязаний своєчасно вносити оплату за надані послуги, однак тривалий час відповідач не оплачує дані послуги, в звязку з чим починаючи з 01.10.2009 року по 31.01.2014 рік утворилась заборгованість в сумі 4296 грн. 10 коп., яку і просить стягнути. Крім цього просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати за подання оголошення в газету в сумі 480 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено те, що відповідач, який мешкає в квартирі АДРЕСА_2, на порушення вимог ст.67 та 68 ЖК України перестав оплачувати позивачу надавані останнім йому послуги, в звязку з чим починаючи з 01.10.2009 року по 31.01.2014 рік утворилась заборгованість в сумі 4296 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 4296,10 грн., тому понесені позивачем судові витрати, а саме 679,43 грн. судового збору та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.67,68 ЖК України та ст.15, 30,62,75, 172,202,203 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСББ «Залізничник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСББ «Залізничник» строк звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ОСББ «Залізничник» - 4296 (чотири тисячі двісті девяносто шість) грн. 10 коп. заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Залізничник» 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 480,00 грн. (чотириста вісімдесят грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк