Справа № 565/932/15-ц
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») про стягнення коштів. Одночасно із позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів у даній справі шляхом витребування у ПАТ «КБ «Надра»: виписки по поточному рахунку №79374044 з 11.03.2009р. по день закриття для проведення розрахунків; виписки по поточному рахунку №78933585 з 21.01.2009р. по день закриття для проведення розрахунків. Крім того, просить надати копії вказаних виписок позивачу для проведення розрахунків позовних вимог.

Заява про забезпечення доказів обгрунтовується тим, що у ОСОБА_1 відсутні виписки суцільним порядком по поточних рахунках №78933585 у євро та №79374044 у гривні за весь період видачі. Заявник не мала можливості звернутися до Кузнецовського відділення ПАТ «КБ «Надра» за місцем обслуговування, відкриття рахунку, оскільки таке відділення на даний час закрите. Відсутність виписки ускладнює розгляд справи. ОСОБА_1 вимушена буде подати до суду понад 300 квитанцій (заяв на видачу готівки), чеків на видачу готівки, щомісячних звітів за операціями по поточному рахунку. Зазначає, що подання виписок по поточних рахунках №78933585 та №79374044 позивачем неможливе.

Позивач та відповідач в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів не зявилися, хоча були повідомлені про її розгляд.

Згідно із нормою ст.133 ч.1 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів шляхом витребування вищевказаних даних, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такої заяви.

Метою вжиття заходів забезпечення доказів є сприяння судом особам, які беруть участь у справі, в подачі до суду доказів тільки у тих випадках, коли подання цими особами доказів є неможливим чи у них є складнощі в подачі потрібних доказів.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань, з урахуванням предмету позову, а також наведених обставин у позовній заяві на підтвердження позовних вимог, судом не встановлено, що самостійне отримання стороною позивача необхідних виписок по її ж банківських рахунках є неможливим чи ускладненим. Заявником не подано до суду доказів, які б підтверджували обставини неможливості або складнощів у одержанні необхідних документів. Та обставина, що Кузнецовське відділення ПАТ «КБ «Надра» закрите, не перешкоджає позивачу отримати необхідні виписки по рахунках, звернувшись до відповідача ПАТ «КБ «Надра». Із наданих заявником до суду копій матеріалів не вбачається, що ПАТ «КБ Надра» було відмовлено позивачу в наданні такої інформації.

Подавши заяву про забезпечення доказів, ОСОБА_1 у такий спосіб перекладає свій обовязок по збиранню та подачі доказів на суд. Процесуальним законом не передбачено можливості безпідставного збирання судом доказів у тому разі, коли в особи, яка бере участь в справі, немає складнощів у поданні таких доказів, та подання потрібних доказів вказаною особою можливе самостійно.

Тому, заяву про забезпечення доказів слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, через безпідставність заяви.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я :