Справа № 278/763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Зарічанської сільської ради Житомирського району (далі - Громада) про визнання права власності на житловий будинок та прилеглі споруди,-

ВСТАНОВИВ:

У кінцевій редакції позову проти Громади ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, господарські будівлі і споруди та виробничі приміщення за тією ж адресою, як за спадкоємцем за заповітом. Вимоги мотивує відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину. Позивач може захистити своє невизнане право на отримання спадщини лише в суді.

У письмовій заяві до суду позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Представник Громади звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 (а.с. 7, 33). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Заповітом від 21.03.2013 він визначив позивача спадкоємцем майнового комплексу та земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Зі змісту ст.ст. 1296, 1297 ЦК України вбачається, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва. Проте, постановою нотаріуса від 09.02.2015 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне майно позивачу було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у площі об'єктів у технічному паспорті та реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 37).

Як убачається зі справи, майновий комплекс по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом від 05.04.2007 (а.с. 11). За довідкою БТІ №984 від 24.02.2015, на момент видачі свідоцтва до майнового комплексу належали: цех макаронів площею 102,4 кв.м., коптильний цех пложею 68 кв.м., сарай площею 39 кв.м., сарай площею 60,50 кв.м., сарай площею 49 кв.м., туалет площею 2,1 кв.м. а також ворота, колодязь, туалет (а.с. 21). На підставі дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 08.06.2007 спадкодавцем було здійснено реконструкцію макаронного цеху в житловий будинок (а.с. 42). На житловий будинок виготовлено технічний паспорт (а.с. 13-15).

Враховуючи, що розбіжності в технічному паспорті та відомостями в державному реєстрі прав на нерухоме майно виникли саме внаслідок переобладнання макаронного цеху в житловий будинок, суд дійшов висновку, що наведений будинок разом із рештою майнового комплексу по АДРЕСА_1 відноситься до складу спадщини.

З огляду на зміст глави 84 ЦК України та роз'яснень Пленуму ВСУ, що надані у Постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23), право позивача на отримання у спадок наведеного нерухомого майна встановлюється судом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Ураховуючи відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, загальні засади цивільного судочинства, керуючись: ст. ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1276, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальна площа всього будинку - 130,7 кв.м., житлова- 41,8 кв.м.) разом з прилеглими до нього гаражем, альтанкою, огорожею, воротами, колодязем та виробничі приміщення за тією ж адресою: коптильний цех площею 68 кв.м., сарай площею 39 кв.м., сарай площею 60,50 кв.м., сарай площею 49 кв.м., туалет площею 2,1 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко