Справа № 127/1395/15-ц Провадження № 22-ц/772/1450/2015Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.
Категорія 57Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,
суддів:Стеблюк Л.П., Колоса С.С.,
при секретаріПантелеймонова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства (далі - ТОВ) «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживача та повернення банківського вкладу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

із зазначеним позовом ОСОБА_6 звернувся в суд 27 січня 2015 року.

Зазначав, що 8 серпня 2014 року між відповідачем ПАТ «ІМЕКСБАНК» та позивачем було укладено Договір № про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 6 міс. (вид вкладу «ПосКл6м25%») на 200 000 грн. з процентною ставкою 25% річних строком до 9 лютого 2015 року включно.

Умови договору про внесення на депозит коштів були виконані та 8 серпня 2013 року на вкладний рахунок було внесено 200 000 грн.

15 вересні 2014 року відповідачу було подано заяву про дострокове припинення договору банківського вкладу відповідно до умов договору та виплату коштів депозиту 16 жовтня 2014 року.

Вказав, що кошти у розмірі 202 691,47 грн. йому повернуті не були, а 16 жовтня 2014 року у безготівковій формі були перераховані на його поточний рахунок частина цих коштів у сумі 24 782,63 грн., яку у подальшому він отримав готівкою через касу банку та у банкоматі. Решта суми виплачена не була.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_6 просив стягнути з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його користь залишок невиплаченого вкладу, внесеного відповідно до договору № від 8 серпня 2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 6 міс. (вид вкладу «ПосКл6м25%»), в сумі 175750 грн., які перераховані 16 жовтня 2014 року на його поточний рахунок № 9010, відкритий у відділенні № 322 АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Вінниця. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

У відповідності до положень статті 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із оскаржуваного рішення суду вбачається, що це рішення є по суті правильним і справедливим, а тому скасованим бути не може.

Судом встановлено і не заперечується сторонами у справі, що 08.08.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_6 було укладено Договір № про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вклад «Постійний клієнт» 6 міс. (вид вкладу «ПосКл6м25%») на 200 000 грн. з процентною ставкою 25% річних строком до 9 лютого 2015 року включно.

Відповідно до п. 6.4.1. Публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, вкладник має право звернутись до Банку з письмовою вимогою про повернення суми Вкладу або його частини (якщо це передбачено Депозитним продуктом) до закінчення строку розміщення Вкладу, вказаного в Договорі про приєднання до Договору (далі - Вимога), за 31 календарний день.

8 серпня 2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_6 було укладено Договір № про відкриття та обслуговування банківського рахунку (поточного) в національній валюті фізичної особи та про розрахункове обслуговування операцій фізичних осіб з пластиковими картками НСМЕП, а 30.10.2014 року між цими ж сторонами було укладено Договір № 999-00171447 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Не заперечується відповідачем, що 15 вересня 2014 року ОСОБА_6 подав до відділення № 322 ПАТ «ІМЕКСБАНК» заяву про дострокове припинення дії договору банківського вкладу/договору про приєднання № від 08.08.2014 року на суму 202 691,47 грн.

ПАТ «ІМЕКСБАНК» на вимогу ОСОБА_6 кошти у розмірі 202 691,47 грн. готівкою не повернув, а 16.10.2014 року у безготівковій формі кошти були перераховані на його поточний рахунок частину з яких, а саме 24 782,63 грн. позивач у подальшому отримав готівкою через касу банку та банкомат. Цей факт сторони визнають.

Встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 26 січня 2015 року №50 «Про віднесення ПАТ «ІМЕКСБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 прийнято рішення № 16 про запровадження з 27 січня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ІМЕКСБАНК». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ІМЕКСБАНК» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Северина Юрія Петровича (а.с.44).

Вирішуючи спір та відмовляючи ОСОБА_6 у задоволенні позову, суд, як це вбачається із змісту судового рішення, правильно виходив із того, що в силу спеціальної норми права яка регулює спірні правовідносини сторін, а саме Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заявлені позивачем вимоги задоволеними бути не можуть, оскільки згідно з положеннями пунктів 1, 2 частини 5 статті 36 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюються задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку і примусове стягнення коштів та майна банку. Правильно суд виходив із того, що вказані обмеження не поширюються на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників (пункт 1 частини 6 статті 36 Закону), проте зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, з дотриманням положень Закону про граничний розмір відшкодування коштів за вкладами та черговість виплат, а тому стягнення у примусовому порядку коштів за вкладом позивача без урахування положень цього Закону та поза межами порядку, черговості виплат та встановленого максимального розміру відшкодування (частина 1 статті 26 Закону) суперечитиме положенням цього Закону.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати такими, що спростовують висновки суду. Наведені доводи не дають підстав для скасування чи зміни правильного по суті судового рішення.

Так, не можна погодитись із доводами апеляційної скарги про те, що суд не урахував того, що договір закінчився 16 жовтня 2014 року та помилково застосував положення частини 5 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Виходячи із змісту позовних вимог, обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обставин встановлених судом які не заперечуються сторонами, правовідносини які склалися між сторонами регулюються спеціальним законом, а саме Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому вирішуючи цей спір суд правильно застосував положення цього Закону і зокрема правила частини 5 статті 36 Закону.

Факт закінчення договору 16 жовтня 2014 року, на який посилається позивач, не дає правових підстав для задоволення вимог про стягнення у судовому порядку залишку невиплаченого вкладу, оскільки із запровадженням тимчасової адміністрації в ПАТ «ІМЕКСБАНК» (а.с.44), в силу положень пунктів 1,2 частини 5 статті 36 Закону, вимога про стягнення залишку вкладу задоволеною бути не може.

До того ж за Договором від 8 серпня 2014 року (а.с.9) дата повернення вкладу зазначена 9 лютого 2015 року, а відповідно строк договору закінчується 9 лютого 2015 року. Дата на яку посилається позивач, а саме 16 жовтня 2014 року є датою яку позивач визначив сам на свій розсуд подавши заяву банкові 15 вересня 2014 року про дострокове повернення вкладу.

Посилання у апеляційній скарзі на правову позицію яка міститься в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-13275св від 16 липня 2014 року не спростовує оскаржуваного рішення, оскільки вказана ухвала постановлена у іншій справі за іншими обставинами і згідно із положеннями ЦПК України таке судове рішення не може бути застосованим при вирішенні іншої справи.

Немає правового значення для справи й посилання апелянта на відсутність у справі доказів про включення вимог позивача до реєстру кредиторів, оскільки ця обставина не є підставою для скасування рішення суду та ухвалення протилежного за змістом рішення.

Отже, оскаржуване рішення суду є правильним та справедливим і ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року у цій справ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ Л.П. Стеблюк

/підпис/ С.С. Колос

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук