Справа № 309/2604/15-ц
Провадження № 2/309/1287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 27 квітня 2013 року у відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського РУЮ за актовим записом № 58.

За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, вони втратили повагу один до одного. Відповідач не поважає її як дружину. Шлюбні стосунки припинили.

Позивачка одна не має змоги належним чином матеріально забезпечити неповнолітню доньку. Відповідач працює по найму, має мінливий дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд його задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2013 року у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 58 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні біля матері ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Микоряк».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 04 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4