№ 207/3521/15-ц
№ 2/207/1490/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 22.03.2011 року між Банком і відповідачем було укладено договір без номера, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач кредит отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 07.06.2015 року становить 27160,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 18503,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6786,95 грн., заборгованості за пенею і комісією 100 грн., штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1269,54 грн. відсоткова складова. Відповідач заборгованість не сплатив, тому ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитом і судові витрати, судовий збір 271 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, пояснив, що 22.03.2011 року заключив договір з ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 9700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Був впевнений, що буде працювати і виплатить кредит. Однак вимушений був залишити роботу і існує за рахунок пенсії, тому не може сплачувати кредит на тих умовах, на яких укладено кредитний договір 22.03.2011 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 укладено договір без номера, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 9700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_2 кредит отримав, але в судовому засіданні не заперечував, що належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 07.06.2015 року становить 27160,43 грн. і складається із заборгованості за кредитом 18503,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6786,95 грн., заборгованості за пенею та комісією 100 грн., штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1269,54 грн. відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1 зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 271 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого по вул. Приміській 60 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 22.03.2011 року у розмірі 27160,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 18503,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6786,95 грн., заборгованості за пенею та комісією 100 грн., штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1269,54 грн. відсоткова складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 271 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова