Справа № 169/418/15-ц
Провадження № 2-п/169/5/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Заяву обгрунтовує тим, що вона не зявилася в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, у звязку з відсутністю її представника, про що вона подавала суду відповідне клопотання. Разом з тим, подає докази, що свідчать про її особисті витрати, понесені на ремонт і обслуговування спірної квартири, та похорони її сина і батька позивачів ОСОБА_5 Зазначає, що позивачі у спірній квартирі не проживали і не навідувались, про що можуть ствердити свідки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю з підстав, наведених у ній.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 була присутня в попередньому судовому засіданні 22 вересня 2015 року та жодних клопотань не заявляла.

Разом з тим, наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення докази, що свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 самостійно несла витрати, повязані з ремонтом і обслуговуванням спірної квартири, на похорони її сина і батька позивачів ОСОБА_5, а позивачі у спірній квартирі не проживали і не навідувались, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, доказів, які могли б вплинути на ухвалене заочне рішення, відповідачем не представлено, тому підстави для скасування вищевказаного заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий