23.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1039/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1039/15-ц

Провадження № 2/371/348/15

23 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд

в с т а н о в и в :

до суду з таким позовом звернулась ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них 2 січня 1997 року народилася дочка ОСОБА_3. На підставі рішення суду він зобовязаний був сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою повноліття. 2 січня 2015 року дочці виповнилось 18 років та ОСОБА_1Л припинив сплачувати аліменти.

На даний час дочка навчається Національному університеті фізичного виховання і спорту України на першому курсі денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач , маючи таку можливість, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу , а тому позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою двадцяти трьох років .

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги , посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те ,що він подав рапорт про звільнення зі служби з органів внутрішніх справ за власним бажанням з 7 серпня 2015 року, дочка ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі та перебуває на повному державному утриманні і з позивачем не проживає, а також відсутність достатнього забезпечення для сплати аліментів у розмірі запропонованому позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , як надані позивачем до позовної заяви вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 жовтня 2002 року, що підтверджується даними, які містяться у свідоцтві про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції 26 січня 2005 року.

В період перебування сторін у шлюбі 2 січня 1997 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Її батьком відповідно до свідоцтва про народження серії 1 БК № 468549, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Миронівської райдержадміністрації Київської області 24 січня 1997 року є ОСОБА_2.

Згідно даних, які містяться у довідці № 02-50/1263 від 22 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Миронівської міської ради ОСОБА_1, вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1 і з нею проживає дочка ОСОБА_5, 2 січня 1997 року.

Повнолітня ОСОБА_3 є студентом І курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України, що підтверджується даними, які містяться у довідці № 842 від 21 травня 2015 року.

Відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітня дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач на час розгляду справи в суді працює, фізично здоровий, доказів того що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки не надав, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки на період її навчання у розмірі запропонованому позивачем.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини що він в майбутньому може бути звільнений з органів внутрішніх справи, проживає у незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та виховує , матеріально утримує її одинадцятирічну дочку та те , що позивач притягувалася до адмиіністративної відповідальності оскільки зазначені обставини не звільняють його від утримання своєї повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги з його боку.

Крім того, стягнення аліментів необхідно проводити з дня звернення позивача до суду з таким позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

На підставі ст. ст. 199 - 200 СК України , керуючись ст.. ст.. 15, 30, 60, 214 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого помічником начальника районного відділу оперативний черговий чергової частини штабу Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У разі припинення навчання ОСОБА_3 право на утримання припинити.

Стягнення аліментів проводити з 25 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик