Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/312/15-ц
Провадження №: 2-о/332/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що 10.12.1957 року в Орджонікідзевському райбюро ЗАГС м. Запоріжжя було зареєстровано її народження на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя 10.12.1957 року, актовий запис № 3468.

На підставі свідоцтва про народження 10.06.1974 року Жовтневим РВВС м. Запоріжжя їй було виданий паспорт СРСР серії НОМЕР_2 на «ОСОБА_1».

18.09.2014 року вона отримала повторне свідоцтво про народження її сина ОСОБА_2, 1984 року народження, де в графі «мати» записано її прізвище на українській мові «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1702 від 13.12.1984 року.

15.10.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що було видане свідоцтво про одруження, в якому її дошлюбне прізвище було помилково записано на українській мові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, виданого відділом РАГС Комунарської РА Запорізької міської ради, актовий запис № 587 від 15.10.1993 року.

В трудовій книжці на російській мові записано «ОСОБА_1».

Таким чином, через помилку при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову в документах відрізняється написання прізвища, ім'я та по-батькові, а саме «ОСОБА_1» «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

В листопаді 2014 року заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя з питання оформлення та призначення їй пенсії за віком, але у зв'язку з виявленими неточностями у написанні прізвища, ім'я та по-батькові в різних документах їй було рекомендовано виправити вказані помилки.

Тому, заявник вимушена звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі і просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявників було перекладено без урахувань вимог українського правопису і тому виникли розбіжності записів в свідоцтві про народження і в свідоцтві про одруження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище на російській мові «ОСОБА_1» на українській мові пишеться «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1» на російській мові на українській мові пишеться «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла свої докази і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215, 234, 256, 258 ЦПК України , постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про народження на «ОСОБА_1» серія НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя 10.12.1957 р. , актовий запис № 3468.

- свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_4, виданого відділом РАГС Комунарськогої РА Запорізької міської ради, актовий запис від 15.10.1993 р., в якому її дошлюбне прізвище записано на українській мові «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляйційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу,але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.О.Мєркулова