РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1067/11

2/643/673/15

06.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при участі секретаря Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 15.67-00/08-СК від 09.07.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заборгованість в сумі, що становить 365 738,99 (триста шістдесят п'ять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 99 коп.), на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, , державне мито в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.), а всього 367 458,99 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається не те, що 09.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.67-00/08-СК, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 370 000,00 строком до 06.07.2018 р., проценти за користування кредитом 24,00 % річних. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 370 000,00 строком до 06.07.2018 р., проценти за користування кредитом 24,00 % річних, ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № TR.13206.2 від 09.07.2008 р.

Починаючи з квітня 2010 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 12.07.2010 р. прострочена заборгованість ОСОБА_1 по за кредитним договором становить 365 738,99 грн., відповідачі добровільно відмовляються випалити заборгованість по кредиту, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день слухання справи повідомлений, позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі рішення за матеріалами справи.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 09.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.67-00/08-СК, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 370 000,00 строком до 06.07.2018 р., проценти за користування кредитом 24,00 % річних. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 370 000,00 строком до 06.07.2018 р., проценти за користування кредитом 24,00 % річних, ОСОБА_1, що підтверджується меморіальним ордером № TR.13206.2 від 09.07.2008 р.

Починаючи з квітня 2010 року ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі прострочення ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

· Станом на 12.07.2010 р. прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36 050,16 грн.;

· Станом на 12.07.2010 р. розмір пені за Кредитним до говором складає 877,97 грн..

Згідно ст.. 1050 ЦК України, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

· Станом на 12.07.2010 р. сума строкової заборгованості за кредитним договором становить 328 810,86 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 09.07.2008 р. було укладено іпотечний договір № 15.67-00/08-ДІ01 від 09.07.2008 р. з ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л. за реєстром № 2083.

Договір поруки № 15.67-00/08-ДП01 від 09.07.2008 р. з ОСОБА_2.

Згідно вищевказаного договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Згідно ст.. 554 ЦКУ, у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Станом на 12.07.2010 р. заборгованість перед позивачем становить 365 738,99 грн., з яких:

· 327,912,11 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

· 13 798,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом.

· 898,75 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом.

· 22 251,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом.

· 358,91 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту.

· 519,06 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користуванням кредиту.

Таким чином, судом по справі встановлено, що позов є обґрунтованим, а тому суд задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046, 1049,1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - заборгованість в сумі, що становить 365 738,99 (триста шістдесят п'ять тисяч сімсот тридцять вісім грн. 99 коп.), на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, , державне мито в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.), а всього 367 458,99 грн.

На рішення суду може бути подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя: