Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1247/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, яка мешкала в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області. Після смерті ОСОБА_4 стало питання про оформлення спадщини. На час її смерті залишилось спадкове майно, яка складається з 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3 квітня 2012 року позивач звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про заведення спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право спадщини за законом на вищевказане майно. Того ж дня нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до вказаної постанови позивачу ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Крім того позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Заяву про прийняття спадщини позивач не подала своєчасно (на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини), так як являючись не обізнаною в галузі права помилково вважала, що будучи єдиною спадкоємицею за законом може звернутись до нотаріальної контори в будь-який зручний для неї час.

Крім того при зверненні до Чабанівської селищної ради та при оформленні свідоцтва про смерть ОСОБА_4 позивачу не роз'яснили, що обов'язково потрібно подати заяву про прийняття спадщини до закінчення 6 місяців з дня відкриття спадщини. До нотаріальної контори за порадою ОСОБА_1 не зверталась, так як має слабкий стан здоров'я, часто хворіє, що в повній мірі підтверджується наданими до позовної заяви копіями довідок з закладів охорони здоров'я.

Тому позивач просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області направила суду лист в якому просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 направила до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори від 23 квітня 2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Згідно листа Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 04.03.2015 р. № 147/01-16 вбачається що, Іванківською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась.

Стаття 1272 ЦК України передбачає що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вбачається що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно пояснень наданих позивачем в судовому засіданні вбачається, що вона разом з померлою останні роки життя спільно не проживала оскільки ОСОБА_4 проживала в будинку для пристарілих людей, сімейних стосунків не підтримувала, матеріальним утриманням матері не займалась, про день смерті матері позивач знала, похованням не займалась.

З довідок наданих позивачем з Гостомельської поліклініки, не вбачається що ОСОБА_1 за станом свого здоров'я мала об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги посилання позивача на її юридичну необізнаність, оскільки це не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у вимогах позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас