Справа № 149/456/15-ц
Провадження №2/149/224/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) в розмірі 2369 гривень або 0,001 відсотків, що перебуває у колективній власності КСП "Україна", правонаступник ТОВ "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_2 та на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) в розмірі 4099 гривень або 0,002 відсотків, що перебуває у колективній власності КСП "Україна", правонаступник ТОВ "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_3.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_3. Після смерті батьків позивач спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області№149/4267/13-ц від 27 грудня 2013 року.

На даний момент позивачу стало відомо, що до складу спадкового майна спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входить право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай). Оскільки позивач має намір успадкувати вказане майно, він звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка проживала в с. Осична Хмільницького району Вінницької області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2004 року ( а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, який проживав в с. Осична Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 травня 2004 року (а.с.6).

Заповітами, складеними 15 лютого 2000 року в Крижанівській сільській раді Хмільницького району Вінницької області доведено, що спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зроблено розпорядження, яким все майно, яке буде належати їм на день смерті вони заповідають ОСОБА_5 (а.с.5, 7)

Після смерті батьків, позивач спадщину прийняв, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області№149/4267/13-ц від 27 грудня 2013 року, яким встановлено факт постійного проживання позивача на час відкриття спадщини із позивачем - спадкоємцем за заповітом та визнано за ним: право на земельну частку (пай), площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, вартістю 19172 грн., що належало спадкодавцю ОСОБА_2 та на право на земельну частку (пай), площею 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, вартістю 19172 грн., що належало спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.8, 9).

На даний момент позивачу стало відомо, що спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить право на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії НОМЕР_4 виданим на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10), та свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_3(а.с.12).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- право на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) в розмірі 2369 гривень або 0,001 відсотків, що перебуває у колективній власності КСП "Україна", правонаступник ТОВ "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії НОМЕР_4 від 10.10.2008 року виданого на ім'я ОСОБА_2;

- право на право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) в розмірі 4099 гривень або 0,002 відсотків, що перебуває у колективній власності КСП "Україна", правонаступник ТОВ "Україна" с. Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай), серії НОМЕР_3 від 10.10.2008 року виданого на ім'я ОСОБА_3.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.