Справа № 2/756/872/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року. У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сім'ю. З даних підстав позивач просив суд розірвати шлюб, вважає примирення неможливим і небажаним для себе.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд розірвати шлюб, зазначив, що сторони не підтримують спільного господарства з серпня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд розірвати шлюб, зазначила, що сторони не підтримують спільного господарства з серпня 2010 року.

Суд визнав можливим розглянути справи за відсутності належним чином повідомлених сторін, які не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

16.11.1991 року у ВРАЦС Оболонського РУЮ м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 2213, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

З серпня 2010 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, зберігати сім'ю не мають наміру.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, наданий судом строк на примирення сторін не призвів до позитивних результатів, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 листопада 1991 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2213, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.