Справа №2-5645/10 15.05.2015 27.04.2015 27.04.2015
Провадження №22-ц/784/672/15
Провадження №22-ц/784/672/15 Суддя суду першої інстанції Алексєєв А.П.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2015 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Галущенка О.І.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про залученная правонаступника, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на корить банку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 256 987 грн. 04 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 06 березня 2013 року заяву ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2010 року залишено без задоволення.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_4, подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з нього, як з поручителя. На його думку, рішення суду є незаконним, необґрунтованим та ухваленим з порушенням норм процесуального права.

Від представника позивача на адресу апеляційного суду надійшла заява про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), як правонаступника.

Дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наданих матеріалів вбачається, що 10 грудня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, за умовами якого продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору, до якого увійшли і кредитний договір за №ML - 400/072/2007 від 22 березня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_5, і договір поруки №SR - 400/073/2007 від 22 березня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

Таким чином, права ПАТ «ОТП Банк», як кредитора за вищевказаними договорами перейшли до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладені обставини та положення ст.37 ЦПК України, колегія судів вважає необхідним залучити до участі у справі процесуального правонаступника ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, що подана через представника ОСОБА_4, на заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2010 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: