Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1094/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю народних засідателів: Хмарук В.В., Дідескуль А.Л.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим що, 03 березня 2001 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Вірменії. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4, який постійно проживає із заявницею.

У березні 2005 року заявниця звернулась до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що в липні 2002 року ОСОБА_2 повідомив їй, що має намір поїхати до Росії з метою працевлаштування, та того ж місяця взявши свої речі та документи пішов з дому. Точної адреси регіону чи міста ОСОБА_2 не повідомив. З липня 2002 року він не повернувся і його місце перебування їй не відомо.

Згідно довідки виданої Києво-Святошиським ГУМВС України в Київській області № 495 від 14 січня 2015 року з метою розшуку ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу № 13-4234 від 26.03.2005 року, розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умовах проживання громадян м. Вишневе, складеному депутатом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Будніченко О.В. з 2001 року ОСОБА_2 зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

16 лютого 2007 року заявниця розлучилась з ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 16.02.2007 року.

14 березня 2013 року заявниця одружилась з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, у них народилася спільна донечка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

Звернення заявниці до органів внутрішніх справ України з приводу розшуку ОСОБА_2 ніяких результатів не дало. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для усиновлення її дитини законним чоловіком.

Тому заявниця просила визнати безвісно відсутнім гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії. Початком безвісної відсутності вважати 01.07.2002 року.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у відсутності їх представника та рішення у справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської РДА Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у їх відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та покази свідків, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського району Київської області 03 березня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 42.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва Серія НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 16 лютого 2007 року.

Відповідно до постанови від 25 березня 2005 року оперуповноваженого ВКМСН Києво-Святошинського РВ по матеріалах письмової гр. ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Про прийняте рішення постановлено повідомити групу по розшуку безвісно зниклих осіб ВКР Києво-Святошинського РВ, для встановлення місця перебування гр. ОСОБА_2

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умовах проживання громадян м. Вишневе, від 17.10.2011 р., складеному депутатом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Будніченко О.В. з 2001 року ОСОБА_2 зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до свідоцтва Серія НОМЕР_3 між заявницею та гр. ОСОБА_6 було зареєстрованому шлюб в Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 47.

Згідно довідки виданої Києво-Святошиським ГУМВС України в Київській області № 495 від 14 січня 2015 року з метою розшуку ОСОБА_2 було заведено оперативно-розшукову справу № 13-4234 від 26.03.2005 року, розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_2 встановити не представилось можливим.

Згідно листа КП «УМГ» від 27.02.2015 р. № 156, вбачається що згідно паспортизації КП «УМГ» , громадянин ОСОБА_2 в м. Вишневому не зареєстрований та власного життя не має. КП «УМГ» не володіє інформацією щодо наявності будь-якого іншого майна, яке може бути зареєстроване за даним громадянином.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 02.03.2015 р. № 3/02-379, повідомлялось що у Виконкомі Вишневої міської ради відсутні відомості щодо проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, а також про зареєстроване майно за даним громадянином.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 необхідно заявниці для подальшого усиновлення її сина теперішнім чоловіком.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи про відсутність ОСОБА_2, понад один рік за місцем його проживання та відсутність відомостей про його місце перебування, суд, приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії безвісно відсутнім з 26 березня 2005 року, тобто з моменту заведення оперативно-розшукової справи в Києво-Святошинськом РВ ГУ МВС України в Київській області з метою його розшуку.

Отже суд, знаходить що є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії безвісно відсутнім з 26 березня 2005 року, а не з 01.07.2002 року я того просила заявниця. Тобто заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 43 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії безвісно відсутнім з 26 березня 2005 року.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.

Народні засідателі: Хмарук В.В., Дідескуль А.Л.