У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Матасовій О.А.

представника ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав по прийняттю до розгляду зустрічного позову , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3П звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням , та зняття з реєстраційного обліку .

До початку розгляду цивільної справи по суті ОСОБА_1 предявив зустрічний позов про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спільною сумісною власністю , визнання права власності на ? частки будинковолодіння по вулиці Заводській № 4 м. Володимира - Волинського , заявивши клопотання про його обєднання з первісним позовом . А також подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав по прийняттю до розгляду зустрічного позову , посилаючись на те , що з 10 серпня 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . 06 грудня 2011 року шлюб між ним та ОСОБА_3 згідно рішення Володимир - Волинського міського суду був розірваний . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змусила його піти з спірного житлового будинку, заявивши , що будинок в якому вони проживали під час перебування у шлюбі належить відповідачці на праві особистої власності , на підставі укладеного ще до шлюбу договору дарування .

Вказані обставини за час шлюбу та після його розірвання , не викликали в нього сумнівів , а тому до суду з позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя він не звертався .

З надісланих матеріалів судом за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання втративши право на жиле приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання в житловому будинку по вулиці Заводській № 4 в м. Володимирі - Волинську йому стало відомо , що спірний житловий будинок придбано відповідачкою ОСОБА_3 в період їхнього шлюбу до припинення шлюбних відносин , а саме 20 серпня 1999 року на підставі договору купівлі - продажу будинку , посвідченого нотаріусом Володимир - Волинської державної нотаріальної контори .

Зазначений будинок являється обєктом права власності його колишньої дружини ОСОБА_3 , про те , придбаний ними за спільні кошти подружжя , в період шлюбу 1991-2011 років . Крім того , під час шлюбу ними була збільшена житлова площа в будинку .

ОСОБА_3 не визнає його права на частку у спірному будинку .

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді даної справи, суд вважає , що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за захистом свого права підлягає задоволенню .

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку , встановленого законом .

Документи подані після закінчення процесуальних строків , залишаються без розгляду , якщо суд за клопотанням особи , що їх подала , не знайде підстав для поновлення строку .

Однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідного ( клопотання ) заяви про це .

ОСОБА_1 подав до суду заяву щодо поновлення строку про прийняття зустрічного позову про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спільною сумісною власністю , визнання права власності на ? частки будинковолодіння по вулиці Заводській № 4 м. Володимира - Волинського , заявивши в позовній заяві клопотання про його обєднання з первісним позовом .

Суд вважає , що ОСОБА_1В пропустив строк звернення до суду за захистом свого порушеного права з поважних причин , оскільки йому не було відомо , що 20 серпня 1999 року на його дружину оформлений будинок за договором купівлі - продажу . А вважав , що спірний будинок ОСОБА_4 подарований її батьками .

Керуючись ст.ст. 72,73 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами спільною сумісною власністю , визнання права власності на ? частки будинковолодіння по вулиці Заводській № 4 м. Володимира Волинського для захисту свої прав та законних інтересів

Ухвала скарженню не підлягає .

Суддя :