06.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1707/14-ц
УХВАЛА

06 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає виконанню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житлово-будівельний кооператив №231, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житлово-будівельний кооператив №231, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування квартирою.

В обґрунтування заяви вказав, що державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.01.2015 року виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, по виконавчих листах виданих 16.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у звязку з невідповідністю Закону України «Про виконавче провадження».

06.05.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви у відсутність.

В судове засідання представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не зявився. Про день, місце і час судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, суд вирішив: усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №99, яка розташована в будинку №5 а по ж/м Комунар в м. Дніпропетровську та вселити ОСОБА_1 у вищевказану квартиру. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.08.2014 року.

23.01.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/205/2258/14 виданого 16.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №99, яка розташована в будинку №5 а по ж/м Комунар в м. Дніпропетровську та виконавчого листа №2/205/2258/14 виданого 16.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про вселення ОСОБА_1 у вищевказану квартиру, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні заходи провадження, не визначено порядок усунення перешкод у користуванні квартирою.

Статтею 368 ЦПК України встановлено вимогу, щодо видачі виконавчих листів тільки за судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Згідно з положеннями ч.2, ч.4 ст. 369 ЦПК: ч. 2. суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; ч. 4. суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст.. 79 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений порядок виконання рішень про вселення. В предявленому на примусове виконання виконавчому документі №2/205/2258/14 виданого 16.01.2015 року Ленінським районним судому м. Дніпропетровська про вселення ОСОБА_1 у вищевказану квартиру не зазначена адреса квартири , в яку необхідно вселити стягувача та відповідно до вимог ст.. 32 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі №2/205/2258/14 виданого 16.01.2015 року Ленінським районним судом у м. Дніпропетровську про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №99, яка розташована в будинку №5-а по ж/м Комунар в м. Дніпропетровську - не зазначено заходи примусового виконання рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати виконавчий лист №2/205/2258/14 виданий 16.01.2015 року Ленінським районним судом у м. Дніпропетровську про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №99, яка розташована в будинку №5-а по ж/м Комунар в м. Дніпропетровську - виданий помилково, та таким, що - не підлягає виконанню повністю та визнати виконавчий лист №2/205/2258/14 виданий 16.01.2015 року Ленінським районним судом у м. Дніпропетровську про вселення ОСОБА_1 у вищезазначену квартиру виданий помилково, та таким, що - не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає виконанню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житлово-будівельний кооператив №231, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/205/2258/14 виданий 16.01.2015 року Ленінським районним судом у м. Дніпропетровську про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №99, яка розташована в будинку №5-а по ж/м Комунар в м. Дніпропетровську - виданий помилково, та таким, що - не підлягає виконанню повністю.

Визнати виконавчий лист №2/205/2258/14 виданий 16.01.2015 року Ленінським районним судом у м. Дніпропетровську про вселення ОСОБА_1 у вищезазначену квартиру виданий помилково, та таким, що - не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі скарги у 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко