Справа № 428/399/15-ц
Провадження №2/428/90/2015
10 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіКордюкової Ж.І.,
при секретаріКомм Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Під час розгляду справи представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Коваль Д.О. надала до суду заяву про збільшення вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630,00 грн.
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Коваль Д.О. в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином оголошенням у газеті, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Коваль Д.О. в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 10.02.2015 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частиною 1 статті 208 ЦК України визначено, що правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України, належить вчиняти у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з витягом зі статуту ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», останнє є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Як вбачається із «Заяви», підписаної відповідачем ОСОБА_1, вона погодилась з тим, що ця «Заява» разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт»), також «Тарифами» складає кредитно-заставний договір.
Пунктами 3.2.2., 3.2.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт») передбачено, що Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки передбачені договором.
Згідно п. 5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт») при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3., Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») («Стандарт») при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 19.08.2011 р. на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №ACVORC27830025 від 11.09.2008 р. в сумі 24575,80 грн., яка складається з: 15642 грн. - заборгованість за кредитом; 2942,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4223,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1647,44 грн. - судовий збір; 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки заборгованість за кредитом у сумі 22808,36 грн. (15642 грн. + 2942,96 грн. +4223,40 грн. = 22808,36 грн.), вже була стягнута з відповідача ОСОБА_1 рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від 19.08.2011 р., тому зазначена сума повторному стягненню не підлягає.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ACVORC27830025 від 11.09.2008 р. укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1, станом на 20.11.2014 р. відповідач має заборгованість в сумі 170553,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15642 грн.; заборгованість за відсотками - 2042,96 грн.; заборгованість з комісії - 4223,40 грн.; заборгованість з пені - 141133,22 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 7011,66 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобов'язання за кредитним договором №ACVORC27830025 від 11.09.2008 р., та, враховуючи стягнену суму заборгованості рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 19.08.2011 р., з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 14129,74 грн., яка складається з наступного: заборгованість з пені - 6618,08 грн. (141133,22 грн. - 134515,14 грн. (сума заборгованості з пені, у стягненні якої було відмовлено рішенням Стахановського міського суду від 19.08.2011 р.) = 6618,08 грн.); штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоткова складова) - 7011,66 грн.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 141,24 грн. і витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 60,23 грн. у зв'язку із документальним підтвердженням їх понесення.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 14129 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 74 коп. за кредитним договором №ACVORC27830025 від 11.09.2008 р. та судовий збір в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 24 коп. і витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у сумі 60 (шістдесят) грн. 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова