Провадження № 2/537/546/2015
Справа № 537/1103/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу встановленої законом.

В обґрунтування позову вказала, що вона є донькою відповідача. За рішенням суду з відповідача на користь її матері стягувалися аліменти на її утримання до досягнення 18 річного віку. Наразі навчаючись на денному відділенні ХАІ вона перебуває на утриманні матері та отримує стипендію, однак даних коштів все рівно не вистачає. Відповідач наполягає на наданні допомоги тільки за рішенням суду. Зважаючи, що добровільної угоди про надання допомоги між ними не досягнуто бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

В судове засідання позивач не з'явилася направила заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала.

Заслухавши відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 16.10.2000 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 136.

Судом встановлено, що наразі позивач - ОСОБА_1 навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харцівський авіаційний інститут» на 1 курсі 1 факультету літакобудування денного відділення на безоплатній основі, проживає у гуртожитку ХАІ, та за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року отримала стипендію в сумі 2980,59 грн., що підтверджується довідками з навчального закладу.

При цьому, позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки по - при отримання стипендії позивач фактично перебуває на утриманні матері - третьої особи по справі.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», та згідно довідки про доходи від 10.02.2015 року за № 352, отримав заробітну плату за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в сумі 12886,11 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.,

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2015 року на увесь період навчання в Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич