Справа № 456/3355/14-ц
Провадження № 2-во/456/12/15
УХВАЛА

іменем України

"28" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року вирішено зобовязати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відділення виконавчої дирекції фонду в Стрийському районі Львівської області здійснити перерахунок ОСОБА_1 згідно довідок ТзОВ ОСОБА_3 Системс УА від 17.11.2011 року №4546 та від 25.11.2013 року № 6613 з врахування середньоденної заробітної плати 99,81 (девяносто девять гривень 81 коп), а саме:

- одноразової допомогои в разі стійкої втрати професійної працездатності встановленої постановою ВВД ФССНВ у Стрийському районі № 1304/416/416.10 від 10 січня 2012 року;

- щомісячної страхової виплати встановленої постановою ВВД ФССНВ у Стрийському районі № 1304/416/416.11 від 10 січня 2012 року;

- перерахованої щомісячної грошової виплати встановленої постановою ВВД ФССНВ у Стрийському районі № 1304/416/416.1/14 від 29 березня 2012 року;

- перерахованої щомісячної грошової виплати у разі зміни ступеня втрати професійної працездатності встановленої постановою ВВД ФССНВ у Стрийському районі № 1304/416/416.1/17 від 13 листопада 2012 року.

Зобовязати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань відділення виконавчої дирекції фонду в Стрийському районі Львівської області виплатити ОСОБА_1 грошові кошти згідно здійснених перерахунків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс УА на користь ОСОБА_1 1000,00 (одну тисячу) гривень заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс УА в користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

подала заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, вказавши у вступній частині, замість постанова рішення, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість посилання на статті КАС України, керуватись статтями ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву.

В судовому засіданні представники ВВД ФССНВ у Стрийському районі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Системс УА в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, давши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, а тому в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2015 року слід виправити допущені описки, у вступній частині замість постанова, слід вказати рішення, у описовій та резолютивній частині рішення замість посилання на статті КАС України, слід керуватись статтями ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 09.09.2014 року відкрито провадження у справі в порядку цивільного судочинства, судові засідання проводилось згідно вимог ЦПК України, однак у вступній частині замість рішення, суд помилково вказав - постанова, в описовій та резолютивній частині рішення помилково посилався на статті КАС України, замість ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положенням пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 суд,

У Х В А Л И В:

виправити описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року, вказавши у вступній частині рішення рішення, замість постанова, в описовій частині рішення замінити текст:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. 9, 70, 71, 86, 159, 160-163,167 КАС України

на текст:

Написання мотивованого тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 218 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,

В резолютивній частині рішення текст :

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції,

замінити на текст:

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7