Провадження № 2-672/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної офтальмологічної клініки «Центр мікрохірургії ока», третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 22.03.2015 року судом було витребувано медичну картку позивача по справі ОСОБА_1 за № 8374.

20.04.2015 року на адресу суду надійшов лист від відповідача в якому повідомляється, що в архіві рахуються медичні картка (історія хвороби) ОСОБА_1 в кількості 5 одиниць. Також повідомляється, що медична картка відносно ОСОБА_1 під № 8374 від 08.09.2014 року оформлена на ім»я іншого пацієнта.

В судовому засіданні представник третьої -ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока» доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, з урахуванням відповіді наданої відповідачем від 20.04.2015 року.

Своє клопотання мотивує тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока» медичну картку стаціонарного хворого № 8263 за період лікування 04.09.2014 - 29.09.2014 року, а також всю наявну медичку документацію, яка стосується лікування ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 126 Конституції України вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкорюються лише закону.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з п.п. 1-2 ч.1 ст.16 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" забороняється: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

Враховуючи викладене вище, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представник третьої особи- ОСОБА_6 задовольнити.

Виходячи з цього, та керуючись ст.ст.57-60, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київської міської клінічної офтальмологічної клініки «Центр мікрохірургії ока» (03065, м. Київ, пр. Комарова, 3):

· медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 8263 за період лікування 04.09.2014 - 29.09.2014 року

· всю наявну медичку документацію, яка стосується лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідні докази Київська міська клінічна офтальмологічна клініка «Центр мікрохірургії ока», має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб.27.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна