У Х В А Л А

30.04.2015 Справа №607/7233/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності від 23 березня 2001 року, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4, та визнання за позивачем право власності на 2/7 частки квартири № 177, що знаходиться по вулиці Коновальця,18 в місті Тернополі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено вимоги як немайнового, так і майнового характеру;

- відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Однак, у позовній заяві дійсної вартості спірної квартири та відповідних доказів на підтвердження його розміру в позовній заяві не зазначен о;

- відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до судупозовної заяви немайнового характерувстановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. А згідно зп.п. 1 п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 гривні);

- відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Аналогічні розяснення містяться й у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року. Крім цього, згідно з п. 16 зазначеної Постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача;

- згідно з розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

- позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) про встановлення юридичного факту;

2) встановлення факту родинних відносин;

та одну вимогу майнового характеру:

визнання права власності на спадкове майно.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судового збору за жодну з позовних вимог, хоч відповідно до зазначених вище вимог закону судовий збір повинен би сплачуватися за кожну з позовних вимог.

Крім цього, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з приводу встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, а також вимоги про визнання права власності на спадкове майно. Зокрема, позивач вказує, що не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку через розбіжності в документах, які поставили під сумнів родинні звязки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тобто позивачем обгрунтовано лише вимоги про встановлення факту родинних відносин. З якою метою позивачу необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, в позовній заяві не вказано. Також зі змісту заяви слідує, що це свідоцтво належало ОСОБА_5, яка померла 12 вересня 2008 року і в свідоцтві про смерть її прізвище вказано ОСОБА_5. Однак позивач просить встановити належність свідоцтва ОСОБА_3, не обгрунтовуючи таких вимог жодними обставинами та не зазначаючи на їх обгрунтування ніяких доказів. Також із заяви не вбачається, що право власності позивача на спадкове майно не визнається чи оспорюється, і якщо так, то ким саме. Позивачем не обгрунтовано, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недостатньо для можливості реалізувати його спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки, як слідує з позовної заяви саме ця обставина слугувала причиною відмови у вчиненні норатіальної дії. Чому виникла необхідність у встановленні поряд зі встановленням факту родинних відносин, ще й іншого факту, який має юридичне значення, а, крім того, також і визнання права власності на спадкове майно, в позовній заяві не обгрунтовано, доказів на підтвердження таких обставин не зазначено, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

В контексті викладеного суд звертає увагу позивача на те, що заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в разі відсутності спору про право, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Проте, чи існує такий спір, з позовної заяви не зрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження цих обставин,та сплатити судовий збір:

- за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову та викладених вище вимог закону щодо визначення його розміру, на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.;

- за вимоги немайнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок за кожну з немайнових вимог або в загальному розмірі 487 гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя