АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9584/15 Справа № 207/4081/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенковій М.Ю., при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ від 29 вересня 2015 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Баглійського райсуду м.Дніпродзержинськ від 29.09.2015р. повернуто позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості як неподану у звязку з не виправленням її недоліків. В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просив скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Повертаючи банку як неподану його позовну заяву, суддя суду першої інстанції посилалась на те, що у строк, запропонований в ухвалі від 09.09.2015р. про залишення її без руху, позивачем не було сплачено судового збору у повному розмірі. Розмір судового збору, сплачений банком при подачі позовної заяви складав суму 342грн.54коп., а для її доплати розмір судового збору визначено суддею з урахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» про ставку судового збору для позивача юридичної особи у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені положення Закону України «Про судовий збір» є чинними з 1.09.2015р. Однак позовна заява банку предявлена до суду шляхом здачі її на пошту 31.08.2015р., що підтверджується штемпелем на відповідному конверті, реєстром поштових відправлень, квитанцією оплати поштових послуг, електронними відомостями про приймання поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором: 801 (а.с.3,4,18,19).

Залишаючи без руху та повертаючи як неподану позовну заяву, суддя не звернула уваги на вказані обставини та на дату набрання чинності нової редакції Закону України «Про судовий збір» лише після предявлення банком позову.

Враховуючи наведене, ухвала судді про повернення позовної заяви на підставі п.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню і передачі питання щодо прийняття позовної заяви на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ від 29 вересня 2015 року скасувати і передати питання щодо прийняття позовної заяви на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4