АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, поточному рахунку, відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ІМЕКСБАНК» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 108000 гривень згідно договору № від 04.08.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу від 20.01.2014 року, відсотки по неповернутому вкладу - 6144 грн. 76 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язання - 8971 грн. 77 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу - 736 грн. 84 коп., інфляційні втрати -7831 грн. 23 коп., а всього - 131684 грн. 60 коп.

Стягнуто з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь держави судовий збір у сумі 1317 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Оскільки ПАТ «ІМЕКСБАНК» з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення в суд першої інстанції не зверталося, апеляційна інстанція позбавлена можливості прийняти до провадження подану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 228, 297, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2015 року.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, поточному рахунку, відшкодування збитків - повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/ С.Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко