№ производства 2/646/183/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Білінської О.В., за участю секретаря - Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 28/100 частини квартири у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 23.03.2009 року та виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова, виданого 23.03.2009 року, за її матір'ю ОСОБА_4 зареєстровано 28/100 частин квартири АДРЕСА_1. Рішення про реєстрацію права власності прийнято КП ХМБТІ 26.03.2009 року, реєстраційний номер 701647, 72/100 частин квартири належить її чоловіку ОСОБА_2 - відповідачу по справі. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. Чоловік померлої ОСОБА_4- її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. ОСОБА_1 не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а також на момент смерті матері не була зареєстрована у АДРЕСА_1, однак, постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, залишив вирішення позовних вимог на розсуд суду.

Суд, згідно вимог ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились, за наявними доказами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

На підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 23.03.2009 року та виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова, виданого 23.03.2009 року, за ОСОБА_4 зареєстровано 28/100 частин реконструйованої квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 72/100 частин реконструйованої квартири АДРЕСА_1. (а.с.6-7).

Рішення про реєстрацію права власності підтверджується витягом КП ХМБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.03.2009 року, реєстраційний номер 701647. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивачки ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис про смерть № 17739. (а.с.12).

Чоловік померлої ОСОБА_4 - батько позивачки ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 21.06.2003 р. міським відділом реєстрації громадянського стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про смерть № 6527. (а.с.13).

Після смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 28/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачкою як між матір'ю та дочкою підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

24 квітня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5. (а.с.15). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17).

Фактично на момент смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_1 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Доказом цього є те, що на цей період разом з матір'ю у спірній квартирі був зареєстрований та фактично проживав її чоловік ОСОБА_2 та неповнолітні діти.

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сім'ї та прописку, в квартирі АДРЕСА_1 прописані та постійно проживають: ОСОБА_2 з 12.05.2004 року, ОСОБА_7 з 07.07.2006 року, ОСОБА_8 з 14.06.2009 року, ОСОБА_1 з 28.09.2011 року. (а.с.18).

На даний час ОСОБА_1 також зареєстрована у АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту з відміткою про реєстрацію місця проживання. (а.с.20).

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, та не заявляла про відмову від спадщини.

ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки не подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, а також на момент смерті матері не була зареєстрована у АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, факт постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Згідно з нормами ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 214, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на 28/100 частини квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Харкові, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 28/100 частин квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В.Білінська