Справа № 630/186/15-ц
Провадження № 2/630/178/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1. визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 7 у м. Люботин, вул. Франка, 1а;

2. стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на її користь, грошову компенсацію, що становить 1/2 частину вартості квартири № 7 у м. Люботин, вул. Франка, 1а, в розмірі 150000,00 грн.;

3. здійснити поділ спільного майна подружжя наступним чином:

- диван вартістю 2650,00 грн., телефон SONY- ER модель K750i вартістю 2338,90 грн., холодильник NORD ДХ 239-7-10 вартістю 1387,50 грн., телевізор Дом театр LG LH TK 255Q вартість 772,50 грн., водонагрівач Thermex 80 P та праску ELBEE Fiesta 12090 на загальну суму 7148,90 грн., залишити за відповідачем, стягнути на її користь 1/2 частину вартості цього майна, що становить 3574,45 грн., залишити за нею пилосос Samsung та витребувати його у відповідача;

- стягнути з відповідача 2295,21 грн., що є 1/2 частиною вартості будівельних матеріалів, які були використані під час ремонту квартири № 7 у м. Люботин, вул. Франка, 1а;

- стягнути з відповідача 1180,00 грн., що є 1/2 частиною вартості металопластикових вікон, встановлених в квартирі № 7 у м. Люботин, вул. Франка, 1а;

4. стягнути з відповідача на її користь вартість судових витрат.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані копії документів доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом. Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, за подання якої, згідно з Законом України «Про судовий збір», має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654,00 грн. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач бажає отримати від відповідача компенсацію вартості 1/2 частини наступного майна: диван вартістю 2650,00 грн., телефон SONY- ER модель K750i вартістю 2338,90 грн., холодильник NORD ДХ 239-7-10 вартістю 1387,50 грн., телевізор Дом театр LG LH TK 255Q вартість 772,50 грн. Загальна вартість 1/2 частини даного майна складає 3574,45 грн. ((2650,00+2338,90+1387,50+772,50)/2), що було враховано позивачем при розрахунку ціни позову та сплаті судового збору. Також позивач визначила в позовних вимогах спільне майно подружжя: водонагрівач Thermex 80 P, праска ELBEE Fiesta 12090 та пилосос Samsung, але вартість цього майна позивачем не визначена та не була врахована при розрахунку ціни позову, а також при визначенні суми судового збору.

Відповідно до п.16 Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.

Таким чином, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України позивач ОСОБА_1 має вказати ціну позову з урахуванням вартості всього спірного майна, та за необхідності доплатити судовий збір до розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок № 0018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206), про що подати до суду відповідні документи, та, крім того, подати до суду копії документів доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та її представника, надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін