Справа №649/224/15-ц
Провадження № 2-во/649/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31.03.2015 року справа №649/224/15-ц її позов до Князегригорівської сільської ради було задоволено та визнано за нею в порядку спадкування за законом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №5 по пров. Степний, в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області. Але у тексті рішення допущено описки, а саме: замість літ. є необхідно вказати вірно літ. е та дописати - прибудова загальною площею забудови, замість (1) необхідно вказати вірно (І), які заявник на даний час просить суд виправити.

У судове засідання заявник не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судове засідання заінтересована особа не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 31.03.2015 року за №649/224/15-ц позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, але у тексті рішення дійсно допущено описки у написанні назв літер будівель.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описку допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31.03.2015 року справа №649/224/15-ц, а саме: замість літ. є необхідно вказати вірно літ. е та дописати - прибудова загальною площею забудови, а також замість (1) необхідно вказати вірно (І), що підтверджується копією технічного паспорту, так як вказані описки на даний час позбавляють можливості ОСОБА_2 оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31.03.2015 року справа №649/224/15-ц, а саме: замість літ. є вказати вірно літ. е та дописати - прибудова загальною площею забудови, а також замість (1) вказати вірно (І),

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1