Справа № 635/3148/14-ц Провадження № 2/635/1781/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіній Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того позивач надала до суду заяву в якій просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ( 61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 4) відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї після померлого 29.07.2014 року ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомити чи складався від його імені заповіт, чи видавалось будь-кому свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути її заяву про витребування доказів в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, вважає вимогу позивача обґрунтованою виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З наведеного вбачається, що у наданні вказаного доказу у позивача дійсно виникли труднощі, самостійно отримати відомості з вищевказаної установивона не має змоги.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених законом, тому з метою повного та всебічного зясування обставин справи та враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст..137 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ( 61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 4) відомості про те чи звертався хто не будь з заявами про прийняття спадщини чи відмови від неї після померлого 29.07.2014 року ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомити чи складався від імені ОСОБА_3 заповіт, чи видавалось будь-кому свідоцтво про право на спадщину.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподаннядоказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несутьвідповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук