Справа № 177/771/15-ц
Провадження № 6/177/48/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 05.08.2013 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 39166843, відкрите за виконавчими листом № 441/6024 від 23.10.2012року, виданим Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина-Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_2 направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної Імміграційної Служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 за адресою: Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Нова, 1 зареєстрований, але не проживає.

04.12.2014 року, виходом за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити (а.с.11).

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення про виклик його до суду, направлене за зареєстрованим місцем його проживання, повернулося на адресу суду.( а.с. 14).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного старшого виконавця ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05.08.2013 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 39166843, відкрите за виконавчими листом № 441/6024 від 23.10.2012року, виданим Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина-Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за місцем проживання боржника по вул. Нова,1 с. Надеждівка, Криворізького району Дніпропетровської області.

З відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 5, 3).

Згідно довідки Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник на території Надеждівської сільської ради зареєстрований, але, не проживає( а.с. 7).

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується також атом державного виконавця від 02.02.2015 року( а.с. 4).

Отже, старшим державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що місце проживання перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження № 39166843, відкритого за виконавчими листом № 441/6024 від 23.10.2012року, виданим Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина-Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, тому вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: