Справа № 676/8273/14-ц
Номер провадження 2/676/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Дунаєвецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення сум страхового відшкодування. В обґрунтування вимог вказує, що 25 липня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується довідкою № 9237554. Листом № 28519 від 5.11.2013 року відповідач повідомив про нарахування йому страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн, однак до цього часу не виплатив. Просить стягнути з ПАТ «УСК»Гарант-авто» на його користь 50 000 грн страхового відшкодування, 5208 грн простроченого платежу, збитки від інфляції - 5800 грн, 3% річних 1250 грн, 50 000 грн в відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подав заперечення на позов, в якому зазначає, що 28.11.2012 року між ПАТ «УСК «Гарант-авто» та Дунаєвецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області було укладено договір страхування - поліс № АЕ/1134216 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цим полісом була застрахована перед третіми особами цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-21099 номерний знак НОМЕР_5, власником якого являється Дунаєвецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Згідно п.4 Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, - 50 000 грн. 25.07.2013 року з вини позивача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1 та «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засобі отримали механічні пошкодження. Оскільки матеріальний збиток власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» відшкодований винуватцем ДТП, тому погоджується сплатити позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. Вимоги про стягнення пені вважає необґрунтованими, оскільки позивач звернувся до відповідача з претензією 24.03.2014 року, в якій вимагав виплатити належну йому суму страхового відшкодування протягом 10 днів з дня отримання листа. Отже позивач мав би звернутися до суду 01.04.2014 року, а звернувся тільки 01.11.2014 року. Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено виплати збитків від інфляції, 3% річних та моральної шкоди за затримку виплати страхового відшкодування, тому зазначені вимоги вважає незаконними. Просить задовольнити позовні вимоги на суму 50 000 грн, в задоволенні решти вимог відмовити.

Представник Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, залучений судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання не з»явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_2,залучений судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача , в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, 3 осіб на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в цілому, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.11.2012 року між ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Хмельницької філії та Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/1134216, згідно якого була застрахована цивільно-правова відповідальність автомобіля «VAZ 210990-20» номерний знак НОМЕР_5. Згідно полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн.

Згідно повідомлення Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області № 6025 від 07.10.2013 року автомобіль ВАЗ 21099 д.н. 0587 перебуває на балансі Дунаєвецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Для оперативних потреб даний автомобіль використовує номерний знак НОМЕР_3.

25.07.2013 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VAZ 210990-20» номерний знак НОМЕР_5 близько 01 год 15 хв по просп..Грушевського м.Кам»янця-Подільського Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «SKODA Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно експертного висновку № 465/13 від 28.08.2013 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Шкода-Октавія» д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 становить 51 596,88

Ця подія була визнана страховою, про що ТОВ «ЄвроАсистанс» складено страховий акт № 000012177/01 від 05.11.2013 року і ПАТ «УСК «Гарант-авто» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в сумі 50 000 в межах ліміту відповідальності. .

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 17.09.2013 року матеріальний збиток йому було відшкодовано повністю ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахування йому суми страхового відшкодування на розрахунковий рахунок. Заява зареєстрована ТОВ «ЄвроАсистанс» 14.10.2013 року, ПАТ «УСК «Гарант- авто» - 14.03.2014 року та 25.04.2014 року і дана обставина відповідачем визнається.

Листом № 28519 від 05.11.2013 року ТОВ «ЄвроАсистанс» повідомило ОСОБА_1 про те, що сума страхового відшкодування буде перерахована на його рахунок.

На даний час сума страхового відшкодування відповідачем не виплачена позивачу.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до мов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом. Договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону. Рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у в'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ).

Відповідач не заперечує щодо відшкодування страхового відшкодування ОСОБА_1

Згідно п.36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки звернення ОСОБА_1 надійшло до відповідача 14.10.2013 року, відповідач мав 90 днів для добровільної її виплати і не виплатив, тому суд вважає, що пеню слід обраховувати з 14.01.2014 року. Отже з з 14.01.2014 по 31.01.2014 сума пені становить - 50000,00 грн. (сума боргу) * 6,5 % (облікова ставка НБУ) * 2 * 18 (кількість днів прострочення) / 365 = 320,55 грн.; з 01.02.2014 по 28.02.2014 - 50000,00 грн * 6,5 % * 2 * 28 (кількість днів прострочення) / 365 = 498,63 грн.; з 01.03.2014 по 31.03.2014 - 50000,00 грн * 6,5 % * 2 * 31 (кількість днів прострочення) / 365 = 552,05 грн.; з 01.04.2014 по 14.04.2014 - 50000,00 грн * 6,5 % * 2* 14 (кількість днів прострочення) / 365 = 249,32 грн.; з 14.04.2014 по 30.04.2014 -50000,00 грн * 9,5 %(облікова ставка НБУ) * 2 * 16 (кількість днів прострочення) / 365 =416,44 грн.; з 01.05.2014 по 31.05.2014 - 50000,00 грн * 9,5 % * 2 * 31 (кількість днів прострочення) / 365 = 806,85 грн.; з 01.06.2014 по 30.06.2014 - 50000,00 грн * 9,5 % * 2 * 31 (кількість днів прострочення) / 365 = 780,82 грн.; з 01.07.2014 по 16.07.2014 -50000,00 грн * 9,5 % * 2 * 16 (кількість днів прострочення) / 365 = 416,44 грн.; з 17.07.2014 по 31.07.2014 - 50000,00 грн * 12,5 % (облікова ставка НБУ) * 2 *15(кількість днів прострочення) / 365 = 513,70 грн.; з 01.08.2014 по 31.08.2014 -50000,00 грн * 12,5 *2 * 31 (кількість днів прострочення) / 365 = 1061,64 грн.; з 01.09.2014 по 30.09.2014 - 50000,00 грн * 12,5 % * 2 * 30 (кількість днів прострочення) / 365 = 1027,40 грн.; з 1.10.2014 по 31.10.2014 - 50000,00 грн * 12,5 % * 2 * 31 (кількість днів прострочення) / 365 = 1061,64 грн.; з 1.11.2014 по 03.11.2014 - 50000,00 грн * 12,5 % * 2 * 3 (кількість днів прострочення) /365=102,74грн=320,55+498,63+552,05+249,32+416,44+806,85+780,82+416,44+513,70+1061,64+1027,40+1061,64+376,71 = 7808,22 грн.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання, а тому підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

Індекс інфляції за весь час прострочення: становить з 14.01.2014 року по 03.11.2014 року : Х х 100,1 : 100 - Х ( Х - сума боргу, 100,1 умовний індекс інфляції) становить 50 000 х (100,2 х 100,6 х 102.2 х 103.3 х 103.8 х 101.0 х 100.4 х 100.8 х 102.9 х 102.4 х 101.9 ) : 100 - 50 000 = 50 000 х 118,97212622 : 100 - 50 000 = 9 486,06 грн.

1,190 = 9 486,06

Відповідач прострочив виконання зобов»язання на 294 дні ( з 14 січня 2014 року по 03 листопада 2014 року).

Таким чином сума 3% річних від суми боргу становить 50 000: 365 х 3 х 300 : 100 = 1 208,22 грн.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що позивачем не надано доказів того, що йому заподіяна моральна шкода, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вимоги ст.. 11 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з ПАТ «УСК Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 50 000 грн страхового відшкодування, 5 208 грн пені, 5800 грн в відшкодування інфляційних втрат, 1208,22 грн 3% річних, а всього 62 216,22 грн.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 622.16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..1191 ЦК України, керуючись ст.11, 88, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 50 000 грн страхового відшкодування, 5 208 грн пені, 5800 грн в відшкодування інфляційних втрат, 1208,22 грн 3% річних.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-авто» на користь держави судовий збір в сумі 622,16 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д