Номер провадження: 22-ц/785/1185/15
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Мартинової К.П.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ДП" Іллічівського морського торгівельного порту" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП "Іллічівський МТП" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_2 звернувся до суду до ДП "Іллічівський МТП" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2014 року клопотання позивача про витребування доказів - задоволено. Суд витребував з ДП "Іллічівський МТП" документи щодо результатів атестації робочих місць старшого механіка та електромеханіка СПК "Богатирь".

В апеляційній скарзі представник ДП "Іллічівський МТП" просить ухвалу суду скасувати вважаючи, що ухвала постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права , порушує їх права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч.І ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у праві.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Свою заяву представник позивача аргументував тим, що частина доказів яку необхідно витребувати відноситься до конфіденційної інформації доступ до якої може бути отриманий лише за вмотивованою ухвалою суду. Крім цього, представник заначив, що документи щодо затвердження результатів атестації робочих місць старшого механіка, механіка та електромеханіка СПК "Богатьірь" можуть підтвердити хибність прийнятого відповідачем рішення, яким затверджено результати атестації робочого місця ОСОБА_2.

Відповідно вищеназваних норм законодавства суд обґрунтовано задовольнив клопотання та витребував докази по справі.

Ухвала постановлена відповідно вимог ЦПК України.

Доводи апелянта спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209,307ч.2 п.1 , 312,315,319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу представника ДП" Іллічівського морського торгівельного порту" - відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21.10.2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді К.П. Мартинова

Ю.І. Кравець