ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5426/15-ц
провадження № 2/753/3641/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2015 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення з останньої на користь позивача 5 661,19 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані неотриманням позивачем суми страхового відшкодування від відповідача, яким застраховано на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АС/2302304) відповідальність осіб, які керують транспортним засобом «Шевролетт», державний номер НОМЕР_1. Оскільки за участі вказаного транспортного засобу та автомобіля позивача 17.05.2014 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, винним у вчиненні якої визнано водія «Шевролетт», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, посилаючись на норми Законів України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про захист прав споживачів» просить суд стягнути суму страхового відшкодування з відповідача.

Крім того, посилаючись на норми ч.5 ст.110 ЦПК України, що передбачають можливість пред'явлення позову про захист прав споживачів до суду за місцем проживання споживача, та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» про звільнення від сплати судового збору позивач звернулась із вищевказаним позовом саме до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області за місцем її проживання.

Проте суд зазначає, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» №023-XII від 12.05.1991 р. (з наст.змінами) не поширюються на правовідносини, які випливають із Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на правовідносини з добровільного майнового страхування відповідно до Закону України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР «Про страхування» (див. лист Верхового суду України «Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.)» від 01.02.2013 р.

З урахуванням цього, посилання позивача на те, що заявлені позовні вимоги лише про стягнення страхового відшкодування та 3 % за прострочення виплати страхового відшкодування є позовом про захист прав споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів», у зв'язку з чим позов подано за місцем проживання позивача без сплати судового збору, суд вважає помилковим та таким, що не відповідає змісту заявлених позовних вимог.

Відповідно до позовної заяви адреса місцезнаходження відповідача - 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 77.

Згідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про страхове відшкодування не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, судовий збір при поданні позову не сплачувався, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про страхове відшкодування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: