Справа № 214/8351/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

народних засідателів - Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визначення особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікуна. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, яка є її дочкою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй з 01.10.2014 року встановлена 2-га група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Заявник у судове засідання надала письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб, кожен окремо, також надали в судове засідання письмові заяви, в яких не заперечили проти задоволення даної заяви та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №267, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 09.09.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її дочки ОСОБА_3 (а.с.12).

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В. Попов,

Народні засідателі О.М. Пиріг,

Л.В. Кірносенко.