Справа № 306/705/15-ц
Провадження № 2/306/370/15
УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

представник позивача:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що наявність нескасованої постанови слідчого СУ МВС України в Закарпатьскій області про накладення арешту на нерухоме майно від 23.03.2012 року у кримінальній справі № 2300611 перешкоджає йому скористатися правом стягувача щодо задоволення своїх вимог відповідно до рішення Свалявського районного суду від 08.07.2010 року, згідно з яким з ОСОБА_3 стягнуто на його користь заборгованість за кредитним договором на суму 1 349 513, 96 грн.. Просить суд зобовязати відповідача вилучити запис з ЄРДР № 0000333 від 17.04.2014 року щодо накладення арешту належного на праві приватної власності ОСОБА_3 майна, яке знаходиться за адресою: м. Свалява, вул. Л. Українки, 10 а шляхом подання повідомлення державному реєстратору щодо вилучення накладеного 26.03.2012 року обтяження № 12315885 щодо арешту згаданого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та з вищенаведених підстав наполягав на їх задоволенні.

ОСОБА_3 щодо задоволення позову заперечила, оскільки, на її думку, кримінальне провадження закрито неправомірно.

Представник відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області у судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи. Подав письмові заперечення, якими просив у задоволенні позову відмовити (а.с. 34-35, 45).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі у порядку цивільного судочинства підлягає закриттю з наступних підстав.

Як убачається із повідомлення прокурора Свалявського району, на адресу позивача відомості по кримінальній справі № 2300611 слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України внесені до ЄРДР за № 0000333 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Дане кримінальне провадження 29.05.2014 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення) (а.с. 14).

За положеннями ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З огляду на наведене, розгляд даної заяви повинен здійснюватися у порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Закарпатської ОД АТ ОСОБА_1 Аваль до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії з а к р и т и, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції у порядку кримінального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ