УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16026/14-ц

Пров. №2/668/188/15

24.03.2015 року Суворовський районний суд у складі:

Головуючої судді: Рябцевої М.С.,

При секретарі: Волинець Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Вектор Плюс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшла позовна заява ТОВ «ФК ОСОБА_2» як правонаступника ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 17441,70 дол. США, що еквівалентно 225870,01 грн., з яких: заборгованість по основній сумі 7150,93 дол. США, заборгованість за процентами 3118 дол. США, пеня 7172,77 дол.США.

Під час розгляду справи від позивача 12.02.2015 року надійшла заява про зменшення позовних вимог до 70601,58 грн. у звязку з тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона 15.04.2008 року була стягнута з відповідача на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість.

04.03.2015 року позивач збільшив позовні вимоги до стягнення загальної суми заборгованості з відповідача до 5451,86дол.США.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року уточнена позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем не вказаний та доданий розрахунок заборгованості, не зазначено час виникнення заборгованості, та час по якій позивач просить стягнути заборгованість, не зазначено з чого саме складається ця загальна кредитна заборгованість, що робить не зрозумілим обставини, якими обґрунтовує позивач свої позовні вимоги, та не зрозумілим, та не конкретизованим зміст позовних вимог. Також не зазначено, чи виконано попереднє рішення Суворовського районного суду м.Херсона 15.04.2008 року, та не додано доказів цім обставинам.

Однак, станом на 24.03.2015 року позивач викладені в ухвалі суду вимоги не виконав, недоліки позову не усунув.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вони не будуть додавати розрахунок заборгованості, та конкретизовувати позовні вимоги в частині, яку саме заборгованість (пеня, тіло кредиту чи проценти), в якому розмірі, та за який період вони просять стягнути.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 чи 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на не виконання вимог ухвали суду та відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінгової Компанії "Вектор Плюс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по кредиту, процентам, комісією, пенею залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3