Справа № 405/5059/15-ц
24.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Волошиній І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся з позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2013 року, відповідач 08.07.2013 року отримав від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 7 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В обґрунтування позову позивач також зазначив, що відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку та відповідач надав позивачу право в будь - який момент змінити кредитний ліміт.
За вказаним договором відповідач не виконує свої зобов'язання у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та справу розглянути без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору б/н від 08.07.2013 року, відповідач 08.07.2013 року отримав від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 7 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчить вказаний договір, який складається з Заяви позивача, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку та відповідач надав позивачу право в будь - який момент змінити кредитний ліміт.
Згідно зі Статутом ПАТ «Акцент - Банк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент - Банк».
З причини невиконання відповідачем умов кредитного договору, за станом на 24.06.2015 року відповідач перед позивачем має кредитну заборгованість у сумі 44 431, 60 грн., яка складається з: 17 713, 98 грн. - заборгованості за кредитом; 22 675, 64 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 450, 00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2091, 98 грн. - штраф (процентна складова)
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором б/н від 08.07.2013 року в сумі 44 431, 60 грн. та судовий збір у сумі 444,32 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, .
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко