Справа № 127/6926/13-ц
Провадження № 2/127/581/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

24.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 Федоровча про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу та передавальних розпоряджень недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу та передавальних розпоряджень недійсними.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судових експертиз. Клопотання зокрема мотивоване тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть досягнути згоди у визначені вартості спірного майна, для його визначення потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та земельно-оціночну експертизи. На вирішення будівельно-технічної експертизи слід поставити питання: яка ринкова вартість квартири №18, що розташована в м. Вінниці по вул. Чорновола в будинку №6; яка ринкова вартість квартири №58, що розташована в місті Вінниці по вулиці Космонавтів в будинку під №44; яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, виконаних будівельних робіт, тощо, які були використанні в період з травня 1996 року по листопад 2010 року в процесі самочинно збудованого та не введеного належним чином в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями і гаражем, на які відсутні правовстановлюючі документи, що знаходяться за адресою: вул. Дружби Народів, №7, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, на які є інвентаризаційна справа №3188 в КП ВООБТІ; який ступінь будівельної готовності самочинно збудованого та не введеного належним чином в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями, на які відсутні правовстановлюючі документи, що знаходяться за адресою: вул. Дружби Народів, №7, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, на який є інвентаризаційна справа №3188 в КП ВООБТІ; яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, виконаних будівельних робіт, тощо, які були використанні в процесі самочинного будівництва обєкту нерухомості на земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області; який ступінь будівельної готовності самочинного будівництва об»єкту нерухомості на земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вулиці Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області.

На вирішення земельно-оціночної експертизи просив поставити питання: яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0626, площею 0,1011 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вулиці Дружби Народів, 7, Вінницького району Вінницької області; яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області.

В клопотаннях представник також просить зобов»язати ОСОБА_2 допустити експерта до об»єктів дослідження, а саме до квартири №58, що розташована в місті Вінниці по вулиці Космонавтів в будинку під №44, самочинно збудованого та не введеного належним чином в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями, на які відсутні правовстановлюючі документи, що знаходяться за адресою: вул. Дружби Народів, №7, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, та до самочинного будівництва об»єкту нерухомості на земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області. Витрати по проведенню судових експертиз просить покласти на ОСОБА_1 Проведення експертиз доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова,1). Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять клопотання про призначення експертиз задовольнити, вважають, що без проведення експертиз неможливо встновити дійсну вартість майна на час розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує проти призначння експертиз, оскільки позивач за первісним позовом фактично включає до переліку майна те майно, яке їй належало до шлюбу, та яке не підлягає поділу під час вирішення спору.

В судове засідання відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не з»явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу та передавальних розпоряджень недійсними підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя підтримує тільки в частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу іменних акцій, просить суд їх задовольнити тільки в цій частині.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи була попереджена завчасно у встановлений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів і формулюванні єдиного висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 148 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та заперечення, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 слід задовольнити та призначити у справі комплексну судову експертизу.

Крім того суд зазначає, що відповідно до розяснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, визначення вартості спільного майна подружжя є необхідним при розгляді питання про його розподіл і є вирішальним при визначенні частки кожного з додержанням принципу їх рівності. Суд зобов'язаний забезпечити сторонам можливість здобуття доказів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги або заперечення проти позову.

Враховуючи заперечення проти призначення експертизи ОСОБА_2 суд зауважує те, що на даній стадії розгляду справи суд не вирішує питання поділу майна подружжя, а експертним шляхом встановлює вартість майна, про яке сторони зазначають як про сумісне (набуте під час шлюбу), і лише за результатами дослідження всіх обставин справи судом буде зроблено відповідний висновок підлягає вказане майно поділу чи ні.

При призначені експертизи суд враховує, що позивач ОСОБА_1 висловив згоду оплатити проведення експертизи.

Суд також вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у випадку потреби, забезпечити доступ експертів до об»єктів дослідження та надати необхідні для проведення експертиз документи.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, враховуючи стадію розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі комплексну судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити яка ринкова вартість квартири №18, що розташована в м. Вінниці по вул. Чорновола в будинку №6 ?

2. Визначити яка ринкова вартість квартири №58, що розташована в місті Вінниці по вулиці Космонавтів в будинку №44 ?

3. Визначити яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, виконаних будівельних робіт, тощо, які були використанні в процесі самочинно збудованого та не введеного належним чином в експлуатацію житлового будинку (з господарськими будівлями і спорудами та гаражем), на який відсутні правовстановлюючі документи, що знаходиться за адресою: вул. Дружби Народів, №7, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, на який є інвентаризаційна справа №3188 в КП ВООБТІ ?

4. Визначити який ступінь будівельної готовності самочинно збудованого та не введеного належним чином в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, що знаходиться за адресою: вул. Дружби Народів, №7, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на який є інвентаризаційна справа №3188 в КП ВООБТІ?

5. Визначити яка ринкова вартість матеріалів, обладнання, виконаних будівельних робіт, тощо, які були використанні в процесі самочинного будівництва обєкту нерухомості на земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області.

6. Визначити який ступінь будівельної готовності самочинного будівництва обєкту нерухомості на земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вулиці Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області?

7. Визначити яка ринкова вартість земельної ділянку кадастровий номер :02:006:0626, площею 0,1011 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вулиці Дружби Народів, 7, Вінницького району Вінницької області?

8. Визначити яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області.

Доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Для проведення досліджень експертній установі надати матеріали цивільної справи №127/6926/13-ц, а також матеріали інвентарних справ № 100050 на обєкт нерухомості в будинку № 44 по вул. Космонавтів кв. 58, та № 49577, на обєкт нерухомості в будинку № 6АДРЕСА_1.

Зобовязати КП ВООБТІ (м. Вінниця, вул. Кропивницького 2), організувати роботу з виготовлення та надання суду технічних паспортів на обєкти нерухомості за адресами: вул. Дружби Народів 7, с. Вінницькі Хутори та вул. Дружби Народів, б/н, с. Вінницькі Хутори (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :02:006:0211, площею 0,096 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Дружби Народів, б/н, Вінницького району Вінницької області), після оформлення відповідного замовлення та оплат послуг КП «ВООБТІ», у визначеному законом розмірі, - попередньо поклавши оплату на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон моб. 067 431 88 77.

Зобовязати КП ВООБТІ (м. Вінниця, вул. Кропивницького 2) після виготовлення технічних паспортів на об»єкти нерухомості, що визначені в попередньому пункті резолютивної частини ухвали про призначення експертизи, негайно надіслати їх на адресу суду.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон моб. 067 431 88 77.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у випадку потреби, забезпечити доступ експертів до об»єктів дослідження та надати необхідні для проведення експертиз документи.

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали та цивільну справу №127/6926/13-ц надіслати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: