Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/579/15-ц
провадження № 2/632/277/15
23 вересня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» третя особа Управління Держземагенства по Первомайському району Харківської області про стягнення заборгованості по орендній платі та визнання додаткової угоди недійсною, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі та визнання додаткової угоди недійсною.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд судового засідання без його участі, надав клопотання про витребування доказів від відповідача та управління Держгеокадастру в Первомайському районі Харківської області оригіналу договору № 11/046 від 17 жовтня 2006 року укладеного ОСОБА_1 О О.С. з СТОВ «Союз-3» та додаткової угоди до цього договору від 01 січня 2008 року, зареєстровану в Міськрайонному управління держкомзему у місті Первомайський та Первомайському районі Харківської області про що вчинено запис № 01288.

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, так як позивач по справі стверджує, що підпис виконаний від його імені в додатковій угоді не його, а сам позивач такої додаткової угоди не підписував.

Враховуючи неявку сторін, наявність заяви представника позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.137, ч.2 ст.197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» оригінал договору оренди землі договору № 11/046 від 17 жовтня 2006 року укладеного ОСОБА_1 з СТОВ «Союз-3» та додаткової угоди до цього договору від 01 січня 2008 року, зареєстровану в Міськрайонному управління держкомзему у місті Первомайський та Первомайському районі Харківської області про що вчинено запис № 01288.

Витребувати з управління Держгеокадастру в Первомайському районі Харківської області оригінал договору оренди землі договору № 11/046 від 17 жовтня 2006 року укладеного ОСОБА_1 О О.С. з СТОВ «Союз-3» та додаткової угоди до цього договору від 01 січня 2008 року, зареєстровану в Міськрайонному управління держкомзему у місті Первомайський та Первомайському районі Харківської області про що вчинено запис № 01288.

Копію ухвали суду направити на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» (52441 Дніпропетровська область, Солонянський район, село Новопокровка, вулиця Дружби,2) .

Копію ухвали направити на адресу управління Держгеокадастру в Первомайському районі Харківської області (Харківська область, місто Первомайський, вул. Леніна 13)

Оригінали документів надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Леніна 18. строком до 08.10.2015 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 годин 30 хвилин 12.10.2015 року.

Ухвала суду є обовязковою до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2