БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/873/15-ц
Провадження № 2/497/337/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, - про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року до суду звернувся позивач з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що оформити і одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не може у зв`язку з тим, що його мати своєчасно, за життя, не оформила свідоцтва про право власності на свою частку будинку та не оформила свідоцтва про спадщину після смерті свого чоловіка - батька позивача - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча мала на це право.

В обгрунтування своїх вимог позивач стверджує, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою у встановлений законом 6-ти місячний строк, чим у встановленому законом порядку прийняв цей будинок з господарськими будівлями та спорудами у спадщину за законом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач, представник Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з'явився, проте сільський голова надіслав суду заяву, в якій, посилаючись на те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, не заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1, видане 13.01.2011року Кальчівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №03 (а.с.24);

- відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду нотаріусом 25.04.2015р. за №756/01-16, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріуса з заявою, яка надійшла до нотаріальної контори 25.05.2011року (а.с.21,23); дружина померлого - ОСОБА_3 відмовилася заявою від спадщини на користь сина - ОСОБА_1 (а.с.22); ОСОБА_1, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.01.2012року, є спадкоємцем трьох земельних ділянок після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-34);

- згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області №39 від 27.03.2015року, відповідно до записів у погосподарській книзі Калчівської сільської ради №318, ОСОБА_3, 1942р.народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,24га у АДРЕСА_1, зазначене домоволодіння відносилося станом на 14.04.1991року до колгоспного типу, в ньому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4, 1941р.народження, - голова двору, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3., та його дружина ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2; заповіту спадкодавець не залишав, спадкоємець ОСОБА_1, 1961р.народження своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.12);

- згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений КП "Болградське БТІ" 17.03.2015року, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, складається з житлового будинку літ.А/Ж площею 112,5кв.м., господарських будівлель: літня кухня літ.Б - площею 29,4кв.м., погріб літ.В - площею 10,4кв.м., сарай літ.Г - площею 57,5кв.м., гараж літ.Д - площею 17,7кв.м., навіс літ.Е - площею 14,1кв.м., навіс літ.Ж - площею 42,1кв.м., вбиральня літ.З - площею 1,3кв.м., та дворових споруд №№1-4: ворота,огорожа, басейн (а.с.9-10);

- відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду державним нотаріусом 25.04.2015р. за №757/01-16, спадщину після смерті ОСОБА_3, що померла 02.02.2012р., прийняв ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріуса з заявою, яка надійшла до нотаріальної контори 14.03.2012року; крім того, спадкова справа містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що надійшла до нотаріуса своєчасно у встановлений законом строк - 27.04.2012р.; свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємці не отримували (а.с.35-40);

- згідно заяви, наданої суду ОСОБА_2, вона визнає себе спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_3 за заповітом, але лише в частині земельних ділянок (а.с.44-46), проте не надала а ні нотаріусу, а ні суду самого заповіту, не заперечує проти переходу права власності на спірний будинок до іншого спадкоємця - її брата - позивача ОСОБА_1, тобто, скористалася своїм правом відмовитися від права власності на спадкове майно спадкодавиці ОСОБА_3, що передбачено п.2ч.1ст.346 ЦК України, згідно якого право власності припиняється в разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавці за життя не встигли одержати на своє ім'я свідоцтв про право власності на свої частки житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами, проте фактично зазначене майно їм належало і вони мали право на одержання свідоцтва про право власності на нього, а спадкоємець після їх смерті своєчасно прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою, відповідачі по справі - Калчівська сільська рада і ОСОБА_2 - не заперечують проти задоволення позовних вимог, необхідно визнати за позивачем право власності на спірне домоволодіння, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що цим будуть порушені права третіх осіб.

Керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1258,1268, ЦК України, ст.ст.130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, -про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці площею 0,24га у АДРЕСА_1, і яке складається: з житлового будинку літ.А/Ж площею 112,5кв.м.; з господарських будівель: літня кухня літ.Б - площею 29,4кв.м.; погріб літ.В - площею 10,4кв.м.; сарай літ.Г - площею 57,5кв.м.; гараж літ.Д - площею 17,7кв.м.; навіс літ.Е - площею 14,1кв.м.; навіс літ.Ж - площею 42,1кв.м.; вбиральня літ.З - площею 1,3кв.м.; та дворових споруд №№1-4: ворота,огорожа, басейн.

Рішення може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова