РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11049/15-ц

пр. № 2-о/759/338/15

07 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання йому права на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і не досяг повноліття, на початку 2014 р. він познайомився з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і між ними склалися дуже теплі й щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і він має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 Коли він звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, там йому було роз'яснено, що йому необхідно надати рішення суду про надання права на укладення шлюбу, бо він є неповнолітнім. Будь-яких перешкод для реєстрації шлюбу у них не має. Визнання права на укладення шлюбу для нього є необхідним і відповідає його інтересам, бо ОСОБА_2 вже вагітна терміном 20 тижнів, а тому йому необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення ним шлюбу із ОСОБА_2 Зниження шлюбного віку і надання йому права на одруження із ОСОБА_2 має для нього виняткове значення, повністю відповідає його інтересам і майбутнім інтересам дитини, яка має народитись, а також волевиявленню ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник по справі ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що в 2014 р. вона познайомилася з ОСОБА_1 і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і вона, будучи вагітною від ОСОБА_1, хоче зареєструвати з ним шлюб. Коли ОСОБА_1 звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, йому було роз'яснено, що необхідно надати рішення суду про право на укладення шлюбу, бо ОСОБА_1 є неповнолітнім. Надання права на шлюб для них є необхідним і відповідає їх інтересам та інтересам їх майбутньої дитини, якою вона вагітна. Перешкод з боку батьків на укладення ними шлюб не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що укладення шлюбу між ОСОБА_1, який є його сином, та ОСОБА_2, яку він добре знає та яка є вагітною від його сина, буде відповідати їх спільним інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що укладення шлюбу між ОСОБА_1, який є її сином, та ОСОБА_2, яку вона добре знає та яка є вагітною від її сина, буде відповідати їх інтересам.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві подала заяву про слухання справи у відсутність її представника, тому суд, враховуючи думку заявника, інших заінтересованих осіб, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім. Він та ОСОБА_2, яка вагітна від ОСОБА_1, бажають зареєструвати між собою шлюб, про що вони пояснили в судовому засіданні. Суд вважає, що шлюб заявника з повнолітньою особою ОСОБА_2 відповідає його інтересам. Фізичнийй та психічний стан здоров'я заявника у суду не викликає сумнівів, з врахуванням також пояснень батьків цієї особи. Ранній шлюб буде відповідати інтересам і дитини, якою вагітна від заявника по справі ОСОБА_2 Батьки заявника по справі не заперечують проти укладення шлюбу між їх сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При таких обставинах, виходячи з принципу верховенства права, фактичних обставин, право на шлюб в судовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, необхідно надати, бо перешкод цьому не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, яка приймала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя