Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3258/15-ц
Провадження № 2/644/1338/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивач ПАТ «УкрСиббанк» - представник не з'явився,

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в березні 2015 року надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором» (а.с.1-70).

У позовній заяві зазначено, що 08 лютого 2008 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов цього договору, Відповідач - ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США. Далі у позові вказано, що станом на 18.03.2015 року заборгованість Відповідача ОСОБА_2 становить, 10 558,94 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 18.03.2015 року, становить 234 903 грн. 32 коп.

Відповідач -2- ОСОБА_3 та Відповідач - 3- ОСОБА_4 призвані позивачем по справ у якості співвідповідачів бо з ними було укладено договір поруки № 178470 від 08.02.2008 року (а.с.22).

ПАТ «УкрСиббанк» прохає стягнути суму заборгованості за кредитним договором із Відповідачів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 76).

У судове засідання, призначене на 28.04.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» та його представник - не зявилися, хоча 20.04.2015 року на їх адресу були направлені судові повістки про виклик. У судові засідання призначені на 28.04.2015 року, 14.05.2015 року, 15.06.2015 року, 10.07.2015 року,27.07.2015 року, 22.09.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» та його представник - не зявилися, судові повістки були направлені своєчасно та належним чином (а.с.139,145,154,156,165,170,172).

30 липня 2015 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Позивача було зобовязано надати у судове засідання: оригінал договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № НОМЕР_1 від 02.08.2008 року, та акт взаєморозрахунків по кредитному договору № 0 02.08.2008 року (а.с.174). Вказана Ухвала суду Позивачу та Відповідачам була направлена 07.08.2015 року, і отримана ними 12.08.2015 року (а.с.175,183). Проте, ухвала суду не виконана, як повідомив відповідач ОСОБА_2, з вини ПАТ «УкрСиббанк» оскільки Позивач запевни відповідача про те, що направив до суду електронним звязком заяву про відкладення розгляду справи. Відповідач прохав залишити позов без розгляду, бо представник Позивача не прибуває у судове засідання і не надано до суду оригінали кредитних документів (а.с185).

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що ПАТ «УкрСиббанк» повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України суд визнає повторну неявку в судове засідання Позивача без поважних причин. Тому суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 208- 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова