Справа № 226/88/15-ц
Справа № 2/226/126/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 30.05.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 31782,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та Банком договір. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 22.12.2014 року заборгованість за кредитом склала 22997 грн. 29 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 3017 грн. 37 коп., заборгованість з комісії за користуванням кредиту - 2759 грн. 67 коп., за штрафами відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди - 5376 грн. 50 коп., а всього 34150,83 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 341 грн. 51 коп. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 23.06.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та підтверджується заявою позичальника ОСОБА_2 від 20.06.2008 року (а.с.5).

З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № SAMDN2955 від 23.06.2008 року (далі за текстом Договір № 1) 30.05.2013 року між сторонами укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, затвердженими наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (а.с. 6, 7-30).

Відповідно до п.1.1 Генеральної угоди сторони досягли згоди про те, що заборгованість за Договором № 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 20063,44 грн.

Згідно за п.2.1 Генеральної угоди сума у розмірі 31782,46 грн. визначена Банком як наданий відповідачу строковий кредит на строк 36 місяці з 30.05.2013 року по 31.05.2016 року шляхом встановлення кредитної ліній на платіжну карту на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 1153 грн. 07 коп.

Підписанням вказаної Генеральної угоди відповідач підтвердила свою згоду на те, що Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами надання банківських послуг складають нею ним та Банком кредитний договір (а.с.6, 7-30).

Відповідно до п.2.1.1.2.1 Умов Банк видає клієнту карту, вид якої визначено у заяві та Пам'ятці клієнта/Довідці про умови кредитування, підписанням якої Банк і клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Підписи сторін під заявою свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Згідно за п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов сторони домовилися, що клієнт надає свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку та надає право Банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою клієнта стосовно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно за п.2.5 Генеральної угоди відповідач зобов'язується повернути суму кредиту, процентів за користування ним, винагороди згідно даній угоді, Умовам та правилам.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За приписами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 22.12.2014 року за кредитом складає 22997 грн. 29 коп., за процентами за користуванням кредитом - 3017 грн. 37 коп., за комісією за користування кредитом - 2759 грн. 67 коп. (а.с.4).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні клієнтом строків погашення заборгованості більш, ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не наступив, заборгованість за кредитом вважається простроченою та клієнт сплачує банку штраф в розмірі 5376 грн. 50 коп.

Відповідно до розрахунку Банку (а.с.4) відповідачем в останнє були проведені платежі у червні 2014 року. Через наявність простроченої кредитної заборгованості позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві у розмірі 5376 грн. 50 коп.

Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування, комісії та штрафні санкції у загальній сумі 34150,83 грн. та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 341,51 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК":

- заборгованість за Генеральною угодою від 30.05.2013 року, яка виникла за станом на 22.12.2014 року, а саме: за кредитом у сумі 22997 грн. 29 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 3017 грн. 37 коп., за комісією за користування кредитом у сумі 2759 грн. 67 коп., за штрафом в сумі 5376 грн. 50 коп., а всього 34150 (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 83 коп. на рахунок № 3111, МФО 305299, ;

- судові витрати у розмірі 341 (триста сорок одна) грн. 51 коп. на рахунок № 0001, МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько