Справа 206/2296/15-ц
Провадження 2-п/206/13/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

07 квітня 2015 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» () заборгованість за кредитним договором в сумі 1212,46 дол. США, що станом на 18.02.2015 року за курсом НБУ гривні до долара США складає 31958,89 грн. та пеню та штрафи в сумі 21202,96 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 1087,97 дол. США, що еквівалентно станом на 18.02.2015 року 28677,49 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 124,49 дол. США, що еквівалентно станом на 18.02.2015 року 3281,40 грн., сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 614,71 дол. США, що еквівалентно станом на 18.02.2015 року 16202,96 грн., порушення умов кредитного договору - 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 265,81 грн. з кожного. (а.с.58-59).

07 травня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, внаслідок чого не змогли привести свої доводи та заперечення проти позову. Також, вказують, що рішення суду отримав їх представник в суді 27 квітня 2015р. Судову повістку на 16.03.2015р. з копією позовного матеріалу ОСОБА_2 отримала 26 квітня 2015р. (а.с.70-75).

Із рішенням суду вони не згодні, оскільки не визнають позовні вимоги у повному обсязі та просять суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що повістки вони не отримали, отримали позов вже після ухвалення заочного рішення. Позов не визнають. Поручитель не знала про заборгованість. Банк нікого не повідомляв. З розрахунком банку не згодні.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила відмовити. Зазначила, що заява не обґрунтована. Сторони знали про заборгованість. Суд направляв їм судові виклики.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявники про дату та час судового зсідання по справі були повідомлені належним чином, оспорюють наявність заборгованості, що підлягає встановленню під час судового засідання, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 017 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 08 червня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков