Справа № 206/1431/15-ц
Провадження № 2/206/538/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

20.03.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до суду надійшла позовна заява прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

· не вірно зазначено поштові індекси третьої особи та особи в інтересах якої діє прокурор, не зазначено засобів зв'язку;

· не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обов'язки (реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області).

· до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третіх осіб.

· до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача та третіх осіб.

Суд звертає увагу, що у відповідності до п. 24 Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 «При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Таким чином, в даному випадку, по відношенню до міста Дніпропетровська, таким органом виступає Дніпропетровська міська рада, що є первинним суб'єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій та повноважень, які є основою її практичної діяльності та закріплені в ч. 1 ст. 143 Конституції України та ст. ст. 25 і 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Аналогічне за своїм змістом положення викладено й у диспозиції ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до змісту якого представницький орган місцевого самоврядування уявляє собою виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Відповідно до ст. 1 Регламенту Дніпропетровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.11.2010 за № 2/2 із подальшими змінами вказано, що: «Міська рада здійснює право суб'єкта комунальної власності від імені та в інтересах територіальної громади міста».

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз'яснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак