01.04.2015 Єдиний унікальний № 371/494/15-ц
Провадення №2-о/371/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

У березні 2015 року заявник звернувся до суду з названою заявою. Свої вимоги обгрунтував тим, що 04 вересня 2014 року йому призначена пенсія по віку. 16 січня 2015 року він звернувся в УПФУ у Миронівському районі із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати (доходу), яка враховується при обчисленні пенсії згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за п"ять років за період з 01 квітня 1994 року по 31 березня 1999 року. На підтвердження ним були надані довідка № 79 від 15 січня 2015 року та належним чином завірені копії особових рахунків про нарахування та утримання заробітної плати за 1994-1999 роки.

Рішенням від 21 січня 2015 року за № 12 начальника УПФУ у Миронівському районі йому було відмовлено у перерахунку пенсії у зв"язку з тим, що у наданих копіях первинних документів про заробітну плату за період з 01 квітня 1994 року по 31 березня 1999 року значиться його прізвище ОСОБА_2, а в інших документах, що знаходяться у пенсійній справі- ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1, виданого 26 березня 1997 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області прізвище заявника записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

16 січня 2015 року він звернувся до УПФУ у Миронівському районі із заявою про перерахунок пенсії, однак рішенням від 21 січня 2015 року за № 12 начальника УПФУ у Миронівському районі йому було відмовлено у перерахунку пенсії у зв"язку з тим, що у наданих копіях первинних документів про заробітну плату за період з 01 квітня 1994 року по 31 березня 1999 року значиться його прізвище ОСОБА_2, а в інших документах, що знаходяться у пенсійній справі- ОСОБА_2.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що понад двадцять п"ять років працювала на Миронівському цукрозаводі головним бухгалтером (згодом АТ " Кристал-М"), там же працював і заявник ОСОБА_2. Під час комп"ютеризації у програму було невірно введено прізвище заявника ОСОБА_2, замість ОСОБА_2, у подальшому помилку виправити було неможливо.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що працювали разом з заявником тривалий час вантажниками на цукровому заводі, потім АТ Кристал-М, іншого ОСОБА_2 на роботі не було.

Факт належності особових рахунків про нарахування та утримання заробітної плати за період з 1994-1999 роки (оригінали розрахункових відомостей були оглянуті в судовому засіданні) підтверджуються збігом з прізвищем, ім"ям та по батькові, датою народження з даними, зазначеними у його паспорті, пенсійному посвідчені, а також з даними в трудовій книжці про його місце роботи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

В позасудовому порядку встановити даний факт заявник не в змозі, даний факт йому необхідно встановити для перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись ст.ст.234, 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що особові рахунки про нарахування та утримання заробітної плати за місцем роботи заявника (Миронівський цукрозавод, АТ " Кристал-М") за період з 1994 -1999 роки на ім"я ОСОБА_2 належать саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко