Справа № 296/2380/15-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

"06" березня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Житомирського регіонального управління «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Житомирського регіонального управління «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

Позивач в позовній заяві посилається на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, згідно якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з доданого до позовної заяви кредитного договору, місцезнаходженням Філії Житомирського регіонального управління " ПАТ КБ "Приватбанк" є м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, що відноситься до території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, поданий позов до Філії "Житомирського регіонального управління" ПАТ КБ "Приватбанк", місцезнаходженням якого є: м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, що не відносяться до території Корольовського району м.Житомира, тобто поданий позов не підсудний Корольовському районному суду м.Житомира.

На підставі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню як така, що не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира на підставі п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, то сплачений судовий збір за подання цієї заяви підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №002600731 від 03.03. 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота