Провадження 6/127/343/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №212/11849/2012 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд звертає увагу, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана заява за наслідками розгляду якої 17.12.2014р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В. постановлено ухвалу, якою вказану заяву задоволено частково, видано дублікат виконавчого листа по справі № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 967, 72 дол. США, гривневий еквівалент заборгованості становить 66 484, 73 гри. та судових витрат на користь АКБ «Східно-Європейський банк», в задоволенні решти заявлених вимог відмовлено, на дану ухвалу подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2015р. вищезазначену ухвалу скасовано, а вирішення питання про поновлення по строку для предявлення виконавчого документа до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. ( а. с. 216-217)

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2012 року по справі № 212/11849/2010 задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суму заборгованості у розмірі 7 967, 72дол.США, гривневий еквівалент заборгованості становить 66 484, 73 грн. та судових витрат.

Заявник вказує, що на виконання вказаного судового рішення стягувачем у Вінницькому міському суді Вінницької області отримані виконавчі листи по справі № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості, проте під час підготовки заяв для направлення до державної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження, стягувачем були втрачені оригінали вищезазначених виконавчих листів та всі заходи щодо їх пошуку виявилися безрезультатними.

Заявник вказує, що ним було зроблено запит до Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції щодо того чи перебувають вказані виконавчі листи по даній справі на виконавчому провадженні в ДВС, на що отримано відповідь про те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №212/11849/2012 у Ленінському ВДВС не перебувало.

Заявник зазначає, що на теперішній час виконавчі листи по справі № 212/11849/2012 , що видані Вінницьким міським судом Вінницької області, були втрачені стягувачем, а тому не можуть бути предявлені до виконання з метою реального виконання боржниками рішення суду.

Враховуючи вищевказане заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 967, 72 дол. США, гривневий еквівалент заборгованості становить 66 484, 73 гри. та судових витрат на користь АКБ «Східно-Європейський банк». Поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 967, 72 дол. США, гривневий еквівалент заборгованості становить 66 484, 73 грн. та судових витрат на користь АКБ «Східно¬європейський банк».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином. Згідно ст.370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року у справі № 212/11849/2010 з ОСОБА_1, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2007 року №025/2007 в сумі 7967, 72 дол. США., гривневий еквівалент заборгованості з урахуванням курсу НБУ 7,9925 за 1(один) долар США становить 66484, 73 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 664, 85 грн. (а.с. 69).

06 грудня 2013 року АКБ «Східно-Європейський банк» направив до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про видачу копії рішення суду першої інстанції та виконавчих листів по справі №212/11849/2012 (а.с. 73).

На заяву позивача Вінницький міський суд Вінницької області 11 грудня 2013 року направив виконавчий лист №212/11849/2012 та копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року (а.с. 76).

Проте, в матеріалах справи відсутній доказ отримання АКБ «Східно-Європейський банк» виконавчого листа, який відповідно до супровідного листа від 11 грудня 2013 року був направлений судом першої інстанції.

В серпні 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2012 року (справа № 212/11849/2012) на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у звязку з переходом до останнього прав кредитора (а.с. 78-79).

Як вбачається з відповіді Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ на запит Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2014 при перевірці журналів вхідної кореспонденції за 2012-2014 роки реєстраційний запис виконавчого листа №212/11849/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» відсутній. Згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, де стороною (боржником) є ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 136).

Згідно повідомлення Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ на запит АКБ «Східно- Європейський банк» від 14 жовтня 2014 року при перевірці Єдиного державного реєстру проваджень, журналів реєстрації вхідної кореспонденції і книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за період з 01.01.2010 по 14.10.2014 рік встановлено, що у відділі не перебувало та не перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №212/11849/2012 від 12.12.2013 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 168).

Згідно з п. 2 ст. 24. Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду обґрунтовані повністю підтверджені матеріалами заяви та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому суд вважає поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 967, 72 дол.США, гривневий еквівалент заборгованості становить 66 484, 73 грн. та судових витрат на користь АКБ «Східно-європейський банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 293 ЦПК України, ст. 24, Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів по справі № 212/11849/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 967, 72 дол. США, гривневий еквівалент заборгованості становить 66 484, 73 грн. та судових витрат на користь АКБ «Східно-європейський банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: