ЄУН № 331/6455/15-ц
Провадження № 2/331/1758/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«03» вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру № 8 у вигляді 8.1 - коридор площею 1,9 кв.м., 8.2 - комора площею 2,4 кв.м., 8.3 - санвузол площею 2,1 кв.м., 8.4 - кухня площею 11,1 кв.м., 8.5. - кімната площею 7,7 кв.м., 8.6 -кімната площею 9,5 кв.м., 8.7 - кімната площею 10,1 кв.м., всього загальною площею 44,8 кв.м., жилою площею 27,3 кв.м. житлового будинку № 44 позначеному у технічному паспорті під літ. Б по вул. Жуковського м. Запоріжжя, а також на літ. К, Т - сараї.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги зазначеної статті позивачем не виконані в повному обсязі, а саме не конкретизований зміст позовних вимог, невірно вказана ціна позову, а тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається чому позивач у своїй позовній заяві відповідачем зазначає ОСОБА_2, а також чому саме Запорізька міська рада зазначена відповідачем в даному позові, оскільки жодних позовних вимог у прохальній частині позову позивач до них не висуває.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. В матеріалах доданих до позовною заяви наявне резюме звіту про експертну грошову оцінку домоволодіння, відповідно до якого визначена ринкова вартість обєкта оцінки, а саме будинку № 44, кв. 8 по вул. Жуковського у м. Запоріжжя. Ринкова вартість зазначеного обєкту оцінки становить 61 861,00 (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 00 коп.). Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий Збір» який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір, який справляється за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно квитанції № 1045 від 31 серпня 2015 року судовий збір позивачем сплачено у розмірі 618, 61 коп. В позовній заяві ціна позову вказана шістсот одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривна. Виходячи зі вказаної ціни позову, яка вказана в позовній заяві сума судового збору повинна становити 6018, 61 коп. Тобто позивачу необхідно уточнити ціну позову, оскільки з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається за можливе встановити чи правильно позивачем сплачений судовий збір.

Звертаю Вашу увагу на те, що при зверненні до суду із позовною заявою необхідно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА