Справа № 180/1285/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житлом, а саме, будинком № 15, що по вул. Нижній у м.Марганці Дніпропетровської області.
В обґрунтування вимог позову покликається на те, що являється власником спірного будинку на підставі договору дарування від 15 квітня 2014 року, в якому прописані також і відповідачі, ОСОБА_3 являється його сестрою, ОСОБА_2 її чоловік, а ОСОБА_4 їх син. Однак, з травня 2008 року, такі у будинку не проживають, коштів на його утримання не надають, йому важко нести витрати по оплаті комунальних послуг, завдає йому, як власнику, незручностей, оскільки у нього відсутня можливість оформити субсидії, тому змушений звернутись до суду про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом.
В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, що й її мотиви. Просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, з наданої згоди позивача.
Заслухавши позивача, опитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається з договору дарування 15/17 частин житлового будинку від 15 квітня 2014 року ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 15/17 частин будинку № 15, що по вул. Нижній у м.Марганці Дніпропетровської області (а.с.5-6), про що свідчить і витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20488603 від 15 квітня 2014 року (а.с.7-8).
З положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до довідки «6 кварталу» Марганецької міської ради від 05 травня 2015 року у будинку № 15, що по вул. Нижній у м.Марганці Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі з 2008 року не проживають у спірному житлі (а.с.9).
Як вбачається з акту, складеного 05 травня 2015 року «6 квартал» Марганецької міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зі слів сусідів не проживають у спірному житлі з 2008 року (а.с.10).
Як вбачається з ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.
Враховуючи те, що відповідачі не проживають у спірному житлі з 2008 року, однак продовжують бути зареєстрованими у ньому, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку № 15, що по вул. Нижній у м.Марганці Дніпропетровської області.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. несплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 57,58,59,63,88,212,215,224-226,218 ЦПК України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .
Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування будинком № 15, що по вул. Нижній у м.Марганці Дніпропетровської області.
Стягнути солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави 243 грн. 60 коп. не сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК