Справа № 360/2871/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4, яка з листопада 2002 року постійно проживала за місцем його проживання в АДРЕСА_1 та періодично у його рідного брата ОСОБА_2 у м. Києві. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_2, земельний пай площею 4,50 га, земельний пай площею 3,69 га, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,30 га на території Радомишльського району Житомирської області. Після смерті матері його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини. Оскільки йому необхідно оформити право на спадщину після смерті матері просив встановити факт постійного проживання матері, ОСОБА_4, зареєстрованої АДРЕСА_2 разом з ним по АДРЕСА_1 з листопада 2002 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Заінтересована особа - Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі, проти заяви не заперечувала.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, підтвердили, що їх мати на час смерті постійно проживала із заявником.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт проживання ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_1 з листопада 2002 року по день її смерті, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.14) ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, яка як вбачається з довідки виконкому Дружнянської сільської ради № 828 від 27 жовтня 2014 року з листопада 2002 року по день смерті проживала без реєстрації за місцем проживання сина ОСОБА_1, по АДРЕСА_1 ( а.с.19)

Відповідно до листа Радомишльської державної нотаріальної контори від 23 грудня 2014 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 оскільки він у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с.26).

Враховуючи, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї, факт постійного проживання ОСОБА_4 з сином ОСОБА_1 з листопада 2002 року має для заявника юридичне значення, та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 постійно проживала з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький