1Справа № 2-650/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вендор про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Вендор звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ „СЕБ Банк на ТОВ „Фінансова компанія „Вендор.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином. Представник заявника, ТОВ „ФК Вендор надав заяву про розгляд питання про заміну сторони без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі №2-650/2011 за позовом ПуАТ „СЕБ Банк до ОСОБА_1, ПП „Промислово-будівельна компанія „Компаньон про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заявою стягувача 23.07.2012 року було видано виконавчі листи у справі. Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ було проводилося виконання за виконавчим листом та ухвалою від 16.12.2014 року виконавчий лист було повернено стягувачеві. Виконавчий лист може бути повторно предявлений до виконання в строк до 16.12.2015 року.

30.07.2014 року між ПУАТ „Фідобанк (яке є правонаступником ПУАТ „СЕБ Банк) та ТОВ „Фінансова компанія „Вендор було укладено договір про відступлення права вимоги №3. Згідно з вищевказаним договором ПУАТ „Фідобанк передав ТОВ „ФКВендор права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі прав вимог, наведеному у додатку до договору. Згідно додатку №1 до договору права вимоги за кредитним договором №1881 від 24.06.2008 року, з ПП „Промислово-будівельна компанія „Компаньон, перейшли до ТОВ „ФК „Вендор.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ „ФК „Вендор.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вендор - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вендор (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, р/р1001, МФО 300175, в ПУАТ „Фідобанк) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-650/11, виданого 23.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства „Промислово-будівельна компанія „Компаньон на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 662 768,07 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко