Справа № 658/607/15-ц
(провадження № 2/658/418/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Єйбог І.М.

при секретарі - Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять звільнити з-під арешту домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Каховка, Херсонської області, накладене постановою АВ № 424717 від 15.12.2004 року Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_4, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в м. Каховка по АДРЕСА_1 Спадкоємцями на майно померлого за законом, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак реалізувати своє право на спадщину останні не мають можливості, оскільки постановою ВДВС Каховського МРУЮ від 15.12.20004 року накладено арешт на майно спадкодавця з забороною його відчуження. ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області відмовляється зняти арешт накладений вищевказаною постановою, оскільки на сьогоднішній день відсутні документи виконавчого провадження на підставі якого обтяження було накладено, а документи в архіві завершених виконавчих проваджень зберігаються три роки.

В судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягали в повному обсязі.

Представник ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, з вимогами позивачі згодні в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.11.2000 року, реєстр № 1-2850 (а.с.5).

Постановою Відділу ДВС Каховського районного управління юстиції Херсонської області серії АВ № 424717 від 15.12.2004 року, на все майно ОСОБА_4, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Каховка, накладено арешт з забороною його відчуження (а.с.14).

Згідно відповіді начальника ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області № 07-27/5309 від 01.10.2014 року, зняти арешт накладений постановою Відділу ДВС Каховського районного управління юстиції Херсонської області серії АВ № 424717 від 15.12.2004 року, немає можливості, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 24.11.2008 року, строк зберігання в архіві відділу ДВС завершених виконавчих проваджень три роки, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій. Станом на 01.10.2014 року заборгованості відносно ОСОБА_4 немає (а.с.13).

У відповідності до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Приймаючи до уваги, що право позивачів на арештоване майно, належним чином підтверджено, і вони незаконно обмежуються у можливості повноцінної реалізації права власності, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту та заборони відчуження житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Херсонська область, м. Каховка, АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4 на праві приватно власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2000 року, реєстр № 1-2850, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Каховського районного управління юстиції в Херсонській області серії АВ № 424717 від 15.12.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. М. Єйбог