Справа № 648/2066/15-ц
Провадження № 2/648/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2014 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадкове майно, яке складається з ? частини будинку №13 по вул.Молодіжна в с.Розлив Білозерського району Херсонської області. 07.08.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все належне йому майно він заповідав позивачу. Проте на даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на ? частину будинку №13 розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

26.10.2014 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини будинку №13, розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна.

Заповітом, складеним 07.08.2014 року, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 згідно спадкової справи №11/2015 початої 17.02.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Херсонської області є позивач ОСОБА_1, який вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Херсонської області Луб»янським А.В. від 27.05.2015 року було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв»язку з відсутністю реєстрації ? частини спірного будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Факт належності спірної ? частини домобулівлі ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

довідкою виданою виконкомом ОСОБА_2 селищної ради в тому, що ОСОБА_4 по вул.Молодіжній в с.Розлив Білозерського району Херсонської області має в користуванні земельну ділянку розміром 0,13га згідно рішення цього ж виконкому №27 від 27.02.1992 року;

довідкою, згідно якоїБохенко М.С., який помер 26.10.2014 року проживав та був зареєстрований за адресою: Херсонська область бєлозерський район с.Розлив, вул.Молодіжна, 13;

договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.11.1991 року;

рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 13.12.2006 року про поділ майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батьків позивача), згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину житлового будинку №13, розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 28.07.2006 року на земельній ділянці розташованій в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна розташовано житловий будинок №13. Технічний паспорт виготовлено на ім»я ОСОБА_5

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 на передбачених законом підставах набув право власності на1/2 частину будинку №13 розташованого в с.Розлив Білозерського району Херсонської області по вул.Молодіжна, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1217, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку №13 по вулиці Молодіжна в с.Розлив Білозерського району Херсонської області після померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6