Справа №2/489/984/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1119,45 доларів США, що еквівалентно станом на 31 грудня 2014р. - 17653,73 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

16 січня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1500,00 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 30,00 % річних. Розділом 8 Умовами і правилами надання банківських послуг визначено відповідальність позичальника, зокрема: стягнення штрафу за порушення платежів по будь-якому з грошових зобов'язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 січня 2012 року з відповідачки стягнута заборгованість, яка утворилась станом на 30 червня 2011року за кредитним договором від 16 січня 2008 року в сумі 13296,07 грн. (в еквіваленті 1668,27 доларів США)(а.с. 7).

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 31 грудня 2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 2719,32 доларів США. В дану суму входить: заборгованість кредиту - 767,58 доларів США, за відсотками - 1351,74 доларів США, комісіх 600 доларів США

Від даної суми позивач віднімає суму в розмірі 1668,27 доларів США, яка була задоволена рішення суду від 16 січня 2012 року, різниця становить 1051,05 доларів США, та додає суму штрафів: 15,85 доларів США (фіксована частина), 52,55 доларів США (а.с. 8-9). В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.Зазначене вбачається з постанови ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14.

У відповідності до банківської ліцензії № 21, виданою Національним Банком України 21 листопада 2011 року, позивач має право надання банківських послуг, які є валютними операціями (а.с. 18-19).

Згідно довідки НБУ щодо іноземних валют від 31 грудня 2014 р., курс 1 долару встановлений в розмірі 15,77 грн. (а.с.10).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 1119,45 доларів США, що еквівалентно станом на 31 грудня 2014р. - 17653,73 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 243,60 грн. судового збору з кожного, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2008 року в сумі 1119,45 доларів США, що еквівалентно станом на 31 грудня 2014р. - 17653,73 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький