_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/716/15
УХВАЛА

про витребування доказів

29.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та довіреності недійсними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, який 02.04.2015 року у порядку ст. 31 ЦПК України уточнили та просять визнати недійсним заповіт від 20.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за № 1911, за яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_3 все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі усе те, що на день смерті його буде йому належати та на що він за законом матиме право; визнати недійсною довіреність, за якою ОСОБА_5 надав право ОСОБА_3 на отримання його пенсії у Філії ПАТ «Імексбанк» з його особистого рахунку; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Тимчасової адміністрації головного офісу ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі, відомості: ким та коли були отримані кошти у розмірі 131 657,23 грн., перераховані у період з 01.01.2010 року по 03.04.2014 року на особистий рахунок ОСОБА_5 у філії ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі з Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення спору, та не можуть бути отримані стороною позивача особисто, оскільки на адвокатський запит від 27.03.2015 року представнику позивачів адвокату ОСОБА_6 відповідь не була надана.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивачів адвоката ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивачів адвокатом ОСОБА_6 надано суду адвокатський запит від 27.03.20115 року, що свідчить про складнощі сторони позивача в отриманні доказів по справі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Тимчасової адміністрації головного офісу ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі, відомості: ким та коли були отримані кошти у розмірі 131 657,23 грн., перераховані з Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси у період з 01.01.2010 року по 03.04.2014 року на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у філії ПАТ «Імексбанк» в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.