15.05.2015 Єдиний унікальний № 371/577/15-ц
Провадження №2/371/239/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівці у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №К2M1GA00260052 від 10 серпня 2007 року у розмірі 273059,50грн.,а також судові витрати.

Ухвалою Миронівського районного суду від 05 травня 2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: у поданій позовній заяві на зазначені докази, які підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором кредиту; не вказані обставини щодо невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, не зазначено, чи погашав відповідач кредит до предявлення позову до суду, не зазначено, коли відповідач перестав виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту; коли перестав виконувати зобовязання зі сплати процентів за користування кредитом, не додана виписка про рух коштів по особовому рахунку відповідача, а також відсутня генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій.

Крім того, копії кредитного договору, договорів поруки (а.с.15-21) є нечитабельними внаслідок неякісного копіювання вказаних документів.

Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

У судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідачі також у судове засідання не зявилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позову заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача отримав в електроному вигляді копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05 травня 2015року, що підтверджується довідкою про доставку електроного листа, проте в установлений строк та до початку розгляду справи представник позивача зазначені недоліки не усунув, у судове засідання не зявився.

Відповідно до п.8 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 8 ч.1, 2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко