Справа № 523/2317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 252.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони з січня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка знаходиться в стані вагітності.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, родину, виховання дитини, відсутність взаємопорозуміння, втрата почуття кохання, що унеможливлює спільне проживання та призвело до припинення подружніх стосунків.

Примирення між ними неможливе.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Судова повістка Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення..

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2012 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про укладання шлюбу (повторно) серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, що унеможливлює спільне проживання. В результаті життєвого непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, загального господарства не ведуть з січня 2012 року. Позивач має фактичні подружні стосунки з іншою жінкою, яка знаходиться в стані вагітності.

Примирення між ними неможливо.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах, проживають окремо з червня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін,небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах, наявність у Позивача іншої сім'ї , свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 252, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -