Справа № 627/1695/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - відділ Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА, Мурафської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 2008 році померла його мати ОСОБА_5, а в 2010 році батько ОСОБА_4. За життя мати та батько мали право на земельні частки (паї), що розташовані на території Мурафської сільської ради, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай). Про існування вказаних сертифікатів позивачу не було відомо, а в жовтні 2014 року він, розбираючи документи, знайшов вказані сертифікати. На даний час він не може звернутися до нотаріальної контори з приводи прийняття спадщини, так як строк пропущений, тому вимушений звернутися до суду, бо іншим шляхом вказане питання вирішити не можливо. Прохав визнати право на земельну частку (пай).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, прохав його задовольнити.

Представник відповідача Мурафської сільської ради у судовому засіданні позов визнала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської РДА у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує .

Представник третьої особи до суду не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Мурафського КСП розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Мурафського КСП розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як свідчить довідка відділу Держземагентства у Краснокутському районі Харківської області, вказані сертифікати на право на земельну частку (пай) зареєстровані у Книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та видані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 28.01.2015 року, після ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, інших спадкоємців не має.

Заповіт по сільській раді не числиться.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду, який прохав поновити. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Позивач фактично прийняв спадщину, успадкувавши будинок, що належав його батькові ОСОБА_4 в с.Мурафа., про що свідчить рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11.07.2012 року.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечують представники відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності Мурафського КСП, що знаходиться на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка належала ОСОБА_5, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, та на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності Мурафського КСП, що знаходиться на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка належала ОСОБА_4, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк