Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_5 виконати взяте на себе зобов'язання, встановлене п. 1.4 угоди від 02 серпня 2012 року, а саме надати доступ і можливість представнику ОСОБА_4 та залученим працівникам (підрядникам) демонтувати міжповерхові сходи в будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 02 серпня 2012 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого відповідач купила житловий будинок АДРЕСА_1. В цей же день між сторонами договору купівлі-продажу також було укладено угоду, відповідно до п. 1.4 якої відповідач надає її представнику можливість демонтувати міжповерхові сходи в будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 зазначає, що вона неодноразово направляла звернення до відповідача із проханням надати можливість її представнику здійснити зазначені дії, однак її звернення залишились поза увагою, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_5 надати доступ і можливість представнику ОСОБА_4 демонтувати міжповерхові сходи в будинку АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року заочне рішення рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для застосування положень ст.ст. 526, 530 ЦК України та задоволення заявлених позовних вимог, оскільки вимоги позивача порушують права ОСОБА_5, що передбачені положеннями ст. 319 ЦК України.

Таким чином, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не вбачає підстав для скасування рішення суду апеляційної інстанції та приходить до висновку, що воно ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, при цьому, відповідно до ст. 212 ЦПК України, апеляційним судом повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене та положення ч.3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська