№ 207/5652/14-ц
№ 2/207/258/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Тюльпан» про встановлення факту , визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю з літа 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ; встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 ; визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , оскільки ОСОБА_3 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Тюльпан» . У 1978 році отримала квартиру АДРЕСА_1 . Пайовий внесок ОСОБА_3 внесла повністю . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року . На час її смерті спільно з нею проживала однією сім'єю з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року , вели спільне господарство . Звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 28 листопада 2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину . Є людиною юридично необізнаною , дізналася , що має право на спадкування у листопаді 2014 року .

Представник позивача ОСОБА_4 заявлений позов підтримала у повному обсязі .

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Тюльпан» у судове засідання не явилася , письмово просила справу розглядати без її участі , заявлений позов визнала .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Тюльпан» . У 1978 році отримала квартиру АДРЕСА_1 . Пайовий внесок ОСОБА_3 внесла повністю , що підтверджується довідкою ЖБК «Тюльпан» ( а.с. 14 ) . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року . На час її смерті позивачка ОСОБА_1 спільно з нею проживала однією сім'єю з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року , вели спільне господарство . Позивачка звернулася до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Постановою державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 28 листопада 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину . Позивачка є людиною юридично необізнаною , дізналася , що має право на спадкування у листопаді 2014 року .

Заявлені вимоги підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , довідкою ЖБК «Тюльпан» ( а.с. 13 ) .

Суд вважає , що позивачка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини і їй необхідно встановити додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини , до 1 вересня 2015 року . Необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року , однією сім'єю з літа 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року , та встановити факт належності ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 метрів квадратних , житловою площею 17,0 метрів квадратних .

Керуючись ст. 1268 , 1272 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 , 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з літа 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року , на праві власності квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 метрів квадратних , житловою площею 17,0 метрів квадратних .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року , до 1 вересня 2015 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба