Справа № 687/698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кутковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помела його бабка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача та дочка спадкодавці ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після її смерті, однак у встановленому законом порядку її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік матері позивача, його вітчим та зять його бабки ОСОБА_4, при цьому дітей у спільному шлюбі матері та вітчима у них не було. На даний час позивач має намір нотаріально переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки при житті його бабка не провела в БТІ реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а тому був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 527 ЦК Української РСР 1963 року «Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті».

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року «визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном».

Судом встановлено, що бабкою ОСОБА_1 була ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_2. Позивач на даний час має намір нотаріально переоформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки при житті його бабка не провела в Чемеровецькому РБТІ реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Також судом було встановлено, що завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами, що належало померлій ОСОБА_2, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується листом - відповіддю за вих. № 1334/02-31 від 24.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача та дочка спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік матері позивача та зять спадкодавиці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2010 року.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кутковецької сільської ради від 13.11.2014 року за №531, вбачається, що за адресою по АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає її син ОСОБА_1.

Згідно повідомлення, виданого завідувачем Чемеровецькою державною нотаріальною конторою Пилявським О.В. від 05.05.2015 року за №373/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

В зв"язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 158, 213,215, 218 ЦПК України, ст.ст.527, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті бабки ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.