Справа № 602/121/15-ц
Провадження № 2/602/102/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Головатюк О.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні по причині неможливості реального виділу, незначного розміру часток та неможливості спільного володіння і користування квартирою зі сплатою власникам часток ринкової вартості її часток квартири

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права відповідачів на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1 по причині незначних їх часток, неможливості виділення їх в натурі та неможливості спільного володіння і користування квартирою.

До вирішення справи по суті позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про залишення її позовних вимог без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах неповнолітнього сина відповідача ОСОБА_6 уклали мирову угоду, яку просять визнати, а провадження в справі закрити.

Відповідно до умов укладеної мирової угоди позивачем по справі ОСОБА_2 сплачується відповідачам ринкова вартість (згідно висновку оцінювача ОСОБА_7 від 31.10.2014 р.) їх часток (1/12 + 1/12) спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень з встановленням (визнанням) права особистої приватної власності на спадкові частки відповідачів (1/12 + 1/12) вищевказаної квартири з відповідною реєстрацією цього права за позивачем ОСОБА_2

Оплата проведена до підпису даної мирової угоди і стверджена розпискою ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 (в своїх інтересах та в інтересах свого сина, як законний представник) згідна на отримання грошової компенсації їх часток спадкового майна (1/12 + 1/12) квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_8 в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень з встановленням (визнанням) права особистої приватної власності позивачці ОСОБА_2 згідно висновку оцінки ринкової вартості їх часток зі зняттям з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі до 01.08.2015 року.

Зміст, умови та наслідки укладання даної мирової угоди сторонам розяснено та зрозумілі. Витрати сторін покладаються на сторін у розмірах дійсно понесених ними.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про визнання мирової угоди підтримав, просить його задовольнити, ствердивши при цьому, що сторони в його присутності уклали мирову угоду, підписали її особисто і виконали в частині сплати коштів.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, а направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, мирову угоду підписували особисто, підтримують її і просять визнати, а провадження в справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, приватного нотаріуса Лановецького нотаріального округу та представника реєстраційної служби Лановецького управління юстиції, зясував наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 434993, зареєстрованого КП «Лановецьке районне БТІ» в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.12.2008 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/3 частці.

ОСОБА_8 помер 24 липня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 180166, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 03 лютого 2015 року, про що 24 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 68.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу 28 січня 2015 року, спадкоємцями майна ОСОБА_8, який помер 24 липня 2014 року, є його мати - ОСОБА_2, дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину на 2/12 видано ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку квартири ОСОБА_5 та на 1/12 частку квартири ОСОБА_6 ще не видано.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області 14 лютого 2014 року, про що 14 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 11, його батьками значаться: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_5.

Згідно копії актового запису про шлюб № 14 від 22 листопада 2010 року, складеного виконавчим комітетом Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, 22 листопада 2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями ОСОБА_8, який помер 24 липня 2014 року, і вони мають право на спадкування по 1/12 частки квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину їм не видано.

Згідно пояснень, даних у судовому засіданні приватним нотаріусом Лановецького нотаріального округу та представником реєстраційної служби Лановецького управління юстиції, вони ознайомились з укладеною сторонами мировою угодою, заперечень щодо її визнання не мають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Із змісту мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо предмета позову, а саме належного відповідачам права на спадкування на 2/12 (1/12 + 1/12) часток квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, суд вважає, що мирова угода стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому її слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 316, 319, 328, 365 ЦК України, ст. ст..175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні по причині неможливості реального виділу, незначного розміру часток та неможливості спільного володіння і користування квартирою зі сплатою власникам часток ринкової вартості її часток квартири.

Умови мирової угоди, яка укладена сторонами, наступні:

Позивачем по справі ОСОБА_2 сплачується відповідачам ринкова вартість (згідно висновку оцінювача ОСОБА_7 від 31.10.2014 р.) їх часток (1/12 + 1/12) спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень з встановленням (визнанням) права особистої приватної власності на спадкові частки відповідачів (1/12 + 1/12) вищевказаної квартири з відповідною реєстрацією цього права за позивачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_5 (в своїх інтересах та в інтересах свого сина, як законний представник) згідна на отримання грошової компенсації їх часток спадкового майна (1/12 + 1/12) квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка та батька ОСОБА_8 в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень з встановленням (визнанням) права особистої приватної власності позивачці ОСОБА_2 згідно висновку оцінки ринкової вартості їх часток.

Зміст, умови та наслідки укладання даної мирової угоди сторонам розяснено та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1