Дата документу 11.03.2015
ЄУ № 2-770/2007
Провадження №2-в/420/1/15
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

11 березня 2015 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся lо суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-770/2007 за його позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у Станично-Луганському та Новоайдарському районах, АСК «Оранта-Лугань» УПСЗН Станично-Луганської районної державної адміністрації, виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування втраченого заробітку, витрат на догляд, побутове обслуговування, додаткове харчування, та санаторно-курортного лікування.

В обгрунтування вимог, заявник зазначає, що провадження по вищезазначеній справі закінчено і справа перебуває в Станично-Луганському районному суді Луганської області, через що є втраченою, тому він не взомзі отримати дублікат виконавчого листа . Також заявник зазначає, що виконавче провадження та виконавчий лист знаходяться на окупованій території в м. Луганськ.

Всебічно вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Новопсковському районному суду, з огляду на наступне.

З набранням чинності Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», згідно розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Зокрема, цивільні справи Станично-Луганського районного суду Луганської області підсудні Новопсковському районному суду Луганської області.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник звернувся до Новопсковського районного суду з заявою, щодо питання, яке виникло після ухвалення остаточного судового рішення, тобто на стадії виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 року.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Аналіз даного Закону дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення ( заяви про ухвалення додаткового судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень, тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначених Законом, та вони підлягають поверненню заявнику.

Посилання заявника на те, що судове провадження втрачено є безпідставним, оскільки знаходження зазначеної цивільної справи в іншому суді, а саме в Станично - Луганському районному суді ( про що сам стверджує заявник), не є втраченим судовим провадженням в розумінні вимог розділу 9 ЦПК України.

У чинність п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, коли справа не підсудна даному суду .

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

повернути заявнику, розяснивши, що розгляд даної заяви належить до повноважень Станично-Луганського районного суду, розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення роботи суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя