Справа №165/1745/13-ц
Провадження №6/165/29/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 червня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
09 червня 2015 року державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебуває виконавче провадження №44219377 по виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду №165/1745/13 від 04 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн щомісячно починаючи з 28 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Своєчасно та в повному обсязі кошти за виконавчим документом боржник не сплачує, а тому у нього виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 01 травня 2015 року становить 4548,38 грн. Боржник був неодноразово попереджений про необхідність сплачувати аліменти, однак належних висновків він не зробив, заборгованість надалі не погашає та не працевлаштовується. Зі слів стягувача відомо, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для поїздок за кордон, працює за межами України та отримує дохід, однак ухиляється від виконання рішення суду. Оскільки, заходи примусового виконання рішення суду результатів не дали, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученням паспорта громадянина України для поїздок за кордон до виконання ним своїх зобовязань за рішенням Нововолинського міського суду від 04 липня 2013 року.
У судове засідання державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, подання підтримує, просить його задоволити. (а.с.29)
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
ОСОБА_2 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Тимчасове обмеження права громадян на виїзд з України визначає Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року. Положеннями ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п.18 ч.3 вказаної статті Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.
Згідно копії довідки ВДВС Нововолинського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №165/1745/13 Нововолинського міського суду від 23 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн щомісячно починаючи з 28 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 01 травня 2015 року становить 4548,38 грн. (а.с.30).
У судовому засіданні встановлено, що в поданні державним виконавцем не наведено жодних документально підтверджених обставин, які об'єктивно свідчили б про цілеспрямоване ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов'язань, про наявності у нього такої можливості та про намір останнього вибути за межі України саме з цією метою. Крім того, суду не надано жодного доказу того, що боржник документований паспортом громадянина України для поїздок за кордон.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон немає.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", "Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України", затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 р.N 231, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Василюк А.В.