РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини припинені по причині відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Місце проживання малолітньої доньки визначити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач пояснила, що вона фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком і не має наміру відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем , оскільки втратила до нього почуття любові і поваги. Категорично не бажає примиритися з відповідачем, враховуючи також ту обставину, що він теж проживає з іншою жінкою. Вважає, що перебування в шлюбі з ОСОБА_2 порушує її права та інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Зазначили, що відповідач бажає зберегти сім'ю і заперечує проти розірвання шлюбу і визначення місця проживання доньки з позивачем.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 07.08.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, яке видане повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.11.2014 року, копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 20.08.2010 року, у розділі «Сімений стан» якого зазначено, що 07.08.2010 року Відділом РАЦС м.Кременчука зарєстровано шлюб з ОСОБА_2, 1985 року народження.

У шлюбі сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видане повторно Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 23.12.2014 року.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, тривалий час проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході розгляду даної справи судом , за клопотанням відповідача, відповідно до ст. 111 СК України були вжиті заходи щодо збереження шлюбу. Сторонам було надана строк на примирення тривалістю два місяці. Примирення сторін не відбулося, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і стверджує, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Факт остаточного розпаду сім'ї сторін підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, а також інтересам малолітньої дитини сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки, ОСОБА_3, після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю, враховуючи ті обставини, що вона не досягла віку трьох років, і позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_3, до досягнення нею трьох років.

Враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., що підтверджуються квитанцією № 1/1 від 12.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кременчука, актовий запис № 536 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: