УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 46729957 щодо примусового виконання виконавчого напису № 1161 від 15.01.2015 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 70, кв. 311 на задоволення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 220106,47 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Дзержинському відділі ДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження № 46729957, щодо примусового виконання виконавчий напис № 1161 від 15.01.2015 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 70, кв. 311 на задоволення вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 220106,47 грн.

З заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду звернулась ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» боржники ОСОБА_2 чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

Посилання в заяві на те, що ОСОБА_1 є правонаступником, оскільки вона сплачувала за ОСОБА_2 зобовязання за договором іпотеки, суд не приймає, оскільки вона не стороною виконавчого провадження і це не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, отже заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ: