Справа № 303/6873/14-ц
№ 2/303/3654/14
Номер стат. звіту - 32
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства задоволено частково, ухвалено відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну їй внаслідок незаконного порушення відносно неї кримінальної справи та незаконного предявлення обвинувачення у розмірі 10 000 гривень.

На вказане рішення УМВС України в Закарпатській області та Державною казначейською службою України було подано апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 лютого 2015 року дану справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для усунення недоліків. Ухвалу мотивовано тим, що подані апеляційні скарги неможливо розглянути по причині відсутності в резолютивній частині рішення суду першої інстанції вказівки на те, з кого стягнута вказана сума.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

В резолютивній частині рішення не вказано з кого стянута моральна шкода на користь ОСОБА_1, хоч у мотивувальній частині цього ж рішення зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» таке відшкодування проводиться за рахунок коштів державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 220 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, виклавши абзац другий його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 10 000 гривень моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок незаконного порушення віносно неї кримінальної справи та незаконного предявлення обвинувачення».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій