Справа № 136/594/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" квітня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ «СТДВ «Глобус» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/836/14-ц, обґрунтовуючи її тим, що при оформленні виконавчого листа по вказаній справі судом не було зазначено ідентифікаційний код боржника, що є обовязковим умовою для виконавчого документа, тому постановою державного виконавця ВДВС Липовецького РУЮ у відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Вказані обставини позбавляють можливості виконати рішення, що ухвалене на користь стягувача.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, хоча про день та час розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий лист були оповіщені.

За правилами ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, що додані до заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно Довідки Міністерства доходів та зборів отриманої судом 07.04.2015 року, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості, оскільки неможливо однозначно ідентифікувати особу.

Верховним Судом України у постанові від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14, предметом якої була скарга публічного акціонерного товариства на дії державного виконавця, суд зробив правовий висновок про те, що частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заява стягувача не підлягає до задоволення, так як відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, а підставою для оскарження його дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Т. Кривенко