Справа № 752/746/14-ц
Провадження №: 2/752/1058/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.,

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/АП/75/2008-840 від 03.04.2008року.,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачі подали до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі з метою ідентифікації підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителів відповідно в кредитному договорі №10/АП/75/2008-840 від 03.04.2008року та договорі поруки №509017 від 30.12.1899року, оскільки підписи, що стоять у зазначених документах дуже схожі на підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак зазначені особи не були присутніми при укладанні вказаних договорів та не ставили на них свої підписи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити з викладених підстав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експертизи, проведення останньої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/АП/75/2008-840 від 03.04.2008року - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи виконано підпис на першій, другій, третій, четвертій, п'ятій та шостій сторінках кредитного договору № 10/АП/75/2008-840 від 03.04.2008року ОСОБА_2, або іншою особою?

· Чи виконано підпис на першій та другій сторінках договору поруки №509017 від 30.12.1899року ОСОБА_3, або іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (03143, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (03191, АДРЕСА_2).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/746/14-ц, провадження у справі №2/752/1058/15, у яких містяться оригінал договору №10/АП/75/2008-840 від 03.04.2008року (а.с.137-142), оригінал договору №509017 від 30.12.1899року (а.с.143-144), вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - оригінал довіреності ВКО №707633 від 09.06.2008року (а.с.145), оригінал договору №А38-3946-Ф/08-KRD від 30.07.2008року (а.с.146-148), експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.149-151), експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с.152-154).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Пасинок