Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Баруліна Т.Є. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 334/7927/14
17 лютого 2015 року Справа № 22ц/778/681/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариська" (далі-ОСББ,Об"єднання) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, стверджуючи на тому, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Починаючи з 07.05.2012 року по жовтень 2013 року ОСОБА_1 не сплатив послуги на утримання будинку у розмірі 2439 грн. 08 коп..

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач покликав скасувати судове рішення й увалити нове рішення, оскільки на його думку, суд неправильно встановив обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.

Із матеріалів вбачається наступне.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Згаданий будинок переданий Об'єднанню у власність і саме Об'єднання здійснює заходи щодо утримання житлового комплексу (а.с.9.21,27).

Обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, передбачений ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

За ст.1 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками для сприяння використання їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

У статті 3 Закону зазначено, що діяльність Об'єднання регулюється цим Законом та Статутом об'єднання.

Основним документом, який встановлює правила внутрішніх відносин у Об'єднанні є Статут (ст.3 Закону).

За ст.5.1 Статуту вищим органом управління Об'єднання "Товариська" є загальні збори (а.с.16).

До виключних повноважень зборів належить затвердження розміру внесків та платежів членів Об'єднання (п.5.5.4).

Загальними зборами затверджений тариф на утримання будинку у 2012 році - 2 грн. 17 коп., а у 2013 році у розмірі 2 грн. 40 коп. з одного квадратного метра займаної площі (а.с.22).

Саме з цього показника і виконаний загальний розрахунок заборгованості за спірний період - 2439 грн. 08 коп. (а.с.11-13).

При дослідженні боргових обов'язків відповідача суд дослідив документальні матеріали, які характеризують обґрунтованість розрахунку і запереченнями з цього питання вони не спростовуються.

Рішення прийняті загальними зборами є обов'язковими для всіх членів Об'єднання (п.6.8).

Натепер, рішення загальних зборів з цього питання не оспорене.

За таких обставин, рішення суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи викладені в апеляційній скарзі зводяться до власного тлумачення норм цивільного права.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: