Справа № 2/593/79/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" лютого 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Позивачка посилається на те, що 24 липня 1993 року вони з відповідачем уклали шлюб , який був зареєстрований Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №04. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося через повну психологічну несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. Тривалий час сімейних стосунків не підтримують, та відновлювати їх позивачка не бажає і настоює на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити, терміну на примирення не бажає. Також пояснила, що під час спільного проживання, у них виникали постійні сварки через зловживання відповідачем алкоголем, під час яких він ображав її та наносив побої, внаслідок чого їх подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Окрім цього, вони з відповідачем останні два місяці проживають окремо, відносини не підтримують. Матеріально він сім'ю не утримував, а навпаки виносив і продавав майно, а гроші пропивав. Доповнила, що шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено повагу один до одного. В майбутньому має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає реалізації такого її бажання. В разі неявки належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно, після розірвання шлюбу прізвище змінювати на дошлюбне не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не подав.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом останнього часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 1993 року Жуківською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «ОСОБА_1»

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко