_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5093/15-ц
Провадження № 6/520/286/15
УХВАЛА

30.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4593/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 259 588,83 гривень та судових витрат у розмірі 1950 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та поновити строк для предявлення зазначених виконавчих документів. При цьому представник заявника посилається на те, що постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19 березня 2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві, однак на адресу Банку оригінали виконавчих листів не надходили, тобто вони були втрачені при поштовій пересилці, а тому банк вимушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №2-4593/09, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2009 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 259 588,83 гривень та судові витрати в розмірі 1950 гривень.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на їх предявлення по справі №2-4593/09 з посиланням на те, що виконавчі листи були надіслані до Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції для виконання, постановою державного виконавця від 19 березня 2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачеві, але оригінали виконавчих листів на адресу банку не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, будь-яких доказів втрати виконавчих листів заявником не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим коли були отримані виконавчі листи, відсутня постанова Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчих документів стягувачу на яку посилається заявник, незрозуміло ким і коли втрачені виконавчі листи, а тому, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст . 60,370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.