Справа № 629/3722/15-ц
Номер провадження 2/629/1396/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що вони є спадкоємцями за законом, а саме 1/2 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м., що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який по день смерті був зареєстрований та проживав у даному будинку. Вказана 1/2 частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами належала їх батькові на підставі Мирової угоди, затвердженої ухвалою Лозівського міського суду Харківської області від 12.03.1990 року. Вони звернулися до приватного нотаріуса Василенко Н.Т. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що залишився після смерті батька.
Вказуючи на вищевикладене, а також те, що факт приналежності житлового будинку їх батька підтверджується ухвалою Лозівського міського суду Харківської області від 12.03.1990 року про затвердження мирової угоди і просить суд визнати за ними право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Позивачі позов підтримали, після оголошення перерви у судове засідання не з'явилися, але надала суду заяви, в яких просять справу слухати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.
Представник Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутність, вирішення даного спору залишив на розсуд суду.
Начальник реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з"явилась, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у відсутність представника реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, вирішення даного спору залишила на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2014 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
До складу спадкового майна, виходячи з позову, входить 1/2 частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями.
Як вбачається з технічного паспорту на спірний житловий будинок, він був побудований в 1946 році (а.с.24-26).
Відповідно до довідки директора КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 оформлено та зареєстровано право власності в цілому за ОСОБА_5 (а.с. 19).
Ухвалою Лозівського міського суду Харківської області від 12 березня 1990 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно якої визнано право власності по 1/2 частині житлового будинку за кожним (а.с.20, 21).
Однак, враховуючи, що житлові будинки, побудовані до 5 серпня 1992 року, згідно діючого на той час законодавства, не потребували вводу в експлуатацію, суд виходить з правомірності набуття померлим ОСОБА_3 права власності на спірну 1/2 частину житлового будинку.
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Так як позивачі після смерті батька стали його спадкоємцями, все належне померлому майно, відповідно до ст.ст.1216 та 1267 ЦК України, переходить у їх власність, а саме: 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими спорудами та будівлями: сарай літ. "Б"; гараж літ. "Г"; погріб літ."П"; убиральня літ. "У"; сарай літ "С"; ворота літ "N".
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на господарчі споруди, а саме: навіс літ. "Н"; огорожа літ. "N1-N4"; колонка літ. "к"; замощення літ. "з", суд виходить з того, що зазначені споруди були побудовані після затвердження мирової угоди.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.328, ст. ст1216,1217,1218,1268 ЦК України , суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/4 частину житлового будинку літ."А-1" житловою площею 21,8 кв.м., загальною площею 45,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарчими спорудами та будівлями, а саме: сарай літ. "Б"; гараж літ. "Г"; погріб літ."П"; убиральня літ. "У"; сарай літ "С"; ворота літ "N" згідно технічного паспорту станом на 19 грудня 2014 року в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: