Справа № 584/953/15-ц
Провадження № 6/584/25/15
УХВАЛА

04.09.2015 року Путивльский районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю : державного виконавця Гудімова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань перед ОСОБА_2 по сплаті заборгованості по аліментам в сумі 2200 грн.

В обґрунтування вимог посилався на те, що цей божник їздить на заробітки до Російської Федерації, де отримує неофіційний дохід, має вказане зобов'язання, встановлене рішенням Путивльського районного суду Сумської області, яке виконує не в повному обсязі.

Заслухавши пояснення державного виконавця, який підтримав своє клопотання з мотивів аналогічним викладених у ньому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цього подання виходячи з наступних міркувань.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом цієї правової норми право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Статтею 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено вичерпний перелік обставин, за яких громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема у випадках, якщо невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

З наданих документів видно, що на виконанні ВДВС Путивльського районного управління юстиції Сумської області знаходяться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/584/73/13, виданого 18.04.2013 року Путивльським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття (а.с. 3, 5).

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному виконавчому листу, з квітня 2013 року по серпень 2015 року боржнику ОСОБА_1 були нараховані до сплати аліменти в розмірі 11400 грн., з яких сплачено 9200 грн., та мається заборгованість в розмірі 2200 грн. (а.с. 4).

З вказаного розрахунку також видно, що хоча й нерегулярно, але боржник сплачує аліменти в різних сумах.

З письмової заяви стягувача ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 виїздить на заробітки до Російської Федерації (а.с. 10 звор. бік). При цьому будь-яких інших доходів чи майна у боржника державним виконавцем не виявлено (а.с. 6-10).

Ці обставини свідчать про те, що доходи ОСОБА_1 носять нерегулярний, мінливий характер.

Таким чином, суд приходить до висновку про передчасність порушеного державним виконавцем питання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, який працює в Російській Федерації та сплачує аліменти по мірі отримання доходів, що не свідчить про його умисне ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 13 Загальної декларації прав людини, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 3771ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3