КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8548/13-ц
Провадження № 2/552/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ПАТ " Дельта банк" до ОСОБА_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства " Альянс-Екологія" про стягнення боргу за кредитними договорами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта -Банк" про визнання договорів поруки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства " Альянс-Екологія" заборгованості по кредитному договору № від 11.06.2007 року що укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та відповідачем Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство "Альянс-Екологія". Посилався на те, що по вказаному кредитному договору відповідач, Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство "Альянс-Екологія", отримав кредит у розмірі 15 190, 00 доларів США з розрахунку 12,8% річних на користування кредитними коштами з 11 червня 2007 року по 11 серпня 2007 року, а після 11 серпня 2007 року процентна ставка встановлюється у розмірі 13,8% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, процентна ставка встановлюється у розмірі 19.2% річних на строк з 11.06.2007 року по 10.06.2017 року. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання МКМНП "Альянс-Екологія" зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 1 від 11.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 11.06.2007 року. Відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у сумі 133 438 грн. 42 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 110 284 грн. 38 коп., суми заборгованості за відсотками - 23 154 грн. 04 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

27 січня 2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява, просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 133 438 грн. 42 коп., та судовий збір у розмірі 1 334 грн. 38 коп.

05.02.2014 року ПАТ "Дельта банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від11.06.2007 року , відповідно до якого Малому колективному монтажно-налагоджувальному підприємству "Альянс-Екологія" наданий кредит в розмірі 184 810,00 доларів США з розрахунку 13% річних за користування кредитними коштами з 11.06.2007 року по 11.08.2007 року, за користування кредитними коштами після 11.08.2007 року процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19,5% річних на строк з 11.06.2007 року по 10.06.2017 року. Кредитний договір був укладений між АТ "УкрСиббанк" та Малим колективним монтажно-налагоджувальним підприємством "Альянс-Екологія" . 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання МКМНП "Альянс-Екологія" зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 2 від 11.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 0 від 11.06.2007 року. Позичальник умов кредитного договору не виконує, має заборгованість у розмірі 2 787 126.33 грн., з яких 1 403 337.17 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1 383 799.16 грн. заборгованості по процентам. Просили стягнути з поручителя, відповідача ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору та витрати по справі.

По вказаним цивільним справам ухвалювались заочні рішення, які в подальшому були переглянуті та справи призначення до розгляду у загальному порядку.

06.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічними позовами про визнання договорів поруки № 1 та №2 від 11.06.2007 року по вказаним кредитним договором недійсними. Посилалась на те, що вона не укладала з Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" цих договорів поруки, їх не підписувала та не мала жодних відомостей про їх існування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2014 року вказані справи об"єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали зустрічні позовні вимоги просили їх задовольнити з підстав, що викладені в позовних заявах та стягнути х позивача на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею при розгляді справи, а саме 7100 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи та 487 грн. 20 коп. витрат пов"язаних зі сплатою судового збору. Первісні позовні вимоги не визнала просила відмовити у їх задоволенні з підстав, що викладені нею у зустрічних позовних заявах.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, у попередніх судових засіданнях представник позивача підтримував позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовних заяв, у задоволенні зустрічних позовних вимог просив відмовити.

Відповідач, Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство " Альянс-Екологія", свого представника у судове засідання не направив будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав.

Оскільки сторони, що не з"явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у попередніх судових засідання давали пояснення з приводу позовних вимог суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та відповідачем Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство "Альянс-Екологія" 11.06.2007 року укладено кредитний договір № .

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладений Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство "Альянс-Екологія" отримав кредит у розмірі 15 190, 00 доларів США з розрахунку 12,8% річних на користування кредитними коштами з 11 червня 2007 року по 11 серпня 2007 року, за користування кредитними коштами після 11 серпня 2007 року процентна ставка встановлюється у розмірі 13,8% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19.2% річних на строк з 11.06.2007 року по 10.06.2017 року.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 10893 від 05.12.2014 року Підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 1 від 11 червня 2007 року, що укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на лицьовій стороні документу в графі "поручитель", в рядку "підпис М.П." виконаний ОСОБА_1, а на зворотній стороні документу в графі " Поручитель ОСОБА_1", в рядку "(ОСОБА_1" виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою, що є підставою для задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання цього договору недійсним.

Оскільки ОСОБА_1 не укладала вказаний договір поруки, суд дійшов до висновку про визнання цього договору поруки недійсним, підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № від11.06.2007 року , як з поручителя суд не вбачає.

Так як позичальник, Мале колективне монтажно-налагоджувальне підприємство "Альянс-Екологія", не виконує умови кредитного договору , має заборгованість по кредитному договору у розмірі 133 438 грн. 42 коп., вказана заборгованість підлягає стягненню на користь ПАТ " Дельта Банк" з Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс Екологія" , а також витрати по справі у розмірі 1 334 грн. 38 коп.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 10893 від 05.12.2014 року Підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 2 від 11 червня 2007 року, що укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на лицьовій стороні документу в графі "поручитель", в рядку "підпис М.П." виконаний ОСОБА_1, а на зворотній стороні документу в графі " Поручитель ОСОБА_1", в рядку "(ОСОБА_1" виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою, що є підставою для задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання цього договору недійсним.

Оскільки ОСОБА_1 не укладала вказаний договір поруки, суд дійшов до висновку про визнання цього договору поруки недійсним, підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від11.06.2007 року , як з поручителя суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договорів поруки недійсними, відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитним договорам як з поручителя, та задоволення позовних вимог про стягнення з Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства " Альянс-Екологія" на користь позивача заборгованості по кредитному договору 133 438 грн. 42 коп., 1 334 грн. 38 коп. судового збору, а всього 134 772 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 просила стягнути з ПАТ " Дельта Бангк" на її користь витрати пов"язані із розглядом справи, а саме 7100 грн. за проведення судової почеркознавчої експертизи і 487 грн. 20 коп. витрат пов"язаних зі сплатою судового збору.

Оскільки рішення суду ухвалене на користь ОСОБА_1 її вимоги про стягнення витрат по справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209 ,213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з Малого колективного монтажно-налагоджувального підприємства "Альянс-Екологія" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , МФО 380236, р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором № 133 438 грн. 42 коп. , 1 334.38 грн. судового збору, а всього 134 772 грн. 80 коп.( сто тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят дві грн. 80 коп.)

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитним договорам із ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір поруки № 1 від 11.06.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Визнати недійсним договір поруки № 2 від 11.06.2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 7 587 грн. 20 коп. ( сім тисяч п"ятсот вісімдесят сім гривень 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, що подається через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області, а особам, які не були присутніми під час розгляду справи протягом цього строку з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Васильєва