Справа № 739/339/15-ц
Провадження № 2/739/101/15
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

"31" березня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Богданової Г.П.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя до складу якого, серед іншого, входить незавершений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві міститься її клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи вказаного житлового будинку з метою визначення відсотку його готовності до експлуатації, поділу даного житлового будинку, з виділення кожній зі сторін по ? частці чи визначення порядку користування ним.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, висловили згоду на оплату її вартості, на вирішення експерта просили поставити питання щодо визначення ступеню його готовності до експлуатації, поділу житлового будинку та господарських будівель, а за неможливості поділу, визначення порядку користування ними, визначення робіт, які необхідно виконати для переобладнання будинку у зв'язку з поділом, їх вартості, а також визначення варіантів виділу часток земельної ділянки, необхідних сторонам для обслуговування виділених їм часток житлового будинку та господарських будівель. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ПП «Оцінка і право» ОСОБА_4.

Відповідач у судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечував, висловив згоду на проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Заслухавши думку позивачки, її представника та думку відповідача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення ступеню готовності незавершеного будівництвом житлового будинку до експлуатації, його поділу та поділу господарських будівель, а за неможливості поділу, визначення порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями, визначення робіт, які необхідно виконати для переобладнання житлового будинку та їх вартості, визначення варіантів виділення часток земельної ділянки сторонам для обслуговування виділених їм часток житлового будинку та господарських будівель, у зв'язку з поділом необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Який ступінь будівельної готовності житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та чи придатний від для експлуатації?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках по ? частці позивачці та відповідачу і які варіанти розподілу вказаного житлового будинку та господарських будівель можна визначити відповідно до вказаних часток та вимог нормативно-правових актів?

- Якщо технічна можливість розподілу зазначеного житлового будинку та господарських будівель відповідно до вказаних вище часток неможлива, які варіанти користування житловим будинком та господарськими будівлями?

- Які роботи по переобладнанню вказаного житлового будинку у зв'язку з поділом необхідно виконати та яка буде їх вартість?

- Які можна визначити варіанти виділу часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, необхідних сторонам для обслуговування виділених їм часток житлового будинку та господарських будівель з урахуванням нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил?

Оскільки сторони домовилися про залучення до проведення судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ПП «Оцінка і право» ОСОБА_4, суд, відповідно до частини другої статті 143 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи вказаному експерту.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивачку, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, судовому експерту ПП «Оцінка і право», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Який ступінь будівельної готовності житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 та чи придатний від для експлуатації?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в рівних частках по ? частці позивачці та відповідачу і які варіанти розподілу вказаного житлового будинку та господарських будівель можна визначити відповідно до вказаних часток та вимог нормативно-правових актів?

- Якщо технічна можливість розподілу зазначеного житлового будинку та господарських будівель відповідно до вказаних вище часток неможлива, які варіанти користування житловим будинком та господарськими будівлями?

- Які роботи по переобладнанню вказаного житлового будинку у зв'язку з поділом необхідно виконати та яка буде їх вартість?

- Які можна визначити варіанти виділу часток земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, необхідних сторонам для обслуговування виділених їм часток житлового будинку та господарських будівель з урахуванням нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

За клопотанням експерта надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 739/339/15-ц ( провадження №2/739/101/15).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко