Справа № 303/1633/15-ц
Провадження № 2/303/1161/15
Рядок стат. звіту - 52
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі.

27 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вже перебувала уцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про визнання незаконним наказу, зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом. В ході розгляду даної справи судом було прийнято відмову позивача від позову в частині зміни дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом, ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження в цій частині закрито. Щодо іншої частини вимог, а саме визнання недійсним та скасування наказу, судом прийняте рішення, яким в позові відмовлено. Дане рішення залишено в силі судом апеляційної інстанції. Таким чином, з приводу цього спору є такі, що набрали законної сили рішення та ухвала про закриття провадження у справі, а тому провадження в даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та пояснив, що рішення, на які посилається представник відповідача, він не читав, однак в нього є заява позивача про зменшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивачем під час розгляду попередньої судової справи позовні вимоги були зменшені, тому заявлені у даній справі вимоги не розглядалися.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 303/4943/14-ц, яка оглянута в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство», Мукачівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом.

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2014 року, постановленої у даній справі, представник позивача за погодженням із позивачем заявили клопотання про відмову від позовних вимог в частині зміни дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом, така відмова була прийнята судом, в звязку з чим провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом закрито.

Відповідно до матеріалів вищевказаної справи судом розглянуто по суті вимоги позивача про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, і рішенням від 13.10.2014 року у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2014 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2014 року залишено без змін, отже дане рішення набуло законної сили.

Звернувшись до суду з даним позовом ОСОБА_1 знову просить визнати недійсним та скасувати наказ про звільнення його з роботи, ставить вимогу про зміну дати звільнення та вимогу про стягнення коштів за лікарняним листом. Вказані вимоги заявлені з тих же підстав, що і у справі № 303/4943/14-ц.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, як встановлено судом, з приводу спору між позивачем та відповідачем про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом набула законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову, з приводу спору щодо визнання недійсним та скасування наказу про звільнення є судове рішення, яке набрало законної сили, вищевказані ухвала та рішення ухвалено та постановлено між тими ж самими сторонами і з тих самих підстав, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4