Справа № 589/235/15-ц
Провадження № 2-о/589/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

народних засідателів Лукашової О.Б., Медведєва В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з 1991 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким до 1998 року мешкала в квартирі АДРЕСА_1. В 1998 році ОСОБА_2 виїхав до м.Київ на заробітки. З того часу зв'язок з ним перервався, до м. Шостка ОСОБА_2 не повертався, його місцеперебування заявнику не відоме. З даного приводу заявник зверталась до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, однак встановити місцеперебування ОСОБА_2 не виявилось можливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що останній раз бачила ОСОБА_2 у 1998 році в м. Шостка. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідне для розірвання шлюбу та оформлення відносин з іншим чоловіком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак письмово повідомив, що по суті заяви заперечень не має та просить розглянути справу за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 червня 1991 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Допитані у суді свідок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що починаючи приблизно з 1998 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання у м. Шостка ОСОБА_2 не бачили, де він може знаходитися їм не відомо.

З наданої довідки Шосткинського МВ УДМС України вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться, паспортом громадянина України не документувався. (а.с. 39).

З інформації Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до даного органу з заявою щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка, однак, встановити дану обставину виявилось неможливим.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 1998 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати перше січня 1999 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук

Народні засідателі О.Б. Лукашова

ОСОБА_7