РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/57/15-ц

№ 2/521/21/15

26 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12898,36 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позов обґрунтований такими обставинами. 19.08.2011 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1. 12.03.2012 року в м. Одесі на перехресті вул. Мала Арнаутська трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Виконуючи зобов'язання перед страхувальником, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 12898,36 грн. Виплачену суму позивач просить стягнути з відповідача як відповідальної за збитки особи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій заперечив проти позовних вимог, оскільки сума заборгованості повністю ним погашена, справу просив розглянути за його відсутності та надав квитанції про сплату боргу.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не може бути задоволений, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2012 року, 12.03.2012 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Одесі, по вул. Мала Арнаутська на розі вул. Єкатерининська, при перестроюванні з другої смуги у першу, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку водій попереднього автомобіля намагався перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. У зв'язку з цим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеною постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_4, належний на праві власності ОСОБА_2, був застрахований ним у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна» згідно з договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 024127.

Виконуючи свої зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 12898,36 грн. на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення № 1723 від 17.04.2012 року.

Отже, відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до ОСОБА_1

Разом із тим, відповідач надав до суду квитанцію № від 25.03.2015 року про сплату на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» грошових коштів у розмірі 12898,36 грн.

Таким чином, на час розгляду справи спір між сторонами відсутній, у зв'язку з чим позов не може бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Тополева