РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2376/15-ц

Пров. №2/668/971/15

20.04.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні ними спадковим майном - будинком АДРЕСА_1, та передати ключі від частини будинку.

Позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх зменшення, мотивовані тим, що після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Сторонами, як спадкоємцями першої черги, подавши відповідні заяви, прийнято спадщину, а саме будинок АДРЕСА_1. На даний час відповідачем чиняться перешкоди позивачу в користуванні цим майном, тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав з тих підстав, що право власності позивача на нерухоме майно не підтверджено належними та допустимими доказами, також зазначив, що не чинить перешкоди в користування майном позивача.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2, актовий запис № 644), після якої залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно спадкової справи після померлої, заведеної приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О., сторони, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину після померлої.

В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач перешкоджає в праві користування позивачем вказаним будинком. Усі звернення позивача до нього з метою отримання доступу до спільного помешкання та дублікатів ключів від вхідних дверей залишились без відповіді. Звернення позивача за захистом до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області також залишені без реагування.

Згідно довідки Квартального комітету № 390 від 08.04.2015 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 його дружина та син.

Згідно вимог ст. 47 Конституції України позивач має конституційне право на житло, не може бути примусово позбавлений права на житло інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, викладеного у постанові від 23.01.2013 року справа № 6-164 цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпоряджання нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв у спадщину нерухоме майно, ще до його державної реєстрації має право витребувати це майно від його добросовісного набувача з підстав, передбачених ст. 388 ЦК України, зокрема у разі, якщо воно вибуло з володіння спадкодавця поза волею останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власністю двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Спільниками майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи те, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження той факт, що позивач прийнявши у встановленому законом порядку спадщину з часу її відкриття набув речові права на частину успадкованого будинку - право володіння ним та право користування ним, однак відповідач своїми діями чинить йому перешкоди в користуванні зазначеним майном позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Доводи відповідача, щодо неналежного підтвердження права власності позивача на спірне майно спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із тим, що суд повністю задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі ст. ст. 15, 317, 319, 356, 358, 391, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 213-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні спадковим майном - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та передати ключі від тієї частини будинку, що перебувала в користуванні спадкодавця - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.