Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Троценко Т.А. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 2-2000/11
24 березня 2015 року Справа № 22ц/778/1154/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Дашковська А.В., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

06 червня 2012 року Апеляційний суд Запорізької області ухвалив у цій справі рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі-Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд присудив з відповідачів, як поручителів боржника, на користь Банку суму заборгованості у розмірі 1 222 368 грн. 26 коп..

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ІФГ Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2014 року клопотання задоволено. Стягувач у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ІФГ Капітал".

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи слідує, що за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06.06.2012 року з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, як поручителів боржника ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" стягнуто суму заборгованості у розмірі 1 222 368 грн. 26 коп. (т-1 а.с.258).

Примусове виконання рішення суду здійснює Відділ Державної виконавчої служби Бердянського міжрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно із договором передачі активів від 05.09.2013 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ІФГ Капітал", актом приймання-передачі документації від 01.10.2013 року відбулась передача права вимоги кредитора за вказаними спірними борговими зобов'язаннями до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія ІФГ Капітал" (т-2 а.с.108,112).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд першої інстанції задовольняючи клопотання, обґрунтовано виходив із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала прийнята у відповідності до процесуального законодавства й скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.311,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2014 року у цій справі про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: