справа №176/1099/13-ц
провадження №2/176/71/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 25 квітня 2013 року звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00082201 від 30 вересня 2011 року у розмірі 31420,03 грн. та судові витрати по справі у розмірі 314,20 грн.

При цьому, позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе вказаним договором зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності свого представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень щодо позову не надала.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

30 вересня 2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГ А00082201, відповідно умов якого позивач надав позичальнику на поточні потреби кредит у розмірі 12000 грн. з виплатою відсоткової ставки у розмірі 15% річних, комісії за управління кредитом 1,75% річних від суми кредиту зі строком повернення кредиту до 30 вересня 2014 року (а.с. 4-8).

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, що призвело до утворення заборованості.

Згідно наданого ПАТВсеукраїнський ОСОБА_1 розрахунку, станом на 22 квітня 2013 року заборгованість відповідача перед банківською установою становить 31 420,03 грн., з яких: заборгованість по кредиту 11730,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2603,79 грн.; комісія за розрахункове обслуговування кредиту - 3780,00 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування 13306,24 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобовязань сторонами, тобто термін дії договору до 30 вересня 2014 року.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, враховуючи, що у передбачені договором строки відповідач не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування останніми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГ А00082201 від 30.09.2011 року в сумі 31 420,03 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 11730,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2603,79 грн.; комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 3780,00 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування 13306,24 грн.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір в розмірі 314,20 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки місця Челябинськ, Росія, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № ВLаЖГА00082201 від 30.09.2011 року в сумі 31420,03 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять) гривен 03 копійки, що складається із заборгованості по кредиту 11730,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2603,79 грн.; комісії за розрахункове обслуговування кредиту - 3780,00 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування 13306,24 грн., а також 314 (триста чотирнадцять) грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська