КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/637/15-ц
Провадження № 2/552/591/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

За участю представника прокуратури - Рябошапко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що 05.02.2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2008 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені. 17.09.2010 року шлюб було розірвано. ОСОБА_3 з донькою жодних відносин не підтримує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням не займається. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор Рябошапко Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Серебряний В.В. в судовому засідання щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.27), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду, позивача ОСОБА_2, прокурора Рябошапко Н.О., представника третьої особи ОСОБА_5 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.09.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 13.09.2005 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції її батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.2).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики №36 від 03.02.2015 року, виданої Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №11 за час навчання ОСОБА_4 її батько до школи не з'являвся, навчальними досягненнями та поведінкою доньки не цікавився, зв'язків з класним керівником та членами педагогічного колективу не підтримував (а.с.6).

Відповідно до довідки-розрахунку №12/1346, виданої Київським ВДВС Полтавського МУЮ 23.01.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 41 963 грн. 18 коп. (а.с.4-5).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 40 від 24.02.2015 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради , як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 протягом трьох років не бере участь у вихованні доньки ОСОБА_4, жодним чином з нею не спілкується та не піклується про неї.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 243грн. 60 коп.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко