Справа № 342/225/15-ц
Провадження № 2/342/198/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 6815 грн., що становить половину вартості витрат, понесених нею на навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.1991 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. В 2005 році рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які перебувають виключно на вихованні та утриманні позивачки. Не зважаючи на судові рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, ОСОБА_2 зовсім не бере участі в матеріальному утриманні дітей, що свідчить про його злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків. Внаслідок зазначеного, утворилася значна сума заборгованості, приблизний розмір якого становить 73000 грн.

Молодший син сторін - ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника, розмір річної оплати за навчання складає 12320 грн. Підтвердженням оплати за навчання ОСОБА_3 протягом навчального 2014-2015 року є дві квитанції: № 4225 від 11.08.2014 року на суму 6160 грн. і № 0431 від 02.03.2015 року на суму 6160 грн. На період навчання син ОСОБА_4 проживає в гуртожитку № 5 в м. Івано-Франківську по вул. Сухомлинського, 2, оплата за рік складає 1310 грн., про що свідчить квитанція № 2542 від 29.08.2014 року. В позові позивачка зазначає, що вона впродовж декількох років працює за кордоном задля забезпечення повноцінного життя дітей. Однак, зароблених нею коштів, для цього не вистачає, а відповідач участі в житті дітей не приймає. Покликаючись на ст. 185 СК України, якою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, позивачка звертає увагу суду на те, що відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов'язок - надавати коштів на утримання сина, хоча з 2000 року він офіційно живе і працює в Чехії, а зароблені гроші систематично передає своїй матері. Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що має підстави просити стягнення з відповідача половину понесених нею коштів на оплату навчання та проживання сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, за адресою його місця реєстрації - м. Городенка вул. Заводська, 10. Судові повістки повернуті до суду без вручення відповідачу. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, - вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження I-HM № НОМЕР_2, виданого 14.01.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського району, стверджено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданим 26.02.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції, стверджено, що після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З копії Довідки № 238 від 03.03.2015 р. судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної платної форми навчання Юридичного інституту Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника. Розмір плати за навчання згідно договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра від 20.08.2014 року складає 12320 грн. за 1(один) рік навчання. Про сплату позивачкою коштів в розмірі по 6160,00 грн. за навчання сина свідчать квитанції № 0.0.286973006.1 (номер чека 4225) від 11.08.2014 року та № 0431 від 02.03.2015 року. Копія квитанції № 0.0.293151594.1 (номер чека 2542) від 29.08.2014 року підтверджує оплату за гуртожиток в сумі 1310,00 грн.

Оскільки повнолітній син сторін - ОСОБА_3 продовжує навчання, позивачка понесла додаткові витрати в зв'язку з навчанням повнолітнього сина на першому курсі та проживанням його в гуртожитку, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути половину понесених позивачкою витрат на навчання сина та проживання його в гуртожитку. При цьому суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 185 СК України, якою передбачено, що додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат, а саме 243,60 грн. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 185, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 74, 76, 79, 84, 88, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області 6815 (шість тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. додаткових витрат на дитину, 243,60 грн. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.