Справа № 219/181/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29квітня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Бакановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1089,00 грн. на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також за ведення кредитної справи ОСОБА_1 повинна сплачувати позивачу плату в розмірі 2,7 % в місяць згідно п. 2.5. Договору. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1089,00 грн. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Станом на 03.10.2014 р. відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
заборгованість за сумою кредиту: 925,73 грн.;
заборгованість за відсотками: 28,73 грн.;
заборгованість за комісіями: 263,44 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1217,90 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1089,00 грн. на умовах, визначених договором (л. с. 4).
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також за ведення кредитної справи ОСОБА_1 повинна сплачувати позивачу плату в розмірі 2,7 % в місяць згідно п. 2.5. Договору. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору (л. с. 4-5).
Згідно акту прийому-передачі товару № АЦ-71 від 20.09.2007 року позивач надав відповідачеві товар вартістю 1089,00 грн. (л. с. 9).
Станом на 03.10.2014 р. відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
заборгованість за сумою кредиту: 925,73 грн.;
заборгованість за відсотками: 28,73 грн.;
заборгованість за комісіями: 263,44 грн. (л. с. 3).
Згідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України - Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зогляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 243 гривень 60 копійок, судові витрати підлягають стягненню відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.29.04.2015

Головуючий суддя Н.М.Медінцева