Провадження № 2/161/4738/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхуваня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПРОСТО-страхування» 28.09.2015р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позов мотивує тим, що 25 грудня 2014 року між приватним акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_1 було укладено договір, поліс №АІ/5501199 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки „Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1. 16 березня 2015 року в м. Луцьку на проспекті Відродження відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Nissan Vanette, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3, та автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_5 та застрахований автомобіль „Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. 17 березня 2015 року, ОСОБА_3, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля „Nissan Vanette, реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 26500,68грн. 05 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 15 червня 2015 року акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування виплатило останньому страхове відшкодування в розмірі 26500,68грн. 17 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового. Внаслідок даної пригоди автомобіль ОСОБА_4 зазнав матеріальної шкоди через пошкодження його автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_5. 12 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування, AT „ПРОСТО- страхування виплатило останньому страхове відшкодування розмірі 12 320,87 грн. 17 березня 2015 року, ОСОБА_5, звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_5, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4, 05 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. AT «ПРОСТО-страхування» виплатило останньому страхове відшкодування розмірі 2 821,80 грн.

Таким чином, загальний розмір заподіяного збитку власникам автомобілів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок винних дій ОСОБА_1,становить: 26 500,68+12 320,87+2 821,80= 41 643,35 грн.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного оглялду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного спяніння. Оскільки вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена в судовому порядку, постанова суду оскаржена не була та набрала законної сили, то відповідно до ст.1166 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2014 року між приватним акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_1 було укладено договір, поліс № АІ5501199 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 2 Договору, страховим випадком, є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом)(а.с. 4).

В звязку з настанням страхової події 16.03.2015 року за участю відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки „Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля „Nissan Vanette, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3, а також автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_5 , автомобілі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазнали механічних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, дорожньо- транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 31.03.2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Даною постановою встановлено, що відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1, 16.03.2015 року о 10.00 год., по пр.Відродження у м.Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі НОМЕР_6, "Опель" д.н.з. НОМЕР_7, "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_8, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с.15)

Цивільно-правова відповідальність власника автотранспортного засобу марки „Peugeot 806, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві „ПРОСТО-страхування, що підтверджується договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, полісом № АІ/5501199 (а.с. 3).

Вищевказана подія була визнана страховою, про що 20 травня 2015року було складено Страховий акт.(а.с.65)

Судом встановлено, що 17 березня 2015 року, ОСОБА_3, звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_2, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль „Nissan Vanette, реєстраційний номер НОМЕР_2), згідно із Звітом № 2015/2598 про оцінку транспортного засобу від 25.03.2015р. вартість матеріального збитку становить 60 233,00 грн. Відповідно до звіту № 1990-зал. від 03.04.2015 року - утилізаційна вартість автомобіля «Nissan Vanette», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 33 222,32 грн. 05 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вищевказана подія була визнана страховою, про що 20травня 2015року було складено Страховий акта прийнято рішення про виплату стразового відшкодування в сумі 26500,68грн.

Відповідно до реєстру одержувачів страхових відшкодувань від 15 червня 2015 року акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 26500,68грн. Таким чином, фактичні витрати позивача, повязані з цим страховим випадком, складають 5 017,39 грн.

17 березня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до AT «ПРОСТО- страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового. Внаслідок даної пригоди третя-особа, ОСОБА_4, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_5), згідно із Звітом № 2015/2596 про оцінку транспортного засобу від 17.03.2015 р. вартість матеріального збитку становить - 42 104,00 грн. Відповідно до звіту № 2086-Зал. від 21.04.2015 року - утилізаційна вартість автомобіля «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_5 становить - 29 273,13 грн.

12 травня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28 травня 2015 року було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі -12 320,87 грн. Відповідно до реєстру отримувачів страхових відшкодувань від 15.06.2015 року AT „ПРОСТО- страхування виплатило страхове відшкодування розмірі 12 320,87 грн.

17 березня 2015 року, ОСОБА_5, звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового. Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_5, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_4), згідно із експертним висновком (ремонтною калькуляцією) № 106458 від 14.04.2015 р. вартість матеріального збитку становить - 3 331,80 грн. 05 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 28 травня 2015 року було складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі - 2 821,80 грн.

Як слідує з реєстру отримувачів страхових відшкодувань від 15.06.2015 року, AT „ПРОСТО- страхування виплатило страхове відшкодування розмірі 2 821,80 грн.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, зокрема, винних дій ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазнали матеріальної шкоди через пошкодження майна, що згідно із ремонтною калькуляцією їх автомобілів в загальній сумі становить 26 500,68+12 320,87+2 821,80= 41 643,35 грн. (а.с.56-57)

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Луцького міськрайонного суду від 31.03.2015 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєному ДТП, суд приходить до висновку, що кошти в розмірі 41643,35 грн., які були стягнуті з ПАТ «ПРОСТО-страхування», слід стягнути з відповідача в користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.38 1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 41643,35 грн. (сорок одну тисячу шістсот сорок три гривні 35 копійок) затрат по виплаті страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта