Справа № 752/3747/15-ц
Провадження №: 2/752/2923/15
РІШЕННЯ Іменем України

20.03.2015 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 13.06.2011 року в м. Одеса з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ДЕУ Нубіра , держ.знак НОМЕР_1 була скоєна ДТП .

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобу .

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Форд Фокус , держ.знак НОМЕР_2, ща належить ОСОБА_3 ,яким керував ОСОБА_4.

Розмір завданих збитків . згідно Висновку № 455 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 01.07.2011 року становить 6524,64 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі .

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було долучено копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/339989 терміном дії з 27.04.2011 року по 26.04.2012 року .

17.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 5437,20 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу .

В зв"язку з чим позивачі звернулися з вказаним до суду про відшкодування шкоди з відповідача в порядку регресу .Просять стягнути з відповідача на користь позивача 5437,20 грн.

До суду позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду також не з"явився .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України "Про страхування "та ст..993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування , переходить право вимоги до особи , відповідальної за заподіяний збиток , тобто право вимоги до відповідача .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 13.06.2011 року в м. Одеса з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем ДЕУ Нубіра , держ.знак НОМЕР_1 була скоєна ДТП .

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобу .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Керченського міського суду АР Крим від 25.11.2011 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Форд Фокус , держ.знак НОМЕР_2, ща належить ОСОБА_3 ,яким керував ОСОБА_4.

Розмір завданих збитків . згідно Висновку № 455 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 01.07.2011 року становить 6524,64 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі .

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було долучено копію полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/339989 терміном дії з 27.04.2011 року по 26.04.2012 року .

Договірних зобов"язань між МТСБУ , потерпілою особою та відповідачем не виникало .

Відповідно до ст.41 п.41.1. Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих ,відшкодовує шкоду на умовах ,визначених Законом , у разі її заподіяння транспортним засобом ,власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність .

Згідно вимог ст.22 Закону ,МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду ,яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП .

17.02.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій стороні в розмірі 5437,20 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу .

Таким чином , позивач МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язом по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини влсника транспортного засобу ,який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 5437,20 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.993,1191 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( м. Київ , б-р Русанівський ,8 ) - в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 5437,20 грн.( п"ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 20 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( м. Київ , б-р Русанівський ,8 ) судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :