Справа № 456/888/15-ц
Провадження № 2-с/456/11/2015
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 456/1043/14 ц; ,суд

ВСТАНОВИВ :

23.02.2015 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа № 456/1043/14 ц, в якій заявниця вказує, що 06 березня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Стрийтеплоенерго заборгованість у розмірі 8954,62 грн., за послуги теплопостачання, однак заявниця вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню оскільки: 26.04.2007 р. ВК Стрийської міської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та встановлення індивідуального опалення квартири, яка знаходиться вул. 50 років УПА,1/77 в м. Стрий, згідно протокольного рішення засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 25.04.07 року № 10. Приватним підприємством Інкомпроект був розроблений робочий проект опалення квартири № 77 № по вул. 50 річчя УПА в м. Стрий у 2008 році. 18. 09.2008 було здійснено демонтаж елементів центрального опалення та встановлено індивідуальне опалення. 21.07.2014 року заявницею подано заяву до міського голови про надання підтвердження згоди на відключення мереж від центрального опалення і водопостачання.. 27.01.2015 року заявниця зверталась із заявою на ім.я директора КП Стрйитеплоенерго про надання технічних умов на відключення від системи центрального опалення у вказаній квартирі. Однак їй було відмовлено, оскільки в протоколі № 10 від 25.06.2007 р. не зазначені прізвища та адреси . 12.02.2015 року ВК Стрийської міської ради видано повторно дозвіл на виготовлення технічної документації.. Заявниця вважає, що проведення відключення є законним, так як здійснене на підставі дозволу міськвиконкому та у відповідності до проекту а нарахування боргу є незаконним. Враховуючи наведене просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Стрийтеплоенерго борг у розмірі 8954 грн. 62 коп. та судового збору в розимірі121,80 грн., виданий 06 березня 2014 року Стрийським міськрайонним судом у справі № 456/1043/14- ц

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Заявниця наведене в заяві підтримала та просила скасувати вказаний наказ, оскільки вважає що проведення відключення є законним, так як здійснене на підставі дозволу міськвиконкому та у відповідності до проекту, а нарахування боргу є незаконним.

Поясненнями заявниці та дослідженими по справі доказами доведено, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2014 року Стрийським міськрайонним судом у справі № 456/1043/14- ц винесено судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Стрийтеплоенерго борг у розмірі 8954 грн. 62 коп. З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2007 р. ВК Стрийської міської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації для відєднання від центральної мережі теплопостачання та встановлення індивідуального опалення квартири, яка знаходиться за адресою, вул. 50 років УПА,1/77 в м. Стрий, згідно протокольного рішення засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання від 25.04.07 року № 10. Приватним підприємством Інкомпроект був розроблений робочий проект опалення квартири № 77 № по вул. 50 річчя УПА в м. Стрий у 2008 році. 18. 09.2008 року відповідно до акту здачі приймання виконаних робіт по капітальному ремонту опалення квартири № 77 по вул. 50 річчя УПА в м. Стрий було здійснено демонтаж елементів центрального опалення та встановлено індивідуальне опалення. Отже з 2008 року заявниця не отримувала послуги від КП Стрйитеплоенерго. 21.07.2014 року заявницею подано заяву до міського голови про надання підтвердження згоди на відключення мереж від центрального опалення і водопостачання. 27.01.2015 року заявниця зверталась із заявою на ім.я директора КП Стрйитеплоенергопро надання технічних умов на відключення від системи центрального опалення у вказаній квартирі. Згідно відповіді від 02.022.2015 року за № 01/90 директора КП Стрийтеплоенерго їй було відмовлено, оскільки в протоколі № 10 від 25.06.2007 р. не зазначені прізвища та адреси . 12.02.2015 року ВК Стрийської міської ради видано повторно дозвіл на виготовлення технічної документації.. Заявниця вважає, що проведення відключення є законним, так як здійснене на підставі дозволу міськвиконкому та у відповідності до проекту а нарахування боргу є незаконним.

Судовий наказ заявницею отримано 13.02.2015року, тому строки на подання заяви на скасування судового наказу заявницею не пропущені..

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Стрийтеплоенерго борг у розмірі 8954 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн., виданий 06 березня 2014 року Стрийським міськрайонним судом у справі № 456/1043/14- ц та розяснити КП Стрийтеплоенерго, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

1. Скасувати судовий наказ від 06 березня 2014 року винесений Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі № 456/1043/14- ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Стрийтеплоенерго заборгованості у розмірі 8954 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн..

2. Розяснити КП Стрийтеплоенерго, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

3. Копію ухвали направити стягувачу - КП Стрийтеплоенерго.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5