Справа № 185/6678/15-ц
Провадження № 2/185/3690/15
У Х В А Л А

21.09.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення витрат на утримання та збереження будинку,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення витрат на утримання та збереження будинку.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона є власником 1/2 частки жилого будинку № 38 по вул.Пугачова в м.Павлограді.

1/2 частка зазначеного будинку належить на праві власності ОСОБА_3

На даний час відповідачка вселилася в будинок і чинить їй перешкоди у користуванні належною їй 1/2 часткою цього будинку. Домовленості щодо порядку володіння та користування будинком не досягнуто.

Посилаючись на ст.319, 360, 358 ЦК України, позивачка просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні 1/2 часткою домоволодіння 38 по вул.Пугачова в м.Павлограді, передати їй ключі від вхідних дверей будинку та хвіртки, стягнути з ОСОБА_3 витрати на утримання та збереження будинку.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування домоволодінням 38 по вул.Пугачова у м.Павлограді та земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні Павлоградського міськрайонного суду і стосується того самого предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

Дійсно в провадженні суду з вересня 2014 року знаходиться цивільна справа № 185/8540/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у натурі 1/2 частки домоволодіння. У червні 2015 року шляхом подання письмової заяви ОСОБА_3 змінила позовні вимоги та просить встановити порядок користування домоволодінням 38 по вул.Пугачова у м.Павлограді та земельною ділянкою.

Позовна заява ОСОБА_3 надійшла до суду раніше і прямо впливає на розгляд даної справи, оскільки за змістом цієї позовної заяви сторони, які є співвласниками домоволодіння, не можуть знайти домовленості у користуванні будинком та надвірними будівлями. Вирішення питання про усунення перешкод у користуванні домоволодінням до встановлення судом певного порядку користування цим домоволодінням може призвести до загострення конфлікту між сторонами.

Оскільки даний позов неможливо розглянути по суті до вирішення іншої цивільної справи № 185/8540/14-ц, яка стосується встановлення порядку користування співвласниками домоволодінням 38 по вул.Пугачова в м.Павлограді, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення витрат на утримання та збереження будинку до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №185/8540/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4