УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В судові засідання призначені на 17.03.2015 року о 14-00 годині та на 25 березня 2015 року о 10-00 годині представник відповідача не зявився.

23 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло», в якому просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: проспект Пушкіна, 29, м.Дніпропетровськ, 49101 (Кіровський районний суд м.Дніпропетровська).

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказала що представник відповідача повинен зявитися в судове засідання.

Суд дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заслухавши думку позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що 23 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло», в якому просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» - задовольнити.

Призначити судове засідання на 07.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28, участь в якому представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ.

У судове засідання викликати сторони.

Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити відеоконференцзвязок з представником відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» 07.04.2015 року о 14 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» з'явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою:проспект Пушкіна, 29, м.Дніпропетровськ, 49101, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.04.2015 року о 14 год. 00хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Токмацьким районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Алло» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Кіровського районного суду м. Дніпопетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: