Провадження №2/447/319/15
Справа №447/289/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та на утримання дружини , мотивуючи тим, що 25.10.2007 року зареєструвала шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про народження яких відповідач записаний батьком. Крім цього, ОСОБА_2 удочерив її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час діти перебувають на її утриманні, відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дітей, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх потребами та інтересами. ОСОБА_2 зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний, проте працює неофіційно і має можливість утримувати дітей, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно в розмірі по 900 грн на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Крім цього, так як на даний час здійснює догляд за трьома дітьми, найменшому з яких півтора року, отримує лише соціальну допомогу, не має можливості працевлаштуватись, тому просить стягувати з відповідача в примусовому порядку аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого не заперечила позивачка.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Сторони з 25.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 17.03.2015 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано.

У актовому записі про народження дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач записаний батьком, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.02.2015 року діти - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1

ОСОБА_1 ніде не працює, здійснює догляд за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трьох років, що стверджується довідкою №51 виданою 25.03.2015 року КП "Розділжитлосервіс" та копією трудової книжки ОСОБА_1

Згідно довідки № 537 виданої 25.03.2015 року Новороздільським міським центром зайнятості ОСОБА_1 на обліку у Державній службі зайнятості не перебуває.

Як вбачається із довідок № 645, №646 від 24.03.2015 р., виданих Новороздільським управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 отримує державну соцільну допомогу малозабезпеченим сім'ям , яка з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 5168,26 грн та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, яка з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 8910 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Позивачка суду не представила жодних доказів на підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_2

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про підставність часткового задоволення позову. Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не подав, його місце праці, наявність інших аліментних зобов'язань чи будь-яких обставин, які б звільняли його від обов'язку утримувати дітей та дружину не встановлено, тому суд вважає, що аліменти з нього на утримання дітей слід стягувати в мінімальному розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі по 600 гривень до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту пред'явлення позову - 06.02.2015 р.

Стягувати щомісячно, починаючи з 06.02.2015 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі по 600 гривень до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.