Ухвала

іменем україни

14 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - нотаріус третьої Одеської державної нотаріальної контори СтавнійчукАліна Олександрівна про встановлення факту прийняття спадкового майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 належало 11/20 частин житлового будинку в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 та після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, однак, до нотаріальної контори з відповідною заявою не зверталась. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7 та після її смерті позивачка також фактично прийняла спадщину, однак, до нотаріальної контори з відповідною заявою також не зверталась. Оскільки відповідач оформив спадкове майно після смерті батьків лише на своє ім'я, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи уточненні позовні вимоги, просила встановити факт прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині 11/80 житлового будинку в АДРЕСА_1, які видані 18 липня 2014 року на ім'я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року, у задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно виходив із того, що позивач не надала відповідних доказів про те, що вона вступила в управляння чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 07 листопада 2000 року ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері - ОСОБА_7, також зазначила, що спадщину вона не прийняла, на спадщину не претендує.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - нотаріус третьої Одеської державної нотаріальної контори Ставнійчук Аліна Олександрівна про встановлення факту прийняття спадкового майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ