Справа № 442/3078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" червня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді - Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півала І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається в Бориславському медичному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, хоча спроможний і зобов'язаний таку допомогу їй надавати. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, на час його навчання. Судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений через оголошення у пресі і, керуючись п.9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається в Бориславському медичному коледжі на третьому курсі, денної форми навчання, що підтверджується довідкою від 17.04.2015 року № 135 виданою Бориславським медичним коледжем.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вищенаведене, в даний час між сторонами виник спір з приводу утримання повнолітнього сина, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання сина, а відповідач зобов'язаний їй таку допомогу надавати.

При таких обставинах, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина на час його навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 29 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дубель Р.М.