Справа № 661/152/15-ц
Провадження № 2/661/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Соколовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд зобов'язати КП "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління" спростувати недостовірну інформацію, а саме: про наявність заборгованості по оплаті комунальних платежів за період з 2006 року по квітень 2011 року шляхом вивішення оголошення на дверях під'їзду будинку, в якому позивач проживає, про відсутність будь - якої заборгованості по оплаті комунальних платежів за період з 2006 року по квітень 2011 року та зі словами вибачення за неправомірні дії; стягнути з КП "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління" моральну шкоду в розмірі 6000 грн., та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.06.2011 року скасовано судовий наказ № 2117/2-417/11, виданий Новокаховським міським судом 30.05. 2011 року за заявою КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" про стягнення з неї заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг в сумі 1029,74 грн. та було роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. В подальшому КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" своїм правом на звернення до суду із позовними вимогами про стягнення боргу не скористалося, а відповідач КП "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління", яке набуло право вимоги в сумі 1029,74 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 67 від 25.07.2012 року, почав щомісяця залишати в дверях повідомлення про заборгованість, щомісячно на дверях під'їзду вивішувати списки боржників, в яких в якості боржника зазначали позивача, два рази зверталися до адміністративної комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області з адміністративними матеріалами щодо ухилення від сплати комунальних послуг для притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно ст. 150 КупАПП.

Вказані дії відповідача вважає незаконними, та такими, що призводять до порушення її прав на повагу до гідності та честі та на недоторканість ділової репутації, оскільки не має заборгованості за житлово - комунальні послуги, бо з моменту організації КП "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління" щомісячно сплачує комунальні платежі, отже вважає розповсюджену відповідачем інформацію про існування заборгованості недостовірною.

Крім того, вважає, що наведеними діями відповідач завдав їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 6000 грн., яка виразилася в принижені її честі, гідності (ділової репутації), що призвело до моральних страждань, переживань, нераціонального використання свого часу, оскільки з вини відповідача з 2011 року їй довелося ходити по інстанціям, погіршення стану здоров'я.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала з тих же підстав, та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що позивачка має заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг в сумі 1029,74 грн., у зв'язку з чим підприємство дійсно надсилає їй повідомлення про необхідність сплатити заборгованість, тому вважає вимоги позивача про розповсюдження щодо неї відповідачем недостовірної інформації та вимоги про її спростування, безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦК України - фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Згідно з положеннями статті 277 ЦК України і статті 10 ЦПК України обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦК України - якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню; до ч.1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті; до п.4 ч,2 ст.23 ЦК України - моральна шкода полягає - у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає КП "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління", а до його створення КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника", з яким позивач 16.01.2006 року укладав Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно з розрахунком складеним КП "Новокаховська дирекція єдиного замовника" станом на 16.05.2011 року позивач мала заборгованість за надані послуги в розмірі 1029,74 грн., у зв'язку з чим зазначене підприємство зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг, за результатами розгляду якої Новокаховським міським судом Херсонської області 30.05.2011 року видано судовий наказ. 23.06.2011 року за заявою ОСОБА_1 судом скасовано судовий наказ, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

КП "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління", набуло право вимоги в сумі 1029,74 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 67 від 25.07.2012 року, та з метою отримання від позивача суми наведеної заборгованості, направляло на її адресу листи з проханням сплатити заборгованість, а також вивішувало на дверях підїзду будинку списки осіб, які мають заборгованість з оплати за житлово - комунальні послуги, вказуючи, в тому числі на заборгованість позивача.

Отже, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, виходячи, в тому числі, з того, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені), суд дійшов висновку, що відповідач дійсно розповсюджував, щодо позивача інформацію про наявність у неї заборгованості з житлово - комунальних послуг, але в судовому засіданні відповідач довів належними доказами, що вказана інформація є достовірною. При цьому посилання позивача на ухвалу суду від 23.06.2011 року про скасування судового наказу, як на доказ відсутності заборгованості з житлово - комунальних послуг, суд не приймає до уваги, оскільки зазначена ухвала суду свідчить тільки про наявність спору між сторонами з цього приводу, але доказів на підтвердження того, що позивач зверталася до суду із позовом про оспорення наведеної заборгованості, суду не надано, тому позов, в цій частині, задоволенню не підлягає.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони також задоволенню не підлягають, оскільки позивачем суду не надано доказів про наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому посилання позивача на медичні довідки про стан її здоров'я, з яких вбачається, що вона зверталася до лікаря за медичною допомогою при погіршені стану здоров'я, суд не приймає до уваги, оскільки з наведених доказів не вбачається існування причинного зв'язку між погіршенням стану здоров'я та діями відповідача.

За таких підстав позов задоволенню не підлягає.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новокаховське житлово - експлуатаційне управління" про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна