Провадження № 2/127/6162/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, у зв'язку з відмовою інших спадкоємців першої черги від прийняття спадщини позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 10.06.2015 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Колесніком О.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 19/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Однак видати свідоцтво на частку власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1, нотаріус відмовився, відповідно до постанови № 70/02-31. Відмова нотаріуса мотивована тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_4, на підставі рішення Вінницької міської ради від 02.12.2005 року за № 1618, він є власником вище зазначеної земельної ділянки площею 0,0673, в списку співвласників земельної ділянки зазначений ОСОБА_3, частка у власності спільна сумісна. Оскільки, документи про визначення часток кожного із співвласників у праві власності на зазначену земельну ділянку відсутні, тому свідоцтво про право на цю земельну ділянку не може бути видано. Дане і стало підставою для звернення до суду, позивач просила суд визначити, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 становила ?. Визначити, що частка ОСОБА_3 у спільній власності на зазначену ділянку становить ?.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали за обставин викладених в позові, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Колесник О.В., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала 19/50 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Колеснік О.В. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, щодо земельної ділянки площею 0, 0673га, розташовану в АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, оскільки вище зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її виділу та визначення внатурі.

Правовими позиціями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 року визначена судова практика щодо вирішення питання про спадкування. З огляду на вказані позиції, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визнання частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення частки померлого ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3,4,5, 118-120 ЦПК України, ст. ст. 368-370, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226,1261,1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0673 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 становила ? частки.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0673 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 становить 1/ 2 частки.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: