Справа № 456/1781/14 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/783/764/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І, Тропак О.В.,

при секретарі: Івановій О.О.

за участю: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за клопотанням фірми Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Князівство Ліхтенштейн) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання фірми Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Князівство Ліхтенштейн) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України (далі - МКАС) №99у/2012 від 26.09.2012 року, яким стягнуто з ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" на користь заявника 51560 євро основного боргу, 137,98 євро арбітражного збору, а всього - 51697,98 євро, що складає 852913,27 грн.

Ухвалу оскаржило ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий", просить його скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання. Зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що оскільки сторони у даній справі є юридичними особами, а Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України є по суті третейським судом, то клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду повинно було розглядатись в порядку господарського судочинства, а тому вважає, що з цих підстав клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 на підтримання скарги, ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а судове рішення залишити без змін з огляду на викладені мотиви.

У відповідності до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Встановлено, що рішенням МКАС № 99y/2012 від 26.09.2012 року стягнуто з ТзДВ"Меблевий комбінат "Стрий" (яке знаходиться в Україні) на користь фірми Медеко Істеблішмент ін Ліхтенштейн (Князівство Ліхтенштейн) 84845,04 євро заборгованості та 5137,98 євро на відшкодування арбітражного збору.

Надаючи дозвіл на виконання рішення міжнародного арбітражного суду в Україні, суд першої інстанції вірно виходив із того, що боржник і стягувач у справі є державами-учасницями Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10.06.1958 року), визнаної Україною.

Крім цього, місцевий суд правильно виходив також із приписів ст. 35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24.02.1994 року N 4002-XII (далі - Закон N 4002-XII), відповідно до яких арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

З'ясувавши в усій повноті обставини справи, суд першої інстанції допустив до виконання рішення МКАС, оскільки відповідне клопотання заявника відповідало ст. 5 Конвенції та ст. 36 Закону N 4002-XII .

Доводи апеляційної скарги про те, що дане клопотання повинно було розглядатись в порядку господарського судочинства, а не третейським судом, оскільки сторони є юридичними особами, є невірними та суперечить нормам цивільного процесуального законодавства.

Так,статтею 392 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника

Відповідно до ст. 7 Закону N 4002-XII арбітражна угода - це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Як випливає із п. 9.2 контракту, укладеного сторонами 29.05.2009 р., у випадку, якщо сторони не прийдуть до згоди, то усі протиріччя передаються на розгляд до Арбітражного суду м. Київ/Україна.

Із п. 3 Додаткової угоди № 1, укладеної між тими ж сторонами убачається, що в. п. 9.2 Контракту слова "Арбітражний Суд м. Київ/Україна" замінено словами "Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України".

Докази, які б слугували підставою для відмови у визнанні та виконанні іноземного арбітражного суду в силу ст. 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" апелянт не надав.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що ухвала постановлена місцевим судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність його висновків і тому ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" відхилити.

Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: