Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4844/14-ц
Провадження № 2/553/115/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.03.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Андрущенка С.А.,
при секретарі - Павленко І.В.,
за участю прокурора - Вільховик Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з моменту розлучення і по даний час відповідач жодного разу не бачив доньку та не сплачував аліменти на його утримання. Крім того, відповідач ніякої іншої допомоги на утримання дитини не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, а отже своїх батьківських обов'язків не виконує, в зв'язку з чим позивачка просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Прокуратура Ленінського району м. Полтави.
Прокурор в останнє судове засідання не з'явився надіславши заяву в якій зазначив, що участь прокурорів у справах за позовами законних представників неповнолітніх не вимагається.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи наступні документи: акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_2; рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини» № 16 від 10.02.2015 року; висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини, а також розглядати справу у її відсутність.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, батьками малолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.3).
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.11.2010 року в справі № 2-2713/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб, зареєстрований 26 червня 2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 523 розірвано. Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено без змін - «ОСОБА_1» (а.с.5).

Як вбачається з характеристик, виданих Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22, ОСОБА_1 виховує доньку ОСОБА_2 самостійно та приділяє їй достатньо уваги, приймає активну участь у навчання, вихованні та всебічному розвитку дитини. Дівчинка завжди має охайний зовнішній вигляд. У міжособистісних відносинах з мамою панує атмосфера доброти і взаєморозуміння. Спостерігаються добрі стосунки в сім`ї. Ілона дуже любить свою маму, завжди з захопленням та задоволенням розповідає про їхні взаємовідносини, навпаки стосовно батька дівчинка не виявляє позитивних емоцій та зацікавленості. Відмічається відсутність ролі батька у вихованні дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 підтримує постійний зв'язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько не спілкується з донькою та не бере ніякої участі у її вихованні (а.с.6-7).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 80 від 27.05.2014 року «Про визначення порядку участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» вирішено визначити наступний порядок участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: друга та четверта субота щомісячно з 15:00 год. до 19:00 год., щовівторка та щочетверга з 16:00 год. до 18:00 год. - за згодою дитини, за попередньою домовленістю з матір'ю, враховуючи стан здоров'я дитини та погодні умови, з правом прогулянки по місту без присутності матері (а.с.8).

Також, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2014 року в справі № 553/1193/14-ц, провадження № 2/553/685/2014, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.58).

Позивачка ОСОБА_1 07 серпня 2014 року та 08 вересня 2014 року надсилала рекомендованим листом повідомлення на адресу відповідача, в яких пропонувала почати виконувати рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 80 від 27.05.2014 року «Про визначення порядку участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» і таким чином почати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, що підтверджується відповідними копіями листів та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11-13).

Не зважаючи на вище викладене, ОСОБА_3 не почав виконувати свої батьківські обов'язки та і в подальшому не брав участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до актів від 28.08.2014 року, 09.08.2014 року, 08.07.2014 року, 26.06.2014 року, 03.06.2014 року, 31.07.2014 року, 09.09.2014 року, посвідчених начальником Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 не з'являвся за адресою: АДРЕСА_1 для спілкування з дитиною ОСОБА_2, відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 80 від 27.05.2014 року «Про визначення порядку участі гр. ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.16-22).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 16 від 10.02.2015 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини (а.с.45).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини, керуючись ст.ст. 19, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, беручи до уваги висновок опікунської ради виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 23.01.2015 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради дійшов висновку про доцільність, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47).

Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, складеного комісією в складі: заступника голови Ленінської районної у м. Полтаві ради з питань діяльності виконавчого органу, голови опікунської ради Дубець Н.О., в.о. завідувача служби у справах дітей Соц Н.О., спеціаліста І категорії служби в справах дітей Соловйової Л.М. встановлено, що у помешканні зроблений сучасний ремонт, є необхідні меблі та побутова техніка. Малолітня ОСОБА_2 займає окрему кімнату, в якій розташовані: диван, стіл з телевізором та шафа - купе. У сусідній кімнаті облаштовано місце для вивчення уроків: письмовий стіл, крісло, канцприладдя, книжки. Кімнати світлі, просторі, оздоблені шторами. Санітарно-гігієнічні норми у будинку та на подвір'ї біля будинку витримуються: повсюди чисто, охайно. Виходячи з вищезазначеного, комісія дійшла висновку, що умови проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1-хороші (а.с.48).

Згідно характеристик наданих гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_2, які посвідчені начальником Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, позивачка характеризується як гарна господиня, хороша мама, ввічлива, спокійна та комунікабельна людина. У пияцтві, сварках і бійках помічена не була. Проживає з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дитина вихована та ввічлива та завжди охайна (а.с.11-15).

Відповідач ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує та станом на 01.02.2015 року має заборгованість в сумі 14 108 грн. 62 коп., що підтверджується відповідною довідкою - розрахунком, виданою державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.59).

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема; не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів малолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинний бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України, 150, 164, 169, 180, 181, 245 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, ст. 9, 27 Конвенції про права дитини, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко