Справа № 201/4975/15-ц (2-о/201/80/2015)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпровському районі м. Києва про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява окремого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпровському районі м. Києва про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.1076 ЦК України відомості, що складають банківську таємницю, можуть бути надані банком органам державної влади та їх посадовим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом Про банки і банківську діяльність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу. Заявник просить суд зобовязати банк надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та йому інформацію про особу, яка зняла грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_1. Проте, ця вимога суперечить ст. 62 Закону Про банки і банківську діяльність.

Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи розглядаються судами за правилами окремого (непозовного) провадження, загальною особливістю якого є відсутність спору про право.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.3 ст.289 ЦПК України якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпровському районі м. Києва про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой