Справа № 738/529/15-ц
№ провадження 2/738/194/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

представника позивача Васильчук О.М.,

представника третьої особи Березнянського багатопрофільного навчально - реабілітаційного центру Заіко М.О.,

представника третьої особи Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області Тимошенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр, Макошинська селищна рада Менського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації звернувся до Менського районного суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр, Макошинська селищна рада Менського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що в порушення вимог норм діючого законодавства України відповідач ОСОБА_5, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Він ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться її станом здоров'я та успіхами у навчанні, пенсію по інвалідності, яка виплачується на дитину, використовує на власні потреби. На даний час дитина навчається в Березнянському багатопрофільному навчально -

реабілітаційному центрі Чернігівської обласної ради та знаходиться на неповному державному утриманні. Мати дитини - ОСОБА_6 рішенням Менського районного суду від 28.09.2009 року позбавлена батьківських прав. В зв'язку з цим, з метою соціально - правового захисту малолітньої дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Представник позивача органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Васильчук О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи Березнянського багатопрофільного навчально - реабілітаційного центру Заіко М.О. в судовому засіданні підтвердила факт вказаний в позовній заяві та показала, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2012 року навчається в Березнянському багатопрофільному навчально - реабілітаційному центрі Чернігівської обласної ради. Раніше батько відвідував дитину кілька разів, часто телефонував, але коли було з'ясовано, що батько телефонує в нетверезому стані і це негативно впливає на настрій дитини - спілкування в телефонному режимі було обмежено. Вважає позов мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області Тимошенко І.І. в судовому засіданні підтвердила факт вказаний в позовній заяві та показала, що з лютого 2015 року і на даний час відповідач без реєстрації проживає в АДРЕСА_1. За час проживання в АДРЕСА_2 відповідач зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя. Проживав в будинку покійних батьків, де нема умов для проживання, оскільки там повна антисанітарія. Крім цього, він ніде не працював, гроші від тимчасових заробітків пропивав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, та представників третіх осіб, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 165 ч. 1 Сімейного Кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх

заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати до її самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 166 СК України встановлено правові наслідки позбавлення батьківських прав, така особа втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Але особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.ст. 19, 20 Конвенції про права дитини, держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного і психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_5. є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданої виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області (а.с.12).

Із довідки № 161 виданої директором КП «Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради 03.04.2015 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2012 року навчається у вказаному закладі та перебуває на неповному державному утриманні (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області № 12 від 27.02.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5» затверджено висновок органу опіки та піклування Макошинської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно ст. 17 ч. 4 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

З метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_4, слід накласти заборону відчуження всього нерухомого майна зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4

В судовому засіданні було встановлено, що дитиною відповідач не займається, не цікавиться її фізичним, духовним і моральним розвитком, не бажає підтримувати будь-якого зв'язку з сином. Відповідач не надав доказів того, що він бажав, але з об'єктивних причин не мав можливості виконувати належним чином свої батьківські обов'язки.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 164 - 167 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр, Макошинська селищна рада Менського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Макошино, Менського району Чернігівської області, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Макошино, Менського району Чернігівської області, аліменти на користь Березнянського багатопрофільного навчально - реабілітаційного центру на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Покласти, тимчасово, обов'язки опікуна над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на Березнянський багатопрофільний навчально - реабілітаційний центр.

Заборонити відчуження всього нерухомого майна, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Макошино, Менського району, Чернігівської області до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова