Справа № 442/1177/15-ц
Провадження № 8/442/5/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 червня 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 17.02.2015 року (том 2 а.с. 223-224) до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на будинковолодіння.

Зазначеним судовим рішенням, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29.05.2008 року (том 2 а.с. 90) від 29 травня 2008 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом в частині 124/450 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Дрогобичі вулиця Війтівська Гора, 50 (ОСОБА_4, 50-52), видане Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою реєстровими №№2565, 2567 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та визнано за ОСОБА_2 право власності на 124/450 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Дрогобичі вулиця Війтівська Гора, 50 (ОСОБА_4, 50-52), решту спадкового майна, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 50 (ОСОБА_4, 50-52) залишено у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожному по 163/450 часток.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2-51/08, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Порядок звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи протягом трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі, якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Частиною 2 ст. 364-1 ЦПК України визначено, що протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 208 року набрало законної сили 29 травня 2008 року (том 2 а.с. 98), а питання про його перегляд порушено ОСОБА_1 лише 17.02.2015 року (том 2 а.с. 223-224).

Отже станом на 17.02.2015 року, від дня набрання рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року законної сили, минуло більше трьох років.

При таких обставинах вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 від 17.02.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 361, 362, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя