провадження 2о/712/56/15
справа № 712/2482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

з участю народних засідателів Молчанович Н.О., Барабанщикова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, мотивуючи тим, що донька з дитинства проживає разом із ним, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 6497 від 04.12.2014 року. ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання та є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 10 ААВ № 859258 від 03.12.2014 року.

Відповідно до Висновку лікарської комісії КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 909 від 16.12.2014 року, за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги і з часом все більше залежить від інших осіб.Просить суд задоволити його заяву та призначити його опікуном своєї доньки.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні Чуйко В.В. підтримав заявлені вимоги та проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є донькою заявника ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 309 від 24.06.2015 року ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості в наслідок раннього органічного ураження головного мозку з явищами дитячого церебрального параліча і судомним синдромом, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку м. Черкаси, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.А.Кузьменко

Народні засідателі: Молчанович Н.О.,

Барабанщикова О.М.