Справа № 212/3311/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Зіміної К.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу в сумі 2343,64 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою Ігнатьєва, 8/6. Відповідно до чинного законодавства відповідачі повинні щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартирна плата), а також комунальні послуги. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі за надані послуги не платять, в результаті чого в період з 01.04.2013 року по 01.11.2014 року виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 2343,64 грн.. 11.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ, який 13.02.2015 року був скасований за заявою відповідачів, так як вбачається спір про право, у зв'язку з чим позивач звертається до суду з позовом. Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2343,64 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Відповідачі проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира приватизована.
Відповідно до чинного законодавства відповідачі повинні щомісячно сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (квартирна плата), а також комунальні послуги. Відповідачі своєчасно і в повному обсязі за надані послуги не платять, тому виникла заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за період з 01.04.2013 по 01.11.2014 року у розмірі 2343,64 грн..
Ухвалою від 13 лютого 2015 року Жовтневим районним судом було скасовано судовий наказ, так як вбачається спір про право, на підставі чого позивачем подано позовну заяву.
Враховуючи, що між позивачем та відповідачами договір про надання житлово- комунальних послуг не укладався, правовідносини між сторонами по справі регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та нормами цивільного, житлового кодексів України. Стаття ст. 20, зазначеного Закону, вказує на те, що споживачі житлово- комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено - щомісячно.
Згідно п. 3, 5 Правил утримання та збереження житлового фонду в м. Кривому Розі, затверджених рішенням Криворізької міської ради, власники квартир, наймачі, орендарі зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку, квартири, виконувати умови договірних відносин, своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку. Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані солідарно вносити плату за житлово-комунальні послуги у встановлені строки.
Згідно ст..13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (центральне постачання холодної та горячої води, водовідведення, газо та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо)..
Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків незалежно від відомчої належності та форми власності визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року, відповідно до яких власники та наймачі квартир зобов'язані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше.
Враховуючи те, що вартість послуг за утримання будинків та прибудинкової територій повинна складатись з суми, розрахованої згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року «Про затвердження порядку формування тарифів за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій», загальної площі кімнати на тариф, який затверджений рішеннями Криворізької міської ради № 415 від 14.12.2011 року, з відповідачів підлягає стягненню борг в сумі 2343,64 грн..
Згідно ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно з ч.1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст..58 ч.3 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Позивач доказав свої вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, 509 ЦК України, ст. 66 ЖК України. ст.ст.7,13,16,20,21 ЗУ «про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 23 липня 2015 року.
Суддя: О. В. Колочко