Справа № 402/436/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с. Розношенське Ульяновського району проживав її чоловік ОСОБА_3, який мав спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,6700 га в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

15.10.2012 року спадкодавець ОСОБА_3 помер .

Як спадкоємець за законом позивач звернулася до Ульяновської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, але нотаріус відмовила в оформленні в зв"язку з тим, що в позивача відсутній оригінал державного акту про право приватної власності на земельну ділянку про що було видано роз"яснення про відмову у вчинені нотаріальних дій від 16 березня 2015 року № 61/01-16.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справівід 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,6700 га в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та належала спадкодавцю ОСОБА_3 який помер 15 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4