Справа № 214/8880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно. З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що доводиться позивачці матір"ю. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Батько позивачки і чоловік померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців окрім позивачки немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири, що знаходиться у адресою: АДРЕСА_1. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, позивачка зверталася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. Проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований належним чином в реєстрі КП ДОР "Криворізьке БТІ". Позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_2, оформивши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, не зареєструвала свідоцтво про право на спадщину в КП ДОР "Криворізьке БТІ", оскільки постійно хворіла, мала проблеми зі здоров'ям та через це не могла відвідати БТІ. Проте ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, володіла та розпоряджалася спадковим майном. Тепер позивачка як донька померлої та спадкоємиця після її смерті просить встановити факт володіння спадковим майном ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право власності на спадщину.

Позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника, раніше заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Посувайло Я.О. до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, ознайомившись зі змістом спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши матеріали справи та докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно копії паспорта (а.с. 6), копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В порядку витребування доказів, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. було надано завірену копію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 23 арк., яка долучена до матеріалів цивільної справи.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 45,30 кв.м., що знаходиться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності (а.с. 9) зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою 21 січня 2003 року (а.с. 10) померла ОСОБА_2 є спадоємицею майна померлого ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З метою прийняття спадщини позивач 14 вересня 2013 року звернулася із заявою до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 липня 2014 року, що підтверджується копією постанови (а.с. 12). Підставою відмови є відсутність реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 в реєстрі КП ДОР "Криворізьке БТІ".

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

У відповідності зі ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, і хоча не зареєструвала його за життя в КП ДОР "Криворізьке БТІ", проте вступила у володіння, управління і розпорядження спадковим майном - квартирою.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців відповідно до матеріалів спадкової справи нотаріусом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 1 спадкової справи № 168/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.). Також суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні усі законні підстави для задоволення в повному обсязі позову ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту володіння спадковим майном та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадковим майном у вигляді ? частини квартири житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 45,30 кв.м., що знаходиться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру житловою площею 30,8 кв.м., загальною площею 45,30 кв.м., що знаходиться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н. Г. Ковтун