Справа № 357/1856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_5, 2012 року народження, зазначивши, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток. Зокрема, позивач зазначила, що в комунальний заклад Київської обласної ради №17 дитина була поміщена за її клопотанням, з того часу відповідачі не відвідували дитину, не цікавились її життям і здоров'ям, матеріально не допомагали.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, представник третьої особи позов визнав, відповідачі у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 того ж Кодексу).

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою №154 від 14.11.2014 р., онука позивача - ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад №17 "Усмішка"; його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу садочок не відвідували, адміністрація та вихователі з ними не знайомі.

Як вбачається з довідок №122 від 23.09.2014 р. та №148-24092014/3200, за місцем свого проживання - квартира АДРЕСА_1 позивач, яка до кримінальної відповідальності на притягалась, створила належні умови для проживання та повноцінного розвитку свого онука ОСОБА_5.

Згідно з рішеннями виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 19.08.2014 року № 321, від 27.01.2015 р. №31 та від 14.05.2015 р. №812, орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, а його бабу - ОСОБА_1 призначити його опікуном.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі, будучи попередженими про правові наслідки своєї поведінки, свідомо ухилялись від виконання батьківських обов'язків, покладених на них ст.51 Конституції України та ч.2 ст.150 СК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили про прояв батьківської турботи щодо дитини з боку відповідачів, або відсутність у них можливості з об'єктивних причин проявляти таку турботу протягом життя дитини судом не встановлено.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів, що відповідачі ухилялись від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_5, чим порушували його інтереси, а тому задовольняє позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав.

За змістом ст.181 СК України, ч.1 ст.3 ЦПК України, право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь має той з батьків чи інших родичів, з яким проживає дитина. Як вбачається з довідки №266 від 09.02.2015 року, малолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачем, яка і вправі звернутись до суду з зазначеним позовом.

Доказів на підтвердження того, що вони утримують сина, відповідачі суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, 1974 року народження, та ОСОБА_3, 1971 року народження, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його бабу ОСОБА_1, 1949 року народження

Стягнути з кожного: з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року у м.Біла Церква Київської області, зареєстрована у АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований у АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, 1949 року народження, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, на онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з кожного, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.02.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова