ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/996/15-ц
Провадження № 2/210/994/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 17 березня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебуває у шлюбі з 1997 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 255.

Від спільного життя з відповідачкою мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачкою він шлюбні відносини припинив 2 роки тому, з тієї причини, що проживаючи без сімї, позивач зрозумів, що з відповідачкою ніколи не зможе мати сімю, про яку завжди мріяв. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що будучи повязаними побутовими проблемами, під час сумісного проживання в одній оселі, сторони часто не розуміли один одного, сварилися по різним побутовим питанням, що призвело до втрати почуття любові і поваги до відповідачки. Сімейне життя почало нервувати сторони, викликало напругу в стосунках, що вплинуло на нормальне виховання дітей.

На теперішній час позивач бажає з відповідачкою шлюб розірвати й на примирення не згоден, тому що знаходження у шлюбних відносинах з відповідачкою суперечить його інтересам, а також впливає на психологічний стан дітей та їх виховання.

На підставі викладеного, позивач просить судрозірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач до судового засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 липня 1997 рокуміж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Лагода) був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 004751 від 12.07.1997 року, актовий запис № 255 (а.с. 7).

Від спільного життя з відповідачкою є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини позивач припинив 2 роки тому, з тієї причини, що проживаючи без сімї, позивач зрозумів, що з відповідачкою ніколи не зможе мати сімю, про яку завжди мріяв. Причиною припинення шлюбних відносин було те, що будучи повязаними побутовими проблемами, під час сумісного проживання в одній оселі, сторони часто не розуміли один одного, сварилися по різним побутовим питанням, що призвело до втрати почуття любові і поваги до відповідачки. Сімейне життя почало нервувати сторони, викликало напругу в стосунках, що вплинуло на нормальне виховання дітей. Подальше знаходження у шлюбних відносинах з відповідачкою суперечить його інтересам, а також впливає на психологічний стан дітей та їх виховання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Лагода) підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище відповідачки після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Лагода), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 004751 від 12.07.1997 року, актовий запис № 255, від якого є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: В. В. Костенко