Справа № 234/2017/15-ц
Провадження № 2/234/1656/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, -
18.02.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина за згодою відповідача була зареєстрована за її місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з окупацією м. Макіївки в жовтні 2014р. вона була змушена була заради безпеки сина та старшої доньки ОСОБА_4, переїхати з ними до м. Мукачево Закарпатської області. На даний час виникла необхідність у лікуванні старшої доньки за кордоном. Батько доньки згоден на її виїзд закордон, але вона не може цього зробити бо на її утриманні та піклуванні перебуває молодший син ОСОБА_3. Оскільки всі родичі та близькі залишилися на окупованій території, вона не може залишити його ні з ким. Згода батька відсутня, також вона на сьогоднішній день втратила повністю звязок з батьком сина, який залишився проживати на окупованій території м. Макіївки, через що вона позбавлена можливості в добровільному порядку отримати від нього згоду на тимчасовий виїзд сина за кордон в її супроводі, а також дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду сина кордон. Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України її сина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу його батька - відповідача по справі.
Позивачка в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в звязку з чим згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з наступного.
Згідно ст.154 Сімейного Кодексу України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних повноважень.
Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня 1995 року №57 Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України, а саме п.2-2 п.п.3 абз.5 виїзд за межі України громадян які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, ... здійснюється у разі предявлення оригінала, або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до медичних довідок на імя ОСОБА_4, остання потребує лікування за кордоном у період з 03.02.2015р. по 03.02.2016р., а саме в країни Європейської Співдружності, про що мається згода її батька ОСОБА_6, але не має таку можливість через відсутність згоду другого батька молодшого сина.
Син позивачки та відповідача мають право на поїздку разом із матірю.
Як убачається із позовної заяви позивачка має намір вивезти на час лікування старшої доньки сина ОСОБА_3 в країни Європейської Співдружності.
Враховуючи наведе, суд вважає, що в інтересах дітей позов підлягає задоволенню й підстав які відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, що обмежують права ОСОБА_5 на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів немає.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225 ЦПК України, ст.154 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг 16-річного віку за межі України у супроводі його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6 та тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, без згоди на супроводу його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, і до досягнення дитиною повноліття.
Надати дозвіл на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досяг 16-річного віку за межі України без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, в тому числі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шенгенської візи та інших необхідних документів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: