Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/746/15-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

12.05.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.04.2015 року у цивільній справі №299/746/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на виїзд за кордон без дозволу батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.04.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2О до ОСОБА_1, третя особа ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на виїзд за кордон без дозволу батька.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи вимогу тим, що про розгляд справи 03.04.2015 року повідомлений не був, тому не мав обєктивної можливості взяти участь у справі. Крім того зазначає, що обставини, зазначені позивачкою у позові перекручені та не відповідають дійсності. У звязку з цим просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та додатково пояснив, що про розгляд справи 03.04.2015 року повідомлений не був, оскільки по місцю реєстрації в с.Пушкіново, вул.Гайдара, 52 Виноградівського району не проживає, а фактично проживає разом з цивільною дружиною в с. Підвиноградів, вул. Шевченка, 36. Про вказані обставини позивачка знала, проте дійсне його місце проживання не зазначила. Крім того зазначив, що до цього часу вже неодноразово надавав дозволи на виїзд дітей за кордон, а тому обставини, зазначені позивачкою не відповідають дійсності.

Позивачка у судове засідання не зявилася, проте подала заяву про відкладення розгляду справи. Приймаючи до уваги, що жодних доказів поважності причини неявки заява не містить та до неї якихось доказів не додано, суд вважає таку необґрунтованою. Оскільки неявка осіб не перешкоджає розгляду справи, справа розглянута за її відсутності.

Заслухавши заявника, обстеживши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника суд вважає, що такі належним чином обґрунтовані, заявниками дотримано встановлених вимог до змісту заяви, доводи на які посилаються заявник підтверджені відповідними доказами, а відтак заслуговують на увагу і з цих підстав винесене заочне рішення від 03.04.2015 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.04.2015 року у цивільній справі №299/746/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на виїзд за кордон без дозволу батька задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 03.04.2015 року у цивільній справі №299/746/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на виїзд за кордон без дозволу батька скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному порядку на 08.30 годину 20.05.2015 року.

Головуючий ОСОБА_3