overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/6337/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного управління ГУ МВС України у м. Києві, Прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання добросовісним набувачем,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його добросовісним набувачем будівлі ресторану «Ярославів Двір», що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України). Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення зазначених положень, в позовній заяві не зазначено ціни позову, оскільки позивач звертається до суду з вимогами майнового характеру, просить визнати його добросовісним набувачем будівлі ресторану. Ставка судового збору розраховується відповідно до ціни позову. Відповідно до квитанції №16D753807 від 16.09.2015 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 244,00 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК України).

Зміст позовних вимог стосується визнання позивача добросовісним набувачем будівлі ресторану, загальною площею 952,2 кв.м.

Сплачена сума судового збору в розмірі 244,00 грн. не відповідає дійсній вартості майна, а тому на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України, вважаю за необхідне встановити судовий збір за максимальною ставкою у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що становить 6 090,00 грн.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного управління ГУ МВС України у м. Києві, Прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання добросовісним набувачем - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Дата документу 18.05.2015 Справа № 554/4316/15-ц
Провадження № 2-н/554/274/2015
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________________________ 2015 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ________________________________ 2015 року
СуддяІ. О. Блажко
ун. № 759/3919/15-ц
пр. № 2/759/2931/15
04 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Завадському О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства, суд,-
Позивач в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що з 2011р. він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. Оскільки шлюб не був зареєстрований, відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері, а він про народження дитини на той час не знав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /ас 7/.
Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно висновку експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації від 16.04.2015р. біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено /ас 23-26/.
Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження.
Зобов'язати відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві внести відповідні зміни в актовий запис № 2343 від 21.08.2012р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
пр. № 2-о/759/413/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білошапківська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, зазначивши заінтересваною особою Білошапківську сільську раду. Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої його батько ОСОБА_3 не зміг прийняти спадщину, оскільки помер раніше, зокрема 13.03.1996 року, тоді як він фактично прийняв спадщину після смерті такої, про що і просить встановити факт в судовому порядку.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Заявнику необхідно вказати мету встановлення вказаного факту, оскільки у заяві лише зазначається про його звернення до нотаріальної контори і її пропозицію звернутись до суду із вказаною заявою.

Якщо метою встановлення такого факту є оформлення спадщини, то заявнику необхідно надати докази щодо неможливості оформлення спадщини без встановлення вказаного факту, оскільки в матеріалах позову відсутні посилання на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій з цих підстав, як і посилання на докази того, що ОСОБА_1 взагалі намагався оформити спадщину у встановлений законом порядок.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 три дні строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Заяву залишити без руху.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Суддя
Провадження № 2-н/127/1030/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, який станом на 18.08.2015 року становить 5400,28 грн., а також індексу інфляції в розмірі 3034,03 грн. та 3% річних в розмірі 350,47 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 27 травня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 27 травня 2005 року № 630, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк предявлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _______________ _____________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Справа № 699/412/15-ц
Номер провадження 2/699/234/15
УХВАЛА

15.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач вихованням і утриманням своєї дитини не займається. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Дана заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайновому характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,який на даний час становить 243,60 грн..

Ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначені особи, які звільняються від сплати судового збору.

При подачі позовної заяви позивачка не додала документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір 1.2) або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Провадження № 2/127/5155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючогосудді АнО.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянуву відкритомусудовомузасіданні в залі суду в м.Вінниці Розі цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зереєстрованого 05.11.1982 року Орільською селищним РАЦС Лозівського району Харківської області. В позові ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу ссторони мають двох дочок ОСОБА_3 і Оксану, які вже повнолітні. Довгий час відповідач зловживає спиртними напоями на вимоги та пропозиції лікуватися не реагує. Сторони не проживають разом, на підтримують родинних зв»язків, не спілкуються. Позивач вважає, що сім»я фактично розпалась і існує лише формально. Спору про розподіл майна між сторнами немає.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, вказал, що з 2012 року відповідач не проживає в їх будинку, вписався з нього і місце його знаходження їй не відомо.

Відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті « Вінничина», до суду не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що 5.11.1982 року шлюб між сторонами було зареєстровано Орільським селищним РАЦС Лозівського району Харківської області ( актовий запис № 68) . Згідно акту від 20.05.2025 року ОСОБА_2 не мешкає в будинку 39 по проспекту Юності з серпня 2012 року.

Суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюбміж сторонамирозірвати на таких підставах: сторонитривалийчас не підтримують шлюбні відносини, не бажають зберігати шлюб. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, то ж суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечилоб інтересам кожного з них. Бажання змінити прізвище прозивач не виявила.

В силу ст, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрети ( сплата судового збору).

На підставівикладеного, керуючись ст. 24, 112, 114 СКУкраїни, ст.10, 88, 208,213- 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюбміж ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 05.11.1982 року відділом реєстрації цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ( актовий запис № 2850) .

Після розірвання шлюбупрізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 и 243 гр-ні 60 копю в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днівіз моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан
Справа № 699/408/15-ц
Номер провадження 2/699/231/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у Корсунь-Шевченківському районі, а відповідач ОСОБА_2 відповідно до інформації наданої Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області зареєстрованим у Корсунь-Шевченківському районі не значиться.

Статтею 113 ЦПК України вказано, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Тому, в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 109, 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити справу до судового розгляду о 09 год. 00 хв. 26.05.2015.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 699/415/15-ц
Номер провадження 2/699/236/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"15" травня 2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про усунення перешкод користування будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №3 по вул. Палія №11 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області посилаючись на те, що являється власником даного житла. В ньому зареєстрований і відповідач (її батько), який більше року проживає за іншою адресою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 16:00 на 26.05.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.