Справа № 579/682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду 12.05.2015 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №004-18200-210611 від 21.06.2011 року в сумі 21464 грн. 35 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.06.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-18200-210611, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила.

Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 7500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідач ОСОБА_1. не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим за станом на 23 квітня 2015 року має заборгованість у розмірі 21464 гривні 35 копійок, яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 9871,09 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 4657,61 грн.,

- заборгованість за відсотками - 6935,65 грн.,

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку.

У зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання та невручення їй ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та пакету документів, доданих до позовної заяви, а також неможливістю належного повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду, судом у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, було зроблено оголошення через газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання, призначене на 09-ту годину 00 хвилин 10 липня 2015 року та на розгляд справи по суті, призначений на 09-ту годину 17 липня 2015 року (а.с.34). Зазначене оголошення було опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» 25.06.2015 року (а.с.38, 45, 50), що у відповідності до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України є належним та завчасним повідомленням. Однак відповідач в зазначені судові засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надала.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ПАТ «Дельта Банк» (а.с.49), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» зазначено, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», , Кадирова Владислава Володимировича (а.с.9). З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

Матеріалами справи встановлено, що 21 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №004-18200-210611 (а.с.3-4).

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 Лояльна, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору (а.с.4-5) та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил.

Згідно п.1.3. Договору Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7500,00 грн. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п.5.1, 5.2. з підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Цей Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. Кожна із сторін має право достроково розірвати цей Договір, письмово попередивши про це іншу сторону за 5 (п'ять) календарних днів, крім випадків, прямо зазначених у цьому Договорі та Правилах.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Разом з тим ОСОБА_1., провівши останній платіж по кредиту 14.02.2014 року, в подальшому не сплачувала своєчасно відсотків за користування кредитом, не погашала кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на час проведення розрахунків, тобто на 23.04.2015 року, сума заборгованості по кредитному договору склала 21689 гривень 35 копійок, яка складається з наступного: тіло кредиту - 9871,09 грн., прострочене тіло кредиту - 4657,61 грн., заборгованість за відсотками - 6935,65 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., пеня: 225,00 грн. (а.с.8). При цьому при пред'явлені ПАТ «Дельта Банк» позову не заявлялася вимога про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 225,00 грн., оскільки це є правом, а не зобов'язанням Банку, що визначено в п.5.4. Договору, тобто сума заборгованості в розрахунку в позові вказана без врахування суми пені, а саме: 9871,09 + 4657,61 + 6935,65 = 21464,35 грн. та яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Згідно п.3.14, 3.15 Договору №004-18200-210611 перелік послуг, що надаються Банком, та їх вартість можуть бути змінені згідно умов, визначених Правилами, у випадку прийняття уповноваженим органом Банку відповідного рішення. Якщо Клієнт не згодний з новими Тарифами, він має право розірвати цей Договір, повідомивши письмово Банк про це у відповідності до умов Правил та до дня введення у дію нових Тарифів повернути Банку в повному обсязі суму наявної заборгованості за Кредитом, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені цим Договором та Тарифами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.8). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №004-18200-210611 від 21.06.2011 року в сумі 21464 гривні 35 копійок.

Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З врахуванням зазначеного та положень ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 630,00 грн. (а.с.44, 45), пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору №004-18200-210611 від 21 червня 2011 року в сумі 21464 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят чотири) гривні 35 копійок станом на 23.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ) судові витрати по справі в сумі 630,00 грн., пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Г. І. Сіра