03.02.2015 Єдиний унікальний номер 2-4783/11
Справа №6/205/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 20 січня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с.4-5).

Рішенням суду від 05.04.2012 року позовні вимоги КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» задоволено частково (а.с.60,74).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, скасовано рішення Ленінського районного суду від 05.04.2012 року та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» заборгованість за кредитним договором №5108 від 21.01.2008 року, станом на 15.08.2011 року, в сумі 59 246,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 222,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15 553,00 грн., нарахувань у зв'язку із зростанням індексу інфляції у розмірі 5 696,50 грн., пені в сумі 26 775,00 грн., а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» судові витрати в сумі 635,62 грн. (а.с.86-89).

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від21.03.2013 року набрало законної сили, у зв'язку із чим, 21 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.92,97).

Позивачем було направлено оригінал судового наказу на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для його виконання (а.с.96).

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ від 28.10.2013 року було закінчено виконавче провадження, а виконавчий лист направлений за належністю до Кіровського ВДВС ДМУЮ (а.с.99).

У листі №30698/06/с від 23.12.2014 року Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначено, що станом на 23.12.2014р., виконавчий документ щодо ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.102).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких підстав суд, вважає поважною причину пропуску КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» строку на предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21.05.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 21 травня 2013 року про стягнення із з ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» заборгованості за кредитним договором №5108 від 21.01.2008 року, станом на 15.08.2011 року, в сумі 59 246,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 222,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 15 553,00 грн., нарахувань у зв'язку із зростанням індексу інфляції у розмірі 5 696,50 грн., пені в сумі 26 775,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула