КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3917/14-ц
Провадженя № 2-зз/505/3/15
УХВАЛА

(про скасування заходів забезпечення позову)

31.03.2015 Котовський міськрайонніїй суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В СТА Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1 звернулась 18.03.2015 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 505/3196/14-ц, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2014 року, та зняття арешту з рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, що їй належать.

Підставою цьому зазначала те, що цю цивільну справу щодо стягнення з неї боргу за договором позики розглянуто 16 грудня 2014 року (справа 505/3196/14-ц провадження №2/505/1597/2014) і рішенням суду позивачу ОСОБА_2 у позові було відмовлено.

Проте, арешт, накладений на її майно не знято.

Відповідач (заявник) ОСОБА_1 в судовому засіданні на заяві наполягала.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Від його представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 30.03.2015 року про відкладення розгляду цієї заяви на більш пізніший термін у звязку із хворобою ОСОБА_2 (грипп). Сам представник в судове засідання також не зявився.

Відповідач заперечувала у відкладенні розгляду її заяви, оскільки не вбачала необхідності особистої участі ОСОБА_2 у розгляді цієї заяви, зважаючи на рішення судів які набрали законної сили.

З урахуванням цієї позиції відповідача та беручи до уваги положення ч.5. ст.154 ЦПК України, яка визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Проте неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому заяву ОСОБА_1 розглянуто у відсутність позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики (справа № 505/3196/14-ц провадження №2/505/1597/2014).

12.09.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було прийнято ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, та накладено арешт на кошти, рухоме й нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 66300, Одеська обл., м.Котовськ, вул.Чехова,15/3, в межах заявленої у позові суми боргу в розмірі 205759,00 грн. (двісті пять тисяч сімсот пятдесят девять грн.) до вирішення справи у суді і набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 у його позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 16.02.2015 року.

Однак арешт накладений на майно відповідача згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2014 р. про забезпечення позову не знято.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Питання про вжиття та скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом на підставі положень ст.ст. 151-154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та наявність рішення суду від 16.12.2014 р. у справі №505/3196/14-ц, яким позивачу було відмовлено у позові і яке набрало законної сили, заходи забезпечення позовних вимог застосовані згідно ухвали суду від 12.09.2014р. мають бути скасовані судом.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на кошти, рухоме й нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 66300, Одеська обл., м.Котовськ, вул.Чехова,15/3, як спосіб забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, накладений згідно ухвали суду від 12.09.2014 року.

Копію ухвали направити до виконання ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя