Номер справи: 2-н-72/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
16 грудня 2010 року смт. Маневичі
За умовами договору про надання послуг електрозв'язку № 2737 від 29 грудня 2001 року ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Боржник даних умов договору не виконував, а тому згідно розрахунку заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2010 року виникла заборгованість основного боргу в сумі 73 гривні 38 копійок, 30 копійок - 3 % річних та 1 гривня 17 копійок - інфляційних витрат, а всього на загальну суму 73 гривні 85 копійок, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Крім того, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню 25 гривень 50 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачених стягувачем при поданні заяви.
Згідно ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації-" від 18 листопада 2003 року споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 36 цього Закону споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації"" від 18 листопада 2003 року, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціо товариства „Укртелеком" в особі Волинської філії, що знаходиться за адресою: 4 Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, (р/р 260026514 в Волинській обласній дирекн „Райффайзен банк Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 23251963) 73 (сімдесят три) гр копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 25 (двадцять п'ять) гри копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - і забезпечення розгляду справи.
Копію даного судового наказу надіслати боржнику.
На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача боржник на протязі десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувач пред'явлення до виконання.
Суддя: