Провадження №2-н/522/1663/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликова С.П., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся до суду із заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2.

Статтею 97 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Частиною першою ст.. 109 ЦПК України передбачено, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності з абзацом 3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до відомостей Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області станом на 09.07.2015 року, які надійшли на адресу суду 20.07.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Таким чином, є підстави для повернення стягувачу заяви про видачу судового наказу.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи той факт, що заява про видачу судового наказу не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, приходжу до висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 208, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 - повернути стягувачу, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р/р 0008 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса), отримувач ГУДКСУ Приморський р-н м. Одеса, Код отримувача 38016923, код банку 828011, призначення платежу судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 5678 від 18 червня 2015 року Акціонерний банк «Південний» (м. Одеса), платник Філія «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя