Дата документу 23.10.2015
Справа № 320/6320/15-ц
Провадження № 2о/320/154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду за участю зацікавленої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився 18 квітня 1969 року в м. Мелітополі Запорізької області. Його батьками є мати - ОСОБА_3, та батько - ОСОБА_4. В подальшому його мати змінила прізвище «Пузанова» на «Кулєшова».18 липня 1996 року, померла його бабуся, мати його матері - ОСОБА_5. 29 квітня 2015 року померла його мати, ОСОБА_6. В даний час в нього виникла необхідність отримати свідоцтво про смерть його бабусі ОСОБА_5, померлої 18.07.1996 року, проте отримати свідоцтво про смерть її смерть він не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть бабусі і в свідоцтві про народженні матері, імя бабусі вказано по-різному. Так, в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_6 в графі «мати» вказана - ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть -18.08.1996 року померла громадянка (його бабуся) - ОСОБА_5, тобто не співпадає її ім'я в документах.

Підтвердження цього факту необхідне позивачу для отримання свідоцтва про смерть його бабусі з подальшим пред'явленням його в консульську установу країни Ізраїль, для підтвердження єврейської національності його матері.

У судовому засіданні заявник, та його представниця підтримали заяву і просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області у судове засідання не зявилася, від неї надійшов лист, в якому просить суд, розглядати справу за їх відсутністю, заперечень по справі не мають.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили той факт, що ОСОБА_7, та ОСОБА_5, це одна і та же людина. Вони особисто при житті ОСОБА_5, звали завжди «Іда», але по всім документам, вона була «Євдокія». В сімейному кругу та серед знайомих усі знали її як «Іда», та її і називали.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, допитавши свідків, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 народився 18 квітня 1969 року в м. Мелітополі Запорізької області, про що свідчить копія паспорту, (а.с.5,6).

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати - ОСОБА_3, та батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження, (а.с.7).

В подальшому ОСОБА_3, змінила прізвище «Пузанова» на «Кулєшова», про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища 09.03.2000 року зроблено запис за №18, (а.с.10).

18 липня 1996 року, померла бабуся позивача, мати матері позивача по справі - ОСОБА_5, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя складено відповідний актовий запис за №1430, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.7).

29 квітня 2015 року померла мати, позивача ОСОБА_6, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 30.04.2015 року складено відповідний актовий запис №759, копія свідоцтва про смерть, (а.с.9).

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі «мати» вказана - ОСОБА_7, а в свідоцтві про смерть -18.08.1996 року померла громадянка - ОСОБА_5, тобто не співпадає ім'я в документах.

Ім'я бабусі позивача є дійсно «Іда» є відомості метричної книги реєстрації актів громадянського стану синагогі м. Мелітополя Мелітопольського уїзда Таврійської губернії за 1916 рік, відповідно до яких 16 травня 1916 року народилася Нітца Іда Борисівна, про що свідчить копія метричної книги, (а.с.10).

Також, в особистої картки з місця роботи - Мелітопольського мясокомбіната, її ім'я вказано як «Іда», що підтверджується особистою карткою від 01.04.1964 року, (а.с.11).

Стосовно зміни Між тим, відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Запорізької області - запису акту про одруження ОСОБА_10 та Нітцу Іди Борисівни не має, оскільки книги реєстрації актів одруження збереглися частково, про що свідчить копія повідомлення начальника відділу РАЦС додається, (а.с.10)

Відповідно до доданих до матеріалів справи документів вбачається, що дійсно померла 18 липня 1996 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у звязку з із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, так як факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 208, 209, 213 - 215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за національністю єврейка, яка померла 18.07.1996 року, є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29.04.2015 року.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Бахаєв