Справа № 265/247/15-ц
Провадження № 2/265/539/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Спадкоємцями після його смерті був він і його мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за законом після смерті матері являється він та її дочка ОСОБА_4. Спадщину після смерті матері прийняв він, подавши до нотаріальної контори у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася. Після смерті батьків залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано за його батьком, проте оформити свої спадкові права він не може, оскільки в правовстановлюючих документах на будинок допущена помилка. Так в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 03 лютого 1966 року прізвище його батька вказано як «ОСОБА_2», а фактично його прізвище «ОСОБА_2». Прізвище батька як «ОСОБА_2» вказано як в свідоцтві про шлюб його батьків, так і в його свідоцтві про народження.

У зв'язку із зазначеними обставинами, нотаріусом 08 грудня 2014 року винесено постанову про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на вищевказане домоволодіння.

Оскільки він дійсно є власником вказаного будинку і його право власності не визнається на даний час, то просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 на розгляд справи не з'явилися, надавши заяву про розгяд справи в їх відсутність. Позовні вимоги повністю підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Крім цього, позивач уточнив свої позовні вимоги, вказавши на те, що в договорі про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на право особистої власності від 16 лютого 1966 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, на домоволодіння АДРЕСА_1 допущена помилка у прізвищі власника і даний документ дійсно належить його померлому батьку, що підтверджується фактично тим, що в кінці договору навпроти підпису забудовника вказано прізвище як "ОСОБА_2", фактом наявності даного правовстановлюючого документа в оригіналі в їхній родині та реєстрацією ОСОБА_2 за вказаною адресою з 1966 року в будинковій книзі.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16 лютого 1966 року, виданого на ім»я ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним -ОСОБА_1 право власності власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння.

Представник відповідача Іванченко Н.О., що діє на підставі довіреності на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність та просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 29 січня 1966 року виданого на підставі рішення виконкому Орджонікідзевського району Ради депутатів трудящих № 24 від 06 грудня 1965 року ОСОБА_2 відведено земельну ділянку в АДРЕСА_1.

07 квітня 1969 року ОСОБА_2 отримано реєстраційне посвідчення, за яким вищевказаний будинок зареєстрований за ним на праві особистої власності на підставі договору про надання у безстрокове користування посвідченого Четвертою Жданівською нотаріальною конторою, 16 лютого 1966 року, реєстр № 211.

Як видно з ксерокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 14 вересня 1962 року Новоазовським районним РАЦС Донецької області, актовий запис № 27, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Жданова в Донецькій області зроблено актовий запис № 495 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 550 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

08 грудня 2014 року нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори за № 2357/02 - 31 зареєстрована постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії на ім'я позивача ОСОБА_1 в зв"язку з розбіжностями у написанні прізвища батька в документах.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа вказаного будинку складає 427 кв. м., при цьому замовником технічної документації вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, підтверджуючого його право власності.

Враховуючи вказані обставини, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст.392 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт належності договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 16 лютого 1966 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, житловою площею - 43,9 кв.м, загальною площею - 80,7 кв.м, після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова