Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/323/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

24.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 04.08.2007 року, мотивуючи вимоги наступним. Сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3, 2008 р.н., сина - ОСОБА_4, 2013 р.н.. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначив те, що він з відповідачкою не може віднайти взаємопорозуміння, що призвело до того, що вони втратили взаємні почуття поваги один до одного та припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Питання щодо місця проживання дітей вирішено висновком органу опіки та піклування Міжгірської РДА, згідно якого син сторін залишається проживати з відповідачкою, а дочка з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, приєднати до матеріалів справи оригінал Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та висновок органу опіки та піклування Міжгірської РДА від 17.03.2015 р. № 01-41/477. Одночасно в заяві ОСОБА_1 вказав, що заявлений позов підтримує в повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, подавши суду письмову заяву в якій вказує, що визнає обставини наведені в позові, згідна на розірвання шлюбу, розгляд справи просить провести без її участі.

Суд. оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї, наполягають на розірванні шлюбу. Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської райдержадміністрації від 17.03.2015 р. про визначення місця проживання малолітніх дітей встановлено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1, а малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матір'ю ОСОБА_2.

Отже, відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат у виді судового збору до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстровано 04 серпня 2007 року у виконавчому комітеті Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 54.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ і сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка