Номер провадження 6/754/424/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

за участю державного виконавця - Сергієнко М.Ф.

розглянувши подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко М.Ф. про проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко М.Ф. звернулася до суду з поданням про проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-546 від 04.03.2008 року, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 26341.18 грн. Рішення суду боржником не виконується, державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна для погашення боргу, але квартиру ніхто не відчиняв, про що складалися відповідні акти. 18.07.2013 робу було проведено опис майна боржника, але майно не реалізоване, для передачі майна ДП «Інформаційний центр» та подальшої реалізації описаного майна необхідно перевірити наявність описаного майна, але це не можливо, оскільки боржник для перевірки майна державного виконавця не допускає, тому державний виконавець вимушена звернутися до суду з даним поданням.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала своє подання та просила суд про його задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, оглянувши виконавче провадження, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-546 від 04.03.2008 року, що виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 26341.18 грн.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання. Боржнику пропонувалось добровільно виконати рішення суду, але добровільно боржник рішення суду не виконала.

Державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 для опису та арешту майна, але двері ніхто не відчиняв, про що були складені відповідні акти. У зв′язку з цим судове рішення тривалий час не виконується. Лише 18.07.2013 робу було проведено опис майна боржника, але майно не реалізоване, а для передачі майна ДП «Інформаційний центр» та подальшої реалізації описаного майна необхідно перевірити наявність описаного майна, але це не можливо, оскільки боржник для перевірки майна державного виконавця не допускає.

Відповідно до інформації з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, так як перевірити наявність описаного майна у боржника для його подальшої реалізації за місцем її проживання не вдається можливим, оскільки двері в квартирі не відчиняють, рішення суду тривалий час не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко М.Ф. про проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко М.Ф. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_2 для опису та накладення арешту на майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий