Справа № 309/3143/15-ц
Провадження № 2/309/1393/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба Хустського РУЮ Закарпатської області, про визнання права власності на спадковий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_2, що настала 12 січня 1995 року, та ОСОБА_3, що настала 3 жовтня 2004 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №34 /старий номер 31/ по вулиці Лесі Українки в с.Іза Хустського району Закарпатської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після своєї смерті заповіту не залишили.

Позивач, посилаючись на те, що:

-він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3;

-фактично спадщину після смерті обох батьків прийняв саме він, оскільки на день смерті обох батьків він постійно проживав разом з ними в спадковому будинку, проживає там і до сьогоднішнього дня, від спадщини не відмовлявся;

-у теперішній час він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті його батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його батьки за життя не отримали свідоцтва про право власності на спадковий будинок нового зразка;

-факт належності його батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкового будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданий 2 грудня 1987 року, та свідоцтвом колгоспного двору на право власності на житловий будинок від 18 липня 1988 року,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: с.Іза, вулиця Лесі Українки, №34 /старий номер 31/ Хустського району Закарпатської області, після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання представники відповідача Ізянської сільської ради та 3-ої особи - Реєстраційної служби Хустського РУЮ Закарпатської області не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, ст.ст.1261, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №34 /старий номер 31/ по вулиці Лесі Українки в с.Іза Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті його батьків: ОСОБА_2, померлого 12 січня 1995 року, та ОСОБА_3, померлої 3 жовтня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4