Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна», про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 звернувся її представник ОСОБА_3, до ОСОБА_2, та після уточнення позовних вимог до ПрАТ «АСК «Інго Україна», посилаючись на те, що з вини відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в ПрАТ «АСК «Інго Україна», відбулось ДТП та транспортному засобу позивача було заподіяно механічних пошкоджень. Після уточнення заявлених позовних вимог позов став містити вимоги стягнути з ОСОБА_2 14 155,51 грн. відшкодування матеріальної шкоди, з ПрАТ «АСК «Інго Україна» страхове відшкодування в сумі 2 718,91 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник «АСК «Інго Україна» до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін та їх представників, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до страхового полісу серії АВ № 8137770 власник транспортного засобу RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 застрахував цивільно-правову відповідальність, поліс станом на 16.07.2013р. є діючим, страховик - ПрАТ «АСК «Інго Україна».

16.07.2013р. об 14-00 год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Чорноморського козацтва в м.Одесі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки Infiniti, держномер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача встановлена постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 11.10.2013р. (а.с. 9).

Внаслідок ДТП власнику транспортного засобу Infiniti, держномер НОМЕР_2, було заподіяно механічних ушкоджень, розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу по справі (а.с. 5) склав 33 155,64 грн., з яких вартість відновлювального ремонту склала 19 000,13 грн., втрата товарної вартості - 14 155, 51 грн. (а.с. 10-16).

Страховик прийняв рішення щодо виплати позивачу страхового відшкодування в сумі 16 281,09 грн. (представник позивача вказував про отримання цієї суми), сума франшизи складає за договором 510 грн. (а.с. 44).

Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - стаття 1194 ЦК України.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників - стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).

Страховим випадком відповідно до положень статті 6 цього Закону є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Таким чином в цьому випадку цивільну відповідальність за заподіяння шкоди в межах ліміту відповідальності несе страховик.

Разом з тим, відповідно до положень п. 32.7 ст.32 Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Таким чином, з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, яка складається з різниці між розміром матеріальної шкоди й виплаченої суми страхового відшкодування та суми франшизи, а всього (19 000,13 - 16 281,09 - 510 грн.) 2 209,04 грн.

З ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню відшкодування заподіяної шкоди в сумі 14 155,51 грн. (різниці між вартістю заподіяною матеріальної шкоди в цілому та вартості втрати товарної вартості транспортного засобу, тобто 33 155,64 - 19 000,13 грн.).

В силу ст. 88 ЦПК України з ПрАТ «АСК «Інго Україна» на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно задоволеній частині позовних вимог у вигляді сплаченого судового збору в сумі 34,26 грн., з ОСОБА_2 - 200,82 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 2 209,04 грн., понесені судові витрати в сумі 34,26 грн., а всього стягнути 2 243,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 14 155,51 грн., понесені судові витрати в сумі 200,82 грн., а всього стягнути 14 356,33 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя