Справа № 361/998/15-ц
Провадження № 2/361/891/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 03 листопада 1990 року у Хмельницькому Будинку урочистих подій, актовий запис № 2152.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них виявились різні психологічно несумісні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння. Вказує, що вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Вказує, що через органи РАЦСу шлюб розірвати вони не мають змоги через те, що мешкають в різних містах, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Просить справу розглянути у Броварському міськрайонному суді Київської області, оскільки вона є інвалідом другої групи, фактично обмежена в русі та потребує сторонньої допомоги, тому не може за станом здоров»я виїхати до місця проживання відповідача. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням шлюб розірвати, справу розглянути у його відсутності, в разі неявки відповідача до суду не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1990 р. (а.с. 10).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 33, 36).
Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.
Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що із-за різних поглядів на життя, відсутності взаємопорозуміння, поваги і довіри, між сторонами виник конфлікт, який носить постійний характер і виключає спільне проживання подружжя та збереження шлюбу.
Беручи до уваги наведене, та враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд вважає, що шлюб сторін розпався, носить формальний характер, тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 104-105,110-115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 1990 року у Хмельницькому Будинку урочистих подій, актовий запис № 2152 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Шинкар