Справа № 738/544/15-ц
№ провадження 2/738/200/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 26 лютого 1994 року виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №2, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що між ними постійно виникають сварки, і хоча проживають разом, проте спільне господарство не ведуть, а тому вважає, що спільне сумісне життя та подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Заяц».

ОСОБА_2 таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 лютого 1994 року виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.4).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, причини розпаду сімї, на які посилається позивач, є поважними, та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 лютого 1994 року виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №2 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Заяц».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н.В. Волошина