Справа № 695/3540/14-ц
У х в а л а

"19" березня 2015 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 15.12.2014 року, про що представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» був повідомлений належним чином, однак в судове засідання представник позивача не прибув. Копія позовної заяви із додатками не вручена відповідачеві ОСОБА_1, оскільки остання не проживає за зазначеною адресою та повернулася до суду. Від відповідача в матеріалах справи є заява, що долучена до позовної заяви про розгляд без присутності представника позивача на підставі наявних доказів. Крім того, представник позивача повторно не прибув у судове засідання, призначене на 09-00 год. 09.02.2015 року та на 11-30 год. 19.03.2015р., з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився до відома належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток від 26.01.2015р. та не направив інших заяв про розгляд справи без участі представника. Судом направлялися позивачеві оголошення про виклик відповідача в судові засідання на шляхом розміщення оголошення в пресі на 10-00 год. 15.12.2014 року, на 09-00 год. 09.02.2015 року та на 11-30 год. 19.03.2015р. Однак дані оголошення були проігноровані позивачем ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.2, 3 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, суд не має можливості розглянути позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки остання є особою, яка належним чином не повідомлена про день та час розгляду справи. Крім того суд приймає до уваги те, що розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач із відповідача ОСОБА_1 становить 473 706,52 грн., що є значною. Оскільки в судове засідання 19.03.2015 року представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» повторно не з'явився, тому відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись вищевикладеним та п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М. В. Матвієнко