Провадження № 2/752/1399/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретарів Коркіної М.М., Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Не погоджуючись з визначеною за звітом від 26.02.2013 року про визначення вартості матеріального збитку, стороною відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з визначення фактичної вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу позивача внаслідок ДТП, що відбулось 13.11.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечив протипризначення у справі судової експертизи.

Положенням ч.1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, забезпечує сторонам змагальність процесу, створює їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, учасники судового процесу користуються на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової автотоварознавчої експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає обєм описаних у Звіті робіт характеру та обєму пошкоджень автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи що оцінка всього автомобіля складала 94 000 грн, а сума збитку 73 000 грн?

2. Чи могло вплинути на вартість матеріального збитку складений через один рік і два місяці звіт після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Який процент ремонтних робіт автомобіля виконаний на момент розгляду справи?

4. Чи був автомобіль пошкоджений після проведення (часткового проведення) ремонтних робіт?

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи Незалежному інституту судових експертиз /м.Київ, вул.МаршалаТимошенка, 21, корп.3, офіс 7 тел.044-581-30-80/.

Попередити експертів/а про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Незалежного інституту судових експертиз /м.Київ, вул.МаршалаТимошенка, 21, корп.3, офіс 7 тел.044-581-30-80/ матеріали цивільної справи №752/1807/14-ц / провадження №2/752/1399/15/.

Зобовязати ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1/ надати доступ до транспортного засобу "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2 для огляду і проведення експертного дослідження експерту/ам/ Незалежного інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню автотоварознавчої експертизи покластина відповідача ОСОБА_2 / місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов'язати експерта/експертів/ Незалежного інституту судових експертиз провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/18071/14-ц /провадження №2/752/1399/15/ зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова