Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2261/14-ц
Провадження № 2/644/221/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року позивач подала у суд позов, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісяця починаючи з 12.03.2014 року.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 26 грудня 1989 року шлюбі. Під час перебування шлюбі у них з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Сторони мешкають окремо, на даний час шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на виконання судового доручення був допитаний в судовому засіданні Баунтівського районного суду Республіки Бурятії та відповідно до протоколу судового засідання просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі. Поясняв, що з позивачкою по справі він проживав в зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2004 року. Шлюб розірвано рішенням суду. Від шлюбних стосунків мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу старший син ОСОБА_5 проживав з відповідачем до повноліття, так як його мати, позивач ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав за скоєння злочину проти нього, за що була засуджена. Після цього позивач з молодшим сином ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання в Україну до своїх батьків. Крім того відповідач поясняв, що на теперішній час він не працює. С 2003 року перебуває в шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Стягнень за виконавчими листами не має.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач мешкає окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом, є працездатною особою, не має інших аліментних зобов'язань та приймає до уваги те що розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний Бюджет України на 2014 рік», який з 01.01.2015 року для дитини віком від 6 років до 18 років складає - 1286 грн. на місяць та приходить до висновку, що оскільки обов'язок по утриманню дітей лежить в рівній мірі на обох батьках, 643 грн. аліментних платежів щомісяця, буде достатнім розміром коштів, який в певній мірі забезпечить необхідні потреби на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 643 (шістсот сорок три) грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська