Справа № 629/427/15-ц
Номер провадження 2/629/402/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченка С.В.
за участю секретаря Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -
Оскільки добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні позовні суму заборгованості визнав у повному обсязі та просив суд розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що він не працює, має на утриманні дитину - інваліда, яка потребує постійного лікування, має інші кредитні зобов'язання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, між Банком та ОСОБА_1 на підставі укладеного 29.08.2008 р. договору існують правовідносини про кредитування відповідача (а.с.9-15).
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов і підлягає задоволенню.
При цьому, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виплати боргу, з огляду на наступне.
Так, боржник по справі не працює, має на утриманні дитину - інваліда, яка потребує постійного медикаментозного та санаторно-курортного лікування, що підтверджується висновками з історії хвороб, що потребує значних витрат, має інші кредитні зобов'язання. Крім цього йому необхідні кошти для оплати житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, а тому на даний час у нього вкрай тяжке матеріальне становище, оскільки відповідно до податкових декларацій про майновий стан і доходи він доходів не має (а.с.39-62).
З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення строком на 24 місяці, з щомісячними погашенням стягувачу заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215,217 та 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці, стягуючи з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору щомісячно в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 247 грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: