Провадження 2/537/924/2015
Справа № 537/2762/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки житлового будинку, господарських будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, просила суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не чинити їй перешкод у користуванні своєю власністю, а саме: 37/90 частинами будинку з господарськими будівлями №30 по вул. Калініна у м. Кременчуці Полтавської області; вселити її до будинку з господарськими будівлями №30 по вул. Калініна у м. Кременчуці

Полтавської області; розподілити вищевказаний будинок з господарськими будівлями згідно з ідеальними частками 37/90 та 53/90, що складається з 29/90 частин, що належать ОСОБА_5, 4/45 частин, що належать ОСОБА_1, та 8/45 частин, що належать ОСОБА_6, у натурі в окремі домоволодіння таким чином: виділити їй квартиру №1 в прибудові літ. «А1». яка складається з: кімнати «1-4» площею 9,2 кв. м. на суму 3210 грн.; кімнати «1-5» площею 5,8 кв. м. на суму 2023 гри. (загальною площею 15 кв. м., всього на суму 5233 (пять тисяч двісті тридцять три) гривні); та по надвірним господарським спорудам: убиральню літ. «М» вартістю 2694 грн.; 1/2 частину колодязя питного літ. «кі» вартістю 5505 грн.; частину огорожі літ. «№2» вартістю 266 грн. (всього на суму 8465 (вісім тисяч чотириста шістдесят пять) гривень). Всього виділяється будівель та споруд на суму 13698 (тринадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень.; виділити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 квартиру №2 в прибудові літ. «А1». яка складається з: кухні «1-2» площею 6,7 кв. м. на суму 2337 грн.; кімнати «1-3» площею 10,3 кв. м. на суму 3593 грн. (всього на суму 5930 (пять тисяч девятсот тридцять) гривень); в прибудові літ, «аі». яка складається з: нежитлової прибудови «1-1» площею 3,8 кв. м. на суму 115 грн.; нежитлової прибудови «1-6» площею 7,1 кв. м. на суму 216 грн. (всього на суму 331 (триста тридцять одна) гривня); та по надвірним господарським спорудам: погріб під сараєм літ. «бп» вартістю 1341 грн.; сарай літ. «Б» вартістю 2712 грн.; сарай літ. «Г» вартістю 981 грн.; сарай літ. «З» вартістю 1116 грн.; 1/2 частину колодязя питного літ. «кі» вартістю 5506 грн.; хвіртку літ. «№1» вартістю 428 грн.; частину огорожі літ. «№2» вартістю 1276 грн. (всього на суму 13360 (тринадцять тисяч триста шістдесят) гривень). Всього виділяється будівель та споруд на суму 19621 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня; розподіл горищного приміщення житлового будинку здійснювати згідно лінії розподілу без встановлення перегородки; для здійснення розподілу житлового будинку з господарськими будівлями №30 по вул. Калініна у м. Кременчуці Полтавської області зобовязати її провести наступні переобладнання: 1) демонтувати дверний блок між приміщеннями «1-2» / «1-5» та отвір, що утворився, закласти цеглою; 2) демонтувати віконний блок між приміщеннями «1-5» / «1-6» та отвір, що утворився, закласти цеглою; 3) в приміщенні «1-4» встановити вхідний дверний блок; 4) квартиру №1 обладнати самостійними системами електрозабезпечення та опалення. Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Калініна, буд. ЗО у м. Кременчуці, наступним чином: виділити позивачу (квартира №1), у користування по будинку 21 квадратний метр, по земельній ділянці 390 квадратних метрів, а всього - 411 квадратних метрів (у додатках №1,2 висновку експертного будівельно-технічного дослідження №124-14 позначено червоним кольором); виділити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 В.(квартира №2), у користування по будинку 37 квадратних метрів, по земельній ділянці 496 квадратних метрів, а всього - 589 квадратних метрів (у додатках №1,2 висновку експертного будівельно-технічного дослідження №124-14 позначено синім кольором).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_6 проживає за адресою: Російська Федерація, Ханти-Мантійський автономний округ, АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 132 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно із частиною 7 статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

В судовому зсіданні позивач ОСОБА_1, представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти судового доручення не заперечували.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представники третіх осіб: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Крюківської районної ради в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території Російської Федерації, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачеві копії позову з доданими до нього матеріалами та допиту відповідача.

Керуючись частиною 7 статті 76, статтями 132, 202 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_6, яка проживає за адресою: Російська Федерація, Ханти-Мантійський автономний округ, АДРЕСА_1 копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_6 в якості відповідача по наступним питанням:

- Чи визнає вона позовні вимоги ОСОБА_1?

- Якщо ОСОБА_6 позовні вимоги не визнає, то з з яких підстав?

- Чи не заперечує ОСОБА_6 проти розгляду справи без його участі?

Провадження по справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна