РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14855/14-ц

пр. № 2/759/495/15

17 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участю представника позивача Шерстньової О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року за поштовим штемпелем представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом та після зміни підстави позову просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 як спадкоємців боржника ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2012 року у розмірі 9340,95 грн. та судовий збір. Позов мотивований укладенням 07.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 кредитного договору б/н за умовами якого остання отримала від банку кредит у сумі 10500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом, невиконанням ОСОБА_5 умов договору, смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 останньої та обов'язком відповідачів як спадкоємців сплатити борг померлої. Справу просить вирішити на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що оскільки до складу спадщини входять не лише права, а й обов'язки спадкодавця то відповідачі як спадкоємці повинні відповідати за зобов'язаннями померлої ОСОБА_5

ОСОБА_2 проти позову заперечувала в частині вимог до неї. Як опікун малолітнього ОСОБА_3 позов визнає.

Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутність представника служби. Рішення просить ухвалити в інтересах та на користь дитини.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір б/н (а.с.11-34).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_5 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За розрахунками позивача заборгованість ОСОБА_5 за кредитним договором становить 9285,64 грн., яка складається з: 8178,91 грн. - заборгованості за кредитом, 188,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафів: 500,00 грн. - фіксована частина, 418,36 грн. - процентна складова (а.с.5-7). Відповідачем не заперечується розмір боргу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис № 11421 та видане відповідне свідоцтво (а.с.60).

Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_2 (сестра) та ОСОБА_3(син) (а.с.76, 83).

14.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 (а.с.116).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищезазначені норми до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємців перейшла вся сукупність прав та обов'язків після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, ОСОБА_2 - другої

Виконання зобов'язань спадкодавця відбувається в порядку черговості. Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, лише на нього покладається тягар відповідальності за вищезазначеним кредитним зобов'язанням ОСОБА_5

Наявність опікунства ОСОБА_2 над ОСОБА_3 є не підставою для для визнання її солідарним боржником за кредитним зобов'язанням ОСОБА_5 Вона як опікун має право лише розпорядитися майном ОСОБА_3 з метою погашення його боргів за прийнятою спадщиною.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590,610, 1050, 1216, 1218, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення зі спадкоємців заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, рах № 3111 (для погашення заборгованості), рах № 0001 (для відшкодування судових витрат), адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.04.2012 року укладеним між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 9340,95 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 9340 (дев'ять тисяч триста сорок) грн. 95 коп.

У задоволенні вимог до ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: