РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Д»якович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (далі - ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» )звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказали, що 29 травня 2014р. товариство та відповідач уклали договір № ХМ01-00028 про надання фінансового кредиту у розмірі 12 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування фінансового кредиту, на строк 36 місяців від дня підписання договору.

Однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, тому станом на «17» вересня 2014 року заборгованість Відповідача по договору про надання фінансового кредиту становить 13 376,67 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2014р. ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 уклали договір № ХМ01-00028 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 12 000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,00% від залишкової суми кредиту, згідно п.1.3 договору кредиту і щомісячну комісію за обслуговування фінансового кредиту в розмірі 2% від залишкової суми кредиту згідно п.1.4 договору кредиту.

В відповідності до п.1.2. договору кредиту Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти в день підписання договору строком на 36 місяців.

Відповідно до п.2 даного договору кредиту позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредиту в розмірі 497,78 грн. щомісячних внесків включно до 20-го числа кожного місяця згідно з графіком щомісячних внесків за кредитним договором. Проте, відповідачем не повернуто кредит в відповідності до п.2 договору.

Згідно п.4.1.1. договору про надання фінансового кредиту, Кредитодавець зобов'язаний видати Позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку передбаченому цим договором. Свої зобов'язання за Договором ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, в підтвердження чому служить видатковий касовий ордер №195 від 29 травня 2014 року.

Відповідно до п.3 договору фінансового кредиту Відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим Договором.

Відповідно до п.4.2.3. договору кредиту Кредитодавець має право вимагати достроково погашення кредиту, сплати процентів, комісій, відшкодування збитків, в випадку порушення термінів сплати щомісячних платежів, передбачених п.2.1. даного договору протягом 2 місяців.

В відповідності до п.3.3.1. договору кредиту, у випадку порушення умов даного договору, позичальник сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 50,00 грн. за кожен факт порушення.

В результаті, станом на «17» вересня 2014 року заборгованість Відповідача по договору про надання фінансового кредиту становить 13 376,67 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума неповернутого фінансового кредиту, 920,00 грн. - комісія за обслуговування фінансового кредиту, 306,67 грн. - процент за користування кредитом, 150,00 грн. штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту (50,00 грн. * 3 місяці порушення).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови договору про надання фінансового кредиту № ХМ01-00028 від 29.05.2014р., що є підставою для стягнення суми заборгованості за відповідним договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243.60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за кредитним договором №ХМ01-00028 від 29.05.2014 року в сумі 13376,67грн.(тринадцять тисяч триста сімдесят шість гривень 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: