Справа № 2н-768/2011р.
Провадження № 6/201/95/2015р.
У Х В А Л А

25 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14.06.2011р. по справі № 2н-768/2011р. та стягнення в порядку повороту виконання з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровську суми 2317грн. 44коп.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. видав судовий наказ по справі №2н-768/2011р., яким було стягнути з ОСОБА_1 на користь КЖЕП №47 суми боргу по сплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2089,10грн., а також витрати по сплаті державного мита - 25,50 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг - 30грн. на користь держави (а.с. № 10 справи № 2н-768/2011р.).

13.09.2011р. судовий наказ набрав законної сили та був виданий представнику заявника для предявлення до виконання.

Ухвалою суду від 15.08.2014р. (під головуванням судді Черновського Г.В.) судовий наказ № 2н-768/2011р. було скасовано (а.с. № 54 справи № 2н-768/2011р. провадження № 2с/201/18/2014).

13.03.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14.06.2011р., в якій заявниця посилається на те, що з її пенсії на протязі 2013-2014 років було утримано 2317,44грн. на виконання судового наказу №2н-768/2011, що підтверджується довідкою УПФ України в Жовтневому районі від 05.06.2014р. про відрахування з пенсії ОСОБА_2 З огляду на те, що ухвалою суду від 15.08.2014р. судовий наказ № 2н-768/2011р. було скасовано, просила здійснити поворот виконання судового наказу, стягнувши в порядку повороту виконання судового наказу з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на її користь суму 2317,44грн..

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволені заяви про поворот виконання судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення суду після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи №2н-768/2011р, стороною стягувача за судовим наказом є КЖЕП №47.

Згідно довідки, яка видана УПФ України м. Дніпропетровська від 05.06.2014р. з ОСОБА_1 було відраховано суми заборгованості перед КЖЕП № 47 та виконавчий збір на користь Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

З огляду на те, що УПФ України м. Дніпропетровська не є стягувачем, на користь якого були стягнуті суми за судовим наказом від 14.06.2011р. по справі № 2н-768/2011р., то наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу в частині стягнення з Управляння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровську суми на користь ОСОБА_1

При винесені ухвали про відмову у задоволені вищезазначеної заяви, суд вважає за необхідне розяснити заявниці, що вона не позбавлена можливості звернутися повторно з заявою про поворот виконання судового наказу до стягувача за скасованим судовим наказом відповідно до положень ч. 2 ст. 380 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 380 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 14.06.2011р. по справі № 2н-768/2011р. та стягнення в порядку повороту виконання з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровську суми 2317грн.44коп. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко