У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду як зазначено у технічному паспорті, а саме просить зазначити загальну площу квартири як "71, 8 кв. м" замість "71,84 кв.м" та житлову як "41, 1 кв.м" замість "40,97 кв.м".

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду було помилкового зазначено житлову та загальну площу квартири як "40,97 кв.м" та "71,84 кв.м" замість "41, 1 кв.м" та "71, 8 кв. м".

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 та довідки БТІ від 14.02.2015 року загальна площа квартири становить "71, 8 кв. м", а житлова "41, 1 кв.м".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року № 758/10282/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Київ-9», третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду загальну площу квартири як "71, 8 кв. м" замість "71,84 кв.м" та житлову як "41,1 кв.м" замість "40,97 кв.м".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна