ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1354/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення права власності на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення права власності на майно в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер її чоловік, який вважався власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29, 9 кв м, що у Дарницькому районі м. Києва. З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру вона звернулась до нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно її було відмовлено згідно Постанови нотаріуса від 01 листопада 2014 року у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану квартиру. Вважаючи себе фактичною спадкоємцею згідно ст. 1268 ЦК України, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану квартиру. Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та її право претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується копією правовстановлюючого документа на майно, документами, що вказують на родинний зв»язок між нею та померлим, як дружини та чоловіка, який за життя набув право власності на це майно згідно Договору дарування квартири від 14 травня 1996 року. Вказану квартиру її чоловіку подарував його батько - ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності від 12 січня 2015 року (а.с.41), позовні вимоги підтримали з тих же підстав та просили їх задоволенити, посилаючись на положення ст. 1268 ЦК України, як спадкоємиця, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перебувала з ним у близьких родинних відносинах, як чоловік та дружина, й з підстав відмови інших спадкоємців першої черги спадкування - ОСОБА_3 (матері померлого) та ОСОБА_4 (сина померлого) від спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити. Вказали, що відмовились від спадшини на користь позивачки.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачами позовних вимог прийнято судом.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер чоловік позивачки ОСОБА_5 (а.с.18), який вважався власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29, 9 кв м, що у Дарницькому районі м. Києва, що підтверджується Договором дарування квартири від 14 травня 1996 року, право власності на яку зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 22 липня 1996 року за реєстровим № 1922. Вказану квартиру ОСОБА_5 подарував його батько - ОСОБА_6 (а.с.20-21, 48).

Право власності на вказане майно підтверджено повідомленням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 29 січня 2015 року, наданого на запит суду. Із якого вбачається, що за даними Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 14 травня 1996 року (а.с.48).

Факт володіння спадкодавцем на праві власності вказаним майном та право позивачки претендувати на це майно в порядку спадування підтверджується правовстановлюючим документом на майно й документами, що вказують на родинний зв»язок між позивачкою та померлим, як дружини та чоловіка (а.с.16).

Іншими спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є - ОСОБА_3 (матір померлого) та ОСОБА_4 (син померлого), які відмовились від прав на спадкування, надавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.47).

З метою оформлення спадкових прав на вказану квартиру позивачка звернулась до нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно її було відмовлено згідно Постанови нотаріуса від 01 листопада 2014 року у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру, й роз»яснено їй право звернення до суду для вирішення спору (а.с.31).

Позивачка вважається фактичною спадкоємцею ОСОБА_5 згідно ст. 1268 ЦК України, яка вступила у володіння спадщини, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й прийняла спадщину.

Подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1991 року й по день смерті ОСОБА_5 (а.с.16).

Сім»ю, відповідно до ст. 3 СК України, складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) фід фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом та за законом ( ст.1217 ЦК України).

Спадкоємці за законом, відповідно до ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом часу, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття спадкової маси.

Відповідно, судом встановлений факт вступу позивачкою, як спадкоємицею першої черги стадкування за законом після померлого ОСОБА_5, в управління спадкового майна, що вважається як прийняття нею спадщини.

Позивачка, будучи у близьких родинних відносинах з спадкодавцем, вважається спадкоємцею першої черги спадкування за законом відносно всієї спадкової маси, й з підстав відмови інших спадкоємців першої черги спадкування - ОСОБА_3 (матері померлого) та ОСОБА_4 (сина померлого), у суду є всі правові підстави для визнання за нею прав власності на квартиру.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких підстав позов уцілому є обгрутованими, доведеним та таким, що підлягає задоволенню; підстав, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлено.

Ні підставі вищевикладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 195-196, 208, 209, 213-215, 218, 174, 130, 222, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29, 9 кв м, що у Дарницькому районі м. Києва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.