У Х В А Л А

04.02.2015 Справа №607/17976/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал банк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.08.2009 року в цивільній справі № 2-4923/09 та поновлення строку предявлення його до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 12.08.2009 року ПАТ «Універсал Банк» надіслав на адресу відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області заяву про направлення виконавчого документа виданого Тернопільським міськрайонним судом від 13.08.2009р. за №2-4923/09 про примусове стягнення в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 48228,49 гривень з ОСОБА_1.

Згідно інформації від державного виконавця ПАТ «Універсал Банк» дізнався, що відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області була винесена постанова про повернення вищезгаданого виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 31 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює порядок надсилання документів виконавчого провадження, а саме: копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Станом на день подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа ПАТ «Універсал Банк» не отримав від відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області ні постанови про повернення виконавчого документа Стягувачеві ні виконавчого документу Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2009 року за №2-4923/09 про примусове стягнення в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 48228,49гривень з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із вказаних підстав, у звязку із втратою оригіналу виконавчого документа ПАТ «Універсал Банк» просить видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2009 року № 2-4923/09 про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № CL 8288 від 07.12.2007 року в сумі 47503,46 гривень, 475,03 гривень сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а також поновити строк предявлення до виконання вказаного виконавчого документа.

Заявник представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності вказавши, що підтримує подану заяву банку про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

13.08.2009 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-4923/2009 про стягнення із ОСОБА_1 в корись відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № CL 8288 від 07.12.2007 року в сумі 47503,46 гривень, 475,03 гривень сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із постанови відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 19.08.2009 року виконавчою службою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4923 який виданий 13.08.2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 48228,49 гривень.

Із постанови відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу вбачається, що 17.04.2010 року виконавча служба повернула стягувачу виконавчий лист № 2-4923 який виданий 13.08.2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 48228,49 гривень. Строк повторного предявлення виконавчого документа зазначено до 26.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заявник ВАТ «Універсал банк» пропустив строк для предявлення виконавчого листа № 2-4923 який виданий 13.08.2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № CL 8288 від 07.12.2007 року в сумі 47503,46 гривень, 475,03 гривень сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді проте, зважаючи на поважність причин пропуску зазначеного строку, а саме не отримання банком постанови про повернення виконавчого документа та самого виконавчого листа, суд вважає зазначені причини поважними та такими, що дають підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, зважаючи на той факт, що рішення суду не виконано, а зазначений виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці, з огляду на поважність причин попуску заявником строку предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання, суд приходить до переконання, що заяву ВАТ «Універсал Банк» слід задовольнити, поновивши останньому пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4923 виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.08.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № CL 8288 від 07.12.2007 року в сумі 47503,46 гривень, 475,03 гривень сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.72, ч.1 ст.370, ст.371 ЦПК України, ч.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4923 виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.08.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № CL 8288 від 07.12.2007 року в сумі 47503,46 гривень, 475,03 гривень сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Видати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4923 виданого Тернопільським міськрайонним судом 13.08.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованості за договором кредиту № CL 8288 від 07.12.2007 року в сумі 47503,46 гривень, 475,03 гривень сплачених витрат по оплаті судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_2