Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3171/14-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

27 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що подружжя знаходяться в шлюбі, укладеному 16.09.1999 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ, актовий запис №16. У сторін є семеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, які знаходяться на утриманні матері.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до дружини фізичну силу. Подружжя не проживають разом більше пів року, подальше проживання сторін у шлюбі стало неможливим. Сімя розпалася і перестала відповідати своєму призначенню, а тому шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені вище, доповнила,що на даний час вона є вагітною, строк вагітності складає 4 місяці.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що сімейне життя стало неможливим через різного роду скандали, непорозуміння, разом не проживають більше пів року, він не є батьком майбутньої дитини, томі наполягає на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 16.09.1999 року. З пояснень позивача вбачається, що вона вагітна, строк вагітності складає 4 місяці. Зазначену обставину визнає відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ст.110 ч.2 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.9 постанови від 21 грудня 2007 року №11» Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що згідно ст.110 ч.2 СК позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито закриває провадження у справі.

Зважаючи на те, що судом встановлено вагітність дружини, а інші обставини, які дають підстави одному з подружжя заявити позов про розірвання шлюбу під час вагітності дружини не доведені, суд знаходить, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, п.9 постанови Пленум Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.110 ч.2 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвалия можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії .

СУДДЯ