Справа №592/1424/15-ц
Провадження №2-п/592/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.01.2015 року, яку підтримав в судовому засіданні ОСОБА_3 та мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суму заборгованості по кредитного договору в розмірі 101749 грн. 54 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь держави в рахунок повернення судового збору 1017 грн. 49 коп. в дольовому порядку, по 508 грн. 75 коп. з кожного.

Про наявність зазначеного рішення суду відповідачі дізналися 02.02.2015 року коли отримали його копію, під час розгляду справи вони не отримували жодних повідомлень щодо судового розгляду, вважає, що причини неявки в судові засідання у них поважні, також є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та посилання заявника на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи є неналежними, тому просив залишити заяву без задоволення.

Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, є повідомлення в матеріалах справи про вручення поштового повідомлення про час та місце судового розгляду справи, тому суд вважає залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя І.М. Фоменко