Провадження №2-3152/15
в справі №760/4911/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсними Кредитний договір № 06/2427К-07 від 27 червня 2007 року, укладений між ним та відповідачем, Додаткову угоду № 1 від 01 червня 2009 року, Додаткову угоду № 2 від 01 червня 2009 року, Додаткову угоду № 3 від 28 березня 2014 року, Додаткову угоду № 4 від 28 березня 2014 року до нього та Договір іпотеки від 27 червня 2007 року, укладений між ним, Товариством з обмеженою відповідальністю »Міруаль» та відповідачем.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За правилами ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається на належне йому право вибору підсудності, як споживачу, визначене ч.5 ст.110 ЦПК України, за фактичним місцем проживання, оскільки проживає в Солом»янському р-ні м. Києва, а саме: АДРЕСА_1.

Так, з долученого до матеріалів справи копії паспорта позивача вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Печерського р-ну м. Києва.

Місцем знаходження відповідача є - м. Київ вул. Автозаводська, 54/19.

Тобто, ні позивач, ні відповідач не знаходяться в межах територіальної підсудності Солом»янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, незважаючи на підстави позову,викладені позивачем, та належне йому право вибору підсудності, ні за загальними правилами підсудності, викладеними в ст.109 ЦПК України, ні за ч.5 ст.110 ЦПК України, справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва, оскільки дані норми закону пов»язують право звернення особи

до суду та гарантують право вибору підсудності за його наявності лише з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, а не фактичним місцем проживання.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається у випадках,у т.ч., коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочинів недійсними повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу право звернутися з відповідною позовною заявою до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя