ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1839/13-ц
провадження № 2/691/5/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справій за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, Прокуратура Чернігівської області про стягнення заборгованості за аліментами та пені, -

ВСТАНОВИВ:

у проваджені суду перебувають матеріали цивільної справи за позовною вимогою ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені.

Відділ ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, Прокуратура Чернігівської області - треті особи у справі, до судового засідання не зявилися, є належним чином та своєчасно повідомленні про час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, попередньо клопотали про здійснення розгляду справи за відсутності представника.

У судовому засіданні, 15.07.2015р., представник позивача звернувся з клопотанням, вказуючи, що сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали та підписали мирову угоду, яку просять визнати та закрити провадження у справі, не заперечують щодо вирішення цього питання за відсутності представників третіх осіб.

Сторони, позивач та відповідач, зробили спільну заяву і надали суду укладену мирову угоду, за умовами якої: ОСОБА_4 в день підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_3 готівковими коштами 2 000 (дві тисячі)дол.США в рахунок відшкодування заборгованості за аліментами та пені, яка вказана у позовній заяві ОСОБА_3 у цивільній справі №691/1839/13-ц (1);Сума сплаченої заборгованості - 2000 дол.США в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 15.07.2015р. становить 43990,60 грн., 1USD = 21.9953 UAH, 2000х21.9953 = 43990,60 (2);Сторони цієї мирової угоди стверджують, що сума відшкодування заборгованості за аліментами у розмірі 2000 дол. США є вірною, визначена за взаємною згодою сторін і не ущемляє права та інтереси кожної із сторін (3); За цією мировою угодою будь-які інші розрахунки, окрім вказаного у пункті 1 мирової угоди, в грошовому виразі між сторонами угоди не проводяться (4); Дана мирова угода набирає чинності після визнання її судом (5); Після визнання судом цієї мирової угоди, сторони не матимуть одне до одного будь-яких майнових претензій, що випливають із аліментних обовязків батька - ОСОБА_4 перед дочкою - ОСОБА_3 (6); Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі (7).

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, приєднані до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, вказуючи, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди, згідно ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, відомі.

Відповідно до ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, заслухавши представника позивача, позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи з урахування положень ст. ст. 158, 168, 169 ЦПК України, приходить до наступного.

Згідно ч.2, ч.1 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а за змістом ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Отже, наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Вирішуючи питання щодо визнання (затвердження) мирової угоди, суд зясовує чи не суперечать умови мирової угоди закону чи не порушують права, свободи інших осіб ч.5 ст.175 ЦПК України, та до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення ч.3 ст.175 ЦПК України.

Тобто, предмет мирової угоди обмежується предметом спору у цивільній справі.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_4, відповідача у справі, та просила стягнути з останнього заборгованість зі сплати аліментів за період з 14.10.2003 року по 28.05.2009 року, та річну пеню виходячи із заборгованості по аліментах, ціна позову становила 57481,12грн. заборгованість, 209806,09грн. пеня, що обраховані за присудженими аліментами у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника, що працював у прокуратурі Чернігівської області та отримував заробіток, відповідно до довідки про заробіток №135 від 29.09.2009р..

За інформацією наведеною в листі Відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 07.07.2014р., виконавче провадження №ВП 15216181 по виконанню виконавчого листа №95, виданого Городищенським районним судом, 15.04.2010р. було закінчено на підставі ч.1 п.6 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення (дитина, на яку присуджено аліменти досягла повноліття), заборгованість на 23.02.2010р. становила 17113,94грн. та нарахована у відповідності до ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», виходячи із середньомісячного заробітку по Києво-Святошинському районі.

Відповідно до умов наданої мирової угоди: - ОСОБА_4 в день підписання мирової угоди сплачує ОСОБА_3 готівковими коштами 2 000 (дві тисячі) дол. США в рахунок відшкодування заборгованості за аліментами та пені, яка вказана у позовній заяві ОСОБА_3 у цивільній справі № 691/1839/13-ц; - сума сплаченої заборгованості - 2000 дол. США в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на 15.07.2015р. становить 43 990,60 грн. (1 USD = 21.9953 UAH, 2000 х 21.9953 = 43 990,60); - будь-які інші розрахунки, окрім вказаного у пункті 1 мирової угоди, в грошовому виразі між сторонами угоди не проводяться.

Зясовано, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості та пені по аліментах, предметом мирової угоди є відшкодування заборгованості за аліментами та пені.

Судом розяснено, та є зрозумілим сторонам те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору, а також ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету заявлених позовних вимог, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, вважає, що заява сторін про визнання (затвердження) мирової угоди у даній справі, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

З огляду на викладене вище, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі № 691/1839/13-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 175, 31, 11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

- ОСОБА_4 в день підписання мирової угоди зобовязується сплатити ОСОБА_3 готівковими коштами 2 000 (дві тисячі) дол. США в рахунок відшкодування заборгованості за аліментами та пені, яка вказана у позовній заяві ОСОБА_3 у цивільній справі №691/1839/13-ц, і в національній валюті України становить 43 990,60 грн.,

- будь-які інші розрахунки, окрім вказаного у пункті 1 мирової угоди, в грошовому виразі між сторонами угоди не проводяться,

- мирова угода набирає чинності після визнання її судом,

- після визнання судом цієї мирової угоди, сторони не матимуть одне до одного будь-яких майнових претензій, що випливають із аліментних обовязків батька-Козуб ОСОБА_5 перед дочкою - ОСОБА_3.

Провадження у справі за №691/1839/13-ц, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Відділ ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, Прокуратура Чернігівської області про стягнення заборгованості за аліментами та пені закрити.

Розяснити наслідки закриття провадження у даній справі - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а також наслідки невиконання мирової угоди, що визнана судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі через Городищенський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6