Провадження № 2/712/35/15
Справа № 2-1765/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з даним позовом, ОСОБА_2, звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2014 року по справі було призначено судову психолого-психіатричну експертизу, яку було доручено проведенням експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, та призначена експертиза відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2014 року, яку було направлено до міського центру судово-психіатричної експертизи м. Києва, але дана експертиза не виконана та повернута до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат заявили клопотання про призначення по справі психолого-психіатричної експертизи з метою визначення психологічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними в момент укладання кредитного договору від 16 жовтня 2006 року та направлення її повторно до ОПБ № 1 м. Сміла.

Представник банку в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В даному випадку, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно призначити судову психолого - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

· Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_2 та чи має вона властивості, піддаватися сторонньому впливу, гіпнозу, навіюванню ?

· Чи страждала ОСОБА_2 будь-яким психічним розладом на момент укладання кредитного договору, тобто станом на 16 жовтня 2006 року ?

· Чи могла ОСОБА_2 на момент укладання кредитного договору - 16 жовтня 2006 року розуміти значення своїх дій та керуватись ними ?

· Який термін часу тривав психологічний вплив і діяв на ОСОБА_2 після звершення нею проповідей у релігійній громаді, під час якого отримала психологічний сплив ?

· Скільки часу вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними після проповідей у громаді ?

· Чи дійсно вона могла перебувати під психологічним впливом і не усвідомлювала значення своїх дій під час укладання кредитних договорів та отримання коштів у банку, а до цього моменту та після нього не перебувала під таким впливом ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження у справі, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: