Справа № 265/1361/15-ц
Провадження № 6/265/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тим-часове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 0064/700000001/13, видана 05.03.2013 року Східною митницею, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф у сумі 8500 гривень. 05.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Згідно поштового повідомлення боржник отримав копію постанови 10.04.2013 року. 08.05.2013 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_1 04.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про оголошення у розшук зазначеного автомобіля. 05.06.2013 року виходом за адресою мешкання боржника: м.Маріуполь, вул.Київська, 78-122, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою мешкає, зареєстрований, особистого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Згідно листа УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області особовий склад інспекції орієнтований на розшук та затримання автомобіля боржника. 10.04.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-19/09, виданого Орджонікідзевським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у сумі 5352,00 гривень. 14.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про зведене виконавче провадження. Згідно відповідей ДПС, ПФУ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків не має. Боржник за викликами державного виконавця жодного разу не зявився, борги не сплачує.

Враховуючи вищевикладене державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання зобовязань за рішенням.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підс-тав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну грома-дян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до вико-нання зобовязань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення бор-жника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має пра-во звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 ознайомлений із зведеним виконавчим провадженням відносно нього, належним чином повідомлявся про виклики до відділу ДВС та дійсно свідомо і злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя________________ ОСОБА_4