Справа №583/203/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Мовчан Н. В.
Номер провадження 22-ц/788/1012/15 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Лузан Л. В. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення щомісячної надбавки до заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом і просила постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 459-ОД від 30 грудня 2014 року «Про результати проведеного контрольного заходу в Охтирській міжрайонній виконавчій дирекції» в частині накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани; визнати незаконним та скасувати наказ виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 93-К від 30 грудня 2014 року «Про оплату праці директорів Сумської міської, міжрайонних виконавчих дирекцій обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» в частині позбавлення її щомісячної надбавки до заробітної плати у розмірі 50% до посадового окладу; зобов'язати виконавчу дирекцію Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності поновити їй виплату щомісячної надбавки до заробітної плати в 2015 році у розмірі 50% до посадового окладу, передбаченої п. 3.1. ч. ІІІ Положення про умови оплати праці та стимулювання праці працівників фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 25.12.2003р. № 127 (зі змінами).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення щомісячної надбавки до заробітної плати відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповноту з'ясованих обставин по справі, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення, на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

13 травня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Виходячи з викладеного вище, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення щомісячної надбавки до заробітної плати.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення щомісячної надбавки до заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -