Справа № 640/1847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі у вихованні дітей. Свою заяву обґрунтував наступним: 12.06.1995 p. між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2011р. шлюб між ними розірвано, вони роз'їхалися по різним помешканням, а діти фактично проживають з матір'ю. Відповідачка не надає дозволу позивачеві на побачення з дітьми, перешкоджає його участі у спілкуванні та вихованні дітей, не дивлячись на те, що позивач приймає участь у утриманні дітей.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов повністю підтримує та просить слухати справу за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка проти позову заперечувала, вказувала, що позивач взагалі самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям та розвитком, має велику заборгованість за аліментами. Під час подружнього життя відповідач часто влаштовував сварки та бійки. Донька ОСОБА_5 боїться батька і не хоче з ним спілкуватися.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 пояснив, що позивач, його батько, зараз не приймає участі в його та молодшої сестри вихованні.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Харківської міської ради не з'явився, надав висновок, згідно якого під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено: мати дитини - ОСОБА_2. Батько дитини - ОСОБА_1. Шлюб між батьками дитини розірваний 02.09.2011.

Малолітня ОСОБА_5 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована разом з батьком.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де для перебування дитини створені належні умови (акт обстеження від 20.01.2015).

ОСОБА_1 матеріально забезпечений, зареєстрований фізичною особою-підприємцем. на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджується квитанціями Харківської дирекції «Укрпошта». ОСОБА_2 на засідання Комісії не з'явилася. Згоду на співбесіду психолога з дитиною не надала. Вважають за необхідне встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши час: щовівторка та четверга з 17-00, 1,3 субота місяця з 15-00 до 19-00; 2,4 неділя місяця з 10-00 до 13-00.

Вислухавши сторони, третіх осіб, дослідивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 12.06.1995 p. між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого вони мають двох спільних дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2011р. шлюб між ними розірвано, вони роз'їхалися по різним помешканням, а діти фактично проживають з матір'ю. Малолітня ОСОБА_5 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована разом з батьком.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, де для перебування дитини створені належні умови (акт обстеження від 20.01.2015).

ОСОБА_1 матеріально забезпечений, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджується квитанціями Харківської дирекції «Укрпошта».Має заборгованість за аліментними зобов'язаннями. Згоду на співбесіду психологом з дитиною.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України - Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 153 СК України - Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з ч. 3 ст. 157 СК України - Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч. ч.1,2 ст. 158 СК України - За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 159 СК України - Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Ураховуючи, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, то позовна вимога про встановлення порядку участі батька у його вихованні є безпідставною задоволенню не підлягає.

Стосовно встановлення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд, враховуючи малолітній вік дитини, тривалий час окремого мешкання доньки та батька, встановити наступний порядок спілкування дитини з батьком: щовівторка з 17.00 до 19.00, перша субота кожного місяця з 15.00 до 19.00 та четверта неділя кожного місяця з 10.00 до 13.00 у присутності представника органа опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку участі у вихованні дітей - задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2: щовівторка з 17.00 до 19.00, перша субота кожного місяця з 15.00 до 19.00 та четверта неділя кожного місяця з 10.00 до 13.00 у присутності представника органа опіки та піклування.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В.Нев'ядомський