Справа № 310/7220/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

09 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі уточнив та в якому вказує, що йому разом з третіми особами - дружині ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. Крім власників у вказаній квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідачів - дружини померлого брата позивача ОСОБА_4 та її доньок - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які насправді у цій квартирі ніколи не проживали, де вони проживають на теперішній час позивачу невідомо. Тому позивач в своєму позові просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові, а також додав, що зареєстрував місце проживання відповідача ОСОБА_4 у своїй квартирі за її проханням після її переїзду з Таджикістану, а дітей вона вже зареєструвала самостійно, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовні заяві та в поясненнях позивача, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, останні півтора роки живе у квартирі АДРЕСА_1. За цей час відповідачів він ніколи не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що знайома з сім'єю ОСОБА_3 близько 20 років, практично по 2-3 рази на місяць буває у них в гостях. Про існування їх родичів - відповідачів по справі чула, але ніколи їх не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що є сусідом позивача з 2004 року, буває у нього в гостях, відповідачів ніколи не бачив, у квартирі АДРЕСА_1 вони ніколи не проживали.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру з відміткою БТІ про державну реєстрацію, технічного паспорту на квартиру, позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Кірова-94», а також довідок Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області, крім власників у вказаній квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В даному випадку суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, зокрема свідченнями свідків, допитаних в судовому засіданні, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 на протязі строку, набагато більшого, ніж один рік, і тому втратили право на користування цим житлом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький