Справа № 148/138/15-ц Провадження № 22-ц/772/1354/2015Головуючий в суді першої інстанції Карнаух А. П.
Категорія 48Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкликання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.03.2015 року, за результатами розгляду заяви про забезпечення позову в цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності, в забезпечені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 27.03.2015 року подав апеляційну скаргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутня копія ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року, що оскаржується в апеляційному порядку, матеріали цієї справи в порядку ч. 7 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 року Тульчинським районним судом не виконано, натомість справа повернулась до апеляційного суду Вінницької області із заявою ОСОБА_2 від 17.04.2015 року про відкликання апеляційної скарги від 27.03.2015 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції №148/138/15-ц/2482/2015 року від 21.04.2015 р. направленим на адресу апеляційного суду за підписом судді Карнауха А.П.

Пунктом 2.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

З матеріалів справи вбачається, що на зазначеній вище заяві ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги (а. с. 24), яка надійшла до Тульчинського районного суду Вінницької області, відсутній як реєстраційний штамп, так і дата реєстрації цієї заяви, не встановлено належним чином особу заявника, що свідчить про неналежне оформлення заяви.

Оскільки Тульчинським районним судом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2015 року, а заява ОСОБА_2 від 17.04.2015 року про відкликання апеляційної скарги прийнята Тульчинським районним судом з порушенням вимог нормативно-правових актів, то матеріали даної справи слід повторно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

В разі повторного невиконання судом першої інстанції вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області, суддею апеляційного суду Вінницької області буде здійснено відповідне реагування в порядку передбаченим чинним законодавством України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2015 року постановлену у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл спільної сумісної власності повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в триденний строк з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Сало Т.Б.

Згідно з оригіналом: