Справа № 2-8116/2006
УХВАЛА

05 травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву представника Малого приватного підприємства « Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2006 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-8116/2006 за позовом Малого приватного підприємства « Орхідея» до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « Спецсервіс», Другого відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, - « про визнання недійсною угоди», -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси у звязку з нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2006 року по справі № 2-8116/2006 року; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судлові витрати за подання даної заяви.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2006 року по справі № 2-8116/2006 за позовом МПП « Орхідея» до Одеської філії ДП МВС « Спецсервіс», Другого ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною було закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку із ліквідацією МПП «Орхідея» на підставі рішення господарського суду Одеської області в рамках справи про банкрутство, а саме ухвали господарського суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі № 7/256-05-9438.

Заявник посилається на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року по справі № 7/256-05-9438 ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі № 7/256-05-9438 скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду та зобовязано державного реєстратора поновити державну реєстрацію МПП Орхідея» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В звязку з наведеним, на підставі п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, представник МПП « Орхідея» в особі ліквідарота арбітражного керуючого ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами і скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2006 року по справі №2-8116/2006 року.

У судове засідання сторони не зявились, були належним чином сповіщені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, ознайомившись, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вивчивши надані документи заявником, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2013 року по справі № 7/256-05-9438 ухвалу господарського суду Одеської області від 20.06.2006 року по справі № 7/256-05-9438 скасовано, справу направлено до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду та зобовязано державного реєстратора поновити державну реєстрацію МПП Орхідея» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що було підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 361, 362, 365, 366 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Малому приватному підприємству " Орхідея" строк на подання заяви про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2006 року по справі № 2-8116/2006 у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заяву представника Малого приватного підприємства « Орхідея» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2006 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-8116/2006 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 20 .12.2006 року по цивільній справі № 2-8116/2006 року за позовом Малого приватного підприємства « Орхідея» до Одеської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « Спецсервіс», Другого відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, - « про визнання недійсною угоди», - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі на 18 червня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в залі суду № 208.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.