Справа № 661/1521/14-ц
Провадження № 2-р/661/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року по цивільній справі за його позовом, як представника за довіреністю ОСОБА_2 до голови правління садового товариства Будівельник м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_3, бухгалтера садового товариства Будівельник м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: садове товариство Будівельник м. Нова Каховка Херсонської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що йому не зрозуміле формулювання рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з наведених в ній підстав.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1, якій діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_2 до голови правління садового товариства Будівельник м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_3, бухгалтера садового товариства Будівельник м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: садове товариство Будівельник м. Нова Каховка Херсонської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Отже, резолютивна частина рішення суду викладена чітко, зрозуміло та однозначано, вступна і мотивувальна частина рішення, викладені згідно вимог ст. 215 ЦПК України. Із змісту заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, вбачається, що він не погоджується з рішенням суду, з висновками та обґрунтуванням, викладеними в мотивувальній частині рішення, та оскільки, суд першої інстанції, в даному випадку, не наділений правом перегляду свого рішення та правом змінити його зміст, то у відповідності до ст. 292 ЦПК України заявнику, як позивачу, належить право оскаржити зазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210 215, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна