Справа №: 398/788/15-ц
"30" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
13.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, де просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ними повноліття.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився їх другий спільний син - ОСОБА_4, що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
За їх спільними заявами, поданими до органів реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України - ОСОБА_1 визнав себе батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчить запис у свідоцтві про народження.
Позивач зазначає, що звернулась до ОСОБА_1 з проханням матеріально підтримувати синів, сплачувати їм аліменти, так як вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а ОСОБА_1 відмовляється добровільно виконувати свій обов'язок, а тому просить її вимоги задовольнити.
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.16). Відповідач повторно не з'явився на розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 - 182, 183 Сімейного Кодексу України.
У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу ) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьком записано - ОСОБА_1, а мати - ОСОБА_2 (а.с.6). До суду не надано доказів того, що за спільними заявами сторін, поданими до органів реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України - ОСОБА_1 був записаний його батьком.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач не надає позивачці в коштів на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_3, тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків належним чином без поважних причин, а за законом батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки відповідач у свідоцтві про його народження батьком не вказаний.
При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 СК України.
Суд погоджується з розміром аліментів, визначених позивачкою, що відповідають 1/4 частці заробітку (доходів) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, враховуючи при цьому те, що до суду не надано даних, що на утримання відповідача перебувають ще інші особи, тому стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх дитини, що не порушує права та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 13.02.2015 року, тобто з дати надходження позову до суду.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 213 - 215, 224 - 226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Доронадіївка Олександрійського р-ну Кіровоградської області, згідно довідки наданої Міністерством доходів та зборів від 30.03.2015р. - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2. ІН: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 - 243, 60 грн. судового збору на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: