УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Фонд Державного майна України, Виконком Маріупольської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, Територіальний орган державної статистики про визнання недійсним припинення субєкту підприємницької діяльності-

.

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла вищезазначена позовна заява про визнання недійсним припинення субєкту підприємницької діяльності. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач був працівником Орендного підприємства ММК Ілліча з квітня 1994р. по жовтень 2002р. і незаконне припинення орендного підприємства потягло порушення його прав, як учасника, оскільки в порушення вимог закону не був визначений його майновий вклад, якій він мав в Орендному підприємстві; при створені ВАТ не виникло обовязків по його вкладу в майні Орендного підприємства; вклад позивача незаконно був привласнений підприємством; припинення Орендного підприємства, в якому він був працівником та учасником, порушило його майнові права та права на частку в цьому майні і підприємстві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до статей 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. При цьому згідно ч. 2 ст. 1 ГПК України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Поняття корпоративних відносин закріплено в статті 167 Господарського кодексу України, згідно якої корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Із змісту позовної заяви вбачається, що заявлений позов витікає з корпоративних відносин, які склалися між позивачем та Орендним підприємством ММК Ілліча, про участь в якому заявлено в позові, та про недійсність припинення (ліквідації) якого просить визнати позивач. Тобто за своєю суттю вказані спірні правовідносини є корпоративними, а заявлений позов витікає з корпоративних відносин.

При цьому суду відомі розяснення, які містіться в пункті 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», в яких суд розяснював, що у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо).

Проте суд свідомо не приймає їх до уваги під час винесення цієї ухвали, з тих підстав, що вказані розяснення були прийняті в березні 2013р. до внесення відповідних змін в пункт 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Адже попередня редакція п.4 ст. 12 ГПК України, яка діяла до 29.03.2014р. обмежувала коло субєктів юридичних осіб, які могли бути відповідачами за корпоративним спорами та чітко визначала, що спір може бути лише із господарським товариством. Спір з іншими видами юридичних осіб не визнавався корпоративним та розглядався в порядку цивільного судочинства.

Проте після внесення змін та викладення п. 4 ст. 12 ГПК України в новій редакції з 29.03.2014 року зміст вказаної статті розширив коло субєктів, із якими можуть виникнути корпоративні права та спори, і визначив їх більш загальним терміном - як «юридичні особи».

На думку суду до таких юридичних осіб слід віднести Орендне підприємство ММК Ілліча про визнання недійсності припинення якого просить позивач в своєму позові, у звязку із порушенням його майнових прав як учасника цього підприємства.

З наведеного суд приходить до висновку, що заявлений позов належить вирішувати в порядку господарського судочинства, тому що спір позивача виник з корпоративних відносин між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасником юридичної особи, пов'язаним із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовної заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Фонд Державного майна України, Виконком Маріупольської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб Маріупольського міського управління юстиції, Територіальний орган державної статистики про визнання недійсним припинення субєкту підприємницької діяльності.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1