Справа № 214/1257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить : визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартирою № 36 будинку № 48 на мікрорайоні Гірницькому в м. Кривому Розі.

В обґрунтування позову вказала, що вона позивачка та її дочка ОСОБА_4 є співвласниками жилого приміщення - квартири № 36 будинку № 48 на мікрорайоні Гірницькому в м. Кривому Розі. В квартирі, крім неї, зареєстровані ОСОБА_4 та її повнолітні онуки: ОСОБА_5, та ОСОБА_3 З липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі не проживають без поважних причин, участі в утриманні житла не приймають, що підтверджується актом. Ніякої домовленості про те, що в подальшому відповідачі будуть користуватися жилим приміщенням не було. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки вимушена сплачувати додаткові комунальні платежі за відповідачів, які фактично не проживають в квартирі і не користується житлом без поважних причин понад один рік, вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: копія акту (а.с.7), копія свідоцтва (а.с.8), копія витягу (а.с.9), копія свідоцтва про право на спадщину (а.с.10), копія витягу (а.с.11).

Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 36 будинку № 48 на м-ні Гірницькому у м. Кривому Розі. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які доводяться позивачці онуками. З липня 2013 року відповідачі у вказаній квартирі не проживають без поважних причин.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та письмовими доказами: копією акту (а.с.7), копією свідоцтва (а.с.8), копією витягу (а.с.9), копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.10), копією витягу (а.с.11).

Відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які доводяться позивачці онуками, відсутні в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання його такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Гірницький, 48/36.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартирою № 36 будинку № 48 на мікрорайоні Гірницькому в м. Кривому Розі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов