Справа № 591/7744/14-ц
Провадження № 2/591/100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Сумижитло про зобовязання надати доступ до інженерних споруд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/7744/15-ц, провадження № 2/591/100/15 від 02.04.2015 року позов задоволено , зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати безпосередній доступ до інженерних споруд водопостачання та водовідведення, що знаходяться у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з працівниками обслуговуючої компанії для заміни труб водопроводу у вказаний заздалегідь ОСОБА_1 день та час, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

При постановленні рішення було допущено описку , а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 та назву вулиці за якою він мешкає.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/7744/15-ц, провадження № 2/591/100/15 від 02.04.2015 року позов задоволено , зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати безпосередній доступ до інженерних споруд водопостачання та водовідведення, що знаходяться у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з працівниками обслуговуючої компанії для заміни труб водопроводу у вказаний заздалегідь ОСОБА_1 день та час, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. /а.с.80-81/.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку , а саме невірно зазначено невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 та назву вулиці, в якій знаходиться інженерна споруда та за якою він мешкає.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м.Суми за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Сумижитло про зобовязання надати доступ до інженерних споруд /справа № 591/7744/14-ц, провадження № 2/591/100/15 /, зазначивши в його резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1, а також абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції :

«Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати безпосередній доступ до інженерних споруд водопостачання та водовідведення, що знаходяться у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з працівниками обслуговуючої компанії для заміни труб водопроводу у вказаний заздалегідь ОСОБА_1 день та час».

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР