АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/5978/15 Головуючий 1-ї інстанції - Овдієнко В.В.
Справа № 2- 621/395/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : сімейне.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилалась на те, що з вересня 2006 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі та має двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, 2006 року народження та ОСОБА_5, 2008 року народження, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, фінансової допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 2 000 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до повноліття.

Заочним рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, 2006 року народження та доньки ОСОБА_5, 2008 року народження у твердій грошовій сумі по 2 000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року і до досягнення ними повноліття, також в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального і матеріального права, неповне дослідження обставин по справі, які необхідно було врахувати при визначенні розміру аліментів.

Перевіряючи законність та обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що вони є батьками ОСОБА_4, 2006 року народження та ОСОБА_5, 2008 року народження (а. с. 7,8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено також, що діти мешкають з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (а. с. 10).

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Заробітна плата ОСОБА_3 складає 1 450 грн на місяць (а.с.9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки ОСОБА_1 офіційно не працює, регулярного заробітку не має, суд обґрунтовано стягнув з нього аліменти у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на утримання дітей.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Визнаючи розмір аліментів, суд обґрунтовано виходив із того, що відповідач є працездатним, тому має можливість сплачувати на двох неповнолітніх дітей 2000 грн. на місяць.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки доказів того, що відповідач через проблеми зі здоров'ям не може працевлаштуватися суду не надано, стягнення за виконавчими документами відсутні, він зобов'язаний та спроможний платити аліменти в зазначеному розмірі.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки доказами не підтверджені.

З огляду на це, посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не врахував обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України безпідставні.

При цьому, суд першої інстанції виходив з принципу рівності прав і обов'язків батьків.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду, щодо визначення розміру аліментів які підлягають стягненню, в твердій грошовій сумі не спростовують та не можуть бути прийняті до уваги.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та не вправі встановлювати інший порядок стягнення аліментів ніж просить позивачка.

Рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч.1 ст. 307, ст.308, 313-315, 317,319 ЦПК Україна, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді колегії