Справа № 676/506/15-ц
Номер провадження 2/676/593/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

25 березня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Явдошко Н.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

прокурора Шумейко О.П.

представника третьої особи Шклярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Кам'янець-Подільська районна Державна адміністравція про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Кам'янець-Подільська районна Державна адміністравція про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 07.06.2008 р. який розірваний рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18.04.2013р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки було припинено з липня 2012р., дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям, здоров'ям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже п'ять років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки більше ніж два роки жодного разу його не бачив. З сином проживають з її батьками в приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. На сьогоднішній день перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 На засіданні опікунської ради Кам'янець-Подільської державної районної адміністрації від 01.10.2014 р. відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його малолітнього сина. Позивачка просить суд винести рішення яким позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1. В суді позивачка та її представник позов підтримали, просять його задоволити, не заперечили щодо заочного розгляду справи в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Суду позивачка пояснила, що з липня 2012 р. з відповідачем роз'їхались, з того часу з ним не бачились,востаннє він їй телефонував в 2013 р. питав як отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, дитиною не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання, взагалі сином не цікавиться, місце її проживання і сина йому відомо,син відвідує дитячий садок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка та її представник.

Прокурор вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Суду представник третьої особи пояснив, що органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації 01.10.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що живе по сусідству з позивачкою, більше 2-х років відповідача не бачила, періодично буває в гостях у позивачки та її батьків, від сина позивачки жодного разу не чула слів про батька.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є подругою позивачки, відповідача не бачила з 2012 р., їй не відомо де перебуває відповідач, майже щодня спілкується з позивачкою та її сином, жодного разу від дитини про батька не чула.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, прокурора, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 07.06.2008 р. перебували у шлюбі який розірвано рішенням суду від 18.04.2013 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якого є відповідач. Позивачка з 28.2014 р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу з яким змінила свої прізвище.

Рішенням суду від 18.04.2013 р. встановлено, що сторони з липня 2012 р. проживають окремо, не ведуть спільне господарство. З того часу малолітній ОСОБА_7 проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 23.07.2014 р., довідкою про склад сім'ї від 17.07.2014 р.

Відповідач з липня 2012 р. дитину не бачив, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її навчанням та вихованням дитини. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, довідкою ДНЗ № 22 від 21.07.2014 р.

Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації згідно висновку від 01.10.2014 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. .

З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165 СК України, п.п. 15-18 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 88, 213, 215, 218, 226 ЦК України, -

вирішив:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення прокурором, позивачем, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В