ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1081/15-ц
Провадження № 2/210/1045/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
при секретарі - Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 24 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 2013 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державного РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 125.
Від спільного життя з відповідачем дітей не мають.
З відповідачем позивачка шлюбні відносини припинила в 2014 році, з тієї причини, що вони втратили почуття поваги, любові та розуміння один до одного, спільне господарство не ведеться з вказаного часу.
На теперішній час вона бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.
На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить судрозірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка до судового засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать письмові матеріали цивільної справи. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 19 квітня 2013 рокуміж ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Зусманова) був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 247576 від 19.04.2013 року, актовий запис № 125 (а.с. 4).
Від спільного життя з відповідачем дітей не мають.
Шлюбні відносини позивачка припинила в 2014 році, з тієї причини, що вони втратили почуття поваги, любові та розуміння один до одного, спільне господарство не ведеться з вказаного часу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Зусманова) підлягає розірванню.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивачки після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - Вагіна.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Зусманова), зареєстрований Дзержинським відділом державної РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 247576 від 19.04.2013 року, актовий запис № 125, від якого неповнолітніх дітей не мають - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці Вагіна.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя: В. В. Костенко