Номер провадження: 22-ц/785/3525/15
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, залишення дитини на утриманні батька,-

В С Т А Н О В И Л А

18.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % від грошового забезпечення відповідача, просила суд залишити сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні батька, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

22 липня 2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підставі ст..121 п.5 ч.3 ЦПК України - повернута позивачеві (а.с. 8).

Рішенням Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частину від усіх видів заробітку, стягнуто судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, в частині відмови їй у вимогах про розірвання шлюбу та залишити на утриманні чоловіка страшної дитини, задовольнити її позов

25.02.2014 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 по відмову від позовних вимог на у зв`язку з примирення з відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заява , судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Згідно до ст..205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі , якщо позивач відмовився від позову і відмов прийнята судом.

18.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовом ОСОБА_3про стягнення аліментів.

22 липня 2014 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ст..121 п.5 ч.3 ЦПК України - повернута позивачеві(а.с.8).

Ця ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили.

Рішенням Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частину від усіх видів заробітку, стягнуто судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

Позивачка надала заяву про відмову від своїх позовних вимог на підставі статті ст. ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України., посилаючись на те, що вони примирились.

ОСОБА_3 у своєї заяві надісланої на адресу апеляційного суду Одеської області не заперечував проти задоволення заяви.

За таких обставин судова колегія вважає, можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відмову від позову,рішення Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області від 06.10.2014 року- скасувати, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - на дитину, залишення дитини на утриманні батька - провадження за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - на дитину, залишення дитини на утриманні батька закрити.

Керуючись ст. ст. 209, 205 , 306 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Прийняти відмові ОСОБА_2 - від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, залишення дитини на утриманні батька.

Рішення Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області від 06.10.2014 року - скасувати, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - на дитину, залишення дитини на утриманні батька - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

К.П. Мартинова