Провадження № 2/359/645/2015
Справа № 359/437/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (боргу,заборгованості) за договором позики,-

встановив:

05.02.2015 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 було зупинено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2015 року вищезазначену ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.04.2015 до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду представником позивача ДП «Зал офіційних делегацій» та відповідачем ОСОБА_1 була подана спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що сторони виявили взаємне бажання укласти у даній справі мирову угоду в редакції, що додається. Згідно з поданою заявою наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України представнику позивача розясненні та зрозумілі.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження підтримала, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної справи, перевіривши повноваження представника позивача, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Присутнім в судовому засіданні особам, що беруть участь у справі, розяснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, наслідки їм зрозумілі.

Враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути половину від суми сплаченого позивачем судового збору, а саме 121 гривню 80 копійок, (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 154, 175, 205, 206 208, 293-294 ЦПК України, ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між Державним підприємством «Зал офіційних делегацій», в особі директора ОСОБА_2 (надалі Сторона-1) та ОСОБА_1 (надалі Сторона-2), наступного змісту:

1. Сторони погодились продовжити термін дії Договору позики №29 від 25 квітня 2014 року до 31 серпня 2016 року.

2. Сторони погодили, що загальний залишок суми позики, який підлягає поверненню до кінця дії Договору (31 серпня 2016 року) складає 13281 гривня 25 копійки (тринадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня двадцять пять копійок).

3. З метою повернення протягом дії Договору суми позики, зазначеної в п.2 цієї Мирової угоди, Сторона-1, починаючи з квітня 2015 року, щомісячно вираховує 781 гривню 25 копійок (сімсот двадцять одну гривню двадцять пять копійок) із заробітної плати Сторони-2.

4. Сторони погодили, що всі інші умови Договору залишаються незмінними та є обовязковими для виконання Сторонами.

5. В разі невиконання хоча б однією зі сторін умов цієї Мирової угоди, Мирова угода буде підлягати примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання.

Закрити провадження у даній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів