Справа № 352/117/15-ц
Провадження № 2/352/415/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Микитин І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА Івано-Франківської області про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 20.01.2015р. звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Шлюб між ними розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду від 24.11.2005р. Також рішенням Тисменицького районного суду від 06.09.2005р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. У 2011р. відповідач звернувся до суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду, у зв»язку з виїздом на постійне місце проживання в Канаду. Ухвалою Тисменицького районного суду від 01.07.2011р. стягнуто з відповідача аліменти у її, позивачки, користь на утримання сина за весь залишковий період до досягнення дитиною повноліття у розмірі 31525грн. 30.06.2011р. дану суму їй було виплачено. Однак їхня дитина страждає на захворювання серця та потребує періодичного обстеження і лікування, у зв»язку з чим є необхідність у додаткових коштах. Тому розмір аліментів, визначених судом у 2005році та її заробітна плата не дає можливості надавати дитині необхідне забезпечення. Також від народження їхнього сина, відповідач не проявляв жодного бажання спілкуватися, не проявляв належної турботи чи зацікавленості у його розвитку. Батько бачив сина тільки один раз у 2008році. Вона, позивачка, самостійно виховує сина, опікується ним, забезпечує йому нормальні умови життя, піклується про його моральний стан. Просила збільшити розмір аліментів на утримання сина, позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у поданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи-комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА у судовому засіданні вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у зареєстрованому шлюбі сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.(а.с.38). Згідно рішення Тисменицького районного суду від 06.09.2005р. з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ухвали Тисменицького районного суду від 01.07.2011р. з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти за весь залишковий період до досягнення дитиною повноліття у розмірі 31525грн.(а.с.41). Дану суму було виплачено позивачці, про що свідчить копія квитанції №988997.983.1 від 30.06.2011р.(а.с.42).

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи №2-545/05р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, вбачається, що відповідно до постанови від 27.02.2012р. Кіровського відділу виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4 закрито, у зв»язку з повним та фактичним виконанням. Тому платником аліментів ОСОБА_4 не вважається, відповідно розмір аліментів не може бути збільшено.

Що стосується позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, то відповідач дійсно з часу народження сина ухиляється від виконання своїх обов»язків по його вихованню, а саме: не піклується про його здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не підтримує з ним жодних стосунків, не цікавиться вихованням сина та його навчанням у школі, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не надає йому матеріального утримання. Вказані обставини підтверджуються поясненням позивачки, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, рішенням №17-14/02-20 від 07.11.2014р. комісії з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА як повноважного органу опіки і піклування Тисменицької РДА, яким вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5(а.с.51), свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.40), шкільною характеристикою (а.с.48), довідкою Старокривотульської сільської ради Тисменицького району про склад сім»ї(а.с.44), актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.06.2014р.(а.с.45), довідкою Старокривотульської ЗОШ 1-111ст. від 26.06.2014р.(а.с.47).

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

З урахуванням викладеного, враховуючи висловлену у судовому засіданні думку малолітнього сина сторін ОСОБА_5 щодо позбавлення батьківських прав його батька, суд, виходячи з інтересів дитини, дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 150,155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, актовий запис про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2005р., виданий відділом РАЦС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич