У Х В А Л А

Справа № 2-н-942/11

№ 6/183/99/15

20 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа судового наказу № 2н-942/11, виданого 14.10.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає по вул. Червоноармійська, 11/2 в м. Новомосковськ на користь ПАТ «Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №25 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 420,11 грн.

Подання мотивовано тим, що в провадженні ВДВС Новомосковського МРУЮ перебувало вищевказане виконавче провадження. 17.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

17.09.2013 року за вих. №В13/7113 постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувана.

07.11.2014 року до ВДВС Новомосковського МРУЮ від Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява за №405 від 04.11.2014 року щодо неотримання оригінала судового наказу № 2н-942/11.

З метою усунення порушень прав та законних інтересів ПАТ «Укртелеком», як стягувана у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового наказу № 2н-942/11державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду подання належним чином, що у відповідності з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.10.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» цеху телекомунікаційних послуг № 25 видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги (а.с.15).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Водночас, у відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення положень вищевказаних норм, державний виконавець не надав суду жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається як на підставу свого подання.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки державний виконавець не довів ні факту перебування в провадженні ВДВС Новомосковського МРУЮ вищевказаного виконавчого провадження, ні факту втрати виконавчого листа за обставин, на які посилається державний виконавець. Таким чином вимоги державного виконавця є безпідставними і недоведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Березюк