№621/2622/14-ц
У Х В А Л А

25.03.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Вельможної І.В., за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2014 року провадження по справі було відкрито.

14 листопада 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частину та усунення перешкод у користуванні власністю, яка ухвалою суду від 14.11.2014 року об'єднана в одне провадження з первісним позовом.

24 березня 2015 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1, відповідно до довіреності від 19 березня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., в якому представник просила забезпечити проведення судового засіданні по справі у режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та вирішити клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, забезпечення явки яких гарантувала.

Представник ОСОБА_15 - адвокат Браславська О.А. у судове засідання не з'явилась, просила відкласти розгляд справи з огляду на її участь у судовому засіданні в Господарському суді Харківської області.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у м. Дніпропетровськ, тобто їх місце проживання є віддаленим від місця розташування суду в провадженні якого перебуває вказана цивільна справа, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місцем участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність вирішення та задоволення клопотання, поданого представником ОСОБА_2 про виклик та допит свідків в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника ОСОБА_2 в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання о 11 годині 28 квітня 2015 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Здійснити участь представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частину та усунення перешкод у користуванні власністю, дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Красний Камінь, вул. Коробова, 6.

Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити відеоконференцію з ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 о 11 годині 00 хвилин 28 квітня 2015 року.

Зобов'язати представника ОСОБА_2 прибути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 годині 28 квітня 2015 року та забезпечити явку вищевказаних свідків до суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особи ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: