Єдиний унікальний номер 725/7535/14-ц
Номер провадження 2/725/1715/14
30.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки №158951 від 20.11.2007 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 45 875,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 707 186 грн. 48коп., з яких: 41 119,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 633 878грн. 54коп. - кредитна заборгованість; 4 755,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 73 307грн. 94коп. - заборгованість по процентам; 10 098грн, 08коп. - пеня, з яких: 4 136грн. 44коп. - пеня за прострочення сплати по кредиту; 5 961грн. 64коп. - пеня за прострочення сплати процентів, а також понесенні судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів, станом на 08.12.2014 року, становить 45 875,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 707 186 грн. 48коп., з яких: 41 119,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 633 878грн. 54коп. - кредитна заборгованість; 4 755,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 73 307грн. 94коп. - заборгованість по процентам; 10 098грн, 08коп. - пеня, з яких: 4 136грн. 44коп. - пеня за прострочення сплати по кредиту; 5 961грн. 64коп. - пеня за прострочення сплати процентів /а.с.16-24/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі".
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки."
Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому договорами позивач 24.10.2014 року звернувся до відповідачів з вимогою погасити заборгованість /а.с.12-13/.
Однак, Відповідачі проігнорували дану претензію та не погасили заборгованість.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі відмовляються добровільно виконувати взяті на себе обов'язки за договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 654грн. 00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко