Справа №167/267/15-ц
Провадження №2/167/339/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір № VOQ0GK, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 10480.00 Дол.США на термін до 16.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 21.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 27919,37 Дол.США., яка складається із заборгованості за кредитом 6713,23 Дол.США., по процентам за користування кредитом 5922,55 Дол.США., заборгованості по комісії за користування кредитом 1443,43 Дол.США., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 13840.16 Дол.США., від цієї суми віднімається сума у розмірі 9985.50 дол.США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2010 року, різниця становить 17933.87 дол.США, штрафу (фіксована частина) 11.56 Дол.США., штрафу (процентна складова) 896.69 Дол. США. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOQ0GK від 16.05.2008 року в розмірі 18842.12 Дол.США, що за курсом 21.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 407555 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 6113,33 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ордеру розпорядження від 16.05.2008 року (а.с.11), видаткового касового ордеру № 1 від 16.05.2008 року (а.с.11), кредитного договору № VOQ0GK від 16.05.2008 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2, останньому надано кредит в розмірі 9000.00 Дол.США на термін до 16.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с.8-10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 09.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 25576,96 Дол.США., яка складається із заборгованості за кредитом 6713,23 Дол.США., по процентам за користування кредитом 5467,79 Дол.США., заборгованості з комісії за користування кредитом 1307,90 Дол.США., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 10859.59 Дол.США., штрафу (фіксована частина) 10.02 Дол.США., штрафу (процентна складова) 1217.43 Дол.США (а.с.4-6), що за курсом 24.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2015 року складає 638120 грн. 09 коп. (а.с. 7).

Станом на 21.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 27919,37 Дол. США., яка складається із заборгованості за кредитом 6713,23 Дол. США., по процентам за користування кредитом 5922,55 Дол.США., заборгованості по комісії за користування кредитом 1443,43 Дол.США., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 13840.16 Дол.США., від цієї суми віднімається сума у розмірі 9985.50 дол.США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2010 року, різниця становить 17933.87 дол. США, штрафу (фіксована частина) 11.56 Дол.США., штрафу (процентна складова) 896.69 Дол. США (а.с.140-145, 146).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п. 35.1, 35.2, 35, 3, 35.5 договору іпотеки житлового будинку від 16 травня 2008 року (а.с. 118-120) відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку ПАТ КБ Приватбанк нерухоме майно: будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, яке знаходиться в с.Рудня по вул. Спортивна, 2, Рожищенського району Волинської області, в забезпечення виконання ним зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 16.05.2008 року № VOQ0GK, вартість предмета іпотеки складає 65650 грн..

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2010 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOQ0GK від 16.05.2008 року задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 76079.53 грн., що станом на 25.05.2009 року є еквівалентом 9985.50 Дол.США, в користь держави судовий збір у розмірі 760 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., в задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.126-127) та 02.06.2010 видано виконавчий лист (а.с. 128).

Згідно договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельної ділянки від 18.04.2014 року (а.с.121-122, 123-124), що розташовані в с.Рудня по вул. Спортивна, 2, Рожищенського району Волинської області ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_4 майно, за яке останній зобовязався сплатити обговорену грошову суму - 50030 грн. шляхом перерахування на рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення пені суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, згідно якого розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, та те, що відповідач не працює, тому суд прийшов до висновку, що розмір пені повинен бути зменшений на 7140.16 Дол.США (13840.16 Дол. США -7140.16 Дол.США = 6700.00 Дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 11701.96 дол.США, що за курсом 21.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 253113 грн. 39 коп. та оплачений судовий збір.

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 626, 629, 631, 651, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOQ0GK від 16.05.2008 року в розмірі 11701.96 дол.США, що за курсом 21.63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2015 року складає 253113 (двісті пятдесят три тисячі сто тринадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк оплачений судовий збір в розмірі 6113 ( шість тисяч сто тринадцять ) грн. 33 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик