Справа № 461/4195/15-ц
Провадження № 2/461/1184/15
У Х В А Л А

15.05.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування на проведення відновлювального ремонту, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування на проведення відновлювального ремонту, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних.

Представник позивача заявив клопотання, у якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

На зясування експертизи, враховуючі уточнення в судовому засіданні, просить поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Тойота Королла» ВС 066 ВМ внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 18.12.2013 р. за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 10 за участю автомобіля ГАЗ 32214 н.з. 14159 ТА та автомобіля «Тойота Королла» ВС 066 ВМ, в цінах станом на 24.02.2015 р., а також в цінах станом на день проведення експертизи?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним для обєктивного та повного розгляду справи задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Підстригача, 6).

На зясування експертизи поставити питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Тойота Королла» ВС 066 ВМ внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 18.12.2013 р. за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 10 за участю автомобіля ГАЗ 32214 н.з. 14159 ТА та автомобіля «Тойота Королла» ВС 066 ВМ, в цінах станом на 24.02.2015 р., а також в цінах станом на день проведення експертизи?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта» про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування на проведення відновлювального ремонту, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних (461/4195/15ц; 2/461/1184/15).

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами справи, без огляду транспортного засобу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Копію ухвали надіслати для виконання судовому експерту ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Підстригача, 6) та для відома відповідачу.

Розяснити сторонам, що згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала окрема від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.