Справа № 657/196/15-ц
У Х В А Л А

24.03.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення заборони СТОВ Таврида Плюс використовувати земельну ділянку, загальною площею 57,2653 га., що розташована в адміністративних межах Каланчацької селищної ради в тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 48/245, виділена ОСОБА_6; земельну ділянку площею 3,2300 га., що розташована в контурі № 53/126, виділена ОСОБА_7 та ОСОБА_8; земельну ділянку площею 3,2330 га., що розташована в контурі № 53/128, виділена ОСОБА_9; земельну ділянку площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 48/244, виділена ОСОБА_10; земельну ділянку площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 54/242, виділена ОСОБА_11; земельну ділянку площею 3,2300 га., що розташована в контурі № 60/221 та площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 54/241, виділені ОСОБА_12; земельну ділянку площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 54/240 та площею 3,7424 га., що розташована в контурі № 53/220, виділені ОСОБА_13; земельну ділянку площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 54/239, виділена ОСОБА_14; земельну ділянку площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 54/238, виділена ОСОБА_15; земельну ділянку площею 3,2300 га., що розташована в контурі № 53/217, виділена ОСОБА_16; земельну ділянку площею 3,1199 га., що розташована в контурі № 35/140 та площею 3,2300 га., що розташована в контурі № 53/212 (1, 2, 3), власник ОСОБА_17; земельну ділянку площею 3,9300 га., що розташована в контурі № 48/254, виділена ОСОБА_18; земельну ділянку площею 2,8100 га., що розташована в контурі № 48/253, виділена ОСОБА_19

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Мотивуючи вказану заяву ОСОБА_20 зазначає, що в 1996 році позивачі по вказаній справі отримали сертифікати, що посвідчують їхнє право на земельну частку (пай) із земель КСП Жовтневий та отримали дозвіл на виготовлення проектів землеустрою, щодо надання у власність земельних ділянок загальною площею 57,2653 грн. 03.03.2014 року Каланчацькою РДА винесено розпоряджання про внесення змін до розпорядження від 14.04.2008 року № 212 Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в оренду СТОВ Таврида. Відповідно до вказаного розпорядження СТОВ Таврида зменшено загальну площу переданої в оренду земельну ділянку, в тому числі ті ділянки, що відведенні у власність ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_21, ОСОБА_14 Крім того, ОСОБА_17 27.12.2012 року отримав державні акти, що посвідчують його право власності на земельні ділянки площею 3,1199 га. кадастровий номер :19:006:0067, площею 1,8405 га. кадастровий номер :19:014:0057, площею 0,3197 га., кадастровий номер :19:014:0058, площею 1,0698 га., кадастровий номер :19:014:0056, що розташована в адміністративних межах Каланчацької селищної ради. 27.06.2013 року ОСОБА_17 передав вказані земельні ділянки ТОВ Рис України на підставі укладених та зареєстрованих договорів оренди землі. В 2014 році на вказаних земельних ділянках ТОВ Рис України мали намір вирощувати рис. ОСОБА_10 для цього було відкрите спеціальне водо користування та проведено інші заходи, які направлені на вирощування рису на земельних ділянках ОСОБА_17 На момент звернення до суду СТОВ Таврида та СТОВ Таврида Плюс без відповідних правовстановлюючих документів користуються земельними ділянками ОСОБА_17 ігноруючи ту обставину, що 27.06.2013 року ОСОБА_17 передав вказані ділянки ТОВ Рис України на підставі укладених та зареєстрованих договорів оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядає судом, в день її надходження.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідністю; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утрудненя виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами та те, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Крім того, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ввивчивши подану заяву та додатки до неї, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній заяві відсутнє вмотивоване обґрунтування позивачем необхідності забезпечення позову.

Тобто, позивач не довів необхідність вжиття заходів забезпечення позову і не обґрунтував такий вид забезпечення, який протягом невизначеного часу перешкоджає використанню земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Скригун В. В.