Справа № 219/151/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Болотюк О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.01.2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказав, що 06.08.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8В_10/80-17КЕК-07, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. на строк до повного погашення кредиту. 21.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 1.3 Кредитного Договору процентна ставка дорівнює 32,5 процентів річних. Відповідно до п. 2.5.1 цього Кредитного договору порядок нарахування процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в пункті 1.2 Договору рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за цим Договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом. Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 05.09.2009 року готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунок Банку. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 19.11.2014 року складає загальну суму 5 294 грн. 71 коп., з яких: тіло кредиту - 5 294 грн. 71 коп., відсотки - 0 грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання по поверненню кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до Кредитного договору № 8В_10/80-17КЕК-07, укладеному 06.08.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 15 000 грн.
21.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3061 грн.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного Договору процентна ставка дорівнює 32,5 процентів річних.
Пунктом 2.5.1 Кредитного договору передбачено, що порядок нарахування процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в пункті 1.2 Договору рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за цим Договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом.
У пункті 4.4. Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 05.09.2009 року готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунок Банку.
Згідно розрахунку станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 294 грн. 71 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.
В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 626, 629 ЦК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко