Справа № 303/1388/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката судового наказу

24 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1714/08 від 29.08.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу № 2-н-1714/08 від 29.08.2008 року, мотивуючи тим, що при пересиланні поштової кореспонденції з РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на адресу ВДВС Іршавського РУЮ, оригінал виконавчого документу було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідженням матеріалів цивільної справи та заяви, встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась справа за заявою ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в розмірі 3 601 гривні 71 копійки та державне мито у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень. 29.08.2008 року Мукачівським міськрайонним судом винесено судовий наказ № 2-н-1714/08, яким стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в розмірі 3 601 гривні 71 копійки та державне мито у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень (а.с.5, 16).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого судового наказу суд, який видавав судовий наказ, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат та частини 2 цієї статті, визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З вище наведених обставин, вбачаються підстави для можливої видачі дубліката судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208- 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1714/08 від 29.08.2008 року по цивільній справі за заявою ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в користь ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі відділення № 15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість в розмірі 3 601 гривні 71 копійки та державне мито у розмірі 25 гривень 50 копійок і витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький