Справа № 127/2223/15-ц
Провадження 2/127/2925/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішень сільради,

в с т а н о в и в :

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішень сільради.

Провадження у даній справі відкрито 12.02.2015 року (а.с. 35).

24.03.2015 року Апеляційним судом Вінницької області ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2015 року про відкриття провадження у справі скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд (а.с. 79-81).

Справа розподілена і передана судді Вохміновій О.С. 30.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельн6ого законодавства, суди обов'язково з'ясовують правила про виключну підсудність.

Позивачка вимагає, крім іншого, визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку. Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4, дана ділянка розташована в с. Агрономічному Вінницького району Вінницької області, тому справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд приймає до уваги вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності справ і враховує думку Апеляційного суду Вінницької області, висловлену в ухвалі від 24.03.2015 року, тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України.

Оскільки при подачі даного позову до Вінницького міського суду Вінницької області позивач сплатила судовий збір (згідно квитанції (чеку) від 06.02.2015 року - 121,80 грн.; згідно квитанції №7 від 05.02.2015 року - 243,60 грн.; згідно квитанції №8 від 05.02.2015 року - 243,60 грн.; згідно квитанції №9 від 05.02.2015 року - 243,60 грн.), дана сума відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 114 ч.1, 115, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішень сільради повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) сплачений нею за подачу до Вінницького міського суду Вінницької області у справі за її позовом до ОСОБА_4 та інших судовий збір згідно квитанції (чеку) від 06.02.2015 року - в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.; згідно квитанції №7 від 05.02.2015 року - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.; згідно квитанції №8 від 05.02.2015 року - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.; згідно квитанції №9 від 05.02.2015 року - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя: