Справа№592/1846/15-ц
Провадження №2/592/958/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.,

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому і батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 197 у будинку № 55 по вул. Ковпака, у м. Суми, про що було видане свідоцтво. 17.01.2014 року помер батько ОСОБА_3, заповіту не залишив. Спадщину після нього прийняв позивач та ОСОБА_2, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем. 20.09.2014 року померла мати ОСОБА_2. Втім оформити позивач спадщину не може оскільки свідоцтво втрачене. Позивач вважає, що права співвласників квартири є рівними. Тому просить визнати за позивачем право власності на 2 / 3 частини квартири в порядку спадкування після померлих батьків та 1 / 3 частини як набуту у порядку приватизації.

Учасники розгляду про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак до суду не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Представник відповідача і третя особа подали заяви про розгляд справи у їх відсутності заперечень, щодо позову не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку приватизації набули на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.

17.01.2014 року помер батько ОСОБА_3, заповіту не залишив. Спадщину після нього прийняв позивач та ОСОБА_2. Так вони постійно проживали зі спадкодавцем та не відмовилися від прийняття спадщини.

20.09.2014 року померла мати ОСОБА_2 заповіту не залишив. Спадщину після неї прийняв позивач. Так він постійно проживав зі спадкодавцем та не відмовився від прийняття спадщини.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.01.1999 року /а.с.636/, довідкою Управління майна комунальної власності /а.с.5/, свідоцтвами про шлюб ОСОБА_1М./а.с.11/, про їх смерть /а.с.8,9/, про народження позивача /а.с.12/, копії яких знаходилися у матеріалах справи, довідкою з місця проживання./а.с.10/.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані Законом України «про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 355, 370, 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України відповідно до положень яких права співвласників у квартирі є рівними. Позивач набув право власності на спірну квартиру у порядку приватизації та спадкування.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому необхідно позов задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2 / 3 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 17.01.2014 року батька ОСОБА_3, та після померлої 20.09.2014 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 3 частин квартири АДРЕСА_1, як набуте у порядку приватизації.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко