Справа № 703/1524/15-ц
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

24 листопада 2014 року Смілянський міськрайонний суд виніс рішення про стягнення з ТОВ «Еліт» на користь ОСОБА_1 13049 грн. 45 коп.

Виконавчий лист за цим рішенням № 703/5824/14-ц від 10 грудня 2014 року перебуває на виконанні головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2

Стверджуючи, що державний виконавець не вживає заходів для виконання рішення суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, зобовязати надати їй постанову про відкриття провадження, копії всіх документів, які свідчать про вчинення дій на виконання рішення суду, та зобовязати державного виконавця вжити заходів для виконання рішення.

В судовому засіданні стягувачка підтримала вимоги скарги, пояснила, що копію ухвали про відкриття виконавчого провадження отримала в квітні 2015 року.

Інші учасники виконавчого провадження на розгляд скарги не зявились. В направлених до суду запереченнях державний виконавець просив відмовити у задоволенні скарги. Він зазначив, що виконавче провадження за наведеним виконавчим листом було відкрите 29 грудня 2014 року, а 6 січня 2015 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення боргу з ТОВ «Еліт» на користь більше як 244 осіб. Державним виконавцем здійснено заходи щодо виявлення грошових коштів та майна боржника, однак достатньої кількості майна чи грошових коштів, за рахунок яких можливо виконати стягнення, не виявлено. В звязку з цим 6 травня 2015 року виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1

Суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 2147/11, внесеного до ЄДРВП за № 45939175, встановлено, що ОСОБА_1 заяву про відкриття виконавчого провадження з виконавчим листом здала до ВДВС Шевченківського району 25 грудня 2014 року. Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 від 29 грудня 2014 року було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом Смілянського міськрайонного суду № 703/5824/14-ц від 10 грудня 2014 року про стягнення з ТОВ «Еліт» на користь ОСОБА_1 13049 грн. 45 коп.

Як вбачається з поштового конверту, копія цієї постанови була направлена стягувачці 27 березня 2015 року.

Таким чином, державним виконавцем порушено вимоги ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно з якою копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У відповідності з постановою від 6 січня 2015 року виконавче провадження № 45939175 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45366958.

У цьому виконавчому провадженні державний виконавець як до 6 січня 2015 року, так і після того (зокрема, 2 березня 2015 року) витребовував відомості про рухоме і нерухоме майно боржника та грошові кошти на рахунках боржника в установах банку. Арешт на майно боржника накладався як до звернення ОСОБА_1 з виконавчим листом (зокрема, 10 листопада 2014 року), так і після цього 28 квітня 2015 року постановою № 859/11.

Згідно з відповідями на запити державного виконавця, у боржника маються рахунки в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Дочірній панк Сбербанку Росії». Однак лише на рахунках ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» маються грошові кошти, які не покривають навіть сум стягнень за виконавчими листами, одержаними до 25 грудня 2014 року.

У звязку з наведеним 6 травня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачці ОСОБА_1

Стягувачкою не надано суду доказів того, що вона зверталась до державного виконавця із заявами про надання їй копій документів, які свідчать про вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задоволити частково.

Визнати, що головний державний виконавець відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 з 30 грудня 2014 року по 27 березня 2015 року не направляв стягувачці ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушив ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

В решті вимог за скаргою ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць