печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3965/15-ц
У Х В А Л А

24 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючогоОстапчук Т.В.

при секретарі Котко А. С.,

розглянувши у судовому засідання заяву Виконуючого обов'язки директора Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Наумова О.В. про скасування судового наказу виданого 09 лютого 2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариств «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до суду надійшла заява Виконуючого обов'язки директора Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Наумова О.В. про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 09 лютого 2015 року про стягнення з ПАТ «КиївЗНДІЕП» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування заяви зазначив, що єдиним доказом вимог заяви є довідка від 03.12.2014 року за підписом Генерального директора ОСОБА_3 та головного бухгалтера підприємства ОСОБА_4 Проте, ОСОБА_3 з 07.08.2014 року відсторонений від посади Генерального директора ПАТ «КиївЗНДІЕП», згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.08.2014 року за № 214. Також, цим же наказом ОСОБА_3 зобов'язано передати печатки ПАТ «КиївЗНДІЕП», статутні, бухгалтерські та інші документи господарської діяльності. Проте, вказані дії ОСОБА_3 не вчинив, у зв'язку з чим, на підставі відповідної заяви СВ Печерського РУГУ МВС України відкрито кримінальне провадження № 0005841. В подальшому ОСОБА_3 наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 10.09.2014 року № 391 К/ОС звільнений із займаної посади. Крім того, головний бухгалтер ОСОБА_4 взагалі не працювала в ПАТ «КиївЗНДІЕП». Отже, з вимог ОСОБА_2 до ПАТ «КиївЗНДІЕП» вбачається спір про право.

Стягувач та боржник до судового засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Враховуючи, що ПАТ «КиївЗНДІЕП» оспорює розмір заборгованості по заробітній платі та права на її отримання ОСОБА_2, що є свідченням наявності спору про право, тому судовий наказ від 09 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконуючого обов'язки директора Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» Наумова О.В. - задовольнити.

Судовий наказ виданий 09 лютого 2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук Т.В.