Справа № 219/397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Бурикіній Я.Д,,

позивач не з'явився,

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 46 та видано свідоцтво НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживають з листопада 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, 03.03.2015 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, 08.04.2015 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

22 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 46 та видано свідоцтво НОМЕР_1 (арк.с.3). Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден.

У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало.

Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам.

Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 8, 10, 88, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.105, 106, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 22 вересня 2007 року та зареєстрований 22.09.2007 року Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 46 та видано свідоцтво НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Шевченко