Справа №464/2216/15-ц
пр.№ 2-во/464/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привоказальний» ринок до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання в користування торгових місць, стягнення заборгованості та звільнення торгового місця, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2015р. позовну заяву ТзОВ «Привоказальний» ринок до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання в користування торгових місць, стягнення заборгованості та звільнення торгового місця повернуто позивачу; вирішено повернути ТзОВ «Привокзальний» ринок сплачені 243,61 грн. судового збору згідно квитанції № 3 від 10.03.2015р. та 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 4 від 10.03.2015р., які зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Однак, при винесені даної ухвали у мотивувальній та резолютивній її частинах судом допущено описку щодо зазначення суми судових витрат у виді сплаченого судового збору, які підлягають поверненню позивачу, зокрема замість «повернути ТзОВ «Привокзальний» ринок сплачені 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 3 від 10.03.2015р.», помилково вказано суму «243,61 грн.». Крім того описова частина ухвали суду з цих же підстав не відповідає (не співпадає) з її резолютивною частиною. Представник позивач клопоче про виправлення вказаних описок в ухвалі суду, оскільки такі помилки ускладнює належне виконання останньої.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, проте неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 464/2216/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що такі описки суттєво впливають на права та обовязки сторін та не відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описки, допущені судом при винесені ухвали від 23 березня 2015 року у справі № 464/2216/15-ц за позовом ТзОВ «Привоказальний» ринок до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання в користування торгових місць, стягнення заборгованості та звільнення торгового місця, а саме зазначити та вважати правильним викладення 5 (пятого) абзацу мотивувальної частини ухвали наступного змісту: «Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачені 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 3 від 10.03.2015р. та 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 4 від 10.03.2015р.», а також зазначити та вважати правильним викладення 2 (другого) абзацу резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Повернути ТзОВ «Привокзальний» ринок сплачені 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 3 від 10.03.2015р. та 243,60 грн. судового збору згідно квитанції № 4 від 10.03.2015р., які зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: