Справа № 2/714/136/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" травня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого- судді Костишин Н.Я.
при секретарі Конецькій Д.Г.
за участі: представника позивача Варварюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник кредитної спілки «Буковинський Альянс» Варварюк В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1454 від 05.02.2008 року, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2010 року.
Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що плата за користування кредитом нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4.3 кредитного договору за підвищеною ставкою 65 % річних. Пунктом 3.4.3 передбачається, що якщо фактична сплата відсотків здійснюється пізніше, аніж це передбачено договором, то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та відсотків, позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню за ставкою 84% річних від суми простроченого платежу.
Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у визначений строк та забезпечувати своєчасне повернення відсотків за користування кредитом.
Разом з тим, відповідач своїх обов'язків за договором не виконував у зв'язку з чим рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.05.2012 року позов кредитної спілки було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь спілки заборгованість по даному кредитному договору станом на 29.02.2012 року в загальній сумі 6 684,13 грн.
Проте, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором та рішенням суду не виконав у зв'язку з чим станом на 24.02.2015 року існує нарахована і несплачена заборгованість за договором у розмірі 10 709,78 грн., в тому числі: 4 427,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом нарахованих з 29.02.2012 року по 24.02.2015 року; 6 282,72 грн. - сума пені (за останній рік).
Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1454 від 05.02.2008 року, між кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1454 від 05.02.2008 року, відповідно до умов якого остання поручилася перед спілкою за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та спілкою кредитного договору.
Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1454 від 05.02.2008 року у розмірі 10 709,78 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили, а тому є всі підстави розглянути справу у їх відсутності. За таких обставин та у відповідності до положень ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.02.2008 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1454, згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2010 року.
Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит у визначений строк та забезпечувати своєчасне повернення відсотків за користування кредитом.
Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що плата за користування кредитом нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних, або у випадку, передбаченому п.3.4.3 кредитного договору за підвищеною ставкою 65 % річних. Пунктом 3.4.3 передбачається, що якщо фактична сплата відсотків здійснюється пізніше, аніж це передбачено договором, то відсотки нараховуються за підвищеною ставкою.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що при простроченні кінцевої дати сплати кредиту та відсотків, позичальник сплачує за кожен день прострочення пеню за ставкою 84% річних від суми простроченого платежу.
Кредитною спілкою було виконано свої зобов'язання за договором, оскільки розписки відповідача ОСОБА_2, 05.02.2008 року ним отримано від кредитної спілки «Буковинський Альянс» 8 000 грн.
Однак, у зв'язку з постійним невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №1454 від 05.02.2008 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» 01.03.2012 року звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області, який 18.05.2012 року виніс судове рішення по справі №2-136/2012р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості згідно розрахунку станом на 29.02.2012 року в сумі 6 684,13 грн. Заборгованість за рішенням суду та кредитним договором №1454 від 05.02.2008 року погашена в повному об'ємі не була.
Згідно долученого позивачем до позовної заяви розрахунку станом на 24.02.2015 року нарахована і несплачена заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №1454 від 05.02.2008 року складається з наступного: непогашених відсотків за користування кредитом за період з 29.02.2012 року по 24.02.2015 року - 4 427,06 грн., пені за останній рік (24.02.2014 року - 24.02.2015 року) - 6 282,72 грн., а разом 10 709,78 грн.
На день розгляду справи зі сторони відповідача ОСОБА_2 не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення такої заборгованості.
Крім того, 05.02.2008 року між кредитною спілкою та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед спілкою за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та спілкою кредитного договору.
Таким чином, дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.1055, 547 ЦК України.
Так, за змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачів на користь кредитної спілки понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» судові витрати в сумі 121 (сто двадцять однієї) грн. 80 коп. з ОСОБА_2 та в сумі 121 (сто двадцять однієї) грн. 80 коп. з ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя