У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 Справа №607/4040/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Борисевич І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання права на проживання у квартирі ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення їх з квартири за №32 по вул. Білецька, 3 в м.Тернополі як тимчасових жильців.

ОСОБА_3 діючи у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 предявила до ОСОБА_2 зустрічний позов про визнання права на проживання у спірній квартирі, посилаючись на те, що дана квартири придбана нею та її чоловіком ОСОБА_6 під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Проте, право власності на спірну квартиру було оформлено за сестрою чоловіка ОСОБА_2

Посилаючись на наведене, просить задовольнити зустрічний позов.

У судовому засідання представник позивача первісний позов підтримала, а щодо задоволення зустрічного позову заперечила. Крім того, зазначила, що у провадження Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання права власності, у тому числі, на квартиру за №32 по вул.Білецька, 3 в м.Тернополі. Посилаючись на те, що між сторонами спору існує спір щодо права власності на дану квартиру, який перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді, просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2В, про визнання права власності, у тому числі на квартиру за №32 по вул.Білецька,3 в м.Тернополі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Однак, представник відповідачки адвокат ОСОБА_7 був присутній у судовому засіданні 09.04.2015 року та не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного розгляду справив, з метою повного та обєктивного вирішення справи, вважає необхідним провадження по справі зупинити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПк України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що при вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 О,І. до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на квартиру за №32 по вул.Білецька,3 в м.Тернополі може бути вирішено питання про визнання за ОСОБА_8 права власності на спірну квартиру, від якого залежить можливість вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення відповідачки з даної квартир як тимчасового жильця, з метою захисту прав неповнолітніх дітей, які на даний час проживають у спірній квартирі, суд вважає, що провадження по справі за № 607/4040/15ц необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

Керуючись вимогами ст.ст. 201,203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про визнання права на проживання у квартирі зупинити до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на спірну квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_9