Провадження №6-116/15
Справа №760/4620/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.

заучастю секретаря Ковальчука В.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа до виконання ним зобов'язань,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва Цапенко С.М. звернувся із поданням до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, з вилученням паспортного документа до виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться ВП № 45173482, про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача грошових коштів в сумі 318 330, 00 грн.

Оскільки в добровільному порядку боржником ОСОБА_2 у встановлений строк заборгованість не сплачена, державним виконавцем розпочато примусове виконання. В зв`язку з тим, що на момент подання заборгованість не сплачена, з метою забезпечення примусового виконання, просить задовольнити подання.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва Цапенко С.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання, був повідомленний належним чином.

На адресу суду від представника боржника - ОСОБА_3 надійшло заперечення на подання державного виконавця про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, в якому він зазначив, що несплата всієї суми заборгованості зумовлена об'єктивними причинами - відсутністю достатніх коштів, а тому ОСОБА_2 дана сума сплачується по мірі можливості, тому фактично виключеним є умисел ОСОБА_2 на невиконання покладених на нього обов'язків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві знаходиться ВП № 45173482 про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача грошових коштів в сумі 318 330, 00 грн.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно пункту 18 частини 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Крім того, відповідно до п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_2 може виїхати за кордон на постійне місце проживання та доказів, які б свідчили, що може ухиляється від виконання рішення суду - старшим державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа до виконання ним зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Демидовська А.І.