Справа № 357/3310/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «»Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.03.2008 року ОСОБА_1 12.03.2008 року отримав кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач в свою чергу порушив умови договору чим спричинив заборгованість по договору і станом на 31.12.2014 року заборгованість становить 7017 грн. 64 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 935 грн. 35 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2508 грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 2763 грн. 10 коп., а також штрафи: штраф фіксована частини 500 грн., штраф процентна складова 310 грн. 36 коп. Відповідач добровільно відмовляється виконувати умови договору, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7017 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено та не приєднано до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме до позову не додано підтверджуючого документа про укладення кредитного договору № б/н від 12.03.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

На підставі вищевикладеного позивачу надавався строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 28.04.2015 року, однак позивач не виконав ухвалу суду у визначений строк.

Згідно ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду , якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «»Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЦПК України, Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд приходить до висновку про повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 243,60 грн. згідно платіжного доручення № IHN92B0YOU від 22.01.2015 року ( а.с.1).

Керуючись ч.8 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № IHN92B0YOU від 22.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2