Справа №303/981/15-ц
№2/303/828/15
Номер рядка статистичного звіту 4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

26 березня 2015 року сторони подали заяву про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Представник позивача та представник відповідача в заяві про визнання мирової угоди просили розглянути суд питання щодо визнання мирової угоди без їх участі.

Розглянувши заяву про визнання мирової угоди та умови мирової угоди суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Частиною 5 ст. 175 ЦПК України також встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 26 березня 2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Заходи забезпечення позову, вижиті відповідно до ухвали підлягають скасуванню на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України.

Крім того, слід розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст.154, 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 26 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою: позивач ОСОБА_3 відмовляється від заявлених вимог про поділ майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1609 га., яка розташована в урочищі «Ловачка» Івановецької сільської ради Мукачівського району, кадастровий номер :03:039:0057, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 432923 від 31.07.2009 року та житлового будинку № 6, по вул. Івана Франка в м.Мукачево Закарпатської області. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких інших матеріальних претензій до ОСОБА_4, щодо поділу якого-небудь іншого належного йому майна (рухомого чи нерухомого). ОСОБА_4 зобовязується передати у власність (шляхом укладення відповідної цивільно-правової угоди) ОСОБА_3 належну йому ? частину житлового будинку, кафе, яке знаходиться в м.Мукачево, вул. Купальна, 2а.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про поділ майна, належного на праві спільної сумісної власності та визнання права власності, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року щодо накладення арешту на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами №6, по вул. Івана Франка, в м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер платника податків НОМЕР_1, до вирішення справи по суті; накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1609 га. для ведення садівництва, розташованого в урочищі «Ловачка» Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, кадастровий номер :03:039:0057 , зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер платника податків НОМЕР_1, до вирішення справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник