Справа № 128/6295/14-ц
УХВАЛА

"23" березня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя .

В судове засідання позивач відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву, в якій просять призначити по даній справі судову будівельно технічну експертизу, з метою вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити Вінницькій торгово промисловій палаті; судове засідання просили провести в їх відсутність.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечує проти призначення по даній справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити Вінницькій торгово промисловій палаті. Одночасно просить включити до переліку питань, поставлених на вирішення експертів, ще одне питання, а саме: чи можливо виділити в натурі 1/2 на 1/2 частини будинку, що розташований по вул. Сонячній, 11 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, без конструктивних змін, також не заперечувала проти проведення оплати вартості експертизи пропорційно до кількості поставлених питань; судове засідання просила провести в її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяви підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна подружжя, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, землеустрою, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому, на думку суду, оплату експертизи слід покласти на позивача - відповідача ОСОБА_1 та відповідача позивача ОСОБА_2, пропорційно до заявлених питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

На думку суду, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької торгово промислової палати.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити можливі варіанти поділу в натурі, по 1/2 частині та 1/2 частині будинковолодіння №11 по вул. Сонячній в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області?

Якщо розподіл в натурі технічно можливий з незначним відступом від розміру ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

Які конкретно роботи необхідно провести для переобладнання будинковолодіння для його розподілу в натурі і які матеріальні затрати необхідні для цього по кожному з наданих варіантів, з ким погодити дані переобладнання?

Якщо розподіл будинку в натурі технічно неможливий, визначити варіанти встановлення порядку користування будинком?

Визначити можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,0912 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:003:0376, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці, вул. Сонячна, 11, відповідно до варіантів розподілу або встановлення порядку користування будинком, тобто, орієнтовно на 1/2 та на 1/2 частину?

Визначити ринкову вартість кімнати в гуртожитку загальною площею 14,7 кв.м, житловою площею 10,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 12 кімната № 802;

Визначити ринкову вартість будинковолодіння №11 по вул. Сонячній в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області та земельної ділянки площею 0,0912 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :04:003:0376, що розташована за вищевказаною адресою?

Визначити ринкову вартість автомобіля «TOYOTA COROLLA», 2012 року випуску, /д.н.з. НОМЕР_1/, № кузова JTNBH58E70J011582?

Чи можливо виділити в натурі 1/2 на 1/2 частини будинку, що розташований по вул. Сонячній, 11 в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, без конструктивних змін?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 (по питанням №№ 1 - 8), відповідача позивача ОСОБА_2 (по питанню № 9).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/6295/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 29.05.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :