Провадження №2-н/522/1653/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликова С.П., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги ОСОБА_2 Адедеджи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько» звернувся до суду із заявою, де просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з ОСОБА_2 Адедеджи.

Статтею 97 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Частиною першою ст.. 109 ЦПК України передбачено, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності з абзацом 3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до відомостей Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області станом на 10.07.2015 року, які надійшли на адресу суду 20.07.2015 року, ОСОБА_2 Адедеджи, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Суворовського району м. Одеси, а не Приморського району м. Одеси.

Таким чином, є підстави для повернення стягувачу заяви про видачу судового наказу.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи той факт, що заява про видачу судового наказу не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, приходжу до висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 208, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги ОСОБА_2 Адедеджи - повернути стягувачу, як таку, що подана з порушенням правил підсудності.

Повернути ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько» судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу до Приморського районного суду м. Одеси (судовий збір сплачено на р/р 0008 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), отримувач УК в м. Одеса/Приморський район 22030001, Код отримувача 38016923, код банку отримувача 828011, призначення платежу судовий збір, відповідно до квитанції № ПН2336 від 25 червня 2015 року у Відділенні №15-71 Акціонерний банк «Південний», платник ОСББ «Акапулько» ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя