Справа №345/1243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : позивача

представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

що відповідач по справі є внуком позивача, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області. Зазначене домоволодіння належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в спірному житті не проживає з 2013 року, участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, а тому вона вважає, що ОСОБА_3 втратив право на житло в ньому.

Позивач та відповідач подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяв, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає.

Представник позивача подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2013 року без поважних причин. Це підтверджується відомостями, які вміщені в акті від 23.03.2015 року, який складено депутатом ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 (а.с. 6), довідці № 95 від 23.03.2015 року (а.с. 5) та Довідці № 761 від 01.04.2015 року, де зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області (а.с. 9), однак в зазначеному господарстві не проживає.

Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року (а.с. 4) позивач є власником будинковолодіння в с. Голинь по вул. Франка 28 Калуського району Івано Франківської області.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач не проживає у спірному житлі з 2013 року. Після одруження відповідач перейшов проживати до своєї дружини.

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з березня 2014 року без поважних причин, а тому суд, вважає, що він втратив право на житло в ньому.

На підставі ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на житло у будинку № 28 по вул. Івана Франка в с. Голинь Калуського району Івано Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: