Справа № 275/58/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 01 травня 2013 року близько 08год. 40хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford державний №АМ2484ВН між селами Ставище та Костовці на автодорозі Ставище Брусилів Попільня Вчорайше, порушуючи вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Jeep державний №АЕ5253АК, який рухався попереду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна матеріальна шкода, так як автомобілю Jeep державний №АЕ5253АК, який є його власністю, спричинено механічні ушкодження.

Позивач також зазначив, що відповідно до рахунку на оплату №ЮБ-0000026 від 26 січня 2015 року позивачу необхідно оплатити за ремонт автомобіля кошти в розмірі 18965грн. 59коп., що і є заподіяною матеріальною шкодою.

Позивач вказав, що крім матеріальної шкоди йому було заподіяно і моральну шкоду, яка виразилася в тому, що від протиправної поведінки зі сторони відповідача та вчинення ним аварії він переніс нервове потрясіння, а пошкодження автомобіля призвело до порушення нормальних життєвих звязків, так як він вимушений витрачати час на ремонт автомобіля і втратив засіб для пересування.

Посилаючись на ст.ст.1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 18965,59 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 5000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди.

05 травня 2015 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися і від них не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що є достатні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М. В.