Провадження № 2/234/266/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Садовій Ю.С., за участю представника позивача Филипенок К.Ф., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору б/н від 11.01.2008 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 11600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 30.09.2014 року в сумі 21227, 57 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15947,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3931,31 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., штраф (процентна складова) в сумі 998,93 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21227,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали, але просили суд врахувати, що не з вини ОСОБА_2 відбуваються неплатежі, а в зв*язку з тим, що при проведенні АТО в Донецькій області, тобто бойових дій, 16.06.2014 року та 01.07.2014 року в результаті обстрілів постраждало приміщення та майно, де боржник здійснював підприємницьку діяльність. На теперішній час від перенесених стресів ОСОБА_2 дуже захворів, постійно лікується, порушено його уклад життя.

Заслухавши сторони, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви позичальника від 11.01.2008 року ПАТ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 11600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Строк погашення процентів за користування Кредитом - щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита - в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 30.09.2014 року в сумі 21227, 57 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15947,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3931,31 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., штраф (процентна складова) в сумі 998,93 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21227,57 грн. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ч.3 ст.550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов*язання (ст.617 цього кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

За таких обставин, з урахуванням, підтверджених відповідачем та його представником доказів по понесеним від бойових дій збитків майну та здоров*ю ОСОБА_2, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від штрафних санкцій, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 998,93 грн.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 19978,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15947,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3931,31 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 100 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546,549, 550,617, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 3111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2008 року в сумі 19978,64 грн. та (р/р 0001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 30.03.3015 року. Повний текст рішення виготовлений 30.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя С. М. Ткачова