Справа № 185/3601/15-ц
Провадження № 2/185/2269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду на час навчання, але не більш ніж як до досягнення ним 23 років. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2. Позивач проживає окремо від відповідача, і фактично знаходиться на утриманні у своєї матері, ОСОБА_3. ОСОБА_1 продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основі у Дніпрпоетровському монтажному технікумі, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання дитини.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач не визнав, просив відмовити в задоволенні позову повністю. Згідно заперечень проти позову відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки отримує маленький дохід від підприємницької діяльності, виплачує кредит.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки від 23.01.2015 року №1006, виданої Дніпропетровським монтажним технікумом, ОСОБА_1 є студентом третього курсу денної форми навчання на бюджетній формі навчання, навчається з 01.09.2012 року, термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи від 14.01.2015 року №203, виданої Дніпропетровським монтажним технікумом за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 4052,20 грн., з грудня 2014 року його стипендія складає 620 грн.

Згідно податкової декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, його сукупний дохід за 2014 рік склав 6000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є сестрою позивача.

Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов'язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.

Враховуючи обов'язок третьої особи, ОСОБА_3, надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, а також те, що ОСОБА_1 отримує стипендію, є працездатним та може самостійно працевлаштуватись на умовах неповного робочого часу, зважаючи на матеріальний стан відповідача, який має невеликий дохід, та зважаючи на те, що ОСОБА_2 є батьком також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка є сестрою позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.79,88,130,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його утримання аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 27 березня 2015 року і до моменту припинення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона