РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.04.2015 Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та виконаним, визнання права власності та надання дозволу експлуатувати транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області в якому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та виконаним, визнати за нею право власності та надати дозвіл експлуатувати транспортний засіб.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що нею 21 квітня 2010 року було придбано за договором купівлі - продажу у відповідача - ОСОБА_2, транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_2, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м. Славутича Київської області 7 травня 2008 року. З метою зменшення витрат по оформленню купівлі даного автомобіля, а також, враховуючи брак часу, такий договір був оформлений у вигляді доручення. Коли у ОСОБА_1 з'явилися фінансові можливості та час, вона мала намір оформити право власності на даний автомобіль, зокрема здійснити переєстрацію придбаного авто. Проте знайти ОСОБА_2, відповідача по справі, не видалося можливим, крім того у результаті проведення експертизи, ініційованої інспекторами ДАІ, виявилося, що номер кузова автомобіля нанесений кустарним способом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила таку задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши її матеріали, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 21 квітня 2010 року придбала за договором купівлі - продажу у ОСОБА_2, транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_2, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ ДАІ м. Славутича Київської області 7 травня 2008 року. З метою зменшення витрат по оформленню купівлі автомобіля, такий договір був оформлений у вигляді доручення.

Перед посвідченням довіреності у приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_1 передала грошову суму коштів у розмірі 10 тис. доларів США ОСОБА_2 в рахунок оплати за автомобіль. Останній, в свою чергу передав ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Дана довіреність була видана терміном на один рік і була дійсна до 21 квітня 2011 року.

Як вбачається із вказаної вище довіреності ОСОБА_3 надавалися повноваження подавати від імені ОСОБА_2 заяви у відповідні установи, отримувати необхідні довідки і документи, представляти інтереси відповідача з усіх питань, що були пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, проводити заміну вузлів, агрегатів, кольору в автомобілі та ряд інших повноважень, які властиві та притаманні власнику транспортного засобу, що зазначені в довіреності.

В подальшому, ОСОБА_1 виявила бажання оформити право власності на даний автомобіль, зокрема здійснити переєстрацію придбаного авто. Проте знайти ОСОБА_2 не видалося можливим, крім того у результаті проведення експертизи, ініційованої інспекторами ДАІ, виявилося, що номер кузова автомобіля нанесений кустарним способом.

Згідно ч. 1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ч. 1, 4 ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, обов'язкової письмової форми договору купівлі - продажу транспортного засобу законодавцем не встановлено. Проте, ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України передбачає, що у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Однак, ч. 2 ст. 218 ЦК України передбачено, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.п. 1,5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч.ч. 1,2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Відповідно до аб. 4 п. 33 Постанови КМУвід 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів,

автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», у разі відчуження транспортних засобів їх перереєстрація проводиться за умови дотримання вимог щодо відчуження, які визначені нормативно-правовими актами Фонду державного майна та іншими актами законодавства.

Згідно аб. 1 цього ж пункту визначається, що перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та виконаним, визнання права власності та надання дозволу експлуатувати транспортний засіб задоволити.

Визнати договір купівлі - продажу транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_2, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1 дійсним та виконаним.

Визнати ОСОБА_7 добросовісним набувачем та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_2, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Дозволити ОСОБА_1 експлуатувати транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA RAV 4, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_2, тип Т3 - легковий універсал - В, реєстраційний номер № НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович