233 № 233/1094/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О. О., при секретарі Войтюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Залоговое Агентство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася Кредитна спілка "Залоговое Агентство" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.11.2013 року було укладено договір №754, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % від суми кредиту. Згідно графіку розрахунків, який є додатком № 1 до зазначеного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 14 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 14 травня 2015 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.03.2015 року за нею утворилася заборгованість в сумі 4668,21 грн. яку просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Леонова Т.О., яка діє за довіреністю від 29.01.2015 року № 14, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №754 від 14.11.2013 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55 % від суми кредиту.
Відповідно до розрахунку за кредитним договором №754 від 14.11.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 04.03.2015 року в розмірі 4668,21 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2266,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2401,75 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, тому підлягають задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 04.03.2015 року в сумі 4668,21грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Залоговое Агентство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
· заборгованість за кредитом в сумі 2266,46 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 46 копійок;
· заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2401,75 (дві тисячі чотириста одна) гривня 75 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: