АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/325/15-ц
Провадження № 22-ц/792/917/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Фанди В.П., Купельського А.В.,

при секретарі - Дорощук О.М.,

за участю: представника апелянта - Моргун Н.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановила:

В березні 2015 року позивач- управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 надміру виплачену пенсію в розмірі 73187грн.17коп. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області з 01.02.1988 року та отримує пенсію за віком, перераховану на підставі довідки про заробітну плату, виданої Полонським ремонтно-транспортним підприємством №363 від 20.12.1994 року за період роботи з 01.01.1978 року по 31.12.1984 року. Управлінням Пенсійного фонду України у Полонському районі 27.03.2014 року проведено перевірку, в ході якої встановлено, що в довідці, виданій Полонським ремонтно-транспортним підприємством №363, допущено невідповідність розміру заробітної плати первинним документам. Сума переплати становить 73187грн.17коп.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області просить рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Представник апелянта вказує, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не взято до

________________________________________________________________________________

Головуюча в першій інстанції - Дідек М.Б.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 59

уваги те, що статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Внаслідок надання недостовірної довідки у відповідача виникла переплата, яка підлягає поверненню.

Представник апелянта - управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області Моргун Н.В. в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримала.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_2, зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце слухання справи у судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано доказів, які б підтвердили факт зловживання з боку відповідача ОСОБА_3 чи недобросовісності з його боку, а тому набута ним сума не підлягає поверненню.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Судом встановлено, що з 01.02.1988 року відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області.

20 грудня 1994 року ОСОБА_3 звернувся в управління Пенсійного фонду України в Полонському районі з заявою про перерахунок пенсії та надав довідку про заробітну плату, видану Полонським ремонтно-транспортним підприємством №363 від 20.12.1994 року за період з 01.01.1978 року по 31.12.1984 року, на підставі якої відповідачу здійснено перерахунок пенсії.

Управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області 27 березня 2014 року проведено перевірку відомостей, зазначених у даній довідці, стосовно заробітної плати відповідача, та встановлено розходження у розмірі заробітної плати, що підтверджується актом зустрічної перевірки №177 від 27.03.2014 року.

У зв'язку з цим було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 та встановлено переплату пенсії за період з 01.01.2009 року по 30.04.2014 року у розмірі 73187грн.17коп.

Відповідно до ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно із п.1 ч.1 ст.64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Дослідивши докази у справі та давши їм належну оцінку в силу вимог ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, обґрунтовано виходив із недоведеності позивачем факту зловживань з боку пенсіонера або подання ним недостовірних даних про заробітну плату при призначенні та виплаті пенсії, а також того, що нарахування пенсійних виплат у більшому розмірі відбулось не з вини відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі відхилити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:/підпис/ Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова