Справа №336/9184/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

30 березня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої в строк позики та процентів за її користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2014 року по цивільній справі №336/9184/14-ц пр.2/336/266/2015 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої в строк позики та процентів за її користування - задоволено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно а також грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Міцна, буд. 29-а, в межах заявлених позовних вимог на загальну суму 182 679 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят девять) грн. 63 коп.

19.03.2015 року до суду з Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла постанова про відмову у відкритті провадження, оскільки у виконавчому документі відсутня дата набрання чинності, відсутня дата видачі виконавчого документа та відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи, ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1», отже необхідно внести відповідні зміни в резолютивну частину ухвалу суди від 30.12.2015 року.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити описку шляхом внесення відповідних уточнень в ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у резолютивну частину ухвали суду по цивільній справі №336/9184/14-ц пр.2/336/266/2015 від 30.12.2014 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов