Справа № 635/3045/15-ц
Провадження № 2о/635/80/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

народні засідателі Гунько М.М., Мухтарова Л.П.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Липецької селищної ради, про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що в комунальній установі Липецькому психоневрологічному інтернаті з 11.08.2004 року знаходиться на постійному проживанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно путівки від 02.09.2004 року № 561, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, направлена на повне державне утримання до комунальної установи Липецького психоневрологічного інтернату.

27 квітня 2004 року рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенського районної ради м. Харкова №106/4 року ОСОБА_2 призначили опікуна її матір - ОСОБА_3. Але 18.11.2011 року опікун ОСОБА_3 померла, і виникло питання про перепризначення опікуна. Липецький ПНІ, в якому проживає ОСОБА_2 неодноразово звертався до батька та брата ОСОБА_2 з цього приводу, але за такий досить тривалий час вони не зробили жодних дій для того, щоб переоформити опікунство.

Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Комунальна установа Ліпецький психоневрологічний інтернат, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Липецької сільської ради у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи.

27 квітня 2004 року рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенського районної ради м. Харкова №106/4 року ОСОБА_2 призначили опікуна її матір - ОСОБА_3.

Згідно путівки від 02.09.2004 року № 561В, яка видана Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в комунальній установі Липецькому психоневрологічному інтернаті з 11.08.2004 року знаходиться на постійному проживанні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра направлена на повне державне утримання до комунальної установи Липецького психоневрологічного інтернату.

Комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат є спеціальною соціально-медичною установою, призначеною для постійного проживання громадян жіночої статі з психоневрологічними захворюваннями, які потребують стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №333238, 18 листопада 2011 року опікун ОСОБА_3 померла.

Липецький ПНІ, в якому проживає ОСОБА_2 неодноразово звертався до батька та брата ОСОБА_2 з приводу встановлення опікунства, але за такий досить тривалий час вони не зробили жодних дій для того, щоб переоформити опікунство.

ОСОБА_1, працівник КУ Липецький ПНІ звернулася до Липецької сільської ради, як органу опіки та піклування, з приводу призначення її опікуном ОСОБА_2

Від заінтересованої особи - Липецької сільської ради, як органу опіки та піклування, отримано подання, в кому зазначено, що керуючись «Правилами опіки та піклування» та відповідно до ст. 60 ЦК України, просить перепризначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 27.06. ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, яка фактично опікується ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно з положенням ст.58 ЦК України , опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положенням ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 2 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України визначено, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судові витрати, повязані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч.2 ст.420 Цивільного-процесуального кодексу України відносяться за рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.55, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 63, ч.2 ст.420 ЦК України, ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Комунальна установа Липецький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Липецької селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Встановитинад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко

Народні засідателі Л.П. Мухтарова

ОСОБА_4