Провадження №2-во/751/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2015р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначити замість «Руденок Наталії Сергіївни» - «Руденок Тетяна Миколаївна».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

16.12.2014р. було розглянуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені (а.с.50-51). Під час написання даного рішення у його мотивувальній та резолютивній частині була допущена описка в імені та по батькові відповідача.

Відповідно до вказаного, суд вважає, що необхідно виправити описку у тексті заочного рішення суду від 16.12.2014р. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість невірного імя та по батькові відповідача «Руденок Наталії Сергіївни» вказати вірно «Руденок Тетяни Миколаївни».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Виправити описку у тексті заочного рішення суду від 16.12.2014р. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення замість невірного імя та по батькові відповідача «Руденок Наталії Сергіївни» вказати вірно «Руденок Тетяни Миколаївни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач