Справа №2-н-3387/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Слончак А.С.,

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35979302 від 17.02.2015 року, посилаючись на те, що держаний виконавець при винесенні вказаної постанови не дотримався вимог чинного законодавства в частині спливу строків для пред'явлення судового наказу до виконання та мав відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження внаслідок спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Скаржник в судовому засіданні просила задовольнити скаргу з підстав, викладених у ній.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.10.2010 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 1528,55 грн. станом на 01.07.2010 року. Вказаний наказ набрав законної сили 08.11.2010 року та був виданий стягувачу 10.12.2010 року.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом, який встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Вказаний закон набрав законної сили 08.03.2011 року.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

На момент видачі судового наказу Богунським районним судом м. Житомира стягувачу 10.12.2010 року, була чинною норма статті 21 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Вказаний строк встановлюється по інших виконавчих документах з наступного дня після їх видачі, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим законом і пред'явлений до відповідного органу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 13.01.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного судового наказу та 22.05.2012 року вказаний судовий наказ був повернутий стягувачу на підставі п.4 ст.47 вказаного закону.

Згідно ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього закону.

Вказаний судовий наказ був повторно поданий до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ в межах строку, передбаченого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" та 14.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Ващук Ю.С. 17.02.2015 року винесено постанову ВП №435979302 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2

Оскільки виконавчий лист, виданий судом стягувачу 10.12.2010 року був повторно пред'явлений стягувачем до виконання у встановлений законом строк, державний виконавець правомірно прийняв вказаний виконавчий документ до виконання та виніс постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну боржника.

Враховуючи те, що державним виконавцем не було порушено вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2013 року та про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 18.06.2014 року, вказані постанови складено в межах повноважень державного виконавця, а тому скарга не підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 387 Цивільного процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, ст.ст.21, 25, 47 Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: