Провадження № 2-о/638/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

При секретарі - Мазурік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.1993 р. була визнання недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 призначено мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення її опікуном, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, отримує пенсію за останнім місцем роботи характеризується позитивно. ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю матір*ю ОСОБА_4 у 3-х кімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, за необхідністю у квартирі можливе облаштування кімнати для недієздатної. Крім того, ОСОБА_1 піклується про стан здоров*я ОСОБА_2, купує їй необхідні ліки, одяг, продукти харчування, готує їжу та допомагає у вирішенні побутових питань.

Зі слів ОСОБА_1 вона є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Харківської міської ради підтримала подання та надала пояснення аналогічні змісту подання.

В судовому засіданні заінтересована особа підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

З копії довідки сер. МСЕ- №148362 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має першу групу інвалідності , причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 25).

Відповідно до копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.1993 р. визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_6. та ОСОБА_2. розірвано, зроблено відповідний актовий запис за № 276 від 04.09.2008 р. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради від 07.10.2003 р. № 302/1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над її недієздатною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. (а.с. 24).

ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення її опікуном, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, отримує пенсію за останнім місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 6-12).

З копії акта обстеження житла майбутнього опікуна від 08.10.2014 р. вбачається, що за необхідністю можливо облаштування окремої кімнати для підопічної. Квартира знаходиться в належному житловому та санітарному стані для проживання недієздатної (а.с. 20).

З витягу із протоколу засідання опікунської ради від 21.11.2014 р. № 3 вбачається, що вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Направити подання до суду щодо винесення рішення про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування - ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: Д.М.Цвіра