Справа № 646/8820/15-ц
Провадження № 2-о/646/83/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Веремєєвої Ю.Л.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю від 23.06.1995 року за підписом голови Жовтневої сільської ОСОБА_3 народних депутатів Харківського району Харківської області на ім'я ОСОБА_4, який було видано на підставі рішення виконкому Жовтневої ОСОБА_3 народних депутатів від 16.05.1995 року за №49 на земельну ділянку площею 0,0557 га. в межах згідно з планом, яка розташована на території Жовтневої сільради на землях с/т "Айболіт" ХМІ діл.№451.

В обґрунтування заяви посилався на те, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 09.08.2011 року. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились 19.08.1967 року, та з того часу його мати ніколи не міняла прізвище з ОСОБА_2. Проте при оформленні державного акту на право приватної власності на землю виданий 23.06.1995 року за підписом голови Жовтневої сільської ОСОБА_3 народних депутатів Харківського району Харківської області, який було видано на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ОСОБА_3 народних депутатів від 16.05.1995 року за №49 на земельну ділянку площею 0,0557 га. в межах згідно плану, яка розташована на території Жовтневої сільради на землях с/т "Айболіт" ХМІ діл.№451 на ім'я його матері ОСОБА_2, було зроблено помилки у прізвищі, яке відповідно до паспорту "Розумович", а Державному акті на право приватної власності на землю - "Разумовіч", у зв'язку з чим він не може оформити правовстановлюючі документи на спадщину.

У судове засідання заявник не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд ухвалив слухати справи за відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 19.08.1967р. Орджонікідзевським рай бюро РАЦС м.Харкова, прізвище мати позивача "Розумович". (а.с.8)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої 29.06.2006 року, прізвище, ім'я та по-батькові мати заявника ОСОБА_2. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть виданого 11.08.2011 року, прізвище, ім'я та по-батькові мати заявника ОСОБА_2. (а.с.12)

23.06.1995 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Жовтневою сільською ОСОБА_3 народних депутатів, серії ХР - 25-00-23843 від 23.06.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №498, де її прізвище помилково було вказано як "Разумовіч". (а.с.15-16)

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює юридичний факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу є підставою для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Жовтневою сільською ОСОБА_3 народних депутатів, серії ХР - 25-00-23843 від 23.06.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів за №498 на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук