Номер провадження: 22-ц/785/5943/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року по справі відкрито провадження.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року в частині підсудності, передати справу на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відкриваючи провадження по справі суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом суд помилково не врахував вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності спірних правовідносин.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за викладених обставин підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_5