Справа № 545/1116/15-ц
Провадження № 2/545/729/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк « Фінанси та кредит » , виконуючого обов»язки керуючого філії « Полтавське регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» Лисак Олега Вікторовича» про дострокове повернення банківського вкладу , стягнення пені , трьох відсотків річних та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк « Фінанси та кредит » , виконуючого обов»язки керуючого філії « Полтавське регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 про дострокове повернення банківського вкладу , стягнення пені , трьох відсотків річних та моральної шкоди.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, не зазначено обставини по справі , а саме : - з огляду на зазначення в позові двох відповідачів - ПАТ «Банк « Фінанси та кредит » та виконуючого обов»язки керуючого філії « Полтавське регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 , не заявлені вимоги до кожного відповідача та відповідно не визначений спосіб усунення порушень прав позивача кожним відповідачем,

- не зазначено з чого виходив позивач, заявляючи вимоги про стягнення пені у вигляді банківського металу ( золота ) та яким умовами договору від 23.11.2014 року це передбачено, докази цього,

- В позовній заяві позивач послався на норми ЗУ « Про захист прав споживачів » , але не зазначив яке саме право споживача порушено, коли і в чому це виявилось , способи захисту. Тобто як вбачається зі змісту позовної заяви між сторонами виник спір з приводу дострокового повернення банківського вкладу, а не з приводу захисту прав споживача , у зв»язку з чим позивачем має бути сплачено на р/ рахунок Полтавського райсуду судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, яка визначається за всіма позовними вимогами ( повернення вкладу, стягнення пені та 3 % річних ) в національній валюті України та окремо за вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі 1 % , але не менше 243, 60 грн. Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк « Фінанси та кредит « , виконуючого обов»язки керуючого філії « Полтавське регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» Лисак Олега Вікторовича» про дострокове повернення банківського вкладу , стягнення пені , трьох відсотків річних та моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3