Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5033/14-ц
Провадження № 2/553/146/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.03.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:
головуючого - судді Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянув справу без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 17 червня 2011 року у справі №2-1069/11 та витягу про державну реєстрацію прав від 26.07.2011 року є власником квартири АДРЕСА_1, в якій по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою.
Разом з позивачкою, в даній квартирі зареєстрований її чин ОСОБА_3, а також відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №801 від 20.11.2014 року ТОВ «Управлінська житлова компанія».
Шлюб між позивачкою та відповідачем заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 20.11.2012 року було розірвано.
Як зазначила в позові та у судовому засіданні позивачка, відповідач з нею не проживає з кінця серпня 2013 року та фактично проживає у іншому місті , а саме у м.Москва Російської Федерації, точної адреси його проживання їй не відомо. Речей відповідача також у квартирі АДРЕСА_1 не має.
Факт не проживання відповідача більше року, а саме з кінця серпня 2013 року, також підтверджується актами від 19.11.2014 року, складеними сусідами, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, завіреними ТОВ «Управлінською житловою компанією».
Згідно ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім»ї. Стаття 3 СК України визначає сім»ю, як спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Таким чином, оскільки відповідач в квартирі не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не надає інших витрат по утриманню квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст..3 СК України, ст.383 ЦК України, ст. ст. 10,30, 60, 88, 224 -228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко