Справа № 219/1899/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що він є власником ? частини квартири за адресою м. Артемівськ вул.. Сибірцева 214-21 Донецької області, відповідно договору дарування від 23.10.2000 року.
Позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24.07.2010 року по 07.04.2014 року. Відповідачка після реєстрації шлюбу була прописана в квартирі позивача і проживала до травня 2013 року.
Позивач у звязку з реєстрацією відповідача в вказаної квартирі вимушений здійснювати комунальні виплати за відповідача та не має можливості зняти її з реєстрації.
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився - 17.04.2015 року та 28.04.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, який повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно договору дарування квартири від 23.10.2000 року ОСОБА_1 є власником ? частини квартири за адресою м. Артемівськ вул.. Сибірцева 214-21 Донецької області.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07.04.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний,рішення набуло законної сили 18.04.2014 року.
Згідно довідки «ПП «Квартал» № 261 від 06.03.2015 за адресою м. Артемівськ вул.. Сибірцева 214-21 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Згідно акту «ПП «Квартал» від 06.03.2015 року відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, але з травня 2013 року не проживає.
В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що вона є сусідкою позивача та бачила як відповідачка ОСОБА_2 у травні 2013 року виїжджала з квартири і вивозила свої речі.
Згідно ст. 386 ч.2 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 110 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст..ст..64,386, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1), такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський