Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції,ОСОБА_3,Публічного акціонерного товариства КБПриватбанк,третя особа Черкаська філія державного підприємстваІнформаційний центрМЮУ про визнання права власності на майно ,виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управляння юстиції, ОСОБА_3,Публічного акціонерного товариства КБПриватбанк,третя особа Черкаська філія державного підприємстваІнформаційний центр МЮУ про визнання права власності на майно ,виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту.

До початку розгляду справи представник позивачки за довіреністю ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову ,шляхом заборони Придніпровському відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаській філії державного підприємства Інформаційний центр МЮУ проводити реалізацію майна ,зазначеного в акті опису та арешту майна від 07.11.2014 року та зобовязати Придніпровському відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаській філії державного підприємства Інформаційний центр МЮУ передати ОСОБА_2 на зберігання майно зазначене в акті опису та арешту майна від 07.11.2014 року до вирішення спору судом.

Суд,заслухавши учасників процесу , дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи правила ст. ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії ,а тому заявлене клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 - задовольнити частково

Заборони Придніпровському відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаській філії державного підприємства Інформаційний центр МЮУ проводити реалізацію майна ,зазначеного в акті опису та арешту майна від 07.11.2014 року ,а саме телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21SARG 24, код продукту 21SA3RG 24. ADBYTAY; серійний номер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.11.2010 року); самбуфер та два сателіти ((акустична система), SVEN MS 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору, LG FLATRON L1750 U, з чорним шнурком) ; мишку компютерну, чорного кольору, провідна модель № ОМ-08-BLACK; клавіатуру компютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PINI ); системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3, з чорним шнурком); стіральну машину( Candy, Optima, WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF); пульт телевізійний (чорного кольору LG); чайник електричний ( сіро-зеленого кольору, Elenberg, модель КТ- 999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору, Elenberg, модель HD 22001).

Решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаській філії державного підприємства Інформаційний центр МЮУ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4