Справа № 509/1819/15-ц
УХВАЛА

08 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

за участю державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області Захарової Б.Ю.

стягувача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м Совіньон, вул. Брізова, 137-1 (котедж), -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/1361/15 виданого 17.03.2015 року Суворовським райсудом м. Одеси про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у боржника ОСОБА_3 і повернення малолітньої дитини матері ОСОБА_1 за попереднім місцем проживання АДРЕСА_1.

Станом на теперішній час рішення не виконано, у звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання зобовязань за рішенням суду та виконавчим листом, на підставі чого, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні державний виконавець, стягувач ОСОБА_1 та її представник подання підтримали повністю.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується його письмовою заявою, в якій він підтвердив, що знає про час, дату та місце судового розгляду даного подання та просив відкласти слухання справи у звязку з тим, що він разом із малолітнім ОСОБА_4 знаходяться за межами Одеської області, наполягаючи на особистій участі у розгляді клопотання державного виконавця, маючи бажання добровільно виконати рішення суду. Однак, враховуючи умови ст. 375 ЦПК України явка боржника при розгляді питання про оголошення його у розшук не є обовязковою і суд повинен розглянути подання державного виконавця протягом 10-ти днів, враховуючи при цьому, що рішення Суворовського райсуду від 17.03.2015 р. в частині відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання підлягає негайному виконанню.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Статтею 77 вказаного Закону передбачено, що під час виконання рішення про відібрання дитини, державний виконавець провадить виконавчі дії за обовязковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування. У разі, якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про відібрання дитини до нього застосовуються заходи, передбачені законом.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд встановив і це було підтверджено сторонами по справі, що у ВДВС Овідіопольського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 523/1361/15 виданого 17.03.2015 року Суворовським райсудом м. Одеси про відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у боржника ОСОБА_3 і повернення малолітньої дитини матері ОСОБА_1 за попереднім місцем проживання АДРЕСА_1 та 20.03.2015 р. головним державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ, на підставі ст.ст. 17-20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду. При чому, згідно виконавчого документу, рішення суду в частині відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання підлягає негайному виконанню, у звязку з чим, державний виконавець відкривши виконавче провадження негайно розпочав його примусове виконання.

Суд з`ясував, що в ході примусового виконання вищевказаного рішення суду, 27.03.2015 р. з виїздом на місце державного виконавця, за участю робітників міліції, стягувача ОСОБА_1, представника Служби у справах дітей та двох понятих було встановлено, що за адресою, вказаної в заяві про відкриття виконавчого провадження : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньон, вул. Брізова, 137-1 котедж ніхто не проживає, зі слів сусідів, у будинку вже декілька днів не мешкає молодий чоловік з дитиною, у звязку з чим, боржника ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 не знайдено, про що було складено відповідний акт державного виконавця. При чому, боржнику ОСОБА_3 в дверях вищевказаного будинку було залишено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується актом державного виконавця.

Як підтвердив в судовому засіданні державний виконавець, 27.03.2015 р. о 14:30 год, до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області зявився боржника ОСОБА_3, якому була особисто вручена постанова про відкриття виконавчого провадження та ознайомлено з вимогами виконавчого документу. Однак, від підпису в отриманні вказаної постанови боржник ОСОБА_3 відмовився, залишивши постанову про відкриття виконавчого провадження на столі державного виконавця під приводом того, що йому нібито необхідно вийти на декілька хвилин, після чого, боржник ОСОБА_3 до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ не повертався, про що також було складено відповідний акт державним виконавцем у присутності спеціаліста ВДВС ОСОБА_5, спеціаліста ОСОБА_6 та державного виконавця Єрусланової О.О.

В подальшому, так як у виконавчому документі вказана адреса реєстрації боржника ОСОБА_3 : АДРЕСА_2, державним виконавцем винесено постанову, в якій доручено 1-му Суворовському ВДВС Одеської області перевірити вищевказане місце реєстрації боржника на факт його проживання за вказаною адресою разом із малолітнім сином. Однак, 21.04.2015 р., до ВДВС Овідіопольського РУЮ надійшла відповідь із 1-го Суворовського ВДВС про те, що під час здійснення перевірки вищевказаної адреси, ніхто двері у вказаній квартирі не відкривав і відповідно застати боржника разом із дитиною не уявилось можливим.

21.04.2015 р., від стягувача матері малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_1 на адресу ВДВС Овідіопольського РУЮ надійшла заява про невиконання в добровільному порядку боржником ОСОБА_3 рішення Суворовського р/с м. Одеси, при чому останній переховується від неї та державного виконавця та приховує дитину, з проханням про оголошення боржника ОСОБА_3 у розшук.

Крім того, в своїй заяві про відкладення розгляду справи після 28.05.2015 р., боржник ОСОБА_3 просить суд відкласти розгляд подання державного виконавця, з метою і бажанням нібито в добровільному порядку виконати рішення суду, що на думку суду, враховуючи, що боржник ОСОБА_3 27.03.2015 р. дізнавшись у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ про відкрите виконавче провадження, за яким він є боржником, який повинен негайно виконати рішення суду в частині відібрання у нього малолітньої дитини і повернення дитини за попереднім місцем проживання, під надуманим приводом негайно покинув приміщення ВДВС та навмисно не отримавши при цьому постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий документ, що на думку суду є штучним і навмисним затягуванням виконання рішення суду, і на сьогодні у боржника є реальна можливість добровільно виконати рішення суду в частині відібрання у нього малолітньої дитини, що ним зроблено не було до сьогоднішнього часу. Також, суд вважає хибними та безпідставними твердження боржника ОСОБА_3, які він виклав у своїй заяві про перенесення слухання справи щодо його незнання про рішення Суворовського райсуду м. Одеси від 16.03.2015 р., що підтверджується копією апеляційної скарги на вищевказане рішення, яка була подана ОСОБА_3, представники за довіреністю якого приймали участь при розгляді справи, а тому на думку суду, клопотання боржника ОСОБА_3 про перенесення слухання справи не раніше ніж через 20 днів є свідомим та навмисним затягуванням розгляду даного подання державного виконавця, доки буде розглядатися апеляційна скарга його представника в апеляційному суді Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно, умисно ухиляється від виконання рішення Суворовського райсуду, у відділі ДВС відсутні достовірні відомості про його дійсне місце проживання, перебування чи місцезнаходження, у звязку з чим суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст. 40,77 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

1. Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області задовольнити ;

2. Оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, ж/м Совіньон, вул. Брізова, 137-1 (котедж).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Гандзій