Справа № 452/512/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" березня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 20.11.1999 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через розбіжність у характерах та ігнорування її як особистості. З часом вони стали чужими одне одному, що спричинило постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають у їхньої дитини і у неї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємоповаги. Останнім часом він приходить додому у нетверезому стані, на зауваження не реагує.

На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюбні відносини вони не підтримують протягом одного місяця. Спільно набутого майна у них не має.

Враховуючи наведене вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить її інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що намір розірвати шлюб є остаточний і на примирення вона не згідна. Протягом одного місяця вони з чоловіком проживають окремо, дочка проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згідний на його задоволення. Додатково пояснив, що ініціатором розірвання шлюбу є позивачка, миритись з нею він не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 20.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького районного управління юстиції, Вінницької області. (актовий запис № 8). ( а.с. 3).

В шлюбі у сторін народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Сторони припинили подружні відносини, протягом одного місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Як вбачається із пояснень позивачки, конфлікт у сім'ї носить тривалий характер. Спроби сторін налагодити сімейні стосунки не привели до бажаного результату. Тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Сторони категорично наполягають на задоволенні позову.

Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Крім того, враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 20.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмільницького районного управління юстиції, Вінницької області. (актовий запис № 8).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя