Справа № 667/569/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою. Просить суд стягнути із відповідачів солідарно на користь Приватбанку заборгованість у розмірі 12389,93 за кредитним договором №б/н від 21.06.2011року.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позовна заява не відповідає вимогам закону.

У додатках до позовної заяви зазначена копія відповіді нотаріальної контори, проте копія вказаної відповіді є неможливою для прочитання, а відповідно суд не зможе дослідити вказаний документ.

До позовної заяви, як того вимагає п.п.5,6ч.2 ст.119ЦПК України, не додано доказів і не зроблено посилання на існування доказів, що підтверджують отримання спадкодавцем коштів, оскільки у позовній заяві зазначається, що позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, тобто позичальник коштів одноразово не отримував, а тому у позовній заяві позивач повинен обґрунтувати коли і в який спосіб, в якій кількості ОСОБА_3 отримала кошти у розмірі 12389,93 копійки.

Встановлення кредитного ліміту на певну суму не означає отримання позичальником цієї суми. Проте позивач не зазначає навіть суми кредитного ліміту, який надавався ОСОБА_1

Розмір заборгованості спадкодавця має бути обґрунтований..

Замість зазначення обставин на обгрунтування позовних вимог та зазначення доказів на їх існування, як того вимагається П.П.5.6 ч.2 ст.119ЦПК України, позивач виклав зміст статей Цивільного Кодексу України 526,527,530, 1054,608,1218,1219,1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ч.2 ст.1281, ч. ст.1296, тоді як ст.119ЦПК не вимагає від позивача викладати зміст норм законів, а лише викладати фактичні обставини та зазначати докази, які їх підтверджують, чого в позовній заяві не зроблено.

Позивач не обґрунтував чому з відповідачів заборгованість має бути стягнута солідарно.

Між позивачем та відповідачами не укладався кредитний договір, тобто між сторонами кредитні відносини не виникали, а тому незрозуміло на які підставі відповідачі повинні сплатити позивачі заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором боргу спадкодавцядо до залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Черниш