Справа № 664/357/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що він працює та має стабільний дохід. Просить в судовому порядку стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної дитини, оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється їх отримувати. Також не заперечував проти задоволення зустрічного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила задовольнити її зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання їх сина, оскільки в добровільному порядку він допомогу на утримання дитини не надає. Позов ОСОБА_1 вона не визнала та пояснила, що вона не відмовлялася від отримання від позивача аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, а зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року по 18.03.2013 року, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_1 працює на посаді завідуючого ФАП у КЗ «Цюрупинський ЦПМСД», має постійний дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 і ч. 1 ст. 183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не виконує свого обов'язку по утриманню дитини. Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки стягнення аліментів за рішенням суду передбачено за позовом того з батьків, на утриманні якого знаходиться дитина. За таких обставин позивач мав можливість відраховувати аліменти за власною ініціативою або за договором про сплату аліментів (статті 183 та 189 Сімейного кодексу України). Таким чином, позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав. Позивачем також не доведено факту ухилення відповідача від отримання аліментів, а тому позовні вимоги також є необґрунтованими.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров