Справа № 524/1210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Белєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 19.09.2014 року померла її мати, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частку АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Для подальшого оформлення спадщини виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею і спадкодавцем, оскілки імя матері у документах на квартиру і в свідоцтві про смерть зазначено як «Лучія», а в свідоцтві про шлюб «Людмила».

Встановлення вказаного факту має значення для визначення розміру ставки доходу у вигляді вартості успадкованого майна.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 19.09.2014 року доводиться їй матірю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матерії, ОСОБА_2

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 19.09.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 279355, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 20.09.2014 року, за актовим записом № 1386. У картці фізичної особи платника податків № 5599/5, виданої Кременчуцькою ОДПІ 21.09.2005 року, прізвище спадкодавця значиться ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до заповіту серії СІ № 600243 від 28.07.2005 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_2 належну їй частку АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЧЭ № 442725, виданого повторно бюро ЗАГС Флорештського ройону Молдавської РСР 05.06.1951 року, дошлюбне прізвище спадкодавця російською мовою зазначено «Белевская Лучия Темофеевна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 7).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 її прізвище у свідоцтві про шлюб серії ЧЭ № 225753, виданому 01.01.1956 року Пражильською сільською радою Флорештського ройону Молдавської РСР значитися як «Белевская Людмила Тимофеевна» (арк. с. 12). В розділі «Сімений стан» паспорту громадянина України серії КН № 6677988, виданого на імя ОСОБА_5 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавські області 01.07.1998 року, значиться, що 01.01.1956 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6.

У шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 01 грудня 1963 року народилася ОСОБА_7. У свідоцтві про її народження серії VI-УР № 607888 від 21.12.1963 року, матірю зазначено ОСОБА_2.

Внаслідок реєстрації шлюбу, ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «Бізенкова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 269686, виданого 24.02.1989 року Палацом шлюбів м. Кременчука (арк. с. 6).

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39439106 від 24.01.2015 року спадкової справи № 57024870, спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.09.2014 року.

Оскільки в свідоцтві про народження заявника, імя її матері значиться «Людмила», тому вона позбавлена можливості документальним шляхом підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_4. Встановлення даного факту впливає на визначення розміру ставки доходу у вигляді вартості успадкованого майна.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вони підтверджують те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.09.2014 року доводиться матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на вказані обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.09.2014 року доводиться матірю та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: