Справа №504/1387/15-ц
№2-н/504/95/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21.04.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат,-

в с т а н о в и л а:

17.04.2015 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2006 року по 01.03.2015 року в розмірі 632,32 гривень.

Вивчивши надані матеріали про видачу судового наказу, оцінивши у сукупності надані суду докази, на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що ОСОБА_1 є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що підтверджується оформленим на неї особовим рахунком №57028 та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.04.2010р. №42110, на підставі яких їй надаються послуги з водопостачання. У звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного розрахунку за надані їй послуги, в неї утворилась заборгованість, що на думку заявника ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», є підставою для видачі судового наказу.

Проте, такий висновок заявника є помилковим і таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, відповідно до положень чинного законодавства України між підприємством, що надає житлово-комунальні послуги та споживачами цих послуг відповідно до вимог закону в обовязковому порядку повинен укладатися договір про надання відповідних послуг у письмовій формі.

З заяви про видачу судового наказу убачається, що договір на водопостачання між сторонами укладено у 2010 році, тоді як заборгованість за надані споживачу послуги заявник просить стягнути з 2006 року, що необхідно обґрунтувати і довести відповідними доказами. Тобто, у правовідносинах сторін вбачається спір про право, вирішення якого можливе лише у порядку позовного провадження.

Крім цього, заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено обєкт до якого надавалися послуги з водопостачання та його адреса.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, п. 2 ч. 3 ст.100, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

У прийнятті заяви ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат - відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя