РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи - служби у справах дітей Хмельницької міської ради - Погорельської Н.І.

за участю прокурора - Павелко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 народжена від шлюбу доньки ОСОБА_6 і ОСОБА_4, укладеного 18 вересня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року донька позивача - ОСОБА_7 померла. Шлюб між подружжям і спільне проживання однією сім'єю існували до літа 2005 року і припиненні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2005 року.

Після розірвання шлюбу між донькою позивача та ОСОБА_4, останній змінив місце проживання і з того часу з сім'єю не спілкувався, донькою ОСОБА_5 не цікавився, ніякої допомоги не надавав.

Позивач посилається на те, що з народження онуки, вона піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, сприяє здобуттю внучкою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує.

ОСОБА_4 не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям нею освіти, не готує її до самостійного життя. Батько жодного разу не відвідував дошкільний заклад, не відвідує навчальний заклад, де навчається його дитина, не телефонує, не приїжджає, коли дитина хворіє - не бере участі у лікуванні, не допомагає матеріально, не цікавиться її станом здоров'я.

Згідно заяв ОСОБА_4 від 02.09.2014 р. і 02.10.14 р. зареєстрованих у Хмельницькій державній нотаріальній конторі, він відмовляється від батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 і від її подальшого виховання і утримання.

Поводження і дії ОСОБА_4 по відношенню до доньки є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги доповнили, просили до вирішення питання щодо призначення позивача опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити її подальше місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, передавши онуку позивачу на виховання та утримання. Просили позов у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з відповідача задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав.

Прокурор підтримала висновок служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Суд приходить до висновку слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи без самостійних вимог, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 народжена від шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_4, укладеного 18 вересня 2003 року. Шлюб між подружжям і спільне проживання однією сім'єю існували до літа 2005 року і припиненні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, останній змінив місце проживання і з того часу з сім'єю не спілкувався, донькою ОСОБА_5 не цікавився, допомоги не надавав.

Судом встановлено, що з народження онуки позивач піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, сприяє здобуттю онукою освіти, готує її до самостійного життя та повністю її утримує.

ОСОБА_4 не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки, не переймається здобуттям нею освіти, не готує її до самостійного життя. Батько жодного разу не відвідував дошкільний заклад, не відвідує навчальний заклад, де навчається його дитина, не телефонує, не приїжджає, коли дитина хворіє - не бере участь у лікуванні, ні допомагає матеріально, не цікавиться її станом здоров'я.

Вказані факти підтвердили у судовому засіданні як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно висновку органу опіки та піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області № 41/29-32-388/2015-р від 25.02.2015 р. доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 надав нотаріально посвідчену заяву про те, що відмовляється від батьківських прав, виховання, утримання доньки ОСОБА_5, про що 22.09.2014 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори зроблено запис в реєстрі № 3-2351.

Згідно п. 15 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, та у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1, 4 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Суд приходить до висновку, що до вирішення питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити її подальше місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, передавши дитину позивачу на виховання та утримання.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд приходить до висновку, що на користь держави з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 150, 164, 167, 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України, п. 15 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - органу опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради, органу опіки та піклування служби у справах дітей Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити подальше місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначення їй опікуна за адресою: АДРЕСА_1 - місцем проживання ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, з дня подачі заяви - 04 грудня 2014 р.

У решті позову відмовити.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти за 1 місяць у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.