Справа № 519/1196/14-ц
У Х В А Л А

29.01.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/1196/14-ц за позовом представника ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В матеріалах справи знаходиться копія судового наказу Южного міського суду Одеської області від 13.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Приватбанк заборгованості по кредитному договору в розмірі 2703,87 грн.

Таким чином, для розгляду вищевказаної справи, необхідно витребувати інформацію, яким чином врахована вказана сума основного боргу при розрахунку, а також відомості щодо виконання даного судового наказу, окрім цього в поданому суду розрахунку відсутні відомості щодо погашеної заборгованості по тілу кредиту щомісячно, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ Приватбанк інформацію, яким чином врахована сума основного боргу, яка стягнута, згідно судового наказу Южного міського суду Одеської області від 13.11.2008 року при розрахунку; відомості щодо виконання судового наказу Южного міського суду Одеської області від 13.11.2008 року; надати розрахунок в якому відображена сума погашення поточної заборгованості помісячно по кредитному договору №б/н від 17.11.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2