overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Провадження №2/425/1148/15

Справа №425/2615/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В., при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказавши , що вони з 01.09.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем не склалися в зв"язку з непорозумінням та сварками ,спільне життя суперечить її інтересам. .З травня 2015 року шлюбні стосунки припинені,вони перестали вести спільне господарство.

Просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище"ОСОБА_1".

Позивач у судове засідання не з"явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01.09. 2006 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження -а.с.6) .

Отже, з урахуванням того,що сім"я фактично розпалась, сторони не бажають примиритися та відновити сімейні стосунки ,суд вважає ,що збереження шлюбу суперечить їх інтересам,а тому його необхідно розірвати.

Відповідач після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися цим же прізвищем

„ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрований 01 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області ,актовий запис № 321.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище „ОСОБА_1 ".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко.
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2015 року Справа № 311/391/15-ц Справа № 2н/311/70/2015
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.А. Степаненко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст.. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________________ 20____ року
Термін пред'явлення наказу до виконання "_____" ________________________ 20____ року
Судовий наказ видано _______________
Суддя ________________ _____________ Ю.А. Степаненко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2015 року Провадження № 2/425/1267/15

Справа № 425/3015/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки предметом позову є стягнення аліментів, то в силу приписів пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, позивач звільнений від сплати судового збору.

З огляду на вказані обставини, та те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначений позивачем, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,109,119-122,129-131 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2015 року, о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко
08 òðàâíÿ 2015 ðîêó Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóä ì. Ê³ðîâîãðàäà â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî-ñóää³: Äðàíîãî Â.Â.
ðè ñåêðåòàð³: Âîëîøèí³é ².Ñ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Ê³ðîâîãðàä³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ê³ðîâîãðàäîáëåíåðãî» äî Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ñòðàõîâà ãðóïà "ÒÀÑ" â îñîá³ Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ ô³ë³¿ ÀÒ "Ñòðàõîâà ãðóïà "ÒÀÑ" ïðî ñòÿãíåííÿ ìàòåð³àëüíèõ çáèòê³â,-
ÏÀÒ «Ê³ðîâîãðàäîáëåíåðãî» çâåðíóëîñü äî ñóäó ç âèùåâêàçàíèì ïîçîâîì, â ÿêîìó ïðîñèòü ñòÿãíóòè ç â³äïîâ³äà÷à 6145,11 ãðí. ìàòåð³àëüíèõ çáèòê³â, çàâäàíèõ âíàñë³äîê ÄÒÏ.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à íàäàâ äî ñóäó çàÿâó ïðî â³äìîâó â³ä ïîçîâó òà çàêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Â³äïîâ³äà÷ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Â³äïîâ³äíî äî ï.3 ÷. 1 ñò.205 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ñâîºþ óõâàëîþ çàêðèâàº ïðîâàäæåíÿ ïî ñïðàâ³, ÿêùî ïîçèâà÷ â³äìîâèâñÿ â³ä ïîçîâó ³ â³äìîâà ïðèéíÿòà ñóäîì.
Ñóä ïðèéìàº âèùåçàçíà÷íó â³äìîâó â³ä ïîçîâó, îñê³ëüêè âîíà íå ïðîòèð³÷èòü çàêîíó ³ íå ïîðóøóº áóäü - ÷è¿õ ïðàâ ³ îõîðîíþâàíèõ çàêîíîì ³íòåðåñ³â. Ç íàñë³äêàìè ñò. 206 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçèâà÷ îçíàéîìëåíèé.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.7 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» â³ä 08.07.2011 ðîêó ñïëà÷åíà ñóìà ñóäîâîãî çáîðó ïîâåðòàºòüñÿ çà óõâàëîþ ñóäó ó ðàç³ çàêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü Çàêîíîì Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» ¹ 3674- VI â³ä 08 .07.2011 ðîêó, ñò. ñò. 205, 206 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ê³ðîâîãðàäîáëåíåðãî» äî Ïðèâàòíîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ñòðàõîâà ãðóïà "ÒÀÑ" â îñîá³ Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ ô³ë³¿ ÀÒ "Ñòðàõîâà ãðóïà "ÒÀÑ" ïðî ñòÿãíåííÿ ìàòåð³àëüíèõ çáèòê³â  çàêðèòè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
ì. Ê³ðîâîãðàäà Â. Â. Äðàíèé
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25.09.2015 року Провадження № 2-н/425/633/15

Справа № 425/3110/15-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою приватного підприємства "Ромалекс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово- комунальні послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій з ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 98,99, ЦПК України, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 100 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за заявою приватного підприємства "Ромалекс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово- комунальні послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій з ОСОБА_1.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
15.05.2015 394/339/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2001 року і проживала з ним до 18 січня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не можуть знайти спільну мову у вихованні сина, постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені з 18 січня 2015 року. Спільне господарство подружжям не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не подано.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 109,110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що між сторонами 20 жовтня 2001 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 58 в книзі реєстрації актів про одруження, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між ними недоцільне, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109,110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадського стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 58.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Провадження №2/425/1218/15

Справа №425/2751/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,за участю секретаря - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказавши , що вони з 10.08.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі .Дітей не мають.Відносини з відповідачем не склалися в зв"язку з непорозумінням та сварками .З початку 2015 року шлюбні стосунки припинені, вони перестали вести спільне господарство, майно поділили. Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно.Просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище"ОСОБА_1".

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 10.08. 2013 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу дітей не мають,що сторонами не оспорювалось.

Отже, з урахуванням того,що сім"я фактично розпалась, сторони не бажають примиритися та відновити сімейні стосунки ,суд приходить висновку,що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому його необхідно розірвати.

Відповідач після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися цим же прізвищем

„ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 11,60, 212 - 215 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ,актовий запис № 172.

Залишити позивачу шлюбне прізвище „ОСОБА_1 ".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В.Москаленко.
13 лютого 2015 року м. Мукачево Справа №2/303/242/15-ц
номер рядка с.з. - 48
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Прокоп Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №51.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Сімейних відносин вони не підтримують, а тому шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 22 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №51 (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.
За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити повніцстю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №51.
3. Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні ОСОБА_1.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Кость
Справа №: 398/787/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"12" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 50 840 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро (надалі позивач) 13 лютого 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 50 840 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, яка мала місце 01 вересня 2011 року, був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності. Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджується постановою Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області від 21 вересня 2011 року. Позивачем було здійснено виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 50 000 грн. в межах обовязкового ліміту МТСБТУ та 840 грн. витрат на аварійного комісара, а всього 50 840 грн. просить суд стягнути вказані суми з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надійшло.

В судове засідання відповідач не зявився, згідно інформації, що надійшла з відділу державної реєстрації служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 помер 13 травня 2013 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 201 п.1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі,

в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За викладених обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі строком на пять місяців до залучення у справі правонаступника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 137, 201, 209, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 50 840 грн. 00 коп. строком на три місяці до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Направити запит до Олександрійської державної нотаріальної контори про наявність спадкоємців щодо визначення кола спадкоємців.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з часу оголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4