Справа № 438/89/15-ц
Номер провадження 2/438/173/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 12.02.1983 року Сєвєродонецьким міським відділом ЗАГСу Ворошиловоградської області /а.з № 79/.

Справу позивач ОСОБА_1 просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що 12 лютого 1983 року Сєвєродонецьким міським відділом запису актів громадянського стану Ворошиловоградської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, запис № 79.

Від цього шлюбу у них троє повнолітніх дітей.

Проте, відповідно до рішення №130/4 Кам»янобрідської районної у м.Луганську ради від 21.08.2008 року створено дитячий будинок сімейного типу сім»ї ОСОБА_1, в якому є на вихованні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9

25 червня 2014 року після вимушеного переміщення з тимчасово окупованої території міста Луганська вони стали проживати в АДРЕСА_1, однак, навіть після перенесених таких трагічних подій, спільне життя з відповідачем у них не склалося по тій причині, що вони різні за характером, не можуть порозумітися в нескладних сімейних стосунках. Крім того, відповідач їй зраджує у подружньому житті, відсутній цілі дні вдома. Не займається вихованням та доглядом дітей, всі клопоти по догляду та вихованні дітей лягли на неї, спільне господарство з відповідачем не ведуть.

Збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей дитячого будинку сімейного типу, а тому будь-яке примирення з відповідачем неможливе, термін на примирення є недоцільним.

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Доказами, дослідженими судом, зокрема:

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що сторони з 12.02.1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Світлокопіями свідоцтв про народження та інформацією від 2014 року в.о. директора БМЦСССДМ, начальник відділу соціальної роботи Г.Подставек стверджено, що у АДРЕСА_1 проживає ДБСТ, що приїхали: з АДРЕСА_2:

ОСОБА_1 - мати-вихователь, ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_2 - батько-вихователь, ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_12 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗОШ №7, 4 клас;

ОСОБА_4 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОШ №7, 4 клас;

ОСОБА_5 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗОШ №7, 8 клас;

ОСОБА_13 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_13, ЗОШ №7, 8 клас;

ОСОБА_7 - дитина-вихованець,ІНФОРМАЦІЯ_5, ЗОШ №7, 7 клас;

ОСОБА_8 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_6, ЗОШ №7, 7 клас;

ОСОБА_9 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_15 р.н, ЗОШ №7, 9 клас;

ОСОБА_10 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_8, ЗОШ №7, 6 клас;

ОСОБА_11 - дитина-вихованець, ІНФОРМАЦІЯ_9, ЗОШ №7, 11 клас.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей дитячого будинку сімейного типу, оскільки 25 червня 2014 року після вимушеного переміщення з тимчасово окупованої території міста Луганська вони стали проживати в АДРЕСА_1, однак, навіть після перенесених таких трагічних подій, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося по тій причині, що вони різні за характером, не можуть порозумітися в нескладних сімейних стосунках. Крім того, відповідач їй зраджує у подружньому житті, відсутній цілі дні вдома. Не займається вихованням та доглядом дітей, всі клопоти по догляду та вихованні дітей лягли на позивача, спільне господарство позивач з відповідачем не ведуть.

Примирення між сторонами є неможливе. На розірванні шлюбу позивач ОСОБА_1 настоює.

При встановлених обставинах позов позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст.ст.110,112, 256-6 СК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 лютого 1983 року Сєвєродонецьким міським відділом ЗАГСу Ворошиловоградської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.з.№79/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: