Справа № 460/1348/15-ц
Провадження №2/460/910/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ «Інтермікст» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 15 грудня 2014 року він передав відповідачу ОСОБА_2 770 000 грн., які він зобов'язувався повернути до 01 квітня 2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за договором позики Позивач уклав із відповідачем ТзОВ «Інтермікст» договір поруки від 15.12.2014 року, на умовах якого поручитель зобов'язався солідарно із ОСОБА_2 нести відповідальність за невиконання останнім свого зобов'язання по поверненню боргу за договором позики. Позивач неодноразово звертався до Відповідача щоб останній виконав свої зобов'язання згідно договору позики, однак Відповідач не реагував на звернення. У зв'язку з тим, що Відповідач не виконав зобов'язань по договору позики, Позивач змушений звернутися до суду і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «Інтермікст» на його користь борг за договором позики у розмірі 770 000 грн. та судові витрати понесені Позивачем.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Просять позов задоволити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно договору позики від 15 грудня 2014 року, ОСОБА_1 (позикодавець) передав, а ОСОБА_2 (позичальник) прийняв у власність 770 тис. гривень і зобов'язався повернути вищевказану суму до 01.04.2015 року без будь-яких процентів. Факт передачі грошей підтверджується договором позики.

На забезпечення виконання зобов'язань за договором позики, Позивач уклав із відповідачем ТзОВ «Інтермікст» договір поруки від 15 грудня 2014 року, на умовах якого

-2-

поручитель зобов'язався солідарно із ОСОБА_2 нести відповідальність за невиконання останнім свого зобов'язання по поверненню боргу за договором позики.

Згідно ст. ст. 626, 629, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і він вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із усним проханням про повернення йому коштів згідно договору позики, однак останній в добровільному порядку відмовляється погасити борг.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, Відповідач належними чином свої зобов'язання не виконав, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «Інтермікст» на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 770 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесення позивачем судові витрати по справі в сумі 654 грн., та стягнути з Відповідача на користь держави судові витрати в сумі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 629, 638, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1 та ТзОВ «Інтермікст» /адреса вул. Шевченка, 1а, с. Ясниська Яворівського району Львівської області, / на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, місце проживання АДРЕСА_2, борг за договором позики в розмірі 770 000 (сімсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати по справі в сумі 654 (шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ