Дата документу 28.04.2015
Справа № 320/1835/15-ц
Провадження № 2/320/1377/15
28 квітня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бахаєва І.М.,
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків,
Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості за Індивідуальною угодою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Феникс-Плюс". Загальна сума заборгованості за Індивідуальною угодою станом на 29.11.2013 року складала 855 024,70 грн. з яких:
· заборгованість по сумі кредиту - 627 514,91 гривень;
· в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 164 803,07 гривень;
· відсотки - 197 727,34 гривень;
· пеня - 29 782,45 гривень.
18.02.2014 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В. В. було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Феникс-Плюс" про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість у сумі 1 153 484,66 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3 441,00 грн.. В іншій частині позову відмовлено.
Станом на сьогоднішній день Відповідач ОСОБА_1 не сплатив заборгованість, яка існує перед Позивачем, за Договором.
До виконання Відповідачем зобов'язань за Індивідуальною угодою ПАТ «Універсал Банк» має право на отримання відсотків за користування кредитними коштами.
Отже, станом на 19.01.2015 року заборгованість Відповідача за Індивідуальною угодою складає 132 402,77 гривень з яких: відсотки - 132 402, 77 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Індивідуальною угодою, 28.05.2012 року надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 650 000,00 гривень.
Відповідно до умов Договору Позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим Договором і виконати всі зобов'язання, передбачені Індивідуальною угодою. Порядок погашення Кредиту відбувається відповідно до термінів та сум, вказаних у Графіку погашення кредиту, як додаток 2 до Індивідуальної угоди.
В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Договору, Індивідуальної угоди та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання та не сплачував проценти за користування кредитними коштами, не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.
Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості за Індивідуальною угодою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Феникс-Плюс". Загальна сума заборгованості за Індивідуальною угодою станом на 29.11.2013 року складала 855 024,70 грн. з яких:
· заборгованість по сумі кредиту - 627 514,91 гривень;
· в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 164 803,07 гривень;
· відсотки - 197 727,34 гривень;
· пеня - 29 782,45 гривень.
18.02.2014 року суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В. В. було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП "Феникс-Плюс" про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість у сумі 1 153 484,66 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3 441,00 грн.. В іншій частині позову відмовлено, про що свідчить копія рішення суду, (а.с.33-37).
Станом на сьогоднішній день Відповідач не сплатив заборгованість, яка існує перед Позивачем, за Договором.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, «які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Потрібно зазначити, що виданий вищезазначений виконавчий лист не припинив дію Договору та Індивідуальної угоди. Строк Індивідуальної угоди до 01.05.2017 році, а достроково Договір припиняє свою дію лише у випадку повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк», що ним вчинено не було.
Згідно п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів по кредитним лініям та кредитам її ануїтетною схемою погашення -«факт/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок Позичальника у відповідній валюті, вказаний у відповідній Індивідуальній угоді до цього Договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредитної послуги вважається одним днем.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша .статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 -609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.
До виконання Відповідачем зобов'язань за Індивідуальною угодою ПАТ «Універсал Банк» має право на отримання відсотків за користування кредитними коштами.
Отже, станом на 19.01.2015 року заборгованість Відповідача за Індивідуальною угодою складає 132 402,77 гривень з яких: відсотки - 132 402, 77 гривень.
З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 324 грн. 03 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 610, 611, 614, 625, 631, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ