Справа № 592/2675/15-ц
Провадження № 2/592/1118/15
30.04.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
при секретарі Мечик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснював сплати щомісячних платежів у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.
У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором CNL-COO/227/2007 за період з 04.09.2013 року до 01.11.2013 року виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 3139,00 грн.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2013 року по справі № 592/10800/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13.03.2014 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-COO/227/2007 від 04.06.2007 року в розмірі 102709,67 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РСL-СОО/227/2007 від 04.06.2007 року, а саме: на належну ОСОБА_1на праві власності квартиру № 121, загальною площею 48,85 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиру, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій/.

У зазначеному рішенні суду вирішено питання щодо стягнення за рахунок іпотеки заборгованості за відсотками, нарахованої до 04.09.2014 року.

Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за відсотками за користування кредитом за кредитним договором CNL-COO/227/2007 від 04.06.2007 року за період з 04.09.2013 року до 01.11.2013 року у сумі 3139,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за відсотками за користування кредитом за кредитним договором CNL-COO/227/2007 від 04.06.2007 року за період з 04.09.2013 року до 01.11.2013 року у сумі 3139,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CNL-COO/227/2007, згідно з яким, відповідач отримав у банку кредит в розмірі 20300,00 доларів США строком до 04.06.2017 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, вказаних в кредитному договорі. В подальшому, за згодою сторін, вносилися зміни до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору від 06.07.2009 року, додаткового договору № 1 від 17.03.2011 року.

Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач не здійснював сплати щомісячних платежів у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором CNL-COO/227/2007 за період з 04.09.2013 року до 01.11.2013 року виникла заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 3139,00 грн.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2013 року по справі № 592/10800/13-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13.03.2014 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL-COO/227/2007 від 04.06.2007 року в розмірі 102709,67 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РСL-СОО/227/2007 від 04.06.2007 року, а саме: на належну ОСОБА_1 на праві власності квартиру № 121, загальною площею 48,85 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиру, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій/.

У зазначеному рішенні суду вирішено питання щодо стягнення за рахунок іпотеки заборгованості за відсотками, нарахованої до 04.09.2014 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Грошовим є зобовязання, за яким боржник зобовязується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за відсотками за користування кредитом за кредитним договором CNL-COO/227/2007 від 04.06.2007 року за період з 04.09.2013 року до 01.11.2013 року у сумі 3139,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.3, 15, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за відсотками за користування кредитом за кредитним договором CNL-COO/227/2007 від 04.06.2007 року за період з 04.09.2013 року до 01.11.2013 року у сумі 3139,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.Г.Бичков