Справа № 381/5767/14-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/1091/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко
Категорія 52 26.03.2015
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрамян» про стягнення зоробітної плати,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Абрамян» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов повернуто заявнику на підставі ст.121 ЦПК України у зв'язку із не виправленням недоліків позовної заяви.

Позивач, не погоджуючись із ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Повертаючи позов заявнику, суддя першої інстанції обгрунтовував свої висновки тим, що заявник не виправив недоліки позову, вказані в ухвалі судді від 1 грудня 2014 року.

Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками судді, поскільки вони зроблені в результаті порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду; 2) ім'я (найменування) сторін та їх місце проживання; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Також заява має бути підписана позивачем і оплачена державним митом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерждання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усуненння недоліків позову у зв'язку із невідповідністю заяви вимогам ст.119-120 ЦПК України, зокрема невірним найменуванням суду, до якого подана заява, необхідністю викладення позову на державній мові, відсутністю посилань на норми чинного законодавства, нечитабельністю копії позову.

На виправлення недоліків у встановлений суддею строк позивач подав до суду друковану заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що залишилося поза увагою суду.

Також колегія суддів вважає передчасними висновки судді щодо повернення заяви позивачу з підстав викладення її не державною мовою з таких підстав.

Згідно ст.7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Відповідно до ч.3 ст.14 вказаного Закону сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Отже повернення суддею заяви ОСОБА_1 з підстав викладення її не державною мовою є передчасним, поскільки, суддя не з'ясував та не мотивував це в ухвалі чи у межах території, на яку поширюється юрисдикція Фастівського міськрайонного суду Київської області, поширена російська мова як регіональна, що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону.

Суддя вказаних обставин не врахував і постановив необгрунтовану ухвалу про повернення позову.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді першої інстанції підлягає до скасування, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: