АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
провадження № 22ц/790/1176/15 Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.
Справа №635/1586/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіся П.В.,

Кіпенка І.С.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року по справі за позовом Житлово - експлуатаційного управління "Докучаївське" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ЖЕУ "Докучаївське" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1 444,64 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що відповідачі проживають на єдиній житловій площі, мають неподільний обліковий рахунок. Комунальні послуги надаються відповідачам відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Плата за послуги повинна вноситись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачі не проводили оплату за надані йому комунальні послуги. Таким чином, за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року виникла заборгованість в сумі 1 444,64 грн. Відповідачі були повідомлені про заборгованість, однак не сплатили її.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ЖЕУ "Докучаївське" - задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість за період з 01.01.2001 року по 01.01.2014 року в сумі 1 444,64 грн.; вирішено питання про судові витрати. В частині стягнення понесених збитків на юридичні послуги у розмірі 3 000 грн. - відмовлено.

З таким рішенням не погодились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ЖЕУ "Докучаївське" про стягнення заборгованості відмовити за пропуском строку позовної давності.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до довідки житлово - експлуатаційного управління " Докучаєвське" Роганської селищної ради, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 18)

Заборгованість по квартплаті відповідачів за період з 01. 01. 2001 року по 01. 01. 2014 року складає 1444, 64 грн. ( а.с. 25)

Відповідно до ст. Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Статтею 151 Житлового кодексу України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року "Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572", власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Відповідно ст. 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не врахував вказані положення і виходив з того, що з відповідачів слід стягнути заборгованість за надані позивачем житлово - комунальні послуги, за період з 01.01.2001 р. по 01.01.2014 р. у сумі 1 444, 64 грн.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується з огляду на наступне.

Положеннями ст. ст. 10 ч.3 , 31 ч.1 ЦПК України визначено , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки , в тому числі і щодо доведення чи спростування обставин, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Від відповідачів по справі така заява надійшла до районного суду 04 квітня 2014 року. ( а.с. 46 - 50)

Позовні вимоги були заявлені 18 лютого 2014 року.

Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги до 01. 01. 2014 року.

Отже, у період з 24. 02. 2011 року по 01. 01. 2014 року заборгованість за вказані послуги складає 04 грн. 74 коп., оскільки за травень 2012 року замість 100 грн. 64 коп. відповідачами сплачено 95 грн. 90 коп. ( а.с. 27) За 2011 і 2013 роки та інші місяці 2012 року заборгованість за спожиті комунальні послуги відсутня.

Доводи позивача про те, що відповідачами були вчинені дії, що свідчать про визнання свого боргу є безпідставними.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачами сплачувалися поточні комунальні платежі, при цьому борг за попередні роки ними не визнавався. Ніяких угод, зокрема, щодо реструктуризацію заборгованості не укладався.

Законом України "Про житлово - комунальні послуги" визначено виконання грошового зобов'язання щомісячними платежами, право позивача як виконавця послуг вважається порушеним з моменту недотримання споживачем строку погашення кожного чергового платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, колегія суддів вважає наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем житлово - комунальні послуги за період з 24. 02. 2011 року по 01. 01. 2014 р. у сумі 04 грн. 75 коп.

У частині відмови у задоволенні позову про стягнення витрат за надання юридичних послуг, рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року - змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Житлово - експлуатаційного управління "Докучаївське" заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 04 грн. 74 коп. за період з 24 лютого 2011 року по 01 січня 2014 року.

В іншій частині рішення суду скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: