Справа №463/2200/15-ц
Провадження №6/463/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого йому 07.11.2007 року на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №2-1147/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за борговим зобовязанням.

Подання мотивує тим, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби, однак такий був втрачений, а тому просить подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник Личаківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, а тому у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України вважає можливим вирішити питання про видачу дубліката без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2005 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі №2-1147/05, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 07.11.2007 року Личаківським районним судом м.Львова йому було видано виконавчий лист №2-1147.

Як вбачається із наданої на запит суду відповіді Личаківського відділу державної виконавчої служби на виконання в останнього перебував виконавчий лист 2-1147, виданий 07.11.2007 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7791,55 грн., однак 29.07.2011 року державним виконавцем у відповідності до вимог п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із оригіналом виконавчого документа скеровано на адресу ОСОБА_1, про що свідчить реєстр відправлень кореспонденції.

Разом з тим, підтвердження отримання виконавчого листа ОСОБА_1 матеріали справи не містять, та така обставина заперечуються заявником, що і стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1147/05, виданого Личаківським районним судом м. Львова 07.11.2007 р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2005 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7791 грн. 55 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий