Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 Справа №607/1041/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

народних засідателів Криворучка М.О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Тернопіль, та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначив про те, що його дочка ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А», оскільки страждає ДЦП, атонічно-астатична форма, важкий перебіг, грубий атактичний синдром з стійким вираженим порушенням координації, органічне ураження головного мозку, візуалізоване на МРТ, симптоматична епілепсія з частими парціальними адверсивними та генеразізованими тоніко-клонічними припадками, глибока розумова відсталість. Дочка заявника за станом здоровя не розуміє своїх дій і не може керувати ними, потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Підтримує подання Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ИД №305586 від 25 жовтня 1995 року. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міської ради, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4.

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК від 20 серпня 2013 року, ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності, підгрупа А, причина інвалідності інвалід з дитинства.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1403, ОСОБА_3 страждає ДЦП, грубий атактичний синдром з вираженим порушенням координації.

Зі змісту виписки з медичної карти 1208 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушення психіки з 01 лютого 2011 року по 04 лютого 2011 року. Діагноз: ДЦП, атонічно-астатична форма, важкий перебіг, грубий атактичний синдром з стійким вираженим порушенням координації, органічне ураження головного мозку, візуалізоване на МРТ, симптоматична епілепсія з частими парціальними адверсивними та генеразізованими тоніко-клонічними припадками, глибока розумова відсталість.

У відповідності до довідки №181 від 20 січня 2015 року, виданої ДП «Наш дім 3» приватного підприємства «Наш дім», ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №156 від 19 березня 2015 року, складеного Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею, ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість. Народилася старшою з 2-х дітей в сімї службовця і працівника. Пологи важкі, народилася з пологовою травмою. З дитинства відставала в психомоторному розвитку, відмічалось нетримання сечі і калу. В дитячому віці був виставлений діагноз Дитячий церебральний параліч (ДЦП), відмічалися судомні припадки, спостерігалася неврологом в обласній дитячій лікарні. Дошкільні заклади, школу не відвідувала через хворобу. Освіти та професії не здобула. Лікувалася з приводу даного захворювання в клініці «Охматдит», в центрі реабілітації «Еліта», в умовах ТОККПНЛ. Являється інвалідом І групи довічно. ЧМТ. ВГ. tbc не було. Проживає з батьками, які піклуються про неї, так як донька самостійно не ходить, не розмовляє, неохайна з фізвідправленнями, сама не здатна забезпечити свою життєдіяльність (не може приготувати собі їжу, вдягнутися, зачесатися, приймати ліки, проводити санітарно-гігієнічні процедури), потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки МСЕК серія AB, № 0175268 від 17 вересня 2013 року відомо, що являється інвалідом І групи, підгрупи А з дитинства довічно. Потребує постійного стороннього догляду. Згідно амбулаторної карти № 586 Д4. виписки з історії хвороби № 3216 перебувала на стацлікуванні у відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушеннями психіки з 24 липня 2008 року по 28 липня 2008 року з діагнозом вроджена аномалія розвитку головного мозку - синдром Денді-Уолкера з порушенням координації, розладами розвитку, тетрапарезом. Симптоматична епілепсія з рідкими генералізованими тоніко-клонічними припадками. ДЖВШ за гіпокінетичним типом, виписки з історії хвороби № 1208 перебувала на стацлікуванні у відділенні для дітей з ураженням нервової системи та порушеннями психіки з 01 лютого 2011 року по 04 лютого 2011 року з діагнозом ДЦП, атонічно-астатична форма, важкий перебіг, грубий атактичппй синдром з стійким порушенням координації. Органічне ураження головного мозку, візуалізоване на МРТ (вентрикулоділятація, дизгенезія мозолистого тіла). Симптоматична епілепсія з частими парціальними адверсивними та генералізованими тоніко-клонічними припадками. Глибока розумова відсталість, виписки з історії хвороби № 6006 перебувала на стацлікуванні у 8-му відділенні ТОККПНЛ з 31 липня по 12 серпня 2013 року з діагнозом -глибока розумова відсталість. Загальний недорозвиток мови І рівня. Декомпенсований енурез, енкопрез. Висновки: ОСОБА_5 страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, тому по своєму психічному стану не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям.

Відповідно до подання Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною №5845/07 від 21 вересня 2015 року, Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішив погодити кандидатуру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в опікуни своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та її майном у разі визнання її недієздатною.

В силу ч.1 ст.38 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м.Тернопіль, страждає на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану вона не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити на нею опіку, призначивши її опікуном заявника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Тернопіль, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою м.Тернопіль, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська

Народні засідателі: М.Криворучко

А.ОСОБА_1