Провадження №2-о/592/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді Фоменко І.М., народних засідателів Журавльової М.В., Грек В.В., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 АС№046535 від 24.07.2008р. є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, перебуває на диспансерному обліку з 1995 року у зв'язку з хронічним психічним захворюванням.

За своїм станом здоров'я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, тому потребує встановлення опіки з метою захисту особистих та майнових прав та інтересів. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Сумської міської ради в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуна, в якому було зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2, у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви, згідно ст. 39 ЦК України, вважає заяву обгрунтованною та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження.(а.с. 5).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 АС№046535 від 24.07.2008р. є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності, перебуває на диспансерному обліку з 1995 року у зв'язку з хронічним психічним захворювання (а.с.7).

Згідно копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3-4) та відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою (а.с. 6).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2.(а.с. 8-9)

Згідно ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судової психіатричної експертизи № 1 від 05.01.2015 р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки (а.с.22-24).

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатним є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи є довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансерів, що на обліку ОСОБА_1 не знаходиться (а.с. 17), згідно висновку ЛКК КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Суми» від 20.11.2014 р. вбачається., що ОСОБА_1, за станом здоров»я може бути опікуном над дорослою особою, хворою на психічне захворювання.(а.с. 16)

Довідкою ГУМВС України в Сумській області станом на 24.11.2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 16).

В судовому засіданні було встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом народження, за місцем проживання характеризується позитивно, здоровий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є подання від органу опіки та піклування про вирішення питання про призначення опікуном, що дає суду підстави призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.10, 11, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І.М. Фоменко

Народні засідателі: (підпис) М.В. Журавльова

(підпис) В.В. Грек

З оригіналом згідно.

Суддя І.М. Фоменко