Провадження № 2/235/596/15
Єдиний унікальний № 235/522/15-ц
31 березня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з ЗАТ "КБ ПриватБанк" на ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.46-47)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 54 від 25.03.2015.(а.с.51).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2011р.. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута сума заборгованості відповідача за кредитним договором DNН4КP95100771 від 30.10.2006р. станом на 14.07.2010р. в розмірі 115782,88грн., що складається з: 20711,60грн. - заборгованість за кредитом, 47836,22грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 41245,40грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф(фіксована частина), 5489,66грн. - штраф(процентна складова)(а.с.6-7)

Станом на 29.12.2014р. заборгованість ОСОБА_2. складає 86956грн. 32коп. та складається з: 0,00грн. - заборгованість за кредитом, 16997,99грн.- заборгованість з відсотків, 65341,37грн. - заборгованість з пені, а також штрафні санкції відповідно до Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 4116,96грн. - штраф(процентна складова), що підтверджується уточненим розрахунком заборгованості, наданим позивачем.(а.с.44-45).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 в частині стягнення суми відсотків за кредитним договором та штрафів в розмірі 21614,95грн. підлягають повному задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми пені в розмірі 65341,37грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір пені за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 65341,37грн., що значно перевищує суму заборгованості за відсотками в сумі 16997,99грн., а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в межах суми заборгованості за відсотками, що складає 16997,99грн.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід відмовити як необґрунтованих.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 386,13грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 490грн.(а.с.53, 55).

Керуючись ст.526, 527, 549, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором DNН4КP95100771 від 30.10.2006р. станом на 29.12.2014 року в сумі 38612(тридцять вісім тисяч шістсот дванадцять)грн.. 94коп., що складається з: 16997,99грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 16997,99грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафні санкції відповідно Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 4116,96грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 0001, МФО 305299, судовий збір 386(триста вісімдесят шість)грн.. 13коп. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 490(чотириста дев'яносто)грн..

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід відмовити як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя