Справа № 708/306/15-ц
Номер провадження № 2/708/134/15
Р і ш е н н я

Іменем України

14 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Іванівської сільської ради площею 2,95 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги на момент бабусиної смерті був її батько ОСОБА_3.

У зв`язку з тим, що він постійно проживав зі своєю матір'ю, то не вчиняв ніяких юридичних дій щодо оформлення своїх спадкових прав, а лише продовжував проживати в домоволодінні спадкодавця та вести господарство, тобто відповідно до ст.1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Вона здійснила поховання батька, але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки на стару бабусину хату правовстановлюючих документів не було, а про наявність земельного паю вона не знала.

Про факт наявності спадкового майна, що належав її батькові ОСОБА_3, вона дізналася після телефонного дзвінка з ТОВ СП "Нібулон", де перебуває бабусин земельний пай в оренді.

Посилаючись на те, що вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про існування даного спадкового майна, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька в два місяці, пояснивши суду, що вона після смерті бабусі спадщину не приймала, а в батька майна не було і вона не знала, що є державний акт на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, спадкоємцем якої був її син і батько позивачки ОСОБА_3, який проживав разом зі своєю матір`ю до дня смерті останньої, що підтверджується довідкою № 16/02-09 від 27.01.2015 року, виданою Іванівською сільською радою, але спадщину належним чином не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивачка у встановлений законом строк не прийняла.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка обґрунтовувала причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тим, що вона не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 29.05.2013 року є те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, зокрема, необізнаність особи про наявність спадкового майна.

Виходячи з цього, суд вважає, що обставини, на які позивачка посилається як на причину пропуску строку для прийняття спадщини, не є такими, що можна визнати поважними, оскільки вона мала можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи, що позивачкою не надано доказів поважності причин пропуску нею строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, не вбачає підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча