Ухвала

іменем україни

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання недійсним рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У липні 2013 року Запорізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання недійсним рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року, позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави задоволено.

Визнано недійсним рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 4 від 12 вересня 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку». Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 9 від 12 вересня 2007 року. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути до відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на його ім'я. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, розташовану на території Петро-Михайлівської Вільнянського району Запорізької області сільської ради площею 0,1708 га, кадастровий номер НОМЕР_2 до земель державної власності.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» про визнання недійсним рішення та державного акту про право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук