13.05.2015 Справа № 756/3719/15-ц
унікальний №756/3719/15-ц
провадження №2/756/2826/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 2003 році між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалось внаслідок відсутності порозуміння, постійних суперечок, різних поглядів на шлюб та сім'ю, ухилення відповідача від матеріального забезпечення дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства припинено з вересня 2013 року.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що працює у ПП «Стоматологія «Престиж» медичною сестрою, асистентом лікаря-стоматолога, її заробітна плата становить 2500 грн. на місяць. Стан її здоров'я та стан здоров'я дитини задовільний. Вона проживає із сином разом з її батьками, які працюють та надають посильну допомогу. Син навчається у п'ятому класі, витрати на школу становлять близько 100 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів визнав. Відповідач вказав, що він офіційно не працевлаштований, займається будівництвом та ремонтами, його заробіток становить від 2000 до 3500 грн. на місяць. Стан його здоров'я задовільний, інших дітей він не має, непрацездатних осіб на утриманні також немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 17 вересня 2003 року, актовий запис № 1298.

З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з вересня 2013 року. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності розуміння, постійних суперечок, різних поглядів на шлюб та сім'ю.

Таким чином, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.

Відповідно до вищенаведених пояснень відповідача останній не має постійного місця роботи та стабільного заробітку.

За таких обставин, з урахування повідомлених сторонами обставин та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 17 вересня 2003 року, актовий запис № 1298, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко