№ 2-о/679/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає реєстраційна служба Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що 06.11.1984 року у виконавчому комітеті м.Нетішин він отримав ордер № 2050 на квартиру АДРЕСА_1, яку приватизував та отримав свідоцтво на право власності на житло від 18.04.1995 року видане Хмельницькою АЕС, як органом приватизації. У вказаному свідоцтві про право власності прізвище заявника "ОСОБА_1" помилково записали "ОСОБА_1" та зробили виправлення літери "к" на "х", але не внесли відповідного запису відповідного запису про виправлення.

Маючи намір зареєструвати право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявник 05.02.2015 року звернувся до реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. Оглянувши документи державний реєстратор повідомив, що не може провести реєстраційні дії у зв'язку з наявністю належним чином не завіреного виправлення в написанні його прізвища у свідоцтві про право власності на житло. На даний час органу приватизації, який видав свідоцтво вже не існує, тому немає можливості внести у свідоуцтво відповідний запис про виправлення.

На підставі наведеного, заявник в поданій заяві просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, виданого Хмельницькою АЕС на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві, посилаючись на обставини закладені в ній.

Представник реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 04.01.1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявника записане як "ОСОБА_1".

З ордеру № 2050, виданого 06.11.1984 року виконавчим комітетом м.Нетішин, вбачається, заявнику ОСОБА_1 надано право зайняття АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, виданого Хмельницькою АЕС, ОСОБА_1 дійсно належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. При цьому, в даному свідоцтві в написанні прізвища власника "ОСОБА_1" допущено виправлення в написанні літери «х», яке належним чином не завірене.

В статті 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановленні судом, а також зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, який просить заявник, породжує юридичні наслідки і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено факт, що заявнику ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 18 квітня 1995 року, видане Хмельницькою АЕС, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 18 квітня 1995 року, видане Хмельницькою АЕС.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: