Провадження №2/761/744/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 2, ОСОБА_4.), треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 23.09.2014 позовні вимоги позивача про стягнення аліментів виділено в окреме самостійне провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.11.2011 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя сторін не склалось, та шлюб між ними було розірвано. Як до розірвання шлюбу, так і після його розірвання, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяють донці батьківського піклування, не цікавляться її життям, не спілкуються з дитиною, не проживають разом з дитиною. Дитина майже з самого народження проживає під піклуванням та на утриманні позивача. Лише час від часу ОСОБА_4 відвідувала дитину за місцем проживання, оскільки в цей час фактично проживала у позивача та періодично забирала дитину за місцем проживання з чоловіком на не тривалий час. За час проживання дитини у позивача, ОСОБА_3 жодного разу не відвідав дитину. Після розірвання шлюбу відповідач 1 також жодного разу не відвідав дитину, не здійснював батьківського піклування, виховання та не дбав про матеріальне забезпечення дитини. Позивач зазначає, що відповідачі протягом тривалого часу не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, життям та здоров'ям доньки не цікавляться, не надають позивачу ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Враховуючи те, що відповідачі не надають жодної підтримки на існування дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1000,00 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань від них на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - Скопич Д.І. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004(далі по тексту - ЦПК України), ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, розглянувши подані документи, вислухавши пояснення сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати записано - ОСОБА_7, в графі батько - ОСОБА_3

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

Заявами родичів та сусідів позивача, заявами позивача до служби у справах дітей №В-196 від 17.06.2014, заявою ОСОБА_8 від 12.06.2014, ОСОБА_9 від 14.06.2014, ОСОБА_10 від 14.06.2014, заявою ОСОБА_11 від 14.06.2014 підтверджується те, що відповідачі протягом тривалого часу не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, життям та здоров'ям доньки не цікавляться, не надають позивачу ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна задоволено, позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав, призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_2

Вказане рішення 02.02.2015 набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2014 встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю онукою ОСОБА_2 з 07.02.2013, яка перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, враховуючи норми чинного законодавства, враховуючи те, що відповідачі протягом тривалого часу не працюють, ведуть антисоціальний спосіб життя, життям та здоров'ям доньки не цікавляться, не надають позивачу ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, офіційно не працевлаштовані, доказів протилежного не надано, та зважаючи на норми ст. 184 СК України, відповідно якої аліменти в твердій грошовій сумі мають характер нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4(і.н. НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у твердій грошовій у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: