Провадження № 2/229/1273/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що вони з чоловіком припинили шлюбні відносини у червні 2015 року, спільним побутом і господарством не пов'язані. Між ними склалися напружені відносини, вони не знаходять спільного рішення при сімейних та побутових питаннях, через що виникають часті сварки, що призвело до втрати порозуміння. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити мешкати разом з нею, прізвище їй залишити «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки з часом між ними зникло взаєморозуміння, подружні почуття згасли. Вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, будь-які сімейні відносини припинили. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, не бачить ніякого сенсу зберігати шлюб. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу. Пояснив, що до цього рішення вони дійшли удвох, оскільки жити однією сім'єю у них не виходить, сімейні стосунки себе вичерпали.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо, фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не пов'язані, поновляти сімейні стосунки категорично не бажають. Відповідач визнав позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, оскільки батько дитини не заперечує проти цього.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 серпня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №262, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Визначити місце мешкання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна