Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 314/4403/14 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
№ провадження 22-ц/778/2237/15
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 27.02.2015 року була отримана особисто ОСОБА_1 - 06 березня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

12 березня 2015 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 частково усунув недоліки апеляційної скарги та надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Між тим, у наданий суддею строк, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті, зазначені в ухвалі від 27.02.2015 року вимоги не виконані.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику на підставі ч.2 ч.121, ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Савченко О.В.