Справа № 209/6497/14-ц
Провадження № 2/209/826/15
РІШЕННЯ

іменем України

"02" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 квітня 1996 року по 01 грудня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син є студентом "Запорізького національного університету" Міністерства освіти та науки України за спеціаліальністю "Історія", спеціалізація "Джерелознавство; історіографія та спеціальні історичні дисципліни" на денній формі навчання на контрактній основі, строк закінчення навчання - 2017 рік. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду, але після досягнення сином 18-річного віку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача.. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав письмові заперечення проти позову /а.с. 35-37/, згядно яких зазначив, що він не є батьком ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження сина вказано батьком ОСОБА_4, тоді як він є ОСОБА_2, також при народженні дитини позивач повідомляла його, що він не є батьком дитини, але він задля збереження сімьї вирішив не розлучатися та прийняв дитину як свою. Крім того з 20 квітня 1997 року він за рішенням суду сплачував аліменти на дитину до його повноліття. Зараз коли він досяг повноліття відповідач вважає, що він не може надавати допомогу оскільки він немає задовільний стан здоров'я , має захворювання хребта, в нього остеопороз, остеартроз, грижі дисків, протурзію дисків, спондилоартроз хребта. Має на утриманні двох малолітніх дітей 2005року та 2006 року народження., намає постійної роботи та постійного заробітку. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги своєї матері, просить стягнути аліменти з відповідача на період свого навчання.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 26 квітня 1996 року по 01 грудня 1999 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син є студентом "Запорізького національного університету" Міністерства освіти та науки України за спеціалізаціальністю "Історія", спеціалізація "Джерелознавство; історіографія та спеціальні історичні дисципліни" на денній формі навчання на контрактній основі, строк закінчення навчання - 2017 рік. До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання за рішенням суду, але після досягнення сином 18-річного віку припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки дитина продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, позивач зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працездатний, має захворювання хребта, в нього остеопороз, остеартроз, грижі дисків, протурзію дисків, спондилоартроз хребта. Має на утриманні двох малолітніх дітей 2005року та 2006 року народження., намає постійної роботи та постійного заробітку, офіційно не працевлаштований, стан здоров'я відповідача задовільний, по виконавчим листам стягнень не має.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, та заперечення відповідача з таких мотивів.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в зв'язку з тим, що син потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати сина і має можливість це робити. Суд не приймає заперечень відповідача в частині того, що він не є батьком сина, оскільки в свідоцтві записана інша особа, оскільки вони є надуманими, відповідач не заперечував, що син народився в шлюбі з позивачем, він визнавав його своїм сином, сплачував аліменти на його утримання до його повноліття, ніколи не оспорював батьківства в установленому законом порядку, тому помилка в свідоцтві про народження не може свідчити про та, що останній не є батьком. Також суд не приймає доводів відповідача, що він є непрауцездатним, оскільки це не доведено належними доказами, медичні документи свідчать про наявність в нього хвороб, але не доводять його непрацездатність. Суд вважає, що останній має можливість надавати допомогу сину, але розмір аліментів який просить стягнути позивач, враховуючи хвороби відповідача та наявність двох малолітніх дітей та відсутність постійної роботи, суд вважає завищеним, тому враховуючи приницпи розумності та справедливості приведені вище доводи вважає за необхідне встановити розмір аліментів в розмірі 300 гривень.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру третьої особи /а.с.7/, згідно якого підтверджується його особа;

- копія свідоцтва про народження /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину, батьком якої зазначений відповідач;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу /а.с.9-10/, згідно яких підтверджується, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- копією виконавчого листа та супровідного листа /а.с.11-13/, згідно якого підтверджується, що з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття;

- довідкою та договором "Запорізького національного університету" Міністерства освіти та науки України /а.с.14,15/, згідно якої підтверджується, що повнолітня дитина є студентом 2 курсу, форма навчання контрактна;

- квитанції /а.с.16-18/, згідно яких підтверджується, що повнолітня дитина навчається на контрактній основі;

- довідкою ТОВ " Інфо- Ком" /а.с.19/, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивача разом з повнолітньою дитиною;

- довідкою ЦАС /а.с.22/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- копією паспорта відповідача /а.с. 40/, згідно якого підтверджується, його місце реєстрації;

- копією трудової книжки /а.с. 41-43/, згідно якої підтверджується відсутність постійного місця роботи в відповідача;

- свідоцтва про народження /а.с. 44, 45/, згідно яких підтверджується наявність в відповідача двох малолітніх дітей;

- копіями чеків /а.с. 46/, згідно яких підтвердждується сплата аліментів відповідачем на утримання сина до його повноліття;

- копією війського квитка /а.с. 47/, згідно якої підтверджується, що відповідач непридатний до військової служби;

- медичні документи /а.с. 48-50/, згідно яких підтверджується наявність захворювань в відповідача.

На підставі ст. 183, 199, п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно непрацюючого, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень на користь ОСОБА_1, щомісяця, починаючи з 20 листопада 2014 року, до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая