Номер провадження: 22-ц/785/5124/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживачів, визнання договору кредиту та договору іпотеки недійсними,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 17 березня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про захист прав споживачів, визнання договору кредиту та договору іпотеки недійсними відмовлено (а.с.47).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 25 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.49-54).

Відповідно до ст.ст.69,294ч.1 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було винесено за відсутністю позивача, матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем копії вказаного рішення суду, однак позивач, в своїй скарзі зазначає, що копія рішення надійшла на її адресу 10 квітня 2015 року, апелянт ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою 25 квітня 2015 року, тобто за спливом 10-ти денного строку, наданого законом для своєчасного звернення із апеляційною скаргою. При цьому, звернувшись з пропуском процесуального строку, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Ст.297ч.3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 березня 2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали суду у вищевказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3