Справа № 575/197/15-ц
Провадження № 2/575/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держземагенства у Великописарівському районі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові за місцем свого тимчасового проживання помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2, 94 га, що розташована в межах території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області та майнового паю колишнього ТОВ а/ф «Прогрес». Після його смерті він являється спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спадщину не прийняв, так як пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори, хоча доглядав за життя за померлим, провів його поховання, батько останній час жив і помер в нього у м. Харкові, же проживав без реєстрації. Прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Також оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу, а саме відсутністю оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю. На даний час спадщина ні ким не оформлена, інші спадкоємці відсутні, спадщина відумерлою не визнавалася. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.9/.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.22/.

Представник третьої особи Троян С.Х., що діє на підставі довіреності /а.с.24/, в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Великописарівського району Сумської області у віці 66 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,94 га, яка розташована у межах території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 187 від 28.12.2001 року, вартість земельної ділянки складає 31 419,90 гривень /а.с.6, 17/ та майнового паю ТОВ агрофірми «Прогрес» в розмірі 3 744 гривень, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнового сертифікату/ серія НОМЕР_2, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом як син померлого, родинні стосунки підтверджені /а.с.8/. Відповідно довідки Солдатської сільської ради ОСОБА_2 був постійним мешканцем с. Крамчанка Великописарівського району Сумської області, тимчасово перебував у м. Харкові, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19/. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що зроблено оголошення у місцевій газеті /а.с.20-21/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через втрату оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку, строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1261, 1268 - 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років в м. Харкові Великописарівського району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на:

- земельну ділянку площею 2,94 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, зареєстрованого за № 187 від 28.12.2001 року;

- майновий пай ТОВ агрофірми «Прогрес» у розмірі 3 744 гривень, що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнового сертифікату/ серія НОМЕР_2, виданого 15.04.2002 року Солдатською сільською радою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.