Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1112/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Спори, що виникають із сімейних правовідносин Доповідач Кодрул М. А.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Потапенко В.І., Черненко В.В.

за участю секретаря: Ремез А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Суд вирішив шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 липня 2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 464-розірвати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, оскільки в мотивувальній частині рішення помилково вказано, що шлюбні стосунки між подружжям припинені з 2011 року, тоді як фактично шлюбні стосунки припинені в жовтні 2013 року. Посилається на те, що він не був присутнім під час розгляду справи в суді, суд неповно з'ясував та безпідставно вказав на припинення стосунків у 2011 році.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін по справі, дослідивши докази, перевіривши за матеріалами справи рішення суду першої інстанції в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо.

Таким чином, рішення суду в частині оскарження встановлення часу припинення сторонами шлюбних стосунків може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, а обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справа розглянута без участі сторін, які надали заяви про розгляд справи без їх участі.

В рішенні суду зазначено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2011 року, виходячи з того, що так було зазначено у позовній заяві ОСОБА_2, проте ця обставина належними доказами не підтверджена.

В заяві ОСОБА_3, підпис якого посвідчений Посольствам України в Ірландії, яка надана апеляційному суду його представником зазначено, що подружні стосунки з ОСОБА_2 дійсно були припинені в листопаді 2013 року.

В заяві ОСОБА_2, підпис якої посвідчений Посольствам України в Ірландії, яка була додана до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначено, що при зверненні до Кіровського районного суду м. Кіровограда в позовній заяві помилково вказала, що шлюбні стосунки з ОСОБА_3 припинені в 2011 році, фактично шлюбні відносини припинили в листопаді 2013 року.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд ухвалює рішення про зміну рішення суду першої інстанції у випадку, якщо помилки у неправильно прийнятому рішенні можливо усунути без його скасування, не змінюючи суть рішення, і вони стосуються окремих його частин, зокрема у разі виправлення помилок суду першої інстанції щодо розміру суми, що підлягає стягненню, розподілу судових витрат тощо. Якщо помилки у такому рішенні стосуються фактичної сторони справи чи правового обґрунтування рішення, то їх усунення необхідно вважати також зміною рішення, тому апеляційний суд не повинен усувати такі помилки ухвалою із зазначенням про залишення рішення без змін з його уточненням чи доповненням.

У разі ухвалення нового рішення або зміни рішення суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині рішення дає оцінку доказам, що наявні в матеріалах справи, а також новим доказам, якщо вони досліджувалися, в їх сукупності за правилами, встановленими статтею 212 ЦПК.

Зважаючи на те, що до апеляційного суду надані заяви обох сторін по справі, в яких вони підтверджують факт припинення щлюбних відносин в 2013 році і які в розумінні ст.ст.57, 64 ЦПК України є належними доказами, колегія суддів вважає за можливе змінити рішення суду першої інстанції, вказавши у мотивувальній частині рішення, що шлюбні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2013 року.

В іншому рішення суду необхідно залишити без змін, так як в іншій частині воно не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2014 року змінити, вказавши у мотивувальній частині рішення, що шлюбні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2013 року.

В іншому рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: