Провадження №2/541/390/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа Управління Держземагенства у Миргородському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Клюшниківка Миргородського району на території Клюшниківської сільської ради помер її батько ОСОБА_5.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 4,4773 га, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку покійний батько успадкував згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори Смага Л. М. 10.10.2008 року після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75 15.09.2004 року, кадастровий номер НОМЕР_2.

За життя батько отримавши в нотаріальній конторі вищезазначене свідоцтво на спадщину, з метою реєстрації на своє ім'я права власності на дану земельну ділянку, замовив виготовлення технічної документації, виготовив її, однак зареєструвати право власності на спадкову земельну ділянку не встиг.

Після смерті батька у визначені ст.1270 ЦК України строки позивач прийняла спадщину.

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті батька є рідна сестра позивачки ОСОБА_3 та матір ( дружина батька ) ОСОБА_4, з якими на стадії прийняття спадщини в нотаріуса було укладено угоду про розподіл спадщини, і які і не претендують на спадщину у вигляді вищезазначеного права власності на земельну ділянку. Інших спадкоємців, в тому числі і тих, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

Право на спадкування ОСОБА_1 майна спадкодавця після його смерті підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, де ОСОБА_5 зазначений батьком позивачки.

Коли позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено в зв'язку з відсутності реєстрації права власності на це нерухоме майно на ім'я спадкодавця, тобто у зв'язку з відсутністю належно оформленого правовстановлюючого документу.

Так як вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно: ? частина жилого будинку в селі Клюшниківка, та 2 земельні ділянки, одну з яких батько успадкував після смерті його бабусі на підставі заповіту. Спадкоємцями першої черги є вона, її рідна сестра та мати, які зазначені третіми особами. При прийнятті спадщини в нотаріуса ними був укладений договір відповідно до якого всі вони як спадкоємці розподілили між собою спадкове майно. Згідно вказаного договору вона спадкує земельну ділянку, що належала ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ОСОБА_7. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому звернулася до суду з метою захисту своїх спадкових прав.

Відповідач представник Клюшниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с.40).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вважали що позов підлягає задоволенню (а.с.37, 38).

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.39).

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_5. На момент смерті мешкав за адресою: Полтавська область, Миргородський район с. Клюшниківка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07 червня 2013 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,4773 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року №178, що належала ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 (а.с.7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 - спадкоємцем першої черги по закону (а.с.37,38), яка разом з іншими спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла спадщину (а.с.17,24).

17.11.2014 року між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу перейде право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю площею 4,48 га (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 20.12.2014 року нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено,що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 17.11.2014 року спадкоємцем на земельну ділянку площею 4,4773 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року №178, та належала ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 є дочка, позивач по справі ОСОБА_1

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу та договору про розподіл спадкового майна спадкоємцем спірної земельної ділянки є позивач по справі, а тому вона є належним позивачем (а.с.24).

Враховуючи те, що за життя спадкодавця ОСОБА_5 до Державного земельного кадастру внесені дані про належність йому на праві власності земельної ділянки площею 4,4773 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому необхідно визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 - право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права, та статей 328, 392 ЦК України (а.с.8.-12).

Участь у справі як відповідача Клюшниківської сільської ради передбачена роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі пред'явити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою, оскільки між позивачем та іншими спадкоємцями укладено договір про розподіл спадкового майна

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1217, 1225, 1267, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,4773 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року №178, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7, у межах згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 15 вересня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин