Номер провадження: 22-ц/785/7518/15
Головуючий у першій інстанції Скуртов М. І.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення про поновлення строку для звернення до суду та про визнання права власності на 3/5 частини земельної ділянки (паю) в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

05.08.2015 року ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а підстави наведені в апеляційній скарзі про поновлення строку не є достатніми.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали.

Наведені апелянтом обставини не відповідають дійсності та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали суду 25.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Ухвалу постановлено 30.06.2015 року. Копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 25.07.2015 року, а апеляційна скарга подана 05.08.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянта, на те, що несвоєчасне отримання копії ухвали є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження суд не вважає достатнім, оскільки належних доказів в підтвердження цієї обставини вона суду не надала.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (п'ять копій для учасників процесу).

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості сторін (п'ять копії) та надання належних доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська