Справа №345/1503/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Пійлівська сільська рада про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, звернувся із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.01.1988 року, яке видане на імя ОСОБА_2, стверджуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок №109 від 08.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Пійлівської сільської ради народних депутатів йому належить ? частина жилого будинку, що по вул.Зелена,35 в с.Довге-Калуське, Калуського району Івано-Франківської області. На даний час у нього виникла необхідність звернутися в земельний відділ для приватизації земельної ділянки, однак виявлено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок не правильно вказано його імя та по-батькові, а саме: вказано «Стах Федорович», хоча правильно повинно бути «Євстахій Теодорович». Дана обставина не дозволяє провести приватизацію земельної ділянки, тому з даною заявою змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи, Пійлівської сільської ради, у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, одночасно зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як видно із копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 08 січня 1988 року, вказано імя та по-батькові заявника «Стах Федорович» замість правильного «Євстахій Теодорович» (а.с.3).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження в графі «імя та по-батькові» імя та по-батькові заявника зазначено «Євстахій Теодорович» (а.с.6), це також підтверджується копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера - (а.с.4).

Дана обставина не дозволяє заявнику звернутися в земельний відділ для приватизації земельної ділянки. Оскільки іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності документа, а саме, що Свідоцтво про право власності №109 від 08 січня 1988 року на ? частину жилого будинку, яке видане на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: