Справа № 428/997/14-ц
Провадження №2/428/1754/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 110000грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 110000грн..

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 25.05.2015р. по цивільній справі №428/997/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, встановлено, що при визнанні мирової угоди в процесі виконання судового рішення порушено права третіх осіб, а саме Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», так як рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.2011р. з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 стягнуто на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» борг у сумі 3720,19грн., пені 200,89грн., індексу інфляції 98,46грн., 3% річних 102грн. та судові витрати по сплаті державного мита 236грн.. Господарським судом Луганської області від 10.05.2012р. №27/190/2011 було видано наказ про примусове виконання рішення. 14.11.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 20.05.2012р. №27/190/2011 та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна що йому належить. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 18.11.2013р. було здійснено реєстрацію обтяження майна, яке належить ОСОБА_2, а саме: приміщення магазину промислових товарів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо однієї із сторін у справі, то з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 110000грн., у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України , суд ,

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 110000грн., у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» та Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .