Справа № 405/1589/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки по аліментах

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки по аліментам зазначивши, що відповідно до рішення Кіровоградського районного суду від 07.03.2013 року з відповідача на її користь було стягнено аліменти на утримання трьох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2013 року.

За вказаним рішенням суду було виписано та видано позивачці виконавчі листи, які нею звернено до виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що вказане рішення суду боржником у виконавчому провадженні не виконується з часу його винесення та за розрахунком державного виконавця, який складено за станом на 01.12.2014 року заборгованість боржника по аліментам склала 30 398, 74 грн.

Також представником позивача до суду надано розрахунок державного виконавця, відповідно до якого заборгованість по аліментам визначена по липень 2013 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 196 СК України позивач звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та розгляд справи просила здійснити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою позов визнав у повному обсязі, пояснив, що аліменти на утримання дітей своєчасно не сплачував у звязку з відсутністю заробітку, будь яких доказів щодо поважності причин несплати аліментів суду не надав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За вказаних вище обставин суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2013 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 13.08.2021 року, а потім в розмірі 1/3 частини до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 23.12.2023 року, а потім в розмірі 1/4 частини до повноліття сина ОСОБА_7, тобто до 03.11.2029 року.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з дня винесення судом рішення про стягнення аліментів, яка боржником не сплачена. Відповідно до цього ж рішення суду, відповідач зобовязаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання малолітніх дітей з 18.02.2013 року.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач з даним позовом звернулася до суду 04 березня 2015 року з вимогою щодо стягнення з відповідача неустойки (пені), розмір якої, виходячи з розрахунків державного виконавця визначено по липень 2013 року та з вересня 2013 року до 01.12.2014 року.

Отже, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за весь час несплати відповідачем аліментів, а саме:

- заборгованість по аліментам за 11 днів лютого 2013 року боржник повинен був сплатити в березні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 4 841, 41 грн.(756,47х1%=7,56х640 днів);

- заборгованість по аліментам за березень 2013 року боржник повинен був сплатити в квітні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 7 167,93 грн.( 1 176,74х1%=11,77х609);

- заборгованість по аліментам за квітень 2013 року боржник повинен був сплатити в травні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 6 813, 32 грн.( 1 176,74х1%=11,77 х 579 днів);

- заборгованість по аліментам за травень 2013 року боржник повинен був сплатити в червні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 6 449, 96 грн.( 1 176,74х1%=11,77 х 548 днів);

- заборгованість по аліментам за червень 2013 року боржник повинен був сплатити в липні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 6 096, 86 грн.( 1 176,74х1%=11,77 х 518 днів);

- заборгованість по аліментам за липень 2013 року боржник повинен був сплатити в серпні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 5 731, 99 грн.( 1 176,74х1%=11,77 х 487 днів).

Щодо заборгованість по аліментам за серпень 2013 року позивачем не доведено наявності заборгованості по аліментам.

- заборгованість по аліментам за вересень 2013 року боржник повинен був сплатити в жовтні 2013 року. Таким чином, за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 5 435, 76 грн.(1276,72 грн. х 1% = 12,76 х 426 днів);

- заборгованість по аліментам за жовтень 2013 року боржник повинен був сплатити в листопаді 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 5040,20 грн. (1276,72 грн. х 1% = 12,76 х 395 днів);

- заборгованість по аліментам за листопад 2013 року боржник повинен був сплатити в грудні 2013 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 4 657, 40 грн. (1276,72 грн. х 1% = 12,76 х 365 днів);

- заборгованість по аліментам за грудень 2013 року боржник повинен був сплатити в січні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 4 873,06 грн. (1 459,05 х 1% = 14,59 х 334 дні);

Всього, загальна сума неустойки (пені) по аліментам за станом на 01.01.2014 року склала 57 107, 89 грн.

- заборгованість по аліментам за січень 2014 року боржник повинен був сплатити в лютому 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 4 420,77 грн.( 1 459,05 х 1% = 14,59 х 303 дні);

- заборгованість по аліментам за лютий 2014 року боржник повинен був сплатити у березні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 4012,25 грн. ( 1 459,05 х 1% = 14,59 х 275 днів);

- заборгованість по аліментам за березень 2014 року боржник повинен був сплатити в квітні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 3 559, 96 грн.( 1 459,05 х 1% = 14,59 х 244 дні);

- заборгованість по аліментам за квітень 2014 року боржник повинен був сплатити в травні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 3 122, 26 грн.( 1 459,05 х 1% = 14,59 х 214);

- заборгованість по аліментам за травень 2014 року боржник повинен був сплатити в червні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 2 519, 91 грн.(1376,81 грн. х 1% = 13,77 х 183 дні);

- заборгованість по аліментам за червень 2014 року боржник повинен був сплатити в липні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 2 272,05 грн.(1485,02 грн. х 1% = 14,85 грн. х 153 дні);

- заборгованість по аліментам за липень 2014 року боржник повинен був сплатити в серпні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 1847,08 грн.(1 513,66 грн. х 1% = 15,14 грн. х 122 дні);

- заборгованість по аліментам за серпень 2014 року боржник повинен був сплатити в вересні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 1 269, 45 грн.(1 395, 37 грн. х 1% = 13,95 грн. х 91 день);

- заборгованість по аліментам за вересень 2014 року боржник повинен був сплатити в жовтні 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 956, 48 грн.(1568,25 грн. х 1% = 15,68 грн. х 61 день);

- заборгованість по аліментам за жовтень 2014 року боржник повинен був сплатити в листопаді 2014 року. Таким чином за станом на 01.12.2014 року неустойка (пеня) складає 470,47 грн.( 1568,25 грн. х 1% = 15,68 грн. х 30 день

- заборгованість по аліментам за листопад 2014 року боржник повинен був сплатити в грудні 2014 року.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки позивачем предявлена вимога про стягнення неустойки (пені) по аліментам, виходячи з розрахунку державного виконавця, за яким заборгованість визначена по листопад 2014 року включно, і загальний розмір пені позивачем визначено також по листопад 2014 року включно, з урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України суд повинен визначити розмір неустойки (пені) на 01.12.2014 року, але по жовтень включно, тому що аліменти за листопад 2014 року є поточними платежами, а неустойка за несвоєчасність їх сплати може бути визначена лише в січні 2015 року, якщо боржник аліменти за листопад не сплатив у грудні.

Отже, загальна сума неустойки станом на 01.12.2014 року становить 81 558, 57 грн.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Тобто, пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилися стягнення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11, 57- 60, 61, 79, 88,158, 169, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не відомий, неустойку (пеню) за весь час несплати аліментів у сумі 81 558, 57 гривень.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не відомий на користь держави судовий збір у сумі 815,58 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко