Єдиний унікальний номер (справа №) 216/488/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1049/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
В лютому 2015 року позивач подав до суду позов до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 1270089. 16 травня 2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вівальді, 10, представниками енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН,а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогоюшунтуючої перемички ( на фазному проводі в прихованому місці за щитком). Самовільне підключеня після відключення під прила обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002772 від 16.05.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, яка була присутньою при перевірці. Отже,у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі даного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 31, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 16.05.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.05.2012 року на суму 3837 грн. 23 коп. Рахунок по акту отримано відповідачем 17.05.2012 року. Позивач просить стягнути з відповідача 3837 грн 23 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН, стягнути 16 грн. 14 коп. інфляційних витрат, 182 грн. 61 коп. 3 % річних та 243,60 грн по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не з'явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 06.05.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 1270089. 16 травня 2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вівальді, 10, представниками енергопостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН,а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогоюшунтуючої перемички ( на фазному проводі в прихованому місці за щитком). Самовільне підключеня після відключення під прила обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002772 від 16.05.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем, яка була присутньою при перевірці. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі даного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 31, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 16.05.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.05.2012 року на суму 3837 грн. 23 коп. Рахунок по акту отримано відповідачем 17.05.2012 року. Позивач просить стягнути з відповідача 3837 грн 23 коп. заборгованості по акту про порушення ПКЕЕН, стягнути 16 грн. 14 коп. інфляційних витрат, 182 грн. 61 коп. 3 % річних та 243,60 грн по сплаті судового збору.
У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у звязку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати 243,60 грн. по сплаті судового збору.
Керуючись Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою, затвердженої Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: місто ОСОБА_1 ріг, вулиця Вівальді, будинок 10) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"заборгованість по акту порушення ПКЕЕН в розмірі 3837,23грн. ( три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: місто ОСОБА_1 ріг, вулиця Вівальді, будинок 10) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" інфляційні витрати в розмірі 15,14 грн. ( п'ятнадцять гривень 14 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: місто ОСОБА_1 ріг, вулиця Вівальді, будинок 10) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 3% річних в розмірі 182,61 грн. (сто вісімдесят дві гривні 61 копійка).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: місто ОСОБА_1 ріг, вулиця Вівальді, будинок 10) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.