Справа №442/3399/15-ц
Провадження №2/442/1235/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини посилається на те, що 24 жовтня 1992 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області за актовим записом № 112. В шлюбі у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже є повнолітніми. У подружніх стосунках з відповідачкою вони прожили практично 21 рік, однак, на початку 2013 року стосунки між ними, які і так не можна було назвати ідеальними, почали псуватись. Він став помічати, що поведінка дружини змінилась, вона уникала спілкування зі мною, багато часу проводила поза спільним помешканням. В червні 2013 року у неї виникли підозри про її зв'язок з іншим чоловіком, які, в свою чергу, підкріплювались анонімними дзвінками з цього приводу. Він намагався з'ясувати вказані обставини, проте дружина не надавала жодних пояснень. Відносини між ними стали натягнутими, стосунки базувались лише на взаємних образах і скандалах, подружнє життя припинилось. В серпні 2013 року відповідачка забрала з квартири всі свої особисті речі і переїхала проживати до іншого чоловіка, а у вересні цього ж року звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Л/о з позовом до нього про розірвання шлюбу. Оскільки він заперечував проти задоволення позову, суд надав двохмісячний термін на примирення. Проте, дружина додому так і не повернулась, їхні стосунки не відновились; він разом з дітьми проживав у їхній спільній квартирі, а відповідачка, із співмешканцем - в найманій квартирі у м. Стебнику. Не зважаючи на те, як поступила відповідачка, він до останнього мав намір зберегти сім'ю, надіявся на відновлення стосунків. В той же час, дружина наполягала на розірванні шлюбу, доводила перед судом, що втратила до нього почуття любові та поваги, не підтримує з ним шлюбних відносин, не веде спільного господарства; збереження сім'ї для неї є не доцільним і не бажаним, таким, що суперечить її інтересам, а відтак, 26 листопада 2013 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Л/о шлюб між ними було розірвано. В грудні 2013 року відповідачка повернулась до нашої спільної квартири, заявивши, що має намір знову проживати в ній, що розірвала стосунки зі своїм співмешканцем, однак, вона вагітна від нього і хоче народити цю дитину. Він не міг витримати такого розвитку подій і в січні 2014 року поїхав в Росію на заробітки. За час його відсутності, 21 червня 2014 року відповідачка народила дитину. Про те, що у свідоцтві про народження цієї дитини він зазначений її батьком, а вона-матір'ю, він дізнався лише в грудні 2014 року, коли відповідачка звернулась до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання (чужої) дитини. Його обуренню не було меж, він намагався пояснити відповідачці, що вона не мала права так вчиняти - вказувати його батьком чужої дитини, не отримавши його на це згоду, без його відома. Однак згодом дізнався, що запис про батька дитини в актовому записі про її народження вчинено згідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України. З вимог ст.136 СК України вбачається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує уточнені заявлені позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати у її відсутності, заявлена позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа - представник Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з»явився, однак від них поступила заява, в якій просять слухати справу у відсутності їхнього представника, відносно задоволення заявлених позовних вимог покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Яким І.С. в судове засідання не з»явився, однак від них поступила заява, в якій просять слухати справу у відсутності їхнього представника, відносно задоволення заявлених позовних вимог покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.136 СК України вбачається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При розгляді справ даної категорії, слід врахувати те, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а оскільки відповідач ОСОБА_6 подала заяву до суду, в якій вказала, що визнає заявлені позовні вимоги, а відтак у суду не виникає жодного сумніву щодо відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., а відтак суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_8

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. А відтак, суд надав оцінку сукупності узгоджених між собою доказів та зазначив, що їх достатньо, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, ст.119 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження №535 від 05.08.2014р. на ім»я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного по Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.