Справа 688/1171/15-ц
№ 2-о/688/33/15
Рішення

Іменем України

25 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

народних засідателів Панчука Л.Ф., Левчук Л.А.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки,

встановив:

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку доглядали їхні батьки. Після смерті батька з 1995 року здійснює за нею догляд він та його дружина. В обгрунтування заяви посилається на те, що остання є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу,безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Вказуючи на те, що стійка хронічна хвороба прогресує, стан здоровя сестри погіршується, вона не може працювати, являється соціально-неадаптованою особою, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, а відтак не може керувати своїми діями, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном, витребувавши з органу опіки і піклування відповідне подання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав, викладених у ній. Зазначив, що хвороба сестри прогресує, вона не розуміє значення своїх дій. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною, просив призначити опікуном заявника.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою заявника ОСОБА_1, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безстроково, що підтверджується даними довідки серії 2-18 АВ від 27.12.1994 року та посвідченням серії АВ №517364, виданого 27.01.2004 року.

З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 123 від 13.02.2015 року та медичної картки ОСОБА_3, що досліджувалася в судовому засіданні вбачається, що вона є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Відповідно до долученої до справи довідки №319 від 18.02.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 3 с.Городище Шепетівського району з 09.05.09 по 06.11.09 р., з 17.11.09 р. по 02.03.10 р., з 24.09.10 р.по 17.05.11 р., з 28.05.11 р.по 13.10.11 р., з 04.11.11 р. по 21.05.12 р., з 13.06.12 р. по 04.07.13 р., з 18.07.13 р. по 02.12.13 р., з 15.12.13 р. по 18.04.14 р., з 09.05.14 р. по 12.08.14 р., з 08.09.14 р. по теперішній час.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №286 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі «параноїдної шираноїдної шизофренії,безперервного типу,зі стабільним дефектом», у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Орган опіки та піклування подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

ОСОБА_1 заявив про свою згоду на призначення опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60, 61 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Н.В.Мазур

Народні засідателі Л.Ф.Панчук

ОСОБА_4

Справа 688/1171/15-ц

№ 2-о/688/33/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

народних засідателів Панчука Л.Ф., Левчук Л.А.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки,

встановив:

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Н.В.Мазур

Народні засідателі Л.Ф.Панчук

ОСОБА_4