Справа № 149/2035/15-ц Провадження № 22-ц/772/2806/2015Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.
Категорія 57Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Стеблюк Л.П., Медвецького С.К.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представника відповідача Коцулими П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про захист прав споживача,

за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ» про захист прав споживачів.

В подальшому третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ» про захист прав споживача.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали апеляційні скарги, в якій посилаються на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

21.09.2015 року на адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якій вони на підставі ст..300 ЦПК України відмовляються від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин подана відповідачем відмова від апеляційної скарги приймається судом із закриттям провадження у справі.

Роз'яснити наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційних скарг ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про захист прав споживача - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Стеблюк Л.П.

Медвецький С.К.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.