У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Голівшук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

27.07.2015р. позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради на ОСОБА_2, яка є матірю дитини, про визнання батьківства відносно якого він заявив позовні вимоги, і це питання безпосередньо стосується її прав та обовязків, а відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради просить залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб і межах заявлених ними вимог.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та характер спірних правовідносин, виходячи з того, що право заявляти вимоги належить виключно позивачу і суд розглядає справи за тими вимогами, що заявлені ним, наявність клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, вважає необхідним замінити неналежного відповідача відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради на ОСОБА_2.

Також суд вважає необхідним залучити відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Таким чином, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.. 11,33 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа Хортицький відділ державної реєстрації атків цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства неналежного відповідача - відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради належним - ОСОБА_2, 25.04.1977р.н..

Залучити відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Судове засідання по даній справі відкласти на 06 серпня 2015р. 11.00год. для виклику відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали направити відповідачу з копією позову з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.07.2015