АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2639/15 р.
Справа № 637/55/15-ц Головуючий 1 інстанції Островська Н.І.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі - Стрельченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року по справі за позовом Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Шевченківська селищна рада звернулась з позовом до ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідача земельний податок за користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 та зобов'язати його зареєструвати право власності на нежитлову будівлю складського приміщення з підвалом, яка розташована по АДРЕСА_1 на вищевказаній земельній ділянці на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі складського приміщення від 17.11.2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Вказує, що позивач не дотримався правил територіальної підсудності, а тому згідно положень ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна суду.

Судова колегія апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України за загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії - зобов'язати ОСОБА_3 зареєструвати право власності на нежитлову будівлю складського приміщення з підвалом, яка розташована по АДРЕСА_1, тобто стосується нерухомого майна.

Таким чином, ухвала постановлена судом з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді