Справа №652/212/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

06 травня 2015 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Високопільської селищної ради Херсонської області в якій просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 02.09.2007 року.

Дана позовна заява Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не зазначено сторін у справі, адреси сторін( поштові індекси, номера засобів звязку, якщо такі відомі). Не зазначено ціну позову, що передбачено п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, крім того, не всі обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги зазначені у позовній заяві та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Крім того, позивач зазначає про житловий будинок з господарськими будівлями, але разом з тим жодного доказу на цю обставину не надано (рішення про виділення земельної ділянки для будівництва, угоди купівлі продажу, дарування чи інші, витяг з реєстру про право власності, або ж свідоцтво про право власності відповідного органу виконавчої влади, технічну документацію на житловий будинок з висновками про стан житлового будинку з господарськими будівлями та про можливість експлуатації за призначенням). Разом з тим, позивач зазначає про наявність спадкоємців, дітей померлого, яких не зазначено у позові як сторони за позовом, а також не зазначено про причини неможливості оформити житловий будинок, як спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки відсутня інформація нотаріальної контори про наявність(відсутність) спадкової справи та причини неможливості видати свідоцтва про право власності на спадкове майно.

А також, позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Разом з тим, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, чи має пільги зі сплати судового збору, то про це повинно бути зазначено у позовній заяві з посиланням на норму Закону України Про судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу 29 квітня 2015 року та позивач отримав дану Ухвалу суду 29 квітня 2015 року, але станом на 06 травня 2015 року недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.

А саме, позивач у позові зазначає про спадкоємців першої черги, трьох дорослих дітей, разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначив їх, як сторін за позовом та не вказав їх місця проживання, адреси індекси, засоби звязку. Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач зазначає про житловий будинок з господарськими будівлями, але разом з тим частково надано:рішення про виділення земельної ділянки для будівництва та копія будівельного паспорту, з копіями Акту виділення та дозволу на будівництво, але відсутня технічна документацію на житловий будинок з висновками про стан житлового будинку з господарськими будівлями та про можливість експлуатації за призначенням, Акт прийому в експлуатацію будинку та споруд, а також вартості нерухомого майна. Не зазначено також про причини неможливості оформити житловий будинок, як спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки відсутня інформація від нотаріальної контори про наявність(відсутність) спадкової справи та причини неможливості видати свідоцтва про право власності на спадкове майно. А також, відповідно до п.4 ст.119 ЦПК України, не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вископільської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за законом визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль