Справа № 697/1849/15-ц
№ пров. 2-о/697/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області:

в складі: головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву мотивує тим, що він ОСОБА_1 народився в с. Конзавод № ІІІ, Кокчетавського району, Кокчетавської області в Казахстані - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що проведено запис за реєстром № 61 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1. 06 травня 2000 року Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт серії НОМЕР_2, де запис його прізвища, імені, по батькові проведено вірно. Невірно проведено запис моєї дати народження зокрема рік 1355 замість 1955 в слідуючих документах трудовій книжці виданій Колгоспом «Україна» с. Степанці, Канівського району, Черкаської області. В даний час виникла необхідність встановити належність документів з вищеперерахованими помилками для отримання пенсії за віком, а помилково проведений запис перешкоджає. Просить суд встановити юридичний факт належності трудової книжки виданої колгоспом «Україна» с. Степанці, Канівського району, Черкаської області в якій помилково зазначено рік народження 1355.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі - в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без її присутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Кокчетавського району від 05.07.1955 року, де зазначено ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Конзавод № ІІІ, Кокчетавського району, Кокчетавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 61 (а.с.3).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 30.05.2000 року ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3, заповненої 15.02.1979 року колгоспом імені Енгельса Миколаївської області вказано помилково рік народження ОСОБА_1 «1355» замість «1955» (а.с.15), згідно вкладиша заповненого 10.09.1982 року колгоспом «Україна» Канівського району, дата народження ОСОБА_1 вказана вірно - 1955 рік.(а.с.16)

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість цієї заяви, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи наданні заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, заповненої 15.02.1979 року колгоспом імені Енгельса Миколаївської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вановлення цього факту породжує для заявника ОСОБА_1 юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, для отримання пенсії за віком.

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника НОМЕР_3, заповненої 15.02.1979 року колгоспом імені Енгельса Миколаївської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун