Справа № 723/106/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

07.09.2003 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис № 20.

Від шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, сімейне життя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є нездоланні протиріччя між ними, що призводять до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.

У позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини виконання подружніх обов'язків.

Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати.

Суд, знаходить можливим розглянути справу на підставі наданих доказів, та ухвалити рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2003 року, у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка впевнена, що зберегти здорову сім`ю не можливо, шлюб набув формального характеру.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 110-112, 113, 161 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.09.2003 року, у виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №20.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: