Справа № 495/6978/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Автотранссервіс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранссервіс» про стягнення середнього заробітку за час прострочення сплати належних на час звільнення сум та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Автотранссервіс» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранссервіс» про стягнення середнього заробітку за час прострочення сплати належних на час звільнення сум та моральної шкоди.

Представник заявника Гафійчук С.Д. у судове засідання не з'явився, згідно заяви вимоги підтримав та просив задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, згідно заяви з вимогами не погодився та просив відмовити, справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 495/7751/13-ц, ввйжає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року стягнуто з комунального підприємства «Автотрансервіс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 23 968,10 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Зазначене рішення скасоване рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18.09.2014 року Комунальне підприємство «Автотрансервіс» звернулося до Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2014 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено, з тих підстав, що відповідачем по справі - КП «Автотрас сервіс» взагалі не ставилось питання про розподіл судових витрат, оскільки з зустрічним позовом він не звертався.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.12.2014 року ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2014 року скасовано. Питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Автотрансервіс» про ухвалення додаткового рішення передано на новий розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву у випадках коли - справа не підсудна цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного, оскільки рішенням Апеляційного суду від 07.04.2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було скасовано та винесено нове, яким у задоволенні позову відмовлено, то заява про ухвалення додаткового рішення має бути розглянута Апеляційним судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, заяву Комунального підприємства «Автотрассервіс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранссервіс» про стягнення середнього заробітку за час прострочення сплати належних на час звільнення сум та моральної шкоди - повернути заявнику.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заявою Комунального підприємства «Автотранссервіс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автотранссервіс» про стягнення середнього заробітку за час прострочення сплати належних на час звільнення сум та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :