справа 278/1253/15-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить суд винести рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_2, який помер 20.11.2014 року, стосовно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оглянув дану заяву приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 не зазначено для чого їй необхідно встановлення даного юридичного факту, тобто не вказано яким чином від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Також, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких та, що заявник не має іншої можливості встановити такий факт поза судової процедури. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Водночас, заявником не вірно визначено процесуальний статус відділу ДРАЦС Житомирського РУЮ у даній справі, а саме як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції Житомирської області - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян