УХВАЛА

23 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень до договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої вони просять поставити питання: 1) ким виконані підписи в договорі від 14.09.2009 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 800000197-П від 19.04.2007 року, нею, ОСОБА_2, або іншою особою; 2) ким виконані підписи в договорі від 02.11.2012 року про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки № 800000197-П від 19.04.2007 року, нею, ОСОБА_2, або іншою особою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що перевірка достовірності виконаного підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1)
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень до договору поруки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Чи виконані підписи в договорі від 14.09.2009 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 800000197-П від 19.04.2007 року, ОСОБА_2, або іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису;

· Чи виконані підписи в договорі від 02.11.2012 року про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки № 800000197-П від 19.04.2007 року, ОСОБА_2, або іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису;

1)
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

2) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

3) Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/10454/14-ц (пров. № 2/0202/642/2015) в 2 томах;

4) Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 45/86);

5) Публічному акціонерному товариству Альфа-Банк надати на вимогу експерта оригінал договору від 14.09.2009 року про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 800000197-П від 19.04.2007 року укладений із ОСОБА_2, а також договір від 02.11.2012 року про внесення змін та доповнень № 2 до договору поруки № 800000197-П від 19.04.2007 року, укладений із ОСОБА_2.

6) Надати експерту зразки підпису ОСОБА_2 отримані в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи;

7) Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

8) Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

9)

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук