Номер провадження: 22-ц/785/2317/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Куриленку Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник КП ЖКС «Вузівський», звернувшись 26 листопада 2014 року до суду з вищеназваною заявою, просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 по квартирі АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 серпня 2009 року до 31 серпня 2014 року в загальній сумі 4456,58 грн. та судові витрати (а.с.1).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року заяву повернуто заявнику для подання за підсудністю до належного суду (а.с.4).

В апеляційній скарзі КП ЖКС «Вузівський» просить ухвалу про повернення заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі.

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

КП ЖКС «Вузівський» в порядку пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі.

Відповідно до положень статті 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно передбачених частиною 1 статті 109 ЦПК України загальних правил підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом міста належить до Приморського районного суду м. Одеси.

Таким чином, у сенсі положень статті 97, частини 1 статті 109 ЦПК України справа не підсудна Київському районному суд м. Одеси.

Квартира АДРЕСА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по якій заявлено вимогу, дійсно знаходиться на території Київського району м. Одеси, однак місце проживання ОСОБА_3 в цій квартирі не зареєстровано.

Передбачені частиною 1 статті 114 ЦПК України правила виключної підсудності в даному випадку не застосовуються, так як вимоги заявлено не з приводу нерухомого майна (права на майно), а щодо стягнення заборгованості з оплати наданих споживачу житлово-комунальних послуг.

Ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу постановлено у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 100, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України. Процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Наявність ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2014 року про повернення заяви про видачу судового наказу не є підставою для задоволення апеляційної скарги, законність вказаної ухвали в апеляційному порядку перевірена не була (а.с.11).

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року в справі за заявою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков