Справа № 462/1388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», з участю третьої особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності покликаючись на те, що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2012 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 передає у власність ПАТ «Діамантбанк» квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу. Проте дану ухвалу було скасовано ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2014 року. Просить визнати за нею право власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м. та зобов'язати Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції зареєструвати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, а також зазначив, що заперечує проти позовних вимог позивача щодо зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., оскільки для проведення державної реєстрації прав, заявник повинен звернутись до органу державної реєстрації прав із відповідною заявою, проте позивач не звертався до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції із будь-якими заявами чи проханнями, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 80110, 58 грн. боргу за кредитним договором, затверджено мирову угоду, відповідно до якої ОСОБА_1 передає у власність ПАТ «Діамантбанк» квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу. /а.с. 7/

Відповідно до витягу про реєстрацію прав НОМЕР_1 від 21 червня 2012 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ПАТ «Діамантбанк». /а.с. 14/

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2012 року скасовано за нововиявленими обставинами. /а.с. 11, 12/

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем чи її представником не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо оспорювання чи невизнання відповідачем чи будь-якими іншими органами, установами, організаціями чи особами її права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,6 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем та представником позивача не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталпся до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції з проханням зареєструвати за нею таке право власності та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, Законом України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " від 01 липня 2004 року із наступними змінами, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», з участю третьої особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш