Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_2. Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.08.2014 року №38061611, спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 56389853. Однак, в правовстановлюючому документі та інших документах спадкодавця вбачається наявність помилки в зазначенні прізвища, що в подальшому робить неможливим отримання заявником, як єдиною спадкоємицею після смерті батька, свідоцтва про право на спадщину за законом. Прізвище дідуся зазначено вірно, як «ОСОБА_2», а прізвище батька заявника з помилкою, як «ОСОБА_2». Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою дніпропетровською нотаріальною конторою, 31.05.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-596.

В судове засідання з'явився представник заявника, підтримала викладені в заяві обставини та вимоги, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника заявка, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26.06.1991 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 26.07.1991 року.

При видачі свідоцтва про укладення шлюбу воно було заповнено російською мовою та зазначено прізвище чоловіка і дружини «ОСОБА_2», що у перекладі на українську мову зазначається як «ОСОБА_2».

23 листопада 1993 року від цього шлюбу народилась ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 08.12.1993 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 29.05.2014 року складено відповідний актовий запис №909.

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.08.2014 року №38061611, спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 56389853.

Відповідно до правовстановлюючого документу та документів спадкодавця вбачається наявність помилки в зазначені прізвища спадкодавця, що в подальшому зробить неможливим отримання ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дідусь заявниці ОСОБА_5, про що 11.02.1998 року зроблено актовий запис №289 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище дідуся зазначено у вірному написанні «ОСОБА_2».

Після його смерті ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право па спадщину за законом, яке видано Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №1-596.

Відповідно до даного документа прізвище батька ОСОБА_1 зазначено помилково, як «ОСОБА_2».

В судовому засідання було допитано в якості свідка ОСОБА_6, який підтвердив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Дніпропетровськ, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 31.05.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-596 знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Дніпропетровськ, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 31.05.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-596.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя: Г.В. Бєсєда