Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/4969/14-ц
Провадження № 22-ц/778/3438/15 Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
У Х В А Л А

06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, про визнання незаконним проведення прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання незаконним свідоцтва про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 27 квітня 2015 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області направив апеляційну скаргу, в якій зазначає, що представник не був присутній під час проголошення рішення, копію повного тексту рішення апелянт отримав 17 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній в судовому засіданні 10 квітня 2015 року (а.с.247 т.1). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду є 20 квітня 2015 року. Відповідно до поштового штампу апеляційна скарга здана до поштового відділення 27 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання копії повного тексту рішення 17.04.2015 року може бути підставою для поновлення строку, проте відповідне клопотання в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, їх місцепроживання та не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2015 року.

Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, їх місцепроживання з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська