Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,

за участю прокурора: Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що малолітні діти, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до наказу від 24.07.2014 р. № 43 на обліку в службі як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Діти проживають разом з матір»ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. помер, а батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, який з матір»ю дитини розлучений, місце перебування його невідоме.

Мати малолітніх дітей, ОСОБА_3, неналежним чином виконує батьківські обов'язки, вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до інформації загально - освітнього навчального закладу № 68 від 19.09.2014 р., ОСОБА_1 відвідує навчальний заклад з 01.09.2014 р., за час навчання навчальний матеріал, визначений програмою, не засвоїв через багато пропусків, не має товаришів, оскільки з'являється в школі лише епізодично, що значною мірою негативно впливає на процес адаптації, зовні неохайний: помітно, що не дотримується правил гігієни, одяг брудний, з неприємним запахом.

На батьківські збори до школи мати хлопця приходила в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Подільського району м. Києва, малолітня, ОСОБА_2, спостерігалась в Центрі з народження, знята з «Д» обліку у 18 місяців, профілактичні щеплення не проводились.

Матері було рекомендовано лабораторне обстеження, огляд спеціалістів, вакцинація.

10.12.2014 р. надійшла інформація з районного Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про те, що у будинку АДРЕСА_1 де проживає родина ОСОБА_3, знаходяться без нагляду малолітні діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, всі дорослі члени родини: мати, баба та дід перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Працівниками служби спільно з оперуповноваженим відділу КМ у справах дітей Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з виїздом за місцем проживання малолітніх дітей встановлено, що мати, баба та дід перебувають в алкогольного сп'яніння, з матір'ю дітей поспілкуватись не вдалося, вона міцно спала, і не реагувала на присутність членів комісії, діти знаходились без належного нагляду дорослих членів сім'ї, зі слів хлопчика, він самостійно підігрів собі та сестрі їжу, оскільки дорослі не були в змозі нагодувати їх.

Під час інспектування також з'ясовано, що приміщення будинку, де проживає родина ОСОБА_3, перебуває в антисанітарному стані: в кімнатах стоїть запах сечі, розкидані пусті пляшки з-під алкогольних напоїв та сміття, на стінах грибок, постільна білизна брудна, на кухні горіла газова конфорка, в той час, коли дорослі спали. Дана ситуація була небезпечна для життя та здоров'я малолітніх дітей.

Встановлені обставин, відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України, ст. 12 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування», Закону України «Про охорону дитинства», та п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 р. № 866, надали підстави у зв'язку з безпосередньою загрозою життю та здоров'ю дітей прийняти рішення про їх негайне відібрання.

Розпорядження голови Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 10.12.2014 р. № 745, за клопотанням служби від 10.12.2014 р., малолітніх дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відібрано від матері та влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 9 для проходження повного медичного обстеження.

За час перебування на обліку з відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей, її ознайомлено з чинним законодавством, попереджено про адміністративну відповідальність, та у разі невиконання батьківських обов'язків про можливість позбавлення батьківських прав.

Відповідач, незважаючи на попередження, продовжує вести аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкогольні напої, не приділяє належної уваги розвитку та здоров'ю своїх дітей, самоусунулась від їх виховання.

Позивач просив відібрати малолітніх дітей і передати до органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), та накласти заборону на відчуження 1/4 частини будинку, де зареєстровані та проживають діти.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей ПОДІЛЬСЬКОЇ районної в м. Києві державної адміністрації на підставі довіреності, Бойко М.В., підтримала позовні вимоги у повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, проти позову заперечує, пояснила, що бажає виховувати дітей самостійно, стала на шлях виправлення, проходить курс стаціонарного лікування від алкогольної залежності, влаштується на роботу, наведе порядок у помешканні, та буде належно виконувати батьківські обов»язки.

Суд, заслухавши представника Служби у справах дітей ПОДІЛЬСЬКОЇ районної в місті Києві державної адміністрації, пояснення відповідача, з урахуванням висновку прокурора Іванової О.П., вважає, що позовні вимоги у частині відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на їх утримання правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених зокрема п. 2 - «ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини», 4 - « є хронічними алкоголіками або наркоманами» ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Суд установив, що відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір»ю малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зловживала алкогольними напоями, вела асоціальний спосіб життя, батьківські обов'язки належним чином не виконувала, не займалась вихованням дітей, не забезпечувала їх повноцінне харчування, не піклувалася станом здоров'я та необхідними заходами гігієни, утримувала в антисанітарних умовах, не переймалася фізичним і духовним розвитком, внаслідок чого діти опинилися в умовах, небезпечних для їх життя, здоров'я і морального виховання ( а. с. 10, 11, 19, 21, 23, 24).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. помер, а батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, який з матір»ю дитини розлучений, місце перебування його невідоме.

22.07.2014 р. комісія в складі спеціалістів Служби у справах дітей обстежила житлово-побутові умови проживання сім»ї ОСОБА_3, і встановила, що мешкають діти з матір»ю у частині приватному будинку, разом з дідом і бабою, родина займає 4 кімнати, приміщення потребують косметичного ремонту та систематичного прибирання, відчувається неприємний запах, на стінах грибок тощо.

Висновки: запросити до служби для профілактичної бесіди ( а. с. 18).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей ПОДІЛЬСЬКОЇ районної в м. Києві державної адміністрації від 24.07.2014 р. № 43 малолітні діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поставлені на облік як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах ( а. с. 15).

Відповідно до інформації загально - освітнього навчального закладу № 68 від 19.09.2014 р., ОСОБА_1 відвідує навчальний заклад з 01.09.2014 р., за час навчання навчальний матеріал, визначений програмою, не засвоїв через багато пропусків.

За незначний період, коли хлопчик був присутній на уроках, проявив себе уважним учнем, поводився добре, адекватно реагував на зауваження вчителя. На перервах спокійний, однокласників не ображав, виявляв увагу та прихильність до них, але товаришів не мав, оскільки з'являвся в школі лише епізодично, що значною мірою негативно вплинуло на процес адаптації.

Зовнішній вигляд хлопчика неохайний: помітно, що не дотримується правил гігієни, одяг брудний, з несвіжим запахом.

Мати хлопця приходила на батьківські збори до школи у стані алкогольного сп'яніння ( а. с. 21).

09.09.2014 р. комісія в складі заступника директора з виховної роботи, класного керівника та представника Служби у справах дітей внаслідок обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, 2008 р. народження, встановила, що мати займається вихованням дитини час від часу, в основному виховує баба ( а. с. 22).

Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Подільського району м. Києва від 21.08.2014 р. №959:

ОСОБА_1, 2008 р. народження, перебуває на обліку в амбулаторії ЗП-СМ №7. 28.03.2014 р. амбулаторно оглянутий педіатром. Зі слів матері, перехворів на вітряну віспу, в медичні заклади не звертались, медичну допомогу не отримували. Останнє звернення - 31.03.2014 р., оглянутий педіатром, діагноз: ГРВІ, призначене лікування.

ОСОБА_2, 2011 р. народження, знаходиться на обліку в амбулаторії ЗП-СМ №7, оглянута педіатром після виписки з пологового будинку, діагноз: Z 20.6., загроза ВІЛ. Спостерігалась в Центрі СНІДу регулярно, знята з «Д» обліку у 18 місяців, профілактичні щеплення не проводились. Оглянута педіатром 18.08.2014 р., діагноз: соматично здорова. Рекомендовано лабораторне обстеження, огляд спеціалістів, вакцинація ( а. с. 19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 12.11.2014 р., складеного комісією Служби у справах дітей, встановлено, що мати, ОСОБА_3, тимчасово не працює, діти проживають разом з матір»ю, бабою та дідом. Умови проживання потребують покращення, будинок підлягає ремонту та прибирання.

Висновок: тримати на контролі сім»ю щодо умов проживання дітей ( а. с. 17).

10.12.2014 р., з метою перевірки інформації щодо бездоглядності малолітніх дітей ОСОБА_3, працівники служби спільно з оперуповноваженим відділу КМ у справах дітей Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві виїхали за місцем проживання родини по АДРЕСА_1 та встановили, що мати, баба та дід перебували у стані алкогольного сп'яніння, діти були залишені без належного нагляду дорослих членів родини, зі слів хлопчика, він самостійно підігрів собі та сестрі їжу.

Також інспектуванням з'ясовано, що приміщення будинку перебуває в антисанітарному стані: в кімнатах стоїть неприємний запах, розкидані пусті пляшки з-під алкогольних напоїв та сміття, на стінах грибок, на кухні горіла газова конфорка, в той час, коли дорослі спали, дану ситуацію оцінено як небезпечну для життя та здоров'я малолітніх дітей.

Комісія дійшла висновку порушити питання щодо тимчасового відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав ( а. с. 16).

10.12.2014 р. розпорядження першого заступника голови Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 745, за клопотанням Служби у справах дітей від 10.12.2014 р., малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було відібрано від матері, ОСОБА_3, у зв»язку з безпосередньою загрозою життю та здоров»ю дітей, і поміщено до районної дитячої клінічної лікарні № 9 для проведення повного медичного обстеження ( а. с. 5-7).

Малолітні діти зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1 ? частина якого належить їх бабі, ОСОБА_6, тому на даний час суд не убачає законних підстав застосовувати будь-які обтяження (накладення заборони на відчуження тощо)( а. с. 14).

Крім того, вирішення питання щодо надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітніх дітей відноситься до компетенції органу опіки та піклування.

Відповідач, ОСОБА_3, заперечуючи проти позову, посилаєтиься на ті обставини, що стала на шлях виправлення, проходить курс стаціонарного лікування від алкогольної залежності, влаштується на роботу, наведе порядок у помешканні, та буде належно виконувати батьківські обов»язки.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого з 18.02.2015 р. ОСОБА_3 продовжує стаціонарне лікування з діагнорзом - «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відтак, законом передбачено повернення дітей відповідачу, за умови, якщо зміняться обставини і відпадуть причини, які перешкоджали їх належному вихованню, але на даний час суд не убачає підстав для відмови у задоволенні позову.

Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відібрання дітей від відповідача без позбавлення батьківських прав у зв»язку з ухиленням від виконання батьківських обов»язків по їх вихованню та стягнення аліментів на їх утримання, - доведені та підлягають задоволенню.

Ураховуючи вимоги закону, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані діти, аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі наведеного, ст. ст. 164, 170, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері, ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної особи, якій будуть передані малолітні діти, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 18.12.2014 р. і до досягнення повноліття старшою дитиною - ІНФОРМАЦІЯ_5..

У задоволенні позовних вимог у частині накладення заборони на відчуження 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко