Провадження № 6-256/15
Справа № 760/6980/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Яременко Надії Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року представник позивача ПАТ «Київенерго» - Яременко Н.О. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2010 року позовні вимоги за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, були задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості в розмірі 1750,02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривень та державне мито у розмірі 51,00 гривень, а всього 81.00 гривень. Дане рішення набрало законної сили.

Заявник посилається на те, що представником позивача були подані до канцелярії суду заяви від 07.02.2013 року, 21.07.2014 року та 23.02.2015 року про видачу виконавчих листів, проте виконавчі листи по справі № 2-1756/10 було отримано представником позивача лише 11.03.2015 року, строк пред'явлення до виконання якого закінчився 08.05.2013 року.

З огляду на викладене вище, заявник просив поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання на виконання рішення суду від 28.04.2010 року по справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про його дату, час та місце повідомлялися судом, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання, що стосується поновлення строків для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що з метою звернення до виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.04.2010 по справі № 2-1756/10 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості в розмірі 1750,02 гривень та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322699, , а також стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривень та державне мито у розмірі 51,00 гривень» а всього 81.00 гривень та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322699, , було видано виконавчі листи.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що вказані виконавчі листи видано 11.03.2015, в той час як строк пред'явлення до виконання закінчився 08.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Виходячи з викладеного вище, конституційного закріплення принципу обов'язковості рішень суду, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання має бути поновлений, а заява представник позивача ПАТ «Київенерго» - Яременко Н.О. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - Яременко Надії Олександрівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості в розмірі 1750,02 гривень та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322699, , а також стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривень та державне мито у розмірі 51,00 гривень» а всього 81.00 гривень та зарахувати на розрахунковий рахунок № 1 у ВАТ «Ощадбанк» у м. Києві та Київській області, МФО 322699, , визначивши вказаний строк протягом одного року з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: