Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/367/15-ц
Провадження №: 2/332/253/15
23 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобов'язання, -
Від представника позивача надійшла заява по розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася, у матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
13.05.2009 року позивач уклала договір позики з ОСОБА_2, за яким останній були передані грошові кошти в розмірі 2100 доларів США та 900 Євро, строком до 13 травня 2011 року під 5 % від суми позики (а.с. 7).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року із відповідача стягнуто суму боргу у розмірі 66248,40 та судові витрати в розмірі 662,48 грн.

12.03.2012 року Апеляційним судом Запорізької області рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя змінено в частині стягнення суми боргу та понесених витрат, а саме стягнуто із ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором позики в розмірі 27873,96 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 278,38 грн. (а.с. 8-9).

Станом на 13.01.2015 року заборгованість по рішенню суду ОСОБА_2 не погашена, про що свідчить довідка від 13.01.2015 № 18 із Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, які встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, де передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також де ч. 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року складає 2471,30 грн.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення втрат від інфляції, то в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інфляція - це показник характеристики динаміки загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлені в національній валюті - гривні, норма ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленої інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначено договором у гривні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1) 2471 гривню 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

В іншій частині позовних вимоги відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.І. Федоренко