Справа 487/3058/15-ц
Номер провадження 2/487/1608/15
Ухвала

Іменем України

24.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївбудсервіс, треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства про стягнення коштів за ненаданні комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ Миколаївбудсервіс, треті особи ВК ММР, Департамент ЖКГ ММР, в якій просили зобов'язати Департамент ЖКГ надати доручення щодо здійснення перерахунку на надані не в повному обсязі послуги належної організації, зобов'язати ТОВ Миколаївбудсервіс зробити перерахунок оплати за надані не в повному обсязі послуги, стягнути з ТОВ Миколаївбудсервіс кошти за ненаданні комунальні послуги за статтями: утримання, обслуговування внутрішньобудинкових мереж та ліквідація аварій, підготовка будинків до експлуатації у зимовий період, поточний ремонт та прибирання прибудинкової території з 31.12.2011 р. по 31.12.2014 р. на свою користь. Крім того позивачі просили покласти судові витрати на відповідача та з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на рахунок відповідача.

Матеріали позову передані на розгляд судді відповідно до ст.11-1 ЦПК України 22.04.2015 р.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачами пред'явлено позовну вимогу про зобов'язання Департаменту ЖКГ вчинити певні дії. Однак позивачі визначити процесуальний статус Департаменту ЖКГ як третьої особи. Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог це особи, які не є стороною у справі, та судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки. Таким чином, пред'явлення позовних вимог безпосередньо до третіх осіб є помилковим та можливим лише відносно відповідачів у справі.

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте суд не може вважати позовну вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок ТОВ Миколаївбудсервіс заявою про забезпечення позову у розумінні ст.151 ЦПК України. Так, позивачами не було зазначено причини для застосування саме такого заходу забезпечення позову, не було сплачено судовий збір відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, уточнити коло осіб - учасників процесу з урахуванням позовних вимог, визначитись з необхідністю застосування заходів забезпечення позову, зазначивши підстави для застосування конкретного виду заходу забезпечення, сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївбудсервіс, треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства про стягнення коштів за ненаданні комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Суддя І.В.Боброва