справа № 200/5680/15-ц 20.08.15
Ухвала

20 серпня 2015 року Бабушкінський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із відповідною заявою, в обґрунтуванні якої зазначив, що 16.09.2014 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі третейського судді Кириченко Н.В. було прийнято рішення по справі №4718/2014, у відповідності до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 19406,71 грн. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500,00 грн., тому просив суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви про видачу виконавчого листа у розмірі 243,60 грн.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в який просили у задоволенні заяви відмовити.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.3897 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст.3899 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. У разі якщо судом було витребувано справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається, строк розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. В судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 38910 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2014 Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі судді Кириченко Н.В., за відсутності відповідача було прийнято рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №SAMDN7679 від 10.09.2010 в сумі 19406,71 грн. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500,00 грн.

При дослідженні письмових доказів наданих сторонами та матеріалів третейської справи №4718/2014, судом встановлено, що згідно копії виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.07.2015 №150707/878 по картці/рахунку 459409 і додаткових рахунках у т.ч. за договором №SAMDN7679 ОСОБА_1, за період з: 01.01.2010 по 07.07.2015 було частково здійснено сплату заборгованості за наданим кредитом у сумі 16405,25 грн., в той же час, при прийнятті рішення Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» по справі, вказані обставини враховані не були, про що, зокрема свідчать матеріали третейської справи, а саме, розрахунок заборгованості за договором №SAMDN7679 від 10.09.2010 укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

За таких обставин та враховуючи, що матеріали третейської справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати норму п.9 ч.1 ст. 38910 ЦПК України та відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.158, 197, 3897 ,3899 ,38910 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Д.О. Яковлев