Справа № 640/6117/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С. І. за участю секретаря Голобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про списання суми дебіторської заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до КП «Харківводоканал» у якій просили застосувати строк позовної давності щодо стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання за період з 01.01.1999 року по 01.01.2011 рік. Зобовязати відповідача виключити з особового рахунку № 425252 абонента ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за послуги водопостачання 2599,63 грн. та за послуги водовідведення 880,48 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. та витрати на правовий захист адвоката у сумі 700 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 18.11.2013 року Ленінським районним судом м.Харкова був скасований судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2940,60 грн. за період з 01.01.1999 р. по 31.08.2013 р. Ці вимоги відповідача є необґрунтованими і таким, що протиречать діючому законодавству, оскільки загальна позовна давність становить три роки і відповідач не має права стягувати заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання за вказаний період. Будь-яких боргів з 01.09.2010 року по даний час у них не виникло.

28.11.2014 року вони звернулися до КП «Харківводоканал» з заявою про списання простроченої заборгованості на що їм було відмовлено. З лютого 2012 року в основний рахунок була додана заборгованість за послуги водовідведення за період 2000 р.-2010 р. у сумі 1183,23 грн. і загальна заборгованість по особовому рахунку за вищевказаний період склала 3445,36 грн. із-за чого вони не можуть скористатися своїм правом на знижку та оформлення субсидії не зважаючи на те, що постійно сплачують рахунки звітного місяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов позивачів не визнав, посилався на те, що позовні вимоги позивачів є необґрунтованими та такими що не відповідають діючому законодавству. Особовий рахунок, який відкрито на імя позивачки в КП Харківводоканал» є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документу будь-яких сум є правом тільки КП «Харківводоканал».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачам у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачі є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання, які надає відповідач.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р., підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства, обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних: розроблює систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Згідно зі ст..9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені обліковані документи.

Виходячи з положень Закону та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 року № 237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства.

Особовий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_1 в КП «Харківводоканал», є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений ст..16 ЦК України.

Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.

Зобовязання КП «Харківводоканал» щодо списання заборгованості за оплату спожитих послуг не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав позивачів. Крім того, чинним законодавством не встановлено процедури визнання боргу за житлово-комунальні послуги безнадійним та не визначено механізму його списання, а тому така заборгованість зазначається в довідках про стан заборгованості.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивачів, тому відмовляє їм у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.8,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання за період з 01.01.1999 року по 01.01.2011 рік.; про зобовязання Комунального підприємства «Харківводоканал» виключити з особового рахунку ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг водопостачання у сумі 2599,63 грн. та за послуги водовідведення у сумі 880,48 грн.; про стягнення витрат на послуги адвоката у сумі 700 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя