Справа № 444/1561/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3731/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

28 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТзОВ "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2012 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТзОВ "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, дане рішення скасоване та прийнято нове про відмову у задоволенні позову.

Дане рішення оскаржив представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Дмитренко В.П.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України пр надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Окрім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" дав такі роз'яснення, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Із надісланої до Апеляційного суду Львівської області справи № 1308/1561/2012 вбачається, що така надіслана неналежно оформленою.

Відповідно до розділу 24 Інструкції з діловодства в місцевих, загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА №173 від 17.12.2013 року, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд цивільної справи і які набрали законної сили, реєструється в АСДС в окремій реєстраційній картці з проведенням авторозподілу даної заяви. Інформація про дальший рух заяви помічником судді вноситься до АСДС.

Матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Аналіз зазначених положень Інструкції свідчить про те, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд цивільної справи і які набрали законної сили повинна бути зареєстрована у відповідності до вимог Інструкції та підшита у тих матеріалах справи, в якій постановлено ухвалу, яку заявник просить переглянути у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи протягом десяти днів з дня надходження до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.08.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТзОВ "Ганна" про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Жовківського районного суду Львівської області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.