Справа № 442/4830/15-ц
Провадження № 6/442/78/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Коваля Р.Г.,

з участю секретаря: Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу держаної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1В про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний Державний виконавець Дрогобицького відділу держаної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із поданням у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання покликається на те, що у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться на виконанні судовий наказ № 2-Н-19, виданий 20.01.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 11393,28 грн. боргу на користь Дрогобицького відділення Ощадного банку України. Заборгованість боржником ОСОБА_2 не сплачена. 04.03.2015 року головним державним виконавцем Бабяк Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам до виконання та до відома. Головним державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ зроблено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна зареєстрованого на праві власності за боржником. Згідно відповідей реєструючих органів майна за боржником не зареєстровано, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 42,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває в заставі ПАТ "Укрсиббанк". 04.06.2015 року та 11.06.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_2 м. Стебник, вул. Курбаса, 3/16, про що складено акти державного виконавця, згідно яких двері зачинені та на стукіт державного виконавця ніхто не відповідає. На виклики державного виконавця боржник не зявляється.

На підставі викладеного, просить подання задовольнити, оскільки в особи наявні невиконанні зобов'язання та існують підстави для оголошення боржника у розшук.

Представник Дрогобицького відділу держаної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоч на адресу юридичної особи скеровувалось повідомлення про час та дату розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Дрогобицького відділу держаної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходиться судовий наказ № 2-Н-19, виданий 20.01.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 11393,28 грн. боргу на користь Дрогобицького відділення Ощадного банку України.

Заборгованість боржником ОСОБА_2 не сплачена.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Виконавчими провадженнями поновлюються майнові та особисті немайнові права осіб шляхом застосування процесуальних засобів і способів примусу до осіб, які добровільно не виконали свої обов'язки у сфері матеріальних правовідносин.

Судом встановлено, що 04.03.2015 року головним державним виконавцем Бабяк Л.В. винесено постанову про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам до виконання та до відома.

Згідно із п. 10 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Крім цього, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 40 цього ж Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Разом з цим, пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 вказаного Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що державний виконавець на підтвердження своїх вимог не подав доказів про те, що боржнику ОСОБА_2 надсилались вимоги про добровільне виконання зобов'язань та докази одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання даного виконавчого провадження.

Не надано суду і доказів, з яких би вбачалося ухилення боржника від виконання вимоги, а також не надано іншої необхідної інформації, отриманої від учасників виконавчого провадження та відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації чи місця проживання особи боржника.

В матеріалах справи відсутні допустимі та належні докази які б підтверджували, що державним виконавцем дійсно були проведені будь-які дії по встановленню місцезнаходження боржника, а також суду не надано будь-яких доказів необхідності оголошення розшуку.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дрогобицького відділу держаної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити у Дрогобицький відділ держаної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль