Справа № 215/6660/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що з 06.02 1998 року по 25.11.2011 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 відповідачем по справі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час, вони відновили стосунки і знову почали жити однією сімєю. В період подружнього життя на їхні спільні кошти був придбаний гараж №191 у гаражному кооперативі Промінь в м. Кривому Розі, який зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_4, а також були придбані автомобілі: ВАЗ-21063, держномер № 2738З АА, Мазда 929, держномер № АЕ 513ЕВ та Москвич-2140, держномер № НОМЕР_1. Крім цього, в період шлюбу була приватизована квартира АДРЕСА_1 на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4

На теперішній час позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 знову припинили будь-які відносини у звязку з чим виникло питання про розподіл спільного майна, яке було надбане за період перебування в шлюбі. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не можуть дійти згоди у цьому питанні, а тому позивачі були вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання позивачі не зявились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.ст.355, 368 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У відповідності до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майна є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та члена його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Таким чином, на підставі ст.ст.60, 69 Сімейного кодексу України, ст.ст.328, 355, 365, 368 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Визнати право власності на спільне майно подружжя, визнавши за кожним право власності на 1/2 його частину, а саме:

- гаражу під № 191 у гаражному кооперативі Промінь у м. Кривий Ріг;

- автомобіля ВАЗ-21063, держномер № 2738З АА, двигун 98, кузов 0567169, свідоцтво про реєстрацію від 01.06.2004 року;

- автомобіля Мазда 929, держномер № АЕ 513ЕВ, двигун № НОМЕР_2, кузов ЛУІ2НС 12С200110390, свідоцтво про реєстрацію САА 263035 від 02.12.2009 року;

- автомобіля Москвич-2140, держномер № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ЯАА498303 від 24.06.2000 року.

Визнати право власності на вказані автомобілі та гараж за ОСОБА_4, стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості транспортних засобів та гаража - 2 500 грн.

Визнати право власності за кожним з членів сімї - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 61,2 кв.м., житловою площею 44 кв.м., визнавши право власності на його 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44 кв.м., за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: