Справа № 474/132/15-ц.
Провадження № 2/474/88/2015 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

25.03.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала з відповідачем шлюб 26 червня 1993 року, який зареєстрований Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області за актовим записом № 49. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є спільна повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені та не ведеться сумісного господарства з травня місяця 2002 року. Через несумісність характерів та різні погляди на сімейні цінності, відсутності сімейного вогнища спільне життя не склалося, не ведуть сумісного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної цивільної справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з урахуванням згоди позивача ОСОБА_2 на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи, на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти:

· сторони уклали шлюб 26 червня 1993 року, який зареєстрований Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області за актовим записом № 49 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 пояснення позивача);

· від спільного шлюбу є спільна повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пояснення позивача);

· майнового спору станом на день звернення до суду у сторін немає (пояснення позивача);

· за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті відсутності спільних інтересів, несумісність характерів, відсутність сімейного вогнища, різні погляди на сімейні цінності та на даний момент кожен з них створив нові сім»ї (пояснення позивача);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу, при прийнятті рішення суд керується ст. 110, 112 СК України.

За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 1993 року Врадіївським райвідділом ЗАГС Миколаївської області за актовим записом № 49 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.І. Тихоненко