Справа № 697/664/15-ц
№ пров. 2/697/348/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний судЧеркаської області
в складі : головуючого-судді Льон О.М.
з участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Пепчук Л.О., яка діє на підставі довіреності № 716/12-Н від 27.12.2012р. в судове засідання не з'явивилася, подала до суду клопотання в якому просить справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ " Райффайзен банк Аваль"свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.
Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувалася щомісячно, до 16-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.
Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості .У зв"язку з тим, що відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків кредитним договором , станом на 06.02.2015 р. , заборгованість по сплаті відсотків становить 4 678,61 гривень.
Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку - погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, кредитор має право нарахувати позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 06.02.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4 962,02 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ" Райффайзен банк Аваль".
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгувала за кредитним договором, чим порушила умови кредитного договору та норми законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею документально підтвердженні судові витрати ( а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 224, 225, 294 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства " Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договорм - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон