Єдиний унікальний номер 722/415/15-ц
Номер провадження 2/722/163/15
05 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді:ОСОБА_1
секретаря: Ткач Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 25.04.1993 року, який зареєстрований Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16.
Спільним життям прожили до липня 2011 року. Неповнолітніх дітей немає. Сімя розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя.
На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажає, і оскільки їх шлюб носить лише формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 25.04.1993 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Гладчук».
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 25.04.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Єду) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 25.04.1993 року зроблено відповідний запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 448409 від 25.04.1993 року (а.с.3).
Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим проживають окремо. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 25 квітня 1993 року Романковецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16 розірвати.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «Гладчук».
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1