РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17391/14-ц

2/643/687/15

19.03.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 06.06.2014 р. між ПАТ «БАНК КІПРУ», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків АБ «АвтоЗАЗбанк», та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. З моменту відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги Заборгованості до Фактора перейшло право вимоги за кредитними договорами визначеними в договорі факторингу. 25.04.2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник - ПАТ «БАНК КІПРУ») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 05/2008..Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 124 600,00 (сто двадцять чотири тисячі шістсот) дол. США.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №05/2008 від 25.04.2008 позичальником згідно якого є ОСОБА_1.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.09.2014 виникла прострочена заборгованість: за кредитом - 74 768,04 дол. США, що за курсом НБУ на 21.09.2014 складає - 1 004 443,80 грн.; за відсотками - 11 396,72 дол. США, що за курсом НБУ на 21.09.2014 складає - 153 105,05 грн.

На 21.09.2014 року розмір неустойки становить - 1 066,87 дол.. США, що за курсом НБУ на 21.09.2014 складає - 14 332,47 грн.

Однак, керуючись ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України позивач в позові просить стягнути зменшений розмір пені, в розмірі: пеня - 615,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 8 264,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пояснив, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є фінансовою установою, придбало право вимоги за кредитним договором, посилався на договір факторингу, додатки до нього.

Відповідач проти позову заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що підписувала договір реструктуризації.

Представник відповідача проти позову заперечував надав письмові заперечення на позовну заяву, посилався на відсутність доказів видачі кредиту, вказував, що розрахунок заборгованості є незрозумілим, договір факторингу є незаконним, ТОВ «Кредитні ініціативи» не мало достатніх повноважень для укладання договору факторингу тощо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (Кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.04.2008 року між Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник - ПАТ «БАНК КІПРУ») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 05/2008..

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.09.2014 виникла прострочена заборгованість: за кредитом - 74 768,04 (Сiмдесят чотири тисячi сiмсот шiстдесят вiсiм доларiв США 04 центи) дол. США, що за курсом НБУ на 21.09.2014 складає - 1 004 443,80 (Один мiльйон чотири тисячi чотириста сорок три гривнi 80 копiйок) грн.; за відсотками - 11 396,72 дол. США, що за курсом НБУ на 21.09.2014 складає - 153 105,05 грн.; пеня - 615,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 8 264,01 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання

06 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ПАТ «БАНК КІПРУ») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду доказами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти факту отримання нею кредиту, однак підтвердила, що нею укладався договір реструктуризації та сплачувалася заборгованість за кредитом.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути заборгованість 1 165 812,86 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 1 004 443,80 грн., за відсотками - 153 105,05 грн., за пенею 8 264,01 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 526, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №05/2008, укладеним 25.04.2008р. між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 1165812 (один мільйон сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2015р.

Головуючий Задорожна А.М.