Справа № 592/3286/15-ц
Провадження № 2/592/1261/15
УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів, які зазначені в клопотанні старшого судового експерта сектору ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2015 року по справі було призначено судову фінансово-економічну експертизу.

21.09.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, які зазначені в клопотанні старшого судового експерта сектору ОСОБА_2 а саме:1. Документів, в яких визначено порядок оформлення банківських. операцій з відкриття рахунків фізичним особам зха кредитними договорами; відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб за кредитними договорами; оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами; облікові регістри, в яких відображено операції по видачі грошових коштів по кредитному договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року позичальникуДегтярьову А.О. 2. Оригіналів наступних документів: кредитного договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року та додатків до №1 №2 первинних документів про видачу коштів по кредитному договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 рокупозичальникуДегтярьову А.О.; документів, які підтверджують додаткові витрати позичальника ОСОБА_3 по оформленню кредитного договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року. На задоволенні клопотання він наполягав.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі. Наполягав на його задоволенні.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про уточнення питань, що винесені судом на вирішення експертів, суд вважає того таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року № 1350/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до обєкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні обєкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із змісту ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки суд зобовязаний сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі зобовязаний сприяти здійсненню інших прав, у випадках, встановлених ЦПК України,(на приклад, витребування доказів ст. 137 ЦПК України), відтак клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів ПАТ КБ "Приватбанк", необхідних для проведення по справі судової фінансово-економічної експертизи, задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати в строки, що встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) документи, що витребувані експертом, а саме:

- документів, в яких визначено порядок оформлення банківських. операцій з відкриття рахунків фізичним особам зха кредитними договорами;

- відображення руху грошових коштів на рахунках фізичних осіб за кредитними договорами;

- оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів за кредитними договорами з фізичними особами;

- облікові регістри, в яких відображено операції по видачі грошових коштів по кредитному договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року позичальнику ОСОБА_3

2. Оригінали наступних документів:

- кредитного договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року та додатків до №1 №2 первинних документів про видачу коштів по кредитному договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 рокупозичальнику ОСОБА_3;

- документів, які підтверджують додаткові витрати позичальника ОСОБА_3 по оформленню кредитного договору № SUC4P000000001 від 22.02.2008 року.

Визначити строк надання документів, витребуваних клопотанням експертів у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, не більше ніж 45 днів з дати клопотання та не пізніше 06.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков