Справа 328/1417/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 16.08.2005 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № DOZ0GК40000009. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 (долар США) на термін до 15.08.2025р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 15.04.2015р. відповідач має заборгованість 3834,03 (долар США), яка складається з наступного: 3388,08 (долар США) - заборгованість за кредитом, 314,60 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105,60 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25,75 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2005 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № DOZ0GК40000009. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1. кредит у розмірі 6000,00 (долар США) на термін до 15.08.2025р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 15.04.2015р. відповідач має заборгованість 3834,03 (долар США), яка складається з наступного: 3388,08 (долар США) - заборгованість за кредитом, 314,60 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105,60 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25,75 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За розрахунком заборгованості за договором №DOZ0GК40000009 від 16.08.2005р. станом на 15.04.2015р. сума заборгованості ОСОБА_1 становить 3834,03 (долар США), яка складається з наступного: 3388,08 (долар США) - заборгованість за кредитом, 314,60 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105,60 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25,75 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Офіційний курс гривні щодо іноземної валюти НБУ 15.04.2015р. становив 100 доларів США - 2292,6551 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 та довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 29.04.2015р.
Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Однак, суд позбавлений можливості застосувати до спірних правовідносин статтю 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, оскільки станом на час розгляду справи територія антитерористичної операції не визначена, а дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно стягнути судовий збір в розмірі 878,76 грн.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно рахунку №5010 від 27.04.2015р. ПАТ КБ «Приватбанк» за оголошення в газеті сплатив 420 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр».
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 599, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий