Справа№6-1897/11
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 6-1897/11 від 16.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_1 в порядку ст. 369 ЦПК України звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 6-1897/11 від 16.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню. Мотивуючи вимоги тим, що на момент подання заяви стягувача від 02.04.2014 року, виконавчий лист не відповідав вимогам норм матеріального права, у звязку з тим, що 18.12.2012 року право вимоги заборгованості заявника за кредитним договором № 600001980 від 15.08.2008 року було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" на підставі договору.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, суд керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника ПАТ "Альфа-Банк".

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 вересня 2011 року за заявою ПАТ "Альфа-Банк" прийнято рішення про видачу виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз під головуванням судді Москаленко Н.Ю. у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 71719 грн. 71 коп., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн..

З копії виконавчого листа ( а. с. 70) вбачається, що виконавчий лист виданий 16 вересня 2011 року.

Згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, у разі якщо виконавчий лист видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України суду не надано належних та допустимих доказів, що у ОСОБА_1 відсутній борг повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, наявність інших причин, які свідчать про помилковість видачі виконавчого листа або про видачу виконавчого листа внаслідок помилки.

Посилання заявника, що на день відкриття виконавчого провадження ПАТ "Альфа-Банк" передало право вимоги за кредитним договором № 600001980 до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є помилковим, оскільки при оформленні 16 вересня 2011 року виконавчого листа згідно ст. 368 ЦПК України ПАТ "Альфа-Банк" право вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" не передало і у виконавчому листі правомірно визначений стягувач ПАТ "Альфа-Банк".

Оспорювання правомірності відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 6-1897/11 від 16.09.2011 року не підлягає розгляду в порядку ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 6-1897/11 виданого 16 вересня 2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова згідно ухвали Новозаводського районного суду від 14 вересня 2011 року по справі № 6-1897/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз