Справа №431/956/15-ц
Провадження №2/431/712/15
27 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
за участі позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача та стягнення коштів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача та стягнення коштів. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що 31.12.2013р. вона уклала договір №891 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД» 25 000 гривень. Договір укладено на період до 31.12.2015р. 06.01.2014р. вона уклала договір №899 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Імперіал ЛТД» 25 000 гривень. Договір укладено на період до 31.05.2016р. За період дії вказаних договорів відповідач нараховував їй відсотки за вказаними договорами у розмірі 30% річних. Починаючи з жовтня 2014р. відповідач перестав нараховувати їй відсотки за її депозитними вкладами, а став повертати їй під виглядом відсотків гроші з її рахунків, не попередивши її про це. 23.01.2015р. вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договору №899 та повернення їй грошей з нарахованими відсотками. 10.02.2015р. вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договору №891 та повернення їй грошей з нарахованими відсотками. До теперішнього часу відповіді вона не отримала. Виходячи з розрахунків вважала, що за період з 01.10.2014р. по 10.03.2015р. відповідач мав їй нарахувати відсотки у сумі 6606,49грн. У зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь суму внеску за договором №891 від 31.12.2013р. у сумі 25 000 гривень, суму внеску за договором №899 від 06.01.2014р. у сумі 25 000 гривень, а також відсотки у сумі 6606,49 гривень.
Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання повторно не з'явився - 15.04.2015р. на 13-30год. та 27.04.2015р. на 09-00год., про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.а.с.37,48), про причини неявки суд не повідомляв.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір свої позовних вимог та просила суд стягнути з КС «Імперіал ЛТД» на її користь суму внеску за договором №891 від 31.12.2013р. у сумі 25 000 гривень та суму внеску за договором №899 від 06.01.2014р. у сумі 25 000 гривень.
27 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно договору №891 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.12.2013р (а.с.4) вкладник - позивачка ОСОБА_1 вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Імперіал ЛТД» приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 25 000 гривень на строк, початком якого є 31.12.2013р., а закінченням з 31.12.2015р. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Згідно п.3.3.1 вказаного договору вкладник має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних вкладнику процентів в порядку визначеному п.2.3 цього договору. Відповідно до п.6.2 вказаного договору, умови цього договору можуть бути змінено або доповнені за ініціативою спілки у разі зміни кон'юнктури ринку грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами актів чи рішень, що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору. В такому випадку спілка надсилає вкладнику письмову пропозицію із зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо вкладник протягом 15 днів з моменту одержання листа не підписав додатковий договір, пропозиція вважається не прийнятою. В такому випадку цей договір розривається з дня одержання вкладником вищезазначеного листа, йому повертається внесок та сплачуються відсотки, виходячи з процентної ставки, вказаної в п.2.2 договору.
Згідно договору №899 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 06.01.2014р (а.с.6) вкладник - позивачка ОСОБА_1 вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Імперіал ЛТД» приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 25 000 гривень на строк, початком якого є 06.01.2014р., а закінченням з 31.05.2016р. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Згідно п.3.3.1 вказаного договору вкладник має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних вкладнику процентів в порядку визначеному п.2.3 цього договору. Відповідно до п.6.2 вказаного договору, умови цього договору можуть бути змінено або доповнені за ініціативою спілки у разі зміни кон'юнктури ринку грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами актів чи рішень, що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору. В такому випадку спілка надсилає вкладнику письмову пропозицію із зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо вкладник протягом 15 днів з моменту одержання листа не підписав додатковий договір, пропозиція вважається не прийнятою. В такому випадку цей договір розривається з дня одержання вкладником вищезазначеного листа, йому повертається внесок та сплачуються відсотки, виходячи з процентної ставки, вказаної в п.2.2 договору.
Сторонами не надано суду доказів щодо зміни умов вказаних договорів.
Відповідно до копії квитанції (а.с.5) КС «Імперіал ЛТД» прийнято 31.12.2013р. від ОСОБА_1 суму у розмірі 25 000 гривень як основну суму по договору №891 від 31.12.2013р.
Відповідно до копії квитанції (а.с.7) КС «Імперіал ЛТД» прийнято 06.01.2014р. від ОСОБА_1 суму у розмірі 25 000 гривень як основну суму по договору №899 від 06.01.2014р.
Згідно копій заяв (а.с.9) позивачка ОСОБА_1 зверталась 23.01.2015р. до КС «Імперіал ЛТД» з вимогами про дострокове повернення грошового вкладу за договором №891, та зверталась 10.02.2013р. з заявою про повернення грошового вкладу за договором №899.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 на виконання договору №891 від 31.12.2013р. та договору №899 від 06.01.2014р. внесено на депозитний рахунок до Кредитної спілки КС «Імперіал ЛТД» вклади у сумі по 25 000 кожен, а також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до відповідача КС «Імперіал ЛТД» з заявами про повернення вкладів, але до теперішнього часу відповідач не повернув їй суми вкладів, і вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4,5,6,7,9), а оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, та відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення вкладів - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Суд не приймає до уваги у якості доказу копію членської книжки надану позивачкою (а.с.11) оскільки записи у ній про дату та суми не засвідчені відбитком печатки та не містять розшифрування підпису посадової особа, яка їх вносила.
Також суд не приймає до уваги графіки розрахунків до договорів (а.с.40-41), надані позивачкою, оскільки відомості, викладені в них, не засвідчені відбитком печатки та не містять підпису ні позивачки, ні відповідача; крім того, у досліджених у судовому засіданні договорах №891 та №899 не зазначено про те, що графік розрахунків є частиною договору, та взагалі не зазначено, що до договору маються будь-які додатки.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача КС «Імперіал ЛТД» слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 500 гривень.
Керуючись ст.526, ч.1 ст.1058, ч.2ст.1060 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про захист прав споживача та стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу №891 від 31.12.2013р. у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу №899 від 06.01.2014р. у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в дохід держави судовий збір у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев