Номер провадження: 22-ц/785/2245/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів: Панасенкова В.О.,

Парапана В.Ф.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, встановлення порядку спілкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, встановлення порядку спілкування.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з дитиною.

27.05.2011 року по зазначеній справі Приморським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення згідно до якого визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з матір'ю ОСОБА_3, стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина у розмірі 5 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та визначено спосіб участі батька у вихованні дитини.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.10.2011 року рішення місцевого суду було змінено в частині строку нарахування та стягнення аліментів, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

В процесі виконання зазначених рішень суду, ОСОБА_5 подав до суду заяву про перегляд рішення за нововиявлення обставинами та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.05.2014 року рішення від 27.05.2011 року було скасовано у зв'язку із нововиявленими обставинами, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2014 року первісний та зустрічний позов залишено без розгляду. У зв'язку із тим, що належним чином сповіщений позивач ОСОБА_3 повторно не з'явилась до судового засідання, а від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони були сповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, крім того інтереси позивача ОСОБА_3 представляє довірена особа, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає подальшому розглядові справи та доступі їх до апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивач по справі за первісним позовом повторно не з'явився у судове засідання без поважної причини та не надав заяву про розгляд справи за її відсутності, що у відповідності до ч.3 ст.207 ЦПК України дає право суду залишити позовну заяву без розгляду.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки при постановленні своєї ухвали місцевий суд порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За змістом вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається, як друга поспіль неявка без поважних причин.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, установлено, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду стала неявка позивача в судові засідання призначені на 06.11.2014 року та 17.11.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторонам у справі направлялись судові повідомлення про час та місце розгляду справи на 06.11.2014 року та 17.11.2014 року (т. 2 а.с. 24-25, 27-28), при цьому судові повістки ОСОБА_3 отримано не було та у зв'язку із закінченням терміну зберігання їх було повернуто до суду.

Тому, судова колегія вважає, що судові повістки, які було направлено на адресу ОСОБА_3 не були нею отримані, про що є відповідні відмітки пошти, отже, немає підстав вважати такі сповіщення належними, як того вимагає цивільно-процесуальне законодавство.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що неявка позивача у судові засідання 06.11.2014 та 17.11.2014 року в сенсі ч.1 ст.207 та ч.3 169 ЦПК України не є повторною, тому ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для її подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

З підстав, передбачених п.2 ст.312 ЦПК України, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з передачею справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції, оскільки був порушений, встановлений для залишення позовної заяви без розгляду порядок.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан