Єдиний унікальний номер 725/7562/14-ц
Номер провадження 2/725/1719/14
25.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-
У грудні 2014 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказувало на те, що у 2010 році між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого відповідачу надаються послуги з централізованого опалення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, опалювальною площею 32,70 м.кв. та відкрито для проведення розрахунків особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідачу надавалися і продовжують надаватися послуги по централізованому опаленню згідно до графіків та тарифів, за які відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний був своєчасно вносити відповідну плату.
Разом з тим, відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, внаслідок чого у нього за період з 01.05.2012 року по 30.09.2014 року утворилась заборгованості в сумі 2410 грн. 98 коп. й відповідно не надав документів на підтвердження того, що він в установленому законом порядку відмовився від отримання послуг з централізованого опалення.
Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2410 грн. 98 коп., а також стягнути з останнього втрати від інфляційних процесів в сумі 290 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 86 грн. 67 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказав про те, що поданий позов підтримує в повному обсязі та у разі повторної неявки відповідачки у судове засідання не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, а також за зареєстрованим місцем проживання, підтвердженим відомостями адресно-довідкового бюро. При цьому, причину своєї неявки суду не повідомив.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 19 Законом України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Також в даному Законі, а саме п.3, ст.20 зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Таким чином, зазначеним Законом передбачена обов'язкова письмова форма договору про надання послуг з центрального опалення.
Крім того, згідно ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем житлово-комунальних послуг є фізична або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати житлово-комунальні послуги.
При цьому, послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обгрунтованих скарг-претензій.
Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м2 на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)..." від 30.12.2008 року № 1031/24., рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради "Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів ..." від 22.02.2011 року № 122/4 /. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно, як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплопостачання друкувалася в газеті "Чернівці" від 28 листопада 2008 року, 1 та 9 січня 2009 року, 24 лютого 2011 року та інших засобах масової інформації.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету України від 21 липня 2005 р. № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення...".
Крім того, положеннями ст. 19 Закону Україну "Про теплопостачання" визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію
Згідно положень ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплову енергію, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Як убачається з матеріалів справи, між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 15 лютого 2010 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до умов якого позивачем надаються послуги опалення в квартиру АДРЕСА_1, опалювальною площею 32,70 м.кв. (а.с.12-13).
Пунктом 9.1. Договору передбачено, що він укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією з сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.
Однак, згідно досліджених в судовому засіданні розрахунків, відповідач за період з 01.05.2012 року по 30.09.2014 року не здійснює оплати за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого у виникла заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2410 грн. 98 коп., а також витрати від інфляційних процесів в сумі 290 грн. 00 коп., три відсотки річних в розмірі 86 грн. 67 коп. (а.с.10-11).
При цьому, згідно п. 24, 25 "Правил надання послуг з централізованого опалення, ..." затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630: визначено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення у порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача із заяви про відмову від отримання послуг з теплопостачання й відповідно укладений між ним та позивачем договір розірвано у визначеному законом порядку, а також не надано доказів на підтвердження внесення плати за отримані послуги.
Крім того, про існуючу заборгованість відповідач повідомлявся належним чином, однак на неї жодним чином не відреагував, що також підтверджується відповідним повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с.14).
Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2014 року заявнику відмовлено у прийнятті заяви на підставі п. 2 ст. 100 ЦПК України (а.с. 6).
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми.
При цьому, ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі ст.625 ЦК України, за період з 01.05.2012 року по 30.09.2014 року, витрати від інфляційних процесів становлять 290 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 86,67 грн. (а.с. 11).
При цьому, встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
За таких обставин, суд враховуючи зазначені вище вимоги закону, приходить до висновку, що позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з відповідача суми боргу за надані послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611,625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало