Справа № 225/384/15-ц
Провадження № 2о/225/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

при секретарі судового засідання - Федорової В.Г.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Щербинівська селищна рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2015 року заявниця звернулася з вищевказаною заявою до суду. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявниці - ОСОБА_6, після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_3. Заявниця є єдиним спадкоємцем і у встановлений законом строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Дзержинської державної нотаріальної контори. При оформленні спадщини було виявлено, що втрачено свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_6 Звернувшись до відділу ДРАЦ Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, заявниця отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 3 від 28.01.2015 року і у відомості про матір свого батька ОСОБА_6 позначена ОСОБА_5 замість ОСОБА_5. Для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем.

Заявниця до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволені заявлених вимог.

Представник заявниці, що діє за довіреністю, в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він проживає АДРЕСА_1. Заявниця ОСОБА_4 є його сусідкою, один одного знають дуже давно. Також зазначив, що померлий ОСОБА_6 був сином померлої ОСОБА_5 та підтвердив, що прізвище ОСОБА_5 було дійсно - ОСОБА_5. Заявниця ОСОБА_4 є онукою померлої ОСОБА_5 і вони постійно проживали разом в одному будинку.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає АДРЕСА_2 і є сусідкою заявниці. Також зазначила, що за адресою: АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_5, її син ОСОБА_6 зі своєю сім'єю - дружиною ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_4. Також підтвердила, що ОСОБА_4 є онукою померлої ОСОБА_5 і вони постійно проживали разом в одному будинку.

Вислухавши представника заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи надані письмові документальні докази: військовий білет ОСОБА_6 свідоцтво про народження заявниці на ім'я ОСОБА_4, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_6, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 28.01.2015 року, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_5

З довідки КП «Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська» вбачається, що домобудівля, що розташована у АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Крім того, з акту вуличного комітету с. Щербинівки м. Дзержинська Донецької області від 18.01.2015 року вбачається, що у будинку АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_5, разом з нею проживав її син ОСОБА_6 з своєю сім'єю - дружиною ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_4

Відповідно довідки Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області від 28.01.2015 року на день смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, разом з ним за місцем його реєстрації у АДРЕСА_3 проживали його дружина ОСОБА_10 та донька ОСОБА_4

Суд вважає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявниця дійсно є онукою померлої ОСОБА_5, тому заявлені вимоги є повністю доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ,214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку селища Щербинівка міста Дзержинська Донецької області, онукою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: