Справа № 363/3312/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/5403/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 20.10.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про компенсацію 25 % вартості спожитої електричної енергії та проведення ремонтних робіт по усуненню несправностей електричних мереж, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію у розмірі 25 % вартості спожитої електроенергії параметри якої знаходяться за межами умов визначених договором, що становить 2 213 грн. 57 коп. та зобовязати відповідача за його рахунок провести ремонтні роботи електромережі за адресою, с. Старі Петрівці, провулок Горіховий, 7 Вишгородського району Київської області та відновити постачання електронапруги на будинок у розмірі 220 В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, в якості споживача та відповідачем, в якості виконавця укладено договір про надання послуг, а саме електричної енергії по провулку Горіховий, 7, у селі Старі Петрівці. У 2011 році сталося пошкодження електропередачі, внаслідок якого напруга не перевищувала 195 В. Протягом 2011 - 2012 років позивач звертався до відповідача з приводу усунення пошкоджень. 08 грудня 2011 року відповідачем на адресу позивача надісланий лист про ліквідацію пошкодження та відновлення належного електропостачання. 13 січня 2012 року складено акт-претензію про результати замірів параметрів електропостачання та встановлено, що напруга за адресою проживання позивача становить 190 В. 25 січня 2013 року на підставі акту-претензії, умов договору з приводу постачання електроенергії позивач звернувся на адресу відповідача про усунення пошкоджень електропостачання та компенсації 25% вартості спожитої електроенергії параметри якої знаходяться за межами державних стандартів. На час звернення до суду відповідач не усунув порушення прав позивача. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що відповідач письмово визнавав договірні відносини та наявність свого зобов'язання відшкодувати вартість витрат на електроенергію. Пошкодження електромережі до цього часу не усунені, а компенсація не виплачена.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 12 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «А.Е.С. Київоблеренго» укладено договір №200775364 про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник зобовязаний забезпечувати електроенергією до житлового будинку по провулку Горіховий, 7, у с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області.

Згідно умов договору, укладеного між сторонами, при виставленні рахунку використовується заявлене споживачем очікуване електроспоживання за місяць 200 КВ*год.

Згідно листа ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» від 08 грудня 2011 року вбачається, що обєкт по провулку Горіховий, 7, у с. Старі Петрівці включено в план капітального ремонту на березень 2012 року.

13 січня 2012 року складено акт-претензію ОСОБА_2 щодо якості електричної енергії, згідно якого вбачається, що напруга за адресою провул. Горіховий, 7, у с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області становить 190 В.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано договору про користування електричною енергією, укладеного між ним та відповідачем.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами укладено договір про надання електричної енергії, умови якого відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим ОСОБА_2 обґрунтовано звернувся до суду з позовом.

Пунктом 3 укладеного між сторонами договору визначено, що параметри якості електроенергії повинні відповідати державним стандартам.

Вимоги та норми якісного постачання електроенергії в Україні визначені державним стандартом ГОСТ 13109-97 «Норми якості електричної енергії в системах електропостачання загального призначення» введеним в дію з 1 січня 2000 відповідно до наказу Держстандарту України від 18.06.99 року № 354, параметри якості електричної енергії в електричних мережах мають відповідати таким вимогам:

діюче значення напруги має бути у межах 220 В ± 10 %,

частота - 50 Гц ± 1 %,

коефіцієнт гармонік (спотворення форми вихідного сигналу несинусоїдальності ) - тривало до 8 %, короткочасно - до 12 %.

Відповідно до наданого суду акту-претензії від 13 січня 2012 року, встановлено, що напруга за адресою провул. Горіховий, 7, у с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області становить 190 В., що свідчить про порушення відповідачем п. 3 укладеного договору про постачання електричної енергії.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання ПАТ "Київобленерго" в особі Вишгородського районного підрозділу про проведення ремонту електромережі та відновлення постачання напруги в будинок в розмірі 220 В. є обґрунтованими.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав до задоволення позову в цій частині.

Згідно п. 45 ПКЕЕН та положень п.19 договору, укладеного між сторонами, енергопостачальник несе відповідальність у разі відпуску споживачу електричної енергії, параметри якої знаходяться поза межами показників, зазначених в договорі, сплачує 25% вартості такої енергії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Заявляючи позовну вимогу про стягнення 25% вартості спожитої електроенергії, ОСОБА_2 не надав належних доказів, що параметри електричної енергії у період з січня 2013 року по липень 2015 року знаходилися поза межами показників, а також обсягу спожитої з відхиленням від державних стандартів електроенергії. Зазначеним обставинам суд першої інстанції дав вірну оцінку, відмовивши в задоволенні позову в цій частині.

Висновки суду в цій частині відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтуються на наявних у справі доказах та доводами апеляційної скарги не спростовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И РІ Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариства «Київобленерго» за власний рахунок провести ремонтні роботи електромережі та відновити постачання електронапруги до будинку по провулку Горіховий, 7 у селі Старі Петрівці Вишгородського району Київської області у розмірі 220 В.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», місце знаходження вулиця Стеценка, 1-а, м. Київ, в дохід держави судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_3