Справа № 581/153/15-ц
Провадження № 2/581/73/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 березня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Бутенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Голодної М.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Колядинець, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинське районне відділення Сумської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 15 січня 2007 року між позивачем та СВК «Колядинець».

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що оскільки він не підписував особисто вказаний договір (у графі договору, де підпис «Орендодавець» міститься підпис, що йому не належить і він його особисто не проставляв), як і особисто не підписував акти про приймання-передачі земельної ділянки та визначення її меж на місцевості, тобто з його боку було відсутнє волевиявлення на підписання вказаного правочину. Просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області, сформулювавши для її проведення відповідні питання.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, не заперечуючи проти клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, який приймають участь у судовому засіданні, вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Виходячи з викладеного, для забезпечення подання позивачем доказу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує сутність заявленої позовної вимоги, та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (м.Суми, вул. Кіровоградська, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі, укладеного 15 січня 2007 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області між ОСОБА_1 та сільськогогоспоарським виробничим кооперативом «Колядинець» в особі ОСОБА_3, особисто тією особою, від імені якої він зазначений, чи ні ?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), підписаного 15 січня 2007 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області між ОСОБА_1 та сільськогогоспоарським виробничим кооперативом «Колядинець» в особі ОСОБА_3, особисто тією особою, від імені якої він зазначений, чи ні ?

- Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 в акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, підписаного 15 січня 2007 року в с.Колядинець Липоводолинського району Сумської області між ОСОБА_1 та сільськогогоспоарським виробничим кооперативом «Колядинець» в особі ОСОБА_3, особисто тією особою, від імені якої він зазначений, чи ні ?

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні зразки рукописних текстів та підписів у строк до 18 березня 2015 року, та експериментальні зразки рукописних текстів та підписів, для чого з'явитися до Липоводолинського районного суду Сумської області 17 березня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, в розпорядження експертів направити цивільну справу № 581/153/15-ц (провадження № 2/581/73/115); оригінал договору оренди землі від 15 січня 2007 року, двох актів від 15 січня 2007 року, надані суду позивачем.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам розгляду наслідки ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Д. В. Бутенко