"25" лютого 2015 р.
Номер провадження 2/331/682/15
ЄУН 331/1498/15-ц
У Х В А Л А
25.02.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки спільної часткової власності, виділ частки із спільного нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення частки спільної часткової власності, виділ частки із спільного нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України суду повинно бути надано довідку про дійсну (ринкову) вартість майна. Відповідно до дійсної вартості майна, позивачем повинно бути зазначено ціну позову, та сплачено судовій збір у розмірі 1 % від загальної суми ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Так, позивач просить суд, зокрема, збільшити його частку у праві спільної часткової власності, проте, всупереч вимогам ч.2 ст. 60 ЦПК України, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначає ціну позову.
Крім того, позивачем ставляться немайнові позовні вимоги про виділення частки із спільного нерухомого майна, виділення ОСОБА_2 частки із спільного нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 р., який набрав чинності 23.10.2013 р., за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн.
Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться майнова та декілька немайнових позовних вимог, проте, позивачем не сплачено судовий збір за жодну з них.
За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за кожну з позовних вимог немайнового характеру, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, з урахуванням визначеної у встановленому законом порядку вартості частки нерухомого майна та ціни позову.
Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
З тексту позовної заяви вбачається, що серед позовних вимог позивачем ставиться питання про допит свідків, що відповідно до ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення доказів та подається окремими клопотаннями і не може бути позовними вимогами.
Разом з тим, ОСОБА_1 ставиться перша позовна вимога про прийняття зустрічного позову, а по тексту позовної заяви вбачається, що вона подана як зустрічна для об`єднання з цивільним позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, який на даний час розглядається Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первинному вигляді, як такою, що складена не в належному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання оновленої позовної заяви та оригіналів платіжних документів про сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення частки спільної часткової власності, виділ частки із спільного нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька