Справа № 490/9828/15-ц
н/п 2-о/490/139/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу договору дарування від 20 листопада 1987 року № 1426, згідно з яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у договорі в написанні його прізвища, імя та по батькові було допущено помилки, що на теперішній час унеможливлює реалізацію ним права на розпорядження належним йому майном.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення.

Представник Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справа розглядається за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у справі достатньо даних та доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

20 листопада 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що діяла як законний представник ОСОБА_1, було укладено договір дарування, відповідно до умов якого ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170.

У зв'язку з тим, що у вищевказаному договорі дарування прізвище, імя та по батькові заявника вказані як «Сітнікрв Акім Александрович», що не збігається з його прізвищем, імям та по батькові, які зазначені у паспорті громадянина України серії ЕО 016366 як «Ситніков Яким Олександрович», він не має можливості розпорядитися своїм майном, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21300021 від 14 травня 2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За такого, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування від 20 листопада 1987 року № 1426, згідно з яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170, є підтвердженим, що випливає із наявних у матеріалах справи копій паспорту заявника та його матері, свідоцтва про народження заявника та іншими матеріалами справи.

Таким чином вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявником при подачі заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування від 20 листопада 1987 року № 1426, згідно з яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруджень та будівель, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Почтовой, 170.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН