У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/4713/14-ц

провадження № 2/0285/91/15

"29" квітня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участісекретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року провадження у даній справі зупинено, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

30 березня 2015 року до суду надійшов лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 314/15-25/294-15 від 25.03.2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати, з якого вбачається, що у звязку із навантаженням експертів зазначена експертиза може бути виконана у четвертому кварталі 2015 року, за умови попередньої оплати експертизи. Пропонується погодити зазначений термін проведення експертизи та, у разі згоди із запропонованим терміном, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, у порядку передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 31 березня 2015 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання позивач не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ у визначені терміни та зобовязується внести попередню оплату за проведення експертизи, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибула повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду клопотання експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши у судовому засіданні лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 314/15-25/294-15 від 25.03.2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати, враховуючи, що позивач не заперечують щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ у четвертому кварталі 2015 року, та позивач, будучи ознайомлений із вартістю за проведення такої експертизи, зобовязався внести попередню оплату за її проведення, суд приходить до висновку про можливість погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи, поклавши на позивача ОСОБА_2 внесення попередньої оплати в сумі 4915,20 грн. за її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Погодити термін виконання Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 березня 2015 року у справі № 285/4713/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у четвертому кварталі 2015 року.

2. Внесення попередньої оплати на проведення експертизи в сумі 4915,20 гривень покласти на позивача ОСОБА_2.

3. Зобовязати ОСОБА_3, надати на вимогу експерта у його розпорядження усі документи, які необхідні для виконання експертизи, а саме копію технічного паспорту житлового будинку по вул. Чапаєва, 43 в м. Новоград-Волинський станом не раніше 01.06.2005 року.

4. Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк