Справа № 373/763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

народних засідателів Городиської В.В., Лук'яненка О.В.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ?

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і просить визнати свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на психічне захворювання, що класифікується як розумова відсталість помірного ступеня (код F 71). Також просить призначити її опікуном відповідно до рішення № 45-05 від 24.02.2015 року виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Бойко С.П. не заперечує проти задоволення заяви.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства довічно та є непрацездатною, що підтверджується довідкою МСЕК виданою 04.11.1995 року.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря ? психіатра КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» із 1979 року з діагнозом (код F 71), що стверджується довідкою КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.01.2015 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 129 від 08.04.2015 року, ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_2, суд виходить із наступного.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, що свідчить про те, що заявниця після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Заявниця здійснює догляд за дочкою, турбується про неї, дбає про її здоров'я.

В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є рішення № 45-05 від 24.02.2015 року, відповідно до якого виконком Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ? інвалідом 2 групи з дитинства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Переяслав-Хмельницького Київської області, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Мигалки Бородянського району Київської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева

Народні засідателі В.В.Городиська

О.В.Лукяненко