Справа № 511/791/15-ц
УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати, що автомобіль CHERY, 2007 року випуску є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частини автомобіля CHERY, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 27.03.2015 року відкрито провадження по справі.

Одночасно, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивачка звернулася до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову і просить суд заборонити Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації автомобіля CHERY, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідачі в судовому засіданні присутні не були.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява позивачки про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за перерід перебування сторін по справі у шлюбі з 10.12.2005 року сторонами було придбане майно, а саме: автомобіль CHERY, 2007 року випуску, сірого кольору, який був оформлений на відповідача ОСОБА_2 Добровільної домовленості про розподіл зазначеного майна, сторони не досягли.

Відповідно до ст.152 ч.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 . про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті заборонити Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації автомобіля CHERY, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, яке оформлене на імя відповідача ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори Роздільнянської району Одеської області, Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ССуддя:

ОСОБА_3