ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3231/15-ц
провадження № 2/753/2860/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 111,07 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 29.07.2014 року укладено договір №ABН0RX132790240, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 725 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язувався погасити кредит у строки та на умовах встановлених в договорі та сплатити за його користування відсотки у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року становить 10 111,07 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 7 725 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 158,75 грн., пені - 265,55 грн., та штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 457,67 грн. (процентна складова).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, з урахуванням думки представника позивача, розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 21.01.2008 року укладено договір № 29.07.2014 року укладено договір №ABН0RX132790240, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7 725 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язувався погасити кредит у строки та на умовах встановлених в договорі та сплатити за його користування відсотки у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір (а. с. 4, 5 - 11).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачці кредит грошові кошти у сумі 2850 грн..

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 статті 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгував позивачу станом на 15.01.2015 року становить 10 111,07 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 7 725 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 158,75 грн., пені - 265,55 грн., та штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 457,67 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який перевірено судом (а. с. 3).

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 111,07 (десять тисяч сто одинадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: