Єдиний унікальний номер: 448/547/15-ц
Провадження № 2/448/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Борисенка В.В.,

при секретарі - Мриц Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її дідові ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7 належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Стверджує, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 більше десяти років постійно проживали і добросовісно користувалися спірним будинковолодінням, сплачували комунальні послуги та податки за будинок, обробляли земельну ділянку, надану для його обслуговування, тобто відкрито й безперервно володіли таким.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і ОСОБА_7 Останні за життя своїм майном не розпорядились.

Покликається на те, що вона (позивачка) у встановлений законом строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя подружжям ОСОБА_7 не було оформлено право власності на зазначене будинковолодіння. Інші можливі спадкоємці, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений законом строк від часток у спадщині відмовились в користь позивачки.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача - Стоянцівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують та просили суд справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка у справі, є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, інші спадкоємці спадкування за законом, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1 і на спадкове майно не претендують.

Спадкове майно, що належало подружжю ОСОБА_4, складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1., проте право власності на таке належним чином не оформлене.

Слід зазначити те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 постійно (понад 10р.) проживали у спірному будинковолодінні, утримували таке в належному стані, сплачували всі необхідні платежі та обробляли земельну ділянку, надану для його обслуговування.

У відповідності до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_7, однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на спірний житловий будинок не було оформлено такиминалежним чином за життя право власності.

Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін (позивачки ОСОБА_1 і представника Стоянцівської сільської ради Легана І.Т.); заявами третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_7 і ОСОБА_6; копією паспорта позивачки ОСОБА_1; довідками виданими Стоянцівською сільською радою Мостиського району; довідкою з КП «Мостиське РБТІ», іншими матеріалами справи.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останніх, а також те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, від належних їм часток відмовились на користь позивачки ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за такою в цілому права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Рішення набрало законної сили

«___»_________________ 20 __ р.

Суддя В.В. Борисенко