НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6961/14
№ 2/183/757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення від обов`язку стягнення аліментів, -

встановив:

Подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів на користь відповідача на утримання доньки - ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 одружилась, народила дитину, внаслідок чого не потребує допомоги на своє утримання.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. доповнили підстави позову тим, що майновий стан позивача, внаслідок підвищення тарифів на комунальні платежі погіршився, в той час як чоловік доньки позивача має стабільну заробітну плату військовослужбовця за контрактом, може забезпечувати свою дружину. Донька позивача навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, отримує допомогу по народженню дитини і внаслідок утримання її чоловіком має стабільний дохід.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову. Вказала на обов`язок батька забезпечувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, підстав неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, судом встановлено наступне.

Сторони у справі визнали, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року позивача зобов`язано до сплати на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Павлоградському медичному училищі до досягнення нею 23 річного віку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку позивача. Після ухвалення рішення у справі - 18 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_4.

Згідно довідки Павлоградського медичного училища № 184 від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_4 продовжує навчання на ІІІ курсі мед сестринського відділення спеціальності «Сестринська справа» Павлоградського медичного училища, заснованого на спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Форма навчання - денна, бюджетна, термін навчання - з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року.

У відповідності до довідки про доходи ОСОБА_4 № 185 від 17 лютого 2015 року, середньомісячний розмір стипендії третьої особи становить 671 грн. 38 грн.

У відповідності до довідки про заробітну плату та інші доходи позивача від 27 жовтня 2014 року № 108, середньомісячний розмір доходів позивача становить 1732 грн. 92 коп.

Згідно зі ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Також, статтею 190 СК України передбачено припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

Як визнано сторонами, позивач зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дитини в зв`язку з продовженням нею навчання.

Так, згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Водночас, у відповідності до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За таких обставин, нормами законодавства передбачено виключні підстави для звільнення позивача від обов`язку сплачувати аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання - припинення нею навчання або набуття дитиною, або відповідачем права на нерухоме майно позивача.

Доказів набуття третьою особою або відповідачем права на майно позивача, припинення навчання третьою особою суду не надано, внаслідок чого в задоволенні позову належить відмовити.

Також суд не приймає до уваги і посилання позивача на підставу для звільнення від обов`язку сплати аліментів - одруження дитини, оскільки ст.198 СК України чітко визначено підстави для звільнення від обов`язку сплати аліментів - дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. належних та допустимих доказів того, що дохід, який отримує третя особа набагато перевищує дохід позивача та відповідача суду не надано, внаслідок чого в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення від обов`язку стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 30 квітня 2015 року

Суддя Д.О. Парфьонов