Справа № 703/4898/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. «А-1, а», загальною площею 29,5 кв.м, житловою площею 13,0 кв. м, та господарських споруд і будівель: ганка, сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», сараю під літ. «Г», убиральні під літ. «У», фундаменту під літ. «Ф», погребу з шийкою під літ. «п/д», огорожі №№1, 2, воріт з хвірткою №3, колодязя (1/2 частина) під літ. «К», що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1972 року за реєстровим № 187.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. ОСОБА_3, яка доводиться позивачу матір'ю, а померлому дружиною, відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву.

Інших спадкоємців першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки збудувавши вищевказаний будинок, ОСОБА_2 при житті не зареєстрував на нього право власності у Смілянському відділку ЧООБТІ.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1972 року за реєстровим № 187, ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 757 від 24 листопада 1971 року на праві безстрокового користування виділено земельну ділянку площею 600 кв. м. для будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 1635/02-31 від 15 серпня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 01грудня 2014 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 13 травня 2015 року звернувся ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 276/2015.

15 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

Разом з тим, державний нотаріус в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що згідно п.4.15 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затвердженого наказом МЮ України 22 лютого 2012року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Всупереч цьому ОСОБА_1 не надав правовстановлюючого документу на житловий будинок.

На запит Смілянської державної нотаріальної контори надана відповідь Смілянського відділку ЧООБТІ за №789-о від 08 липня 2015 року про те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно до листа (роз'яснення) Міністерства Юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, відповідно до вимог чинного законодавства, йому рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. «А-1, а», загальною площею 29,5 кв.м, житловою площею 13,0 кв. м, та господарських споруд і будівель: ганка, сараю під літ. «Б», сараю під літ. «В», сараю під літ. «Г», убиральні під літ. «У», фундаменту під літ. «Ф», погребу з шийкою під літ. «п/д», огорожі №№1, 2, воріт з хвірткою №3, колодязя (1/2 частина) під літ. «К», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 18 січня 1972 року за реєстровим № 187.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк