У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 136/245/13-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю від «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 136/245/13-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що заявником не надано належних доказів на обґрунтування своїх вимог, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

При цьому, залишаючи без змін судове рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано вказав, що із повідомлення відділу ДВС Липовецького районного управління юстиції від 01 грудня 2014 року вбачається, що на виконанні у вказаному відділі відсутні документи видані у справі № 136/245/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь АКБ «Східно-Європейський банк».

До висновків у справі суди дійшли на підставі тих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю від «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відхилити, ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик