1Справа № 335/479/15-ц 2/335/604/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПРАТ „СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27.01.2014 року він, керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав технічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 14 000 грн. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПРАТ „СК „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", яке сплатило позивачу страхову виплату у розмірі 8096,51 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим страховим відшкодуванням складає 5903,49 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні в результаті ДТП у розмірі 5903,49 грн., які складають різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди та сумою страхового відшкодування, сплаченого третьою особою, ПРАТ „СК „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що страховою компанією сплачене страхове відшкодування. Розмір збитків, заподіяних автомобілю позивача, згідно звіту складає 9715,81грн., а не 14 000 грн., як зазначено позивачем. Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у справі, ПРАТ „СК „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.01.2014 року о 20-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2 по пр. Маяковського - майдан „Радуга" в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль HYUNDAI д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2014 року у справі №216/1213/14-п, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави. Постанова суду набрала чинності 11.03.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача. Звітом про оцінку автомобіля №147 від 07.04.2014 року, складеного на замовлення ПРАТ „СК „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", розмір вартості відновлювального ремонту, автомобіля HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 12300,67 грн., вартість матеріальної шкоди, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 8096,51 (без врахування ПДВ) грн.

ПРАТ „СК „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А/3227437 від 20.06.2013 року, укладеного з ОСОБА_3, було відшкодовано позивачу, ОСОБА_1, страхове відшкодування, у розмірі 8096,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9791 від 20.05.2014 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно акту здачі-прийомки виконаних робіт №67 від 10.06.2014 року, рахунку-фактури №67 від 10.06.2014 року та квитанцій №24 від 26.05.2014 року і №28 від 10.06.2014 року витрати позивача, ОСОБА_1, пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля, складають 14 000 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди, завданої позивачу і страховим відшкодуванням, сплаченим третьою особою у справі складає 5903,49 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно квитанції від 19.01.2015 року №ПН95600, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача,ОСОБА_2 на коритьпозивача, ОСОБА_1 підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного акціонерного товариства «Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5903 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., всього стягнути 6 147 (шість тисяч сто сорок сім) грн.09 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.