overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/5023/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, а також ст.. 68 ЖК України споживач забов»язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно до ст.. 526 ЦК України забов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України, п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Б.Спічак
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу ________________________ року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання один рік.
Дата набрання судовим наказом чинності _____________________ року.
Справа № 212/5288/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі, - 2299 гривень 80 копійок;

В С Т А Н О В И В:

До суду подана заява, яка оформлена з додержанням вимог ст. 96, 98, 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі, - 2299 гривень 80 копійок.

Суддя Т.І. Тимошенко
Справа № 663/1527/15-ц
Провадження № 2/663/594/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 липня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 27 квітня 2002 року. Подружжя спільних дітей не має. Вважає шлюб невдалим, почуття любові та взаємної поваги втрачені, сторони проживають за однією адресою, але шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив, що мають місце постійні сварки та непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу, наполягав на розірванні шлюбу. Одночасно просив судові витрати залишити за ним.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

27 квітня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №39 (а.с.3).

Спільне проживання у сторін не склалося, сторони зареєстровані за однією адресою, при цьому шлюбні відносини припинені, що призвело до формального існування шлюбу, будь-які спільні інтереси між сторонами відсутні. Спір про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин суд вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам сторін.

Відповідачкою не заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, на підставі чого суд вважає доцільним залишити їй прізвище, присвоєне у звязку з укладенням шлюбу, що відповідає положенням ст.113 Сімейного кодексу України.

Судові витрати залишити за позивачем на підставі його заяви.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №39, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 286/2603/15-ц
УХВАЛА

23 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виписку з будинку , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1989 року виконавчим комітетом Першотравневоїселищної ради, Овруцького району Житомирської області, актовий запис №19, також виписати відповідача з будинку по вул. Мічуріна, 2, смт. Першотравневе, Овруцького району Житомирської області.

У позовній заяві позивач зазначив дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. З даного розміру судового збору вбачається, що він сплачений лише за одну із заявлених вимог.

Що стосується вимоги в якій ОСОБА_1 просить виписати відповідача з будинку, то вона не містить свого обгрунтування в позовній заяві та матеріалах справи.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Отже, зазначена заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме позивачу слід здійснити доплату судового збору з урахуванням вже сплачених 243,60 грн. та обгрунтувати вимогу із зазначенням доказів щодо виписки відповідача з житлового будинку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виписку з будинку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою й буде повернута позивачеві.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 682/3593/14-ц
Провадження № 2/682/41/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.
з участю позивачки ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Славутського міського відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів депозитного вкладу,
керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 257,261, 267 ЦПК України, суд,-
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Славутського міського відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів депозитного вкладу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.
Справа № 664/1918/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 03.10.2003 року, який зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 146. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З липня 2014 року шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводило до конфліктів. Після припинення шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення вона не згодна. Просить розірвати шлюб і після розірвання шлюбу залишити їй чинне прізвище «Кобзар».

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони не виказують, тому шлюб, який носить формальний характер, належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням залишити чинне прізвище «Кобзар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.4 ст.174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 жовтня 2003 року відділом РАЦС Цюрупинського РУЮ Херсонської області, актовий запис № 146, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити чинне прізвище «Кобзар».

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Заславець Н.В.
справа №176/1369/15-ц
провадження №2/176/1031/15
у х в а л а

17 липня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, 26 червня 2015 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 08 вересня 2012 року народженн у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрито провадження, проведені підготовчі дії та вона може бути призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання довідку про її доходи.

Відповідачу ОСОБА_2 надати в судове засідання довідку про його доходи та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду.

Для пропуску в приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та дану ухвалу. Представники сторін повинні мати оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ñïðàâà ¹ 161/4653/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/161/130/15
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³
"30" áåðåçíÿ 2015 ð. ì. Ëóöüê
Ñóääÿ Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ Ïóøêàð÷óê Â. Ï., âèâ÷èâøè çàÿâó ×àðóê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíîãî íåðóõîìîãî ìàéíà ó âëàñí³ñòü ×àðóê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè,
Çàÿâà çà ôîðìîþ ³ çì³ñòîì â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò. 119, 238 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Ñë³ä â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ³ ïðîâåñòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 122, 127 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ×àðóê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî ïåðåäà÷ó áåçõàçÿéíîãî íåðóõîìîãî ìàéíà ó âëàñí³ñòü ×àðóê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó íà 05 òðàâíÿ 2015 ðîêó î 12:00 â ïðèì³ùåíí³ Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó çà àäðåñîþ:
ì. Ëóöüê, âóë. Ñåíàòîðêè Ëåâ÷àí³âñüêî¿, 1, êàá. ¹ 15 .
Çàïðîïîíóâàòè çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ â ñòðîê äî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè çàÿâè ç ïîñèëàííÿì íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Íàä³ñëàòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, êîï³þ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, à çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ - êîï³þ çàÿâè ç äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Îäíî÷àñíî ðîç'ÿñíþºìî ïðàâà ó÷àñíèê³â ïðîöåñó íà îòðèìàííÿ ñóäîâèõ ïîâ³ñòîê ó âèãëÿä³ SMS-ïîâ³äîìëåíü òà îòðèìàííÿ ïðîöåñóàëüíèõ äîêóìåíò³â â åëåêòðîííîìó âèãëÿä³ íà e-mail àäðåñó, ï³ñëÿ ðåºñòðàö³¿ íà îô³ö³éíîìó âåá-ïîðòàë³ ñóäîâî¿ âëàäè Óêðà¿íè çà àäðåñîþ: mail.gov.ua, øëÿõîì ïîäà÷³ äî ñóäó â³äïîâ³äíî¿ çàÿâè.
Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàÿâíèêà òà çà³íòåðåñîâàíó îñîáó.
Ñóääÿ Ïóøêàð÷óê Â. Ï.
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 6/699/30/15
/ â ïîðÿäêó ñò.370  ÖÏÊ Óêðà¿íè /
20.07.2015 ì.Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêèé
Ñóääÿ Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó  ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ê³õòåíêî Í.²., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ÊÑ «Êðåäèò-Ñîþç» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà  ó ñïðàâ³ ¹ 2-181/11/499 â³ä 01.06.2011,
17.07.2015  äî Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó  ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ïîñòóïèëà âêàçàíà   çàÿâà.
Äàíà çàÿâà ï³äñóäíà Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêîìó ðàéîííîìó ñóäó, ñóäîâèé çá³ð ñïëà÷åíî,  à òîìó º âñ³ ï³äñòàâè äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ  òà  ïðèçíà÷åííÿ   âêàçàíî¿ çàÿâè  äî  ñóäîâîãî  ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 370  ÖÏÊ  Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ïî çàÿâ³ ÊÑ «Êðåäèò-Ñîþç» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà  ó ñïðàâ³ ¹ 2-181/11/499 â³ä 01.06.2011 òà ïðèçíà÷èòè òàêó äî  ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³  íà 05.08.2015 íà 09.30.
Âèêëèêàòè ñòîðîíè  öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè ¹2-181/11  íà âêàçàíó äàòó ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ  Êîðñóíü-Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó òà ïîâ³äîìèòè ñòîðîíè, ùî ¿õ íåÿâêà íå º ïåðåøêîäîþ äëÿ âèð³øåííÿ ïèòàííÿ  ïðî  âèäà÷ó äóáë³êàòó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ê³õòåíêî Í. ².
Справа № 696/1074/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" липня 2015 р. м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Камянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити, оскільки дану позовну заяву не належить розглядати судом в порядку цивільного судочинства , оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що у сторін від даного шлюбу дітей немає, а такий шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей (стаття 106 Сімейного кодексу).

Крім того, якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідченою, або прирівняну до неї, від його імені може подати другий із подружжя.

Відповідно до ч.2 п. 1 статті 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи все вищенаведене те, що сторони по справі дітей не мають, що є підставою для розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану, позовна заява не містить обставини, щодо наявності спору між сторонами, що вимагає судового захисту, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкриті провадження в цивільній справі.

Водночас, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкриті провадження по справі.

Квитанцією № 220 від 17.07.2015 р. позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

За таких обставин суд також вважає, що необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, відмовити, у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0164, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22030001, за квитанцією № 220 від 17.07.2015 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа 165/548/15-ц
Провадження 2-н/165/54/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області О.Г.Галушка, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.527, ст.530, ст.629 ЦК України, ст.33, ст.36 Закону України "Про телекомунікації", договору про надання послуг електрозв'язку №467 від 26 квітня 2007 року, -
суму 437 (чотириста тридцять сім) грн. 07 коп., в тому числі: 397 (триста дев'яносто сім) грн. 23 коп. - заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з березня 2014 року по січень 2015 року включно, 04 (чотири) грн. 60 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, 35 (тридцять п'ять) грн. 24 коп. індексу інфляції.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Галушка
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__ " __________ 2015 року
Суддя О.Г.Галушка
Відмітки про виконання судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________