Провадження № 2/161/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається з частини квартири АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після її смерті є вона та її брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що на момент смерті матері вона проживала за іншою адресою, тому про існування заповіту, яким мати заповіла в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 їй та її братові вона дізналась лише після смерті брата. Вказує, що із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась. Однак вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 терміном на три місяці.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17.03.2015 року зроблено заміну неналежного відповідача Луцької міської ради на належного відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.07.2012 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті спадкодавця є її діти: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 цього ж Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, підставою для визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку поважними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 15.05.1995 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_2 (а.с.5). Однак, про існування вказаного заповіту ОСОБА_2 дізналась лише після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.01.2015 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за нею право власності на спадкове майно, на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24-25).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

11.11.2014 року державним нотаріусом другої Луцької державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. була надана відповідь на письмове звернення ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача були поважні причини пропуску строку для її прийняття, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк терміном 3 (три) місяцІ з дня набрання законної сили даним рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк