СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4141/15-ц

Провадження № 6/243/128/2015

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за поданням ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернувся ст. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (далі ВДВС) ОСОБА_2 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відділі державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 2/0528/2622/2012, виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 27.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Державним виконавцем були зроблені запити до Державної податкової служби та до управління Пенсійного фонду України з метою отримання інформації щодо отримання боржником доходу та наявності відкритих рахунків в установах банків, та згідно з відповідями на вказані запити, боржник не має місця отримання доходу та відкритих рахунків. Крім того, боржник неодноразово надавав до ВДВС підписки про зобовязання сплачувати аліменти, тобто боржник знає про свій обовязок сплачувати аліменти, але свідомо його не виконує.

09.04.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була внесена до відповідних реєстрів обтяження з метою повного, фактичного виконання виконавчого документу.

Станом на 01.04.2015 року рішення суду боржником не виконується, аліменти не сплачуються, заборгованість станом на 01.05.2015 року становить 16496,00 грн.

Заявник вважає, що боржник умисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, оскільки хоча ОСОБА_1 й має задовільний стан здоровя та є дієздатним, він ніде не працює та не надає матеріальної допомоги дитині, участі у вихованні сина не приймає.

На підставі п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу», заявник просить тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Сергіївка, вул. Молодіжна. 17, на виїзд з території України до виконання зобовязання, встановленого рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2012 року за № 2/0528/2622/2012.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, та від ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необґрунтовано та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

13.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2/0528/2622/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини було ухвало рішення, яким позовні вимоги було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Роганське Словянського району Донецької області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2012 року та до його повноліття, тобто до 11.08.2018 року. (а. с. 3)

Постановою державного виконавця ВДВС Словянського районного управління юстиції від 28.09.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП № 34473221 на виконання виконавчого листа № 2/0528/2622/2012, виданого 13.08.2012 року Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. (а. с. 4)

Постановою державного виконавця ВДВС Словянського районного управління юстиції від 09.04.2015 року було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, заборонено здійснювати відчуження майна. (а. с. 5)

Відповідно до довідки розміру заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 за аліментами станом на 01.05.2015 року складає 16496,00 грн. (а. с. 6)

Відповідно до довідки № 751 від 24.04.2015 року, виданої директором Словянського міського центру зайнятості, ОСОБА_1 на обліку безробітних у Словянському міському центрі зайнятості не перебуває та матеріальне забезпечення на випадок безробіття не отримує. (а. с. 7)

Згідно з відповідями № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 12.11.2014 року та від 11.11.2014 року, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, податки не сплачує, пенсію не отримує. (а. с. 8, 9, 10)

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 92836524 від 09.04.2015 року, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано. (а. с. 11)

Згідно з положеннями ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», якщо боржник має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, або ухиляється від виконання зобовязань, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон до виконання цих зобовязань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особам, яким, згідно із законодавством, не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

На підставі ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України повинно містити: 1) найменування суду, до якого направляється клопотання; 2) реквізити виконавчого документу, який перебуває на виконанні; 3) реквізити виконавчого провадження; 4) прізвище, імя та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); 5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Також у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтовано, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження, невиконання судового рішення боржником само по собі не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобовязань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7