Справа № 728/682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що від шлюбу, укладеного з відповідачем 03.08.1996 року, розірвання якого зареєстровано 05.05.2001 року, сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою Ніжинського Національного університету імені ОСОБА_5, денної форми навчання (безкоштовної); термін навчання закінчується 30.06.2018 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки, відповідач добровільно матеріально доньку не утримує, тому ОСОБА_1. просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з вищевикладених підстав і додатково суду пояснила, що відповідач, будучи батьком їх спільної доньки ОСОБА_4, зовсім не цікавиться життям та здоров»ям дитини, не поздоровляє її зі святами, не телефонує, навіть не вітається при зустрічі на вулиці; відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття; наразі дитині виповнилось 18 років, вона вступила на навчання до НДПУ ім.Гоголя; донька ОСОБА_4 серйозно хворіє, що потребує значних витрат, які є непосильними для позивача, оскільки на її утриманні перебуває двоє інших неповнолітніх дітей; добровільно надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 на утримання доньки відмовляється, тому позивач просить суд примусово стягнути з нього аліменти у вказаному у позові розмірі на утримання доньки ОСОБА_4 на період її навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, подавши письмові заперечення та додатково пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини свого заробітку (доходу), пославшись на те, що він має іншу сім»ю, в якій виховує і утримує неповнолітню дитину; окрім того, він опікується матір»ю-пенсіонеркою, яка має поганий стан здоров»я і потребує догляду; зауважив, що приймав участь в утриманні доньки ОСОБА_4, оскільки з нього за рішенням суду щомісячно стягувались аліменти; запевнив, що про те, що донька серйозно хворіє він раніше не знав, але, навіть, не дивлячись на це, не вбачає підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки наразі вирішується питання не про стягнення аліментів на утримання дитини, а про стягнення аліментів на її навчання і вважає, що 1/8 частини його заробітку для цього буде достатньо.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 на період її навчання 1/8 частину його заробітку (доходу), оскільки вважає, що ОСОБА_4 є вже повнолітньою, отримує стипендію, а у інших неповнолітніх дітей позивача є батько, який також повинен брати участь в матеріальному забезпеченні своїх дітей, окрім того, відповідач має іншу сім»ю, в якій виховує та утримує неповнолітню дитину.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4-6,9).

Згідно довідки №212, виданої виконавчим комітетом Бахмацької міської ради 13.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована і проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 в м.Бахмачі Чернігівської області по вул. Героїв Перекопа,49 ( а.с.7).

ОСОБА_4 є студенткою Ніжинського державного університету ім.М.Гололя, денної форми навчання (безкоштовної) і з вересня 2014 року по грудень 2014 року отримала стипендію на загальну суму 2980.59 грн. (а.с. 8,19); її доходи з січня 2015 року по квітень 2015 року склали 3206.16 грн.

Згідно виписки-епікризу № 201 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, вбачається, що остання з 12.01.2015 року по 23.01.2015 року перебувала на лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня №3» з приводу вегетативної дисфункції, посттравматичного остеохондрозу грудного відділу, торакалгії (а.с.10).

Згідно довідки №01-24/360 від 25.03.2015року, виданої відділом освіти Бахмацької районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 працює вчителем в Бахмацькій ОСОБА_6 ст. №5 і її дохід з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 17214.03 грн. (а.с.20).

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі і має неповнолітню дитину доньку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26).

Згідно довідки про доходи від 27.04.2015 року № 296, ОСОБА_2 працює машиністом тепловоза 2 класу відокремленого підрозділу локомотивного ДЕПО Конотоп і його нарахована заробітна плата за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року складає 38676.61 грн. без урахування плачених аліментів за вказаний період в сумі 8641.98 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 та стан їх здоров»я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи і стабільний дохід, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча спроможний це робити, з урахуванням вимог доцільності та розумності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на її користь на утримання доньки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Разом з тим, посилання сторін на те, що вони мають на утриманні батьків-пенсіонерів, які постійно хворіють, суд не вважає такими, що підтверджують позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, оскільки доказів необхідності такого утримання та доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно утримують своїх батьків, позивач та відповідач суду не надали.

Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243.60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18.03.2015 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода