РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3305/15-ц

пр. № 2-о/643/179/15

12.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувсь з заявою в якій просить звільнити його від обов'язків опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_3 та призначити над нею опікуном свого сина ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням місцевого Ленінського районного суду м.Чернівці від 30.05.2002 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Черновецької міської ради про визнання особи недієздатним. Заява була задоволена. Визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Черновецької міської ради від 16.07.2002 року №186/6, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 У зв'язку з істотною зміною сімейної обстановки, а також у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я, старістю та неможливістю повноцінно виконувати свої обов'язки щодо опікунства, просить звільнити його від обов'язків опікуна та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 - свого сина ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, просив призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування Харківської міської ради в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити. Подав подання органу опіки та піклування про призначенням опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 і подання про встановленні опіки з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.05.2002 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною у зв'язку з неможливістю розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.10/.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.07.2002 рок, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 /а.с.9/.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджено копіями свідоцтв про народження.

Як вбачається із подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, лише з її письмової згоди, переважно з осіб, які знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 241 ч. 2 ЦПК України вказує, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У зв'язку з тим, що на цей час стан здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не дає йому змоги в повній мірі виконувати обов'язки опікуна над своєю недієздатною дочкою, натомість, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом недієздатної ОСОБА_3 та не має перешкод у виконанні таких обов'язків, тож суд вбачає підстави для задоволення подання про встановлення опіки та заяви ОСОБА_4 про звільнення його від обов'язків опікуна та призначення опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна та призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М. Довготько