Справа № 291/297/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиченецької сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, згідно якої єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1.

Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, йому було відмов-лено, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить розглядати справу у його від-сутність.

Шпиченецька сільська рада Ружинського району направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується довідкою Шпиченецької сільської ради Ружинсько-го району №57 від 16.03.2015 року, що згідно з погосподарською книгою № 2, особовий раху-нок НОМЕР_1 за 2006 -2010 роки (а.с.29), ОСОБА_2 власною працею та кошта-ми у 1968 році збудував житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 який відносився до суспільної групи колгоспних дворів і до своєї смерті проживав в ньому, володів та користував-ся ним, але за життя належним чином не оформив право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями.

З довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, № 162 від 23 лютого 2013 р. та технічного паспорта житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що площа вказаного будин-ку становить: загальна - 71,7 кв.м., житлова - 50,2 кв.м., а правоустановчі документи на житло-вий будинок не оформлені (а.с.8).

З заповіту від 24.01.2006 року, посвідченого секретарем Шпиченецької сільської ради Ру-жинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробив заповітне розпорядження і заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, за-значені у заповіті.

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Шпиченецькою сільською радою Ружинського району 11.02.2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шпиченці Ружинського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_3, виданим Ружинським РВ

УМВС України в Житомирській області 05.02.1996 року, прізвище, ім'я та по батькові пози-вача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позивач є спадкоємцем майна, належного ОСОБА_2.

Позивач, як встановлено судом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 на підставі рішення Ружинського районного суду від 29.12.2014 року про визначення додатко-вого строку для прийняття спадщини(а.с.38).

Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Жи-томирської області від 26.02.2015 р. за № 505/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідо-цтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про дер-жавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим доку-ментом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шпичинці Ружинського району Житомирської області , а саме на житловий будинок з погос-подарськими спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а осо-би, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ко-пії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.