Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1342/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16 березня 2015 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 26 березня 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, відсутність відповідних клопотань позивача, суд приходить до висновку, що до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору підлягає Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Позивачем заявлено клопотання з проханням призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 35, 130, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Клопотання позивача про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел. 405-74-69), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Тахтаулове Полтавського району, вул. набережна, 28, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи та відповідачу для відому.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-медичної (генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Реквізити сторін:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, вул. Набережна, 28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН 329483, виданий 22 січня 1997 року Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, тел. НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Зіньків Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий 31.07.2003 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, тел. НОМЕР_4.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

27.04.2015