Справа № 2-617/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

за участю: секретаря - Поліян І.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши матеріали подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яке знаходиться у спільній сумісній власності її та інших осіб, а саме частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1; заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просив визначити частку майна ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, а саме частку у праві власності на квартиру № 27, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 5, що знаходиться в спільній сумісній власності чотирьох осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Тернівському ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 38917451 від 16.07.2013 р. по виконанню виконавчих листів за рішенням від 29.11.2012 р. по цивільній справі № 2-617/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - 262766,64 грн., заборгованості за договором кредиту солідарно. Боржником ОСОБА_1 у встановлений державним виконавцем строк добровільного виконання, рішення суду не виконано. Державним виконавцем в процесі виконання рішення суду виявлено майно боржника, а саме невизначену частку в спільній сумісній власності на 2-х кімнатну квартиру на 7 поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 5/27. Частки співвласників даної квартири не визначені. З урахуванням наведеного, державний виконавець просив подання задовольнити, та визначити за боржником ОСОБА_1 її частку у праві власності на квартиру.

Державний виконавець, заінтересовані особи та представник стягувача, в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкладення розгляду в зв'язку із хворобою його дружини боржника ОСОБА_1, але суд не вважає це поважною причиною для відкладення розгляду подання.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання та справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернівському ВДВС Криворізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 38917451 від 16.07.2013 р. по виконанню виконавчих листів, виданих за рішенням № 2-617/11 від 29.11.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про солідарне стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 - 262766,64 грн., заборгованості за договором кредиту солідарно.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Вирішення судом питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за поданням державного виконавця передбачено і ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

Боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.07.2007 р., інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та інформаційною довідкою з Державного реєстру іпотек. Підставою набуття права власності є свідоцтво про право власності №27-31 від 25.01.1995 р. видане Північним державним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням № 27 від 25.01.1995 року.

За умовами ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного, слід визначити частку ОСОБА_1 у праві власності на квартиру, одним із чотирьох співвласників якої вона є, як 1/4 частку, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення розміру часток.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 370 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.208-210, 293, 379 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яке знаходиться у спільній сумісній власності її та інших осіб, а саме частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1; заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/4 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: