Справа № 539/863/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається в розмірі ? частини від заробітної плати та всіх доходів щомісячно до досягнення 23 років чи часу закінчення навчання 30.06.2018 року, починаючи з 30.09.2014 року.

Позов мотивований тим, що від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася вона ОСОБА_1 В червні 2014 року їй виповнилося 18 років. З вересня 2014 року вона навчається на денному відділенні Державного ВНЗ «Ужгородський національний університет». Витрати на її утримання несе її мати, при цьому батько ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Вважала, що аліменти мають бути присуджені до стягнення з 30.09.2014 року, оскільки її мати саме цього числа зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання, однак рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2015 року в задоволенні позову її матері було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов прохав задовольнити, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в задоволені позову прохав відмовити, посилаючись на те, що розмір отримуваних матір»ю позивача, на утриманні якої позивач перебуває, доходів, дозволяє констатувати факт того, що дитина не потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням. Крім цього розмір позовних вимог, враховуючи розмір заробітної плати позивача, є завищеним, а аліменти у випадку їх стягнення мають присуджуватися із часу подачі позову. У справі ж за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів із нього на утримання повнолітньої дитини, що навчається, не ставилося питання щодо стягнення аліментів на користь позивача у даній справі.

З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі торін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано 12.02.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в цьому шлюбі народилася позивач ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачу виповнилося 18 років.

З вересня 2014 року і по даний час ОСОБА_1 за державним замовленням навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

ОСОБА_1 по місцю навчання отримує стипендію в розмірі 730 грн.

У зв»язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, а розмір отримуваної стипендії не забезпечує їй навіть прожиткового мінімуму, який для ОСОБА_1, як працездатної особи станом на час розгляду справи становить 1218 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2015 року скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2014 року та в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовлено.

Відповідач працює У Головному управлінні Державної служби надзвичайних ситуацій України у Полтавській області м. Полтава, де отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою 12.12.2014 року, виданою Головним управлінням Державної служби надзвичайних ситуацій України у Полтавській області м. Полтава.

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй дитині ОСОБА_1, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід, ніяких інших аліментних зобов»язань не має.

В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги своїй доньці у зв»язку з її навчанням, не надає.

Відповідно до ст. ст. 198-200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є повнолітньою, продовжує навчання, у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, її батько відповідач по справі може надати таку матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що норма ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів відсилає до ст. 182 СК України.

З урахуванням критеріїв, визначених ст. 182 СК України суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)на період навчання, враховуючи наступне.

Так, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, дохід позивача з урахуванням стипендії та аліментів перевищуватиме розмір прожиткового мінімуму, який для ОСОБА_1, як працездатної особи станом на час розгляду справи становить 1218 грн.

Крім цього, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а саме матір»ю позивача ОСОБА_3, розмір доходів якої за три квартали 2014 року становить 170075 грн., за перший квартал 2015 року - 12010 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Судом встановлено, що вимога про стягнення аліментів з відповідача на дочку, яка навчається ставила її мати у справі № 539/3227/14-ц.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2014 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2015 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Належних та допустимих доказів того, що особисто позивач ОСОБА_1 вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, матеріали справи не містять.

Тому суд вважає, що аліменти підлягають присудженню від дня пред»явлення позову.

Суд також вважає необґрунтованими посилання представника відповідача на відсутність підстав для задоволення позову через можливість отримання позивачем повного та належного утримання від своєї матері, оскільки ст. 199 СК України пов»язує стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається із можливістю одного із батьків надавати матеріальну допомогу. А, як встановлено в ході розгляду справи, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка навчається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 працюючого у Головному управлінні Державної служби надзвичайних ситуацій України у Полтавській області АДРЕСА_2 аліменти на користь на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, студентки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2015 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.