РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1075/15-ц

пр. № 2/759/2180/15

26 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2011р., яка станом на 31.10.2014р. становить в загальній сумі 13 342 грн. 06 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 925,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 705,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 600 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 611,53 грн., посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору б/н від 30.09.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідач кредитний договір не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що хворіє, втратив роботу і не має коштів на повернення кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 30.09.2011р.ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5 - копія договору, а.с. 6-7 - копія довідки про умови кредитування, а.с. 8-31 - копія умов і правил надання банківських послуг).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*яку із чим станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 342 грн. 06 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 925,04 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 3 705,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 600 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 611,53 грн. (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Заперечення відповідача проти позову з тих підстав, що він хворіє, втратив роботу і не має матеріальної можливості сплачувати кредитну заборгованість, не можуть бути правовою підставою для відмови у задоволенні позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що відповідач не виконує договірних зобов*язань, суд визнає позовні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50; р/р №3111, , МФО 305299) - заборгованість за кредитом в сумі 7 925,04 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 3 705,49 грн., заборгованість за комісією в сумі 600 грн., штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина), штраф в сумі 611,53 грн. (процентна складова), а всього: 13 342 (тринадцять тисяч триста сорок дві) грн. 06 коп. і 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р/р №0001, , МФО 305299.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: