Справа №: 400/328/15-ц
Провадження № 2/400/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся до суду, посилаючись на те, що 11 лютого 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №05 . Від шлюбу мають малолітнього сина.

Позивачка зазначила, що шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2, фактично припинилися в липні 2011, вважає збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, просить суд укладений між ними шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та пояснила, що вагітна від іншого чоловіка, термін вагітності становить 9 місяців.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності до того законних підстав відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 11.02.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2006 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №05(а.с.6).

Сторони з липня 2011 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть, позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, також позивачка вже два роки перебуває в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Згідно із заявою ОСОБА_3, який на даний час є цивільним чоловіком позивачки, ним визнано той факт, що він є батьком їхньої майбутньої з позивачкою дитини.

Згідно з ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із заяви позивачки, вона бажає після розлучення залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,114 СК України та керуючись ст.ст.174,213,214,215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 05 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман