Справа № 2-5750/11
Провадження № 2-з/0182/3/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя Дніпропетровської області клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, суд

встановив:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів .

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» на праві власності в межах суми боргу, а саме 30 000 000,00 грн. (тридцять мільйонів грн.). Також, заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» та/або будь-яким іншим способом відчужувати третім особам вищезазначене майно.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ „АПК, ЛТД в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором безвідсоткової позики від 09 липня 2009 року в розмірі 29 980 000 грн. (двадцять девять мільйонів девятсот вісімдесят тисяч грн.). Стягнуто з ОСОБА_3, ТОВ "АПК, ЛТД" та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором безвідсоткової позики від 09 липня 2009 року в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч грн.)

06 лютого 2015 року ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АПК, ЛТД ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову визначених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Господарського суду Запорізької області від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АПК, ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв'язку з цим просив суд зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» на праві власності в межах суми боргу, а саме 30 000 000,00 грн., а також заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» та/або будь-яким іншим особам відчужувати на користь третіх осіб зазначено майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що постановою Господарського суду Запорізької області від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АПК, ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, суд вважає доцільним задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» ОСОБА_5 та зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» на праві власності в межах суми боргу, а саме 30 000 000,00 грн., а також заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» та/або будь-яким іншим особам відчужувати на користь третіх осіб зазначено майно.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 154,209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року у вигляді арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» на праві власності в межах суми боргу, а саме 30 000 000,00 грн. (тридцять мільйонів грн.), а також заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АПК, ЛТД» та/або будь-яким іншим особам відчужувати на користь третіх осіб зазначено майно.

Адреса позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): 49000, АДРЕСА_1.

Адреса відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 49000, АДРЕСА_2.

Адреса відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - АДРЕСА_3

Адреса відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АПК, ЛТД (): 69000, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 30.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6