Справа №295/3648/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотарального округу ОСОБА_5, Головне управління юстиції у Житомирській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до суду було подано вказаний позов, в якому позивач просить : 1) визнати недійсною довіреність від 24.02.2014 року, зареєстровану в реєстрі за № 106; 2) визнати недійсною довіреність від 25.05.2014 року, підписану від імені ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за № 509; 3) визнати недійсною угоду від 26.02.2014 року за № 312506, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо автомобіля марки Scoda Octavia Tour, 2005 року випуску, шасі № TMBDL41U35B015413, державний номерний знак AI7870АС (новий державний знак - МА7553ВМ); 4) визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію САТ № 592077, видане ОСОБА_4 на автомобіль марки Scoda Octavia Tour, 2005 року випуску, шасі № TMBDL41U35B015413, державний номерний знак AI7870АС (новий державний знак - МА7553ВМ); 5) витребувати автомобіль марки Scoda Octavia Tour, 2005 року випуску, шасі № TMBDL41U35B015413, державний номерний знак AI7870АС (новий державний знак - МА7553ВМ) з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1

Разом з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання судового рішення, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Scoda Octavia Tour, 2005 року випуску, шасі № TMBDL41U35B015413, державний номерний знак AI7870АС (новий державний знак - МА7553ВМ), який присвоєно після відчуження автомобіля ОСОБА_4

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.04.2015 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно якої позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З огляду на те, що позовні вимоги стосуються права позивача на автомобіль марки Scoda Octavia Tour, 2005 року випуску, шасі № TMBDL41U35B015413, державний номерний знак AI7870АС (новий державний знак - МА7553ВМ), який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, тому у випадку відчуження предмету спору, якщо при цьому позов буде задоволено судом, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і обраний позивачем захід забезпечення позову у виді арешту спірного автомобіля відповідає заявленим нею вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Scoda Octavia Tour, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № TMBDL41U35B015413, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори та МРЕВ ДАІ в м. Житомирі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова