печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26.03.2018 за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго», стягувач) та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник, заявник) заборгованості за надання послуг з центрального опалення.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом ОСОБА_1 26.04.2018 подав заяву про його скасування. На обґрунтування заяви зазначає, що не зрозуміло звідки виникла заборгованість за опалення, зважаючи на те, що в належному боржнику приміщенні № 69 по вул. Льва Толстого, 11/61 (вул. Володимирська. 61/11) в м. Києві відсутнє централізоване опалення та радіатори. Договір, на який посилається стягувач № 901 від 12.12.2014, який укладений між ПАТ «Київенерго» та заявником, був укладений на постачання гарячої води, тому на протязі багатьох років рахунки, що надходили в графі опалення містили відмітку «0». Крім того, заборгованість, яка сформувалась у боржника датована груднем 2014 року, січень-березень 2015 року, тому наявні підстави для застосування строків позовної давності. Також звертає на себе увагу, що розрахунок заборгованості не підкріплений жодними доказами, оскільки підтвердження наявності у вище вказаному приміщені радіаторів, засобів обліку теплової енергії, факт зняття уповноваженими особами виконавця послуг показників з цих засобів до заяви про видачу судового наказу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана в строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, зважаючи на доводи заявника про повну необґрунтованість вимог стягувача, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстави для скасування судового наказу від 26.03.2018.

Відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 26.03.2018 за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ «Київнерего» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька