Справа № 486/63/15-ц
Провадження № 2-о/486/4/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

народних засідателів - Шикерської В.Л.

Куртової С.В.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, зацікавлені особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, в якому просить оголосити його сина ОСОБА_4 померлим, посилаючись на те, що з 1997 року про його місце перебування чи проживання йому невідомо, а тому вважає необхідним оголосити його померлим, так як йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які зберігаються на ощадних книжках, після смерті його дружини ОСОБА_5. На підтвердження своєї заяви ОСОБА_2 надав документи про родинний зв'язок із своїм сином ОСОБА_4 та свідоцтво про смерть його дружини. Заявник зазначив, що звертався до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про оголошення розшуку ОСОБА_4, в результаті чого було встановлено, що він перебуває в державному розшуку як підозрюваний у скоєному кримінальному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.187 КК України та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити його заяву.

Представник зацікавленої особи Южноукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Просила розглянути заяву без її участі.

Представник відділу ДРАЦСу в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є донькою заявника та рідною сестрою зниклого ОСОБА_4 і показала, що вона давно не бачилась зі своїм братом, а про те, що останній перебуває у розшуку за скоєння кримінального злочину їй нічого не відомо.

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданого міським бюро ЗАГСу м. Стрежевий Томської області Росія 08.08.1987 року, за актовим записом № 67, його батьком є ОСОБА_2, а його матір'ю є ОСОБА_5 (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 180 від 11.06.2014 року (а.с.5).

Акт про не проживання ОСОБА_4 було складено лише 25 січня 2015 року (а.с.6).

З свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).

Як передбачено ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення «звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Заявником не надано жодних доказів, які би давали суду підстави вважати, що ОСОБА_4. вірогідно помер.

Крім цього, суд вважає, що особа не може бути визнана померлою як така, що в місці його постійного перебування відсутня, оскільки суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 свідомо та умисно ухиляється від явки до суду у кримінальній справі, так як розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та ст. 46 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, зацікавлені особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про оголошення фізичної особи померло - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук

Народні засідателі В.Л. Шикерська

С.В. Куртова