Справа № 149/567/15-ц
Провадження №2/149/249/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.03.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на частку у праві спільної власності в квартирі АДРЕСА_1, яка належала позивачу по справі та померлій ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло № 903 від 23 березня 1994 року. ОСОБА_1 після смерті дружини прийняв спадщину, про що є витяг про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому в нотаріальній конторі було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, про що свідчить лист державного нотаріса за № 74/02-17 від 27 січня 2015 року. Тому він вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 993 від 23.03.1994 року, виданого на підставі наказу начальника Військового клінічного санаторію "Хмільник" № 10 від 22.03.1994 року, зареєстрованого Хмільницьким відділом ВООБТІ за реєстровим № 903 від 03.05.1994 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на праві спільної приватної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 08.04.2013 року, виданим ВДРАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУ юстиції та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 18.09.1982 року Великомитницькою сільською радою Хмільницького району (а.с. 6, 9).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі та копією спадкової справи № 84/2013. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 7, 31-33).

В позасудовому порядку оформити спадщину у позивача немає можливості, оскільки згідно листа державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 74/02-17 від 27.01.2015 року, у свідоцтві про право власності на житло не зазначена частка кожного із співвласників у спільній сумісній власності на квартиру (а.с. 5).

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлевних судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 в нотаріальній конторі, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно - на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявить про відмову від неї. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 209, 212-214 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 356, 357, 388, 370, 1217, 1223, 1268 ЦК України,,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частки у спільній квартирі АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частки у спільній квартирі АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 Вінницької області.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.