"23" березня 2015 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

з участю секретаря Левченко А.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Харківекоресурс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 408 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15 грн. 35 коп., та інфляційні у сумі 67 грн. 53 коп., на загальну суму 491 грн. 48 коп., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що останні є споживачами послуг, оплату яких не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість.

В обґрунтування вимог посилається на ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про відходи», рішення Харківської міської ради, норми Цивільного кодексу України. Щодо обґрунтування стягнення річних та боргу з урахуванням інфляції на ч.2 ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача Солод С.В. позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 просили розглянути позов за їх відсутності. ОСОБА_1 до суду не з"явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_6, просив у позові відмовити з тих підстав, що ОСОБА_4, є власником домоволодіння, розташованного за адресою : АДРЕСА_1. Вказує, що позов пред"явлений до неналежних відповідачів, в зв"язку з чим надав лист Директора ТОВ "Харківекоресурс" в якому йдеться про існування заборгованності за надані послуги і пропонується споживачу ОСОБА_4 здійснити її оплату в сумі 408 грн.60 коп.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС".

На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України "Про відходи" від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV) ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия".

20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" та позивачем було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, за яким УДППЗ "Укрпошта" було здійснено доставку примірника газети "Харьковские известия", в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст.ст. 642-643 ЦК України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

До набрання чинності зазначеним Договором від відповідачів не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

Надання позивачем послуг з вивезення побутових відходів за адресою відповідачів також підтверджується Графіком планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Ленінського району м. Харкова наданим до матеріалів справи. (а.с. 17-18).

Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2013 року по 30 вересня 2014 р. складає за затвердженими тарифами 408 грн. 60 коп., що підтверджується наданим розрахунком. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України "Про відходи" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 "Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова" власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Передбачений ст. 16 ЦК України перелік способів захисту цивільних прав не є вичерпний, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Тому у разі невизнання споживачем права виробника, (виконавця) послуг на укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, який відповідає вимогам типового договору, таке право підлягає захисту судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України шляхом визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії.

Однак спеціальний по відношенню до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - Закон України «Про побутові відходи», який в цих підстав підлягає застосуванню до спірних правовідносин, у вищевказаній нормі ст. 35-1 не передбачає обов'язку споживача на укладення договору. За ст. 15 вказаного Закону споживачі зобов'язані лише вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідачі, як отримуючи квитанції про нарахування за послуги з вивезення побутових відходів, так і після отримання судового наказу про стягнення з них заборгованості на надані послуги, з будь-якими заявами щодо відмови від отримання даних послуг, так і щодо неналежного виконання даних послуг до ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" не звертались, що було ними підтверджено під час судового розгляду.

Що стосується доводів неналежності відповідачів, вони можуть подати тотожний позов у майбутньому до ОСОБА_4, як власника домоволодіння,

Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачів 3% річних від простроченої суми у розмірі 15 грн. 35 коп., та інфляційних у сумі 67 грн. 53 коп., оскільки посилання на ст. 625 ЦК України у даного випадку є безпідставним.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню частково.

Ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в частковому відношенні слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 99, 209, 212-215 ЦПК України,ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 35-1 Закону України "Про відходи", Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 408,60 грн. - сума основної заборгованості на розрахунковий рахунок 0643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643.

Стягнути з ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на розрахунковий рахунок 0643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., тобто по 81,20 грн. з кожного.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя В.Г. Пашнєв