Провадження № 6/545/141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» ОСОБА_1 28.10.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку суддя отримала 02.11.2015 року. В заяві заявник послався на те, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області розглядалася справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.01.2008 року . Полтавський районний суд Полтавської області 08.02.2012 року видав виконавчий лист по справі № 2-01683/11 на виконання рішення суду про задоволення позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.01.2008 року .

Прохав видати дублікат судового наказу у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 23.01.2008 року, надіславши його на адресу ТзОВ КУА «Прімоколект - Капітал».

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. (Частина перша статті 370 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010). За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2011 року у справі № 2-01683/11 позовні вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Київьска Русь» заборгованість по кредитному договору № 1149 01 07 2 від 13.11.2007 року станом на 27.09.2011 року у сумі 15 889,57 гривень та понесені судові витрати по справі у загальній сумі 1 026,64 гривні.(а.с.63-66). В матеріалах справи № 2-01683/11 відсутні дані щодо заміни стягувача - ПАТ «Банк «Київська Русь» на іншу юридичну особу.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» не є стягувачем у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-01683/11 згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2011 року у справі № 2-01683/11, тому не має права звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-01683/11 згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2011 року у справі № 2-01683/11, отже дана заява не може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370, 209-210, 293-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

В прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-01683/11 згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2011 року у справі № 2-01683/11 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4