Справа № 2-2953/10
Номер провадження 6/404/85/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.04.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,- В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 11574 від 02.04.2015 року, а.с. 23) про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зазначення ім'я стягувача, а саме: замість ім'я "Каріна", вказано "Карина".

Враховуючи вимоги частини 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись. Сторони в судове засідання не зявились. Згідно з частиною 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17.02.2010 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 01.12.2024 року (а.с. 15-16). Тобто у вищевказаному рішенні суду імя позивача зазначено як «Карина».

Відповідно до частини 2 до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист видається на підставі рішення суду, з метою його виконання і виконавчий лист від 16.04.2010 року повністю відповідає резолютивній частині рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2010 року.

Таким чином, при оформлені та видачі виконавчого листа від 16.04.2010 року помилку не допущено. В імені позивача допущено описку при прийнятті рішення, порядок виправлення якої передбачено статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України.

За частиною 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом зясовано, що при друкуванні рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2010 року допущено описку щодо зазначення імя позивача, оскільки згідно паспорта громадянина України, серії ЕВ № 123837, виданого Кіровоградським РВУ МВС України в Кіровоградській області 04.03.2006 року імя позивача зазначено як «Каріна».

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2010 року описку, яка є перешкодою для виконання судового рішення, а в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.04.2010 року, відмовити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2010 року, щодо зазначення імя позивача.

Правильним імям позивача вважати «Каріна».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5