Провадження № 2/470/213/15
Справа № 470/563/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком.

В позові зазначив, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Березнегуватського району Миколаївської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, однак з травня 2003 року фактично там не проживає. Вважаючи свої права як власника будинку порушеними, позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву до суду про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши докази у справі суд прийшов до наступного.

Позивач є власником житлового будинку № АДРЕСА_1 Березнегуватського району Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25 листопада 1997 року записаний в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 364 виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. (а.с. 8).

В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, що підтверджується довід-кою Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 18 червня 2015 року за вих. № 751 (а.с.11).

Однак з травня 2003 року відповідач в даному будинку не проживає. Даний факт підтверджується актом депутата Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області Топіхою І.М. від 18 червня 2015 року (а.с.12).

В добровільному порядку відповідач не бажає зніматися з реєстрації.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, щодо захисту права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряд-жається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 391 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В зв'язку з тим, що між сторонами договору найму житлового приміщення не укладено, відповідач вважається тимчасовим мешканцем та згідно ст.ст.98,99 ЖК УРСР самостійного права на жиле приміщення не набуває і на вимогу позивача зобов'язаний негайно звільнити жиле приміщення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач в будинку позивача фактично не проживає, права власності на нього не має, суд дійшов висновку, що звернення позивача до суду є обґрунтованим, позовні вимоги щодо позбавлення права корис-тування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком № АДРЕСА_1 Березнегуватського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Г.В.Міщенко