Справа № 638/3289/15-ц
Провадження № 2/638/3153/15
25 серпня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Задорожного М.І.,
при секретарі: Крупенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2007 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу з відповідачем 26.05.2010 року проживає з позивачем. Відповідач проживає окремо, стосунків з дитиною не підтримує, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильно трудової, моральної або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Крім того, відповідач не сплачує аліментів, не турбується про те, чи здоровий його син, чи забезпечений він усім необхідним, не допомагає у лікуванні, навчанні, не забезпечує одягом та взуттям, та усім іншим, необхідним для шкоди, не вітає з днем народження та іншими святами. Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова відповідач був зобов'язаний сплачувати щомісяця аліменти у розмірі 300 гривен, починаючи з 01.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач нехтує своїми зобов'язаннями та винен аліментів на утримання дитини вже понад 15 000 гривен. Крім того позивач зазначила, що на теперішній час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком з 03.10.2014 року, який має добрі, турботливі стосунки з сином позивача, відноситься до нього як до своєї дитини та має намір всиновити його..
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління, позовні вимоги підтримав у повному.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського міського управління юстиції.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 26.05.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 26 травня 2010 року, актовий запис №238.
Як вбачається з матеріалів справи 03 жовтня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого 03.10.2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Також, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви та наданих документів ОСОБА_2 сином не цікавиться, свідомо не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до нього, не піклується про стан здоров'я сина, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини до самостійного життя.
Згідно висновку № 337 від 25.06.2015 року, наданого Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування в інтересах дитини, управління вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 Постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно ст. 164 СК України батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п 16 ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд вважає що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов'язками стосовно своєї дитини та ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.15,16 ППВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: М.І.Задорожний