Справа № 2-3062/11
УХВАЛА

24 березня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства Фідобанк ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі від 09.01.2014 року у справі № 2-3062/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ Фідобанк звернувся до суду зі заявою /Т-2 а.с.199/, в якій просить виправити помилки, які були допущені при оформлені виконавчого листа, а саме в графі боржник замість ОСОБА_5 має бути вказана ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти заяви заперечив, вважає, що два виконавчих листи про стягнення заборгованості, як з ОСОБА_3, так і з ОСОБА_2 є помилково видані, а відтак відсутні підстави, для виправлення в них помилок.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, у нього не зявилися, проте це не перешкоджає розгляду заяви по суті

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

19 лютого 2013 року заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 був задоволений /Т-1 а.с.105-107/, а саме було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 1145741,47 грн., а також було звернуте стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Фідобанк у розмірі 1145741,47 грн.

29 січня 2014 року представником ПАТ «Фідобанк» було отримано 6 виконавчих листів виданих Залізничним районним судом м. Львова /Т-1 а.с.172/.

Зокрема, банком були отримані два виконавчі листи № 2-3062/11 видані 09 січня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Фідобанк у розмірі 1145741,47 грн./Т-1 а.с.209,210/.

Як убачається зі змісту резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2013 року стягнення було звернуте на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

За таких обставин, суд, беручи до уваги зміст рішення суду, приходить до висновку, що у виконавчому листі № 2-3062/11 від 09 січня 2014 року /Т-1 а.с.209/ в графі боржник міститься помилка, а саме: замість «ОСОБА_3, серія та номер паспорта МЕ № 509396, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1» у зазначеній графі має бути вказана «ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки саме ОСОБА_4 є боржником у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_2, а відтак зміст зазначеного виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява банку є підставною, і тому слід виправити помилку, яка допущена у вищевказаному виконавчому листі в графі боржник.

Крім того, два виконавчі листи № 2-3062/11 видані 09 січня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова були повернуті банком до суду /Т-1 а.с.205/, а відтак ці два виконавчі документи слід відкликати, оскільки вони містять помилки, а також слід видати новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-3062/11 виданого 09 січня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Фідобанк у розмірі 1145741 ( один мільйон сто сорок пять тисяч сімсот сорок одна) гривня 47 коп.

У виконавчому листі № 2-3062/11 виданого 09 січня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова в графі боржник замість «ОСОБА_3, серія та номер паспорта МЕ № 509396, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати «ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відкликати два виконавчих листи № 2-3062/11 виданих 09 січня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Фідобанк у розмірі 1145741 (один мільйон сто сорок пять тисяч сімсот сорок одна) гривня 47 коп.

Видати новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Фідобанк у розмірі 1145741 ( один мільйон сто сорок пять тисяч сімсот сорок одна) гривня 47 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.