У Х В А Л А

Справа № 183/6890/13-ц

№ 2-зз/183/13/15

07 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по цивільній справі за його позовом до ТОВ «Югспеціндустрія», ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що дана справа вже розглянута.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

12.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Югспеціндустрія», ОСОБА_2 про стягнення боргу вжито заходи забезпечення позову, якими накладено арешт та заборона ТОВ «Югспеціндустрія» або будь-яким іншим особам вчинення будь-яких дій щодо відчуження, передачу в іпотеку, або у інший спосіб автозаправну станцію, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 219 (а.с.26-27).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року скасовано (копії матеріалів справи, а.с.96-97).

06.11.2013 року по даній справі вжито заходи забезпечення позову, якими накладено арешт та заборона ТОВ «Югспеціндустрія» або будь-яким іншим особам вчинення будь-яких дій щодо відчуження, передачу в іпотеку, або у інший спосіб автозаправну станцію, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 219 (а.с.54-55).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 року скасовано (копії матеріалів справи, а.с.151-152).

Отже, аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, адже по даній справі вжиті заходи забезпечення позову були скасовані апеляційним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року по цивільній справі № 183/8031/14, а саме, скасувати арешт накладений:

- на земельну ділянки, площею 0,075 га для ведення садівництва, що розташована в с/т «Лазурь» Піщанської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області, по вул. Виноградна, Дніпропетровського фурнітурного заводу, буд. № 2, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та заборони ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія АК 882937, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.05.2000 року) вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на зазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1);

- на садовий будинок, розташований в с/т «Лазурь» Піщанської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області, по вул. Виноградна, Дніпропетровського фурнітурного заводу, буд. № 2, який належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та заборони ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: серія АК 882937, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.05.2000 року) вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, у будь-який спосіб, а також на реєстрацію виникнення, переходу, припинення речових прав на зазначене нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк