Справа № 309/550/15-ц
Провадження № 2/309/649/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі: Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
На неодноразові прохання погасити заборгованість по кредиту та відсотках відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відреагували та не виконали своїх зобов'язань по договорам.
Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 270459,24 гривень та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явилася. Представником позивача Медвідь В.О., яка діє на підставі довіреності, суду подано заяву, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1048 та ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За наявних обставин, враховуючи те, що відповідачі не виконали умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором слід стягнути солідарно на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 629, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 2704,60 (дві тисячі сімсот чотири) гривень 60 копійок судового збору.
На рішення суду відповідачі можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: