РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18188/14-ц

пр. № 2/759/924/15

01 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «ПроКредит Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним рамкової угоди № 0783 та договору про надання траншу № 3.20654/0783, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2.

У межах судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та позичальником ОСОБА_2 було укладено рамкову угоду №0783 від 19.02.2008 року, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування ОСОБА_2 на підставі договору про надання траншу №3.20654/0783 від 19.02.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав 224 000,00 доларів США, з процентною ставкою 12,5% річних, на строк 120 місяців.

Позивач вважає, що кредитний договір між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 має бути визнано недійсним, оскільки ОСОБА_2, чоловік позивача уклав договір без згоди дружини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена (ч. 3 ст. 65 СК України).

Виходячи з викладеного, слід зауважити, що, кредитний договір не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за цим договором - кредитора та позичальника.

Отже, рамкова угода № 0783 та договору про надання траншу № 3.20654/0783, укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладені з дотриманням вимог ЦК України.

Таким чином, відсутність необхідних умов для визнання судом кредитного договору недійсним, дає підстави вважати вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 203, 215, 216, 525, 526, 554, 589, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя