Справа № 526/790/15-ц
Провадження № 2/526/452/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості,-

встановив:

До суду звернулась позивачка з позовною заявою до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81.2 кв. м., житловою площею 50.1 кв. м., так як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна на даний час ліквідовано, тобто позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру і зареєструвати його в реєстраційних органах, тому вона змушена звернутися до суду для визнання права власності.

До суду позивачка не з'явилася, але надала заяву, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенн. з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2000 року на підставі протоколу № 2 загальних зборів колективного сільськогосподарського пайового підприємства ім. Ватутіна в зв'язку з тим, що дане підприємство не може утримувати 16 - ти квартирний будинок по АДРЕСА_1, позивачці було передано безкоштовно у власність квартиру № 8 у вищевказаному будинку ( а.с. 10).

Відповідно до наданої копії трудової книги ОСОБА_1 працювала з 1990 року по 2006 рік у вищевказаному підприємстві ( а.с. 6 -7).

04.08.2014 року рішенням Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що шістнадцятиквартирний жилий будинок не був переданий на баланс сільської ради, а знаходиться на балансі КСПП ім. Ватутіна, тому рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру ( а.с. 11).

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 81.2 кв. м., житловою площею 50.1 кв. м.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий С. А. Киричок