Справа № 521/7177/15-ц
№ провадження 2/521/3714/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«2» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи: Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на підставі ордеру на службове жиле приміщення серії НОМЕР_2 від 28.08.2006 р. позивач проживає та зареєстрован за адресою АДРЕСА_1.
На підставі ст. 71 ЖК України та акту, який було складено 29.01.2015 року, відповідач не проживає і не з'являється на наданій йому у користування жилій площі за адресою: АДРЕСА_1. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав, відповідно до ст. 72 ЖК України.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з їх неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та третьої особи, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Третя особа - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю та прийняття рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача та представлених письмових доказів.
На підставі ордеру на службове жиле приміщення серії НОМЕР_2 від 28.08.2006 р. позивач проживає та зареєстрован за адресою АДРЕСА_1. також за цією адресою зареєстрован відповідач.
Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 Житлового кодексу України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї встановлено у ст.71 ЖК України.
Відповідач не проживає у ній, що підтверджується актом від 29.01.2015 року, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує, та не здійснила ніяких дій щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст. ст. 16, 316, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 127, 128, 131 ЖК України ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, СУД
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратила право користування житловим приміщенням квартирою НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1
Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого , рішення суду у разі набрання ним законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в житловому приміщенні квартирі НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1
Повний тест рішення буде виготовлений протягом 5 днів в порядку передбаченому частиною 3 ст.209 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.П.Целух