Справа № 465/3280/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/783/4092/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 червня 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за №247 розірвано; після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище - «Габа».

Рішення суду оскаржила ОСОБА_4. В апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції не надав строк для примирення чим позбавив сторін можливості помиритися. Крім того, зазначає, що від першого шлюбу має неповнолітню доньку, яка вважає позивача батьком. Просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 ч.3 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про складено актовий запис за №247 та видано свідоцтво про шлюб серія І-СГ №209442.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 фактично припинили спільне проживання, а шлюб між ними існує лише формально, у шлюбі дітей немає, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, а тому суд прийшов до висновку, що примирення між сторонами не вбачається можливим.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

У доводах апеляційної скарги ОСОБА_4 як підставу для скасування рішення суду першої інстанції зазначає лише те, що судом не було надано сторонам часу для примирення. Однак, такі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції, враховуючи те, що сторони перебували у шлюбі з 07.06.2013 року, позов до суду про розірвання шлюбу подано 04.06.2014 року, дітей від шлюбу немає. Розгляд справи у суді першої інстанції тривав майже рік, що перевищує передбачені процесуальним законом строки розгляду.

Крім того, позивач наголосив, що ОСОБА_4 в суді першої інстанції зловживала своїми процесуальними правами, намагаючись затягнути розгляд, на засіданні висловлювалась до нього в образливій формі, що додатково свідчило про неможливість примирення.

На думку позивача, намагання затягнути розгляд справи про розлучення пов»язано з поданням позову ОСОБА_4 до нього про поділ майна, а не її бажанням зберегти шлюб.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5