Справа №2/489/1027/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПАТ «Миколаївська ТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь з відповідачки борг за теплову енергію за період з 01.07.2013р. по 01.05.2014р. з урахуванням перерахунку -23,90 грн., а також інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 1807,04 грн. і судові витрати 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Договором № 366045 від 01 листопада 2005 р., укладеним між ОСОБА_2 та позивачем, визначений обов'язок останнього надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, споживач зобов'язувався оплачувати теплову енергію своєчасно, до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем (а.с. 8).

Таким чином, відповідачка є споживачем електроенергії, що надає ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» на адресу: АДРЕСА_1, у відповідності до зазначеного договору, розрахунків та копії довідки форми № 3 (а.с. 5-8, 23).

Факт отримання відповідачем теплової енергії підтверджується копією наряду на підключення системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Внаслідок не оплати отриманої теплової енергії, та невиконання зобов'язань за договором реструктуризації, за період 01.07.2013р. по 01.05.2014р. виникла заборгованість на суму 1693,47 грн., а також нарахована інфляція в розмірі 97,60грн. та три проценти річних в сумі 15,97 грн. (а.с. 4-6).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Статтями 68, 162 ЖК України визначено, що, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 8,10,212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію в сумі 1807,04 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г.Губницький