17 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2014 року ПАТ «Терра Банк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначало, що 11.12.2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № Д/36/18, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит на умовах овердрафту з лімітом в межах 16 500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% річних, з кінцевим терміном повернення до 06.12.2014 року.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 16 500 грн., шляхом кредитування поточного рахунку відповідача НОМЕР_2.
Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Терра Банк», просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 11.12.2013 року між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № Д/36/18, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит на умовах овердрафту з лімітом в межах 16 500 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37% річних.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 16 500 грн., шляхом кредитування поточного рахунку відповідача НОМЕР_2.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору про встановлення овердрафту (Далі-Договір), датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту є 06.12.2014 року. У випадку якщо за п'ять робочих днів до настання дати остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум Кредиту, банк не направить клієнту повідомлення про відмову від продовження строку користування кредиту, сторони дійшли згоди продовжити строк користування кредитом, та встановити дату остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту та процентів за ним 29.09.2015 року. У випадку, якщо за 5 робочих днів до настання дати остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту, банк направить клієнту письмове повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитом, подальше продовження строку користування кредитом не здійснюється та наступає дата остаточного повернення клієнтом всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту.
Судом встановлено, що 20.11.2014 року ПАТ «Терра Банк» було направлено ОСОБА_1 письмове повідомлення про відмову від продовження строку користування кредитними коштами, та повідомлено, що відповідно до умов Договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту є 06.12.2014 року.
Відповідно до п.5.3 Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом банк має право стягувати пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.
Згідно п. 5.4 Договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобов'язання по поверненню банку суми боргу за цим договором він зобов'язаний відповідно до ст.625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.
Відповідно до п.5.5 Договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту або виконання не повному обсязі платежів по погашенню та нарахованих процентів за користування кредитом, банк має право стягувати з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п.3.10 Договору (додатково від процентної ставки вказаної в п.3.3 Договору).
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором, у відповідача перед Банком виникла заборгованість перед ПАТ «Терра Банк», яка станом на 10.12.2014 року складає 20 233 грн. 76 коп., з яких сума простроченої заборгованості за кредитом - 16 500 грн., проценти нараховані за користування кредитом - 652 грн. 32 коп., сума прострочених процентів за користування кредитом - 2 603 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 169 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 50 грн. 63 коп., 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі 171 грн. 85 коп., 25% річних та витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 85 грн. 66 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Терра Банк» є законними та обґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконував, надані Банком кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернув.
Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук