Справа № 383/1/15-ц
Провадження №2/383/68/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Машкова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулась до суду з даним позовом, обґрунтувавши його тим, що 07.10.2011 року о 15:55 год. на 401 км. + 500 а/д ЗнамянкаЛуганськІзварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фрейтлайнер (р.н ВН 5287 СМ), при виконанні маневру перестроювання з правої крайньої смуги ліворуч, на надав перевагу в русі автомобілю Тойота, який рухався по цій смузі та здійснив з ним зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем КАМАЗ, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно з умовами договору страхування серії СБ №2252616/05АВ від 17.03.2011 року транспортний засіб Toyota Hihlanger реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2. Позивач також посилається на те, що на виконання вказаного вище Договору страхування позивачем було виплачено страховику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 183530,82 грн., що підтверджується копією страхового акту, копією відомості виплат №213 від 24.11.2011 року та копією платіжного доручення №2496 від 24.11.2011 року. Однак в копії платіжного доручення №2496 від 24.11.2011 року зазначено, що страхове відшкодування виплачено в сумі 184524,08 грн. по договору АЕ №11/43-4-1/161 від 13.09.2010 року отримувачу "ОСОБА_3 Аваль" (рахунок №290963458).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а матеріалах справи міститься заява в якій просить здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищезазначені обставини та спірні правовідносини, суд вважає, що явка в судове засідання представника позивача є обов'язковою, для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень по справі № 383/1/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи відкласти, який відбудеться 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна, 80, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко