Єдиний унікальний номер 722/731/15-ц
Номер провадження 4-с/722/5/15
УХВАЛА

07 травня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_1, будучи стороною виконавчого провадження, в порядку ст.383 ЦПК України звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою, зазначивши заінтересованими особами відділ ДВС Сокирянського РУЮ та боржника ОСОБА_2

З підстав, викладених у скарзі, ОСОБА_1 просить:

1.Визнати дії головного державного виконавця відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 07.04.2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2/722/5/14 та дії начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_4 щодо затвердження вказаної постанови неправомірними;

2.Скасувати постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07.04.2015 року з виконання виконавчого листа №2/722/5/14, виданого 01.10.2014 року Сокирянським районним судом, про зобовязання ОСОБА_2 повернути самовільні зайняті земельні ділянки та привести земельні ділянки до попереднього стану;

3.Зобов'язати відділ ДВС Сокирянського РУЮ прийняти до виконання виконавчий лист №2/722/5/14, виданий Сокирянським районним судом 01.10.2014 року, для виконання рішення суду;

4.Зобовязати головного державного виконавця розглянути клопотання про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 02.04.2015року;

5.Зобовязати начальника відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_4 забезпечити належний контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішення Сокирянського районного суду від 27.08.2014 року у справі №2/722/5/14.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно частин 1 та 2 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 3 ст.49 Закону України Про виконавче провадження постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена в десятиденний строк у

порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до розяснень, які містяться у абзацах 3 та 4 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах №6 від 07.02.2014 року, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї письмових документів, стягувач ОСОБА_1, будучи обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні, звернувся до суду зі скаргою з пропуском строку, встановленого законом, навівши при цьому у ній обставини щодо поважності причин пропуску такого строку.

Разом з тим, стягувачем ОСОБА_1 при подачі до суду скарги не порушено питання про поновлення йому строку для подання скарги у вигляді окремої заяви, поданої одночасно зі скаргою, або у вигляді викладеного у скарзі клопотання.

З огляду на вказані вище вимоги закону та розяснення постанови Пленуму, скаргу стягувача ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути заявнику, розяснивши останньому його право на повторне звернення до суду з даною скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 383, 385 ЦПК України, ст.49 ч.3 Закону України Про виконавче провадження, абз.3, 4 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5