Справа № 439/282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гаївська сільська рада Бродівського району про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. 28.05.2012 року мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. В склад даної спадщини входить земельна ділянка в розмірі 2.9231 га, яка знаходиться на території Гаївської сільської ради Бродівського району. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернулася в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки в заповіті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть покійна мати значиться як ОСОБА_2, а в державному акті на право власності на землю - покійна мати значиться як ОСОБА_2. Тому, просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 078176 від 09.04.2002 р., який виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Заявник - ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Гаївської сільської ради Бродівського району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд ухвалив справу розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в державному акті на право власності на землю серії 111-ЛВ № 078176 від 09.04.2002 р. - покійна мати заявниці значиться як ОСОБА_2 (а.с.4). Хоча в заповіті (а.с.7), свідоцтві про народження (а.с.10), свідоцтві про одруження (а.с.9), свідоцтві про смерть (а.с.6) спадкодавець значиться як ОСОБА_2. Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа стверджується довідкою Гаївської сільської ради № 206 від 18.02.2015р.(а.с.12).

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 078176 від 09.04.2002р., який виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ № 078176 від 09.04.2002 р., який виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда