Ухвала

іменем україни

20 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збалансована система харчування» - Усика Максима Григоровича на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збалансована система харчування «Кафе Якіторія» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ТзОВ «Збалансована система харчування «Кафе Якіторія» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТзОВ «Збалансована система харчування» за період від 12 травня 2014 року до 13 липня 2014 року.

Зобов'язано ТзОВ «Збалансована система харчування» внести до трудової книжки ОСОБА_3 запис про його роботу кухарем у ТзОВ «Збалансована система харчування» за період від 12 травня 2014 року до 13 липня 2014 року.

Стягнуто з ТзОВ «Збалансована система харчування» на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату за період від 12 травня 2014 року до 13 липня 2014 року у розмірі 2 760 грн та моральну шкоду у розмірі 2 760 грн, а всього стягнуто 5 520 грн. В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ТзОВ «Збалансована система харчування» - Усик М.Г. порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збалансована система харчування» - Усика Максима Григоровича на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збалансована система харчування «Кафе Якіторія» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова