Справа № 752/4149/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3023/15
У Х В А Л А

12.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним рішення Загальних зборів Національної академії аграрних наук України від 08.08.2014 року в частині обрання нового складу Президії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним рішення Загальних зборів Національної академії аграрних наук України від 08.08.2014 року в частині обрання нового складу Президії.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов'язання Загальних зборів Національної академії аграрних наук України чітко дотримуватися передбаченого Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 18.02.2015 року порядку денного та заборони Загальним зборам Національної академії аграрних наук України розглядати питання, не внесені до порядку денного, передбаченого Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 18.02.2015 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що в позовній заяві просить визнати незаконним рішення Загальних зборів Національної академії аграрних наук України від 08.08.2014 року в частині обрання нового складу Президії та має побоювання про те, що на загальних зборах, призначених на 26.03.2015 року, можуть розглядатися питання, не включені до порядку денного зборів, а саме - щодо зміни кількісного та особового складу Президії, що у свою чергу зробить неможливим виконання судового рішення у справі в разі задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовної заяви, заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначено статтею 152 ЦПК України, згідно з приписами якої позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

У своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначає про те, на Загальних зборах Національної академії аграрних наук України, призначених на 26.03.2015 року, можуть розглядатися питання, не включені до порядку денного зборів, а саме - щодо зміни кількісного та особового складу Президії, що унеможливить виконання судового рішення у справі в разі задоволення позову.

З'ясувавши обсяг позовних вимог, з урахуванням доказів, наданих позивачем на їх підтвердження, перевіривши відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, враховуючи також предмет даного спору та сукупність вищевказаних фактичних обставин справи, приходжу до висновку про необхідність вжити заходів забезпечення позову у даній справі шляхом заборони Загальним зборам Національної академії аграрних наук України розглядати питання, не внесені до порядку денного, передбаченого Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 18.02.2015 року.

При цьому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині забезпечення позову шляхом зобов'язання Загальних зборів Національної академії аграрних наук України чітко дотримуватися передбаченого Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 18.02.2015 року порядку денного, оскільки визначення цього порядку належить до повноважень Президії академії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 151 - 153, 208-210, 212, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним рішення Загальних зборів Національної академії аграрних наук України від 08.08.2014 року в частині обрання нового складу Президії - задовольнити частково.

Заборонити Загальним зборам Національної академії аграрних наук України, що відбудуться 26.03.2015 року, розглядати питання, не внесені до порядку денного зборів, затвердженого Постановою Президії Національної академії аграрних наук України від 18.02.2015 року.

У задоволенні інших вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя