Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/1663/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року було залишено без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, сума недоплати складає 100 грн..

06 лютого 2015 року вищевказану ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Конверт із вказаною ухвалою апеляційного суду повернувся не врученим із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.119-122).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надіслано ухвалу судді апеляційного суду від 05.02.2015 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, та за адресою реєстрації, що міститься в матеріалах справи: АДРЕСА_2.

Проте, обидва листа повернулися не врученими із відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.124-133).

Крім того, 12.03.2015 року та 28.04.2015 року з метою повідомлення ОСОБА_1 про рух справи, були здійснені телефоні дзвінки за телефоном, зазначеним нею в апеляційній скарзі, проте невідомою особою повідомлено, що набраний номер не належить ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками (а.с.114, 134).

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Будь-яких письмових клопотань, в тому числі в порядку ст. 82 ЦПК України про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, або про зміну місця проживання або місцезнаходження згідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, не надходило.

Оскільки, судом було прийнято всі можливі заходи для забезпечення апеляційного розгляду справи, а апелянт не виконав своїх процесуальних обов'язків щодо усунення недоліків, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська