Справа № 226/2226/15-ц
Справа № 2/226/1037/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявилась),

відповідача ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З жовтня 2013 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, не зважаючи на той факт, що вони мешкали разом до квітня 2015 року. З початку квітня сторони мешкають окремо. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, через неприязні відносини, протиріччя характерів. З боку відповідача відсутня матеріальна та моральна підтримка позивача та дітей. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 1485,00 грн. Відповідач не працює, є інвалідом 3-ї групи у звязку з травмою на виробництві, отримує пенсію по інвалідності та щомісячні страхові виплати втрати заробітку. Вважає, що відповідач повинен матеріально утримувати дітей, а також дружину до досягнення донькою ОСОБА_2 віку трьох років. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі по 1/6 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, до їх повноліття, а також на своє утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 віку трьох років, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Згідно з частиною першою статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 24 червня 1995 року Димитровським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 179 (а.с. 12).

Під час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1 (а.с. 13, 14, 15).

Згідно з довідкою квартальної ОСОБА_6 № 165/4, наданими станом на 06.07.2015 року, ОСОБА_1 мешкає разом з дітьми за адресою: м.Димитров Донецької області вул.Журби, 7/1 (а.с. 11).

Позивач працює прибиральницею в ПСМНЗ «Музична школа», в теперішній час перебуває на обліку в УПСЗП Димитровської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини (а.с. 17, 18, 19).

Відповідач знаходиться на обліку у ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Димитров з 15.01.2013 року та отримує щомісячні страхові виплати в сумі 3144,23 грн. Крім того, відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва розмір якої становить 949 грн. (а.с. 33, 34).

Відповідач ОСОБА_2 не має аліментних, або будь-яких інших зобовязань перед третіми особами (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згiдно з статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги позивача, тобто він згодний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина у обсязі заявленому позивачем.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі по 1/6 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, до їх повноліття, а також аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення молодшою дитиною позивача ОСОБА_7 віку трьох років.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

ОСОБА_8 Сергіївни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 28 лютого 1975 року у м. Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 алiменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 алiменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_1 3-х років, тобто до 11.08.2016 року.

Стягнення алiментiв проводити з 10 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін