Справа № 691/993/15-ц
Провадження № 2/691/443/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області, за участі у справі третьої особи - відділу Держземагенства в ОСОБА_2 районі, Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.05.2008 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,60 га. За життя, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, спадкодавцем був втрачений. Оскільки, у неї, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, вона здійснила публікацію у газету «Вісник Городищини» № 30 від 24.07.2015 року про його втрату. Вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка, але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлого. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер 20.05.2008 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах ОСОБА_2 міської ради, площею 1,60 га, кадастровий номер :02:002:0318, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 020172.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 093622, виданого 21.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 117, який, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, був чоловіком позивача ОСОБА_1

На день смерті, ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 020172, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах ОСОБА_2 міської ради, площею 1,60 га, кадастровий номер :02:002:0318, що підтверджується відповідною довідкою відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Черкаської області № 31-28-0.6-2702/2-15 від 13.08.2015 року.

За заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 20.05.2008 року, в ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 787/2008 року (Лист завідуючої ОСОБА_2 нотаріальною конторою від 08.10.2015 року № 601/01-16). Тобто, позивач у строки, встановлені чинним законодавством спадщину прийняла.

Проте, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після чоловіка, а саме на земельну ділянку, їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2015 року).

В звязку з втратою Державного акту на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3П, позивач розмістила відповідне оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 30 від 24.07.2015 року.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Матросова, 52, м. Городище, Черкаської області, право власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах ОСОБА_2 міської ради, площею 1,60 га, кадастровий номер :02:002:0318, яка належала ОСОБА_3, який помер 20.05.2008 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЧР № 020172.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5