Справа № 307/785/15-ц
Провадження № 2/307/707/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28 січня 2012 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 7.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що з самого початку їхнього подружнього життя між ними з відповідачем виникали безпідставні сварки та непорозуміння через, що сімейні відносини були припинені. Разом не проживаємо більше року. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сім'я розпалась остаточно.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та доповнила, що на даний час вони проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з яким має намір зареєструвати шлюб, але в цьому їй перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а тому шлюб носить формальний характер.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що позивачка по справі його співмешканка. Вже вісім місяців як вони проживають разом у фактичних шлюбних відносинах і бажають одружитися, оскільки його співмешканка перебуває на 18-19 тижні вагітності.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в суді, що позивачка по справі її племінниця, яка проживає разом з ОСОБА_4 вже вісім місяців і вони бажають одружитися.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають більше року. Зі слів свідка ОСОБА_4 випливає, що вони з позивачкою проживають вісім місяців у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач з позивачкою не проживає більше року. Позивачка також визнала, що з відповідачем вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 січня 2012 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 7 розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник