Справа №: 486/2164/14-ц Провадження № 4-с/486/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю представника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Черненко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську скаргу ОСОБА_2 на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в порядку ст. 383 ЦПК України, на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області. В підтримку скарги заявник зазначає, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-68/2011, виданий 25.08.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про стягнення з нього на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2231934.78 гривень. Користуючись своїм правом, передбаченим ст. 16 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_2 звернувся до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області з заявою про відвід всіх державних виконавців державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції. Постановою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 12.11.2014 року в задоволенні відводу було відмовлено. ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 10.11.2014 року і задовольнити його заяву про відвід державних виконавців.

В судове засідання заявник не з'явився, направив суду заяву про слухання скарги за його відсутності.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області заперечує проти задоволення скарги, пояснила, що підстав для задоволення скарги не має, державні виконавці які займались виконанням рішень, щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів звільнені з роботи, а тому просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-68/2011, виданий 25.08.2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 2231934.78 гривень.

Постановою від 10 листопада 2014 року в.о. начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Романчуком С.М. відмовлено в задоволенні відводу всім державним виконавцям ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

Не погодившись з даною постановою ОСОБА_2 19 листопада 2014 року звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 10.11.2014 року і задовольнити його заяву про відвід всіх державних виконавців ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції.

Відповідно ч.1 ст.16 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець, експерт, спеціаліст, оцінювач, перекладач не можуть брати участі у виконавчому провадженні і підлягають відводу, якщо вони є близькими родичами сторін, їх представників або інших осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, або заінтересовані в результаті виконання рішення, або є інші обставини, що викликають сумнів у їх неупередженості.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надала суду накази відповідно до змісту яких державні виконавці, що приймали участь в виконанні рішень відносно заявника, звільнені з роботи.

ОСОБА_2 не представив суду дані про підстави відводу інших державних виконавців.

Таким чином, підстави для відводу всіх державних виконавців відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області відсутні, а за такого не має підстав і для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський