Справа №333/1635/15-ц
Провадження №4-с/333/22/15
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії (рішення) державного виконавця, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (рішення) державного виконавця, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якій заявник просить суд визнати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 17.02.2015 року за виконавчим листом №812/5058/12, виданим 30.07.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, незаконною, скасувати її та зобовязати відповідного державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2015 року відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та заявнику було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала без руху направлялася заявнику на адресу, зазначену в скарзі. При цьому згідно поштового повідомлення конверт був повернутий за закінчення терміну зберігання.

На підставі ч.1 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, виходячи з аналогії законодавства, суд вважає, що позивач повинен був повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому ухвала без руху, яка була надіслана на адресу, зазначену у позовній заяві, вважається врученою.

Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу ніякого листа від скаржника до суду не надходило.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2015 року про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (рішення) державного виконавця, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков