Справа № 690/199/15-ц
Провадження № 2/690/61/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Муляр В.С.
при секретарі Вельган А.І.
з участю прокурора Джугана В.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав,
позивачка та її представник просять суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 14.02.2004 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі по 23.05.2008 року. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі 27.07.2004 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею, відповідач проти цього не заперечував. З вересня 2009 року відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження та інші свята, жодної іграшки. За час перебування дитини в школі жодного разу ні на збори, ні на свята батько не зявився, розвитком та вихованням дитини не цікавиться. На сьогоднішній день дитині вже 10 років, дитина не має до відповідача ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки батько з нею не спілкується.
18.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі 06.03.2010 року у них народилася дитина син ОСОБА_6. Вони всі разом і також її дочка ОСОБА_7 проживають спільно за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Лермонтова, 15/5. Дочка повністю знаходиться на її утриманні та на утриманні її чоловіка, вони виховують її, доглядають за нею, забезпечуючи всім необхідним, створили належні умови для її проживання. Вона має постійне місце проживання та роботи, не зловживає спиртними та наркотичними засобами, за місцем проживання характерезується з позитивної сторони.
Відповідач жодним чином не позбавлений інформації стосовно місця перебування її та її дитини, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні. Вказані обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки, покладені на нього законом.
На засіданні опікунської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його неповнолітньої доньки, де було встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоровя не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, хоч йому відоме місце навчання та проживання дитини. Враховуючи інтереси дитини, комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_7. А тому вона і звернулася до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином телефонограмою та судовою повісткою, яка вручена йому особисто, що стверджується поштовим повідомленням про вручення. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування Ватутінської міської ради підтримала позовні вимоги позивачки і виключно в інтересах дитини просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та вихованням дитини не займається, її долею не цікавиться.
Заслухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, думку прокурора з приводу доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, а також заслухавши свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними та обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами, а саме:
- копією свідоцтва про одруження (а.с.7), з якої вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 4;
- копією свідоцтва про народження (а.с.7), з якої вбачається, що відповідач дійсно являється батьком неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9), з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 23.05.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області розірвали шлюб, актовий запис № 35;
- копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), з якої вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 18.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 128;
- довідкою Ватутінського ВУЖКГ (а.с.10), з якої вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2, вітчимом ОСОБА_5 та братом в м. Ватутіне Черкаської області по вул. Лермонтова, 15/5;
- характеристикою УПФ України в м. Ватутіне Черкаської області (а.с.12) стверджується те, що ОСОБА_2 працює в управлінні з 08.01.2013 року, за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, службові обовязки виконує сумлінно та добросовісно, користується повагою в колективі, за характером спокійна та врівноважена;
- довідкою (а.с.13) стверджується те, що ОСОБА_4 дійсно навчається у Ватутінській школі № 1 в 5 класі;
- довідкою (а.с.15) та характеристикою (а.с.16) стверджується те, що батько ОСОБА_4, ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями, не забирає дитину після уроків зі школи;
- актом депутата Ватутінської міської ради від 26.12.2014 року (а.с.17) та показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які є сусідами ОСОБА_2 стверджується те, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, під час якого в них народилася дочка ОСОБА_7. В 2008 році шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з мамою за адресою: м. Ватутіне Черкаської області по вул. Лермонтова, 15/5. ОСОБА_3 із своєю дочкою не спілкується, аліменти не сплачує, не приймає участі у вихованні дитини, чим фактично ухиляється від виконання батьківських обовязків. На даний час ОСОБА_4 проживає з мамою, вітчимом та своїм молодшим братом;
- актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.18) стверджується те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак там не проживає;
- актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.19) стверджується те. Що ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні своєї матері;
- довідкою відділу ДВС Ватутінського МУЮ у Черкаській області (а.с.20), з якої вбачається, що станом на 19.01.2015 року у відділі на виконанні відсутній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7;
- витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.21), з якого вбачається, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_2 має у власності квартиру АДРЕСА_1;
- постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2013 року (а.с.26), з якої вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 4 діб арешту;
- рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради (а.с.28) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, де було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- висновком органу опіки та піклування (а.с.29) про те, що у звязку з тим, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу свідомо нехтує батьківськими обовязками по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4, доцільно позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини;
- актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 (а.с.30), з якого вбачається, що побутові умови проживання сімї та санітарний стан житла задовільний, ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню доньки, забезпечує її утримання. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, самоусунувся від виконання батьківських обовязків.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він вихованням та утриманням своєї дитини не займається, чим ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини.
На підставі наведеного та ст. ст. 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.С. Муляр