Провадження №2/592/444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої з представником підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що в 2012 р. перебувала в особистих стосунках з ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1. позивачка народила сина, ОСОБА_3.

З моменту народження сина, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, дитина розвивається відповідно до своїх вікових особливостей.

Біологічним батьком дитини є відповідач, за ініціативою позивача, ОСОБА_2 з'явився до Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції та надав дозвіл на внесення своїх відомостей в розділ «Батько» в свідоцтво про народження. Після народження сина, відповідач не виявляв бажання навіть спілкуватися з ним. Позивачка всіляко намагалася сприяти налагодженню стосунків між батьком та сином, однак безрезультатно. З самого народження батько дитини не спілкується з сином, не надає матеріальної допомоги.

14 листопада 2014 р. відповідач надав заяву про згоду на усиновлення спільного сина та про згоду на позбавлення його батьківських прав, завіреною приватним нотаріусом Н.В. Нагорною.

Враховуючи викладене, позивачка просить суду позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно письмової заяви, відповідач просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи надав суду письмову заву, просять судове засідання провести без їх участі.

Прокурор вважає за можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 р., батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний - ОСОБА_2 /а.с.13/.

Відповідно до засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., та зареєстрованої в реєстрі за № 6745 від 14.11.2014 р, заяви, ОСОБА_2 надав вільну та безумовну згоду на усиновлення його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав /а.с.15/.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено нотаріально посвідченою заявою, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що також не оспорюється відповідачем.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Також Служба у справах дітей Сумської міської ради надав висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина.

Так відповідач ніколи не виявляв бажання спілкуватися з сином, турбуватися про нього, не цікавився його життям та здоров'ям, хоча мати не чинила ніяких перешкод. ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей Сумської міської ради з питанням усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні ОСОБА_3. Що підтверджує безініціативну поведінку батька щодо його ролі у житті сина. Посвідчений нотаріусом заява відповідача, свідчить про не бажання рідного батька виконувати свої батьківські обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.10,11,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров