Справа № 309/168/14-ц
Провадження № 2/309/42/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Савицький С.А.
при секретарі Турдай В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб 28.05.2009 року у відділі РАЦСу м. Ужгород Ужгородського МРУЮ Закарпатської області за актовим записом № 194 за актовим записом № 208. За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні дитини. Причиною розірвання шлюбу є те, що подружні відносини між ними припинилися 3 роки назад, відразу після народження їхньої доньки. На протязі періоду окремого проживання відповідач не робив ніяких спроб щодо примирення та не намагався зберегти їхню сім'ю. Примирення між ними неможливе. На даний час їхній шлюб носить формальний характер. За таких обставин позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просить розглядати дану справу в її відсутності, підтримує позовні вимоги, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 28 травня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у м. Ужгород Ужгородського МРУЮ Закарпатської області за актовим записом № 194. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили спільне подружнє проживання як сім`я3 роки назад, відразу після народження їхньої доньки. На протязі періоду окремого проживання відповідач не робив ніяких спроб щодо примирення та не намагався зберегти їхню сім'ю. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Позивачка в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між нею та відповідачем. За таких обставин суд констатує, що сім`я сторін розпалася.
Майнового спору позивачкою не заявлено.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, і позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.05.2009 року у відділі РАЦСу м. Ужгород Ужгородського МРУЮ Закарпатської області за актовим записом № 194 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.