Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.2015 р. 145/441/15-ц

2/145/355/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоміської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 11 квітня 2013 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Нове Місто, вул. К. Маркса, 44. та земельна ділянка площею 0.2500 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована за цією ж самою адресою. Даний будинок рахується за померлим на підставі записів в погосподарській книзі сільської ради. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 384973.

За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не відмінений. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

В установлений законом строк вона подала заяву до Тиврівської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку вона отримає в нотаріальній конторі.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі на житловий будинок з господарськими будівлями вона не має можливості, оскільки за життя батько не отримав юридичних документів на дану нерухомість.

Згідно технічного паспорта КП «ВООБТІ» до складу спадщини входить житловий

будинок, означений в техпаспорті літ. «А» 1966 роки забудови, вартістю 55952 грн., з верандою «а» вартістю 10763 грн., загальною площею (підрахованою за формулою розрахунку площ ) 90.6 кв.м., загальною - 73.3 кв.м., житловою - 58.0 кв.м., допоміжною - 15.3 кв.м., площею літніх приміщень 17.3 кв.м., ґанок вартістю 261 грн., літня кухня «Б» вартістю 11648 грн., ґанок вартістю 441 грн., сарай «В» вартістю 846 грн., погріб з шиєю «В1» вартістю 5217 грн., сарай «Г» вартістю 8579 грн., сарай «г» вартістю 2446 грн., убиральня «Д» вартістю 586 грн., колонка питна № 1 вартістю 454 грн., хвіртка № 2 вартістю 424 грн., ворота № 3 вартістю 965 грн., огорожа № 4 вартістю 3126 грн. огорожа № 5 вартістю 1713 грн., загальною вартістю 103421 грн., що розташовані в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, вул. К Маркса, 44.

Земельна ділянка, на якій розташований даний будинок з господарськими будівлями належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Я Б № 384973.

Заборона на даний будинок відсутня.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок, означений в техпаспорті літ. «А» 1966 роки забудови, вартістю 55952 грн., з верандою «а» вартістю 10763 грн., загальною площею (підрахованою за формулою розрахунку площ ) 90.6 кв.м., загальною - 73.3 кв.м., житловою - 58.0 кв.м., допоміжною - 15.3 кв.м., площею літніх приміщень 17.3 кв.м., ґанок вартістю 261 грн., літню кухню «Б» вартістю 11648 грн., ґанок вартістю 441 грн., сарай «В» вартістю 846 грн., погріб з шиєю «В1» вартістю 5217 грн., сарай «Г» вартістю 8579 грн. сарай «г» вартістю 2446 грн., убиральню «Д» вартістю 586 грн., колонку питну № 1 вартістю 454 грн., хвіртку № 2 вартістю 424 грн., ворота № 3 вартістю 965 грн., огорожу № 4 вартістю 3126 грн. огорожу № 5 вартістю 1713 грн., загальною вартістю 103421 грн., що розташовані в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, вул. К Маркса, 44, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.04.2013 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Новоміська сільська рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області помер ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в с. Нове Місто, вул. К. Маркса, 44, що стверджується довідкою Новоміської сільської ради №344 від 20.03..2015 р., №407 від 05.05.2015 р., державним актом на право власності на земельну ділянку в с. Нове Місто, вул. К. Маркса, 44.

Позивач - спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла, оскільки в установлений законом строк подала відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою Тиврівської державної нотаріальної контори №361/01-16 від 31.03.2015 р.

Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Новоміської сільської №407 від 05.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, означений в техпаспорті літ. «А» 1966 роки забудови, вартістю 55952 грн., з верандою «а» вартістю 10763 грн., загальною площею (підрахованою за формулою розрахунку площ ) 90.6 кв.м., загальною - 73.3 кв.м., житловою - 58.0 кв.м., допоміжною - 15.3 кв.м., площею літніх приміщень 17.3 кв.м., ґанок вартістю 261 грн., літню кухню «Б» вартістю 11648 грн., ґанок вартістю 441 грн., сарай «В» вартістю 846 грн., погріб з шиєю «В1» вартістю 5217 грн., сарай «Г» вартістю 8579 грн., сарай «г» вартістю 2446 грн., убиральню «Д» вартістю 586 грн., колонку питну № 1 вартістю 454 грн., хвіртку № 2 вартістю 424 грн., ворота № 3 вартістю 965 грн., огорожу № 4 вартістю 3126 грн. огорожу № 5 вартістю 1713 грн., загальною вартістю 103421 грн., що розташовані в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області, вул. К Маркса, 44, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 11.04.2013 року в с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.