Справа № 296/6452/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Територіальної громади особі Житомирської міської ради та ОСОБА_2 (далі відповідачі), в якому в обґрунтування вимог зазначила, що 03 грудня 2014 року померла її матір ОСОБА_3 05 травня 2004 року померла склала заповіт, відповідно до якого заповіла все її належне рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори. Проте, постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У визначений законом термін позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок тяжкого стану здоровя. У зв'язку з пропуском строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини просила визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач не заперечував щодо задоволення позову.

Представник Територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.49).

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла 03 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 252112 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, посвідченого виконуючою обовязки державного нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05.05.2004 за реєстровим номером 6-525, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все її належне рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області № 001069 від 12.05.2015 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки КП «ВЖРЕП №16» № 567 від 05.06.2015р. ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 654/02-31від 09.06.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті померлої, у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через гіпертонічну хворобу, що підтверджується консультативним висновком кардіолога від 02.06.2015року (а.с.13). У звязку з наведеним, суд визнає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2014 року інших спадкоємців крім позивача та відповідача до майна померлої не має (а.с.30-47).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, та те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2014 року терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Cуддя О. С. Рожкова