Справа № 579/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона також має від першого шлюбу сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалося, між ними часто виникали сварки, у зв'язку з чим вони втратили повагу один до одного і взаєморозуміння. З вересня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний побут їх не пов'язує. Чоловік з'являється вдома на декілька тижнів на рік, оскільки проживає в матері в Росії.

Дитина проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, питання щодо стягнення з відповідача аліментів буде вирішуватись окремо.

Майно, набуте за час перебування у шлюбі, спробують поділити у добровільному порядку.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суд про те, що на розірвання шлюбу згодний і у зв'язку з тим, що перебуває за межами України, просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 18 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №61 (а.с. 6). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Також позивачка має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого від першого шлюбу (а.с. 8).

Сторони з вересня 2013 року не підтримують шлюбні відносини внаслідок систематичних конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Вони не бажають поновлювати шлюбні відносини, не мають наміру на збереження сім'ї і наполягають на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачкою на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №61.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова