Справа № 464/2568/15-ц
пр.№ 2/464/894/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про захист прав споживачів шляхом стягнення коштів за банківським вкладом та нарахованих процентів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «БГ Банк» залишок по банківським вкладам з нарахованими процентами, відповідно до виписки, наданої відповідачем у розмірі 3224,32 Євро вкладу та 233,90 Євро нарахованих відсотків та 7649,78 дол. США. В обгрунтування позову покликається на те, що 23.08.2013р. між нею та ПАТ «Банк Перший» був укладений договір банківського вкладу «Спекотні відсотки» з виплатою процентів в кінці строку № ДФ-053143, згідно якого банк прийняв, а вона передала банку для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у сумі 15 000 дол. США на строк 368 днів з 23.08.2013р. до 26.08.2014р. та зобовязався повернути суму вкладу та нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених договором. В подальшому, 14.05.2014р. між нею та ПАТ «Банк Перший» був укладений договір банківського вкладу «Весняний комплімент» з виплатою процентів у кінці строку № ДФ-061086, за яким банк прийняв, а вона передала банку для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у сумі 4983,22 дол. США на строк 91 днів з 14.05.2014р. до 13.08.2014р. та зобовязався повернути суму вкладу та нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених договором. Крім того, 10.01.2014р. між нею та ПАТ «Банк Перший» був укладений договір банківського вкладу «Великі можливості» з виплатою процентів в кінці строку № ДФ-057761, за умовами якого, банк прийняв, а вона передала банку для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у сумі 3224,32 Євро на строк 368 днів з 10.01.2014р. до 13.01.2015р. та зобовязався повернути суму вкладу та нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених цим договором. З часом ПАТ «банк Перший» перейменовано в ПАТ «БГ Банк». 07.08.2014р. вона звернулася до керівництва банку із письмовою вимогою про повернення їй сум банківських вкладів з нарахованими процентами № ДФ-061086 та № ДФ-053143, що закінчуються відповідно 13 серпня та 26 серпня 2014р., однак, відповідач свої зобовязання переді нею не виконав, грошові кошти мені не повернув. Крім того, 07.08.2014р. вона звернулася до банку із письмовою заявою на дострокове повернення сум банківського вкладу №ДФ-057761, однак, відповідач знов проігнорував вимоги заяви та належні їй грошові кошти не повернув. На підставі постанови правління НБУ № 745 від 27.11.2014р. «Про віднесення ПАТ «БГ Банк» до категорії неплатоспроможних» прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «БГ Банк». Таким чином розпочалась процедура ліквідації ПАТ «БГ Банк», а фонд розпочав виплати коштів вкладникам даного банку. Так, 10.03.2015р. Фондом гарантування вкладів їй було виплачено гарантовані 200 000 грн., що становило 13 360,05 дол. США, а відповідно до виписок по особовому рахунку ПАТ «БГ Банк» від 11.03.2015р. визначена сума залишку коштів за депозитами склала 3224,32 Євро вкладу та 233,90 Євро нарахованих відсотків, а також 21 000,52 дол. США вкладу та 9,31 дол. США нарахованих відсотків. Вважає, що відповідач, в порушення усіх законодавчих норм, позбавив її права користуватися своїм майном, що в даному випадку являється грошовими коштами, які відповідач отримав від неї на умовах строковості та платності, та до цього моменту не повернув, а тому просить стягненути з відповідача на її користь суми у розмірі 7649,78 дол. США (21 009,83 дол.США (загал.борг) - 13 360,05 дол. США (виплачених фондом гарантованих коштів) та 3224,32 Євро вкладу та 233,90 Євро нарахованих відсотків.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заперечення на позовну заяву, згідно якого зазначає, що 26.02.2015 р. правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ БАНК», про що винесено Постанову №134 від 26.02.2015р. Відносини які виникають у звязку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються спеціальним законодавством, зокрема главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», застосовуються у частині, що йому не суперечать (ч.8 розділу X Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»). Під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку (п.3 ч.5 ст.36 Закону). Також п.4 ч.2 ст.46 даного Закону встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, нені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку, які мають право на відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Для виконання зобовязань перед фізичними особами за договорами банківського вкладу, при виведенні неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, передбачений спеціальний порядок, який встановлений Законом. Так, відповідно до ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Позивач ОСОБА_1, на користь якої були укладені з банком договори банківського вкладу, у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» була включена Уповноваженою особою Фонду до переліку вкладників банку. Таким чином, 10.03.2015р. Фонд здійснив виплату позивачу в сумі 200 000 грн., що підтверджується витягом зі Списку вкладників ПАТ «БГ банк», яким було виплачено суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром. Вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом здійснюється згідно реєстру акцентованих вимог кредиторів банку, який формується у порядку встановленому, зокрема ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за рахунок коштів одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку, з дотриманням черговості виплат, що визначена ч.1 ст.52 Закону. ОСОБА_1 23.03.2015р. та 30.03.2015р. звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 із заявами про визнання грошових вимог кредитора. На підставі заявлених вимог кредиторів банку уповноважена особа Фону складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів (п.4 ч.1 ст.48, ст.49 Закону). Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду (ч.3 ст.49 Закону). Отже враховуючи викладене слід зауважити, що вказаний вище порядок є єдиним можливим та законним способом задоволення вимог кредиторів банку, що встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» норми якого є спеціальними та такими, що обовязково застосовується до правовідносин, які виникають у звязку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач вправі реалізувати свої права кредитора банку та отримати кошти, керуючись спеціальним порядком передбаченим Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вважають, що предмет спору по даній справі відсутній, а тому просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданої позивачем заяви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2013р. між позивачкою ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Перший» був укладений договір банківського вкладу «Спекотні відсотки» з виплатою процентів в кінці строку № ДФ-053143, за умовами якого банк прийняв, а позивач передала банку для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у сумі 15 000 дол. США на строк 368 днів з 23 серпня 2013р. до 26 серпня 2014р. та зобовязався повернути суму вкладу та нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених договором. На виконання умов Договору, позивач передала готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 15 000 дол. США, що підтверджується квитанцією від 23 серпня 2013р. Крім того, 14 травня 2014р. між позивачкою ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Перший» був укладений договір банківського вкладу «Весняний комплімент» з виплатою процентів у кінці строку № ДФ-061086, згідно якого банк прийняв, а позивач передала банку для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у сумі 4983,22 дол. США на строк 91 днів з 14 травня 2014р. до 13 серпня 2014р. та зобовязався повернути суму вкладу та нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених договором. На виконання умов договору, позивач передала готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 4983,22 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №36065 від 14 травня 2014р. Крім того, 10 січня 2014р. між позивачкою ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Перший» був укладений договір банківського вкладу «Великі можливості» з виплатою процентів в кінці строку № ДФ-057761, за умовами якого банк прийняв, а позивач передала банку для зберігання грошові кошти у іноземній валюті у сумі 3224,32 Євро на строк - 368 днів з 10.01.2014р. до 13.01.2015р. та зобовязався повернути суму вкладу та нараховані проценти на умовах і в порядку, передбачених цим договором. На виконання умов договору, позивач передала готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 3224,32 Євро, що підтверджується квитанцією від 10 січня 2014 року.

Також встановлено, що загальними зборами акціонерів 29.07.2014 року прийнято рішення щодо зміни найменування ПАТ «Банк Перший» на ПАТ «БГ Банк» та затверджено Статут ПАТ «БГ Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2014р. позивач звернулася до відповідача із письмовою вимогою про повернення їй сум банківських вкладів з нарахованими процентами за договорами №ДФ-061086 від 14.05.2014р. та №ДФ-053143 від 23.08.2013р., термін дії яких закінчувався відповідно 13 серпня та 26 серпня 2014р., однак, відповідач свої зобовязання щодо повернення сум депозитів не виконав. Крім того, 07.08.2014р. позивач звернулася до відповідача із письмовою заявою на дострокове повернення їй сум банківського вкладу за договором № ДФ-057761 від 10.01.2014р., однак, відповідач належні позивачу грошові кошти не повернув.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму, що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку, якщо інше не встановлено ЦК України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені законом.

У відповідності до положень закріплених в ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно п.3.3. глави 3 «Порядок повернення банками грошових коштів і банківських металів та сплата процентів за договорами банківського вкладу (депозиту)» Постанови Національного банку України № 516 від 03.12.2003р. «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як встановлено судом та водночас підтверджено відповідачем у своїх письмових запереченнях, позивач з метою повернення власних коштів звертався до відповідача з заявами про повернення коштів за депозитними договорами, зокрема такі були подані 07.08.2014р., однак банк, в порушення своїх зобовязань, не повернув позивачу визначених договорами коштів, не надавши при цьому жодного, документально підтвердженого, обгрунтування. Суд також звертає увагу на те, що питання про порушення процедури щодо визнання банку неплатоспроможним прийнято лише 27.11.2014р. Із виписки про рух коштів по рахунку позивача з 11.03.2015р. вбачається, що вихідний залишок відповідача перед позивачем становить 3224,32 Євро вкладу та 233,90 Євро нарахованих відсотків, а також 21 000,52 дол. США вкладу та 9,31 дол. США нарахованих відсотків. 10.03.2015р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснив виплату позивачу гарантовані 200 000 грн., що підтверджується Витягом зі Списку вкладників ПАТ «БГ Банк», яким було виплачено суми відшкодування за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за загальним реєстром.

Відповідно до ст.1061 ЦК України - банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

За вимогами ст.525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним згідно із ст.526 ЦК України є виконання, що відповідає умовам договору, вимогам закону та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач, не повернувши позивачу належні їй суми за депозитними вкладами, не виконав взятих за договорами зобовязань, а відтак, з нього слід стягнути суми залишкових коштів по банківських вкладах в розмірі 3458,22 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення суду (05.05.2014р.) становить 81 959,74 грн., а також 7649,78 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення суду (05.05.2014р.) становить 161 658,17 грн.

Покликання представника відповідача на тимчасову адміністрацію банку та спеціальний порядок повернення коштів, який встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» як на підставу для відмови в позові, суд не приймає до уваги, оскільки гранична сума яку відшкодовує Фонд гарантування вкладів становить 200 000 грн., а вклад позивача значно перевищує зазначену суму, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

Крім цього, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2436,18 грн., від сплати якого позивач звільнена, з огляду на звернення до суду із позовом про захист прав споживача.

На підставі ст.ст. 16, 22, 23, 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1058, 1059, 1060, 1167 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів» та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» () в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договорами банківського вкладу (депозиту) в сумі 3458,22 Євро та 7649,78 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» () в дохід держави 2436,18 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: