Справа № 527/382/15-ц
номер провадження 2/527/165/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 10 лютого 2009 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, через відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, конфліктів з цього приводу, що негативно впливало на їх відносини. Шлюбно-сімейні стосунки з цих причин було припинено 02 лютого 2015 року. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим, так як це суперечитиме її інтересам та інтересам їх малолітнього сина, що має істотне значення. Спору з приводу визначення місця проживання сина немає - він залишається проживати з нею. Майновий спір також відсутній. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, покласти на нього судові витрати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Мульчицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області 10 лютого 2009 року, актовий запис № 03. Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 02 лютого 2015 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою взаємоповаги та взаємодовіри один до одного.
Клопотання про надання терміну для примирення ні від чоловіка, ні від дружини не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. Вказана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Бровари Київської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Мале Вербче Сарненського району Рівненської області, зареєстрований у Мульчицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області 10 лютого 2009 року, актовий запис № 03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених нею судових витрат - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Р. М. Марущак