№2/263/1471/2015
№263/3756/15ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участі прокурора Баглікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві вказала, що від шлюбу з ОСОБА_2, який було розірвано 21.05.2009 року, у них є малолітній син - ОСОБА_3, який після розлучення проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки. Батько її сина вихованням, доглядом та утриманням дитини не займався, його здоров'ям та життям не цікавився, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не має постійного місця роботи. Враховуючи викладене просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Також надав суду висновок, згідно з яким вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечувала.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.2008р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі, актовий запис №179 від 05 лютого 2008 року. У графі "Мати" вказана - ОСОБА_1, у графі "Батько" - ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.05.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано 21.05.2009 року (а.с.5).
Згідно характеристики на ОСОБА_3 з Комунального закладу «Маріупольська гімназія №2», його мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання, регулярно відвідує школу (а.с.6).
Згідно довідки ЦПМСД №4 м.Маріуполя від 13.02.2015р. обстеження, лікуванням та оздоровленням ОСОБА_3 займається лише його мати ОСОБА_1, батько здоров'ям сина ніколи не цікавився (а.с.7).
Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3, наданої з Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу «Ясла-садок №85 «Якірець» від 03.03.2015р. ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання дитини, регулярно відвідувала заклад, батько дитини ніколи не відвідував ясла, не цікавився життям дитини (а.с.9).
Подібна ж довідка надана з Будинку творчості дітей та юнацтва Приморського району м.Маріуполя, яка свідчить про те, що батько дитиною не цікавиться (а.с.10).
Відповідно до довідки, виданої головою КСН «Приморський», в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, 2008р.н. (а.с.12).
З довідки-характеристики Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 12.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_2, зарекомендував себе посередньо, зловживає алкогольними напоями, схильний до скоєння правопорушень, мав неодноразові приводи до райвідділу за порушення громадського порядку.
Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 05-356-13 від 16.04.2015 року, прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Частиною 3 статті 155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини.
Оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено як письмовими доказами по справі, так і показаннями позивачки, то він має бути позбавлений батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.
Тому суд, враховуючи викладене, вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення позивачем, прокурором та третьою особою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя О.М.Томілін