Цивільна справа № 2-сз/359/9/2015
Провадження 359/2256/15-ц
У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.,

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2/359/3686/2013, 359/11501/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ "ФК "Вектор Плюс" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2/359/3686/2013, 359/11501/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зі змісту якої вбачається, що суддя при постановлені ухвали по даній цивільній справі від 22.11.2013 р. про повернення позовної заяви позивачу, для подачі до належного суду, не зазначив про повернення судового збору, що унеможливлює повернення останнього. Враховуючи вищевикладене представник заявника просив суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким зобовязати Бориспільське УДКСУ Київської області повернути ТОВ "ФК "Вектор Плюс" судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в листопаді 2013 р. позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.11.2013 р. ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, вказана норма закону передбачає постановлення додаткового рішення у разі розгляду справи по суті з постановлення рішення.

Встановлено, що розгляд даної цивільної справи закінчений не ухваленням рішення суду, а постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачу. Тому норми ст. 220 ЦПК України не поширюється на ці процесуальні правовідносини.

З огляду на ці обставини суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення суду відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 208, ч. 4 ст. 209, ст. 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2/359/3686/2013, 359/11501/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розяснити, що згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" має право подати заяву про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Л. Туманова