Провадження № 2/470/135/15
Справа № 470/286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року Березнегуватська районна державна адміністрація звернулася до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів.

В позовній заяві вказала, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, яка з 21 липня 2014 року влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини за заявою матері. За цей період батьки жодного разу дитину в дитячому закладі не відвідали, долею дівчинки не цікавляться, хоча неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо доньки та стягнути з них аліменти в розмірі ? частини їх заробітку ( доходу ) на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі.

Прокурор прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_5, який приймав участь у справі в порядку ст.45 ЦПК України, вважав, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти позову з підстав того, що він не є біологічним батьком дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду не зявилася без поважних причин, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, прокурора прокуратури, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження ( а. с. 6 ).

Матір та донька зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживають, а батько дитини проживає окремо в селі Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області ( а. с. 11-15 ).

За розпорядженням Березнегуватської районної державної адміністрації № 264 від 16 липня 2014 року малолітня ОСОБА_1 була влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини у звязку із хворобою матері, яка до закінчення терміну перебування дитини в закладі так і не знаходилась на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері. Батьки жодного разу дитину не відвідали та її долею дотепер не цікавляться ( а. с. 23-24 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що на той час працювала в органах опіки та піклування. ОСОБА_7 була поміщена до дитячого закладу за заявою матері ОСОБА_3, яка покинула лікування в диспансері і її місцезнаходження невідоме.

Згідно висновку органу опіки і піклування встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_1 є доцільним ( а. с. 27-28 ).

У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З цього слідує, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимоги позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Проте з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року з відповідачів вже стягнуто аліменти в розмірі ? частини їх заробітку ( доходу ) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що згідно з п.3 ч.1 ст.182 СК України повинно враховуватись судом при визначені розміру аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на користь державної установи або фізичної особи, які здійснюватимуть функції опіки та піклування дитини, слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з відповідачів по 243 грн. 60 коп. судового збору з кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Березнегуватської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь державної установи або фізичної особи, які здійснюватимуть функції опіки та піклування дитини, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь державної установи або фізичної особи, які здійснюватимуть функції опіки та піклування дитини, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини її заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко