№ 639/9449/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП „Харківські теплові мережі» ( далі КП «ХТМ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2010 р. по 28.02.2014 р. в сумі 627 грн. 28 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг централізованого опалення, підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, отримують такі послуги, але не здійснювали оплату в повному обсязі, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Представник позивача подав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. ОСОБА_1 подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності та просила застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю у три роки до заборгованості у зазначеній сумі , яка виникла з жовтня 2010 р. по грудень 2010 р.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого опалення, постачання гарячої води. Відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 02.02.2011 р. та зареєстрований за іншою адресою.

04.04.2014 р. Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 1852 грн. 56 коп. та судових витрат. За заявою відповідачки ОСОБА_1, яка оспорювала суму заборгованості, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2014 р. зазначений судовий наказ скасовано.

Відповідно до відомості нарахувань і оплат за теплову енергію КП «ХТМ», заборгованість за надані відповідачам послуги з теплопостачання в розмірі 627 грн. 28 коп. виникла за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання відповідачами зобов'язань, визначених ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків , прибудинковими територіями» , затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п.п. 18, 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, позовна давність повинна обчислюватися з моменту настання такого строку окремо за кожен місяць неоплати.

Як встановлено судом, відповідачі не виконали свої зобов'язання за жовтень, листопад і грудень 2010 р., у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за судовим наказом позивач звернувся у квітні 2014 р.

Згідно зі ст.267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач просив суд застосувати вимоги закону щодо загальної позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

З урахуванням наведених вище обставин та факту пред'явлення позову після спливу строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити КП «ХТМ» в заявлених позовних вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.67 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.267 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя -