Справа № 750/193/15-ц
Провадження № 2/750/694/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. В.,

за участю: позивача, його представника - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - Білоуса В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про захист прав споживача, визнання договорів недійсними, стягнення пені, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:

1) стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 3506.21 доларів США, які останній безпідставно утримує після закінчення договору строкового банківського вкладу;

2) визнати недійсними укладені з відповідачем договори строкового банківського вкладу від 08.10.2014 року № 10-1291057 та від 05.11.2014 року № 10-1299089;

3) стягнути з відповідача пеню в сумі 1426.88 доларів США за порушення строків виконання переказу за дорученням клієнта;

4) стягнути з відповідача незаконно отриманий дохід в сумі 277.25 доларів США за безпідставно утримувані кошти;

5) стягнути з відповідача 40000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням умов договору банківського складу та порушенням прав споживача.

Крім того, позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 10000 грн.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про:

1) стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в сумі 3506.21 доларів США, які останній безпідставно утримує після закінчення договору строкового банківського вкладу;

2) стягнення з відповідача незаконно отриманого доходу в сумі 277.25 доларів США за безпідставне утримання кошти.

Решту вимог підтримав і наполягав на задоволенні.

Подану заяву мотивує фактичним отриманням суми вкладу та небажанням стягувати з відповідача суму доходу, отриману в зв'язку із безпідставною невиплатою суми вкладу.

Представник відповідач з приводу задоволення цієї заяви заперечень не висловив.

Згідно частини другої статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В силу наведеного і положень пункту 5 частини першої статті 207 цього Кодексу, зазначене є підставою для задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про:

1) стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" грошових коштів в сумі 3506.21 доларів США, які останній безпідставно утримує після закінчення договору строкового банківського вкладу;

2) стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" незаконно отриманого доходу в сумі 277.25 доларів США за безпідставно утримання коштів,

залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев