СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/48/15
ун. № 759/3830/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Макодзеби О.С. під час складання довідок - розрахунків заборгованості по аліментам на утримання дитини від 04.02.2015, 04.12.2014 року, визнання довідки - розрахунку по аліментам такими, що не відповідають дійсному стану оплати аліментів боржником, зобов'язання державного виконавця виправити помилку в розрахунку по сплаті аліментів боржником ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та скласти нову довідку, із зазначенням дійсного боргу по сплаті аліментів. В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 04.02.2015 року державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ м. Києва Макодзеба О.С. склав довідку - розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по аліментам на утримання дитини на користь стягувача. Про існування даної довідки заявнику стало відомо 04.03.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Вважає дії державного виконавця під час складання довідки неправомірними, упередженими та незаконними, оскільки копію даної довідки заявнику надіслано не було, державний виконавець належним чином не перевірив документи боржника щодо розрахунку заборгованості по аліментах, надані копії квитанції про поштові перекази не містять цільового призначення платежу, інформації про отримувача коштів, доказів підтвердження фактів отримання коштів. Складена державним виконавцем довідка - розрахунок призвела до безпідставного зменшення суми боргу по аліментах.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, до суду не з'явилися, повідомлялися в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 21.02.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №31287945 про примусове виконання виконавчого листа №2-507, виданого 01.09.2009 Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? щомісячно (а. с. 5 - копія постанови).

06.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову (в порядку п. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», серії ВП №31287945 (а. с. 6), постановлено з усіх видів заробітку, доходу, що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 % до повного погашення заборгованості, яка станом на 01.02.2012 року становить 11 653,92 грн., а потім ? частини щомісячно, згідно виконавчого листа на її утримання.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 01.02.2012 року, заборгованість ОСОБА_3 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №2-507 від 01.09.2009 року за період з 17.10.2008 по 01.02.2012, становить 11 653,92 грн. (а. с. 13). Заборгованість по аліментам за період з лютого 2012 по жовтень 2010 року становить 20 241,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 04.02.2015 (а. с. 7). Станом на 31.12.2014 року заборгованість по аліментам за період з лютого 2012 по грудень 2014 складає 27 752,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а. с. 10).

Заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Подільського РУЮ у м. Києві Макодзеби О.С. під час складання довідок - розрахунків заборгованості по аліментам від 04.02.2015, 04.12.2014 року, визнати довідку такою, що не відповідає дійсному стану оплати аліментів боржником, виправити помилку в розрахунку по сплаті аліментів. З розміром заборгованості по аліментам заявник не згодна.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом (ч. 4 ст. 195 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів (ч. 7 ст. 74 Закону). Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч. 9 ст. 74 Закону).

Пунктом 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено: спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що за боржником існує заборгованість по сплаті аліментів. Заявник не згодна із розміром такої заборгованості, тобто існує спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні, згідно ч. 4 ст. 195 СК України.

Скаржником не надано жодних доказів неправомірності дій державного виконавця під час складання довідок - розрахунків заборгованості по аліментам, необґрунтовано вимогу про визнання довідки - розрахунку по аліментам такими, що не відповідають дійсному стану оплати аліментів боржником. Скаржник просить зобов'язати державного виконавця виправити помилку в розрахунку по сплаті аліментів та скласти нову довідку, із зазначенням дійсного боргу, проте жодних доказів наявності помилки не надає.

За таких обставин відсутні підстави для визнання протиправними рішення та дії державного виконавця під час складання розрахунку заборгованості по аліментам, виправлення помилки, складення нової довідки.

Заявник не погоджується з розміром заборгованості, тобто існує спір про право, а тому скаржником обраний неправильний спосіб захисту порушеного права, оскільки між учасниками виконавчого провадження виник спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення скарги на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ