У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна бабуся ОСОБА_4, якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_5 Спадкоємцем першої черги за законом є син ОСОБА_4 - ОСОБА_3, на якого складено заповіт та ним, у встановлений законом строк, подано заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги, від якої відповідач ухилявся, а також перешкоджав ОСОБА_4 скласти інший заповіт, просила усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_4 на підставі п. 5 ст. 1224 ЦК України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2014 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_3 від права на спадкування.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в позові. Заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, вжиті на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 січня 2014 року, скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова