Справа № 581/243/15-ц
Провадження № 2/581/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

19 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Вказував, що після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, яка на даний час не претендує на спадщину, а їх батько ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 тому позивач, за відсутності у встановлений законом строк для прийняття спадщини визначеності між спадкоємцями, не встиг прийняти спадщину.

У зв'язку з цим просив визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах представник позивача - позов підтримала, відповідач - позов визнала, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 1924 року народження, є батьком та матір'ю ОСОБА_1, 1961 року народження, та ОСОБА_2, 1957 року народження.

Згідно з довідками Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 12 лютого 2015 року, останнім місцем проживання до смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, було с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області.

Із 16 грудня 1987 року позивач проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.3).

06 березня 2013 року ОСОБА_2 у своїй нотаріально завіреній заяві повідомила про те, що вона в установлений законом строк спадщину після смерті матері не прийняла і за визначенням їй додаткового строку для її прийняття звертатись не буде.

За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 23 березня 2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлої не посвідчувався.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши поважність причин пропуску.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 проживав окремо від матері та вважав, що спадщину після її смерті прийняла його сестра, оскільки вона померла за місцем проживання сестри, суд визнає причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини поважною і такою, що дає підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, відсутність з боку відповідача заперечень проти позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, встановивши наявність іншого крім позивача імовірного спадкоємця після смерті матері та переконавшись у відсутності з його сторони намірів прийняти спадщину, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача в рахунок повернення судового збору слід стягнути 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов