Справа № 201/5297/14-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

10 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі винесено рішення про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 (27 листопада 1976 року народженн, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (20 січня 1978 року народженн, інд. номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства БТА Банк (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, інд. код 14359845, рахунок № 0000) заборгованість станом на 19 лютого 2014 року за кредитним договором №023/006/08-22-4 від 11 червня 2008 року, в сумі 198 976, 46 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість зі сплати процентів 44 894, 09 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6 370, 78 грн. - три проценти річних в сумі 6 360, 39 грн. - пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 141 351, 20 грн.

26 травня 2015 року до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній цивільній справі про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості, посилаючись на те, що постановами державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ виконавчі документи про стягнення заборгованості з відповідачів було повернуто до органу, що їх видав, однак в матеріалах справи наявний лише виконавчий лист про стягнення з відповідачів судового збору. Таким чином виконавчий документ про стягнення з відповідачів заборгованості було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ПАТ «БТА Банк» надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20 листопада 2014 року виконавчий лист № 201/5297/14-ц, виданий 08 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості в сумі 198 976, 46 грн. на користь ПАТ «БТА Банк» повернуто в орган, що його видав /а.с.124/. Однак в матеріалах наявний лише виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_3 судового збору. Таким чином виконавчий лист про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 198 976, 46 грн. був втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «БТА Банк» дублікат виконавчого листа № 201/5279/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (27 листопада 1976 року народженн, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (20 січня 1978 року народженн, інд. номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства БТА Банк (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, інд. код 14359845, рахунок № 0000) заборгованість станом на 19 лютого 2014 року за кредитним договором №023/006/08-22-4 від 11 червня 2008 року, в сумі 198 976, 46 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість зі сплати процентів 44 894, 09 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 6 370, 78 грн. - три проценти річних в сумі 6 360, 39 грн. - пеню, нараховану за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 141 351, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова