Справа № 373/588/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 9009 гривень 56 копійок матеріальної шкоди. Посилається на те, що 13.12.2013 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, Правил дорожнього руху, сталася ДТП, в результаті якої автомобіль під керуванням ОСОБА_2 марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2, зазнав механічних ушкоджень. Автомобіль «Мерседес» на момент ДТП було застраховано у позивача, однак ОСОБА_1 не повідомив страхову компанію про даний страховий випадок. Розмір заподіяної матеріальної шкоди, що була виплачена позивачем власнику автомобіля «Шкода» за його заявою, становить 9009 гривень 56 копійок Оскільки відповідач не повідомив позивача про страховий випадок у встановленому законом порядку, до останнього перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1, як водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В судове засідання представник АСК «Омега» Р.С. Різунов, який діє за довіреністю №58/ЗОВ від 12.12.2014 року, не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач позов про заподіяння матеріальної шкоди на суму 9009 гривень 56 копійок в зв'язку з порушенням ним правил дорожнього руху під час керування автомобілем і зіткненням з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2, визнав, але зазначив, що в страхову компанію про дорожню транспортну пригоду повідомляв в телефонному режимі.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

13.12.2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, по бульвару Дружби Народів у м. Києві, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода» отримав механічні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються постановами судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2014 року та від 11.02.2014 року, що набрали законної сили.

Згідно вищезазначеної постанови судді Печерського районного суду міста Києва від 21.01.2014 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Як вбачається з даної постанови, ОСОБА_1 був присутній при розгляді адміністративного матеріалу, свою вину визнав повністю.

Відповідно до Полісу №АВ/8317064 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, є забезпеченим транспортним засобом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, власником автомобіля марки «Шкода», державний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4, право керування даним автомобілем також має ОСОБА_2

ОСОБА_4, 16.12.2013 року, звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Згідно ремонтної калькуляції, страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування його сума складає 9009 гривень 56 копійок. Дана сума була виплачена ОСОБА_4 18.03.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням №470.

12.11.2014 року ОСОБА_1 було направлено позивачем досудову вимогу щодо добровільної сплати 9009,56 грн., яка була отримана ним 15.11.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Це передбачено і ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до п.п. 33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В силу пп. «г» п. 38.1.1 ст. 38 цього Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріали справи не містять даних на підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомив позивача про настання страхового випадку у строки і за умов, визначених законом. Доказів цьому не було надано і відповідачем.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 988, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» 9009 (дев'ять тисяч дев'ять) гривень 56 копійок матеріальної шкоди та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодко