Справа № 713/1213/15-ц
Провадження №2/713/479/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.08.2015 року по цивільній справі №713/1213/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 11.08.2015 року позов ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

28.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що 11.08.2015 року не з'явився у судове засідання та не повідомив про поважність причини такої неявки з поважних причин, оскільки у нього трапився серцевий напад, однак не може надати докази у підтвердження зазначеної обставини, оскільки до лікаря не звертався. Крім того стверджував, що потребував правової допомоги і 11.08.2015 року ним була надана довіреність на представництво інтересів у суді - ОСОБА_2. Через його відсутність на засіданні не міг надати докази, відповідні відомості та захистити свої права.

Також вважає позовні вимоги банку необґрунтованими, а відповідно безпідставними, оскільки згідно з п.1.1. Кредитного договору №ZZZ 806601 від 08.04.2008 року, підписаного між ОСОБА_1Д та ВАТ КБ «Надра» банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (Кредит) у сумі 35000,00 доларів США без визначення еквівалента у гривні, однак суд усупереч тому, що у кредитному договорі не зазначено еквівалент у гривні ухвалив рішення про стягнення з солідарних боржників 25496,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2015 року становить 536 929,38 грн. Зазначає, що заявлені позовні вимоги по відсотках за користування кредитом, комісією та пенею, строк давності по яким на момент пред'явлення позову вже сплив. Однак не зміг подати заяву про застосування давності, оскільки не з'явився у судове засідання з поважних причин - наявністю необхідності у правовій допомозі, а суд усупереч ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив заочне рішення з першого судового засідання.Рішення отримав 19.08.2015 року.

Просив скасувати заочне рішення від 11.08.2015 року у справі 713/1213/15-ц та прийняти заяву до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 11.08.2015 року по цивільній справі позов ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 задоволено. Вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заборгованість за кредитним договором №ZZZ 806601 від 08.04.2008 року в сумі 25 496,64 доларів США (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість доларів США 64 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2015 року становить 536 929,38 грн. на користь ПАТ КБ «Надра». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в дохід держави 3654,00 грн. судового збору.

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копії заочного рішення 19.08.2015 року отримали відповідачі.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання надав копію довіреності від 11.08.2015 року, наданої ним ОСОБА_2, однак вказані обставини не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення, оскільки він завчасно, 30.07.2015 року особисто отримав повістку про день розгляду справи та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з потребою у наданні йому правової допомоги суду не надав.

Крім того доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - не надано.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.08.2015 року по цивільній справі №713/1213/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк