25.02.2015 Єдиний унікальний номер 2-254/11
Справа №6/205/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилки допущенні при оформленні виконавчого листа виданого 07.10.2013 року по цивільній справі №2-254/11. У заяві просить внести у виконавчий лист виправлення, зазначивши на виконавчому документі на верхньому боці листа слово «Дублікат», дату набрання законної сили з «28.08.2013р.» на вірне «25.05.2011р.», а також, строк предявлення до виконання «28.08.2014р.» на вірне «25.05.2012р.».

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до власника ТОВ «Алігон» - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с.151-152).

Рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим, позивачці видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року у задоволенні подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено (а.с.156).

Ухвалою суду від 22 серпня 2013 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-254/11 за позовом ОСОБА_1 до власника ТОВ «Алігон» - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с.161-162).

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.163).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно зі ст..369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що судом не допущено жодних помилок при оформленні виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07 жовтня201 3 року, а також те, що даний виконавчий лист повністю відповідає вимогам щодо оформлення виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула