Справа № 274/634/15-ц
пр.№ 2/0274/659/15
Рішення

Іменем України

заочне

18.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., представника позивача Литвинюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Встановив:

Бердичівський міський центр зайнятості звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 1667,11 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, мотивуючи тим, що 08.04.2013 року відповідачка звернулася до центру зайнятості в пошуках роботи, їй був наданий статус безробітної та в період з 08.04.2015 року по 30.10.2013 року виплачено допомоги по безробіттю в сумі 1667,11 грн.. Відповідачка не повідомила центр зайнятості про укладений нею цивільно-правовий договір про надання послуг від 01.03.2013 року. Отже, на момент звернення до центру зайнятості відповідачка не була безробітною, не мала права на призначення допомоги. В добровільному порядку кошти не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання.

Представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.224 ЦПК України розглянути справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно з персональною карткою № НОМЕР_2 від 08.04.2013 ОСОБА_2 була зареєстрована Бердичівським міським центром зайнятості як безробітна та знята з обліку 13.11.2013 року.(а.с.3).

В своїй заяві до міського центру зайнятості від 08.04.2013 року про надання статусу безробітного, призначення допомоги по безробіттю зазначила, що будь-якого постійного або тимчасового заробітку не має, в тому числі за цивільно-правовими договорами.(а.с.4)

Згідно з реєстром від 30.12.2013 року та даних про виконані платежі ОСОБА_2 в період з 14.07.2013 року по 30.10.2013 року виплачено допомоги по безробіттю - 1667,11 грн..(а.с.5,38)

Виплату допомоги було призначено з 14.07.2013 року у зв'язку із звільненням відповідачки з попереднього місяця роботи за порушення трудової дисципліни - за прогул.(а.с.3)

Згідно з актом № 71 від 30.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 на момент надання їй статусу безробітної надавала послуги ТОВ „Мікрокредит" та отримувала винагороду згідно актів виконаних робіт.(а.с.6)

Зазначені факти стверджуються договором про надання послуг від 01.03.2013 року, додатковим договором від 17.09.2013 року, довідкою ТОВ „Мікрокредит" про нараховану винагороду .(а.с.7,8,9-14)

30.12.2014 року Бердичівським МЦЗ був виданий наказ № 346 про повернення коштів, виплачених відповідачці як допомоги по безробіттю.(а.с.15) Претензія з вимогою про повернення 1667,11 грн. залишена відповідачкою без реагування.(а.с.16)

Згідно з п. 7 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, підставами для відмови у наданні статусу безробітного є, зокрема, встановлення факту зайнятості особи, у тому числі отримання повідомлення роботодавця про працевлаштування особи.

Відповідно до п.37 зазначеного Порядку Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня:

- початку зайнятості особи (крім участі у громадських та інших роботах тимчасового характеру, зайнятості працею, пов'язаною з організацією підготовки та проведенням виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів):

- працевлаштування за наймом на умовах трудового договору (контракту);

- укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг);

- забезпечення роботою самостійно...

Згідно з п.п.2,3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Виходячи з наданих позивачем доказів, відповідачка ОСОБА_2 08.04.2013 року звернулася до Бердичівського МЦЗ із заявою про надання статусу безробітної, вказавши неправдиву інформацію про відсутність цивільно-правових угод, зокрема, договору про надання послуг від 01.03.2013 року, укладеного з ТОВ „Мікрокредит", згідно з яким отримувала винагороду за надані нею послуги. Даний договір був припинений 17.09.2013 року. Отже, надання відповідачкою неправдивої інформації потягло безпідставне надання їй статусу безробітної та призначення допомоги по безробіттю, яку вона отримувала з 14.07.2013 року по 30.10.2013 року.

За змістом ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підставі (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, позовні вимоги про повернення відповідачкою безпідставно отриманих коштів в сумі 1667,11 грн. підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Бердичівського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Бердичівського міського центру зайнятості () 1667,11 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

Стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не бути присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.