Провадження 2/522/4082/13
УХВАЛА

11 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ТОВ «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі.

Рішенням суду від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Одеську міську раду надати позивачці двокімнатну квартиру загальною площею не менше 67, 73 кв. м.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу Одеської міської ради відхилено, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі, яку вона обґрунтовує тим, що у зв'язку з тривалим переглядом рішення від 11 листопада 2013 року судами вищих інстанцій, позивачкою був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивачки, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ТОВ «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов'язано Одеську міську раду надати позивачці двокімнатну квартиру загальною площею не менше 67, 73 кв. м.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу Одеської міської ради відхилено, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2014 року залишено без змін.

У зв'язку з вищевикладеним поважними обставинами, що не залежали від волі заявниці, а саме тривалий перегляд рішення суду від 11 листопада 2013 року судами вищих інстанцій, ОСОБА_1 було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа №1522/22426/12 до виконання.

Тому, суд вважає заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 25 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастма», Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсЕйчВі» про надання житлової площі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.