Справа № 737/324/15-ц
Провадження № 2-о/737/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

22.04.2015 ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки, посилаючись на те, що в зазначеному документі помилково зазначено її по батькові ОСОБА_1", тоді як відповідно до даних паспорту та свідоцтва про народження вона є "ОСОБА_1". Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього факту залежить виникнення у неї права на призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка, що виписана 02.07.1990 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 25.02.2001, а потім змінила прізвище на ОСОБА_1, після другого укладення шлюбу(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.09.2009) дійсно, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний факт підтверджується даними паспорта заявника серії НОМЕР_4, виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 09.02.2010, в якому зазначено її по батькові "ОСОБА_1", копією картки платника податків, виданої Куликівський відділенням Чернігівської МДПІ 12.02.2010, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Жуківською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 08.11.1973.

Даних, які б суперечили встановленому в судовому засіданні факту, судом не виявлено.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.

Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачається можливим, оскільки підприємство, на якому працювала заявник та працівник якого зробив запис у трудовій книжці - Куликівський райпобуткомбінат - ліквідований, тому є всі правові підстави для задоволення заяви.

Під час подання заяви ОСОБА_1 згідно квитанції №1 від 22.04.2015 сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн, тоді як відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,8 грн, тобто заявником сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону є підставою для повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 15, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 від 02.07.1990, виписана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Управлінню Державної Казначейської служби України в Куликівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 121,8 грн згідно квитанції №1 від 22.04.2015 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець