Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8536/14-ц
№ провадження 2/361/166/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гоголівська сільська рада народних депутатів Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з'ясувалося, що у спадкодавця були відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок будівлі, а тому просять суд визнати право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Сільський голова Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області - Труба М.Г. направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з службовою зайнятістю та зазначив, що позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, батько позивача. За життя спадкодавцем було складено заповіт від 08 жовтня 1997 року, відповідно до якого все належне йому майно мало перейти до позивача та ОСОБА_2.

13 січня 2014 року позивач звернувся до державного нотаріусу П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в частині видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області було відмовлено через відсутність правоустановлюючих документів.

Разом з тим, судом встановлено, що право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області підтверджується технічним паспортом, погосподарською книгою, державним актом про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не було надано правовстановлюючих документів, разом з тим позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності йому права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

керуючись п. 4. 15 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року, ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1233 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.