Справа № 158/702/15-ц
Провадження № 6/0158/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву начальника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 2-152 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 12616 грн. 52 коп. та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 2-152 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 12616 грн. 52 коп. та поновлення строку для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-152, виданого 23.03.2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» 37849 грн. 56 коп. 23.04.2010 року державним виконавцем Кисілем Д.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_2. Згідно інформації з ЄДРВП, виконавчий документ вважається повернутим стягувану відповідно до постанови про повернення виконавчого документу від 27.02.2012 року, оскільки ці документи не надходили на адресу стягувача. Останній був змушений звернутися з запитами до ВДВС Рожищенського РУЮ. Зі змісту відповіді, зазначені документи вважаються надісланими стягувачу, проте згідно з даними журналів реєстрації отриманої Банком кореспонденції, виконавчі документи відносно ОСОБА_2 та постанова про повернення виконавчого листа від 27.02.2012 року не були ним отримані. Стягувач не знав і не міг знати про фактичну втрату виконавчого листа.

В судове засідання представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5 не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив суд її задоволити.

Відповідачі ОСОБА_6М, ОСОБА_2А, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із рішення Ківерцівського районного суду від 04.03.2010 року з ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 стягнуто на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 37849 грн. 56 коп., а саме по 12616 грн. 52 коп. заборгованості з кожного, а також 378 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є АТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто 12616 грн. 52 коп. заборгованості, 378 грн. 50 коп. витрат на оплату судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» втрачений ще у 2012 році, в звязку з чим було пропущено строк для предєялення вказаного виконавчого листа до викоанння, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-152 від 23.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_7

Анатолійовича на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 12616 грн. 52 коп. та поновити строк для його предявлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_8