06.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/277/15-ц
Провадження № 2 /533/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 сімейне життя не склалося в наслідок протилежних поглядів на шлюб та сімю, постійних сварок та втрати почуттів поваги і любові одне до одного, а тому прохала шлюб, який укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Також, позивач прохає стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків його сукупних доходів, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Також, прохала стягнути з відповідача, аліменти на утримання малолітньої доньки, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_1 .А. в судовому засіданні позов позивача визнав та прохав задовольнити, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Також, прохав задовольнити позовну вимогу позивача про стягнення аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони 20.09.1997 року зареєстрували шлюб в Оленівській сільській раді, Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 4.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розлучення за домовленістю сторін буде проживати з позивачем.

Спільно позивач та відповідач не проживають з жовтня місяця 2014 року.

Майновий спір на час розгляду справи відсутній.

Подружнє життя у сторін не склалось і сторони наполягають на розірванні шлюбу, відхиляючи пропозицію суду про примирення.

Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно до ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.

Суд враховує, що відповідач як батько повинен приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини і на підставі встановлених фактів приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу звернення позивачем із позовом до суду.

Також, відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, так як позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору.

Також, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 243,60 грн. за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 112, 180, 182, 183 СК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4 - 14, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Шлюб, який зареєстрований 20.09.1997 року в Оленівській сільській раді, Козельщинського району Полтавської області за актовим записом № 4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КН 145994 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 02.09.1996 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, працює водієм «ЄВРОТРАНС СЕРВІС» м. Кременчук, вул. Київська, 5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в позові позивачу відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до відділу ДРАЦС в Козельщинському районі.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя