Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1789/15-ц

16 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої -судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Боєчко О.Р.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують, тим що 26.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслушлвування № BLANK00003018, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., з терміном повернення кредиту 26.11.2013 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше дати, встановленої в договорі вносити на рахунок банку кошти на повернення кредиту, а також на сплату відсотків та комісії за користування кредитом в сумах, не менших сум платежів, передбачених договором.

Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року склалася заборгованість на загальну суму 15430 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 15430 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила обставини, на які посилається позивач як на підставу вимог і заперечень, суду пояснила, що не сплачувала вчасно кредит через важке матеріальне становища. Просить суд зменшити їй розмір заборгованості.

Суд, виславши відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено договір банківського обслушлвування № BLANK00003018, згідно якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн., з терміном повернення кредиту 26.11.2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше дати, встановленої в договорі вносити на рахунок банку кошти на повернення кредиту, а також на сплату відсотків та комісії за користування кредитом в сумах, не менших сум платежів, передбачених договором (а.с. 6-9).

Відповідач не виконує своїх зобовязань, згідно кредитного договору, внаслідок чого станом на на 25.08.2015 склалася заборгованість загальну суму 15430 грн 20 коп., з яких: 2030,96 грн. заборгованість за кредитом; 929,67 грн. відсотки за користування кредитом; 755,87 грн. комісія за РО; 11713,70 грн. неустойка (штраф, плата за пропуск платежів).

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст. 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 511 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішеннням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи, те, що розмір нарахованої позивачем пені є надно значним від суми заборгованості по кредиту та несплачених відсотках та з врахуванням важкого майного стану та стану здоровя відповідача та інших обставин, суд прийшов до висновку, про зменшення розміру пені до 2000,00 грн.

Враховуючи вищенаведе позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 5716 грн. 50 коп., зокрема - 2030 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 929 грн. 67 коп. відсотків за користування кредитом, 755 грн. 87 коп. комісії за РО, 2000 грн. 00 коп. неустойки (штрафу, плати за пропуск платежів).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1218 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 511, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 79, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (отримувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк» в стані ліквідації, код за , номер рахунку: 1, банк отримувача: Головне управління національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО: 321024) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLANK00003018 від 26.11.2010 р. в сумі 5716 грн. 50 коп. ( пять тисяч сімсот шістнадцять гривень пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. код НОМЕР_1 на користь держави 1218 грн. судового збору (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2015 року