Справа № 603/88/15-ц
Провадження № 2/603/43/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Монастириська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з вимогою до відповідача ОСОБА_2С про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 позивач по справі в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи за допомогою SMS повідомлень, які їй було доставлено на номер телефону +35 - 07.04.2015 року о 16:12:00 та 23.04.2015 року о 12:03:00 про що свідчать довідки про доставку SMS, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

ОСОБА_2 відповідач по справі в судове засідання не зявився, згідно довідки ф.20 поштового звязку за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Натомість, як встановлено судом, що в судові засідання, призначені на 22.04.2015 року та на 05.05.2015 року, позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи за допомогою SMS повідомлення, не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності не зверталась.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з'являлась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Прописуючи норми законодавства щодо залишення позовної заяви без розгляду, законодавець чітко та вичерпно прописав наявність обов'язкових двох обставин, а саме: повторна неявка в судове засідання позивача та відсутність від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому наявність інших обставин - не відносяться законодавцем до альтернативних обставин, які мають визначальне значення при застосуванні норми ч. 3 ст. 169 ЦПК України та норми п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 року №475/97-ВР, яка гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За таких обставин, на думку суду, існують усі передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя

ОСОБА_3