Справа № 642/2089/15-ц
Провадження № 2/642/814/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Харкова у особі ОСОБА_5 міської ради, Адміністрації Ленінського району, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Ленінського району м. Харкова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та визначення часток, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохають суд визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом та визначення часток квартири АДРЕСА_1.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з позовом, позивач встановив ціну позову у розмірі 11 532 грн. 50 коп.

Виходячи з технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від 22 лютого 1996 року загальна площа квартири складає 65,9 кв. м.

Позивач сплатив суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп

Визначена позивачем сума судового збору, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного домоволодіння АДРЕСА_3.

Якщо позивач не може встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначається судом, який для даної позовної заяви встановлює - 3 654 грн.

Таким чином, судовий збір повинно бути визначено у відповідності до ціни позову та сплачено у встановленому законом розмірі за майнові вимоги, однак позивачем не вказана у позові його дійсна ціна та відсутні докази сплати судового збору, у відповідності до дійсної вартості майна як то передбачено п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади міста Харкова у особі ОСОБА_5 міської ради, Адміністрації Ленінського району, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Ленінського району м. Харкова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та визначення часток - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п»ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду доказів сплати судового збору в сумі 3 654 грн. та копій документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський.