АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1433/15 Справа № 201/758/13 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року

2015 рік лютий 05 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Машинобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Машинобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду по суті Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/7615/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання договору недійсним.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», посилаючись на необґрунтованість зазначеної ухвали та допущені порушення судом першої інстанції при її постановці норм процесуального права, просило її скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи підставою для зупинення провадження по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Машинобудівник» про стягнення заборгованості за кредитним договором стала наявність в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом того ж ОСОБА_2 до того ж Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання того ж кредитного договору недійсним.

В той же час, відповідно до пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті - неможливість розгляду в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що питання про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути вирішено лише після розгляду справи про визнання цього договору недійсним, що судом першої інстанції і вірно було прийнято до уваги, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року про зупинення провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :