14.05.2015 Справа № 756/2476/15-ц
Унікальний № 756/2476/15-ц
Справа № 2-о/756/100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус КМНО Онищенко Марії Олександрівни про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви було вказано, що з 17.02.2011 р. заявник ОСОБА_1 перебував із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у фактичних шлюбних відносинах (проживав із нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу) у АДРЕСА_1, вели спільне господарство, ходили на свята до друзів сім'ї, планували своє майбутнє життя, спільні справи, план ведення моєї підприємницької діяльності.

Як вказує заявник, 30.08.2011 р. у заявника із ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 померла. У прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено нотаріусом КМНО Онищенко М.О. - зацікавлена особа, у зв'язку з неможливістю встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, також відсутній реєстраційний запис у паспорті спадкоємця про реєстрацію шлюбу, а у зв'язку з чим наданих документів недостатньо для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт шлюбних відносин (проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу) між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що спільно проживали однією сім'єю за адресою у АДРЕСА_1, вели спільне господарство із лютого 2011 р. по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали дану заяву у повному об'ємі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус КМНО Онищенко М.О. у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ст. 74 цього ж кодексу встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Як встановлено судом, на початку 2011 р. заявник ОСОБА_1 почав спілкуватись із ОСОБА_3 та почав співмешкати із останньою однією сім'єю без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1, вели спільне господарство, ходили на свята до друзів сім'ї, планували своє майбутнє життя.

Як з'ясовано судом, 30.08.2011 р. у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась спільна донька - ОСОБА_4, відносно якої батьками записано заявника та ОСОБА_3 При цьому ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_7 раптово померла під час ДТП.

Як з'ясував суд, оформленням поховання повністю займався заявник та всі витрати на поховання поніс також він. При цьому після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй кв. АДРЕСА_1.

Як вбачається із п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як з'ясував суд, у заяві про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом КМНО Онищенко М.О. - зацікавлена особа, у зв'язку з неможливістю встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем, П. 23 цієї ж постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту.

Тому суд вважає встановленим у судовому засіданні юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації шлюбу із 17.02.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_4 р,, а тому задовольняє дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 60, ст. ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкали однією сім'єю без реєстрації шлюбу із 17.02.2011 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 р. включно за адресою АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А. Васалатій