Справа №463/6083/14-ц
Провадження №2/463/356/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Коник О.Б.

за участі: представника позивача - Вус А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 23227, 54 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № AN37CC9G9L0580 від 23.03.2011 року отримав кредит в розмірі 6400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову, не виконуючи взяті на себе зобов'язання належним чином.

Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 16.10.2014 року в сумі 23227,54 грн.

Представник позивача Вус А.П., який діє на підставі довіреності від 25.12.2012 р. в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору №AN37CC9G9L0580 від 23.03.2011 року отримав кредит в розмірі 6400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.5-12).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов»язався погашати кредит в порядку та в строки відповідно до заяви сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості (а.с.3-4) заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 16.10.2014 р., становить 23227,54 грн., та складається з : 2147,97 грн.- заборгованість за кредитом, 1,67 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1664 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 17831,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);- 1082,26 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь - якого із зобов»язань передбачених договором заявою та даних умов, банк має право нарахувати,а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 10% від суми платежу.

Суд вважає, що позивачем неправомірно нараховано штраф в сумі 500.00 (фіксована частина) та штраф в сумі 1082,26 грн. (процентна складова),відтак в задоволенні позовних вимог в цій частин суд відмовляє, оскільки за неналежне виконання зобов»язанння за кредитним договором банком нараховано відповідну пеню. Відтак суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору та приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 2147,97 грн., заборгованость по процентах за користування кредитом в сумі 1,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1664 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 17831,64 грн. що разом становить 21645,28 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № AN37CC9G9L0580 від 23.03.2011 року в сумі 21645 (двадцять одну тисячу шістсот сорок п»ять) гривень, 28 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.