Справа № 583/2422/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту отримання премії, заінтересована особа - Управління пенсійного Фонду України у м. Охтирці та Охтирському р-ні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27 липня 2015 р. звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить установити факти роботи заявника у період із 01.10.1984 р. по 01.06.1996 р. на посаді агронома-ентомолога (агронома по захисту рослин), насіннєвода в колгоспі ім. Горького, Охтирського р-ну, Сумської обл., та отримання заявником за 1990 рік премії за здані понадпланові цукрові буряки колгоспом ім. Горького, Охтирського р-ну, Сумської обл. в сумі 1080 грн.

Вимоги мотивує тим, що у нього виникли труднощі при оформленні пенсії, оскільки у надісланих на його адресу архівних довідках зазначено посада особи, яка отримала премію, а саме агроном - ентомолог та не вказано прізвище, зазначена премія не врахована йому при нарахуванні пенсії, управлінням Пенсійного фонду України у зв'язку із цим йому відмовлено у їх прийнятті. Зазначена відмова позбавляє його отримувати пенсію в належному розмірі, в зв'язку з чим звернувся до суду.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Пояснив, що на той час на зазначеній посаді працював він один. На задоволенні вимоги в частині встановлення факту його роботи у період із 01.10.1984 р. по 01.06.1996 р. на посаді агронома-ентомолога (агронома по захисту рослин), насіннєвода в колгоспі ім. Горького, Охтирського р-ну, Сумської обл. не наполягає, оскільки зазначений факт підтверджується наявними документами.

Від заінтересованої особи надійшов лист із проханням розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши покази заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник в період з 1 жовтня 1984 року по 1 червня 1996 року працював на посаді агронома-ентомолога, насіннєвода в колгоспі ім. Горького Охтирського району Сумської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Височанської сільської ради №25 від 10.07.2015 року.

У 1990 році Заявник отримав на цукровому заводі імені газети «Правда» премії за здані понадпланові цукрові буряки колгоспом ім.. Горького Охтирського району Сумської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №54 від 08.06.2015 року, розрахунковою відомістю нарахування премій працівникам колгоспу ім. Горького за 1990 рік. При цьому в трудовому архіві прізвище особи, яка отримала премію, не зазначено.

При оформленні пенсії Заявнику не було враховано, що в 1990 році він отримав премію в сумі 1080 грн за здані понадпланові буряки з врахуванням довідки виконавчого комітету Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області №67 від 23.06.2015 року.

У вказаній довідці зазначено посада особи, яка отримала премію, а саме «агроном-ентомолог» та не вказано прізвище.

На підставі відсутності прізвища у довідці працівники Заінтересованої особи відмовили у перерахунку призначеної Заявнику пенсії(включити до заробітку, з якого визначається пенсія, суми премії за перевищення рівня продажу цукрового буряка за грудень місяць 1990 року).

Вказана відмова підтверджується листом №Л-55 від 14.07.2015 року. В

цьому ж листі роз'яснено право на звернення до суду.

Встановлення факту отримання премії має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому у подальшому реалізувати своє право на нарахування та отримання пенсії.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви про встановлення факту отримання премії, що передбачено ч. 2, ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на той час перебував на посаді агронома-ентомолога (агронома по захисту рослин), насіннєвода, премії в колгоспі ім. Горького, Охтирського р-ну, Сумської обл., за 1990 рік за здані понадпланові цукрові буряки у сумі 1080 гривень.

У іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.