Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/809/15-ц

номер провадження 2/695/560/15

14 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування.

Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0276689 від 22.02.2013 року. За вказаним договором Банк зобов'язувався надати і надав кредит в сумі 32 599,49 грн., на термін до 22.02.2019 року, а відповідач зобов'язувався отримати і отримав кредит, зі сплатою процентів в розмірі 41,1% на рік, а також пеню в розмірі 1% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Однак відповідач не здійснює погашення кредиту та процентів в повному обсязі.

Станом на 16.02.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по договору складають 60 164,95 грн. з них:

29 422,53 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 732,99 грн.;

11 320,22 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 10 491,96 грн.;

19 422,20 грн. - розрахована пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

22.02.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0276689. За вказаним договором Банк зобов'язувався надати і надав кредит в сумі 32 599,49 грн., на термін до 22.02.2019 року, а відповідач зобов'язувався отримати і отримав кредит, зі сплатою процентів в розмірі 41,1% на рік (п. 1.1.8 договору), а також пеню в розмірі 1% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 10.3 договору ).

Відповідно до п. 1.1.4 договору - сплата за кредитом та процентами сплачується щомісячно до 22 числа, відповідно до графіку (1 224,94 грн. на місяць).

Відповідно до виписки по рахунку, 22.02.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 32 599,49 грн.

У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань 17.09.2014 року банк направив позичальнику вимогу про дострокове виконання зобов'язання, однак заборгованість не булла погашена.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по договору складають 60 164,95 грн. з них:

29 422,53 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 732,99 грн.;

11 320,22 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 10 491,96 грн.;

19 422,20 грн. - розрахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України -в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091558, МФО 354411, код за ) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0443/82/0276689 від 22.02.2013 року, в сумі 60 164,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 29091558, МФО 354411, код за ) судовий збір в сумі 601,65 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел