Справа № 530/422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2015 року року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явились позивачі, представники відповідача і третьої особи, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку.

Справа розглядалась в порядку ст. 197 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів справи встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частки садибного житлового будинку, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", "б", навісів літ. "б1","и1","г", сараїв літ. "И", "Г", "Д","Е","З","Ж","Н", "О", гаража літ. "В", колодязя питного № 1, загальною вартістю 119 266 грн. 00 коп., що розташований в АДРЕСА_1 яким померлий володів як голова колгоспного двору спільно з іншими членами колгоспного двору.

За життя ОСОБА_5, право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване не було, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5. Окрім того зазначаючи, що вказаний житловий будинок станом на 01.07.1990 рік мав статус колгоспного двору, членами якого були спадкодавець ОСОБА_5 та позивачі по справі. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_5 позбавлена можливості здійснити оформлення спадкових прав після його смерті, розпоряджатися спадковим майном у вигляді ? частини житлового будинку та ? частиною цього ж будинку як колишній член колгоспного двору, а інші позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості розпоряджатися своїми частками (по ? ) вказаного житлового будинку як члени колишнього колгоспного двору, а тому вони звернулися до суду з позовом та просять визнати за ними право власності на нерухоме майно у вигляді вказаного житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому є такою, що прийняла спадщину.

Позивачі в судове засідання кожен окремо подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їх участі.

Від відповідача - Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області надійшов лист про визнання позовних вимог з проханням розглядати справу у відсутність її представника.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заперечень на позов не надійшло.

Враховуючи те, що позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач їх визнав, третя особа не заперечувала проти їх задоволення, то ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, розташоване в АДРЕСА_1 у вигляді частки садибного житлового будинку, який складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", "б", навісів літ. "б1","и1","г", сараїв літ. "И", "Г", "Д","Е","З","Ж","Н", "О", гаража літ. "В", колодязя питного № 1, загальною вартістю 119 266 грн. 00 коп., що належала нині померлому ОСОБА_5 як голові колгоспного двору згідно інформації, наданої Кирило-Ганнівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області - довідка №27/0233 від 23 січня 2015 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2015 року вих. №02-31/52, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оформлення спадкових прав унеможливлює відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, оскільки за життя спадкодавця він виготовлений не був.

Згідно повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №141 від 17.01.2015 року - реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилась.

Згідно довідки, наданої Кирило-Ганнівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області №27/02-33 від 23.01.2015 року, господарство в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року згідно даних погосподарського обліку відносилося до суспільної групи - колгоспний двір. Членами колгоспного двору вказаного житлового будинку станом на 01.07.1990 р. були: ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_1 - дочка. ОСОБА_6 у зв'язку з укладення шлюбу 05 жовтня 1991 року прізвище змінила на ОСОБА_3.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.123, ч.І ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220 ч.2, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошуються померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 вбачається, що вона є донькою нині померлого ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом є такою, що прийняла спадщину, оскільки своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Дружина нині померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2, яка постійно проживала разом зі своїм чоловіком, у тому числі і на час його смерті, та інша донька померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріуса у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на частину садибного житлового будинку в АДРЕСА_1, як на частку в майні колгоспного двору, що становить ? , а позивачка ОСОБА_1 після його смерті, набула право на спадщину за законом на вищевказану частку житлового будинку, та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право на частку в майні колгоспного двору, що становить в загальній сумі ? частини, тобто по ? частині кожному.

Оскільки, вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору та померлий ОСОБА_5 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належну йому частку житлового будинку з господарськими побудовами, так як помер, однак, належна йому ? частка житлового будинку є спадковим майном, то відповідно до ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом слід визнати право власності на належну спадкодавцю ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1

Крім того, за всіма позивачами по справі необхідно визнати право власності по ? частині вказаного садибного житлового будинку, як за співвласниками такого майна у праві спільної власності колгоспного двору.

Судові витрати покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 1216-1218,1220, 1268 ч.1,3,5, 1296,1299 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4, 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 право особистої власності на ? частину садибного житлового будинку, який складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", "б", навісів літ. "б1","и1","г", сараїв літ. "И", "Г", "Д","Е","З","Ж","Н", "О", гаража літ. "В", колодязя питного № 1, загальною вартістю 119 266 грн. 00 коп., що розташований в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої власності на ? частину садибного житлового будинку, який складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", "б", навісів літ. "б1","и1","г", сараїв літ. "И", "Г", "Д","Е","З","Ж","Н", "О", гаража літ. "В", колодязя питного № 1, загальною вартістю 119 266 грн. 00 коп., що розташований в АДРЕСА_1 як за співвласником такого майна.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої власності на ? частину садибного житлового будинку, який складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", "б", навісів літ. "б1","и1","г", сараїв літ. "И", "Г", "Д","Е","З","Ж","Н", "О", гаража літ. "В", колодязя питного № 1, загальною вартістю 119 266 грн. 00 коп., що розташований в АДРЕСА_1 як за співвласником такого майна.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право особистої власності на ? частину садибного житлового будинку, який складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б", "б", навісів літ. "б1","и1","г", сараїв літ. "И", "Г", "Д","Е","З","Ж","Н", "О", гаража літ. "В", колодязя питного № 1, загальною вартістю 119 266 грн. 00 коп., що розташований в АДРЕСА_1 як за співвласником такого майна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Зіньківський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяА. В. Водолага