Справа № 544/1029/15-ц
№ пров. 2/544/330/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0123192 їй належить право на земельну частку (пай) розміром 3,32га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім..Фрунзе (Малютинська сільська рада) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстрований у відділі Держземагенства у Пирятинському районі у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Фрунзе за №537. Однак даний сертифікат був нею втрачений, що є перешкодою для виділення їй в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) та набуття нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Отримати дублікат сертифіката взамін втраченого вона не має можливості, оскільки він друкувався в одному примірнику та видача його дубліката законодавством не передбачена. У звязку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) розміром 3,32га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім..Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить суд розглянути справу без участі його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі тих доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_1 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0123192, середній розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,32га, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім..Фрунзе зроблений відповідний запис за №537 (а.с.7).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0123192 був втрачений позивачкою ОСОБА_1

12 червня 2015 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області з проханням видати їй дублікат сертифіката, оскільки оригінал був нею втрачений.

Однак начальником відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області листом від 12.06.2015 року №34-1621-0.3-898/2-15 відмовлено у видачі дубліката втраченого сертифіката, оскільки видача дублікатів взамін втрачених сертифікатів на право на земельну частку (пай) законодавством не передбачена (а.с.7).

Отже, зі встановлених обставин убачається, що позивач, втративши сертифікат на право на земельну частку (пай), позбавлена можливості набути право власності на належну їй земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дій, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм права та з урахуванням того, що ОСОБА_1 втратила сертифікат на право на земельну частку (пай), що позбавляє її можливості набути право власності на належну їй земельну ділянку, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на право на земельну частку (пай) є обґрунтованими та відповідають положенням статей 16, 392 ЦК України, у звязку з чим право позивача підлягає відновленню шляхом визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 3,32га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім..Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 213, 215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) розміром 3,32га в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім..Фрунзе (Малютинська сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна