Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої уточнені вимоги мотивує тим, що у зв"язку з необхідністю розпорядження своїм житловим будинком АДРЕСА_1 вона звернулася до нотаріуса, однак таким при огляді правовстановлюючих документів було виявлено розбіжності у написанні її імені в документах на будинок. А саме, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 16.07.2001 року ім"я заявниці записано як "ОСОБА_1", що не співпадає з її паспортними даними, де її ім"я записано як "ОСОБА_1". Просить встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 16.07.2001 року, виданого на ім"я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.02.2015 року, записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка с.Ботар Виноградівського району.

В судове засідання заявниця не з"явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення уточнених вимог зявниці.

Розглянувши доводи заяви та перевіривши їх поданими письмовими доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на даний час заявниця документована закордонним паспортом серії НОМЕР_1 від 29.04.2005 року, де її ім"я записано як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнята на консульський облік у посольстві України в Угорщині та очікує отримання громадянства Угорської Республіки.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 12.02.2015 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області народилася ОСОБА_1

02.02.1960 року в Дяківській сільській раді Виноградівського району за актовим записом №3 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 1941 р.н. Після реєстрації одруження заявниці присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Встановлено, що заявниця звернулася до нотаріуса та подала документи для посвідчення нотаріальної дії щодо відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 Однак, їй було відмовлено у зв"язку з наявністю розбіжностей у написанні її імені в правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися в суд із заявою про встановлення юридичного факту .

У зв"язку з наявністю розбіжностей у написанні імені заявниці у правовстановлюючих документах та дати її народження, ОСОБА_1 не має можливості розпорядитися своїм житловим будинком.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 17.07.2001 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за №419 від 16.07.2001 року за реєстровим номером 60 від 17.07.2001 року на ім"я "ОСОБА_1" дійсно належить

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканці АДРЕСА_1 яка згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №2 від 12.02.2015 року записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с.Ботар Виноградівського району Закарпатської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко