Справа № 686/6804/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

07 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та визнання права власності.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на творчу майстерню № 3 по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому. Також просить заборонити Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області відчужувати або передавати на баланс третім особам майстерню № 3 по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому.

Заявник посилається на те, що відповідач прийняв в експлуатацію будинок по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому та має намір відчужити майно позивача або передати на баланс ОСББ, яке в свою чергу може зареєструвати за собою право власності. Вказане підтверджується тим, що на сьогодні розпочата робота по передачі на баланс відповідного ОСББ житлового будинку по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому, в якому розташована творча майстерня.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суддя приходить до висновку заяву задовольнити та накласти арешт на творчу майстерню № 3 по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому та заборонити Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області відчужувати або передавати на баланс третім особам майстерню № 3 по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на творчу майстерню № 3 по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому.

Заборонити Відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області відчужувати або передавати на баланс третім особам творчу майстерню № 3 по вул. Чорновола, 176/1 у м. Хмельницькому.

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції та у Відділ капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.