Справа № 658/286/15-ц
Провадження № 6/658/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянув у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. П.Осипенко, 99.

Підставою звернення послугувало те, що на виконанні у ВДВС Каховського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 658/726/14, виданого 26.06.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 4 662,26 грн., у відшкодування моральної шкоди 8 000 грн., в всього 12 662,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. П.Осипенко, 99, власником будинку є ОСОБА_4, про що було складено акт державного виконавця 18.12.2014 року, фактично ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ОСОБА_2 відсутнє майно, але він працює та отримує пенсію по втратиі годувальника на неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

16.01.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою фактичного проживання боржника, про що було складено відповідний акт.

Державний виконавець Пустова Т.М. в судовому засіданні своє подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 21.07.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 658/726/14, виданого 26.06.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування майнової шкоди 4 662,26 грн., у відшкодування моральної шкоди 8 000 грн., в всього 12 662,26 грн.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. П.Осипенко, 99, та не є власником вказаного будинку, даний факт знайшов своє підтвердження й у актах державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11. Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що входження, огляд та обшук житла та інших володінь осіб допускається тільки за мотивованим рішенням суду.

Питання про примусове проникнення регламентоване нормами ст. 376 ЦПК України, згідно умов якої примусове проникнення можливе до житла чи іншого володіння боржника за умов знаходження у приміщенні майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Ні одної з вищезазначених підстав, яка б надавала можливість вирішення питання про примусове входження до приміщення, розташованого за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. П.Осипенко, 99 з урахуванням встановлених правовідносин, суд не вбачає, оскільки в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем суду не надано відомостей про те, що у вказаній квартирі знаходиться майно боржника чи майно і грошові кошти, що йому належать, чи був повідомлений про проведення виконавчих дій і відомості про це, не надано доказів щодо неможливості проникнення до житла боржника та неможливості виконання рішення суду не інакше як на підставі примусового входження до житла.

Крім того з наданих державним виконавцем матеріалів не вбачається, що приміщення до якого має намір проникнути державний виконавець належить боржнику.

З урахуванням наведеного, вимоги подання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, яке розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. П.Осипенко, 99 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_6