Справа №: 400/215/15-ц
Провадження № 2/400/120/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", від імені якого діє Сафір Федір Олегович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 13 березня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. В наслідок чого станом на 24 січня 2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 9847 гривень 23 копійки, в зв'язку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте письмовою заявою просив слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 березня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.7).

При укладенні Договору сторони керувались ч. ст. 634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Проте відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 24 січня 2015 року в розмірі 9847 гривень 23 копійки, яка складається з - 4945 гривень 64 копійок заборгованість за кредитом; 3268 гривень 17 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 688 гривень 31 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина), 445 гривень 11 копійок штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №б/н від 13 березня 2014 року в сумі 9847 гривень 23 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 4945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 64 копійки заборгованість за кредитом; 3268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 17 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 31 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 (п'ятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 11 копійок штрафу (процентна складова), а всього 9847 (дев'ять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 23 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман