Справа № 316/396/15-ц
Провадження № 2/316/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В.

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що у лютому 2011 року відповідачеві було надано койко - місце у кімнаті АДРЕСА_1.

При перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідач з 01.04.2011 року в спірному житловому приміщенні не проживає.

Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, оскільки він більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, оплату не здійснює. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.

У судове засідання представник позивача, діє на підставі довіреності - Литвиненко Є.В. не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідача, у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки повернулись з поміткою: « За перебігом строку зберігання».

Судом зроблена об'ява в газеті «Запорізька правда» № 50-51 від 07.05.2015 року про слухання справи в суді ( а.с.23)

Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів , в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 2 906 від 19.11.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток ( а.с. 15).

Згідно з довідкою № 242 від 26.11.2014 року гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, належить КП « ПКВ» Енергодарської міської ради ( а.с. 9). Відповідачеві надано в ньому койко - місце ( а.с. 6 ).

Згідно з Актами від 24.09.2014 року та від 12.11.2014 року , складеними комісією уповноважених осіб, відповідач не проживає за місцем реєстрації, без поважних причин з 01.04.2011 року. Оплату за комунальні послуги не здійснює, його речей за місцем реєстрації немає, місце його фактичного перебування не відоме ( а.с. 7,8).

Оскільки відповідач відсутній в житловому приміщенні більше 6 місяців, доказів поважності причин відсутності суду не надано, є підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 123 ЖК України, ст. ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР на р/р 3151 в ПАТ « Сбербанк Росії м. Київ» , МФО 320627, витрати за сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач