Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вайда Я.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.08.1984 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №15. У шлюбі у них народилося троє дітей які на даний час є повнолітні. Спільне життя у них не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник збільшили позовні вимоги , крім вимог про розірвання шлюбу , заявили вимогу про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу на дошлюбне -ОСОБА_3. Просили задоволити позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позові. Зокрема позивач пояснила, що її чоловік є агресивним, між ними часто виникали сварки, фактично вже тривалий час з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Основна причина розірвання шлюбу - відсутність бажання жити разом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечив. Зазначив, що вони з 28.08.2014 року спільно не проживають. На його думку основною причиною розірвання шлюбу є зрада з боку дружини у подружній вірності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 11.08.1984року у виконавчому комітеті Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2010 приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність взаєморозуміння та відсутність бажання позивача спільно проживати.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям.

Наданий судом строк для примирення сторонам, не надав бажаних результатів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що зареєстрований 11.08.1984 року у виконавчому комітеті Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом - №15 - розірвати.

Залишити ОСОБА_4 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплаченого нею суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца