Справа № 639/2939/15-ц
Провадження № 6/639/82/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 ,

встановив :

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням , погодженим з в.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 9-А, для можливості подальшого виконання виконавчого провадження та здійснення опису та арешту майна боржника .

В обґрунтування вказаного подання старший державний виконавець зазначає, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться дублікат виконавчого листа по справі № 2024/2-1584/11, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 14.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамант банк» 31008,23 грн.

28.08.2014 року року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник фактично мешкає за адресою: м. Харків, пров. Карповський, 9-А. Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано 24/100 частки житлового будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, разташованого за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 9-А. Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець, посилаючись на те, що у банківських установах відсутні відкриті розрахункові рахунки на імя боржника та перевірити майновий стан ОСОБА_2 не виявилось можливим у звязку з тим, що станом на час виходу державного виконавця за адресою: м. Харків, провулок Карповський, 9-А. мешканці житла були відсутні, просить постановити вмотивоване рішення суду про примусове входження до володіння боржника за вище вказаною адресою.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали , додані державним виконавцем до подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення необгрунтованого подання старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 311 ЦК України , житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Надані державним виконавцем до подання матеріали з виконавчого провадження № 44634213 не містять жодних відомостей щодо проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, пров. Карпівський , 9-А.

Як вбачається з подання, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника , якій належить лише 24/100 частини будинку за адресою: м. Харків, пров. Карпівський , 9-А, з метою здійснення опису та арешту майна боржника.

Примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець на підставі статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» у першу чергу звертає стягнення за виконавчими документами на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Державний виконавець в обгрунтування подання посилається на наявність в матеріалах виконавчого провадження відомостей про відсутність у банківських установах відкритих розрахункових рахунків на імя боржника , однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, не містяться вони і в копії матеріалів виконавчого провадження на 22 арк., які були додані державним виконавцем до подання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність на час розгляду подання правових підстав для примусового проникнення державного виконавця до нерухомого майна , що належить боржнику ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності ( 24/100 частини) за адресою : м. Харків, провулок Карпівський, 9-А.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк