Справа № 460/1645/14-ц
Провадження №2/460/194/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державний нотаріус Яворівського державного нотаріального округу Вахула О.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6, спадкоємець по закону після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якого залишилося майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті діда були його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Так як його батько ОСОБА_6 помер, то він являється також спадкоємцем по закону після смерті діда за правом представлення. Однак, коли у травні місяці 2014 року він звернувся до інших спадкоємців з проханням надати йому згоду на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда, то його дядьком ОСОБА_8 йому було відмовлено у цьому. Інші спадкоємці проти прийняття ним спадщини не заперечують. Таким чином строк прийняття спадщини він пропустив через порушення досягнутої угоди між усіма спадкоємцями про включення його до кола спадкоємців. Тому він просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому вказує на необґрунтованості позовних вимог, мотивуючи це тим, що після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не залишилося заповіту, тому всі його діти успадковували його майно по закону як спадкоємці першої черги, які вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 хоча і являється сином їх померлого брата, однак з малолітнього віку проживав разом із своєю матірю, ніколи не спілкувався із батьком, не підтримував із ним жодних відносин. Крім цього, заперечив будь-які домовленості, які нібито він вів із позивачем про порядок спадкування майна після смерті батька. Крім цього стверджує, що позивач був присутній на похоронах діда, а тому мав можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, однак цього не зробив з незрозумілих причин. Тому позовні вимоги вважає безпідставними та у задоволенні позову просить відмовити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Усе викладене у письмовому запереченні на позов не підтверджує. Позов просить задоволити.

- 2 -

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги та пояснення позивача підтримала повністю. Позов просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги категорично заперечив, усе викладене у запереченні на позов підтримав повністю та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у ньому. У задоволенні позову просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснення відповідача підтримав повністю, позовні вимоги заперечив та у задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та позов просить задоволити, вказуючи на законність вимог позивача щодо спадкування майна діда за правом представлення після смерті батька.

не визнала, а заперечення відповідача підтримала повністю та у задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_11, в судовому засіданні позов не визнала, а заперечення відповідача підтримала повністю та у задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи, Яворівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воля Любинська Яворівського району Львівської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на усе його майно в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1, який, згідно довідки № 734 від 09 квітня 2014 року, виданої Любинською сільською радою Яворівського району Львівської області, числиться за померлим ОСОБА_7, який постійно до дня смерті був там зареєстрований та фактично проживав та являвся його власником.

Спадкоємцями по закону першої черги після смерті ОСОБА_7 були його дружина ОСОБА_12, яка, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, померла, та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Судом також встановлено та підтверджено документально, що спадкоємець ОСОБА_6, який, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, являється батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті діда ОСОБА_7 за правом представлення.

12 червня 2013 року спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадини після смерті свого батька ОСОБА_7

Заявою № 516 від 17 жовтня 2013 року, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., ОСОБА_4 відмовилася від своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2

Згідно ст. 1218 ЦКУ, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,

- 3 -

достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не встановлено поважності причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачем після смерті діда, оскільки, як випливає з його слів, він пропустив згаданий строк у зв'язку з його правовою необізнаністю та нібито якимись домовленостями між спадкоємцями, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, та більше того спростовано поясненнями відповідача та третьої особи.

Крім цього, позивачу достеменно було відомо про смерть діда, так як він сам особисто був присутнім на його похоронах, а правова необізнаність позивача не може бути об'єктивною, непереборною, такою, що створює труднощі для вчинення усіх, передбачених законом, дій для прийняття спадщини, підставою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивач, являється сином свого батька ОСОБА_6, який помер до відкриття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_7, а відтак є спадкоємцем по закону першої черги після смерті ОСОБА_7, та має право на частку у спадковому майні за правом представлення, передбаченому ст. 1266 ЦК України, проте, у, встанолвений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті діда, а причини пропуску ним вказаного шестимісячного строку не є поважними, а тому у задоволенні такого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та державний нотаріус Яворівського державного нотаріального округу Вахула О.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ