Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/131/15-ц
Провадження № 2/670/70/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.

при секретарі Козяр О.М.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просить стягувати на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 40% усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови продовження дитиною навчання. Просить допустити негайне виконання судового рішення.

Позивачка зазначає, що у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 29 грудня 2010 року, вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син перебуває на її утриманні. На час подання позову він навчається на 2 курсі Київського політехнічного інституту на державній основі денної форми навчання.

Відповідач матеріальної допомоги сину - студенту не надає, а вона не в змозі самостійно утримувати двох дітей. Вона несе витрати, пов'язані із харчуванням, проживанням, купівлею підручників, одягу сину тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, уточнивши, що бажає стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісяця. Наголосила на тому, що батько в рівній мірі з матір'ю зобовязаний утримувати ОСОБА_3, який хоча і отримує стипендію, але в м. Києві жити і вчитись на одну стипендію дуже важко. Вона отримує заробітну плату біля 2000 грн. Інших джерел доходу ні вона, ні син не мають.

Відповідач має доходи, але рівень його доходів їй невідомий. Він має іншу сім'ю і сплачує аліменти на молодшого сина, за якими має заборгованість.

Відповідач заперечував проти позову. Повідомив, що проживає сім'єю з іншою жінкою, утримують дитину. Він обмежений у засобах існування, може сплачувати по 100- 150 грн. в місяць на утримання дорослого сина. Він не має постійної роботи, обходиться мінливими заробітками. Може протягом тижня взагалі не отримувати доходів. Інших джерел для існування в нього не має. Він гасить борг по аліментах на молодшого сина, залишок якого становить 1596 грн. 76 коп. Повідомив, що окрім стипендії син підробляє в університеті.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, слід вважати позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований батько в АДРЕСА_1. Має іншу сім'ю, працює по найму, має мінливий заробіток. Сплачує аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим документом № 2-17/11, виданим Віньковецьким районним судом. Має заборгованість по виплаті цих аліментів .

Із довідки №16/1100 від 29.01.2015 року, виданої Київським політехнічним університетом, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі цього учбового закладу денної форми навчання. Закінчує університет 30 червня 2017 року. Із показань позивачки син отримує стипендію в розмірі до 1000 грн. Батько щомісяця на утримання молодшого сина виплачує по 300 грн.

Ці факти не оспорювались сторонами.

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_3 досяг повноліття. З цього часу аліментні зобов'язання батька припинені. До цього син був неповнолітньою особою і відповідно до ст. 6 СК України підпадав під статус "дитини".

Стаття 59 Закону України "Про освіту" зобов'язує батьків сприяти здобуттю дітьми освіти. Батьки, відповідно до ст. 60 цього Закону, вправі вибирати навчальний заклад для неповнолітньої дитини. У зв'язку з наведеним, за мовчазної згоди батька матір, виходячи із здібностей дитини та її бажання, обрала навчальний заклад сину із державною формою навчання. Батько припинив сплачувати аліменти сину після досягнення ОСОБА_3 повноліття в 2014 році.

Витрати на навчання повнолітнього сина несе матір. Виходячи із фізичного стану батька, він здатний утримувати повнолітнього сина і погодився сплачувати по 100-150 грн. щомісяця на його утримання.

Станом на 2015 рік прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1218 грн. ОСОБА_3 отримує державну стипендію, являється фізично здоровою працездатною особою.

Збільшуючи зазначений батьком розмір аліментів до 200 грн., суд виходить із засади розумності, оговореної ст. 7 СК України, та тих обставин, що батько несе виплати за виконавчим документом, має іншу сім'ю, в якій утримується малолітня дитина, являється особою середнього віку і в рівних долях як він, так і матір повинні доплачувати сину до прожиткового мінімуму - 1218 грн.

Закон його збов'язує сплачувати аліменти тільки в тому випадку, якщо він може надавати дорослому сину допомогу.

Стягуючи частину цих витрат із батька, суд враховує його майновий стан, стан здоров'я, наявність в нього інших утриманців, майновий стан матері, майновий стан сина - студента. Доходи всіх цих осіб обмежені, враховує ту обставину, що батьки утримують неповнолітнього сина ОСОБА_5. Матір отримує зарплату, яка не перевищує 2000 грн., а батько має нерегулярний - мінливий заробіток. Він живе в місті, а мати в сільській місцевості. Син - студент має самостійний доход у виді стипендії. Збільшення до 400 грн. аліментів, на яких наполягає позивачка, негативно вплине на іншого сина, заборгованість по аліментах на якого становить за 1500 грн., та на утворену батьком іншу сім'ю, в якій утримується малолітня дитина.

Враховуючи, що батько фізично здоровий, працездатний, але має нерегулярні, мінливі доходи, сплачує аліменти на сина і частково утримує іншу дитину слід зменшити вимоги позивачки до 200 грн.

У зв'язку із частковим задоволенням вимог позивачки відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 6,7, 185, 198,199, 201 СК України, ст. 8,10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 19.02.2015 року і до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.О. Потапов