РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Порощук П.П.

при секретарі Рожик О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.04.2012 року в с.Рів Жмеринського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями №50 по вул.Пушкіна Жмеринського району Вінницької області, який рахується за померлою на підставі технічного паспорта, виданого 25.06.2015 року комунальним підприємством "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інфентаризації". Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері за законом. При житті ОСОБА_3 не виносилося рішення про видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок. На даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім'я померлої у зв'язку з її смертю. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, нотконтора 30.06.2015 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №879/02-31, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. Позивач просив винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно, яке згідно технічного паспорту рахується за ОСОБА_3, яка померла 08.04.2012 року.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперчував щодо задоволення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 376, 1216 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 19,0 кв.м., що розташований по вул.Пушкіна, 50 с.Рів Жмеринського району Вінницької області, який рахується за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_4