Номер провадження: 22-ц/785/9685/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 «Євробанк», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, визнання договорів іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ КБ «Євробанк», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, визнання договорів іпотеки недійсним задоволено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2014 р.,на яке подана апеляційна скарга ПАТ КБ «Євробанк», за якою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18. 11. 2015 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі і в подальшому справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 15. 12. 2015 р. о 13 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

На теперішній час до апеляційного суду Одеської області на це ж рішення суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк», але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір за 3 позовні вимоги немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу і визнання недійсними 2 договорів іпотеки) в розмірі 803,88 грн. і судовий збір за вимоги майнового характеру (щодо визнання права власності на майно) в розмірі 4019,40 грн., а усього підлягає оплаті за подання вказаної апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4823,28 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; і ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До вказаної апеляційної скарги додано квитанцію про оплату від ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 4019,40 грн., внаслідок цього за подання апеляційної скарги підлягає оплаті судовий збір в розмірі 803,88 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; ОСОБА_5 отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ ПАТ АБ «Укргазбанк» (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо додаткової оплати судового збору в розмірі 803,88 грн.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17. 10. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Укргазбанк», Публічне акціонерне товариство ОСОБА_6 «Євробанк», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, визнання договорів іпотеки недійсним.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Укргазбанк» надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_5 «Укргазбанк».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій