Справа № 473/3059/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/3 частку квартири.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що 09.12.1996 року відповідно до розпорядження органу приватизації "Знам*янський відділок Одеської залізниці" НОМЕР_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у результаті приватизації отримали у власність квартиру АДРЕСА_1. Таким чином, кожен з вище перерахованих осіб є власником 1/3 частини вказаної квартири.

11.12.1997 року, згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського нотаріального округу , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували, а ОСОБА_2 отримала у дар 2/3 долі квартири, які були зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2,

При зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса для вирішення питання купівлі - продажу вказаної квартири, їм було відмовлено, оскільки, після ознайомлення з наданими правовстановлюючими документами встановлено, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 09.12.1996 року.

В позовній заяві позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв*язку з приватизацією вказаної квартири 09.12.1996 року.

В судове засідання позивач не з*явився, надав суду заяву у якій просить слухати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, у заяві на ім*я суду просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області у судове засідання не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до наданих доказів, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його

право власності.

Згідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджено Постановою КМ України від 17.10.2013 року за № 868, а саме п. 57Цього Порядку щодо об*єктів нерухомого майна, які об*єднуються, державний реєстратор на кожний новостворений об*єкт відкриває відповідний розділ у Державному реєстрі прав, присвоює реєстраційний номер такому об*єкту та формує реєстраційну справу відповідно до законодавства та видає свідоцтво на новостворений об*єкт.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації - Знам*янським відділком Одеської залізниці від 09.12.1996 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1, в ній прописані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с .11-13).

За договором дарування, посвідченого 11.12.1997 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували, а ОСОБА_2 прийняла у дар належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень (індексний номер витягу - 37312581 від 08.05.2015 року), ОСОБА_2 є власницею 2/3 частин квартири АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності - дублікат договору дарування (а.с. 7).

Тому, суд вважає, що є правові підстави, згідно ст. 392 ЦК України, для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Доманівського району Миколаївської області право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв*язку з її приватизацією 09.12.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.