04 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7794/15-ц
Провадження № 2/243/4063/2015
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року, від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки подружжя погіршувались протягом останніх трьох місяців внаслідок різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям. Позивач та відповідач мешкають окремо один від одного, майнових спорів та спорів стосовно місця проживання малолітніх дітей між ними немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24.04.2004 року у Словянському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
24.04.2004 року у Словянському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Лесів (до шлюбу Тюленєва) Ангєліною Миколаївною (актовий запис № 130 від 24.04.2004 року). (а. с. 13)
Згідно з копіями свідоцтв про народження серії І-НО № 412187 від 26.10.2004 року та серії І-БП № 031824 від 07.11.2006 року, позивач та відповідач мають малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 5, 6)
Шлюбні відносини між подружжям припинені більше трьох місяців тому, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання малолітніх дітей немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 24 квітня 2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Лесів (до шлюбу Тюленєва) Ангєліною Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Словянському міськвідділі реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції (актовий запис № 130 від 24.04.2004 року).
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Лесів» - залишити без змін.
Малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6