Провадження№2/484/732/15
Справа№ 484/1270/15-ц
Іменем України
17.04.2015року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
за участю позивача- Старченко Н.О.
відповідача- Старченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаїської області, актовий запис № 7. Від цього шлюбу вони мають сина-Дениса , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, так як батьки повинні піклуватися і утримувати своїх неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 7, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в Свідоцтві про народження (серії І-ФП № 180325) записаний відповідач ОСОБА_2
В даний час дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.
Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.
Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України.
Враховуючи загальне матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 01.04.2015 року.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина-Старченко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи з 01.04.2015 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.