Справа № 523/1518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банка «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Акціонерного комерційного банка «Імексбанк» (далі Відповідач) з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів, за наступних обставин.

10 лютого 2006 року між сторонами був укладений договір № 250023960 про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку в національній валюті фізичної особи-пенсионера (далі - Договір). Відповідно до умов Договору, банк відкрив Позивачу поточний рахунок в національній валюті №4004/9014 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок тільки суми пенсій та інших грошових коштів на імя Позивача від органів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення України. Починаючи з травня 2014 по 01 січня 2015 року Пенсійним фондом України було переведено на поточний рахунок Позивача сума 13328,81 грн.

Відповідач з 08 січня 2015 року частково відмовляється обслуговувати рахунок й видавати належні Позивачу гроші. Неодноразові усні звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді.

Наведене завдає істотної моральної й матеріальної шкоди Позивачу, оскільки позбавляє його та його родину всіх засобів для існування, примушує позичати гроші під великі відсотки, відмовляти собі у необхідних речах, порушує звичайний склад життя. Водночас, Відповідач протиправно використовує гроші Позивача, всупереч його волі, для отримання прибутку й власного збагачення.

За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь суму грошових коштів 13328,81 грн та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представник Відповідача до суду не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

10 лютого 2006 року між сторонами був укладений договір № 250023960 про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку в національній валюті фізичної особи-пенсионера (а.с.4-5).

Відповідно до умов Договору, банк відкрив Позивачу поточний рахунок в національній валюті №4004/9014 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок тільки суми пенсій та інших грошових коштів на ім'я Позивача від органів Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення України.

Починаючи з травня 2014 по 01 січня 2015 року Пенсійним фондом України було переведено на поточний рахунок Позивача сума 13328,81 грн згідно чеку-квитанції № 97 від 08.01.2015 року (а.с.6).

Відповідач з 08 січня 2015 року частково відмовляється обслуговувати рахунок й видавати належні Позивачу гроші.

Відповідно частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, з огляду на частину 1 статті 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору останній є зобов'язанням.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 3 статті 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України вказує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно частини другої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Зазначена норма закону презюмує завдання моральної шкоди у разі порушення прав споживачів, примушує до її відшкодування, незалежно від умов договору (навіть, якщо це не передбачено договором).

Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України, позови про захист споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно пункту 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідно частини другої пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Оскільки в діях Відповідача вбачається порушення прав споживачів, існують підстави для звільнення споживача-Позивача від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що має місце порушення прав споживачів з боку Відповідача, а саме відмова у видачі грошових коштів, належних Позивачу, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Стосовно стягнення з Відповідача моральної шкоди у розмірі 2000 грн суд вважає, виходячи з міркувань розумності і пропорційності, що позовні вимоги слід задовольнити в розмірі 1000 грн, а також стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 22, 509, 526, 610, 6 612, 623, 625, 627, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів», статтями 3, 15, 31, 113, 1 119, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, частиною друг пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист п споживачів», Постановою ВСУ № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року, - суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банка «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного комерційного банка «Імексбанк» (місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а. МФО 328384) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13328,81 грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банка «Імексбанк» (місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а. МФО 328384) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банка «Імексбанк» (місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а. МФО 328384) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя