Справа № 640/6542/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, піклувальником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого підприємства по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова, ОСОБА_5, за участі третьої особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби у м. Харкові, про визнання договору нікчемним, визнання права власності, скасування реєстрації, повернення житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач із позовом про визнання договору нікчемним, визнання права власності, скасування реєстрації, повернення житлового будинку.

27.04.2015 року до судді надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідачів по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не було надано копії додатків відповідно до кількості відповідачів та третьої особи по справ та надані до позовної заяви додатки не в повній мірі відображені в переліку додатків у позові.

Так, встановлено, що всупереч переліченим додаткам відсутні:

копія рішення виконавчого комітету Русько-Тишківської сільської ради «Про призначення опіки, а з 15 років піклування над малолітнім ОСОБА_1 у 3 екземплярах;

копія рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради від 19.05.2009 року №117-2 «Про закріплення права проживання та користування площею малолітнім ОСОБА_1» у 3 екземплярах;

копія довідки комунального виробничого підприємства по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова з місця реєстрації про склад сімї та прописку (за 2012 рік) у 5 екземплярах;

копія довідки комунального виробничого підприємства по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова про виписку ОСОБА_1 у 3 екземплярах.

Крім того, вбачається, що позивач долучив до позовної заяви копію паспорта на імя ОСОБА_1, копію посвідчення на імя ОСОБА_2 у 4 екземплярах, проте у переліку додатків до позову їх не зазначив.

У звязку з чим вбачається необхідність внесення позивачем цих документів до переліку додатків та надати їх копію у 1 екземплярі.

Також, позивач долучив до позовної заяви копію акта обстеження від 05.06.2012 року та копію листа №1776 від 29.04.2009 року КП «ХМБТІ» у 3 екземплярах, проте у переліку додатків до позову їх не зазначив.

У звязку з чим вбачається необхідність внесення позивачем цих документів до переліку додатків та надати їх копії у 2 екземплярах.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, піклувальником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального виробничого підприємства по обслуговуванню приватних домоволодінь і зелених насаджень Київського району м. Харкова, ОСОБА_5, за участі третьої особи: Київський районний відділ Державної міграційної служби у м. Харкові, про визнання договору нікчемним, визнання права власності, скасування реєстрації, повернення житлового будинку- залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша