Справа № 758/257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 22.02.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (тепер - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 був укладений договір №09740 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За вказаним договором було відкрито картковий рахунок в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому, ОСОБА_2 надані грошові кошти (кредит) на умовах сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12,5 %. Починаючи з 26.03.2012 року ОСОБА_2 не погашає чергові платежі по кредитному зобов»язанню, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за період з 26.03.2012 року по 06.08.2012 року в розмірі 12 304 гривні 99 копійок. 04.08.2014 року банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. АТ «Ощадбанк» вчинив всі можливі дії для отримання інформації про спадкоємців померлої ОСОБА_2, але так і не вдалося встановити спадкоємців. Позивачу відомо про наявність у ОСОБА_2 сина - ОСОБА_1, який, на думку позивача, є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та прийняв після її смерті спадщину. Позивач вважає, що до спадкоємця померлої ОСОБА_2 перейшли всі обов»язки спадкодавця, в т.ч. й обов»язок погашення заборгованості по грошовому зобов»язанню, укладеному між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 Банк неодноразово намагався зв»язатися з відповідачем для обговорення питання про можливість добровільного погашення заборгованості його померлої матері, було проведено зустріч, на якій ОСОБА_1 відмовився погашати існуючу заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 12 304 гривні 99 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в редакції від 17.02.2015 року, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем пропущений строк на пред'явлення вимоги до спадкоємця.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.02.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (тепер - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 був укладений договір №09740 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За вказаним договором банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_1 в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому, для користування картрахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку (далі БПК) на умовах договору (а.с.5-7 - копія договору).

08.09.2010 року між тими ж сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №09740 від 22.02.2010 року, за яким договір №09740 від 22.02.2010 року доповнено п.12 «Умови кредитування» та додаток 1 викладено в іншій редакції. Відповідно до п.12.1 договору банк відкриває ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 7 500 гривень, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК (а.с.8).

За користування кредитом клієнт зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором та додатком №1 до нього. У разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 12 % річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за завітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 12,5 % річних (п.п.12.2, 12.2.1)

Відповідно до додаткового договору №2 від 16.02.2011 року (а.с.10), укладеному між тими ж сторонами до договору №09740 від 22.02.2010 року, сторони домовилися про зміну плати за користування кредитом і встановлення його в розмірі 10,5 % річних за користування кредитом менше двох звітних періодів, в розмірі 11,5 % річних за користування кредитом більше двох звітних періодів та у розмірі 24% річних за перевищення витратного ліміту по картрахунку.

03.11.2011 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір №3 до договору №09740 від 22.02.2010 року, за яким ліміт кредитної лінії збільшено до 14 500 гривень (а.с.11-15).

Станом на 13.10.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком складає 12 304 гривні 99 копійок (а.с.4 - розрахунок).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 10.08.2012 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.43- копія свідоцтва).

Відповідач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 25.05.1982 року відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Києва (а.с.46 зворот).

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3 (а.с.42).

07.10.2013 року Чотирнадцятою Київською державною нотаріальній конторою заведено спадкову справу №537/2013 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 (а.с.40-54 - копія спадкової справи).

05.11.2013 року ОСОБА_1 отримав в Чотирнадцятій Київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.53 - копія свідоцтва).

Згідно з положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 22.02.2010 року працювала в АТ «Ощадбанк» на посаді контролера-касира. Це підтвердив в судовому засіданні представник позивача, а також підтверджується копією службового посвідчення та копією трудової книжки.

З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається (запис за №36), що вона 10.08.2012 року виключена зі спискового складу АТ «Ощадбанк» у зв'язку зі смертю.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що одразу після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 повідомив АТ «Ощадбанк» про смерть матері. ВАТ «Ощадбанк» надав матеріальну допомогу, перерахувавши грошові кошти за поминальний обід та ритуальні товари для померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями меморіального ордеру та виписками з рахунків.

Представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 не знав про заборгованість матері перед банком, а АТ «Ощадбанк» жодного разу не повідомляв та не надав будь-яких документів про будь-яку заборгованість.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ПАТ«Державний ощадний банк України» дізнався про смерть ОСОБА_2, а отже і про відкриття спадщини 10.08.2012 року, а тому протягом шести місяців мав пред'явити свої вимоги до спадкоємців.

Однак, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, лише 04.08.2014 року, тобто майже через два роки банк отримав витяг із спадкового реєстру і звернувся до нотаріальної контори з заявою про надання інформації щодо спадкоємців померлої (а.с.17, 18). В наданні такої інформації банку було відмовлено.

В решті решт 30.12.2014 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, оскільки він є сином померлої і є підстави вважати, що саме він прийняв спадщину.

Отже позивачем - кредитором спадкодавця не пред'явлено вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у встановлені законом строки, а тому він позбавляється права вимоги.

З огляду на викладене, позов в судовому засіданні не доведений і не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1281 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова