233 № 233/6846/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
29 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 23 грудня 1994 року у Адміністрації п.Усть-Куйга Усть-Янського району РАГС Республика Саха, Якутія, актовий запис № 25, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем, також зазначив, що шлюбні відносини припинили у 2014 році через непорозуміння і різними поглядами на сімейне життя, зловживанням відповідачки спиртними напоями. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засіданні з'явився, позов просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23 грудня 1994 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Адміністрації п.Усть-Куйга Усть-Янського району РАГС Республика Саха, Якутія (а.с.10).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Костянтинівки Донецької області (а.с.11)
З 2014 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини припинили через непорозуміння і різними поглядами на сімейне життя, зловживанням відповідачки спиртними напоями. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру, позивач має іншу родину. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд приймав заходи щодо примирення сторін у вигляді надання строку, але примирення не відбулося.
На підставі ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 грудня 1994 року у Адміністрації п.Усть-Куйга Усть-Янського району РАГС Республика Саха, Якутія, актовий запис № 25, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою ОСОБА_3 прізвище -ОСОБА_3.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя