Справа №: 400/1533/14-ц
Провадження № 2/400/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та зміну черговості спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду мотивуючи тим, що АДРЕСА_1 помер її співмешканець - ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Нещодавно звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову, мотивуючи тим, що вона не надала доказів того, що постійно проживала разом зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років, в зв'язку з чим має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги, та крім цього, спадщина, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийнята іншим спадкоємцем за законом ОСОБА_2, яка належить до другої черги спадкоємців, так як вона спадкує за правом представлення ту частину спадкового майна, яка належала б її матері - ОСОБА_4, що є рідною сестрою спадкодавця. Позивач вважає, що фактично прийняла спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем більше ніж вісім років спільною родиною до дня його смерті, крім цього, зважаючи на те, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через хворобу та каліцтво був у безпорадному стані, то позивач вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.1259 ЦК України, вона має підстави для закликання її до спадкування разом із спадкоємицею за законом другої черги ОСОБА_2.

Позивач та її представник в судовому засіданні, позов підтримали, посилаючись на доводи викладенні в позовній заяві.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, мотивуючи це тим, що позивач не опікувалася і матеріально не забезпечувала її покійного дядька - ОСОБА_3 та не надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.

Третя особа - завідуюча Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, подала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності.

Суд заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 28.02.2013 року ( а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 6,24 га розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_2 виданого 03.04.2002 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області ( а. с. 5).

Після смерті свого співмешканця - ОСОБА_3, позивач звернулась до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову.

Державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори свою відмову від 23.11.2014 року мотивувала тим, що позивач не надала доказів того, що постійно проживала разом зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років, в зв'язку з чим має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги, та крім цього, спадщина, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 прийнята іншим спадкоємцем за законом відповідачем по справі - ОСОБА_2, яка належить до другої черги спадкоємців, так як вона спадкує за правом представлення ту частину спадкового майна, яка належала б її матері ОСОБА_4, що є рідною сестрою спадкодавця ( а. с. 7).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки виданої Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області №1912 від 16.10.2014 року, позивач по справі - ОСОБА_1 проживала спільно однією родиною з ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) ( а. с.6).

А згідно довідки виданої Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області №1515 від 12.08.2013 року, позивач по справі - ОСОБА_1 похоронила свого співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за власні кошти ( а. с.9).

Крім цього, в матеріалах справи маються документи, які підтверджують те, що співмешканець позивача - ОСОБА_3 дійсно хворів та потребував сторонньої допомоги, а саме: копія епікризу №5395 ( а. с.8), довідка Петрівської центральної районної лікарні №514 від 17.03.2015 року ( а. с.49) та довідка до акту огляду МСЕК від 25.08.2011 року про те, що ОСОБА_3 була встановлена друга група інвалідності з 19.07.2011 року, без терміново ( а. с.50).

Тобто суд вважає, що позивачем достатньо надано доказів того, що ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_1, починаючи з 2005року, постійно проживав спільно зі своєю співмешканкою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 та те, що позивач протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зміни черговості спадкування за законом, так як позивач довела те, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років, в зв'язку з чим має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можуть грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також в ході судового розгляду справи були допитані свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили те, що позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем однією родиною більше п'яти років і протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через хворобу та каліцтво був у безпорадному стані.

На підставі викладеного суд вважає, що позивачем доведено обставини на які вона посилається в своїх позовних вимогах, а відповідач не надав жодного доказу на спростування доводів та доказів позивача.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 1217, 1220, 1258, 1259, 1261, 1264,1268 ЦК України та ст. ст. 58, 60, 61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем - ОСОБА_3, починаючи з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_1.

Змінити черговість спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, який помер АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_1 такою, що має право на спадкування всіх прав та обов'язків, які належали спадкодавцеві - ОСОБА_3 за життя та не припинялися внаслідок його смерті, разом зі спадкоємцем за законом другої черги - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко