Справа № 454/241/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні районного суду від 27.10.2008р. в справі за позовом ОСОБА_2 до Хоробрівської сільської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.10.2008 року ухваленому у справі №2-1554 за позовом ОСОБА_2 до Хоробрівської сільської ради про визнання права власності на майно, вирішено визнати за ОСОБА_2 в порідку спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Зазначає, що є спадкоємцем ОСОБА_2 та при зверненні у нотаріальну контору подав заяву про прийняття спадщини, однак при огляді документів нотаріусом виявлено описку в рішенні суду від 27.10.2008р. в справі за позовом мого батька ОСОБА_2 до Хоробрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. А саме, допущено помилку при написанні номера будинку, взамін вірного АДРЕСА_1 вказано - АДРЕСА_1. Проте КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» при видачі батькові заявника 27.10.2009р. витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначило вірний номер будинку АДРЕСА_1, однак із посиланням як на підставу виникнення права власності рішення Сокальського районного суду від 27.10.2008р.

Вказана описка не дає заявнику можливості прийняти в спадок будинок батька, а тому він просить її виправити.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи №2-1554/2008, суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущену в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Разом з тим, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки від 20.01.2015р. виданої заявнику ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.І., встановлено, що у неї відкрито спадкову справу на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Таким чином, заявник як спадкоємець за законом наділений правом на звернення із даною заявою до суду.

Дослідженим витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 27.10.2009р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Сокальського районного суду від 27.10.2008р. належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1.

В свою чергу із технічного паспорта на житловий будинок, що міститься в матеріалах цивільної справи, встановлено, що нерозбірливо здійснено запис номера будинку АДРЕСА_1, який помилково при постановленні рішення трактовано як АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 27.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хоробрівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Вказати, що позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порідку спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук