Справа №336/298/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

за участі сторін: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року позивачі звернулись до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні.

Судом визнано за необхідне викликати в наступне судове засідання з метою надання пояснень малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її вчителів класного керівника та шкільного психолога.

Проти виклику дитини та її вчителів сторона позивача заперечувала, вважає недоцільним отримання пояснень від дитини та присутність вчителів під час проведення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_5 проти забезпечення доказів та виклику зазначених осіб в судове засідання не заперечували, вважають за необхідне отримати пояснення від дитини під час розгляду справи щодо участі позивачів у її вихованні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно забезпечити докази в цивільній справі в зазначений спосіб з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, ніж прямо передбачені в зазначеній нормі права.

За змістом ч.ч.7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст. 27-1 ЦПК України передбачено обовязок суду сприяти створенню належних умов для здійснення малолітньою особою її прав, визначених законом, оскільки предметом розгляду справи є встановлення способу та порядку спілкування з дитиною та участі в її вихованні баби та діда, судом визнається за доцільне викликати в наступне судове засідання з метою надання пояснень малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для забезпечення захисту прав та інтересів дитини під час проведення судового засідання необхідно також викликати її класного керівника вчителя Запорізької гімназії № 71 з поглибленим вивченням іноземної мови Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_7 та психолога зазначеного загальноосвітнього закладу (особу, на яку відповідно до посадової інструкції покладено виконання обовязків психолога).

Керуючись ст.ст. 133, 135, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення доказів у справі викликати в наступне судове засідання, яке відбудеться 05.05.2015 року об 11-00 годині, для надання пояснень малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її класного керівника вчителя Запорізької гімназії № 71 з поглибленим вивченням іноземної мови Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_7 та психолога зазначеного загальноосвітнього закладу (особу, на яку відповідно до посадової інструкції покладено виконання обовязків психолога).

Копію ухвали суду надіслати для виконання директору Запорізької гімназії № 71 з поглибленим вивченням іноземної мови Запорізької міської ради Запорізької області, для відома - заявнику.

Встановити строк виконання ухвали суду до 05.05.2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.Г.Артемова