overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 263/3155/15-ц
Провадження №2/263/1319/2015
12 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 01.11.2003 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вони з чоловіком припинили сімейні стосунки через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, мешкають окремо. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбно-сімейні стосунки неможливо.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони одружені з 01.11.2003 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.11.2012 року. На теперішній час подружжя спільного господарства не веде, фактично припинили шлюбно-сімейні стосунки, мешкають окремо.
Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.
Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.
Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 01 листопада 2003 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1051, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко
Провадження №2/263/1462/2015
Справа №263/3744/15-ц
12 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Крім того з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88,212,215,224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Васильченко
справа № 243/4095/15-ц
провадження № 2/243/2279/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи: відділу держземагенства у м. Словянську Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Словянському міськрайонному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, у відповідності до ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

У відповідності до ст. ст. 5, 6, 10,11 ЦПК України, у межах строків розгляду цивільної справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду достатній для завчасного повідомлення сторін про час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи: відділу держземагенства у м. Словянську Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування 2.Провести підготовку до судового розгляду, в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 19 травня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

На ухвалу в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області (Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ") через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськорайонного суду ОСОБА_3
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. Справа № 596/65/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

позивача прокурора Козловського

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Гусятинського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним біорерсурсам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом

до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним біорерсурсам в розмірі 37893,00 грн.

12.03.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті кримінального провадження № 0000066, внесеного в ЄРДР Гусятинським РВ УМВСУ 10 березня 2015 року за його заявою щодо скоєння працівником ОВБ Тернопільрибохорони Об»єщуком А.М. та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст. 190,358 КК України щодо підроблення вищевказаного акту опису та розписки про отримання риби на зберігання, а також протоколу про адмінправопорушення, оскільки результати її розгляду можуть істотно вплинути на рішення по даній цивільній справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Позивач прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотанням суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає до задоволення, оскільки додані до нього матеріалами свідчать про те, що СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень Об»єщуком А.М., ОСОБА_3, внесене до ЄРДР за № 0000066 від 10 березня 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Поскільки процесуальний закон не пов'язує обов»язкове зупинення провадження в цивільній справі до закінчення проведення досудових розслідувань, інших перевірок будь-якими органами, а зобов»язує суд зупинити провадження лише в зв»язку із розглядом справи судом в іншому провадженні, то підстав для

зупинення провадження в даній справі немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик
Справа № 596/495/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, посилаючись на те, що він народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним проживає його мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка внаслідок похилого віку та стану здоровя потребує стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати вказаний догляд, окрім нього немає. Фактично він здійснює догляд з 17 липня 2012 року, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення. Просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та визнати його її піклувальником.

Ст. 36 ЦК України передбачає , що суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами і азартними іграми і цим ставить себе чи свою сімю, а також інших осіб, яких вона за законом зобовязана утримувати у скрутне становище.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 за похилим віком та станом здоровя, потребує стороннього догляду, психічним захворюванням не хворіє.

Ст. 238 ЦПК України передбачає, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розгляд , що істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи обставини які зазначені в ст.36 ЦК України.

Даний спір підлягає розгляду в позасудовому порядку.

При таких обставинах вважаю, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 596/371/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2015 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що 03 листопада 2014 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 22 липня 2014 року на користь відповідача ОСОБА_3 з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, починаючи з 03.07.2014 року та до досягнення нею повноліття. Однак, фактично останні роки з відповідачем вони разом не проживають, за місцем останньої реєстрації, яке також є місцем реєстрації та проживання їхньої неповнолітньої дитини, вона відсутня. Дитина проживає разом з ним, навчається в Копичинецькій ОСОБА_5 ступенів. Таким чином, неповнолітня дитина залишилась саме на його утриманні, а відповідач належної участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає. Він на даний час є безробітним і при тому, що саме він займається постійним доглядом та вихованням сина, забезпечує його усім необхідним, його духовним та фізичним розвитком, відділом ДВС у відповідності до виконавчого листа №596/1451/14-ц від 14.11.2014 року, виданого Гусятинським районним судом, в примусовому порядку з нього стягуються аліменти на розрахунковий рахунок відповідача, що не відповідає інтересам дитини. Тому, просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини в користь відповідачки ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід прийняти, позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2015 р. Справа № 308/3784/15-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І.,
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»
указати ім'я (найменування) заявника
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, інфляційних втрат та трьох відсотків річних
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»
повне ім'я (найменування) стягувача
м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, Закарпатської області, України,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
1626 (одну тисячу шістсот двадцять шість) гривень 25 копійок, з яких 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) гривні 59 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 107 (сто сім гривень) 52 копійки інфляційних втрат та 14 (чотирнадцять) гривень 14 копійок трьох відсотків річних.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору.
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ ______ Сарай А.І. _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили ____________________2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________ ______ Сарай А.І. _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2015 року Справа № 310/4210/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Оздоровчої бази «Тюльпан» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці" і ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ліхтанська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності "___"____________20_______ року.
Строк пред'явлення до виконання до „___" ___________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____» ________________ 20_____ року.
Суддя: Н. П. Ліхтанська
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________