Справа № 576/985/15-ц
Провадження № 6/576/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що 31 березня 2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, солідарно, заборгованості за кредитним договором та звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1. 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір Факторингу № 1 та Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року та Договором іпотеки № 91766 від 09.09.2008 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор. 11 грудня 2014 року Апеляційним судом Сумської області, по справі № 576/2556/14 вже було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 31.03.2010 року по справі № 2-211/2010 в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В частині стягнення боргу з ОСОБА_1 подібних клопотань від ТОВ «Кей-Колект» не надходило, оскільки заявнику не була відома інформація по відкритому виконавчому провадженню. Коли стало відомо представнику ТОВ «Кей-Колект», відділом ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції ще 28.05.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яким на той момент був ПАТ «УкрСиббанк». Повернутий виконавчий лист ні ПАТ «УкрСиббанк» ні ТОВ «Кей-Колект» не отримали.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-111/10 від 31.03.2010 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому листі з публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2010 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором та звернено стягнення на квартиру № 2, розташованої по вул. Паркова, , буд. 6, в м. Глухові.

Також встановлено, що 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір Факторингу № 1 та Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 1, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 09.09.2008 року та Договором іпотеки № 91766 від 09.09.2008 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект». Таким чином, у зобовязанні за даними договорами змінився кредитор.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11 грудня 2014 року, по справі № 576/2556/14 винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 31.03.2010 року по справі № 2-211/2010 в частині стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 378, ЦПК України, ст. ст. 512, 1077 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Видати ТОВ «Кей Колект» дублікат виконавчого листа № 2-111/10 від 31.03.2010 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_1.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у виконавчому листі № 2-111 виданий 31.03.2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області 31 березня 2010 року, в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у солідарному порядку 40523,22 грн. заборгованості за кредитом на користь АКІБ «УкрСиббанк».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено суддею на компютері 29 липня 2015 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко