Справа № 365/200/15-ц
Номер провадження: 2-о/365/5/15
У Х В А Л А

01.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись не те, що він у лютому місяці 2015 році досяг 55 років та набув право на пільгову пенсію як тракторист. Однак заінтересована особа у справі розяснила йому, що його трудова книжка та довідки КП «Трудовий архів» містять розбіжності у зазначенні прізвища, а саме, зазначено «Крывый», «Кривий» замість «Кривой». Вважає, що ця помилка виникла при неправильному перекладі прізвища з російської мови. Зміни в трудовій книжці не можуть бути ніким внесені, так як підприємства, на яких він працював, реорганізовані, перейменовані та мають нові печатки, тому просить встановити, що трудова книжка, заповнена 24 вересня 1981 року на імя «Крывый Іван Григорович», вкладка до неї, заповнена 5 березня 2009 року на ім»я «Крывый Иван Григорьевич», архівні довідки, видані КП «Трудовий архів» Згурівської РДА від 17 листопада 2014 року за № 174, 175, 176, 177 та 178 та від 1 грудня № 127 на імя «Кривий Іван Григорович», дійсно належать «Кривой Івану Григоровичу».

Заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 258 ЦПК України, тобто, до заяви повинні були бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, щодо реорганізації, перейменування та нових печаток підприємств, де працював заявник, неможливості внесення відповідних виправлень до трудової книжки з врахуванням вимог п. 2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58, відповідно до якого якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при ОСОБА_3 Криму.

Вбачалося, що заявникові необхідно було уточнити заявлені вимоги в частині зазначення назви КП «Трудовий архів» (щодо повноти та точності найменування).

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заявник повинен був подати до суду довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, в разі, якщо докази не зазначені в заяві, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 18 березня 2015 року заявнику був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак заявник, отримавши 24 березня 2015 року копію даної ухвали, не усунув недоліків до встановленого строку, а саме 30 березня 2015 року, в повному обсязі, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити заявника і повернути йому заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути йому.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 121 ( сто двадцять одна) грн 60 коп. (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО