Справа № 594/170/15-ц
Провадження № 2/594/108/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Денисової Т.С.
з участю секретаря Козар Т.І.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у сумі 300 доларів США боргу, вказуючи, що 8 жовтня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами він надав, а ОСОБА_2 отримав позику в сумі 300 доларів США без нарахування процентів та зобов`язувався повернути борг до 18 жовтня 2014 року. В підтвердження отримання коштів відповідач написав розписку. В строк, зазначений у договорі, відповідач борг не повернув та добровільно повернути не бажає. Також, відповідно до вимог ст.625 ЦК України та п.5.5 договору позики просить стягнути з відповідача суму штрафу за порушення строків повернення позики в розмірі 7400 грн. та судові витрати.
В заяві, що надійшла до суду 16 березня 2015 року, позивач уточнив свої вимоги, визначив суму боргу, що підлягає стягненню, в національній валюті і просить стягнути з відповідача 6465 гривень, що є еквівалентом 300 доларам США станом на 12 березня 2015 року.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся з дотриманням вимог ст.ст.74 ч.5, 76 ч.3, ч4 ЦПК України.
За наявних обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
8 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого (п.1) позикодавець зобов`язався надати позичальнику безпроцентну цільову позику, а останній зобов`язався прийняти позику, використати за цільовим призначенням і повернути позику позикодавцеві у визначений договором строк.
За умовами договору позики, сума позики (п.2.3) становить 300 доларів США, строк надання позики (п.3.1) 10 днів з моменту отримання коштів.
Згідно долученої до матеріалів справи письмової розписки, складеної відповідачем ОСОБА_2 , 8 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300 доларів США, які зобов`язався повернути до 18 жовтня 2014 року.
Отже, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 склалися договірні правовідносини зі взаємними правами та обов`язками.
У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором позики, позику у сумі 300 доларів США в строк до 18 жовтня 2014 року не повернув, не виконав зобов`язання і на день уточнення позивачем позовних вимог.
За правилами ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання.
Всупереч зазначеним нормам закону відповідач не виконав зобов`язання за договором позики.
За умовами договору позики, виконання зобов`язання забезпечене неустойкою згідно ст.546 ЦК України. Відповідно до п.5.5 договору позики позичальник за порушення строків повернення позики сплачує штраф у розмірі 100 грн. за кожен день прострочення.
На підставі ст.ст.11,15,16,509,526,546,549,610,1046,1047,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.