Справа №720/436/15-ц..
Провадження:2/720/305/15.
14.04.2014 р. місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
· про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивач звернулась з позовом в якому зазначила, що їй на праві власності, належить житловий будинок по АДРЕСА_1, право власності підтверджується свідоцтвом про власності видане 24.06.2014 року за НОМЕР_1.
В даному будинку зареєстровані але не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про їх дійсне місце проживання їй не відомо.
На сьогоднішній день відповідачі ухиляються від зняття з реєстрації з будинку чим порушують її право вільно розпоряджатись та володіти своєю власністю.
Відповідачі набули право на приживання в її будинку оскільки ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з її племінником ОСОБА_5 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 перестала проживати в житловому будинку по АДРЕСА_1.
Позивач вважає, що відповідачі як колишні члени сім'ї втратили відповідно до вимог ст..405 ЦК України право на проживання в її будинку а тому просить суд визнати втратившим право на проживання в житловий будинок по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі просить суд його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча належним чином були повідомлені по місцю своєї реєстрації та проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяву про слухання справи в їх відсутності в суд не надали.
У зв'язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, право власності зареєстровано 24.06.2014 року.
Відповідно до акту від 19.02.2015 року за №805 завіреного головою с/ради с. Тарасівці, Новоселицького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в господарстві по АДРЕСА_1 з 2008 року.
Згідно з ст..391 ЦК України, Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази з правовими нормами дійшов висновку, що відповідачі втратили право на проживання в житловому будинкупо АДРЕСА_1.
Керуючись ст..10, 59,60,61,88,208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..319,405 ЦК України, суд, -
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.