Справа № 316/309/15-ц
Провадження № 2/316/292/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар позовну заяву прокурора м. Енергодар в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визначення часток у спільному майні, визнання майна спадковим, визнання права власності на спадкове майнова малолітніми в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_8, на квартиру АДРЕСА_1. Визначити, що частка ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частину. Визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_8, по 1/4 частці кожному. Встановити факт належності на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року. Визнати, що 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном після ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року. Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 9619 грн., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року. Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 9619 грн., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що прокуратурою міста Енергодара в ході вивчення питання додержання житлових прав осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2013 року у справі за № 2/316/172/13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На засіданні виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області 22.02.2013 року прийнято рішення № 60, яким призначено ОСОБА_3 опікуном малолітніх онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 22.03.2013 року № 61 малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування з визначенням опіки, як форми влаштування.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_8, помер 07.02.2014 року. На момент смерті ОСОБА_8 залишилося двоє малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/4 квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею - 41,9 кв.м.

Відповідно до інформаційних даних, наданих до прокуратури м. Енергодара комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради за №68 від 06.02.2015 інвентаризаційна вартість 1 кв.м. загальної площі житлового будинку № 13 по вулиці Лісовій у місті Енергодарі Запорізької області складає 1088 гривень 43 копійки.

Загальна інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею - 41,9 кв.м. складає 76 952 гривні.

ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №1491 від 29.03.1994 року, виданого Виробничим обєднанням «Запорізька атомна електростанція».

Реєстрація права власності на вказану квартиру у порядку, визначеному Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року не здійснювалася.

За життя ОСОБА_8 договір про встановлення часток в квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не укладався.

Спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_8 стали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/4 частку у спадщині, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на 1/4 частку у спадщині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1/4 частку у спадщині та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1/4 частку у спадщині.

Відповідно до інформації, наданої житлово-експлуатаційною дільницею №2 комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради за № 0354 від 04.02.2015 року, на теперішній час у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_7. Проте, фактично діти проживають за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_8.

Після смерті батька - ОСОБА_8, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині спадщини, що становить по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1, частка кожної вартістю по 9619 гривень, що становить по 1/8 загальної вартості квартири та в цілому складає 19238 гривень.

ОСОБА_3 будучи опікуном малолітніх не вжила заходів щодо визнання за малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_8

У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи у судове засідання не зявилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Частиною 1 ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), копією рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.01.2013 року (а.с.27), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.121 Конституції України,ст. ст. 361, 37 Закону України «Про прокуратуру» (від 05.11.1991 за № 1789-XII), ст. 3, ч.2 ст.45, ст. ст.114, 118-120, 256 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 328, 355, 356, 364, 368, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що частка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер 07.02.2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частину.

Визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) по 1/4 частці кожному.

Встановити факт належності на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер 07.02.2014 року.

Визнати, що 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном після ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер 07.02.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 9619 грн., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 9619 грн., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 07.02.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко