Справа № 2610/1648/2012
Провадження № 6/761/371/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про поновлення строків для подачі виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строків для подачі виконавчих документів до виконання.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2014 р. у справі № 2610/1648/2012 було видано 2 виконавчих кисти про: поділ в натурі приміщення горища площею 108,74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 2037,64 грн. Зазначені виконавчі листи були пред'явлені до виконання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у серпні 2013 р., однак постановами державного виконавця у відкритті виконавчих проваджень відмовлено. При цьому, оригінали виконавчих листів надіслано на адресу боржника ОСОБА_2, а не на адресу стягувача ОСОБА_1, що підтверджується органом виконавчої служби. Посилаючись на те, що на неодноразові звернення до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві із вимогами повернути виконавчі листи, та вирішити питання про виконання рішення суду, належного реагування не отримано, заявник просила в порядку ст.ст. 370, 371 ЦПК України видати дублікати втрачених виконавчих листів у справі 12610/1648/2012 та поновити строк на їх пред'явлення, оскільки за час намагань дновити втрачені виконавчі листи пройшов строк їх виконання (02.07.2014 р.).

Увалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних і кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року зазначену апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання скасовано та у цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року заява прийнята до провадження та призначено в судове засідання на 17.04.2015 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання з'явилась представник заінтересованої особи ОСОБА_2 та надала суду письмове заперечення.

Представник заявника ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом вищезазначених норм, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 2610/1648/2012, судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.05.2013 року ухваленого у справі № 2610/1648/2012, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ горища та усунення перешкод у користуванні власністю задоволено частково. Поділено в натурі приміщення горища, площею 108,74 кв.м., що знаходиться будинку АДРЕСА_1 в точках "АБ", шляхом виділення ОСОБА_1 площі горища 56,30 кв.м., а ОСОБА_2 виділено площі горища 1.44 кв.м. Також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на проведення експертизи у сумі 1922,94 грн. та 114,70 грн. судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили 02.07.2013 р., у зв'язку з чим Шевченківським районним судом 23.07.2013 р. було видано два виконавчих листи у справі № 2610/1648/2012 з кінцевим терміном пред'явлення їх до виконання - 01.07.2014 р.

Відповідно до розписки (т. 1 а.с.114), ОСОБА_1 отримано два виконавчих листи.

15 серпня 2013 року вищевказані виконавчі листи пред'явлені до виконання до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві та постановами старшого державного виконавця Гаврилюка О.С. від 16 серпня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчих проваджень (ВП №39399064 та ВП №39399334).

Помилково виконавчі листи надіслані боржнику, що підтверджено листом ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві №К-947 від 02 квітня 2014 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 155).

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 22 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року представником ОСОБА_2 були надані суду оригінали виконавчих листів, які заявник вважає втраченими. З 22 жовтня 2014 року по день розгляду даної заяви 15 травня 2015 року оригінали двох виконавчих листів про: поділ в натурі приміщення горища площею 108,74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 2037,64 грн., знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2610/1648/2012 ( 1-чй том а.с. 194, 195).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на вище зазначене, судом твердження заявниці щодо поважності причин пропуску строку наведених нею в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2610/1648/2012 від 16.05.2013 року, можуть бути прийняті. В виконавчих листах строк пред'явлення до виконання до 02.07.2014 року.

Заявниця зверталась з заявою про пред'явлення їх до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві у серпні 2013 р., однак постановами державного виконавця у відкритті виконавчих проваджень відмовлено. Та відповідно до листа ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві №К-947 від 02 квітня 2014 року помилково виконавчі листи надіслані на адресу боржнику, а не заявниці (а.с. 155). Оригінали виконавчих листів повернуті представником боржника ОСОБА_2, лише під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції 22 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку пред'явлення їх до виконання.

З'ясовуючи питання щодо причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2610/1648/2012 від 16.05.2013 року ОСОБА_1, беручи до уваги характер цих причин, які не залежали від ОСОБА_1, судом зроблено висновок про поважність та наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про поновлення строків для подачі виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2610/1648/2012 від 16.05.2013 року на боржника ОСОБА_2 на виконання рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16.05.2013 по цивільній справі № 2610/1648/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ горища та усунення перешкод у користуванні власністю, згідно якого поділено в натурі приміщення горища площею 108,74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 2037,64 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.