Справа № 143/1829/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л.В.

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної сумісної власності,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, що є спільною сумісною власністю подружжя та розташована по вул.Сьомака, 194 в м.Погребищі Вінницької області.

Ухвалою суду від 5.12.2014 року по справі було призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Вінницькій області.

16.03.2015 року до суду від НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи за № 27/890 від 26.01.2015 року та матеріали вищевказаної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, підтримане позивачкою ОСОБА_3, в якому зазначив, оскільки НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області немає змоги в короткі строки провести судову будівельно-технічну експертизу та на вимогу суду за їх ініціативою матеріали цивільної справи були повернуті до суду, то виконання ухвали суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи слід направити для її виконання до Вінницького відділення КНДІСЕ за адресою 21004, м. Вінниця вул. Кірова,1, на вирішення якої поставити питання про визначення вартості спірного будинку з надвірними будівлями, можливості поділу будинку та виділу земельної ділянки в натурі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, щодо поданого клопотання та оглянувши її матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань, які мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Ухвалу Погребищенського районного суду від 5.12.2014 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи направити для проведення експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ ( 21004, м.Вінниця вул.Кірова,1) Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Сьомака, 194 м.Погребище Вінницької області?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити зазначений житловий будинок з надвірними будівлями в натурі на дві рівні частини (по ? частці кожному із співвласників)? Якщо поділ будинку з надвірними будівлями можливий, то вказати можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Сьомака, 194 в м. Погребищі Вінницької області.

3.Якщо поділ будинку неможливий, то зазначити варіанти порядку користування будинком та надвірними будівлями?

4.Вказати можливі варіанти виділу в натурі по ? частці присадибної земельної ділянки? (з врахуванням варіантів поділу житлового будинку).

Експертизу провести в строк до 25 квітня 2015року.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу на домоволодіння, розташоване по вул. Сьомака, 194 в м. Погребище.

Експертне дослідження провести за участю сторін чи їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя