У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» (далі - ПАТ «Марфін Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором від 22 серпня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_4, остання отримала кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії у розмірі 598 584 грн 25 коп. з яких 484 380 грн на споживчі потреби та 114 202 грн 25 коп. на сплату страхових платежів та оплатою за користування запозичених коштів 23,5 % річних й погашенням заборгованості внесками до 21 березня 2027 року щомісячно у розмірі 9 762 грн 65 коп. З метою виконання позичальником прийнятих зобов'язань між банком та ОСОБА_5 22 серпня 2008 року укладено договір поруки про солідарне зобов'язання з бржником, в межах його відповідальності за кредитним договором. Внаслідок невиконання боржником прийнятих зобов'язань станом на 21 листопада 2013 року утворилась кредитна заборгованість всього на загальну суму 1 046 138 грн 56 коп., яку банк просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року, позов ПАТ «Марфін Банк» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 046 138 грн 56 коп. Вирішено питання про розподіл судових втрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що письмова вимога банку про погашення кредитної заборгованості відповідачами виконана не була. Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, з урахуванням положень ст. ст. 526, 546, 549, 553, 554, 1050 ЦК України, з відповідачів підлягає стягненню у солідарному порядку кредитна заборгованість.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик