Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/611/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства ''Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

28.11.2014 року позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2003 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 4307 грн. 07 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2010 року по 31 жовтня 2014 року у розмірі 1362 грн. 67 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються останньому за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, через не сплату даних послуг утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути.

Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що КП «Харківводоканал» не укладав з ним жодних договорів, а відтак між ним відсутні будь-які правовідносини. Крім того, відповідач просив застосувати строки позовної давності.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач разом з дочкою зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Квартира підключена до центрального водопостачання та водовідведення, яке здійснюється КП «Харківводоканал».

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Підприємством було підготовлено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на основі типового та повідомлено про необхідність його укладання мешканців м. Харкова, його зразок було розповсюджено через засоби масової інформації. Також КП «Харківводоканал» щомісяця в кожній квитанції до сплати пропонує абонентам письмово укласти договір, зазначає адресу, номер телефону, за яким потрібно звернутись, та перелік документів, що необхідні, однак відповідач не вчиняв дій, спрямованих на укладення індивідуального договору.

Відповідно до п. 2 ст. 642 ЦК України "якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (...сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції... " Договір між сторонами все ж вважається укладеним, не приймаючи до уваги відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме, КП "Харківводоканал" зі свого боку надає послуги з водовідведення, а відповідач в свою чергу приймає ці послуги і, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, іноді оплачував отримані послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Поряд з цим, суд вважає можливим застосувати строки позовної давності, виходячи з того, що заяву про видачу судового наказу було подано в суд 21.10.2013 року, тобто позивачем пропущений трирічний строк звернення з вимогою за період з 01 серпня 2003 року по 01.10.2010 року без поважних причин.Відтак заборгованість за надані послуги підлягає стягненню за період з 01.10.2010 року по 31.10.2014 року, що становить 4201,18 грн., з яких заборгованість за водопостачання становить 2826 грн 22 коп.; заборгованість за водовідведення становить - 1374 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2010 року по 31.10.2014 року у розмірі 4201,18 грн., з яких заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2010 року по 31.10.2014 року складає 2826 грн. 22 коп. та заборгованість за надані послуги з водовідведення за період з 01.10.2010 року по 31.10.2014 року складає 1374 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Шевченко