РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2992/15-ц

Пров. №2/668/1108/15

30.04.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R3В від 10.04.2013 року в загальній сумі 35831 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту у сумі 19842 грн. 28 коп., заборгованості за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів у сумі 3652 грн. 12 коп., заборгованості за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованої у звязку із порушенням зобовязань у сумі 6973 грн. 38 коп. та пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною платою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 6363 грн. 27 коп., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи просив у його відсутність, заявлені вимоги підтримав за підставами вказаними у позові та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 10.04.2013 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № R3В, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21700 грн. 00 коп. на строк до 10.04.2017 року. Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 35831 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту у сумі 19842 грн. 28 коп., заборгованості за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів у сумі 3652 грн. 12 коп., заборгованості за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованої у звязку із порушенням зобовязань у сумі 6973 грн. 38 коп. та пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною платою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу у сумі 6363 грн. 27 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 358 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 35831 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № R3В від 10.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 358 грн. 32 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2