Справа №643/242/15-ц
Пр. № 2/643/1427/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування від 28.05.2008 року в розмірі 109123,93 грн., у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені за подання позовної заяви судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності до виниклих правовідносин, у зв*язку з чим відмовити в позові.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як було встановлено в судовому засіданні, між сторонами 28.05.2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 140470, згідно п.1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, випустив та надав йому платіжну картку, здійснював її обслуговування. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 25000 грн., а відповідач зобов*язаний сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, визначеними Тарифами.

Разом з цим, відповідачем було порушено умови договору, внаслідок чого станом на 21.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 109123,93 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача заявив про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-134цс14 від 01.10.2014 року відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України ) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки ( ст. 261 ЦК України ), а не закінченням строку дії договору.

З виписки по рахунку відповідача вбачається, що остання операція по кредитній картці здійснена 15.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.5 Договору термін дії кредитної картки становить 2 роки. З розписки щодо отримання кредитної картки відповідача та безпосередньо кредитної картки строк її дії встановлений до 05.2009 року.

Представник позивача в порушення ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів випуску кредитної картки з новим терміном дії відповідно до п.3.2 Правил користування картрахунком та кредитною карткою ВАТ «ВТБ Банк».

За таких обставин, суд відмовляє в позові, у зв*язку з пропуском строку позовної давності позивачем, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 13.01.2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

21.04.2015