Справа № 2506/9782/2012
Провадження № 6/750/112/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2013 у справі № 2506/9782/2012, зобовязавши ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га, кадастровий номер :02:025:5439, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Паризької Комуни, 16, та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення нежитлових будівель ОСОБА_2 у відповідності з додатками № 1 та 2 до Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 11.04.2013 в порядку черговості будівель, починаючи з будівлі д, потім д-1, потім Д-2, потім Д1-2, потім Д2-2 згідно з Генеральним планом Чернігівського МБТІ від 19.10.2005.

Заявник посилається на те, що постановою старшого державного виконавця 24.02.2014 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2506/9782/2012, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га, кадастровий номер :02:025:5439, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Паризької Комуни, 16 та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення нежитлових будівель ОСОБА_2 у відповідності з додатками № 1 та № 2 до Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 11.04.2013, у звязку з тим, що рішення суду без участі боржника виконати неможливо. Здійснити авансування витрат на знесення будівель в цілому позивач не мала і не має на даний час фінансової можливості, у звязку з чим просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Учасники судового процесу до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви оповіщені належним чином.Представник стягувача та боржник просили справу розглядати без їх участі, представник стягувача також просила заяву задовольнити, боржник відмовити в задоволенні заяви, про що подали письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га, кадастровий номер :02:025:5439, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Паризької Комуни, 16 та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення нежитлових будівель ОСОБА_2 у відповідності з додатками № 1 та № 2 до Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 11.04.2013(а.с. 38-45).

Постановою державного виконавця від 06.11.2013 відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення.

Постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 24.02.2014 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2506/9782/2012 закінчене на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

Як вбачається зі змісту даної постанови, на запит державного виконавця Головне управління статистики у Чернігівській області надало перелік суб'єктів господарювання м. Чернігова, які при реєстрації зазначили одним із видів економічної діяльності за КВЕД-2010 - 43.11 Знесення, до яких державним виконавцем направлялась вимога щодо надання інформації стосовно можливості виконання рішення суду. На що ТОВ Вертикаль центр повідомило,що здійснює діяльність щодо виконання робіт по знесенню нежитлових приміщень та оцінює вартість робіт у 19920,00 грн. Інші підприємства повідомили про те, що вони не в змозі виконати дані роботи, або підприємства не вдалось встановити за адресою їх місця реєстрації. Стягувачеві було запропоновано авансувати витрати на виконавче провадження, однак ОСОБА_1 повідомила про відсутність такої можливості.

ОСОБА_1 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2013 у справі № 2506/9782/2012шляхом зобовязання ОСОБА_2Взвільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га, кадастровий номер :02:025:5439, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Паризької Комуни, 16, та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення нежитлових будівель ОСОБА_2 у відповідності з додатками № 1 та 2 до Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 11.04.2013 в порядку черговості будівель, починаючи з будівлі д, потім д-1, потім Д-2, потім Д1-2, потім Д2-2 згідно з Генеральним планом Чернігівського МБТІ від 19.10.2005.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення заяви стягувача та встановлення іншого способу та порядку виконання судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник рішення суду протягом тривалого часу не виконує, а державний виконавець прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження у звязку з неможливістю його виконання без участі боржника.

Крім того, суд враховує лист ТОВ Вертикаль цент від 06.05.2015 № 14, зі змісту якого убачається необхідність проводити роботи по знесенню спірних будівель послідовно, розпочавши з будівлі, що зазначена в Генеральному плані Чернігівського МБТІ від 19.10.2005 під літерою д.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому згідно ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні справи щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Невиконання судового рішення протягом тривалого часу порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, і на думку суду може бути розцінено в якості виняткового випадку для зміни способу та порядку виконання рішення суду в даній справі з метою відновлення порушених прав стягувача.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та державного акта на право власності на земельну ділянкушляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку площею 0,0010 га, кадастровий номер :02:025:5439, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Паризької Комуни, 16, та належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом знесення нежитлових будівель ОСОБА_2 у відповідності з додатками № 1 та 2 до Акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 11.04.2013 в порядку черговості будівель, починаючи з будівлі д, потім д-1, потім Д-2, потім Д1-2, потім Д2-2 згідно з Генеральним планом Чернігівського МБТІ від 19.10.2005.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун