Справа № 755/6729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

31.03.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 01 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №ІКСАSНSТG.139427.001. Відповідно п.п 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 2.4 Кредитного договору, Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах визначених договором: Кредит надається в сумі 35150,00 грн.; Термін користування Кредитом до 30 червня 2016 р.; Процентна ставка за користування кредитом: 0,001 % процентів річних. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3% проценти від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Позивач зазначає, що Банк виконав свої обов'язки згідно Кредитного договору №IКCASHSTG.139427.001 від 01 липня 2013 року у повному обсязі, про що свідчить Розпорядження на видачу готівки від 01 липня 2013 року на отримувача ОСОБА_2. При цьому, позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Позивач зазначає, що з 31.05.2014р. Відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 12.02.15 року становить 3955,68 грн. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-те число кожного місяця, але з 12.09.2013р. Відповідач припинив погашати основний борг у зв'язку із чим, станом на 12.02.2015р. заборгованість по сплаті кредиту становить 18089,60 грн. Також позивача вказує на те, що відповідно до п. 1.6 кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4% проценти від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати, але з 12.09.2013р. Відповідач припинив погашати комісію, у зв'язку з чим станом на 12.02.2015р. заборгованість по сплаті комісії становить 16432,14 грн. Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати своєчасно повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання в повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.п. 3.l.9, 3.l.11 Кредитного договору №ІKCASHSTG.139427.001 від 01 липня 2013 року при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач зазначає, що керуючись п. 3.l.9, 3.l.11 кредитного договору, ст.ст. 1050, 1052 ЦК, ч. 10 ст. l1 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідачу направлялося повідомлення вих. №2570 від 09.02.15 р. з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у тридцятиденний строк, однак вимоги зазначені у повідомленні Відповідач не виконав. Також позивач вказує, що Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, тож з урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.l.9 Кредитного договору вимагає повернення кредиту, строкова заборгованість по якому станом на 12.02.2015 р. становить 16054,93 грн. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів з користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суму простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 12.02.2015 р. сума пені становить 22909, 87 грн. Вимоги, вказані у Повідомленні Відповідач не виконав, прострочена заборгованість Відповідачем не погашена. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.02.2015 р. загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору від 01 липня 2013 року становить 77442,22 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 16054,93 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 18089,60 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3955,68 грн.; заборгованість за комісією - 16432,14 грн.; сума пені - 22909,87 грн. Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

До початку судового розгляду представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ІКСАSНSТG.139427.001. на суму 35000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% річних, сплатою комісії у розмірі 3% річних від суми кредиту щомісячно та кінцевим терміном повернення коштів до 30.06.2016 року. Повернення кредиту здійснюється частинами щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту.

Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним вище договором кредиту належним чином не виконав у зв'язку із чим станом на 12.02.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 77442,22 грн., яка складається з:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 16054,93 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 18089,60 грн.;

- поточна заборгованість за процентами - 3955,68 грн.;

- заборгованість за комісією - 16432,14 грн.;

- сума пені - 22909,87 грн.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором кредиту, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором №ІКСАSНSТG.139427.001. від 01.07.2013 року у загальному розмірі 77442 (сімдесят сім тисяч чотириста сорок дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -