Справа № 279/484/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з учасю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що вона з 20.06.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказала, що відповідач будь - якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач офіційно не працює, в зв,язку з чим має нерегулярні доходи, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошові сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка зазначила, оскільки дитина є малолітньою, вона здійснює за нею догляд та не має можливості працевлаштування та отримання будь - яких доходів, тому потребує також матеріальної допомоги від відповідача на своє утримання. А тому просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в сумі 300 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов визнає частково, а саме в частині сплати аліментів на утримання дитини визнає, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, так як не працює. ( а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі (копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про одруження а.с. 2, 3).

Неповнолітня дитина в даний час проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні останньої. Позивачка ніде не працює, є інвалідом з дитинства (дані довідки МСЕК, копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки а.с. 5,20). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст. 181 СК України ч. 3 у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, слід визначити в твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в сумі 700 грн. щомісячно, так як відповідачем позов в цьому розмірі визнаний.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Так як аліменти з відповідача стягуються в твердій грошовій сумі, то вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягають, так як суперечать вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З трудової книжки, наданої відповідачем ( а.с. 22), слідує, що на час розгляду справи відповідач не працює, перебував з 20 лютого 2013 року по 14.02.2014 року на обліку як безробітний в Коростенському міському центрі зайнятості населення Житомирської області, з 14.02.2014 року допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачкою не надано будь - яких доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання і саме в розмірі 300 грн., то в цій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 213-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180- 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м. Шауляй Республіка Литва, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 грн. за дання їй юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: