overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 526/347/15-ц
Провадження № 2-н/526/21/2015
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2015 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», юридична адреса м.Гадяч, вул. 50 років Жовтня, 19-а, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, яка є боржником і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2850 грн. 80 коп.
в с т а н о в и л а :
КПТГ «Гадячтеплоенерго» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Боржник з 1 травня 2007 року по 31 січня 2015 року не проводить розрахунків за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2850 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один ) грн. 80 коп.
Суддя Гадяцького
районного суду Л. В. Максименко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ч.1 ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності " ___" ________________ 2015 року, дійсний для пред'явлення протягом одного року.
Суддя: підпис
Суддя Гадяцького
районного суду Л. В. Максименко
Справа № 541/826/15-ц
Провадження № 6/541/19/2015
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно рішення Тисменицького райсуду Івано Франківської області останній зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 для утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 04.02.2013року до повноліття, але відомостей про місце проживання або фактичного перебування боржника немає, що робить неможливим виконання рішення суду.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи належно повідомлений.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважаю подання підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що на виконанні Миргородського ВДВС Миргородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №46260255 по виконанню виконавчого листа № 2-352/351/13, виданого 25.11.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів для утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.02.2013 року і до досягнення сином повноліття. Однак рішення суду в частині стягнення аліментів не виконується по причині відсутності відомостей про фактичне місце перебування боржника.

Зареєстрованим місцем проживання боржника є с. Ярмаки вул. Лугова,10, Миргородського району Полтавської області. Відповідно акту державного виконавця від 06.04.2015 року за даною адресою боржник не проживає і місцезнаходження його невідоме, в зв'язку з чим виконання судового рішення є неможливим. Із подання головного державного виконавця вбачається, що станом на 01.04.2015 року сума заборгованих аліментів становить 10400 грн.

При таких обставинах, ОСОБА_1 відповідно ст. 375 ЦПК України підлягає розшуку.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника за виконавчим документом, задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, 25.01.1987року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання, а також державному виконавцю ВДВС Миргородського МРУЮ та стягувачці ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 5 діб з часу отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1102/15-ц
Провадження № 2/552/726/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалось через різні погляди на життя. Примирення неможливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відносини , які склались між сторонами виключають подальше спільне проживання. Примирення не можливе, син після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Прізвище змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 згоден на розірвання шлюбу та пояснив, що сторони втратили почуття кохання один до одного. За час окремого проживання намагались відновити сімейні стосунки, проте примирення не відбулося.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1998 року, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем .

Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З 2012 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам

Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,174, 212- 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 11 липня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 906 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Кузіна Ж. В.
Справа № 708/1022/14-ц
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Смілянський міськрайонний суд Черкської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позов не визнали.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився.

Учасники судового розгляду повідомили, які факти належить встановити і які докази дослідити під час розгляду справи по суті.

В попередньому засіданні було встановлено, що в позовній заяві відсутні обґрунтування розміру вимог про відшкодування моральної шкоди, а пункт 4 позовних вимог є неконкретним, оскільки не зазначено, яку частину з 30000 грн. моральної шкоди належить відшкодувати кожному з відповідачів.

Керуючись п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119, 8 ч. 1 ст. 207, ст. 130, 209, 210, 293ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 6 травня 2015 року.

Надати позивачу можливість до 6 травня 2015 року усунути недоліки позовної заяви і надати суду виправлену позовну заяву з копіями по кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вимоги про відшкодування моральної шкоди будуть залишені без розгляду.

Зобовязати прокурора Чигиринської районної прокуратури Черкаської області і начальника Чигиринського РВ УМВС України у Черкаській області надати суду належним чином посвідчену копію колективного звернення членів ГО «Народна рада Чигиринського району Черкаської області» від 4 травня 2014 року, адресованого в.о. голови Верховної Ради України, Генеральному прокурору України, голові Служби безпеки України, уповноваженому Верховної Ради України з питань антикорупційної політики, голові люстраційного комітету при Кабінеті Міністрів України.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка головного лікаря КЗ «Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6, зобовязати його надати для огляду в судовому засіданні журнал вихідної кореспонденції КЗ «Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за серпень 2014 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до судового засідання подати докази на підтвердження своїх заперечень; розяснити йому, що в разі неподання доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа №538/332/15-ц
Провадження по справі №2/538/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.1993 р. у Гирявоїсківецькій сільській Раді народних депутатів Лохвицького району Полтавської області (актовий запис № 06).

Сторони подружні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Спору про поділ майна між сторонами не виникає. На примирення сторони не погоджуються.

Від проживання в шлюбі сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтовані, збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя неможливе.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їх інтересам, що мають істотне значення.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суддя -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб зареєстрований 24.07.1993 року у Гирявоїсківецькій сільській Раді народних депутатів Лохвицького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 06.

Встановити місце проживання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243, 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Хоменко

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили "_____" _________________2015 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № ____________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6916/15-ц
провадження № 2-н/753/516/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2015 р. місто Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження про видачу судового наказу за заявою
стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»
про стягнення з заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2942 грн. 12 коп.,
керуючись вимогами Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572), ст.ст. 525-526, 901-903 ЦК України, ст. ст. 96, 99, 102, 103, 105, 106 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва В.А. ДУБАС
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ, як зазначає ст.105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності „_______" ____________________ 20____ року.
Суддя Дарницького районного
суду м. Києва В.А. ДУБАС
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи. підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4052/15-ц
провадження № 2/753/3159/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними був зареєстрований 04.09.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2005 року народження. Сімейне життя за рахунок різних поглядів на життя не склалося, що призвело до припинення між ними шлюбних стосунків. Подальшого спільного сумісного життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивачка просила позов задовольнити, а відповідач, в свою чергу, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив шлюб між ними розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щосторони перебувають в шлюбі з 04.09.2004 року, а.з. №655, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З пояснень представника позивача вбачається, що спільне життя між сторонами не склалось, сім'я фактично розпалась. Через відсутність порозуміння та різні погляди на життя, між ними виникали постійні конфлікти і сварки. Сторони не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають. Примирення між ними не можливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу, майновий спір та спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Керуючись ст. 5,10,11.212-218 ЦПК України на підставі ст. 110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.09.2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а.з. №655 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа №557/313/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Зубко Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач разом з дітьми не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходяться на її утриманні, просить стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 50 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, а сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 відмовляється, посилаючись на те, що він не являється його батьком.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивачка та відповідач являються батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідач не оспорював у визначеному законом порядку свого батьківства відносно сина ОСОБА_3, тому відповідно до запису у свідоцтві про народження дитини являється його батьком.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дітей та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів не має постійного місця роботи та стабільного доходу, суд в силу ст.184 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, в силу ст.ст.180, 182, 184 СК України суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Підліски Гощанського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя