Номер провадження: 22-ц/785/1427/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районний суд м.Одеси від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який згодом було уточнено та остаточно просив про стягнення боргу в розмірі 8465 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26.03.2014 року становить 88820 грн., та судовий збір у розмірі 894,75 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 28.01.2013 року між сторонами укладено договір позики, за цим договором ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.

Відповідно до п. 2 даного договору, відповідач повинен сплачувати 5% щомісячно за користування грошовими коштами, який зобовязався повернути в строк до 01.05.2013 року, однак відповідач своє зобов'язання щодо повернення грошових коштів не виконав.

Заочним рішенням Суворовського районний суду м.Одеси від 25.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 8465 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2014 року становить 88820 грн. та судові витрати в сумі 894,75 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2014 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішення суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати дане заочне рішення, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2014 року провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

22.04.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення експерта ОСОБА_4 про неможливість надання висновку, оскільки не було надано додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з виниклою необхідністю вирішення питання щодо забезпечення доказів, колегія суддів вважає за необхідне, провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районний суд м.Одеси від 25 червня 2014 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: