Справа № 617/790/15-ц
Провадження № 2/617/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 березня 2009 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 192, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, що нормальні сімейні відношення не склалися з самого початку сумісного проживання. В 2012 році вони припиняли сумісне проживання і проживали окремо на протязі року. Через рік вони помирилися, поновили сумісне проживання в надії що зможуть знайти порозуміння і наладити нормальні подружні взаємовідносини, але зберегти сімю не вдалося. Через півроку після примирення знову стали виникати конфлікти та сварки і вони обопільно з відповідачем дійшли висновку про неможливість сумісного проживання. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з 1 квітня 2015 року. Після розірвання шлюбу, син залишиться проживати з матірю. Майнового спору між подружжям немає. Тому вона просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 13 березня 2009 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 192, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітньою дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 березня 2009 року в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 192, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, інд код №)на корись ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. код № НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та послуг адвоката -750 грн., всього 99 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-