Справа № 297/2771/14-ц
07 травня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, тривалий час між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Зазначає, що дружина постійно вдома вчиняла сварки без будь-якої на те причини, не поважала його як чоловіка, тому переспектив для сім'ї в них вже немає. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.
До початку розгляду справи судом по суті, відповідачем було подано заперечення на позов, відповідно до якого вона не згідна із підставами, які вказані у позовній заяві, оскільки такі є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Просила надати їм строк для примирення строком на шість місяців.
Ухвалою Берегівського районного суду від 27.11.2014 року подружжю був наданий строк на примирення, строком на три місяці.
Ухвалою Берегівського районного суду від 27.02.2015 року подружжю був наданий повторно строк для примирення, строком на два місяці.
По закінченню зазначеного строку для примирення, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ільтьо І. І.