Провадження № 4с/522/30/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2М, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-11981/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 9534,86 грн. та судових витрат в розмірі 125,35 грн.

Відповідно до змісту виконавчого листа останній може бути предявлений до виконання протягом трьох років.

Вищезазначений виконавчий документ предявлявся для виконання в примусовому порядку до Першого ВДВС Одеського МУЮ 28.03.2011 року та 19.10.2011 року, однак був повернутий на підставі ст.47 ч.1 п.5 стягувачу.

20.06.2014 року вказаний виконавчий документ був знову поданий для примусового виконання рішення суду, однак 03.07.2014 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси, у звязку з пропущенням строків для предявлення виконавчого документу до виконання.

ПАТ «Одесаобленерго» вважає таку постанову необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням Закону «Про виконавче провадження» у звязку з чим звернулось до суду з відповідною скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність, вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, боржник в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 28.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-11981/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 9534,86 грн. та судових витрат в розмірі 125,35 грн.

28.03.2011 року та 19.10.2011 року ПАТ «Одесаобленерго» направляло до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання рішення суду, однак виконавчий документ державним виконавцем повертався на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

03.07.2014 року державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виніс постанову про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1198/10, виданий 28.03.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9660,21 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на момент спірних правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 чинного Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.22 чинного Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що виконавчий лист №2-11981/10 від 07.12.2010 року набрав чинності 17.12.2010 року. 19.10.2011 року відповідно до п.5 ч.1 ст.47 Закону був повернутий державною виконавчою службою стягувачу, повторно предявлений до примусового виконання рішення суду стягувачам 20.06.2014 року, тобто, строк встановлений п.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження в редакції» 1999 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Південного РЕМ пропущений не був, а тому суд вважає, що скарга ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2М підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на неправомірні дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1198/10 від 07.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9660,21 грн. та судових витрат у розмірі 125,35 грн. скасувати.

Зобовязати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1198/10 від 07.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 9660,21 грн. та судових витрат у розмірі 125,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3