Справа № 439/106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно. Зі згоди позивача суд провів заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Надорожняк О.П. в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 10, 60 цього ж кодексу визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, представника Служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Надорожняк О.П., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, врахувавши пояснення малолітньої ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, з"ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20 вересня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З часу народження дитина постійно проживає з матір»ю у м. Броди Львівської області, а батько проживає окремо - також у м. Броди.

Позивачка стверджує, що батько не займається вихованням дочки взагалі, він не цікавиться нею, не відвідує її ні в садочку, ні вдома, хоча має таку можливість.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 5 грудня 2012 року № 57 було визначено спосіб участі відповідача у вихованні дочки ОСОБА_9 - щодня з 16.00 до 19.00 год. (а.с.8).

Позивачка стверджує, що відповідач не забирає дочки ні у вказаний у рішенні час, ані в інший зручний для нього час. Він повністю нехтує своїм батьківським обов'язком та не користується своїм батьківським правом. Вона просить врахувати, що дочка часто хворіє і постійно потребує санаторно-курортного оздоровлення і саме тому у 2014 році вона зверталася до батька дитини про надання дозволу на виїзд доньки для оздоровлення у Республіку Болгарія, однак, отримала категоричну відмову. Тому вона змушена була навесні 2014 року звертатися до суду за наданням дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Всупереч волі батька Бродівським районним судом такий дозвіл надано (а.с. 9-13).

З пояснень представника органу опіки і піклування Надорожняк О.П. вбачається, що у вересні 2014 року позивачка зверталася в службу у справах дітей Бродівської РДА з вимогою винести рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3.

Така з аява була розглянута і рішенням комісії з питань захисту прав дитини Бродівської РДА Львівської області від 25 вересня 2014 року № 40 було відтерміновано розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, надано йому термін для участі у вихованні дочки ОСОБА_9 до 15 грудня 2014 року. В цей період ОСОБА_2 також жодним чином не цікавився дочкою, батьківської турботи не проявляв. Саме тому 18 грудня 2014 року комісія з питань захисту прав дитини при Бродівській районній державній адміністрації Львівської області визнала за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було винесено відповідне рішення № 51 (а.с.18).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад з листопада 2013 року. За цей час відповідач лише один раз у жовтні 2014 року відвідував дочку в садочку.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні до тверджень позивачки. Вони стверджують, що ОСОБА_2 має можливість брати участь у вихованні дочки, проте, жодної батьківської турботи до дочки ОСОБА_9 не проявляє.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 в присутності психолога центру соціальних служб ОСОБА_10 та учасників судового засідання повідомила, що тата бачила давно, навіть на свято ОСОБА_7 тато не приходив, він дуже рідко з нею бачиться.

Виходячи із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання свого обов»язку по вихованню дитини - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько вважатиметься таким, що ухиляється від обов»язку по вихованню дитини, якщо він не спілкується з нею, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Ухилення батьків від виконання обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти».

Наведене вище дає право суду дійти висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов»язку по вихованню дитини - дочки ОСОБА_3, а це є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Із змісту ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд направляє державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук