Справа № 346/1519/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді : Васильковського В.В.

секретаря: Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд з даним позовом, позивачі посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві власності. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1- відповідач ОСОБА_3, Шлюб з відповідачем розірвано в вересні 2013 року і з того часу він в квартирі не проживає. Просять в звязку з тим, що відповідач не проживає на даній житловій площі більше одного року, визнати його таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив і вказав, що він дійсно у вказаному будинку не проживає, однак знятися з реєстрації не бажає, оскільки йому немає де зареєструватися. Вказав, що проводив у квартирі ремонт. Просить в позові відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із досліджених доказів позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.4).

Крім позивачів в будинковолодінні зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1- ОСОБА_3.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

В серпні 2013 року ОСОБА_3 виїхав з квартири і з того часу в ній не проживає, про спірне житло не турбується, витрат по його утриманню не несе, договору про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладалося. Дана обставина стверджується зокрема показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що проживаю з позивачами по сусідству. Вказала, що їй відомо, що відповдач в серпні 2013 року з ОСОБА_1 розлучився та з того часу в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Таким чином суд вважає, що відповідач добровільно покинув квартиру у якій зареєстрований, ніяких перешкод в проживанні у ньому йому ніхто не чинив, а оскільки він не проживає без поважних причин більше одного року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом.

Відповідач в судовому засіданні у відповідності до ст. 60 ЦПК України не довів належними і допустимими доказами, що він має право користування квартира АДРЕСА_1. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, ст.. 72 ЖК УРСР ст. 405 ЦК України керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом- квартирою № 107 в будинку 12 по вул.. Січових Стрільців в м. Коломия, Івано-Франківської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.