Справа № 405/1496/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Кіровоградобленерго » від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ « Кіровоградобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору. Так, позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт боржника, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а відповідно і зобов'язання, як це передбачено ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, не належним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим завдав позивачеві певних збитків. А саме, 03.12.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення пунктів 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок, а саме монтаж відгалуження на вводі в будинок на автоматичний вимикач для підключення навантаження ( розетка ). Електроенергія, що споживається, електролічильником не враховується. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення було складено акт №003113 від 03.12.2014 року. Порушення було усунуто представниками енергопостачальника в день складання акту. На підставі складеного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення електроенергії. Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 ОСОБА_2 - з дати останньої технічної перевірки електроустановок споживача, але не більше ніж за кількість днів у трьох роках, що передували дню виявлення порушення ( з 31.10.2013р. ) та до моменту усунення даного порушення ( по 03.12.2014р. ). При виконанні розрахунку, за вказаними положеннями ОСОБА_2, враховано здійснені споживачем оплати за використану електроенергію протягом періоду, за який здійснено нарахування. Сума збитків відповідно до виконаного розрахунку по акту №003113 від 03.12.2014р. складає 9871 грн. 65 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Кіровоградобленерго » кошти в сумі 9871 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування збитків, а також понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що будинок він успадкував від бабусі, однак свідоцтво про право на спадщину ще не отримав, в будинку він не проживає, в ньому раніше проживали квартиранти, які і здійснили порушення правил користування електричною енергією для населення, згодний сплачувати борг, але хоче звернутися до позивача для реструктуризації боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ « Кіровоградобленерго » від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ « Кіровоградобленерго » такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до документу усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних позивачу, було обчислено відповідно до ОСОБА_2 розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої у Мінюсті України 04.07.2006 року за №782/12656.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок, а саме монтаж відгалуження на вводі в будинок на автоматичний вимикач для підключення навантаження ( розетка ). Внаслідок чого електроенергія, що споживалась абонентом, не враховувалася приладом обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі, яка їй завдана.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу шкоди на загальну суму 9871 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №003113, складеного на підставі акту про порушення №00313 від 03 грудня 2014 року ( а.с. 4,5).

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості відповідач завдав ПАТ « Кіровоградобленерго » збитків на загальну суму 9871 грн. 65 коп., тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача 9871 грн. 65 коп. заподіяних збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Кіровоградобленерго » від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ « Кіровоградобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Кіровоградобленерго » від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ « Кіровоградобленерго » (п/р 25 у ПАТ « Ощадбанк », МФО 323475, ) заподіяні збитки в сумі 9871,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Кіровоградобленерго » від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ « Кіровоградобленерго » ( п/р 0865 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» м. Кіровограда, МФО 300506, ) понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.