Справа № 505/1243/15-ц
Провадження № 2/505/723/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вінницький національний медичний університет ім. М.І.Пирогова, звернувся 24 березня 2015 року в суд з цим позовом до відповідача, ОСОБА_1, з вимогою ухвалити рішення суду, яким стягнути з останнього на користь Вінницького національного медичного університету Ім. М.І.Пирогова кошти в сумі 29795,58грн. (двадцяти дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) в рахунок відшкодування витрат вартості його навчання.

Підставою цьому зазначав те, що відповідач не виконав умови договору №10 від 19 грудня 2012 року укладеного між ним та Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І.Пирогова. Згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману ним освітню послугу в розмірах та у строки, що визначені договором.

У наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 29795,58грн.

Представник позивача за довіреністю О.А.Шабатура в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на виклик суду не з'явився, хоча своєчасно був сповіщений про час і місце розгляду справи. Заяв або клопотань не надавав. Заперечень до позову не представив. Тому справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно ч.1 статті б1 Закону України «Про освіту» фінансування державних навчальних закладів та установ,організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування.

Згідно п.І Указу Президента України від 23 січня 1996 року за № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» визначено, що вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів - за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб - для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Викладені позивачем обставини справи не оспорюються відповідачем та підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

· копією посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 6)

- Копією заяви ОСОБА_1 від 06.12.20112р. на вступ в клінічну ординатуру по спеціальності ортодонтія строком на 3 роки, в якій зазначав, що з контрактом ознайомлений (а.с. 7 );

- Витягом з наказу №3 від 02 січня 2013 року про зарахування ОСОБА_1 донавчання в клінічній ординатурі на умовах контракту з фаху "Стоматологія" (ортодонтія) на кафедру стоматологія дитячого віку на два роки з 02.01.2013 року по 01.01.2015 року (а.с. 8);

- Витягом з наказу №4 від 14 січня 2015 року про відрахування з ОСОБА_1 з клінічної ординатури з 01.01.2015 року за порушення умов контракту в зв"язку із заборгованістю (а.с.9);

- Копією контракту від 19 грудня 2012 року укладеного між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І.Пирогова та ОСОБА_1 з оплатою за навчання 15700 грн. в рік (а.с.10 );

- Довідкою про заборгованість відповідача станом на 01.02.2015 року - 29795,58 грн. (а.с. 11);

- Розрахунком заборгованості за навчання за 2013-2015 навчальний рік клінординатора ВНМУ ім. Пирогова ОСОБА_1. Згідно якої:основна сума боргу- 22395 (двадцять дві тисячі триста дев"яносто п"ять ) грн.; індексація інфляції з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року склав 125,5%- 5716 (п"ять тисяч сімсот шістнадцять)грн. 21 коп.; 3 % річних з 01.01.2013 року по 01.02.2015 року - 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп. Загальна сума боргу становить 29795 (двадцять дев"ять тисяч сімсот дев"яносто п"ять) грн. 58 коп. (а.с. 12).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оскільки Відповідач не виконує умови договору, вимога Позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,611 ЦК України, ст.61 Закону України «Про освіту», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова кошти в розмірі 29795,58 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 58 копійок) в порядку відшкодування витрат вартості навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова понесені судові витрати у розмірі 297,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-