Справа № 645/263/15
Провадження № 2/645/772/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до житлового кооперативу «Побутовець» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого посилалися на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3 Після його смерті залишалася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира розташована в будинку, який збудовано ЖБК «Побутовець», правонаступником якого є відповідач по справі. Рішенням Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 20.09.1983 року № 297/2 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Побутовець» від 01.08.1983 року про прийняття ОСОБА_3 та про передачу йому пайового накопичення за даною квартирою, відкриття особистого рахунку на дану квартиру на ім'я ОСОБА_3 Відповідно до довідки ЖК «Побутовець» ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок члена кооперативу та є власником квартири. Згідно довідки ЖК «Побутовець» № 22 від 15.12.2014 року ОСОБА_3 був прописаний та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті були прописані позивачі. Заповіту на спадкове майно батько не залишив. 12.06.2014 року позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом до 12-ої ХДНК, у якій в той же день була зареєстрована спадкова справа № 56183859 та видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.2014 року за № 37608125. Постановою 12-ої ХДНК від 20.12.2014 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, т.я. за життя ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру відповідно до вимог законодавства документально не оформив, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, також надала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ЖК «Побутовець» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 12.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 15).

Позивачі по справі - ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 На підтвердження цього факту позивачами надані свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб (а.с.9,10,13).

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Фрунзенської районної ради народних депутатів від 20.09.1983 року № 297/2 затверджено рішення загальних зборів членів ЖБК «Побутовець» від 01.08.1983 року про прийняття ОСОБА_3 та про передачу йому пайового накопичення за вказаною квартирою та відкрито особистий рахунок на дану квартиру на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно довідки ЖК «Побутовець» № 22 від 15.12.2014 року ОСОБА_3 був прописаний та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно довідки ЖК «Побутовець» ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок члена кооперативу та є власником квартири (а.с. 16).

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., який набрав сили з 15.04.1991р. та діяв на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Поряд з цим встановлено, що дані про реєстрацію права власності на АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право власності на спірне майно в нотаріальному порядку.

З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 03.03.2015 р. на запит суду встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 462/2014 на підставі заяви від 12.06.2014 року дочки спадкодавця ОСОБА_1 Також повідомляють про наявність в спадковій справі довідки про прописку, виданої 15.12.2014 року № 2 ЖК «Побутовець», в якій вказано, що спадкодавець на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 Інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 197, 209, 212-218 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р.,ст.1261,1268-1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -