Справа № 667/2378/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року по справі № 667/2378/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року по справі № 667/2378/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, позовні вимоги банку було задоволено у повному обсязі, та вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки №79369993 від 07.03.2008 року у розмірі 686,06 (шістсот вісімдесят шість) доларів США та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 25 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк «Надра» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд вищезгаданого заочного рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, оскільки більше ніж 2 роки на проживає за адресою реєстрації. Окрім того вказує про те, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 Н, А. яка повністю підтримала подану її довірителем заяву суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу на перше судове засідання не була вручена, та повідомлення про вручення або неврученні повістки до суду не поверталось. Окрім того з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що повістка на день коли було прийнято судом рішення була вручена не особисто відповідачу.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, для зясування обставин викладених у розглядуваній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року по справі № 667/2378/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2014 року по справі № 667/2378/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки скасувати.

Цивільну справу 667/2378/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки призначити до розгляду в загальному порядку на 13-30 годину 17 вересня 2015 року у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4