Справа №694/446/14-ц
У Х В А Л А

10.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Нестерук Т.М., при секретарі Некречій Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: відділ Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Звенигородської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21 січня 2015 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 червня 2014 року, ухвалене під головуванням судді Гончаренко Т.В., та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України в порядку автоматизованого розподілу справу передано судді Нестерук Т.М.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2013 року суддя Нестерук Т.М. також виносила рішення, яке було залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року та скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26 лютого 2014 року з направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та у випадках, встановлених п. 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів - Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Нестерук Т.М., Сакун Д.І.

Судді Нестерук Т.М. та Гончаренко Т.В. вже брали участь у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції. Суддя Дудніченко В.М. відповідно до наказу №12-0 від 28.08.2014 року припинив тимчасово виконувати обовязки судді та голови Звенигородського районного суду на період військової служби, у звязку з мобілізацією з 28.08.2014 року. Суддя Сакун Д.І. на даний час знаходиться у відпустці в звязку з вагітністю та пологами.

Враховуючи те, що на даний час в Звенигородському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вважає, що цивільну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: відділ Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Звенигородської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю необхідно передати за підсудністю на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, який є одним з найбільш територіально наближених.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

передати цивільну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1, Звенигородської міської ради Черкаської області, треті особи: відділ Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Звенигородської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Нестерук