№ 556/626/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Басик Г.Т. позивачі-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Позивач вказує в позові, що відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Доказом того, що чоловік ніде не працює позивачка суду не надала. Позивачка утримує сина сама без допомоги відповідача, котрий зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Позивачка зазначила в позові, що у відповідності до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач потребує матеріальної допомоги і змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в примусовому порядку та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і суду пояснила, що вона отримує невелику заробітну плату і утримує сина ОСОБА_3 сама без допомоги колишнього чоловіка ОСОБА_2. Відповідач ніде не працює тому вона просить стягувати аліменти в розмірі по 100 грн. щомісяця, на більшу суму не заявила позов тому, що він і цих коштів сплачувати не буде. Решту між 100 грн і 30% прожиткового мінімуму повинна доплачувати держава..

Відповідач в судове засідання не прибув, хоч був попереджений належним чином ще 17.04.2015р., про причини неявки до суду письмово не повідомив. І заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За наданою позивачем згодою було проведено заочний розгляд справи на підставі наданих у справі доказів.

Суд дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що позивач утримує утримує сина ОСОБА_3 сама, що стверджується довідкою №261 від 10.02.2015р. виданою виконкомом Рафалівської сільської ради. При подачі позову позивачка не надала суду ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 для того щоб із запису про батьківство дитини установити чи відповідач записаний батьком дитини на яку позивач просить суд стягувати аліменти. В матеріалах справи є лише ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 але це не є доказом того, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. на дитину щомісяця відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особа, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.