У Х В А Л А

Справа № 126/2274/14-ц

Провадження № 2/126/12/2015

"03" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Бершадського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. 03.03.2015 року надійшла цивільна справа за позовом прокурора Бершадського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

03.03.2015 року суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. заявив самовідвід в розгляді вищезазначеної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно до п. 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Передача цивільної справи йому на розгляд в неавтоматичному режимі з підстав, котрі не передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, є підставою для скасування прийнятих під його головуванням рішень.

Судом встановлено, що 03.03.2015 року в неавтоматичному режимі судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцолу В.І. передана цивільна справа № 126/2274/14-ц за позовом прокурора Бершадського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвалою Бершадського районного суду під головуванням судді Гуцола В.І. від 28.01.2015 року провадження у вищевказаній справі було закрито з підстав її непідсудності загальному суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2015 року ухвала Бершадського районного суду від 28.01.2015 року скасована і справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно ст. 20 ч.1 п. 5 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Гуцола Володимира Івановича по справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Цивільну справу №126/2274/14-ц передати в канцелярію Бершадського районного суду Вінницької області на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол