Справа № 724/44/15-ц
Провадження № 2/724/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Вказали, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ « УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ « УкрСиббанк».

Зазначили, що відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,50% річних. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1.- 1.3.2. Кредитного договору).

Також зазначили, що відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає - 290,00 (двісті дев'яносто) доларів США 00 центів. День сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Також вказали, що відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банк надав позивачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позивач НОМЕР_4 у Банку для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій виписка про рух коштів по зазначеному рахунку - додається).

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 з січня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 08.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів становить - 3 910,13 (три тисячі дев'ятсот десять) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить - 60 707,54 (шістдесят тисяч сімсот сім) гривень 54 копійки.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту станом на 08.12.2014 року становить - 3 397,62 (три тисячі триста дев'яносто сім) гривень 62 копійки.

Також вказали, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №225979 від 28.08.2008 року, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №225978 від 28.08.2008 року та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №225980 від 28.08.2008 року.

Зазначили, що відповідно до умов Договору поруки-1,-2,-3 відповідачі зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, є солідарною (п.1.4. Договору поруки-1,-2,-3).

Так, в зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Позивачем 21.10.2014 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день Відповідачами зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту - не виконані.

Представник позивача Юхименко А.В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.06.2015 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,50% річних.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 з січня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, ОСОБА_1сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 08.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів становить - 3 910,13 (три тисячі дев'ятсот десять) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить - 60 707,54 (шістдесят тисяч сімсот сім) гривень 54 копійки.

Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту станом на 08.12.2014 року становить - 3 397,62 (три тисячі триста дев'яносто сім) гривень 62 копійки.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та інших платежів, визначених договором, невиконання ним вимог, викладених в листах-вимогах, виходячи з положень ст. 1050 Цивільного кодексу України, позивач вважає необхідним скористатися своїм правом на дострокове повернення позики.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №225979 від 28.08.2008 року, ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №225978 від 28.08.2008 року та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки №225980 від 28.08.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки-1,-2,-3 відповідачі зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, є солідарною (п.1.4. Договору поруки-1,-2,-3).

Так, в зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Позивачем 21.10.2014 року на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов Кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день Відповідачами зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту - не виконані.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачами невиконані зобов'язання за вищевказаним договором, а тому з них необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача в розмірі 641,05 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525 - 526, 536, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553, 554, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст.ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, ч. 1 ст. 88, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Грозинці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с.Грозинці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с.Грозинці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки с.Грозинці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства"Укрсиббанк" ( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750), суму боргу за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 28.08.2008 року в розмірі - 3910,13 (три тисячі дев'ятсот десять) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить - 60707,54 (шістдесят тисяч сімсот сім) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в сумі 160,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_8, на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в сумі 160,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в сумі 160,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"( рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в сумі 160,26 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв