Справа № 569/9445/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,
при секретарі - Абашиній О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку реєстрації місця проживання, суд -
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися шляхом поміщення оголошення у газеті «Вісті Рівненщини» № 40 від 09 жовтня 2015 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що позбавлені права користування житловими та нежитловими приміщеннями, які знаходяться в АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у користуванні цими приміщеннями шляхом їх виселення та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру речових прав нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 39669461, виданого 21.06.2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І., позивачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області від 22.07.2015 року та 24.07.2015 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, неодноразові звернення з проханням звільнити займане приміщення та знятися з реєстраційного обліку відповідачами ігнорувалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ч.1 ст. 231 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 Житлового Кодексу Української РСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.
Оскільки судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, а відповідачі тільки в ньому зареєстровані і проживають без будь-якої на те правової підстави, то за таких обставин позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати.
На підставі ст.ст. 231, 316, 317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку реєстрації місця проживання - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що позбавлені права користування житловими та нежитловими приміщеннями, які знаходяться в АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у користуванні цими приміщеннями шляхом їх виселення та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 121,80 грн. понесених ОСОБА_2 судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.