Справа № 215/3825/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив: - зобов'язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» сформувати комісію для складання та затвердження Акту про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення; - зобов'язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» припинити нарахування за теплову енергію та закрити особовий рахунок на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на те, що він є користувачем квартири, яка розташована за адресою; АДРЕСА_3. У наданій йому для користування квартирі повсякчасно проривало опалювальні батареї. У 2005 року він звернувся до обслуговуючого будинок КЖП №24. За результатами огляду опалювальних батарей, 16.01.2006 року у зв'язку із масовим прориванням сталевих панельних опалювальних приладів (батарей) та затопленням його квартири, працівниками КЖП №24 м. Кривого Рогу було демонтовано сталеві панельні опалювальні прилади (батареї) у приміщенні квартири та відключено квартиру від теплопостачання. Починаючи з 16.01.2006 року по теперішній час він не користується послугами КПТМ з опалення. Враховуючи той факт, що йому не надаються послуги КПТМ, він не має законних підстав сплачувати за комунальні послуги. З метою сформування комісії для складання та затвердження Акту про відключення квартири від мереж централізованого опалення він неодноразово звертався до Відповідача, однак отримував лише відмови, які ґрунтувались на формальних міркуваннях Відповідача. Оскільки Відповідач не бажає втратити додатковий прибуток, який отримує від нарахування йому до сплати заборгованості за опалення. Починаючи з 16.01.2006 року по теперішній час Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо надання теплової енергії у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_4, що порушує його законні права та інтереси, які закріплено Законом України «Про захист прав споживачів». Але всупереч вказаної норми Закону, Відповідач не надаючи йому послуг з опалення, нараховує до сплати заборгованість за опалення та незаконно вимагає її оплати.

02.02.2015 р. за клопотанням позивача ухвалою суду залишено без розгляду позовну вимогу про зобовязання КПТМ «Криворіжтепломережа» припинити нарахування за теплову енергію та закрити особовий рахунок на імя ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 2/110.

В судовому засіданні позивач позовну вимогу, що залишилася підтримав.

Представник відповідача будучи повідомленим належним чином, надав письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що відносно позовної вимоги про зобовязання КПТМ «Криворіжтепломережа» сформувати комісію для складання акту про відключення та його затвердження, заперечує так, як у Порядку про відключення квартири від мереж централізованого опалення зазначено вичерпний перелік дій та наявність документів, які позивачем не долучені до матеріалів справи, а також компетентний орган, який приймає відповідне рішення - Міжвідомча комісія, сформована органом місцевого самоврядування. «Криворіжтепломережа» є комунальним підприємством і не наділено повноваженнями органу місцевого самоврядування.Такий Порядок відключення затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р. Акт складається не в довільній формі та за підписами не лише представника КПТМ «Криворіжтепломережа», а обовязково представником власника будинку або уповноваженою ним особою, представником монтажної організації та власником квартири. Лише у разі завершення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення та оформлення всіх необхідних документів згідно з Порядком, затверджується акт про відключення квартири на засіданні Комісії.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, вивчивши письмові заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи-докази: акт від 24.01.2008 р. про демонтаж опалювальних приладів; акт від 24.04.2014 р. про демонтаж опалювальних приладів; відповідь № 62/02/01 від 20.02.2014 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» на звернення ОСОБА_1 від 06.02.2014 р.; відповідь № 141/02/01 від 05.05.2014 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» на звернення ОСОБА_1 від 28.04.2014 р.; акт звірки за період 01.2002 р. - 06.2014 р.; ухвалу від 12.11.2014 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с. 4, 5, 6, 7, 15-16, 28-29), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач є абонентом за особовим рахунком № НОМЕР_1 у відповідача по наданню послуг опалення та гарячого водопостачання за адресою м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 2/110. Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню комунальних послуг і їх споживанню, і вони згідно до ст. ст. 20, 21 вказаного Закону набули відповідно права і обовязки споживача та виконавця у сфері житлово-комунальних послуг.

16.01.2006 р. у зв'язку з масовими проривами сталевих опалювальних приладів (батарей) у квартирі позивача, працівниками КЖП № 24 м. Кривого Рогу вони були демонтовані з відключенням квартири від теплопостачання. Тобто зі вказаної дати позивач не користується послугою відповідача з опалення квартири.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Але, відключення від мережі централізованого теплопостачання виконується в Порядку, затвердженому наказом Мінбуду України від 22.11.2005р. № 4 «Про затвердження Порядку відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №169 від 06.11.2007р.), який передбачає відключення лише окремих житлових будинків та виключає можливість відключення окремих житлових приміщень. Згідно п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою № 630 від 21.07.2005 р. Кабінету Міністрів України, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Пунктом 1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від17.05.2005р. № 76, передбачено, що власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту зобовязаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану.

Ці положення Порядку та Правил було розяснено позивачу листами від 20.02.2014 р. та 05.05.2014 р. відповідачем і запропоновано терміново відновити внутрішньоквартирну систему опалення.

Крім цього, п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, п. 25 Правил, визначено, що відключення споживачів здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до пунктів 2.7 Порядку (в редакції до 14.12.2007р.) по закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження, але це стосується лише громадян, які отримали дозвіл на відключення квартир до 14.12.2007 р., тобто до набрання чинності новою редакцією Порядку, що мають право здійснити та завершити відповідні роботи по відключенню квартир від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і оформити їх у відповідності із чинним до 14.12.2007 р. Порядком.

Дозвіл на відключення своєї квартири від мережі централізованого опалення позивачем не було отримано взагалі.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України відповідачем докази, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про відсутність фактичних і правових підстав у позивача для задоволення позовної вимоги про зобовязання відповідача сформувати комісію для складання та затвердження акту про відключення квартири позивача від мереж централізованого опалення.

Аналогічний висновок зроблено в ухвалі від 12.11.2014 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів про припинення нарахування за неотримані послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання, зобовязання провести перерахунок оплати за неотримані послуги (а.с. 28).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнений позивач, так як він звернувся з позовом, що пов'язаний з порушенням прав споживачів, компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнено позивача, компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: