Справа № 203/1451/15-ц
Провадження № 2/0203/649/2015
УХВАЛА

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_3 предявив через суд позов до ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_4, визначивши третьою особою без самостійних вимог ТОВ «Кей-Колект», в якому просив суд визнати недійсним договір іпотеки №143/1, укладений 05 грудня 2006 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк».

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року та справа призначена до судового розгляду.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Представник позивача, представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи за підсудністю до суду за місцем знаходження предмету іпотеки.

Відповідачі ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила ст. 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, які виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо), що було розяснено судам у п.4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Так, з позовної заяви та доданого до матеріалів справи в копії договору іпотеки №143/1, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк» в забезпечення виконання кредитних зобовязань за кредитним договором №143-1024/В-06 від 05 грудня 2006 року, укладеного АКІБ «УкрСиббанк» з ПП ОСОБА_3, вбачається, що предметом іпотеки за оспорюваним договором є нежитлова будівля по пров. Калініна, 23 у м. Дніпропетровську (а.с.10-16), яка за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташована в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, а відтак, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська встановленим частиною третьою цієї статті порядком для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 130, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання недійсним договору іпотеки, на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко