Справа № 2-2899/09
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2009 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 27 492 долари США 26 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 211 690 гривень 40 копійок, судовий збір в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень. 09.06.2010 року ПАТ «Універсал Банк» отримано два виконавчі листи по даній справі. 05.07.2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві із заявами про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 26.07.2010 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Новіковою Т.Д. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за №20450083 про стягнення боргу в сумі 211 690 гривень 40 копійок та за №20449504 про стягнення судових витрат в сумі 1 950 гривень. 16.09.2011 року по вказаних виконавчих провадженнях державним виконавцем було винесено постанови про повернення стягувачеві виконавчого документу на підстав п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно вжитих державним виконавцем заходів з»ясувати місцезнаходження боржника та його майна виявилося неможливим. Однак, ПАТ «Універсал Банк» вищевказані постанови не отримав, так само як і оригінали виконавчих документів. 31.08.2012 року та 28.03.2013 року ПАТ «Універсал Банк» звертався до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві з заявами про направлення на адресу банку копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналу виконавчого листа №2-2899/09 від 09.06.2010 року, однак відповіді не отримав. 24.10.2013 року ПАТ «Універсал Банк» направлено скарги Міністру юстиції України, Голові ДВС України, начальнику УДВС ГУЮ у м. Києві на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві. З відповіді УДВС ГУЮ у м. Києві на скаргу банку встановлено, що виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, у зв»язку з чим лише в серпні 2014 року державним виконавцем до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про видачу дубліката виконавчого документа. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року державному виконавцю ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві відмовлено в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі з причин ненадання доказів втрати оригіналу виконавчого листа і не зазначення підстав для видачі дублікату. 26.12.2014 року та 23.01.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звертався до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві із заявами з проханням повторно звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа. 06.03.2015 року банком отримано відповідь, в якій в.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві запропоновано представнику банку за довіреністю використати норми ч.1 ст. 370 ЦПК України з метою належного представництва інтересів банку. Представник ПАТ «Універсал Банк» в заяві зазначає, що під час пересилання кореспонденції виконавчі листи було втрачено, оригінали виконавчих листів на адресу банку не надходили, а тому він змушений звертатися до суду з даною заявою. Заявник просить замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі №2-2899/09 видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 211 690 гривень 40 копійок, про стягнення судового збору в розмірі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 гривень, а також просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 не з»явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість в сумі 27 492 долари США 26 центів, що в еквіваленті за курсом Національного Банку України становить 211 690 гривень 40 копійок, судовий збір в сумі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень (а.с. 36-37).

09.06.2010 року представник ВАТ «Універсал банк» отримав два виконавчі листи (а.с.39), які були подані на виконання до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

Постановою ВП №20450083 від 16.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Новіковою Т.Д. виконавчий лист № 2-2899, виданий 20.08.2009 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 211 690 гривень 40 копійок повернуто стягувачеві (а.с. 60-61 - копія постанови).

Постановою ВП №20449504 від 16.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Новіковою Т.Д. повернуто стягувачеві виконавчий лист № 2-2899, виданий 20.08.2009 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» судових витрат в розмірі 1 950 гривень (а. с. 62-63 - копія постанови).

ПАТ «Універсал Банк» неодноразово до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві надсилались заяви щодо направлення на адресу банку постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві та повернення оригіналів виконавчих листів (а.с. 64-65), однак відповіді банк не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В заяві про видачу дублікатів виконавчих листів ПАТ «Універсал Банк» зазначає, що повернуті державним виконавцем оригінали виконавчих листів банк не отримував.

За таких обставин суд вважає, що оригінали виконавчих листів були загублені при пересиланні, а тому можливо видати дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки він пропущений ним з поважних причин, а саме у зв'язку з втратою виконавчих листів при пересиланні, неотриманням відповідей з ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві на неодноразові звернення банку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2009 року по справі №2-2899/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 27 492 долари США 26 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 211 690 гривень 40 копійок, та про стягнення судового збору в сумі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання вказаних виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова