печерський районний суд міста києва
Справа № 757/140/15-ц
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - про стягнення збитків за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача і просить суд стягнути збитки за договором банківського вкладу.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року у вище зазначеній цивільній справі відкрито провадження на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

20 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - Матвіївої І.А. про передачу цивільної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням цього відповідача відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по вул. Ковпака, 29, що у Голосіївському районі міста Києва.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проти передачі справи за підсудністю до іншого суду не заперечувала.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» - Матвіїва І.А. в судове засідання з розгляду справи не з'явилась, про причини своєї не явки суд не повідомила.

Виходячи з змісту заявлених вимог, даний позов має розглядатись за правилами підсудності за ч.2 ст.109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

За вказаних обставин, в судовому засіданні з розгляду справи, після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ч.2 ст.109 ЦПК України, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача відповідно у Голосіївському районі міста Києва, тобто поза межами юрисдикції даного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд встановивши, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, що на момент відкриття провадження у справі, позов було прийнято судом з порушенням правил підсудності, про що викладено вище, вважає, що справу у відповідності до ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України належить передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - про стягнення збитків за договором банківського вкладу, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко