БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/91/15
Справа № 356/303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого Капшученко І.О.,

при секретарі судового засідання Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивачка звернулася до Березанського міського суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 05 жовтня 1996 року по 26 січня 2015 року, від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. ОСОБА_3, яка є повнолітньою, навчається на першому курсі денного відділення Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на факультеті прикладної математики і закінчує університет 30 червня 2018 року.

Відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на навчання та утримання дочки ОСОБА_3, яка не має ніякого джерела доходу та не має змоги влаштуватися на роботу, у зв'язку з чим позивач звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з пред"явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як досягненням нею 23 років.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, від відповідача допомогу на навчання спільної дочки не отримує. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач частково визнав позов і згоден платити 1/8 частку доходу. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що згідно довідки про доходи, його заробітна плата за останні шість місяців роботи становить 35741 грн. 79 коп., з якої утримано 8743 грн. 57 коп. аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, які він сплачує згідно рішення суду. Також на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує медичного догляду та дружина ОСОБА_7, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та навчається, орендує житло.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження дитини видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м.Києва від 20.05.1997 Серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» на факультеті прикладної математики на першому курсі денного відділення та закінчує університет 30 червня 2018 року, згідно довідки № 51 від 06 лютого 2015 року, що видана та підписана заступником декана факультету прикладної математики НТУУ «КПІ» та старшого інспектора, засвідченої печаткою (а.с.9).

У судовому засіданні з пояснень позивачки вбачається, що повнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, витрати за проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, навчання на курсах англійської мови, оплачує також вона, що підтверджується копіями квитанцій, що містяться у матеріалах справи (а.с. 31-32).

Судом встановлено, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 16.04.2015 №132, що видана Київським медичним коледжом №3, за підписом директора та головного бухгалтера засвідченої печаткою (а.с.26).

Крім того, судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти позивачці на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) згідно рішення Березанського міського суду Київської області.

Оскільки кошти на утримання та навчання ОСОБА_3 є нерегулярними, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судовим рішенням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів, на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій суму і (або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказана правова позиція передбачена постановою Верховного Суду України від 24.12.2014р. №6-186цс14.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України вимога позивачки про стягнення аліментів з часу звернення і до досягнення ОСОБА_3, підлягає задоволенню частково у розмірі 1/6 усіх видів доходу, а саме з 17 березня 2015 року до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2018 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (дохід) щомісячно і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018, починаючи з 17.03.2015.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя І. О. Капшученко