Номер провадження: 22-ц/785/1614/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобовязання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. по справі було призначено земельно-технічну експертизу. Цивільну справу для проведення експертизи було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, з БТІ копії архівної справи на домоволодіння за адресою м. Одеса, провулок Каховський, 4, а саме: - плани земельної ділянки складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної; - абриси складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 р. клопотання експерта було задоволено. Копія ухвали для виконання була направлена через представника позивача ОСОБА_14 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

З КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду з посиланням на те, що: 1) обовязок надати документи покладено на неіснуючу установу - КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», в той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради; 2) експерт є іншим учасником процесу, а тому не можна за його клопотанням витребувати докази на підставі ст. ст. 133, 137 ЦПК України. Таке клопотання мають право заявляти особи, які беруть участь у справі з оплатою витрат КП «БТІ», повязаних з виконанням ухвали суду.

Ознайомившись із клопотанням експерта та відповіддю з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України під час проведення експертизи експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Посилання КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на те, що після надходження клопотання експерта сторона, за клопотанням якої призначено судову експертизу, повинна заявити клопотання про витребування доказів, оплатити витрати комунального підприємства, повязані з виконанням ухвали суду, є неспроможним, оскільки не засновані на положеннях діючого цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, у звязку з призначенням судом земельної технічної експертизи є необхідність витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської місткої ради належним чином завіреної копії архівної справи на домоволодіння за адресою м. Одеса, провулок Каховський, 4, а саме: - плани земельної ділянки складені про проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної; - абриси складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію архівної справи на домоволодіння за адресою м. Одеса, провулок Каховський, 4, а саме:

- плани земельної ділянки складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної;

- абриси складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної.

Розяснити, що ухвала суду підлягає обовязковому виконанню. У випадку невиконання ухвали суду вона буде направлена до Державної виконавчої служби для примусового виконання. Особи, винні у невиконанні судового рішення несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3