Справа № 0308/6804/12 Провадження № 22-ц/773/735/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія: 39 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л. М.

суддів - Овсієнка А.А., Лівандовської-Кочури Т. В.,

при секретарі Черняк О.В.

з участю: представника позивачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи яка не брала участь у справі ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

24 квітня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4звернулися до суду із вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

Позивачі прийняли спадщину після її смерті шляхом подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак належно її оформити не можуть у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просять суд, визнати по 1/2 частці за кожним право власності на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_6

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме 21/200 житлового будиноку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 0603 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме 21/200 житлового будиноку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0, 0603 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1.

04 грудня 2012 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області внесено виправлення в дане рішення виключивши із резолютивної частини рішення «квартира №1».

02 вересня 2014 року Луцького міськрайонного суду Волинської області внесено виправлення в дане рішення зазначивши, що в резолютивній частині рішення площу земельної ділянки 0,0612га.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, особа яка не брала участь у справі ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення в частині визнання права власності на земельну ділянку скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні даної вимоги відмовити, посилаючись на те, що місцевим судом при вирішення даної справи не взято до уваги факту, що покійній ОСОБА_6 належала лише 21/100 спірної земельної ділянки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на земельну ділянку слід змінити з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині визнання права власності за позивачами по ? земельної ділянки, площею 0,0612 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 місцевий суд прийшов до висновку, що позивачам належить на праві власності по ? вказаної спірної земельної ділянки.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не відповідає обставинам справи, що відповідно до вимог п.3 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2010 року).

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишила, тому позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (доньки померлої) звернулися до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві власності належало 21/100 житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 являлася власником 21/100 частки земельної ділянки, від площі 0,0612 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Як встановлено апеляційним судом іншими власниками вказаної земельної ділянки є ОСОБА_5 - 29/100 частки земельної ділянки та ОСОБА_7 - 50/100 частки земельної ділянки.

Статтями 321,328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦПК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку, що місцевий суд помилково дійшов висновку, що спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить по ? земельної ділянки, площею 0,0612 га., оскільки спадкодавець ОСОБА_6 являлася власником лише 21/100 частки вказаної земельної ділянки. А тому спадкоємці померлої можуть успадкувати земельну ділянку лише в цьому розмірі.

Виділивши спадкоємцям по ? частини земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1 , суд не рахував вищенаведеного.

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності на спадщину позивачам колегія суддів вважає за необхідне постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності по 21/200 частини земельної ділянки від площі 0,0612га за кожною.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір на невірний рахунок, а тому з позивачів необхідно стягнути судовий збір за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу особи яка не брала участь у справі ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2012 року року у даній справі в частині визнання права власності на земельну ділянку змінити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 21/200 частину земельної ділянки, від площі 0, 0612 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 21/200 частину земельної ділянки, від площі 0, 0612 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави по 60 (шістдесят) грн.90 коп. судового збору за розгляд спору в суді апеляційної інстанції з кожного, за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: