У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова

У складі - головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором .

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором .

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 03.11. 2014 року позов було задоволено.

Заявник в судове засідання не з*явився в черговий раз ,про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи «в судове засідання не з*явився , просив розглянути справу за його відсутності та залишити заяву без задоволення.

Відповідачка за позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином , про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 03.11. 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором ,позовні вимоги були задоволені,з відповідачів стягнуто солідарно 1 015 171 . 43 грн та судові витрати 1700 гр і 120 гр.

Копія рішення була направлена на адресу відповідачів 03.11.2014 року .(а.с.231)

Про час та дату слухання справи, відповідачі повідомлялися належним чином.

Заявник вказує в заяві , що не отримував виклики на судові засідання , тому не мав можливості бути присутнім на розгляді цивільної справи. Але це спростовується матеріалами справи, бо суд на адреси відповідачів направляв судові виклики.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Суд належним чином повідомив відповідачів про час та дату слухання справи на 03.11. 2014 рок .

Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України . Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки до суду, не надав до суду документу , який свідчив поважність неявки за викликом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судовий розгляд справи відбувся 03.11.2014 року, сторони повідомлялись про розгляд справи

заздалегідь.

Заявник також не надав до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав жодного документу , котрі спростовують позовні вимоги.

На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,

суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за іпотечним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М