АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5210/15 Справа № 200/906/15 Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В.О. Доповідач - Гайдук В.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Видюкової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилалась на те, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згоди з приводу участі відповідача в утриманні дитини досягнуто не було, вона просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24-25).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення, у зв'язку з чим ставить питання про його скасування та ухвалення нового про стягнення аліментів в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 30-31).

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно довідки ТОВ «ВКП «Діамант» від 12 березня 2015 року (а.с. 18), ОСОБА_2 займає посаду директора на даному підприємстві та за останні 6 місяців заробітна плата йому не нараховувалась та не виплачувалась у зв'язку із зупиненням діяльності підприємства.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Оскільки встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої дитини, домовленості щодо порядку утримання дитини сторони не дійшли, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України обґрунтовано стягнув утримання в судовому порядку.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд не в повній мірі врахував рівність обов'язку матері та батька по утриманню дитини, фактичні обставини справи, матеріальне становище сторін, зокрема стан здоров'я відповідача (а.с. 20), його спроби добровільно утримувати дитину (а.с. 19), а тому колегія суддів вважає за можливе зменшити суму стягнутих аліментів до 900 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду є законним та обґрунтованим і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру стягнутих аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року - змінити, зменшивши розмір щомісячної суми аліментів до 900 грн.

В іншій частини рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: