Справа № 305/1016/15-ц
Провадження по справі 2/305/612/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рахівський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем порушено Закон України "Про електроенергетику" та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні обстеження у споживача ОСОБА_2 представниками позивача було виявлено порушення, а саме змонтовану розетку мідним каберелем, переріз якого 2*2,5 кв. мм зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку, лічильник не працює, при відключенні електролічильника наявна напруга. В результаті зазначеного порушення електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 8968,73 грн., що становить 14494 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 112110 від 06.03. 2015 року. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 оплату збитків відшкодувати не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, просив суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Як слідує з акту № 112110 від 06.03. 2015 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної мережі. При цьому, споживачем змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, при відключенні, напруга є. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.

Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 8960,73 гривень, тобто вартість 14494 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 06.03. 2014 по 06.03. 2015 року.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 58, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, поряд з чим, позовні вимоги не заперечено, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально-правові докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються із 243,60 гривень судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Беручи до уваги клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, також незаперечення такого порядку виконання судового рішення представником позивача, суд вважає, що рішення суду в частині стягнення шкоди слід розстрочити на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" 8960,73 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят гривень сімдесят три копійки) гривень шкоди та 243,60 гривень судових витрат.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення шкоди на 12 місяців шляхом щомісячного стягнення з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 746,73 (сімсот сорок шість гривень сімдесят три копійки) гривень завданої шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.