31.03.2015 Справа № 756/4107/15-ц
унікальний № 756/4107/15-ц
провадження № 2/756/2947/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсною вступної частини кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову забороною відповідачу вчиняти ТОВ «Порше Мобіліті» наступні дії:

· нараховувати та виставляти до сплати суму курсової різниці, яка зараховується до процентів;

· нараховувати та виставляти до сплати пеню, штраф за несплату позивачем курсової різниці, яка зараховується до процентів;

· заборонити, у зв'язку з несплатою позивачем курсової різниці, яка зараховується до процентів застосовувати право на визнання термінів повернення кредиту та додаткового кредиту (у разі його надання та не повернення) таким, що настав, вимагати дострокового розірвання кредитного договору;

· зараховувати грошові кошти сплачені позивачем в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в гривнях на підставі вимог закону до іншого цільового призначення, які вказуються в різних чергах виконання зобов'язань;

· укладати на власний вибір договір страхування та здійснювати сплату страхових платежів на користь страхових компаній, оскільки страхова компанія позивачу всупереч вимогам закону відмовила в здійсненні сплати страхового платежу в гривнях виходячи з вартості автомобіля, який придбавався в гривнях;

· заборонити нараховувати та виставляти до сплати штраф за порушення умов статей 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 8.2 додатку до кредитного договору від 01.04.2013 №50008173 «Загальні умови кредитування»;

· заборонити звертатися до нотаріуса з метою отримання виконавчого напису, оскільки грошове зобов'язання та санкції у вигляді пені і штрафу є спірними.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали позову та матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів можливості вчинення відповідачем вищевказаних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні вимог заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсною вступної частини кредитного договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій