23.02.2015 Єдиний унікальний номер 422/3249/12
УХВАЛА

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

23 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Григор*євої ОСОБА_1, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошової суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ленінська виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 19 січня 2015 року звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Григор*євої ОСОБА_1, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошової суми.

У своїй заяві заявник вказує на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа №2/422/3542/12 за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Григор*євої ОСОБА_1, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошової суми.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2012 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.03.2013 року позовні вимоги прокуратури м. Дніпропетровська задоволено в повному обсязі.

Григор*євою І.Г. подано 31.07.2014 року до виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заяву з проханням повідомити банківські реквізити на які нею буде перераховано суму заборгованості в розмірі 3099,60 грн.

У звязку з ненадходженням на розрахунковий рахунок Ленінської РВД ДОВ ФСС з ТВП коштів від ОСОБА_2, ВД ДОВ ФСС з ТВП 30.09.2014 р. направлено лист №08-07-6101 до прокуратури м. Дніпропетровська з проханням повідомити чи зверталась прокуратура м. Дніпропетровська з заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового стягнення з Григор*євої І.Г. суми в розмірі 3099,60 грн., однак відповідь на сьогоднішній день не отримана.

У звязку з несплатою Григор*євою І.Г. заборгованості в розмірі 3099,60 грн. Ленінським районним судом за заявою Ленінської РВД ДОВ ФСС з ТВП видано 19.12.2014 року виконавчий лист про стягнення грошової суми у розмірі 3099,60 грн., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 20.03.2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2/422/3542/12, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 371 ЦПК України зазначено, що стягувачами, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи те, що виконавчий лист було отримано позивачем лише 19.12.2014 року, тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання, суд вважає поважними причини пропуску Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/422/3542/2012, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 20 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Ленінської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Григор*євої ОСОБА_1, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення грошової суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко