Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2239/14-ц

08 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.05.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67.

Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення господарства та виховання дітей. На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у нього немає.

Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити проживати з матір'ю. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти його задоволення в частині розірвання шлюбу, однак зазначила, що вона не погоджується з мотивами, які наведені позивачем, як причиною розпаду сім"ї, оскільки такі нічим об"єктивно не підтверджені.

Вказує, що дійсною причиною розірвання шлюбу є саме поведінка позивача та не дотримання ним норм християнської моралі, прояв гордині, нерозуміння цінностей сім'ї, постійні прояви неповаги до неї, як до дружини та матері його дітей. Стверджує, що вона, керуючись релігійними принципами намагалася зберегти сім'ю заради дітей, щоб вони виховувались у повноцінній сім'ї, старалася бути доброю дружиною, турботливою матір'ю, господинею. З липні 2013 року чоловік покинув її, і з того часу вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. На її прохання судом було надано термін на примирення, за час якого вона просила чоловіка помиритись та повернутись в сім'ю, однак чоловік нехтував її прохання. Вважає, що за таких обставин та відповідача їхній шлюб втратив своє значення. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 12.05.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, (а.с 3)

У шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо з липня 2013 р., сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили, між ними склалися напружені стосунки, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім"я . Їх шлюб носить формальний характер. Крім того термін, наданий судом сторонам на примирення та налагодження сімейних стосунків, позитивних результатів не дав.

При таких обставинах, враховуючи категоричність дій позивача та його заперечення можливості примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, приходить до висновку, про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку із запереченням сторін.

Неповнолітніх ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12.05.2007 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 67 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.