Справа №463/3606/15-ц
Провадження №2/463/1593/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за період з 20.03.2013 року по 26.06.2015 року в розмірі 531 817 грн. 62 коп. за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18.10.2005 року, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за період з 20.03.2013 року по 26.06.2015 року в розмірі 531 817 грн. 62 коп. за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18.10.2005 року.

Позов мотивує тим, що 18.10.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про кредитну лінію № 266-4.4. ОСОБА_3 відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом на загальну суму 28 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 12% річних на строк по 17.10.2025 року для придбання квартири. На забезпечення основного зобовязання 18.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладені договори поруки, зхгідно п.1.1 даних договорів поручителі зобовязуються перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18.10.2005 року. Банк своє зобовязання виконав та надав ОСОБА_3 кошти 28 000 доларів США. Однак відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з 20.03.2013 року по 26.06.2015 року становить в 531817 грн. 62 коп. Оскільки відповідачі відмовляється в добровільному порядку сплатити борг, просить позов задоволити, стягнувши заборгованість в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2005 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ОСОБА_3 укладено договір про кредитну лінію № 266-4.4. ОСОБА_3 відкрито відкличну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом на загальну суму 28 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 12% річних на строк по 17.10.2025 року для придбання квартири. На забезпечення основного зобовязання 18.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладені договори поруки, зхгідно п.1.1 даних договорів поручителі зобовязуються перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18.10.2005 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2013 року, яке залишене без змін Апеляційним судом Львівської області, задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягненя заборгованості за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18.10.2005 року (а.с. 17-22.)

Заборгованість по кредиту, яка була стягнута складається з заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування ним, нарахованих по 20.03.2013 року, комісії, а також пені за несвоєчасне виконання зобовязання. З 20.03.2013 року по 26.06.2015 року заборгованість становить 531 817 грн. 62 коп., з яких 3 837,48 грн. (181,05 доларів США) строкова заборгованість по відсотках, 138 113,05 грн. (6515,97 доларів США) сума простроченої заборгованості по відсотках; 6 447,84 грн. сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 383 419,25 грн. пеня за простроченими кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, що долучений до матеріалів справи (а.с. 24-33)

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Банк своє зобовязання виконав та надав ОСОБА_3 кошти 28 000 доларів США. Однак відповідачі порушили свої зобов'язання по договору про кредитну лінію № 266-4.4 від 18.10.2005 року, договорами поруки від 18.10.2005 року.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану заборгованість.

При цьому, беручи до уваги, що солідарний обов'язок виникає у разі неподільності предмета зобов'язання, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 1218 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Горпин, вул. Центральна, буд. № 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Шафарика, 60/4а, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. № 60, р/р № 2909.7.002090, МФО 300131, ) заборгованість за період з 20 березня 2013 року по 26 червня 2015 року в розмірі 531 817 (пятсот тридцять одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 62 (шістдесят два) коп. за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18 жовтня 2005 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Горпин, вул. Центральна, буд. № 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Шафарика, 14а/106, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. № 60, р/р № 2909.7.002090, МФО 300131, ) заборгованість за період з 20 березня 2013 року по 26 червня 2015 року в розмірі 531 817 (пятсот тридцять одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 62 (шістдесят два) коп. за договором про кредитну лінію № 266-4.4 від 18 жовтня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в рівних частинах по 1218 грн. судового збору.

На рішення суду відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета