Справа №443/1487/15-ц Провадження №2/443/718/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк"ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави(транспортні засоби).

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

В позові не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума заборгованості за кредитним договором. Даний розрахунок має бути наведений в тексті позовної заяви з детальним текстуальним поясненням розрахунків. Також не викладено обставин про те, з якого моменту відповідач, за розрахунками позивача, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань. З позовної заяви однозначно не вбачається чи то відповідач взагалі не виконував своїх зобов'язань, чи то виконував їх неналежним чином (не сплачував взагалі, частково сплачував, які саме суми, коли сплачував, чим підтверджується).

Окрім того у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач в порушення договорів та вимог закону відмовився на добровільну передачу в заклад предмета застави, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", предмет обтяження передається на вимогу обтяжувача, а якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду (тобто відсутні докази, які підтверджують порушення відповідачем прав позивача на отримання у володіння предмета забезпечувального обтяження).

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з отримання копії копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,- -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк"ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________________

03 вересня 2015 року