Справа № 526/265/15-ц
Провадження № 2/526/255/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 2 філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення боргу,
рішенням Гадяцького районного суду від 6 квітня 2015 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 2 філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору-заяві № 331832/174725/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 4 вересня 2014 року в сумі 23766 грн., що еквівалентно 1020 доларам США на день постановлення рішення суду згідно курсу долару НБУ станом на 06.04.15р. Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 грн. та понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 298,66 грн. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір: в сумі 253, 37 грн. за позовні вимоги (майнового характеру) про стягнення боргу в сумі 25337 грн. та 61 грн. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди (немайнового характеру) в сумі 6100 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області при постановленні рішення судом не вірно вирішено питання про судові витрати в частині відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позовна заява до суду була подана 11 лютого 2015 року.

Згідно ЗУ Про судовий збір визначено розмір ставок за позовну вимогу немайнового характеру мінімальний розмір ставки становить 243,60 грн. (п.1.2.), за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати (моральна шкода 6100 грн.) становить 243,60 грн. (п.1.6.2).

Враховуючи, що позивачем про поданні позову до суду не вірно було сплачено судовий збір про стягнення моральної шкоди, з нього слід додатково стягти 182,60 грн.

Вказане питання не було вирішено судом під час постановлення рішення, тому суд постановляє додаткове рішення про судові витрати.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

доповнити рішення Гадяцького районного суду від 6 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 2 філії "Полтавське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення боргу.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 182 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко