Справа № 2/337/259/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне мале підприємство "Фірма "Демаркет Б-ХХ" про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу), -
Позивач Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми страхового відшкодування, яке виплачено ОСОБА_3 як допомога по тимчасовій працездатності у розмірі 1140,57 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2014 року о 09-20 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мазда-6", держномер НОМЕР_1 про поїзній частині вул.Істоміна напроти електроопори №218, здійснюючи виїзд з прилеглої території з провул.Зоряний в м.Запоріжжі, не надав перевагу в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель", держномер НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі.
В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останнього.
Згідно Постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 знаходиться у трудових відносинах з ПМПФ "Демаркет Б-ХХ".
Роботодавцем, у якого працює ОСОБА_3, було складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру №1 від 29.09.2014.
Згідно положень ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" - загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також за рахунок інших джерел, передбачених цим Законом.
На підставі листка непрацездатності серія АГВ №364077 з 15.01.2014р. по 07.02.2014р., виданого ОСОБА_3, робочий орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець ОСОБА_3 - ПМПФ "Демаркет Б-ХХ", - Запорізька міська виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності згідно заяв-розрахунків №0910-1 від 09.10.2014, №1310-1 від 13.10.2014р. виплатила йому допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1140,57 грн., починаючи з 15.01.2014р. по 07.02.2014р., згідно реєстру обігу засобів.
Відповідно до положень ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми відшкодування шкоди в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції завдану матеріальну шкоду в розмірі 1140 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Л.Г. Салтан