Справа № 291/233/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач посилається на те, що 06.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (Умови обслуговування кредитної картки, що є договором з відкладальними умовами).

ОСОБА_1 отримав від Банку лист з інформацією про можливі для встановлення йому параметри кредитування з детальним розписом сукупної вартості кредиту та тарифи відповідного кредитного банківського рахунку.

Банк по телефону отримав від Клієнта його погодження з можливим для встановлення від-повідачу параметри кредитування, які в подальшому вважаються узгодженими умовами кре-дитування.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином від-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення Договору. В результаті станом на 18.08.2014р. виникла заборгованість за Договором у розмірі 20 005,43 грн., з яких: сума строкової заборгованості за кредитом - 6 595,50 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 3204,23 грн.; сума процентів на строкову кредитну заборгованість - 3653,27 грн.; сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом - 864,03 грн.; сума штрафу за кожен випадок прострочення - 4900,00 грн.; сума простроченої комісії за користування карткою -150 грн.; сума простроченої комісії за зняття готівки - 600,00 грн.; сума ін. комісії -38,40 грн..

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 20005 грн. і судові витрати.

У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав.

Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціо-нерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір (Умови обслуговування кредитної картки, що є договором з відкладальними умовами) (а.с.4).

Згідно із ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок по-вернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати про-центів.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не вико-нав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його неви-конання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, згідно зі ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Промінвестбанк заборгованість на 18.08.2014 р. НОМЕР_2 згідно з Кредитним договором № 2228-120511 від 11.05.2012 р. сума заборгованості за кредитом становить 9799,73 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом становить 3204,23 грн., сума процентів на строкову кредитну заборгованість - 3653,27 грн. ( а.с.5-6).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Оскільки відповідачка не виконує норм закону та умов договору, а тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК Укра-їни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( 01100, м.Київ, пров.Шевченка,12, ) заборгованість за Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/Загальних умов надання банківський, фінансових та інших послуг фізичним особам станом на 18.08.2014 року у розмірі 20 005 (два-дцять тисяч п'ять) грн. 43 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського ра-йонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.