Справа № 640/4646/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій виконавця неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження №43566465,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся скаржник ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 28.10.2014 року про відновлення виконавчого провадження № 43566465.

В судовому засіданні від 23.03.2015року представником скаржника було заявлено клопотання про витребування з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавче провадження № 43566465 по примусовому виконанню виконавчого листа № 640/8922/13-ц, 2/640/2436/13/18, виданого 24.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова про зобовязання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні однокімнатною квартирою № 22 у будинку готельного типу № 10 по вул. Воробйова в м. Харкові житловою площею 12,9 м.кв., загальною площею 15,2 м.кв. та передати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей.

Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження видаються за ухвалою суду про витребування документу виконавчого провадження відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відповідно до ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

Таким чином, з огляду на те, що скаржник не має можливості отримати зазначені відомості самостійно, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 43566465 по примусовому виконанню виконавчого листа № 640/8922/13-ц, 2/640/2436/13/18, виданого 24.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова про зобовязання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні однокімнатною квартирою № 22 у будинку готельного типу № 10 по вул. Воробйова в м. Харкові житловою площею 12,9 м.кв., загальною площею 15,2 м.кв. та передати ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей.

Копію ухвали суду направити до Київського відділу державної виконавчої служби Хрківського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна