Справа № 428/1632/15-ц
Провадження № 22ц/782/128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - судді Лісіциної А.І.

суддів - Стахової Н.В., Гаврилюка В.К.

при секретарі - Коротенку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

встановила:

В лютому 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на нього, просив змінити рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, змінивши розмір стягнутих аліментів на утримання позивачки з ? частини на 1/10 частину усіх видів доходів, посилаючись на те, що рішення винесено судом з порушенням норм матеріального права та невірним застосуванням норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді, пояснення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані сторонами докази, правильно встановлено обставини справи, але висновок суду щодо повного задоволення вимог позивачки стосовно розміру аліментів на її утримання колегія суддів вважає помилковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі у суді першої інстанції, тому не давав пояснень та заперечень проти позову в частині утримання позивачки. З його пояснень у суді апеляційної інстанції вбачається, що він має контузію під час участі в АТО, у зв'язку з чим потребує лікування, крім того сплачує за оренду квартири 1500 грн на місяц та за комунальні послуги. Ці пояснення підтверджуються договором оренди ( а.с. 21).

За таких обставин колегія суддів вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів на дружину з ? на 1/6 частину доходів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209,307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року змінити,зменшивши розмір аліментів , стягнутих на ОСОБА_2 з ? частки на 1/6 частки.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня оголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: