Справа № 456/23/15-ц
Провадження № 2/456/434/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного суду, Трускавецького міського суду, нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори , Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради, нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори, КП ЛОР Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Міністерство закордонних справ України, Кабінет Міністрів України, Президент України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину на ОСОБА_4 дійсним, визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Трускавця, землю 7,0 га переселеної родини ОСОБА_5 з Польщі та реєстрації права власності, визнання договору від 14.08.1959р. дійсним, визнання права власності на ? домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Трускавця за ОСОБА_6 - спадкоємцем ОСОБА_2 та реєстрації права власності, -

встановив:

Ухвалою від 15.01.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру. Крім цього, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не долучено жодного доказу, що їх підтверджують, що позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи дійсно права позивача порушені, невизнаються або оспорюються. У разі наявності підстав для звільнення від доказування, такі позивачем в позовній заяві не наведені. В порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує звільнення її від такої сплати. Також, позивачем не виконані вимоги ч.1 ст. 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зв'язку з зазначеними недоліками поданої позовної заяви позивачу надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу отримала 23.01.2015р.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2015р. не виконані у встановлений строк, недоліки поданої позовної заяви не виправлено, тому таку слід вважати неподаною.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного суду, Трускавецького міського суду, нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори , Територіальної громади в особі Трускавецької міської ради, нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори, КП ЛОР Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Міністерство закордонних справ України, Кабінет Міністрів України, Президент України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину на ОСОБА_4 дійсним, визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Трускавця, землю 7,0 га переселеної родини ОСОБА_5 з Польщі та реєстрації права власності, визнання договору від 14.08.1959р. дійсним, визнання права власності на ? домоволодіння по АДРЕСА_1 м. Трускавця за ОСОБА_6 - спадкоємцем ОСОБА_2 та реєстрації права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В. М. Бораковський