Справа № 456/1068/15-ц
Провадження № 2-о/456/46/2015
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

Встановив:

04 березня 2015 р. в суд поступила заява ОСОБА_1, яка просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на половину житлового будинку АДРЕСА_1 виданого 20 грудня 1999 р. на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в Стрийському ДК МБТІ в реєстрі № 14 від 24 грудня 1999 р. її батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з тих підстав, що не може оформити спадщину.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на викладені в заяві обставини, що заявниця ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Половина даного будинку на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_2. а інша половина будинку на праві приватної власності належала батьку ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер. Однак вона не може оформи своє право на спадщину після смерті батька на ? частини будинку по АДРЕСА_1, оскільки і інших документах батько значився як ОСОБА_3

У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на половину будинку АДРЕСА_1 від 20 грудня 1999 р. виданого на ім'я його батька ОСОБА_3, зареєстрованого в Стрийському ДК МБТІ в реєстрі №14 від 24 грудня 1999 р. помилково неправильно записано прізвище її батька "ОСОБА_3".

В даний час у неї виникла необхідність встановити належність правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на половину будинку її батьку ОСОБА_3. Просить заявлені вимоги задовольнити.

В суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину будинку по АДРЕСА_1. Коли вона звернулася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини було встановлено, що у свідоцтві про право власності вказано прізвище спадкодавця неправильно ОСОБА_3, хоча в інших документах батько значиться ОСОБА_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, мама заявниці просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник Стрийського МБТІ належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суд не повідомив, а тому суд вправі прийняти рішення на підставі наявних доказів.

Поясненнями заявника, дослідженими доказами доведено, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення. У свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 грудня 1999 року, яке видане Стрийською районною державною адміністрацією помилково вказано прізвище ОСОБА_3, що не співпадає із прізвищем, яке вказано у свідоцтві про народження та смерть спадкодавця ОСОБА_3 а.с. 7. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці у графі батько вказано ОСОБА_3 а.с. 6., що також підтверджує, що правовстановлюючий документ належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому заявлені вимоги слід задовольнити, а судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на половину житлового будинку АДРЕСА_1 Львівської області, виданого 20 грудня 1999 р. на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованого в Стрийському ДК МБТІ в реєстрі №14 від 24 грудня 1999 р., що належав батьку заявниці ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак