Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: прокурора Кліменко О.А.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи органу опіки Маценко І.Ю.

представника третьої особи міського центру соціальних служб сім"ї Носовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що ОСОБА_4 є її дочкою, вона є інвалідом з дитинства 3 групи, яка проживала з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народила дочку ОСОБА_6, але батько дитини записаний, згідно ч.1 ст.135 СК України. В 2011 році ОСОБА_5 засудили до позбавлення волі і дочка після цього стала вести аморальний образ життя, не має міста роботи та коштів на утримання дитини, не займається належним вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Дитина майже з народження знаходиться на їх з чоловіком утриманні та вихованні. Просить позбавити дочку батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав на дитину та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Просить справу слухати в її відсутності.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Вислухавши думку сторін про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку слухати справу без відповідача, її відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа представник опіки Маценко І.Ю. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дочку, підтвердила в судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв"язків, а позивач створила всі умови для життя та розвитку дитини.

Третя особа представник міського центру соціальних служб сім"ї Носовська Т.О. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дочку, підтвердила в судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв"язків.

Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини.

Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_4 є її матір"ю, а батьком записаний ОСОБА_7.

Згідно актового запису про народження №86 від 28.07.2010 року дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини вписані на підставі заяви матері дитини, згідно ст.135 ч.1 СК України.

Згідно акту від 04.03.2015 року про обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 квартира знаходиться в незадовільному стані, під час перевірки в квартирі брудно, розкидані речі, старі занедбані меблі, сперте повітря. ОСОБА_4 ніде не працює, дитина проживає у бабусі, мати її вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, у неї часто збираються гучні компанії, де зловживають спиртними напоями, неодноразово сусіди викликали міліцію. Мати самоусунулась від виконання батьківських обов"язків.

Згідно акту соціального інспектування №202 від 28.11.2014 року, складеного директором Новогродівського міського УССДМ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3 групи, не може працевлаштуватись, так як має 3 групу інвалідності (паралізована права рука), має дитину- дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відвідує дитячий садок "Берізка", доходом сім"ї є пенсія по інвалідності, мають 2 кімнатну квартиру, стан якої задовільний. Дитина проживає у батьків ОСОБА_4 ОСОБА_4 не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_6, бабуся та дідусь годують, одягають, відводять та забирають в дитячий садок. ОСОБА_4 дуже агресивна, грубіянить батькам, а також співробітникам комісії. Комісія вирішила взяти під соціальний супровід родину ОСОБА_4 для подолання складних життєвих обставин.

Згідно інформації Новогродівського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 28.11.2014 року щодо інспектування родини ОСОБА_1, а також її доньки ОСОБА_4, яка опинилась в складних життєвих обставинах, встановлено, що ОСОБА_1 Працює в Новогродівській ЗОШ №7, проживає разом з чоловіком, який є пенсіонером, та своєю малолітньою онукою ОСОБА_6, 2010 року народження, яка відвідує ДНЗ "Берізка". Родина проживає в двокімнатній квартирі. В квартирі чисто, прибрано, житлово-побутові умови відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, спілкується с компанією безробітних, які вживають спиртні напої, не приділяє уваги своїй малолітній доньці, не займається її вихованням, не цікавиться долею дитини. Вона з чоловіком повністю взяли на себе опіку над дитиною: годують, одягають її, відводять та забирають з дитячого садка, гуляють з дитиною. На момент інспектування вдома у ОСОБА_1 знаходилась і ОСОБА_4, яка вела себе дуже агресивно, говорила непристойні слова батькам, а також співробітникам ЦСССДМ. Вона підтвердила слова матері, що вживає спиртні напої та веде асоціальний спосіб життя.

Згідно інформації дитячого закладу "Берізка" від 11.03.2015 року ОСОБА_6 відвідує дитячий садок з 08.10.2012 року по теперішній час, садок відвідує регулярно. Дитина активна, розвита відповідно віку, товариська, допитлива. Вихованням дитини займається бабуся- Ткаченко В.Д., у якої дитина і проживає. В садок дівчинку бабуся завжди приводить в охайному одягу, акуратно зачесаною, дитина відвідує всі заходи, що проходять в дитячому садку. Мати дівчинки- ОСОБА_4 не приймає належної участі у вихованні дитини, зловживає спиртними напоями, неодноразово приходила за дитиною у нетверезому стані, в зв"язку з чим вихователі писали доповіді на ім"я завідувачки дитячого садка. ОСОБА_4 було запрошено на бесіду в дитячий садок, але вона не з"явилась. Через бабусю їй був переданий акт-повідомлення про відповідальність батьків за ухилення від виховання дитини.

Згідно рішення міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради від 12.03.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Відносно малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, комісія вирішила доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 12.03.2015 року ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та розвитком, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не слідкує за станом здоров"я дитини, матеріально дитину не забезпечує, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний образ життя, практично злісно ухилилася від виконання батьківських обов"язків. Дитина з народження проживає у бабусі ОСОБА_1, за адресою вул.10р.Незалежності України,8/12, м.Новогродівка. Завдяки бабусі дитина забезпечена усім необхідним для розвитку, виховання та проживання, знаходиться на повному її утриманні. Тому в інтересах дитини вважають необхідним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дочку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_8, не піклується про неї та не цікавиться нею, зловживає спиртними напоями, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на неповнолітню дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Селидове Донецької області, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав на дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІН НОМЕР_1, уродженки м.Селидове Донецької області, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: