Провадження № 2/522/3555/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.12..2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у шлюбі перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.01.2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. вже тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї неможливо. Майнового спору не має.

В судовому засідання 03.03.2015р. позивач підтримав позовні вимоги, просив його задовольнити, при цьому заявив що примирення неможливо.

В судове засідання 24.03.2015р. позивач не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Його представник -ОСОБА_4 також надала суду про розгляд справи за її відсутності, та просила розглянути справу при заочному розгляді.

В судове засідання не з'явився відповідачка , хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем її проживання та фактичним місцем проживанням у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, причин неявки не повідомив.

Суд, у зв'язку з неявкою позивача та відповідачки та неповідомленням відповідачем про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у її відсутність, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (надалі позивач) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) 08.01.2000 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстр рації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 05.12.2014 року, актовий запис № 01 (а.с.4). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_2».

Від шлюбу у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою, що також підтверджується заявою від відповідача від 20.01.2015р. про відкладання справи у зв'язку з хворобою дитини, проте відповідачка жодного разу в судове засідання не з'явилась. (а.с. 21).

Таким чином суд приходить до висновку, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо.

На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 169 ч.4, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.01.2000 року у виконавчому комітеті Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстр рації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області 05.12.2014 року, актовий запис № 01 - розірвати.

Залишити за позивачкою та ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.03.2015