ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили у вересні 2014 року, спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що існують проблеми побутового та матеріального характеру, що не дають можливості сумісного проживання та перебування у шлюбних відносинах.

Відповідач позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши позиції сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.04.2014 року у відділі РАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 82, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу, відповідно до копій свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з вересня 2014 року. При таких обставинах спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивачки, є не можливим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Проте, суд враховуює ту важливу обставину, що малолітній син сторін, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг однорічного віку, насильницький дій з боку відповідача відносно позивачки не вчинялось, про що остання сама заявила, документальних доказів на підтвердження протиправної поведінки відповідача щодо дружини чи дитини, до суду не надавалось.

Відповідно до ст..110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Частина 4 цієї ж статті передбачає що, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Доказів на підтвердження таких обставин суду сторонами не надавались.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є недоведеними та необґрунтованими, а тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.60,212-215 ЦПК України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.М.Ковалевська