У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 30 475 грн 55 коп. заборгованості згідно розписок від 9 лютого 2011 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2014 року в частині стягнення заборгованості у розмірі 30 375 грн 55 коп. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 62 600 грн заборгованості за договором позики. У решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа - ОСОБА_4

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Постановлено розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2014 року терміном на 2 роки 6 місяців, починаючи з 25 листопада 2014 року із щомісячним погашенням заборгованості не менш як по 1 991 грн. У решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, апеляційний суд вважав, що заявником не наведено у відповідній заяві обставин, які мають характер особливих або виняткових у розумінні ст. ст. 217, 273 ЦПК україни.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_4, про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк