Справа № 459/698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.09.1994 року. Від подружнього життя у них народилася дочка, яка на даний час є повнолітньою. У 2005 році відповідач покинув їх з дочкою і з того часу їх шлюб носить лише формальний характер. Добровільної згоди на розірвання шлюбу відповідач не надає, спілкуватися з нею не бажає, дочки не навідує, матеріально не допомагає, спільного господарства вони не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що в 1994 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з травня 2005 року вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає що сімя розпалася остаточно. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. Просить судові витрати з відповідача не стягувати та залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.1994 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 271451 від 10.09.1994 року, виданого відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 316601 від 12.03.1996 року.

Спільне життя у сторін не склалося, відповідач в травні 2005 року покинув позивачку з дочкою і з того часу сторонни спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.09.1994 року відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області (запис № 395) розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище Давидюк.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль