Справа № 368/2289/14 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/1479/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 38 25.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що він успадкував після смерті ОСОБА_4 10062,76 грн. її пенсії, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відмовляється виплатити йому вказані кошти, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 672,36 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 8392,83 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 997,57 грн. щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», так як кошти нараховані відповідачем до сплати спадкодавцю по двох рішеннях суду, але не виплачені.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позов відповідач не визнає, так як відповідач згідно рішень судів нарахував до виплати спадкодавцю суми які просить стягнути позивач, а виконання рішень судів здійснюється Державною казначейською службою України згідно ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року позов було задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 672,36 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 8392,83 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 997,57 грн. щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», що підлягає виконанню у порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Управління ПФУ подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було встановлено наступне.

На виконання постанови Кагарлицького районного суду від 28.07.2011 року в справі № 2-а-5149/11 та на виконання постанови Кагарлицького районного суду від 26.03.2009 року в справі № 2-а-236/09, ОСОБА_4 відповідач нарахував, але не виплатив 672,36 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 8392,83 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 997,57 грн. щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і вказані кошти успадкував та має право отримати відповідно до ст.ст. 1261 ч. 1, 1227 ч. 1 ЦК України її чоловік - позивач, як спадкоємець 1 черги за законом.

Не оспорюючи права позивача на спадкове майно, Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі не виплачує ОСОБА_3 вказану грошову суму.

Оскільки, рішеннями суду виплату вказаних сум було покладено на відповідача і ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою КМ України від 3.09.2014 року № 440, передбачено порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, то на підставі ст. 16 ч. 2 ЦК України, стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 672,36 грн. додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», 8392,83 грн. щомісячного підвищення до пенсії за проживання на забрудненій території відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та 997,57 грн. щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», що підлягає виконанню у порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до ст. 59 ч. 1 ЦК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Позивачем надано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 від 25.11.2014 року про спадкування 10062,76 грн. недоодержаної пенсії. Суд не бере до уваги вказаний доказ в частині, що 10062,76 грн. є саме пенсією, а не іншими виплатами, так як відповідно до ст.ст. 46, 68 ЗУ «Про нотаріат» при видачі свідоцтва в повній мірі не встановлено складу спадкового майна. Відповідно до ст.ст. 2, 5, 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» є державні та соціальні пенсії які виплачуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України і відповідно до ст. 8 вказаного Закону та ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії виплачуються за рахунок коштів Державного бюджету України.

Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Доводи апеляційної скарги Управління ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області щодо необхідності застосування Постанови КМУ № 440 від 03 вересня 2014 року є необґрунтованими, оскільки її положення не можуть застосовуватися для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат спадкодавцю, право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до спадкоємців.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: