Справа № 579/49/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 15 січня 2015року з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2014року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1436.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. зараз вони проживають окремо. Після припинення спільного проживання син проживає з нею. Вона не працює, здійснює догляд за сином. Одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною недостатньо для того, щоб забезпечити дитину навіть найнеобхіднішим. Вона не має можливості забезпечити дитині належний рівень життя, створити умови для його розвитку. Крім ОСОБА_3, вона має старшу доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку отримує державну допомогу як одинока мати.

Після народження дитини відповідач надав їй кошти в сумі 1500грн. та придбав дитячу коляску. Але домовитися з ним про те, що він буде періодично надавати кошти на утримання дитини, їй не вдалося. Тому вона бажає, що відповідач сплачував аліменти на дитину за рішенням суду.

Крім того, вона вважає, що відповідно до ст.84 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу і на її утримання, оскільки вона доглядає сина до трирічного віку.

Оскільки відповідач працює в м. Києві, де винаймає житло, стабільно отримує заробітну плату, позивачка просить розмір аліментів визначити на сина та на її утримання по 25% його доходів.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково, не заперечуючи передбаченого законодавством його обов'язку як по утриманню сина так і щодо надання матеріальної допомоги дружині на час догляду нею за сином до досягнення ним трирічного віку.

Разом з тим, він просить врахувати, що він має доньку ОСОБА_6, 2007року народження, яку він також повинен утримувати, і на утримання якої він в добровільному порядку сплачує кошти систематично. Після припинення спільного проживання з матір'ю доньки вони домовилися про спосіб утримання дитини. Він щомісяця сплачує 500грн., а в разі потреби і при наявності можливості він надає додатково допомогу на дитину. При цьому пояснив, що він надавав кошти на сина позивачці добровільно, пропонував таким же чином в подальшому надавати їй по 500грн. щомісяця, однак, якщо позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду, то він проти цього не заперечує, але при цьому він просить врахувати наявність у нього не лише сина ОСОБА_3, а і доньки , яких він повинен утримувати. Він визнає позов частково в межах суми платежу на дитину та дружину 33% його доходів.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 10 липня 2014року у віддділі ДРАЦС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.5), і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Крім сина ОСОБА_3 відповідач має доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29). В судовому засіданні встановлено, що питання щодо утримання доньки ОСОБА_6, яка проживає з матір'ю, відповідач та ОСОБА_7, мати ОСОБА_6, вирішили позасудовим шляхом, і ОСОБА_2 систематично надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що підтвердила свідок ОСОБА_7, а також підтверджується наданими відповідачем документами (а.с.21-24). Заперечення відповідача щодо розміру аліментів як на дитину так і на дружину є слушними, враховуючи наявність у відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них. хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.2 ст. 181 СК України). Таким чином , питання щодо утримання доньки ОСОБА_6 між її матір'ю та батьком, відповідачем у даній справі, вирішено за домовленістю, що відповідає нормам чинного законодавства.

Оскільки спір щодо утримання сина ОСОБА_3 сторони не вирішили в добровільному порядку, це питання підлягає вирішенню за рішенням суду відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач має постійне місце роботи (а.с.25), тому відповідно до положень ст. 183 СК України аліменти з відповідача слід стягнути у частці від його заробітку (доходу). Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що, враховуючи наявність на утриманні відповідача доньки ОСОБА_6, 2007року народження, розмір аліментів слід визначити в межах 1/6 частини доходів відповідача з дотриманням положень щодо мінімального розміру аліментів, зазначених в ч. 2 ст. 182 СК України.

Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання є обгрунтованими з точки зору положень ст.84 СК України, яка передбачає, що дружина, з якою проживає дитина. має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає, що з врахуванням наявності у відповідача двох неповнолітніх дітей, яких він відповідно до чинного законодавства має утримувати, розмір аліментів на дружину слід визначити в межах 1/6 частини його доходів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 141, 180-183, 84,191Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого мастильником в ПАТ "Укрнафта", на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісяця, до досягнення нею повноліття, та на її утримання як дружини у зв'язку з доглядом за сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи стягнення з 15 січня 2015року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра