РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочення платежів та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочення платежів та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу, посилаючись в позовній заяві на те, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу товару в розстрочку від 21 травня 2013 року № 229, відповідач - ОСОБА_2 придбала в неї в магазині в кредит з розстрочкою платежу на 3 місяці товари загальною вартістю 2210 грн., та зобов'язалася всю суму купленого товару сплатити до 21 серпня 2013 року.

Позивач також зазначила в позовній заяві, що відповідач ухиляється від сплати суми боргу за договором купівлі-продажу товару в розстрочку, тому, відповідно до умов договору в разі невиконання боржником своїх зобов'язань, вона має право на дострокове стягнення заборгованості за договором з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день затримки.

22 травня 2013 року відповідачкою в рахунок виконання умов договору сплатила 655 грн., через 2 місяця - 08 серпня 2013 року було сплачено 700 грн., та придбала ще дитячого одягу на суму 564,50 грн., розстрочка була продовжена на 1 місяць, 10 вересня 2013 року відповідачка сплатила 600 грн., залишок боргу 819 грн., які за умовами договору вона повинна була сплатити.

Строк прострочення платежу становить 819 днів, що склала 245,70 грн., але позивач нарахувала 120,00 грн.

10 серпня 2014 року відповідачка сплатила 200 грн., а 10 жовтня 2014 року - 300 грн., залишок до сплати склав 439,00 грн.

Таким чином, 3% річних за користування чужими грошовими коштами становить: сума боргу 439,00 грн., строк прострочки з 10.10.2014 року по 12.03.2015 року - 153 дня, 3% річних на 12 березня 2015 року = 5,52 грн.(несплачена сума 439 грн. х 3%: 365 днів)х153 кількість днів затримки;

Розрахунок суми інфляції: сума заборгованості 439 грн.

Індекс інфляції: жовтень 2013 року - 102,4%, листопада 101.9%, грудень 2013 року - 103,0%, за 2014 рік - 124,9%, за січень 2015 року - 103,1%, лютий 105,3%, таким чином: інфляційна сума за період по 13 березня 2015 року складає 200,77 грн.

Розрахунок пені: сума заборгованості 439 грн.,

Строк прострочки: з 10 жовтня 2014 року по 12 березня 2015 року - 153 дня , пеня складає 125,97 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість 439,00 грн., інфляційну суму 200,77 грн., 3% річних - 5,52 грн., пеня - 125,97 грн., а всього 771,26 грн., судовий збір 243,60 грн., та витрати про оплаті послуг - 4,87 грн.

Позивач, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить письмове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить задовольнити її вимоги.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням думки позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідача ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2013 року за № 229 між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено з відповідачем - ОСОБА_2 договір купівлі продажу товару в розстрочку, відповідно до якого, відповідач купила у позивача товар з розстрочкою платежу на 3 місяці, загальною сумою 2210 грн.

Відповідач зобов'язання за договором купівлі-продажу товару в розстрочку - не виконує, внаслідок чого, утворилась заборгованість станом на 12 березня 2015 року:

- заборгованість - 439,00 грн.;

- 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 5,52 грн.;

- пеня - 125,97 грн.

- інфляційна сума 200,77грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за договором купівлі-продажу товару в розстрочку ОСОБА_2 - не виконувались, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі ст. ст. 526, 610, ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88,130, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції, пені за прострочення платежів та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за договором купівлі-продажу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Новодонецьке Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.м.т Новодонецьке міста Добропілля Донецької області, ід.номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу товару в розстрочку № 229 від 21 травня 2013 року у розмірі 771 (сімсот сімдесят одну) гривню 26 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, по сплаті банківських послуг - 4,87 грн., всього 1019 (одна тисяча дев'ятнадцять) гривень 73 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

27.04.2015