Справа № 569/5011/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернувшись до суду, просять визнати за ними право власності на спадкове майно за законом після смерті їх батька та чоловіка ОСОБА_4, який помер 29 січня 2012 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями №10 по вулиці Генерала Червонія в місті Рівне, де за кожним співпозивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, визнати: за ОСОБА_1 право власності на ? частку вказаного житлового будинку, за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку, за ОСОБА_3 право власності на ? частку житлового будинку.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, в порушення вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 80 ЦПК України, підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, позивачам належить визначити ціну позову відповідно до дійсної вартості спірного обєкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями №10 по вулиці Генерала Червонія в місті Рівне, після чого, відповідно до визначеної ціни позову, доплатити позовну заяву судовим збором в розмірі одного відсотка від вартості житлового будинку, за вирахуванням уже сплачених кожним із позивачів 243 грн. 60 коп., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Також суд розяснює позивачам, що відповідно до ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Виходячи з наведеного, у позовній заяві належить обґрунтувати, яким чином виконавчий комітет Рівненської міської ради, як орган місцевого самоврядування, порушив, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивачів, що виникли з цивільних, зокрема, спадкових правовідносин.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову та доплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачам строк для усунення недоліків та доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачам повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: