Провадження № 2/317/876/2015
Справа № 336/52/15-ц
07 травня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Сакояна Д.І.,
при секретарі - Грецовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Свої вимоги мотивує тим, 02.05.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № ZPE0RX00330033 (заява позичальника), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1703,91 грн. За умовами договору № ZPE0RX00330033 банк надав клієнту строковий кредит у сумі 1703,91 грн. на строк з 02.05.2006 по 01.05.2007 р.р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 25 по 30 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж 184,40 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,77 % на місяць, розрахованих від залишку непогашеної заборгованості. Посилається на те, що позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а позичальник має розмір простроченої заборгованості станом на 09.12.2014 р. 1603,85 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 21.04.2015 р. про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
02 травня 2006 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою позичальника № ZPE0RX00330033 до ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому строкового споживчого кредиту в сумі 1703 грн. 91 коп. на 12 місяців по 01.05.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків в розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 23 грн. 00 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 154 грн. 90 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
В Заяві також зазначено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «25» по «30» число кожного місяця, коли позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 184 грн. 40 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Суд вважає, що письмова форма договору споживчого кредиту дотримана, оскільки сторонами підписана Заява позичальника № ZPE0RX00330033 від 02 травня 2006 року, яка містить умови кредитування.
В Заяві позичальника зазначено про його згоду на те, що дана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») складає кредитно-заставний договір.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідачем належних та допустимих доказів виконання зобовязань щодо сплати відсотків за договором № ZPE0RX00330033 суду не надано та не спростовано розрахунок заборгованості за кредитним договором. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами.
Перевіривши розрахунок, що міститься в позові, суд вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян