Номер провадження 2/631/62/15
Номер справи 631/1819/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчук

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності в порядку права на обов'язкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1,

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 стала відомо, що мати склала заповіт на ім'я ОСОБА_2 на належний їй вищезазначений житловий будинок.

Позивачка за первісним позовом вважає, що вона, як єдина непрацездатна спадкоємиця, має право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

В подальшому позивачка за первісним позовом уточнила позовну заяву, та просила суд визнати за нею право на ? частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

З зустрічним позовом до суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, в якому визнала, що ОСОБА_1, як непрацездатна дочка померлої має право на обов'язкову долю у спадщині.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 , позовні вимоги за уточненою позовною заявою підтримала в повному обсязі і просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа по справі за первинним позовом, державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і просить слухання справи провести без участі представника нотаріуса.

Позивач за зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі за первісним та за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо визнання за ними права власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вислухав пояснення позивача та відповідача за первісним позовом, позивача та відповідача за зустрічним позовом, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позови є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи мати позивача за первісним позовом, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим виконавчим комітетом Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №7.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 05.11.2013року склала заповіт яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями сторонній особі - ОСОБА_2 Заповіт посвідчено секретарем Ордівської сільської ради, реєстровий № 75.

Судом встановлено родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як між матір'ю та дочкою, який підтверджується свідоцтвом про народження спадкоємця, зареєстрованим Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 5 від 16.04.1956 року

Судом встановлена зміна прізвища спадкоємця на «Сирота», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 8.

Непрацездатність ОСОБА_1 на час смерті її матері, ОСОБА_3, підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1, пенсійна справа № 143743.

Судом з'ясовано, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця немає, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу від 25.12.2014 року № 1025/0116.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини, або її частини.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права

Враховуючи, що надані відповідачами по справі у судовому засіданні пояснення про визнання первісного та зустрічного позовів та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовів. Таким чином, визнання відповідачами пред'явлених первісного та зустрічного позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 15, 30-32, 57-60, 69, 174, 208 ЦПК України ,ст. ст.16, 1216-1218, 1234, 1236, 1241, , 1269 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності в порядку права на обов'язкову частку у спадщині - задовольнити.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування з заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку, житловою площею 9,9 кв. м.,загальною площею 51,4 кв. м. з надвірними будівлями: веранди - літ. «а»; ганку - літ. «а-1»; сараю - літ. «Б»; навісу - літ. «В»; погрібу - літ. «Г»; сараю - літ «Д»; вбиральні - літ. «Е»; колодязю - літ. «к»; огорожі - літ. «N»; хвіртки - літ. «N-1», за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері, ОСОБА_3, що померла 09.05.2014 року

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку, житловою площею 9,9 кв. м.,загальною площею 51,4 кв. м. з надвірними будівлями: веранди - літ. «а»; ганку - літ. «а-1»; сараю - літ. «Б»; навісу - літ. «В»; погрібу - літ. «Г»; сараю - літ «Д»; вбиральні - літ. «Е»; колодязю - літ. «к»; огорожі - літ. «N»; хвіртки - літ. «N-1», за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, що померла 09.05.2014 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.