Справа № 297/931/15-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

08 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

встановив:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_5, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати довіреність ВС108916 на право керування та розпорядження транспортним засобом, посвідчену приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, яка зареєстрована в реєстрі за №139 від 13.02.2013 року, удаваним правочином та застосувати до нього правила щодо правочину купівлі-продажу транспортного засобу, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2006 року випуску, кузов №WVWZZZ1KZ6М824609, реєстраційний номер АО 71377 АН.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 22.04.2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки представником позивача в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не був доданий до позовної документ про оплату судового збору.

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, представник позивача просив визнати довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом удаваним правочином та застосувати до нього правила щодо правочину купівлі-продажу транспортного засобу, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2006 року випуску, кузов №WVWZZZ1KZ6М824609, реєстраційний номер АО 71377 АН.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто 243,60 грн., та за вимогу майнового характеру права власності на майно, яке становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У звязку з цим представнику позивача необхідно було надати суду документ про вартість автомобіля Volkswagen Jetta, 2006 року випуску, що надасть можливість визначити суму, яку необхідно було позивачу сплатити за другу вимогу майнового характеру, згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не були викладені обставини, якими обґрунтовувалися вимоги.

Так, в позовній заяві не було зазначено хто на даний час володіє спірним автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер АО 71377 АН і що сторонам забороняє укласти правочин його купівлі-продажу.

Також, до позовної заяви не були додані зазначені в додатках до позову копія акту огляду затриманого транспортного засобу та клопотання про витребування доказів.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 22.04.2015 року представником позивача в установлений триденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно повернути представнику позивача ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_7.