Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 березня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року є власником квартири АДРЕСА_1, але в правовстановлюючому документі її ім'я помилково зазначено як ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що факт належності їй правовстановлюючого документа має для неї юридичне значення, просила суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року заявник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчено 03 вересня 2001 року приватним нотаріусом полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 5882.

В той же час в правовстановлюючому документі, а саме - договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року, ім'я заявника зазначено як ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року заявнику ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року квартири АДРЕСА_1, посвідченого 03 вересня 2001 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 5882.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року квартири АДРЕСА_1, посвідченого 03 вересня 2001 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 5882.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

23.03.2015