Справа № 667/7031/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

10.03.2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною заявою, якою просять визнати виконавчий лист № 667/7031/14-ц від 13.10.2014 року таким, що виданий помилково та не підлягаю виконанню. В обґрунтування зазначили, що в тексті виконавчого листа невірно зазначено суми заборгованості та валюта у якій необхідно виконувати стягнення та які вказані у резолютивній частині рішення по справі № 667/7031/14-ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Марфін Банка» просив в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 13.10.2014 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 01343/RX від 26.06.2008 року у розмірі 1425417,63 грн. та судові витрати у розмірі 3654 грн.

17.11.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 13.10.2014 року, а саме зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 108026,98 дол. США та 22344,85 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 89 088,58 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 18 939,40 доларів США, заборгованість по пені в сумі 18 172,14 грн., заборгованість по штрафу в сумі 4 172,71 грн. замість помилково зазначеної 1425417,63 грн.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2014 року залишено без задоволення заяву про скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.01.2015 року апеляційну скаргу на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року повернуто скаржнику.

Таким чином, заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року не скасовано та набуло законної сили.

26.01.2015 року по даній справі Комсомольським районним судом м. Херсона були видані виконавчі листи № 667/7031/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» зазначеної суми заборгованості, а також судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи зміст виконавчого листа відповідає змісту ухвалених по справі рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Законодавцем чітко встановлені вимоги, якими передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Однак, заявниками у заяві не зазначені обставини, які передбачають визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачені статтею 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б.Спічак