Справа №2-п/638/100/15,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 по внесення змін до договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі №638/6407/14-ц, №2/638/1472/15 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.

Копія заочного рішення надіслана відповідачу по справі у порядку, який передбачено ст. 227 ЦПК України.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свою заяву тим, що вона не отримувала повідомлення про розгляд справи, оскільки вона не отримувала поштову кореспонденцію за зазначеною позивачем в позові адресою, а отримала тільки заочне рішення. Відповідачка позбавлена була можливості надати заперечення проти позовних вимог. Вважає, що вказані факти мають істотне значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача Настусенко Д.Д. заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважав, що відповідачка ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними правами.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтрима заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та представника відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч 1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України - судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідачу у справі було направлено судову повістку, копію позову з додатками, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат не проживає». (а.с.49)

Відповідно до ч 9 ст. 74 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Судом було надано оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (а.с.64)

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів, що судом не було взято до уваги, при винесенні рішення, докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення немає.

Керуючись ст .ст. 231,232 ЦПК України ,-

СУД УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 по внесення змін до договору оренди землі - відмовити.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в встановленому законом порядку, тобто протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії цієї ухвали, оскарження може бути через Дзержинський районний суд м. Харкова до Апеляційного Суду Харківської області .

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА