Є. у. н. с. 512/405/15-ц
Провадження № 2-о/512/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Концебівська сільська рада Савранського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік ОСОБА_2.

За життя спадкодавець проживав і був зареєстрований разом з заявником за адресою АДРЕСА_1. Заявник після смерті чоловіка надалі продовжує проживати за вказаною адресою.

Заявник з урахуванням вказаного вважає себе спадкоємцем першої черги, так як спадкодавцем не було складено заповіт.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори нотаріусом було роз'яснено заявнику про те, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину.

Вказане ґрунтувалося на тому, що в свідоцтві про смерть чоловіка заявника зазначено його прізвище як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про шлюб - як «ОСОБА_2». В паспорті прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2». ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з померлим чоловіком з 01.03.1989 року по день його смерті.

Заявник ваажає, що зазначена помилка в написанні прізвищ виникла із-за перекладу прізвищ при зміні паспортів радянського зразку на український. І неможливість підтвердити те, що заявник є дружиною спадкодавця позбавляє її права отримати спадщину у порядку передбаченому ч. 2 ст. 1268 ЦК України. Зважаючи на що просить суд встановити той факт, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2.

31.08.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 23).

Представник заінтересованої особи - Концебівської сільської ради Тітієвський О.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності (а. с. 19).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер чоловік заявника - ОСОБА_2 (а. с. 5).

Факт перебування заявника у шлюбі із померлим ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 3), копії свідоцтва про шлюб (а. с. 6), копії державного акту на земельну ділянку (а. с. 7) та копії паспорту заявника (а. с. 3), де прізвище померлого значиться як «ОСОБА_2».

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною померлого ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця викликанні невірним перекладом документів на особу, що були видані за часів СРСР, при зміні паспортного документа українського зразка.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 27.08.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Концеба Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха