Справа № 466/2766/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

„30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкрито/му судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що позивачу у справі, ОСОБА_1, , належить 2/3 частки у праві власності на квартиру №43 в будинку №17 по вул під Голоском у м.Львові. Відповідачу ОСОБА_4 належить 1/3 частки у праві власності на цю ж квартиру. Позивач просить припинити право ОСОБА_4 на її частку 1/3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки вона є незначною, не може бути виділена в натурі, квартира є неподільною, спільне володіння та користування нею є неможливим та таким, що порушує права та інтереси дітей, а припинення права власності на частку відповідача не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам її сім»ї. Відповідно, необхідним є встановлення ринкової вартості спірної квартири для визначення розміру грошової компенсації відповідачу у разі припинення її права на частку. Крім цього слід врахувати, що після набуття права на 2/3 ідеальних частки у праві власності на спірну квартиру позивачем у ній було проведено ремонтні роботи та здійснено деякі невід»ємні покращення. Оскільки ремонтні роботи були проведені виключно стороною позивача, то вони не повинні враховуватись при визначенні вартості спірної квартири та встановленні розміру компенсації відповідачу ОСОБА_4

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначене на 30 червня 2015 року о 16.00 год. не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення права на частку у майні та визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (79008, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на дату проведення оцінки без урахування вартості невід»ємних покращень (ремонту), проведених у 2014 році та підтверджених квитанціями на загальну суму 65 868,01 грн.?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/1392/15, 466/2766/15ц.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 79020, АДРЕСА_3, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5