Справа №345/1307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з незавершеного будівництвом об'єкта нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1, площею забудови 122,6 кв.м., відсотком зносу 49%, готовністю 62. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за Законом позивачу було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на даний об'єкт незавершеного будівництва. Тому позивачка просить суд визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка подала заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у її відсутності та уточнила позовні вимоги, у відповідності до яких просить постановити рішення, яким визнати за нею право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 62%. та господарських споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, з усіма його правами та обов'язками як забудівника.

Відповідачі також подали заяви про слухання справи у їх відсутності, позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Позивачка прийняла спадщину незавершене будівництво будинковолодіння та господарських споруд в АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка.

На підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів №182/14 від 21.10.1978 р. ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку. Після цього було виготовлено Документацію про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального жилого будинку зареєстровану в управлінні архітектури за реєстром №388. (а.с.25-26).

Довідкою Івано-Франківського ОБТІ №00186 від 24.03.2015 року встановлено готовність незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке складає 62%, даний будинок не зданий в експлуатацію, тому з цих причин не проводилась реєстрація права власності. (а.с.21).

Згідно технічного паспорта Івано-Франківського ОБТІ від 24.03.2015 року вартість незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 176069 грн.(а.с.22-24).

При зверненні позивача до Калуської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка через відсутність державної реєстрації права власності на даний об'єкт незавершеного будівництва (а.с.5).

З матеріалів справи встановлено, що єдиними правовстановлюючими документами на спадкове майно, а саме на незавершене будівництво домоволодіння з господарськими спорудами є Документація про надання ОСОБА_4 земельної ділянки для спорудження індивідуального жилого будинку зареєстровану в управлінні архітектури за реєстром №388, де забудівельником значився чоловік позивачки. Також з Акту відводу земельної ділянки та розробки споруд в натурі від 13.11.1978 року вбачається виділення площі земельної ділянки для будівництва ОСОБА_4

Відповідачі відмовляються від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви, та не мають претензій до прийняття даної спадщини, позивачем по справі ОСОБА_1

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, зазначається, що коли будівництво здійснювалося згідно законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Позивач по справі фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння майном, так як подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка за законом.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України , п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами, готовністю 62% під літерою «А» площею 122,6 кв.м., хвіртка під №1 площею 1.3 кв.м., огорожа під №2 площею 37,9 кв.м., огорожа під №3 площею 47,5 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 176069 грн., який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, який знаходяться за адресою в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіма його правами та обов'язками як забудівника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча: