Номер провадження 2/754/1310/15
Справа №754/207/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення відсотків та індексу інфляції за договором позики (розпискою), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, про стягнення відсотків та індексу інфляції за договором позики (розпискою). Позовні вимоги вмотивовані тим, що 22.12.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення на користь позивача з відповідачки суми боргу за договором позики у розмірі 1571164,14 грн. З моменту вступу судового рішення в силу по сьогоднішній день, сума боргу відповідачкою повернута не була. Виконавче провадження було відкрито у Відділі державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Але у зв'язку з тим, що майно відповідачки на яке було накладено арешт та виставлено на торги знаходиться в Автономній Республіці Крим, за заявою позивача державним виконавцем справу було закрито «для направлення за належністю», що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Після отримання виконавчого листа для звернення за належністю, позивач з особистих причин не зміг звернутись одразу ж до Виконавчої служби в АРК за місцем знаходження майна відповідачки, а з початку 2014 року ситуація в країні змінилась і позивач звернутись до Виконавчих органів АРК вже не може, так як за усним повідомленням державного виконавця, органи реорганізуються і українські реєстри там не працюють. З моменту отримання судового рішення по сьогоднішній день відповідачка не повернула позивачу суму боргу добровільно та ухиляється від виконавчих служб.

Позивач вважає за доцільне звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 3% відсотка річних та індексу інфляції з суми боргу за термін з 23 грудня 2011 року по 26 вересня 2014 року. Сума боргу за договором позики складає - 158 000 доларів США. Курс НБУ станом на 26.08.2014 року згідно відповіді з Національного банку України становить 1336,9408 «гривень за 100 доларів США. Отже сума боргу за курсом НБУ на день складання позову склала - 2112366,46 грн. Розрахунок 3% відсотків річних та індексу інфляції з суми боргу за період з 23 грудня 2011 року по 26 вересня 2014 року: розрахунок 3% відсотків річних та індексу інфляції з суми боргу за період з 23 грудня 2011 року по 26 вересня 2014 року.

Середній розмір індексу інфляції за 3 роки і 2 місяці склав - 1,291% х 4431273,05 грн. (сума боргу) /100 = 1290267,87 грн.

Три проценти річних від простроченої суми склав:

Строк прострочення з 23.12.2011 року по 26.02.2015 року - 3 роки 2 місяці.

Розрахунок 3% річних від суми боргу: 4431273,05 грн. х 3% /100х 3 роки 2 місяці = 423216,93 грн.

Розмір індексу інфляції та 3% відсотки річних від суми боргу = 1713484,80 грн.

Враховуючи збільшення розміру позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь 3% відсотки річних та індекс інфляції з невиплаченої суми боргу за договором позики за період з 23 грудня 2011 року по 26 лютого 2015 року у розмірі 1713484,80 грн. та судові витрати по справі.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд про задоволення позову.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання на неодноразові виклики не з"являлася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у загальному розмірі 1571164,14 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнуто 1572 984,14 грн. (а.с.13-15).

На виконання вищевказаного заочного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист (а.с.12).

17.08.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача від 13.07.2012 року про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу за місцем знаходження майна боржника, а саме: отель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Як вказує позивач в своїй позовній заяві після отримання виконавчого листа для звернення за належністю, він з особистих причин не зміг звернутись одразу ж до Виконавчої служби в АРК за місцем знаходження майна відповідачки, а з початку 2014 року ситуація в країні змінилась і позивач звернутись до Виконавчих органів АРК вже не може, так як за усним повідомленням державного виконавця, органи реорганізуються і українські реєстри там не працюють.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Як вбачається з розрахунку позивача сума боргу за договором позики складає 158000 доларів США. Курс НБУ станом на 26.02.2015 року згідно даних Національного банку України становить 2804,6032 грн. за 100 доларів США. Отже сума боргу за курсом НБУ на день складання заяви склала - 4431273,05 грн.

Середній розмір індексу інфляції за 3 роки і 2 місяці склав - 1,291% х 4431273,05 грн. (сума боргу) /100 = 1290267,87 грн.

Три проценти річних від простроченої суми за 3 роки та 2 місяці склали - 4431273,05 грн. х 3% /100 х 3 роки 2 місяці = 423216,93 грн.

Разом індекс інфляції та 3% відсотки річних від суми боргу = 1713484,80 грн.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 99 Конституції України та Указу Президента України "Про грошову реформу в Україні" від 25 серпня 1996 року, грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня.

Як вбачається з пояснень представника позивача, з моменту вступу судового рішення в силу сума боргу за договором позики відповідачкою по даний час не повернута.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3% відсотки річних та індекс інфляції з невиплаченої суми боргу за договором позики за період з 23 грудня 2011 року по 26 лютого 2015 року у розмірі 1713484,80 грн., при цьому суд враховує, що відповідач особисто отримувала виклики до суду, копію позовної заяви із розрахунками проведеними позивачем та жодних заперечень до суду не надсилала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-229, 294 ЦПК України,ст.ст. 533, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення відсотків та індексу інфляції за договором позики (розпискою) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних та індекс інфляції з невиплаченої суми боргу за договором позики за період з 23 грудня 2011 року по 26 лютого 2015 року у розмірі 1713484,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - 3654,00 грн. суму сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран