Справа № 139/284/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника Мурованокуриловецької селищної ради - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа відділ Державного агенства земельних ресурсів України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Мурованокуриловецької селищної ради та скасування державного акту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 09 квітня 2015 року. 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі і призначено попередній розгляд справи.

Позивач в засідання не зявився, попередньо подавши суду заяву про відкладення попереднього судового засідання (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день проведення попереднього судового засідання (а.с. 15-16), в засідання не зявилася, не повідомила про причину неявки.

У підготовчій частині попереднього судового засідання, після оголошення складу суду головуюча у справі заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ст. 20 ЦПК України. Зокрема, головуюча у справі тривалий час перебувала у дружніх стосунках із колишнім подружжям ОСОБА_4 і після їх розлучення продовжує підтримувати із кожним дружні стосунки. На ствердження таких підстав головуюча послалась на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2014 року (а.с. 20-21).

Присутні в попередньому судовому засіданні учасники справи не побажали висловлюватися з приводу самовідводу.

Статтею 20 ЦПК України визначені вичерпні підстави для відводу (самовідводу) судді. Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Частина 3 статті 23 ЦПК України закріпила, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11-1, п. 4 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 23, 24, 25, 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву головуючої у справі про самовідвід.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Мурованокуриловецької селищної ради, третя особа відділ Державного агенства земельних ресурсів України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Мурованокуриловецької селищної ради та скасування державного акту передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________