Справа № 372/1741/15-ц
Провадження 2-777/15
ухвала

23 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення, поновлення права користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним та застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, а саме не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі. Судовий збір оплачений лише частково в розмірі 243,6 грн. + 340 грн., тобто лише частину позовних вимог, тому на підставі пунктів 10,12,13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року слід доплатити судовий збір із розрахунку: за кожну із вимог немайнового характеру 243 грн. 60 коп., за кожну із вимог майнового характеру 1 % від ціни такої вимоги. Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-ну; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Неповністю виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано поштові індекси сторін, відсутні будь-які відомості про відповідачів осіб, до яких звернуто частина позовних вимог.

Крім того, не виконано вимоги п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 120 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема в частині квитанцій про сплату судового збору.

Всупереч вимогам процесуального закону, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо наявності спору, який би підлягав вирішенню судом в порядку цивільного судочинства, не зазначено які саме права позивача порушені і підлягають судовому захисту, відсутні відомості про вартість спірного майна, крім того зазначена позовна вимога про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди позивачу є незрозумілою оскільки не зазначено яким чином суд повинен їх зобовязувати не чинити перешкоди. Також позивачем заявлено вимоги щодо заборони Комунальному підприємству «Обухівське бюро технічної інвентаризації» та Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області вчиняти певні дії, але зазначені юридичні особи не залучені в якості відповідачів по справі, а відповідно до вимог діючого ЦПК України особа може звернутися до суду з позовними вимогами лише до відповідача.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

Таким чином, позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про вселення, поновлення права користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним та застосування наслідків нікчемного правочину, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко