Справа № 521/1476/15-ц № 2/521/2261/15
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 13.10.2001 року, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до 15.07.2018 року.
Позов обґрунтований такими обставинами. З 2001 року по серпень 2008 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилися двоє синів, які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. У 2008 році позивач уклала шлюб з ОСОБА_5. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, синами не цікавиться, у зв'язку з чим позивач змушена була звернутися до суду з позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про підтримання позову з проханням розглядати справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2008 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія 1-НО № 127034.
15.07.2000 року від зазначеного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3, про що 12.02.2001 року Відділом РАГС Червоногвардійського рай управління юстиції м. Макіївки Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 51.
Крім того, 13.10.2001 року у сторін народилася дитина ОСОБА_4, про що 17.12.2001 року Відділом РАГС Червоногвардійського рай управління юстиції м. Макіївки Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 399.
10.09.2008 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Колесник».
Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачем, знаходяться на її утриманні. Згідно з довідкою від 14.10.2014 року № НОМЕР_1 та витягом із журналу про реєстрацію осіб-переселенців, позивача разом із неповнолітніми дітьми було взято на облік як особу, що у звязку із загостренням ситуації, виїхала з Донецької області на тимчасове проживання до Одеської області.
Останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Макіївка Донецької області, на теперішній час у позивача відсутні відомості про його місце перебування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року до 15 липня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Тополева