Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1054/15-ц
номер провадження 2/511/455/15
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, якій діє на підставі довіреності від 24.11.2014 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул.. Щербакова, 118 м. Роздільна Одеської області.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року, предявлена позовна заява залишена без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та відповідно до ч. 9 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухому майно, що належить фізичним особам на праві власності - ціна позову повинна бути - дійсною вартістю майна.

Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування. Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

В наданих суду матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на теперішній час.

Суд вважає, що даний документ є вирішальним при визначенні питання про відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса щодо видання йому відповідного свідоцтва.

Крім того, для розгляду даної справи необхідно витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, померлої 12.09.2005 року. Відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, при зверненні з заявою про забезпечення доказів до суду позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Ухвала судді від 05.05.2015 року позивачем ОСОБА_1 не виконана, тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк та надіслана ухвала суду поштою рекомендованим листом із повідомленням.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали 08.05.2015 року, однак позивач ОСОБА_1 до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: С. І. Гринчак