Провадження № 2-п/522/201/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 16.04.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.01.2015р. по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення заборгованості,

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та цивільного права без врахування норм спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за яким в банку введено тимчасову адміністрацію та за законом відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті здійснюється в національній валюті за офіційним курсом НБУ.

В судове засідання не зявився представник відповідача, хоча повідомлявся належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Також не зявився представник позивача ОСОБА_2, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, у розмірі 13396,63 дол. США за курсом НБУ станом на 13.10.2014р..

28.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по зазначеній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» на користь позивача заборгованість зо договором банківського вкладу від 10.11.2003р. в сумі 12 974,95 дол. США, що станом на 13.10.2014р. еквівалентно за курсом НБУ 168 025,60 грн. та судовий збір у розмірі 1680,60 грн.

З заяви представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення вбачається, що з прийнятим заочним рішенням він не згодний, так як при його винесенні та взагалі при розгляді вказаної справи суд не врахував спеціальний Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за яким в банку введено Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №103 від 26.09.2014р. тимчасову адміністрацію та за законом відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті здійснюється в національній валюті за офіційним курсом НБУ.

Згідно витягу з особистого рахунку ОСОБА_1, позивачу було повністю повернено його депозит.

Оскільки відповідач повністю виконав зобовязання, щодо повернення депозиту, wt є суттєвою обставиною для правильного вирішення справи по суті та скасування заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 28.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «ПОРТО-ФРАНКО» про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годи 00 хвилин, «02» червня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.