КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4819/14-ц
Провадження № 2/520/1388/15
УХВАЛА

17.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційної служби Головного управлінню юстиції в Одеській області

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення,

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_3,

треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про припинення договору поруки, визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/4819/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області, Реєстраційної служби Головного управлінню юстиції в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення, за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення договору поруки, визнання іпотечного договору недійсним.

Від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить суд витребувати у ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит документи про виконання рішення сулу від (постанова(и) про відкриття/закінчення виконавчого провадження тощо); документи та інформацію щодо стягнення будь-яких сум під час виконання; розрахунок заборгованості по сплаті процентів, виходячи з того що кредит видався в 2 етапами та на дві суми; розрахунок пені за прострочення погашень основної заборгованості (не більш ніж за рік) з зазначенням формули за якою проводиться розрахунок та зазначенням валюти; розрахунок пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом(яе більш ніж за рік) з зазначення формули за якою проводиться розрахунок та зазначенням валюти; належним чином завірену копію додатка №1 до Кредитного договору від 21.03.2008р. (Графік зниження заборгованості); довідку або інший документ про розмір сум, повернутих за кредитом таза процентами станом на 10.04.2014р.; довідку або інший документ (не розрахунок) про розмір заборгованості станом на 10.04.2014р.: за кредитом, за процентами за користування кредитом, про суму строкової заборгованості по основному боргу, про суму строкової заборгованості по відсоткам; інформацію про порядок нарахування пені, нарахованої за прострочення заборгованості по кредиту та пені, нарахованої за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з приведенням формул, за якою пеня розраховується та наведенням прикладу; договір про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо такий укладався; довідку від 06.03.2008 р. № 74, а також витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної згоди ОСОБА_3 на передання спільного сумісного майна подружжя в іпотеку до договору іпотеки від 21.03.2008р.; письмову довідкову інформацію щодо документів, які біли наданні банком, ОСОБА_2 та/або Ревва В,В. при укладанні іпотечного договору 21.03.2008p., зокрема, довідку про склад сім'ї на момент укладання цього договору а саме на 21.03.2008р.

У судовому засіданні 17.02.2015року представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

У судове засідання 17.02.2015року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 17.02.2015року не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення іпотечного договору від 21 березня 2008року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №1253.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.