Справа № 297/764/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 документів а саме: свідоцтва про одруження III-УР №614345 від 14 червня 1964 року, вказавши, що в ньому є розбіжності, які не співпадають із даними внесеними в свідоцтво про смерть серії I-ФМ №061548 від 01.03.2008 року.

Вказує на те, що 01.03.2015 року помер ОСОБА_2, який являвся її чоловіком. В березня 2015 року вона звернулася до УПФ в Берегівському районі із заявою про призначення їй пенсії, у звязку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки, в свідоцтві про одруження III-УР №614345 від 14 червня 1964 року чоловіка зазначено як Феннич Еміліян Іванович.

В той час згідно свідоцтва про смерть серії I-ФМ №061548 від 01.03.2008 року, правильне прізвище, імя та по батькові померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 01.03.2008 року.

Визнання належності правовстановлюючого документу необхідно їй для призначення пенсії, у звязку із втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в свідоцтві про одруження III-УР №614345 від 14 червня 1964 року зазначено прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці як Феннич Еміліян Іванович.

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ФМ №061548 від 01.03.2008 року правильне прізвище, імя та по батькові померлого ОСОБА_2, який помер 01.03.2008 року.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про одруження III-УР №614345 від 14 червня 1964 року є документом, який належать ОСОБА_2, який помер 01.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 01.03.2008 року свідоцтва про одруження III-УР №614345 від 14 червня 1964 року, де його прізвище, імя та по батькові вказано як «Феннич Еміліян Іванович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4.