АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6636/15 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
Справа № 638/8597/15-ц Доповідач - Карімова Л.В. Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору позики, укладеного між ними 26.11.2013 року на суму 55 000 гривень, а також нотаріально посвідченого договору іпотеки квартири АДРЕСА_1 укладеного в забезпечення договору позики.

Посилався на те, що зазначені договори він вимушений був укласти з ОСОБА_3, оскільки знаходився під фізичним та психологічним тиском відповідача, від якого кошти за договором позики не отримував.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, а саме ст.. 114 ЦПК України, просить скасувати цю ухвалу суду та повернути позовну заяву ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_4, суддя виходив з того, що ця справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду ґрунтується на законі та матеріалах справи.

Останні свідчать про те, що позивач ОСОБА_4 на підставі вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України звернувся до суду з позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3, яке знаходиться в юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

Доводи апеляційної скарги про те, що позовна заява ОСОБА_4 прийнята Дзержинським районним судом м. Харкова з порушенням правил виключної підсудності, передбачених ст.. 114 ЦПК України, оскільки квартира, що є предметом іпотеки, розташована у Фрунзенському районі м. Харкова, колегія суддів вважає безпідставними.

Позовні вимоги ОСОБА_4 стосуються оспорювання факту наявності у нього обов'язку повернення грошових коштів за договором позики, в забезпечення якого й укладався договір іпотеки квартири як спеціального заходу майнового характеру та додаткової гарантії задоволення грошових вимог ОСОБА_3, тому вимоги позову щодо визнання недійсним договору іпотеки випливають з однієї правової підстави - недійсності договору позики.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 не вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна ( права власності, володіння чи користування ним, звернення стягнення на нерухоме майно як предмета іпотеки, витребування чи повернення майна тощо).

У зв'язку з зазначеним колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог цивільного процесуального закону, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: