Справа № 464/1536/15-ц
пр.№ 2/464/716/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з онуком,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з її онуком - ОСОБА_3; визначити наступні способи її участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні побачення з онуком у кожну неділю місяця та в день народження онука з 12.00 год. до 20.00 год.; в день побачення з онуком, мати право забирати онука з дому чи/або дошкільного закладу (школи) особисто; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надавати їй онука на один місяць для поїздок в межах України з метою здійснення його санаторно-курортного оздоровлення. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є рідною бабцею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - сина її рідної доньки ОСОБА_4, як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час, її онук проживає спільно з своїм батьком - відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в якій також проживають сестра відповідача та її малолітня дитина. В період червня-серпня 2014р., з метою зустрічі з онуком, декілька разів заходила за вищевказаною адресою, проте дверей квартири їй ніхто не відкривав. З розмови з сусідами дізналась, що онук ОСОБА_3 протягом тривалого часу не відвідує дитячий дошкільний навчальний заклад, а його батько - відповідач по справі звільнився з попереднього місця праці та на той момент ніде не працевлаштувався, а крім того почав систематично зловживати алкогольними напоями. Переживаючи за стан онука, звернулась до опікунської ради при Сихівській РА ЛМР з проханням перевірити фізичний та психоемоційний стан її онука, обстежити житлово-побутові умови в яких він перебуває. За результатами проведеної опікунською радою перевірки було з'ясовано, що онук проживає в більш-менш прийнятних побутових мовах; психоемоційний стан дитини встановлений як незадовільний (наявна присутність проявів гіперактивності і часткової агресії), потребує додаткової уваги, в тому числі шляхом звернення до психолога. Зазначає, що проведення вищеописаної перевірки принесло позитивні зрушення, зокрема відповідач терміново влаштувався на роботу, а онук почав відвідувати дитячий садок, проте водночас, її звернення до опікунської ради, остаточно ускладнило взаємовідносини сторін. Так, відповідач продовжує перешкоджати у вихованні та вільному спілкуванні з онуком, на телефонні дзвінки не реагує, двері в помешкання не відкриває, атому просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні його змісту та просить такий задоволити.

В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив, розуміє та погоджується з необхідність надання позиваці можливості брати участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважає доцільним надання позивачці закріплених рішенням суду можливостей у вихованні та вільному спілкуванні з онуком.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., являється сином ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Сихівським ВРАЦС ЛМУЮ. В свою чергу ОСОБА_5 є рідною дочкою позивачки ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 а відтак позивачка також являється рідною бабцею малолітнього ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Як ствердила в судовому засіданні позивачка, після смерті її дочки, соціальне становище відповідача, як чоловіка померлої, а також їхнього спільного сина (онука позивачки) значно погіршився, зокрема відповідач втратив роботу, а дитина тривалий час не відвідувала дитячий дошкільний навчальний заклад. Потягом тривалого часу відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною, позбавляє останню можливості проведення часу з онуком.

За зверненням позивачки, опікунською радою при Сихівській районній адміністрації м.Львова було проведено обстеження житлово-побутові умови проживання сім'ї відповідача ОСОБА_2 за результатами якого з'ясовано, що онук проживає в більш-менш прийнятних побутових мовах; психоемоційний стан дитини встановлений як незадовільний (наявна присутність проявів гіперактивності і часткової агресії), потребує додаткової уваги, в тому числі шляхом звернення до психолога. В подальшому відповідач працевлаштувався, а дитина відновила відвідування дитячого дошкільного закладу, проте позивач і надалі залишилась позбавлена можливості брати участь у виховані онука та спілкуванні з ним. Вказані обставини відповідачем не заперечені.

Відповідно до ст.257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо вихованні внуків. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Відповідно ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, оцінивши докази по справі, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позивачка має гарантоване законом рівне з батьком дитини право на спілкування зі своїм онуком, а відповідач не вправі перешкоджати їм в цьому. Судом встановлено, що спілкування баби з онуком не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дитини, а навпаки матиме позитивний вплив, а тому належить зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб такого спілкування.

На підставі ст.ст.32, 55 Конституції України, ст.ст.19, 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини та керуючись ст.ст.1, 10, 60-61, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перешкоди в реалізації її права на виховання та спілкування з онуком, зобов'язавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не чинити перешкод в спілкуванні з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.:

- систематичні особисті побачення для проведення спільного часу за місцем проживання дитини та/або поза його межами у кожну неділю місяця та в день народження онука з 12.00 год. до 20.00 год., в тому числі з можливість особисто забирати онука з дому чи/або дошкільного закладу (школи);

- в літній період часу (літні канікули), щорічно, здійснювати (проводити) з спільно з онуком поїздки в межах території України з метою його санаторно-курортного оздоровлення тривалістю не більше одного місяця.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: