Справа №521/5671/14-ц
Провадження №8/521/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, зацікавлена особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року заяву Одеської міської ради, за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 26 серпня 2012 року, відумерлою задоволено. Визнано квартиру № 58 у будинку № 27, корпус № 1 по вулиці Генерала Петрова у м. Одесі, відумерлою спадщиною. Передано у власність територіальній громаді м. Одеси, в особі Одеської міської ради квартиру № 58 у будинку № 27, корпус № 1 по вулиці Генерала Петрова у м. Одесі.

15.10.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року по справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою скасовано. Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено частково. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Одеської міської ради в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

З п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року вбачається, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі та не є правонаступником осіб, які брали участь у справі, тобто не є субєктом яка має право звертатися з даною заявою до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, зацікавлена особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлої.

Керуючись ст. 210, 361, 362, 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року по цивільній справі №521/5671/14-ц, провадження №2-о/521/183/14 за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_2, відумерлою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в пятиденний термін.

Головуючий: