Справа № 140/266/15-ц
№2/140/190/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняк М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38.

У зареєстрованому шлюбі народилося двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтвах про народження яких батьком записаний відповідач ОСОБА_2

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що негаразди в їхній сім*ї розпочалися близько восьми років назад. Поступово стосунки погіршились, подружжя проживає однією сімєю, однак стали чужими людьми.

Головна причина розладу в сім*ї зловживання чоловіком спиртними напоями, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги.

Чоловік позивачки в нетверезому стані систематично влаштовує вдома суперечки, під час яких ображає позивачку, принижує її людську гідність та були випадки нанесення їй побоїв, у звязку з чим позивачка вимушена звертатися в правоохоронні органи за захистом своїх прав.

Збереження сім*ї з відповідачем суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Спільного майна у них немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, так як примирення між ними не можливе. Просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Хоменко». Всі витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сімя фактично розпалася та примирення між ними не можливе.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони проживають окремо, вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Так як суд дійшов висновку позовні вимоги задовільнити, відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів громадського стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 38 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачці залишити прізвище " Хоменко".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати понесені на судовий збір у розмірі 243,60 коп., правову допомогу 250 грн. та комісію банку 5.0 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Головуючий: