Справа № 666/1447/15-ц
Провадження № 2/666/1040/15
05 травня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні будинком та знаття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що їй на праві власності належить будинок по вул.Шмідта, 80а/16 в м.Херсоні, в якому вона зареєстрована і проживає. Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований у вказаному будинку, але ж 2004 року не проживає у будинку, його особисті речі відсутні, його реєстрація за вказаною адресою, порушує її права як власника будинку. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинок по вул.Шмідта, 80а/16 в м.Херсоні та зобовязати Дніпровський УДМС України в м.Херсоні зняти відповідача з реєстраційного обліку із вказаної адреси.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Дніпровський РВ ДМС України у м.Херсоні в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.
В звязку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 купила 43/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: ОСОБА_4, вул.Шмідта, №80а/16. Вказаний договір зареєстрований в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_1, записано в реєстровій книзі №60 за реєстровим №8605 від 12.09.2001 року.
Згідно довідки №91/1 від 05.03.2015 року виданої Головою органу самоорганізації населення квартального комітету №1, ОСОБА_1, що вона зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_5, та син ОСОБА_2, який з 2004 року за вказаною адресою не проживає.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна окремо пояснили, що ОСОБА_2 за адресою: м.Херсон, вул.Шмідта, 80а/16, не проживає з 2004 року, його особисті речі відсутні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 43/100 частин будинку №80а/16 по вул.Шмідта в м.Херсоні, на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.2001 року. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрований також відповідач по справі, ОСОБА_2, який у вказаному будинку не проживає з 2004 року, його особисті речі відсутні, в звязку з чим суд вважає, позов задовольнити, та визнати ОСОБА_2 таким що втратив право користування вказаною квартирою та зняти його з реєстраційного обліку із вказаної адреси.
Керуючись ст.ст.29, 321, 386, 391, 405 України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування будинком по вул.Шмідта, 80а/16, м.Херсона.
Зобовязати паспортний відділ Дніпровського районного відділу у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: м.Херсон вул.Шмідта, 80а/16, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова