Справа № 342/108/15-ц
Провадження № 2/342/139/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано- Франківської області

в складі : головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Петруняк Н.А.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог ПП «Верес», про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 18.05.2007 року та договір поруки №0/1-П від 18.05.2007 року.

До канцелярії суду 31.03.2015 року позивачем подано заяву про перенесення судового розгляду на іншу дату, так як він перебуває на лікуванні.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечила проти перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки їй відомо, що позивач дійсно перебуває на денному (амбулаторному) лікуванні.

Суд вислухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В судове засідання призначене на 11.02.2015 року позивач не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений 03.02.2015 року (а.с.10). Розгляд справи було перенесено на 26.02.2015 року, про яке позивач був повідомлений 12.02.2015 року (а.с.16).

26.02.2015 року позивач також не зявився (а.с.19), але подав 25.02.2015 року до канцелярії суду заяву (а.с.18) про проведення судового засідання в цей день без його участі. 26.02.2015 року за письмовим клопотанням позивача та директора ПП «Верес» судом було залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог ПП «Верес», яке виступало поручителем по договору, який хоче визнати недійсним позивач, та призначено справу до розгляду на 10.03.2015 року.

10.03.2015 року позивач знову подав до канцелярії суду заяву про проведення цього судового засідання без його участі (а.с.26), не зазначивши причину своєї неявки. 10.03.2015 року судом було винесено Ухвалу про обовязкову участь позивача (а.с.27). Копія якої була вручена позивачу 11.03.2015 року (а.с.28).

В судове засідання призначене на 24.03.2015 року позивач не зявився, хоча подав до канцелярії суду 24.03.2015 року заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із тим, що він знаходиться на лікуванні. На підтвердження чого ним було подано 31.03.2015 року до канцелярії суду, заяву та довідку (а.с.34-35) про його перебування на амбулаторному лікуванні з 20.03.2015 року по 25.03.2015 року.

В призначене судове засідання на 31.03.2015 року позивач в черговий раз не зявився, подав 31.03.2015 року до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки він знаходиться на лікуванні і докази чого він подасть після закінчення лікування.

В п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, підтвердженням чого є подання ним заяв до канцелярії суду про перенесення розгляду справи, після винесення судом Ухвали про обовязкову участь позивача, у якій судові засідання призначались два останні рази на 24.03.2015 року та 31.03.2015 року не зявився без поважних причин, оскільки подана ним довідка про знаходження на амбулаторному лікуванні з 20.03.2015 року по 25.03.2015 року, не підтверджує відсутність фізичної можливості у позивача для явки до суду в призначене судове засідання 24.03.2015 року та зважаючи, що заява подана ним до канцелярії суду 31.03.2015 року про чергове відкладення розгляду справи, провадження по якій було відкрито 02.02.2015 року, у звязку із його знаходженням на лікуванні не підтверджена належними та допустимими доказами, а саме тими які підтверджують його фізичну неспроможність брати участь особисто в судовому засіданні і враховуючи, що позивач не подавав до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Також згідно вимог ч.2 ст.207 ЦПК України позивач не позбавлений права після усунення підстав залишення заяви без розгляду, звернутись до суду письмово.

Зважаючи на залишення заяви позивача ОСОБА_2 без розгляду судом не вирішується письмове клопотання подане представником третьої особи без самостійних вимог директором ПП «Верес» ОСОБА_3 до канцелярії суду 31.03.2015 року (а.с.36-37) про зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.05.2007 року та договору поруки № 00/1-П від 18.05.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гайдич Р.М.