Справа № 285/1031/15-ц
провадження № 2/0285/532/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «Колорит» про надання інформації щодо роботи ОСББ «Колорит», суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоповерхових будинків «Колорит» про надання інформації щодо роботи ОСББ «Колорит». Просили постановити рішення, яким зобов'язати відповідача надати наступні документи:

1) протоколи загальних зборів ОСББ «Колорит» за 2012, 2013, 2014 роки;

2) затвердження штатного розкладу по ОСББ «Колорит» за 2013, 2014 , 2015 роки;

3) акт ревізійної комісії за 2014 рік;

4) затвердження кошторису ОСББ «Колорит» на 2015 рік;

5) звіт фінансово-господарської діяльності ОСББ «Колорит»;

6) кількість облікових рахунків по ОСББ «Колорит»;

7) затверджений план роботи на 2015 рік;

8) протокол загальних зборів №10 від 26.01.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що рішенням загальних зборів членів ОСББ від 29.11.2003 року було створено ОСББ «Колорит», організація роботи ОСББ було покладено на голову правління Легенчука А.В. 27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до правління ОСББ із заявою про надання певних документів для ознайомлення, а саме: 1) протоколи загальних зборів ОСББ «Колорит» за 2012, 2013, 2014 роки; 2) затвердження штатного розкладу по ОСББ «Колорит» за 2013, 2014 , 2015 роки; 3) акт ревізійної комісії за 2014 рік; 4) затвердження кошторису ОСББ «Колорит» на 2015 рік; 5) звіт фінансово-господарської діяльності ОСББ «Колорит»; 6) кількість облікових рахунків по ОСББ «Колорит»; 7) затверджений план роботи на 2015 рік. Однак Легенчук А.В. відмовив у наданні документів, чим порушив права позивачів як членів ОСББ.

Невиконання обов'язків голови правління ОСББ «Колорит» щодо ознайомлення з документами ОСББ є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав. У якості підстави позову посилались на норми ст. ст. 3, 15, 16, 118, 119 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Пояснили, що є членами ОСББ «Колорит» і направляли письмові заяви до відповідача про надання документів ОСББ, отримали письмові відповіді про можливість ознайомитись з запитуваними документами але у наданні документів їм відмовлено.

Представники відповідача Легенчук А.В. і Романюк М.М. в судовому засіданні 06.04.2015 року просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне:

До ОСББ «Колорит» надходили звернення позивачів щодо надання документів про діяльність організації.

ОСОБА_1 у зверненні від 27.01.2015 року просив видати йому документи ОСББ «Колорит», а саме: протоколи загальних зборів за 2012, 2013, 2014 роки; штатний розклад по ОСББ «Колорит» за 2013, 2014 , 2015 роки; акт ревізійної комісії за 2014 рік; кошторис на 2015 рік; кількість облікових рахунків; план роботи на 2015 рік.

Листом від 30.01.2015 року №55 ОСББ «Колорит» роз'яснило ОСОБА_1 передбачене п. 5.1 Статуту право знайомитись з протоколами загальних зборів, робити з них виписки та одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність Об'єднання. Його також було запрошено прийти в ОСББ для ознайомлення з протоколами загальних зборів.

03.02.2015 року ОСОБА_1 з'явився до ОСББ «Колорит», де йому було надано усі документи, які він просив, крім акту ревізійної комісії про результати роботи ОСББ за 2014 рік, оскільки такий акт до теперішнього часу не складено.

Представники відповідача також посилались на безпідставність вимог позивачів про надання спірних документів, оскільки їх вилучення за заявою члена ОСББ чинним законодавством не передбачено, а з вимогою про надання копій ОСОБА_1 не звертався.

Щодо вимог позивача ОСОБА_2 представники відповідача посилались на те, що він взагалі не звертався до ОСББ «Колорит» з питання отримання документів, про надання яких заявлено позовні вимоги. 10.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до ОСББ з письмовим «запитом до публічної інформації» про надання копії протоколу зборів членів ОСББ «Колорит» від 24.01.2015 року. Листом від 16.02.2015 року заявнику роз'яснено права члена ОСББ, передбачені законом та статутом, а також запрошено до ОСББ для ознайомлення з протоколом зборів. ОСОБА_2 для ознайомлення з документом не з'явився.

За клопотаннями сторін у судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює бухгалтером в ОСББ «Колорит», 27.01.2015 року із заявою про видачу документів ОСББ звернувся ОСОБА_1, 30.01.2015 року на вищевказану заяву було надано відповідь та його запрошено для ознайомлення з документами. 03.02.2015 року ОСОБА_1 з'явився до ОСББ «Колорит», де йому було надано усі документи, які він просив, крім акту ревізійної комісії про результати роботи ОСББ за 2014 рік, оскільки такий акт до теперішнього часу не складено. 10.02.2015 року із заявою звернувся ОСОБА_2, 16.02.2015 року була підготовлена відповідь, однак останній для ознайомлення з документами не з'явився.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є сусідкою позивачів та членом ОСББ, була присутня на загальних зборах членів ОСББ «Колорит» 24.01.2015 року, згодом звернулась до голови правління ОСББ з метою отримання копії протоколу зборів, однак їй було відмовлено. Про відмову позивачам у наданні документів ОСББ їй відомо зі слів позивачів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ОСББ «Колорит» із заявою про надання наступних документів: 1) протоколи загальних зборів ОСББ «Колорит» за 2012, 2013, 2014 роки; 2) штатні розклади ОСББ «Колорит» за 2013, 2014 , 2015 роки; 3) акт ревізійної комісії за 2014 рік; 4) затвердження кошторису ОСББ «Колорит» на 2015 рік; 5) звіт фінансово-господарської діяльності ОСББ «Колорит»; 6) кількість облікових рахунків по ОСББ «Колорит»; 7) затверджений план роботи на 2015 рік. (а.с. 7 )

На зазначену заяву 30.01.2015 року ОСББ «Колорит» надано відповідь про можливість ОСОБА_1 ознайомитись з протоколами загальних зборів та зробити виписки з них. (а.с. 6). Такою можливістю позивач скористався 03.02.2015 року.

Судом встановлено, 10.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до ОСББ «Колорит» із вимогою про надання йому копії протоколу зборів членів ОСББ «Колорит» та додатків до нього від 24.01.2015 року. (а.с. 5)

16.02.2015 року ОСББ «Колорит» надало відповідь на запит ОСОБА_2 від 10.02.2015 року, де було роз'яснено, що останній має право прийти та ознайомитись з протоколом загальних зборів і зробити виписки. (а.с. 4). Можливістю ознайомитись з протоколом ОСОБА_2 не скористався. Вимоги про надання зазначено протоколу позовна заява не містить. З письмовими заявами про надання інших документів, про які йдеться у позові, ОСОБА_2 до ОСББ «Колорит» не звертався.

Аналіз норм ст. ст. 20, 21 Закону України «Про інформацію», дає підстави для висновку, що позивачі просили у відповідача надати доступ до документів, які містять в собі інформацію пов'язану із діяльністю ОСББ «Колорит». Така інформація не є таємною, однак разом з тим порядок доступу до такої інформації та надання її, в правовідносинах, що склались між сторонами, регулюється Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статутом ОСББ «Колорит».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено права члена об`єднання, а саме Власник - член об'єднання має право:

- брати участь в управлінні об'єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об'єднання;

- обирати та бути обраним до складу статутних органів об'єднання;

- знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки;

- одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об'єднання;

- вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання членами об'єднання правил добросусідства;

- вийти в установленому статутом порядку з об'єднання;

- одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Аналогічні положення передбачені Статутом ОСББ «Колорит» , а саме п. 5.2.

При цьому, з позову вбачається, що позивачі вимагають надати певні документи, які є власністю відповідача.

Згідно п. 3 ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні правові підстави для вилучення документів, про надання яких заявлено позовні вимоги.

Поясненнями сторін, свідка ОСОБА_5 та письмовими доказами підтверджується факт надання позивачам можливості ознайомитись з документами ОСББ.

Суд, дослідивши письмові звернення позивачів та отримані ними відповіді, на підставі вимог ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», приходить до висновку, що ОСББ «Колорит» не порушило права позивачів з приводу доступ до інформації щодо діяльності ОСББ «Колорит» та виконало вимоги Закону України «Про звернення громадян», а саме звернення осіб розглянуто по суті та надано відповіді у визначені Законом строки.

З огляду на встановлені у справі обставини, суд вважає, що позивачами не надано доказів перешкоджання з боку ОСББ «Колорит» у доступі до документів, тому судом не встановлено порушення їх прав на отримання інформації.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСББ «Колорит» про надання інформації щодо роботи ОСББ «Колорит» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2015 року.

Головуючий: А.В. Помогаєв