Справа № 658/5379/14-ц
(провадження №2/658/201/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновській Г.В.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффійзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 106524 грн. 59 коп..

В обґрунтування позову зазначається, що 12 липня 2012 року між ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/0038/84034, одночасно було укладено додаткову угоду № 1 від 12 липня 2012 року та додаткову угоду до додаткової угоди від 28 травня 2013 року. Згідно названих договорів відповідачу Банком було надано кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку з лімітом 73000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договорів в строки, встановлені договорами не виконав. ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність, а тому станом на грудень 2014 року за фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість у розмірі 106524 грн. 59 коп..

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Райффійзен Банк Аваль».

Так, судом встановлено, що 12 липня 2012 року між ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку № 011/0038/84034 (а.с. 12-17).

12 липня 2012 року між Банком та відповідачем також укладено додаткову угоду № 1, а 28 травня 2013 року додаткову угоду до додаткової угоди (а.с. 19-24).

Згідно названих договорів відповідачу Банком було надано кредит у вигляді кредитної лінії до поточного рахунку з лімітом 73000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Протягом 2012-2014 років відповідач користувався кредитною лінією, відкритою Банком, однак вчасно кредит не погашав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 106524 грн. 59 коп..

Сума заборгованості складається з наступного: 73000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 33524 грн. 59 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом (27285 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом + 5339 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування недозволеним овердрафтом); 900 грн. - штраф.

ФОП ОСОБА_2 у 2014 році припинив свою підприємницьку діяльність.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи, ФОП ОСОБА_2 отримав від Банка кредитні кошти у загальному розмірі 73000 грн..

З грудня 2013 року позивальник (відповідач) не вносить платежі на особистий рахунок, тобто не повертає Банку кредит та не сплачує проценти в строки та в розмірі встановленому договором та додатковими угодами до нього.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язання.

Згідно п. 11.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором, Банк має право стягувати з рахунку позичальника штраф за кожен випадок такого порушення у розмірі - 100 грн..

Протягом 2012-2014 років сталося 9 випадків порушення відповідачем строків виконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим Банком нараховано відповідачу 900 грн. штрафу.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору вимога ПАТ «Райффійзен Банк Аваль» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 106524 грн. 59 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1065 грн. 25 коп.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффійзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффійзен Банк Аваль» заборгованість по додатковим угодам від 12 липня 2012 року та 28 травня 2013 року у загальному розмірі 106524 грн. 59 коп., з них: 73000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 33524 грн. 59 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом (27285 грн. 15 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом + 5339 грн. 44 коп. заборгованість по процентам за користування недозволеним овердрафтом); 900 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь публічного акціонерного товариства «Райффійзен Банк Аваль» у розмірі 1065 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Подіновська