Справа № 577/1821/15-ц
Провадження № 2/577/632/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що сімейні відносини не склалися, на протязі тривалого часу у сім»ї мали місце сварки та суперечки. Шлюбні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сина ОСОБА_4 просить після розірвання шлюбу залишити проживати з ним, а доньку ОСОБА_3 з матір"ю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу розглядати без його участі, вимоги позову підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, вимоги позову визнає.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Конотопської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Сторони одружились 11.06.2005 року (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с. 6). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місць проживання дітей, доцільно залишити проживати сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю - ОСОБА_2(а.с.18-21).

Спір про розподіл спільного майна не виник.

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком - ОСОБА_1, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., з матір"ю - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.110-112 , 114 СК України , ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 172.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з батьком - ОСОБА_1.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.