Справа № 522/8789/15-ц
Номер провадження 2/522/6263/15
У Х В А Л А

Іменем України

«29» квітня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси С.О. Погрібний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь суми заробітної плати в розмірі 3 106,77 гривень, що не сплачена йому через незаконне звільнення з посади спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, та про поновлення його на роботі на вказаній посаді.

Дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Заяву позивачем подано в порядку цивільного судочинства, на обґрунтування свого права на звернення до суду заявник посилається на ст. ст. 232, 233 та 235 КЗпП України.

Під час звернення до суду заявником порушено правила щодо цивільної юрисдикції суду, оскільки це питання виходить за межі компетенції цього суду щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За правилом ст. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280, Управління Пенсійного фонду України є регіональними представництвами державної установи Пенсійного фонду України, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

Відповідач по справі є державним службовцем та є субєктом публічної служби, у звязку із чим спір за таким предметом між цими сторонами не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що змінити вимоги та вид судочинства, обрані позивачем, суд не вправі, у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим суд розяснює, що після усунення недоліків та складання належного адміністративного позову про стягнення середньомісячного утримання за час вимушеного прогулу заявник вправі звернутися до належного суду, яким є окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 17, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

29.04.2015