Провадження № 2/522/6631/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ, третя особа Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби про визнання недійсними рішень статутних органів громадської організації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ (далі ГО ВМСОТРЛ або Організація), та просить визнати протиправними та скасувати: рішення загальних зборів членів Організації від причалу № 114 „Бугово від 30 жовтня 2011 року та рішення Конференцій Організації від 19 лютого 2012 року, від 30 червня 2013 року та від 01 березня 2014 року.

При цьому посилається на те, що на загальних зборах членів Організації від причалу № 114 „Бугово не було присутні 50 % від загальної кількості членів Організації, які обліковуються на вказаному причалі, у звязку із чим ці збори не були правомочні приймати рішення про обрання делегатів на Конференцію.

Враховуючи загальну кількість членів Організації (1920 членів) та квоту представництва (1 делегат від 50 членів Організації), на думку позивача, в Організації не було обрано 2/3 від загальної кількості делегатів, що в силу положень статуту Організації в редакції 2004 року свідчить про нелегітимність Конференцій, які відбулися 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року.

Конференцію, яка відбулась 01 березня 2014 року, позивач вважає нелегітимною, оскільки делегати обрились не у спосіб передбачений статутом, а шляхом опитування по телефону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що згідно з витягом з протоколу загальних зборів від 30 жовтня 2011 року, якого було надано до адміністрації Організації керівництвом причалу № 114 „Бугово, на вказаних зборах були присутні 522 члена Організації від цього причалу, що свідчило про наявність кворуму (правомочність зборів). За таких обставин, враховуючи наявність делегатів більше ніж від 2/3 членів Організації, 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року були проведені Конференції.

Проте, у подальшому виявилось, що на зборах, які відбулись 30 жовтня 2011 року, не було кворуму. З цього приводу в Організації було проведено відповідне службове розслідування, яке підтвердило ці обставини.

Щодо Конференції, яка відбулась 1 березня 2014 року, представник відповідача погодився із неприпустимістю обрання делегатів не у спосіб передбачений статутом.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ГО „ВМСОТРЛ є юридичною особою, створеною у вигляді громадської організації.

ГО „ВМСОТРЛ здійснює свою діяльність на підставі чинного законодавства та статуту.

У період з 30 жовтня 2011 року - по 11 липня 2013 року включно був чинним статут в редакції від 07 березня 2004 року, погодженій Одеським обласним управлінням юстиції 31 березня 2004 року (далі статут в редакції від 7 березня 2004 року).

У період з 12 липня 2013 року по 01 березня 2014 року був чинним статут в редакції від 30 червня 2013 року, зареєстрованій Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції 12 липня 2013 року (далі статут в редакції від 30 червня 2013 року).

У складі ГО „ВМСОТРЛ утворені та функціонують причали, які у відповідності до пункту 1 Розділу 6 статуту Організації в редакції від 07 березня 2004 року та пункту 1 Розділу 10 Статуту Організації в редакції від 30 червня 2013 року є її структурними (відокремленими) підрозділами.

Відповідно до абзацу другого частини 5 розділу 3 статуту ГО „ВМСОТРЛ в редакції від 07 березня 2004 року кожний член ГО „ВМСОТРЛ має бути закріплений за відповідним причалом.

Аналогічне правило міститься у частині 10 розділу 3 статуту ГО „ВМСОТРЛ в редакції від 30 червня 2013 року, відповідно до якої кожного члена ГО „ВМСОТРЛ закріплюється за відокремленим підрозділом, який забезпечує функціювання причалу, на території якого цьому членові ГО „ВМСОТРЛ надається місце для розміщення його майна (маломірного плавзасобу, будинку для тимчасового відпочинку, приміщення для зберігання плавзасобу тощо).

Частиною 11 цього розділу передбачено, що члена ГО „ВМСОТРЛ може бути закріплено лише за одним відокремленим підрозділом.

Позивач є членом Організації від причалу № 114 „Бугово.

У відповідності до пункту 1 Розділу 6 статуту Організації в редакції від 07 березня 2004 року, пункту 1 Розділу 10 Статуту Організації в редакції від 30 червня 2013 року вказаний причал є одним зі структурних (відокремлених) підрозділів Організації.

30 жовтня 2011 року у приміщенні літнього кінотеатру оздоровчо-спортивного комплексу РАЙДУЖНИЙ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ (далі ОСК РАЙДУЖНИЙ), розташованому за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Набережна відбулись Загальні збори членів Організації від причалу № 114 „Бугово (далі Загальні збори).

До порядку денного Загальних зборів було включено питання про обрання делегатів на Конференцію Організації.

Рішенням Загальних зборів були обрані делегати на Конференцію Організації.

За результатами Загальних зборів було складено відповідний протокол.

На момент проведення Загальних зборів був чинним статут Організації в редакції від 07 березня 2004 року, погоджений зі змінами та доповненнями Одеським обласним управлінням юстиції 31 березня 2004 року.

Реєстрацію осіб, що зявилися на Загальні збори здійснювало керівництво причалу та ініціативна група до складу якої входили окремі члени Організації від причалу.

19 листопада 2012 року відбулась Конференція, якою були прийняті рішення, у тому числі рішення про обрання директора Організації, членів Ради та Ревізійної комісії.

У роботі Конференції у якості делегатів приймали участь особи, яких було обрано делегатами на загальних зборах від 30 жовтня 2011 року.

30 червня 2013 року відбулась позачергова Конференція, на якій були прийняті такі рішення про внесення змін та доповнень до статуту Організації шляхом викладення його у новій редакції.

У роботі Конференції у якості делегатів приймали участь особи, яких було обрано делегатами на загальних зборах від 30 жовтня 2011 року.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від причалу № 114 „Бугово від 30 жовтня 2011 року, суд виходить з наступного.

Станом на 30 жовтня 2011 року порядок проведення Загальних зборів членів Організації від причалу № 114 „Бугово врегульовувався Положенням про структурний підрозділ причал № 114 „Бугово (далі Положення про причал № 114 „Бугово), яке затверджене рішенням Ради Організації від 16 листопада 2009 року у відповідності до підпункту 12 пункту 4 розділу 6 статуту Організації.

Підпунктом 4 пункту 4 Положення про причал № 114 „Бугово передбачено, що Загальні збори членів Організації на причалі вважаються правомочними за умови присутності на них більше 50 % членів Організації на причалі.

Згідно з довідкою ГО ВМСОТРЛ на момент проведення загальних зборів 30 жовтня 2011 року на причалі № 114 „Бугово обліковувалось 836 членів Організації.

Таким чином, загальні збори були правомочні приймати рішення за умови, що на них були присутні не менше ніж 419 членів Організації від причалу № 114 „Бугово.

Допитані судом у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що були присутні на загальних зборах членів Організації, які обліковуються на причалі № 114 „Бугово, які проводились 30 жовтня 2011 року у приміщенні літнього кінотеатру ОСК РАЙДУЖНИЙ. Пояснили, що під час зборів у приміщенні були вільні місця.

Згідно з листом ОСК РАЙДУЖНИЙ від 17 січня 2014 року вказане приміщення нараховує 240 місць. З технічного паспорту приміщення вбачається, що воно не може вмістити 522 особи.

З висновку, складеного за результатами службового розслідування, проведеного в Організації, також вбачається, що на зборах, які відбулись 30 жовтня 2011 року були присутні приблизно 200 осіб.

На підставі аналізу вказаних доказів суд приходить до висновку, що на загальних зборах не були присутні 522 особи, як зазначено у витягу з протоколу зборів.

Також суд звертає увагу на те, що у самому протоколі загальних зборів від 30 жовтня 2011 року відсутня кількість осіб, що приймали участь у їх роботі у відповідній частині тексту протоколу що мав містити кількість учасників зборів міститься пробіл.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 4 Положення про причал № 114 „Бугово, затвердженого рішенням Ради Організації від 16 листопада 2009 року, Загальні збори членів Організації від причалу № 114 „Бугово, які відбулись 30 жовтня 2011 року, не були правомочні приймати рішення та обирати делегатів на Конференцію Організації через відсутність на цих зборах 50 % членів Організації від причалу № 114 „Бугово. Вказане Положення про причал № 114 „Бугово є внутрішнім нормативним документом Організації, який прийнятий уповноваженим статутним органом Радою Організації. Аналіз цього положення вказує, що воно не суперечить статуту Організації. Отже це положення є обовязковим для виконання всіма членами Організації та її статутними органами, найманими працівниками.

Таким чином, загальні збори від причалу № 114 „Бугово, які відбулись 30 жовтня 2011 року, не були правомочні приймати рішення про обрання делегатів на Конференцію, прийняте на зборах рішення про обрання делегатів є протиправним, оскільки суперечить локальним нормативним документам Організації статуту та Положенню про причал № 114 „Бугово. Вказане рішення підлягає визнанню протиправним та скасуванню судом.

Задовольняючи позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішень Конференцій від 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року, суд виходить з наступного.

Як зазначалось раніше, на момент проведення Конференцій Організації 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року був чинним статут Організації в редакції від 07 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу 4 статуту у вказаній редакції Конференції вважаються правомочними при наявності делегатів від 2/3 членів Організації.

На момент скликання та проведення звітно-виборчої Конференції, яка відбулась 19 лютого 2012 року та позачергової Конференції, яка відбулась 30 червня 2013 року, кількість членів Організації дорівнювала 1920 осіб.

Серед них, за визначеною Статутом Організації квотою представництва:

- від причалу № 114 „Бугово (836 членів) 16 делегатів;

- від причалу № 133 „Зелений мис (329 члени ) 6 делегатів;

- від причалу № 137 „Маяк (161 член) 3 делегати;

- від причалу № 195 „Ярмарочна (367 членів) 7 делегатів;

- від причалу „Хаджибей-2 (229 членів) 4 делегати.

Таким чином, 2/3 членів Організації становить 1280 осіб.

За період між вказаними Конференціями кількість членів Організації не змінювалась.

На Конференціях, які відбулись 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року у якості делегатів були присутні одні й ти ж самі особи. Серед них делегати від причалу № 114 „Бугово, яких було обрано на зборах 30 жовтня 2011 року.

Члени Організації, які обліковуються на причалі № 114 „Бугово, складають більше 1/3 від загальної кількості членів Організації.

Враховуючи, що делегати від причалу № 114 „Бугово були обрані неповноважними Загальними зборами, на Конференціях, які відбулись 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року не було кворуму, на цих Конференціях не були присутні делегати від 2/3 членів Організації.

За таких обставин ці Конференції не були правомочними та не мали права приймати рішення. Рішення, що були прийняті цими Конференціями, є протиправними, оскільки прийняті всупереч положень статуту Організації.

Задовольняючи позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішень Конференції від 01 березня 2014 року суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що обрання делегатів на цю Конференцію проводилось шляхом опитування за телефоном. Проте, такий спосіб обрання делегатів не передбачений статутом Організації, а отже, є неприпустимим. Відповідно, рішення, які були прийняті на цій Конференції, є протиправними та підлягають скасуванню судом.

Оскаржувані позивачем рішення статутних органів стосуються прав та інтересів позивача, який є членом цієї Організації. Отже ці рішення можуть бути оскаржені ним до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 16, ч. 5 ст. 98 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення:

- загальних зборів членів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ від причалу № 114 „Бугово, які відбулись 30 жовтня 2011 року про обрання делегатів на Конференції ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ від причалу № 114 „БУГОВО;

- Конференції ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ, яка відбулась 19 лютого 2012 року про формування (обрання членів) статутних органів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ;

- Конференції ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ, яка відбулась 30 червня 2013 року про внесення змін до статуту ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ;

- Конференції ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ, яка відбулась 01 березня 2014 року про формування (обрання членів) статутних органів ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ „ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК ЛЮБИТЕЛІВ.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

15.07.2015