Справа № 581/192/15-ц
Провадження № 2/581/82/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 березня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із вказаним позовом.
Вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9608 грн. 79 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на надіслане позивачем суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 шляхом оформлення заяви позичальника, яку підписав відповідач строком на 3 роки, було укладено договір про надання кредиту у розмір 9608 грн. 79 коп., зі сплатою за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, зі сплатою 772 грн. 40 коп. єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту, зі сплатою 192 грн. 18 коп. щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту.
У п.14 заяви позичальника зазначено про сплату позичальником у разі порушення зобов'язань із погашення кредиту пені, розмір якої передбачений в Умовах та правилах за кожен день.
Підписавши вказану заяву позичальника, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами, Тарифами, які складають даний договір (п.15 заяви).
Відповідно до п.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Згідно з п.1.5.22 вказаних Умов, позичальник за порушення термінів погашення заборгованості по кредиту зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 0,1 % від суми переводу.
Згідно з п.1.5.25 зазначених Умов за несвоєчасну оплату послуг, передбачених кредитним договором, Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не вище подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, який сплачується пеня за кожен день прострочки.
У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, ОСОБА_1 допустив заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків та комісії, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з нього на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором та нараховані відсотки, комісію, пеню та штраф.
Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.
Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 23 лютого 2015 року заборгованість по вказаному кредитному договору.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов