Справа № 147/37/15-ц
Провадження № 2/147/68/15
10.03.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,
прокурора Басюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернулись до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2, батьком якої являється ОСОБА_3 Мати малолітньої дитини ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Протягом всього часу після смерті дружини ОСОБА_4, її чоловік, тобто батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, з дитиною не проживає, не приймає участі в її вихованні, матеріальному утриманні. Сам не працює, веде аморальний спосіб життя. Дитина на даний час проживає з бабусею та дідусем в с.Музиківка, Білозерського району Херсонської області. На неодноразові попередження працівників служби у справах дітей відповідач належним чином не реагує, тому позивач змушений звернутись до суду та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.
Представник органу опіки та піклування Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду клопотання, в якому просили розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданою Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області(а.с.5)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.03.2014 року мати ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.7).
Дитина зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою №1211 від 17.11.2014 року наданою Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області(а.с.9).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Якщо відповідач не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання дитини, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, тобто не виконує обов`язків, передбачених ст.150 СК України, то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суди в усіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Висновки суду підтверджуються наступними доказами, а саме громадською характеристикою на ОСОБА_3(а.с.10), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.14), висновком органу опіки та піклування виконкому Музиківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2(а.с.19).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243грн.60коп.
Керуючись ст. ст. 164, 165, 183 СК України, ст.ст. 40, 60, 88, 212-214,224-226,367 ЦПК України, -
Позов органу опіки та піклування Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: