Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-16/12 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши виділені матеріали із справи за позовом ОСОБА_2, до ТОВ «Житомирбджолоінвест», ТОВ «Центр Алюмінієвого будівництва», приватного підприємства «ІГЛІС», ОСОБА_3 (треті особи ТОВ «Бім-Буд», ОСОБА_4) про визнання правочинів недійсними

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2015 року,

встановила:

У червні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_6, в якій просив визнати недійсними правочини щодо відчуження нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, а саме виробничої будівлі, складу і гаражу. 13 січня 2015 року він збільшив і уточнив позовні вимоги.

13 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Корольовському ВДВС Житомирського міського управління юстиції та Головному управлінню ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області вчиняти дії по відчуженню зазначеного майна і зобов'язати зняти це майно з аукціону на виконання ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2008 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено. В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про забезпечення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права. Вказує на те, що органи виконавчої служби не виконують ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2008 року про арешт майна і вчиняють дії, спрямовані на його відчуження.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Житомирбджолоінвест», ТОВ «Центр Алюмінієвого будівництва», приватного підприємства «ІГЛІС», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2008 року накладений арешт на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, а саме на адміністративно-виробничу будівлю, склад і гараж.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідач, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна лише у випадку, коли предметом позову є визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту (п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Предметом позову є правочини щодо нерухомого майна, органи державної виконавчої служби не є відповідачами у даній справі, забезпечення позову шляхом зобов'язання виконати ухвалу суду про забезпечення позову чинним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у забезпеченні позову. Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

Як роз'яснено у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ухвала про забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому ця ухвала відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК у касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: