Справа № 536/469/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Максимівської сільської ради Кременчуцького району , треті особи Реєстраційна служба Кременчуцького РУЮ, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно в числі якого житловий будинок житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Згідно заповіту покійної спадкоємцем всього спадкового майна визначено позивача, але як виявилося після смерті ОСОБА_3 нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадковий житловий будинок за заповітом на з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дані будівлі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги повністю підтримала, представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З'ясовано, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 залишилося спадкове майно в числі якого домоволодіння з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, вартістю 60470 грн, що документально підтверджено. Спадкоємцем померлої за заповітом є позивач ОСОБА_1, яка в установлений законом строк звернулася до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтва про спадщину за заповітом на земельні ділянки, однак за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності.

За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 29 по вул. Приглібова в селі Максимівка Кременчуцького району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку літ. «А»; веранди літ. «а»; гараж літ. «Б»; сараю літ. «В»,літня кухня «Г» ; сарай літ. « Д», убиральню літ. «Ж», сарай літ. «Л»; ганок літ. «аг», колонки питної літ. «к», воріт з хвірткою №1 , огорожі №2 розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 60470., в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. В. Кузнецов