Дата документу 19.01.2015
ЄУ № 420/1501/14-ц
Провадження №2/420/250/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 30.08.2000 року Новопсковським районним відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 33. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх доньок Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем сумісно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем не сумісні в психологічному плані, між ними не має порозуміння, в сімї часто виникають сварки, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про майно немає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що сторони з 30.08.2000 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 057435, виданим 30.08.2000 року Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 33.

Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії І-ЕД № 148362, виданим 07.11.2000 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, та серії І-ЕД № 162790, виданим 24.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Згідно позовної заяви, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Мохонько) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу - «Домбровська».

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України.

У чинність ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а відповідач на розірвання шлюбу згоден, суд вважає, що є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Мохонько) ОСОБА_3, зареєстрований 30 серпня 2000 року Новопсковським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 33.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Домбровська».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: