КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3522/15-ц
Провадження № 2-о/520/152/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона - ОСОБА_2, 20.11.1949року народження, є рідною донькою ОСОБА_3, 26.01.1924року народження, яка померла 27 жовтня 2014року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 27 жовтня 2014року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті, як зазначає заявниця, залишилось спадкове майно 1/4 частина трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Заявниця вказує, що з метою отримання спадщини, вона звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть імя матері записано як Ліза, а в свідоцтві про народження заявниці імя матері записано Єлизавета.

Оскільки ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2014року, але не може довести ступінь рідства з нею, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

У судове засідання 23.04.2015року заявниця не зявилась, однак її представник надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також вказав, що надану заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання 23.04.2015року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав суду лист від 25.03.2015р. вих. №1459/01-16, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу за її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 20 листопада 1949року народилася ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження повторно (а.с. 6).

22.05.1998року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №126083 від 22.05.1998року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності в рівних частках було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12, 13).

27 жовтня 2014року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 28.10.2014року, актовий запис № 10883 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2014року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть імя померлої записано як Ліза, а в свідоцтві про народження заявниці імя померлої записано Єлизавета.

Листом від 25.03.2015р. вих. №1459/01-16, Третя Одеська державна нотаріальна контора повідомила суд про те, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 25.03.2015 №39971097, спадкова справа до майна померлої 27.10.2014 ОСОБА_3 не заводилася.

З довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) за №250 від 02.02.2015року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 (померла 27.10.2014року), ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження матірю заявниці ОСОБА_2 вказана ОСОБА_5, а у копії паспорта громадянина України, у копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, у копії пенсійного посвідчення, імя померлого спадкодавця українською зазначено як Ліза (8, 9, 11).

Крім того, у копії трудової книжки імя померлої російською мовою зазначено як Елизавета (а.с. 10).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2, є донькою ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2014року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 20 листопада 1949року народження, є донькою ОСОБА_3, померлої 27 жовтня 2014року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.