Справа № 505/285/15-ц
Провадження № 2-о/505/35/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління ПФУ в м.Котовську і Котовському районі Одеської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась в суд з цією заявою, вказуючи, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження, а також в паспорті її ім'я значиться як «ОСОБА_2». Разом з тим, всі її рідні, близькі та знайомі називають «ОСОБА_2». В 2014році їй виповнилось 55 років, тому згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» вирішила оформити пенсію. Під час підготовки документів для оформлення пенсії вияснилось, що в 1977 році при видачі трудової книжки серії НОМЕР_1 в графу ім'я було помилково внесено запис «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Тепер із-за цієї помилки в документі відділення ПФУ в м.Котовську відмовляє у прийнятті зазначеної трудової книжки і рекомендує звернутись до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй цієї трудової книжки. Тому просила постановити рішення суду яким встановити факт приналежності їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 з записом «ОСОБА_2».

Заявник надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в якій наполягала на задоволенні заяви.

Представник Управління ПФУ в м. Котовську та Котовському районі Одеської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Заперечень до заяви не виказав. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи:

· копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 01 липня 1999 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області де прізвище, ім'я й по-батькові заявника є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3-4/.

· Копією картки фізичної особи - платника податків, де прізвище, ім'я й по-батькові заявника вказане - - ОСОБА_2 /а.с. 4/.

· Копією свідоцтва про народження де прізвище, ім'я й по-батькові заявника російською мовою є «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

· Копією свідоцтва про укладення шлюбу, де прізвище, ім'я й по-батькові заявника вказано російською мовою як «ОСОБА_2»/а.с.6/.

Тому суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 виписаної 21 квітня 1977 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -