Провадження № 2/752/223/15
03.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 30.09.2012 по 01.03.2014 р. року надала грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 в сумі 147 165 (сто сорок сім тисяч сто шістдесят п»ять) євро, що за офіційним курсом НБУ на дату звернення до суду з даним позовом дорівнює 2 890 410 (два мільйони вісімсот дев'яносто тисяч чотириста десять) грн.
Відповідно до розписки, написаної власноручно відповідачем - ОСОБА_2 останній зобов'язався повернути грошові кошти повністю шляхом періодичних виплат з 01 квітня до 01 жовтня 2014 року. Проте, у вказаний строк відповідач не повернув грошові кошти. Також, позивач зазначає, що станом на час звернення до суду з даним позовом відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконує, на багаторазові прохання про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не реагує, в результаті чого позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та стягненню в примусовому порядку зазначеної суми боргу.
27.02.2015 р. позивач звернулася із заявою про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на зміну офіційного курсу євро по відношенню до гривні, встановленого Національним Банком України, остаточно просила стягнути з відповідача 5 010 821 (п'ять мільйонів десять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. - основного боргу та 60 130 (шістдесят тисяч сто тридцять) грн. - 3% річних виходячи з наступного розрахунку: основний борг 147 165 (Сто сорок сім тисяч сто шістдесят п'ять) євро, що за офіційним курсом НБУ на дату подання заяви, 26.02.2015р., (100 євро = 3 404,9 грн.) дорівнює 5 010 821 (п'ять мільйонів десять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 3% річних: (147 165,00 євро х 3%) : 365 днів х 146 днів прострочки (з 02.10.2014р. - 26.02.2015р.) =1 766 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї заяви дорівнює 60 130 (шістдесят тисяч сто тридцять) гривень.
Сторони в судове засідання не з» явилися.
Позивач та його представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач з 30.09.2012 по 01.03.2014 р. року надала грошові кошти відповідачу ОСОБА_2 в сумі 147 165 (сто сорок сім тисяч сто шістдесят п'ять) євро, що за офіційним курсом НБУ на дату звернення до суду з даним позовом дорівнювало 2 890 410 (два мільйони вісімсот дев'яносто тисяч чотириста десять) грн.
Відповідно до розписки, написаної власноручно відповідачем - ОСОБА_2 останній зобов'язався повернути грошові кошти повністю шляхом періодичних виплат з 01 квітня до 01 жовтня 2014 року.
Проте, у вказаний строк відповідач не повернув грошові кошти.
В подальшому у зв'язку зі зміною офіційного курсу євро по відношенню до гривні позивачем було збільшено розмір позовних вимог та остаточно позивач просила стягнути з відповідача 5 010 821 (п'ять мільйонів десять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. - основного боргу та 60 130 (шістдесят тисяч сто тридцять) грн. - 3% річних виходячи з наступного розрахунку: основний борг 147 165 (Сто сорок сім тисяч сто шістдесят п'ять) євро, що за офіційним курсом НБУ на дату подання заяви про збільшення розміру позовних вимог - 26.02.2015р., (100 євро = 3 404,9 грн.) дорівнює 5 010 821 (п'ять мільйонів десять тисяч вісімсот двадцять одна) гривня, 3% річних (147 165,00 євро х 3%) : 365 днів х 146 днів прострочки (з 02.10.2014р. - 26.02.2015р.) =1 766 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї заяви дорівнює 60 130 (шістдесят тисяч сто тридцять) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 суму грошових коштів в розмірі 147 165 (сто сорок сім тисяч сто шістдесят п'ять) євро.
Строк виконання зобов'язання за договором позики для відповідача настав, відповідно зі ст.1049 ЦК України, 01 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України грошове зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до детального розрахунку, наданого позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог, загальна сума заборгованості складає 5 010 821 (п'ять мільйонів десять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. - основного боргу та 60 130 (шістдесят тисяч сто тридцять) грн. - 3% річних.
Однак, враховуючи інформацію офіційного веб-сайту НБУ щодо курсу євро по відношенню до гривні станом на час розгляду справи, а саме 100 Євро = 2 546, судом не може бути прийнято рішення на підставі вказаного вище розрахунку.
Отже, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 3 791 783, 26 грн., суд виходить із наступного розрахунку: 147 165 х 2546 = 3 746 820, 90 грн., 3% річних: (147 165,00 євро х 3%) : 365 днів х 146 днів прострочки (з 02.10.2014р. - 26.02.2015р.) = 1 766 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату подання цієї заяви дорівнює 44 962, 36 грн.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, ч.1 ст.626, 628, ч.2 ст.1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 3 791 783, 26 грн. (три мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 26 коп. (що складають суму боргу 3 746 820, 90 грн. та 3% річних за період часу з 02.10.2014р. - 26.02.2015р. - 44 962, 36 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя