Справа № 161/3415/15-ц
Провадження № 2/161/1739/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.12.2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 рухаючись по вул.Клима Савури транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобіль марки «Хюндай», який від удару відкинуло за межі проїзджої частини, скоїв зіткнення з придорожнім деревом. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того вказує, що дорожньо-транспортна пригода спричинила їй нервові переживання. Відповідач з першого дня після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зобов'язався відшкодувати майнову та моральну шкоду. Однак кошти не відшкодовані.

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача в її користь 93211,38 грн. майновіої шкоди, завданої пошкодженням належного їй автомобіля, 10000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. за надання правової допомоги та судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.04.2015 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 10000 грн.моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу та 1032,11 грн. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представники з врахуванням заяви про відмову від позову в частині заявлених вимог, просили суд стягнути з відповідача в користь позивача 93211,38 грн. завданої майнової шкоди.

Відповідач ОСОБА_4проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 22.12.2014 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 рухаючись по вул.Клима Савури транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобіль марки «Хюндай», який від удару відкинуло за межі проїзджої частини, скоїв зіткнення з придорожнім деревом. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 грн.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 2014/2535 від 25.01.2015 року матеріальний збиток, завданий власникові «Хюндай Елантра» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді становить 143211,38 грн.(а.с.10-40).

З пояснень сторін судом встановлено, що позивачем отримано страхове відшкодування в сумі 50000 грн. Вказану суму матеріального збитку відповідач в судовому засіданні не оспорював.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, аналізуючи наведене вище, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 93211,38 грн. завданої майнової шкоди.

На підставі ст.ст.23,1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 93211,38 грн. (дев'яносто три тисячі двісті одинадцять грн. 38 коп.) завданої майнової шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк