Справа № 442/9388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" квітня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з відповідача 26 097,20 грн. заборгованості та 1 000 грн. моральної шкоди, всього 28497,20 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2010 року він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: КС 132028, виданий Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області 16.11.2002 року, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав договір позики з ОСОБА_2, НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській області 12.02.2001 року, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого передав, а ОСОБА_2 одержав кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, і зобов'язався повернути дану суму 01 травня 2010 року.

Станом на 21.11.2014 року загальна сума боргу за курсом НБУ становить 15096,00 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'яносто шість грн.). Відповідач згідно розписки від 10.02.2010 року зобовязувався повернути позичені кошти до 10.05.2010 року. Відповідач не повернув кошти в термін зазначений в договорі позики, однак позивач неодноразово звертався до відповідача та вимагав повернення позичених коштів.

За невиконання договірних зобовязань, у відповідності до ст. 1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості 15096,00 грн. за кожен день прострочення..

У судове засідання позивач з'явився, повідомив, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2 400 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом, а також врученням судової повістки під розписку.

Вислухавши перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії договору позики від 10 лютого 2010 року, ОСОБА_2 позичив і зобов'язався повернути 1000 дол. США до 01 травня 2010 року.

Також, відповідач надав позивачу письмову розписку від 27 січня 2013 року про те що позичав кошти у ОСОБА_1 і повторно зобов'язався їх повернути до 12 квітня 2013 року.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови договору відповідачем він не виконав грошового зобов'язання за договору позики від 10.02.2010 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 21 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 28 497,20 грн., з урахуванням штрафних санкцій, тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову, з урахуванням частково сплаченої суми боргу.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати зобов'язання перед кредитором у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного збереження особою грошей нараховуються проценти за користування ними.

Статтею 536 ЦК України регламентується, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно правил ст. 1046 ЦК України позикодавець передає позичальникові у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, чого відповідачем зроблено не було, незважаючи на його зобов'язання, тому позов слід задовольнити із стягненням з відповідача в користь позивача суми боргу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 26 097,20 грн. заборгованості та 1 000 грн. моральної шкоди, всього 27 097,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель