ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1790/14-ц
Провадження № 2-о/210/4/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання, в якому він просить суд витребувати письмові документи для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача, у звязку з наданням відповіді з Дзержинського відділу РАГСу КМУЮ про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_6 в даному відділі, просив витребувати копію актового засобу про шлюб на ОСОБА_6 (дівоче Каракай) ОСОБА_7 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки в цьому відділі, на його думку, можуть зберігатися архівні дані.

Позивач та його представник, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання, оскільки документи, про які клопоче сторона позивача, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Дзержинської райради надала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відсутність документів, про витребування яких клопоче сторона позивача, необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області засвідчену копію актового запису про шлюб, який уклала у 1967 р. ОСОБА_6 (дівоче Каракай) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Дзержинського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, засвідчену копію заяви про видачу паспорту (форма № 1) на ОСОБА_6 (дівоче Каракай) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Довгинцівського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який знаходиться: м. Кривий ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, засвідчену копію заяви про видачу паспорту (форма № 1) ОСОБА_2 (дівоче Каракай) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 25 квітня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна