Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Мукачівської центральної районної лікарні на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської центральної районної лікарні, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернуся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2012 року у м. Мукачеві із вини ОСОБА_3, який працював водієм у Мукачівській ЦРЛ, відбулося зіткнення автомобіля карети швидкої допомоги «Рено «Мастер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням останнього із його автомобілем марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

У результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди № 084/03/13 від 29 березня 2013 року йому задано шкоду у сумі 140 486 грн 81 коп.

Враховуючи те, що шкоду, завдано працівником Мукачівської ЦРЛ під час виконання ним своїх трудових обов'язків, просив стягнути із відповідача 140 486 грн 81 коп.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2

Стягнуто із Мукачівської ЦРЛ на його користь 140 486 грн 81 коп. шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У касаційній скарзі Мукачівська ЦРЛ просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, правильно застосувавши норми ст.ст. 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, положення ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі доказів поданих сторонами, які належним чином оцінені, виходив із того, відповідач не спростував розмір шкоди, завданої позивачу, та не довів, що шкода завдана не з його вини.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, апеляційний суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Мукачівській центральній районній лікарні строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської центральної районної лікарні, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки.

Відмовити Мукачівській центральній районній лікарні у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської центральної районної лікарні, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель