Справа № 183/7722/14
№ 2/183/971/15
08 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 111,57 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 18.09.2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DND0F924182747, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 477,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 17.09.2015 року включно. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 14 111,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7 528,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,22 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 678,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4 750,55 грн., а також штрафів: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 648,17 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію кредитного договору № DND0F924182747 від 18.09.2012 року у відповідності до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 8 477,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміром 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 17.09.2015 року включно (а.с.5, 6-15).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 8 477,67 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 14 111,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7 528,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,22 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 678,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4 750,55 грн., а також штрафів: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 648,17 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 111,57 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DND0F924182747 від 18.09.2012 року у розмірі 14 111,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 7 528,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6,22 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 678,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4 750,55 грн., а також штрафів: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 648,17 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 14 355 грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк