Справа № 555/222/15-ц
Номер провадження 2/555/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві від 05 лютого 2015 року, що 10 вересня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 128, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 6000 гривень.

Згідно договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та відсотків у порядку, визначеному договором.

Натомість відповідач ОСОБА_3 порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому.

Відповідно до п.3.1.1 ч.3 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених договором.

Станом на 04 лютого 2015 року борг ОСОБА_3 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8858 гривень 18 копійок.

Крім того, 10 вересня 2014 року між Березнівським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 128/п1, згідно з яким вона, як поручитель, зобов'язалася перед ПВКС, як кредитодавцем, відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_3, що витікають із кредитного договору № 128 від 10.09.2014 року. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, відповідальність поручителя настає, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором.

Позивач просить на підставі ст. 525-527,530, 1054 ЦК України стягнути солідарно суму заборгованості та судові витрати з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 пояснив, що кредитна спілка підтримує позов з підстав у ньому наведених та в тих обсягах, що викладені в позовній заяві, просить задовольнити його.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі .

Правомірність нарахування суми заборгованості відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 доводиться розділами 1, 4 Договору.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Задовольняючи позов в цій частині, суд виходить з вимог ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем наданими доказами доведено, що своїх зобов'язань по договору ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виконали.

А згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_2 свідчить, що прострочення тілу по кредиту становить - 5 239,18 грн.

За таких обставин суд стягує із ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості по договору в розмірі 8858 гривень 18 копійок, на них також має бути покладено судові витрати, що їх поніс позивач, а цей факт доведений платіжним дорученням на а.с.1, які становитимуть 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 858 гривень 18 копійок, в тому числі:

- по кредиту - 5 239 гривень 18 копійок;

- по процентах - 1837 гривень 87 копійок;

- по пені - 1754 гривні;

3% річних - 27 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.