РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/427/15-ц

17 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 25000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач спричинив позивачу легки тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. В зв'язку з цим йому було завдано моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 25000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди з аналогічних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що відповідач на даний час навчається в Клеванському професійному ліцеї отримує стипендію в розмірі 275 грн. проживає з батьками, власного майна немає. Крім того, позивачем будь яких медичних даних про постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт не надано.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом, що 16.06.2014 року близько 1год.30хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу кафе «Шинок» в с. Бичаль, Костопільського району під час сварки завдав один удар головою та один удар правою рукою в ділянку голови ОСОБА_1, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

Вироком Костопільського районного суду від 17 жовтня 2014 року відповідача було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в користь держави. Крім того по даному кримінальному провадженні, прокурором було заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на лікування ОСОБА_1, однак ОСОБА_2 добровільно відшкодував витрати на лікування і зв'язку з цим даний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що своїми діями відповідач завдав позивачу моральної шкоди у зв'язку із нанесенням йому тілесних ушкоджень, і вона полягає в перенесених позивачем фізичному болі і стражданнях, а також в його душевних стражданнях з приводу протиправної поведінки щодо нього.

Суд також рахує недоведеним твердження позивача, що нанесені йому тілесні ушкодження вплинули на загальний стан його здоров'я.

При визначенні розміру задоволення позову щодо відшкодування заподіяних позивачу моральних збитків суд враховує ступінь моральних страждань перенесених ним у зв'язку отриманими тілесними ушкодженнями та конкретні обставини справи, внаслідок яких відповідач причинив позивачу тілесні ушкодження і визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Відповідно до 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 88, 212 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєного злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.