Справа № 573/903/15-ц
Номер провадження 2/573/277/15
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2006 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,833 га, яка знаходиться на території Кальченківської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право привтної власності на землю серії І-СМ №014363 від 17 грудня 1999 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. На даний час ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з такою заявою. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зазначила скрутне матеріальне становище, що викликане малим заробітком. Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з'явився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду заяву про рогзгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_2 було ОСОБА_3, а її батьками були нині покійні ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та про її одруження (а.с. 5-6).

Батько позивачки ОСОБА_7 помер 14 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 9).

Мати позивачки ОСОБА_3 померла 18 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку площею 3,833 га, яка знаходиться на території Кальченківської сільської ради та яка належала померлій на підставі державного акту на право привтної власності на землю серії І-СМ №014363 від 17 грудня 1999 року (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Кальченківської сільської ради від 02 квітня 2015 року № 144-02-20/1, ОСОБА_3 постійно і до дня своєї смерті проживала в с. Червоне Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На даний час ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З наданого Білопільською державною нотаріальною конторою листа № 421/01-16 від 28 квітня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2006 року, не заводилась.

Так як позивачка на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8

Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 18 червня 2006 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя