№ 2/645/228/15
№ 645/8373/14 ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., за участі прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова - Осадчої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, треті особи Служба у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, вказуючи, що 10.04.2007 року її донька - ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_6». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилися діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2012 року відповідач не проживав з дружиною, дітьми не цікавився, до теперішнього часу не приймає участі в їх вихованні, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З 2012 року відповідач жодного разу не навідав дітей, не телефонував, не цікавився станом здоров*я своєї дружини. Батьківських обов*язків відносно доньок він не виконує.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Позивач є рідною бабусею неповнолітніх ОСОБА_7, та ОСОБА_9, які проживають з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Зі сторони позивача не здійснювалося ніяких перешкод для виконання батьківських обов*язків відповідачем.

Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_7, ОСОБА_9, призначити її опікуном та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_9 у розмірі ? частини доходів.

У судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_10, яка також діє як представник третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньок, пояснивши, що до оголошення його у розшук він спілкував з дітьми та надавав їм матеріальну допомогу. Він має іншу сім'ю. Визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини доходів та щодо встановлення опіки над неповнолітніми. Його матеріальний стан та стан здоров'я - задовільні, він не працює.

Представник третьої особи - Голубова О.С. позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третьої особи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відповідно.

Матір'ю неповнолітніх є ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Діти зареєстровані та мешкають зі своєю бабою - позивачкою ОСОБА_2, дідом ОСОБА_4, дядьком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1, з часу народження.

За цією ж адресою за життя мешкала і мати дітей ОСОБА_6, якій належить частка у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

На час своєї смерті ОСОБА_6 перебувала у шлюбі з відповідачем, проте останній мешкав окремо від неї та дітей, ще за життя ОСОБА_6 фактично припинив з нею шлюбно-сімейні відносини.

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 265 Харківської міської ради», ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідують ясла-садок № 265 групу № 10 з 01.03.2012 року. Батько дітей ОСОБА_3 не цікавиться розвитком дітей, за час перебування його доньок у садочку лише 2 рази відвідував навчальний заклад - 22.09.2013 р. та 22.09.2014 року, допомога від нього не надходила, до дітей він байдужий. Приводить та забирає дітей, оплачує їх харчування, систематично відвідує батьківські збори, свята та розваги, реагує на вказівк4и вихователя бабуся з боку матері - ОСОБА_2 Діти часті, охайні, своєчасно приводяться до закладу та забираються додому (а.с.88).

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 р. оголошено розшук відносно ОСОБА_3., який ухиляється від виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 року та відбуття призначеного покарання.

Згідно висновку служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 1689 від 18.12.2014 р., ОСОБА_2 перебуває на обліку як кандидат в опікуни неповнолітніх (а.с.53).

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 87 від 10.02.2015 р., остання, діючи в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити опіку над малолітніми, призначивши опікуном їх бабусю ОСОБА_2 (а.с.100).

Відповідач на порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надав суду будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти вимог щодо позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_9, у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно них, а ОСОБА_2 - призначена опікуном неповнолітніх.

Та обставина, що з 30.09.2014 р. ОСОБА_3 перебуває у розшуку, не унеможливлює виконання ним своїх батьківських обов'язків, оскільки фактично він не позбавлений волі.

Також судом встановлено, що діти проживають з бабою - позивачкою ОСОБА_2, не мають доходів та нерухомості, які б забезпечували їх потреби, знаходяться на утриманні позивачки. Неповнолітня ОСОБА_7. має задовільний стан здоров'я, ОСОБА_9 має вади органів слуху, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психоневролога та отоларинголога.

Відповідач проживає окремо від дітей, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, визнав вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовільнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 опікуном онуків - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з передачею дітей їй на виховання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Слатіно Дергачівського району Харківської області, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/2 частини заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2014 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за перший місяць у розмірі 600 грн. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя