Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування із Комунального підприємства "Київське міське БТІ та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трохсвятительська, 4-в) оригінал або засвідчену копію технічної документації на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_4 (реєстровий № 1021 від 24 квітня 2000 р.); витребування з житлово-будівельного кооперативу "Журналіст 3" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 7) копії довідки № 53-2 від 02.11.1992 р. на підставі якої 02.11.1992 р. "СУСКБУ" сплатило 32 996 крб. та копію Протоколу Правління ЖБК "Журналіст 3" № 23 від 29.12.1992 р. і витребування з Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) копію наказу ГУ житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації № 426-С від 03.04.2000 р. та копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_4 на користь ЖБК "Журналіст 3" пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1 з зазначенням розміру коштів, строків сплати та балансової вартості квартири (паєнакопичення).

Клопотання мотивує тим, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за позивачем ОСОБА_4, тому у відповідача виникають складнощі при одержанні відповідей та документів на запити адвоката в силу Закону України "Про інформацію", з наявних у справі документів незрозуміло яка насправді була вартість зазначеної спірної квартири в результаті паєнакопичення до одержання свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки спочатку за довідкою ЖБК компанія відповідача "СУСКБУ" перерахувала на користь ЖБК "Журналіст 3" за квартиру кошти у розмірі 32 966 крб., з яких в подальшому згідно прийнятого рішення правлінням ЖБК частина пайових внесків у розмірі 19 000 крб. була повернута позивачу, як "невикористані кошти за паркет".

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна" (01001, м. Київ, вул. Трохсвятительська, 4-в) оригінал або засвідчену копію технічної документації на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_4 (реєстровий № 1021 від 24 квітня 2000 р.).

2. Витребувати з Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст 3" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 7) належним чином завірені:

- копію довідки № 53-2 від 02.11.1992 р. на підставі якої 02.11.1992 р. "СУСКБУ" сплатило 32 996 грн.;

- копію Протоколу Правління ЖБК "Журналіст 3" від 29.12.1992 р. за № 23.

3. Витребувати з Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42):

- копію наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації № 426-С від 03.04.2000 р.;

- копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_4 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст 3" пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням розміру коштів, строків сплати та балансової вартості квартири (паєнакопичення).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію та документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою інформацію та документи надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко