Справа № 373/1773/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відносно ОСОБА_2, -

встановив:

15.06.2015 старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням і просить винести ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання нею заборгованості по сплаті боргу відповідно до виконавчого листа №2-1068/13 від 13.01.2014 виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

Своє звернення обґрунтовує тим, що боржник добровільно рішення суду не виконує, борг не сплачує. Станом на 08.06.2015 рішення суду не виконано, на вимоги державного виконавця боржник не реагує, заборгованість залишилася непогашеною. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до ст.377-1 ЦПК України, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тобто, саме на державного виконавця покладається тягар доказування.

В судове засідання державний виконавець Іораш С.М. не з`явилась. При повідомленні ВДВС Переяслав-Хмельницького МРЮ про дату проведення судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_1 з 15.06.2015 перебуває у відпустці, отже повноважень на підписання вище зазначеного подання у ОСОБА_1 15.06.2015 не було.

Крім того, з досліджених матеріалів доданих до подання, не вбачається ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду як свідомого діяння, спрямованого на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Зокрема, відсутні докази обізнаності боржника із здійсненням примусового виконання судового рішення щодо стягнення з неї боргу.

За таких обставин, оскільки не доведено ухилення боржника від сплати боргу в суду немає підстав вважати, що боржник має намір виїхати за межі України з метою ухилення від сплати боргу.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відносно ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк