Провадження №2/447/596/15
Справа №447/1148/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Великогорожанської сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Свій позов мотивує тим, що п

ісля смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є єдиним спадкоємцем померлого і претандує на одержання права власності в порядку спадкування. Після звернення в Другу Львівську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок в с.В.Горожанка Миколаївського району Львівської області вона отримала відмову у звязку з відсутністю реєстрації даного будинку її батьком в Стрийському МБТІ. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, ща знаходиться за адресою с.В.Горожанка Миколаївського району Львівськоїобласті.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити покликаючись на обставини викладені у позовній заяві та доданих до неї документів. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Третя особа в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо даного позову не має.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки №141 від 22.09.2011 року виданої ОСББ "Роксолана" - ОСОБА_1, її батько ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Як вбачається з відповіді на заяву №1532/02-14 від 22.07.2014 року даної завідувачем Другої Львівської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с.В.Горожанка Миколаївського району Львівської області.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 інвентаризаційна вартість даного будинку становить 65639,00 гривень.

Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268, 1299 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.