№ производства 2/646/197/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді Білінської О.В., за участю секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на праві власності належить двокімнатна квартира загальною площею 51, 0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2. 18.10.2002 року її син - ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в Червонозаводському відділі РАЦС м. Харкова. В них народилася донька - ОСОБА_5. З 2011 року сімейні стосунки між ними погіршились, а з лютого 2011 року шлюбно-сімейні відносини припинились, 11.03.2014 року подружжя розлучилось. З лютого 2011 року ОСОБА_6 фактично не проживає в її квартирі, особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, не несе витрати на утримання житла. У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - з 1984 року, її син ОСОБА_3 - з 1996 року, колишня невістка ОСОБА_2 - з 2002 року, онука ОСОБА_5 - з 2009 року. На вимогу позивача добровільно знятися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 відмовилась.
Позивачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без ії участі, ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого у Харківському міському БТІ від 05.06.1995 року за № П-9-4517 ОСОБА_1 на праві власності на праві приватної вланості належить двокімнатна квартира загальною площею 51, 0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2. (а. с. 12).
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Жилкомсервіс», у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 - з 1984 року, її син ОСОБА_3 - з 1996 року, колишня невістка ОСОБА_2 - з 2002 року, онука ОСОБА_5 - з 2009 року. (а.с.11).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучені та не проживаюсь у спірній квартирі. В підтвердження цього позивачем надане рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року, справа № 646/1239/14-ц, згідно якого з лютого 2011 року ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі. (а.с.8).
ОСОБА_1 самостійно оплачує комунальні послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги за 2013 -2014 роки. (а.с.5-7).
Факт відсутності відповідача у зазначеній квартирі підтверджується Актом комісії «Жилкомсервіс» від 24.03.2014 року. (а.с.10).
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Посилаючись на ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника ,судового рішення,яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Згідно з нормами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що реєстрація ОСОБА_2 у спірній квартирі погіршує матеріальне становище позивача, яка додатково несе витрати по оплаті комунальних послуг, порушує надане їй діючим законодавством право власника, створює певні перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 квартиру, а також впливає на право розпорядження спірною квартирою, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідача такою , що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 224 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дане рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя О.В.Білінська