Справа № 738/381/15-ц
№ провадження 2/738/145/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi

суддi Парфененко О.Я.,

секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 була мати позивача ОСОБА_6, яка відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняла спадщину, але юридично не оформила спадкових справ. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. ОСОБА_4 відмовилась від належної їй части спадкового майна. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до та після набрання чинності Цивільним кодексом України (2003 року), оскільки спадщина на одну частину спірного майна відкрилася до 01 січня 2004 року, а на іншу частину - після 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини необхідно регулювати Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) та Цивільним кодексом України (2003 року).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Згідно із Законом УРСР «Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР» (від 02 червня 1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особового рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачено, самовільно збудованими вони також не являються так як були збудовані та зареєстровані згідно діючого на той час законодавства.

Суд враховує, що відповідно до роз'яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 10 липня 1957 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9, 80).

У довідці виконавчого комітету Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області №160 від 20 лютого 2015 року зазначено, що згідно погосподарського обліку книга №8 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, зареєстрований в сільській раді з 1961 року під № 363. Станом на 15 квітня 191 року, головою домоволодіння був ОСОБА_5 - зареєстрований з 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, членом двору була дружина ОСОБА_6 - зареєстрована 1961 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 50).

Згідно положень ст.22 КпШС України, яка діяла на час виникнення права власності на спірний будинок, які узгоджуються з положеннями ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках, а саме по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Стольне Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, як син та дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

Згідно із спадковою справою № 120/1998, заведеною Менською районною державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті - ОСОБА_5 та оформили спадкові права на мотоцикл. У матеріалах спадкової справи відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1226/02-31 від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного житлового будинку після померлого ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. (а.с. 76-83, 92).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Мена Чернігівської області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та оформив спадкові права на земельну ділянку площею 0,2340 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1. Спадкоємець ОСОБА_4 надала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна. У матеріалах спадкової справи відсутні заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 374/02-31 від 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного житлового будинку після померлої ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 46, 58-72).

З інформаційної довідки, щодо нерухомого майна, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» № 314 від 17 листопада 2014 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 13).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 18718,00 грн. (а.с.19-43). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено: будинку - в 1961 році, надвірних будівель - в 1986 році; будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погреб з шийкою Г-1, веранда а-1, сарай Б-1, гараж В-1, сарай Д-1, убиральня Ж-1, ґанок а1-1, хвіртка №1, ворота №2 (а.с.14-18).

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, оскільки позивач має право: на 1/4 частку спірного житлового будинку, як спадкове майно за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на 3/4 частки спірного житлового будинку, як спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 213- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко