З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 11 листопада 2005 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони вже тривалий час проживають окремо. Спору про майно та виховання дітей на день винесення рішення немає. Добровільно розірвати шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. На день винесення рішення позивач народила дитину, батьком якої є ОСОБА_5, який визнав себе батьком дитини відповідно до його заяви. Просила розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до інформації адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с.10).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи згідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони одружились 11 листопада 2005 року, дошлюбне прізвище відповідача "ОСОБА_2" (а.с.6).
Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).
Відповідно до заяви ОСОБА_6, останній визнав себе батьком дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача (а.с.22).
Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався
вжити заходів щодо примирення подружжя, однак у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання не зміг цього зробити. Тому взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Згідно до вимог ст.112 СК України, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягаються стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.79, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2005 року виконавчим комітетом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис №11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення - через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель