Провадження № 2-с/522/73/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/22884/14-ц від 15 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року за заявою КП «ЖКС «Фонтанський» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у сумі 7 452, 83 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що між ним та КП «ЖКС «Порто-Франківський» не було укладено жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а підприємством фактично не надавались належним чином такі послуги. Тому, заявник вважає, що вимоги про стягнення з нього такої заборгованості є необґрунтованими.

Також заявник зазначає, що судовий наказ ним був отриманий лише 26 лютого 2015 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, вислухавши думку представника заявника, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/22884/14-ц від 15 грудня 2014 року.

Судом також встановлено, що копію судового наказу було отримано заявником лише 26 лютого 2015 року.

Тому суд вважає, що заявником не був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/22884/14-ц від 15 грудня 2014 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/22884/14-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 15 грудня 2014 року за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «ЖКС «Фонтанський» заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у сумі 7 452 (сім тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 83 коп., а також суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП «ЖКС «Порто-Франківський» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена