Справа № 481/2055/14-ц
Провадж.№ 2/481/55/2015
У х в а л а

про забезпечення позову

05 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення комісії та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа № 2/481/55/2015 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення комісії та відшкодування моральної шкоди.

Разом з вимогами зазначеними у вказаній позовній заяві позивач заявив клопотання за яким просив в порядку забезпечення вищевказаного позову накласти арешт на розрахунковий рахунок № 3, МФО 380805 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" відповідача ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" в розмірі позовних вимог 32000,00 грн, стверджуючи, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 19 липня 2014 року було укладено договір № 010301 фінансового лізингу, за яким позивач сплатив 19000,00 грн. Відповідно до листа ТОВ "Лізингова компанія"Автофінанс" остання відмовляється повернути ОСОБА_4 сплачену суду коштів, а договір вважає розірваним.

Приймаючи до уваги, що правомірність укладення вищезазначеного правочину підлягає встановленню лише при безпосередньому розгляді в судовому засіданні самої справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс", а з клопотанням про забезпечення цього позову останній звернувся до суду до встановлення судом вказаних обставин, тому, враховуючи реальну можливість відповідача уникати виплати коштів у разі, якщо позов буде задоволено, вважається за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити його позов, оскільки з дослідженої позовної заяви та матеріалів цивільної справи вбачається наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду, а також зробить неможливим виконання такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок № 3, МФО 380805 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" відповідача ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" в розмірі позовних вимог 32000,00 грн

Копію ухвали суду негайно направити до відділу державної виконавчої служби Новобузького районного управління юстиції для виконання та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча суддя по справі