Справа №463/1964/15-ц
Провадження №2/463/1130/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки сукупного місячного доходу на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що відповідач протягом тривалого часу проживає окремо, а діти проживають разом з нею. Протягом цього часу відповідач не надавав кошти на утримання дітей та не допомагає у їх вихованні. Ствердила, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона не має можливості забезпечити самостійно та в повному обсязі витрати необхідні для нормального розвитку дітей. Крім цього вказала, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, є працездатною та фізично здоровою особою, а тому просить постановити рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки сукупного місячного доходу на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що не заперечує свого обов'язку по утриманню дітей та погоджується сплачувати аліменти на їх утримання. Однак просить врахувати, що його заробітна плата біля 2000 грн. і позивачкою визначено розмір аліментів, що становить більше половини його заробітку. При цьому він має сплачувати кредит.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представленні по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 03.02.2001 року, про що вчинено актовий запис №28.

Судом встановлено, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,7), батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.

У відповідності до вимог ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час діти проживають із матір'ю ОСОБА_2, перебувають на її утриманні та повному матеріальному забезпеченні, відповідач проживає окремо від дітей.

Також, встановлено, що відповідач офіційно працює водієм «Концерн Хлібпром» та з його слів отримує заробітну плату в межах 2000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дітей, те, що відповідач є здоровий працездатний чоловік, несе рівний із позивачем обов'язок забезпечувати належне утримання дітей, а тому вимоги про стягнення аліментів є підставними. Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що позивачкою розмір аліментів на двох дітей - 2/3 частини заробітку визначений без достатнього обґрунтування і інтересів відповідача, його матеріального стану, наявності кредитних зобов'язань, а тому суд приходить до переконання про те, що слід стягнути з відповідача аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, що з врахуванням наданої допомоги матір'ю дітей, забезпечить дітям, належні умови для існування.

У зв'язку із наведеним позовні вимоги слід задоволити частково, судові витрати слід покласти на відповідача.

При цьому слід роз'яснити сторонам, що за відповідачем залишається право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів у випадку зміни його матеріального становища.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів зароб ітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 23.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.