РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2686/15-ц

пр. № 2/759/2575/15

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2013р. за ОСОБА_1 визнано право власності на транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1. Вже більше року відповідач відмовляється повернути позивачу транспортний засіб в добровільному порядку, що позбавляє позивача вільно володіти, користуватися і розпоряджатися транспортним засобом на власний розсуд. У зв`язку з чим позивач просить суд витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 транспортний засіб марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 та передати його ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки спірний транспортний засіб зареєстрований за позивачем по справі, знаходиться у її володінні, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Суд вирішує справу, дотримуючись правил ст.ст.10,11,60 ЦПК України, вимоги яких судом роз"яснені учасникам розгляду справи неодноразово.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2013р. поділено спільно нажите ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як подружжям майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_1

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Станом на момент розгляду справи позивач та його представник не надали до суду доказів того, що спірний автомобіль знаходиться у незаконному володінні відповідача по справі, у зв»язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 387 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: