Справа № 639/503/15-ц
Провадження 2/639/787/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів за договором страхування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів за договором страхування, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість по сплаті страхового відшкодування у сумі 20 411,67 грн., пені у сумі 4335,10 грн., інфляційні витрати у сумі 5031,62 грн.,3 % річних у сумі 598,98 грн., а усього 30377,32 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке надійшло через канцелярію суду, відповідно до якого просить передати вказану цивільну справу на розгляд до іншого суду за підсудністю, посилаючись на те, що цівільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на час скоєння ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта» в особі Київського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до договору обовязкового страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2437853 від 17 квітня 2013 року .

Крім того, місце проживання позивача та місце завдання шкоди не відносяться територіально до Жовтневого району м. Харкова.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив суд направити справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України за місцем проживання позивача.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснив представник позивача, позивач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до листа Верховного суду України "Судова практика з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів» від 01.02.2013 року правовідносини, які витікають з договорів страхування, підпадають під дію Закону України №1023-ХІІ від 12 травня 1991 року «Про захист прав споживачів».

Згідно вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору..

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.110, 116, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення коштів за договором страхування - передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії, а особами, які присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту її проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова