Справа № 456/31/15-ц
Провадження № 2/456/437/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

Ухвалою від 12.01.2015р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки на підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, з яких би вбачалося, що права позивачів порушені, не визнаються або оспорюються відповідачем. З позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, хто не визнає право власності позивачів на житловий будинок, в зв'язку з чим суд не може дійти висновку чи існує в даних правовідносинах спір про право. З долучених до позовної заяви документів не вбачається, що позивачі виконали вимоги, передбачені даним Порядком для реєстрації права власності на спірний житловий будинок і в цьому їм було відмовлено. Наведена позивачами в позовній заяві обставина - відмова Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області у реєстрації права на нерухоме майно, не є такою, оскільки з долученого до позовної заяви листа Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області №02.02-118570 від 12.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 роз'яснено порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно, а не відмовлено у такій реєстрації. Позивачами не наведена правова підстава, яка б надавала їм право звернутися до суду з позовними вимогами щодо визнання права власності на спірний житловий будинок.

В зв'язку з зазначеними недоліками поданої позовної заяви позивачам надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачі вищевказану ухвалу отримали 23.01.2015р.

Враховуючи, що позивачами вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2015р. не виконані у встановлений строк, недоліки поданої позовної заяви не виправлено, тому таку слід вважати неподаною.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В. М. Бораковський