Справа № 697/123/15-ц
№ пров. 2/697/188/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Свій позов мотивує тим, що в даний час навчається в університеті на денній формі навчання, стипендію не отримує, будь - яких інших доходів не має. До досягнення його повноліття батьком сплачувались аліменти, в даний він матеріально позивачеві не допомагає. ОСОБА_2 інвалідом не являється, стан здоров'я його задовільний, працює водієм в ПРАТ Миронівська птахофабрика. ОСОБА_1 звертався з проханням про допомогу але отримав відмову. Починаючи з 10 грудня 2014 року не мав змоги подати позовну заяву, адже за отримання правової допомоги необхідно було б сплатити адвокату гроші, яких у нього не було.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1996 року народження на його утримання аліменти в розмірі 25% всіх видів заробітку чи доходів щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до моменту закінчення навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Стягнути з відповідача на мою користь понесені мною судові витрати.

02.03.2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшла позовна заява від третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків. В заяві посилаються на те що, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх сином. В даний час, вони є непрацюючими пенсіонерами та перебувають на обліку в управлінні Пенсійного Фонду м. Канева та Канівського району, ОСОБА_4 - як пенсіонер за віком, а ОСОБА_3 - як пенсіонер по інвалідності загального захворювання, інвалід II групи пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 6 ЧК №132255 від 03.07.08р., копією чорнобильського посвідчення 1 категорії, копією трудових книжок. Просять суд залучити їх, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до участі у справі № 697/123/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги. Прийняти позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя м. Канева Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на кожного у розмірі 15% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і довічно.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність позовні вимоги підтримує частково, в частині стягнення аліментів у розмірі 15 % доходів та покладення на відповідача понесених судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 19.02.2015 року в судове засідання не з'явилися надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги за первісним позовом та позовом третіх осіб визнають в повному обсязі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, в зв'язку з станом здоров'я.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом установлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно повідомлення від 20.08.2014 року Національного університету біоресурсів і природокористування України ОСОБА_1, наказом №732 «СК» від 11.08.2014 зарахований студентом 1 курсу ФАМ, ННІ бізнесу, «Менеджмент» для здобуття освітньо кваліфікаційного рівня ОКР Бакалавр за денною формою навчання напрям підготовки «Менеджмент», та копією студенського квитка НОМЕР_1 видного 01.09.2014року дійсного до 30.06.2018 року.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України).

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три рок, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, працює у Канівській філії ПАТ « Миронівський хлібопродукт» на посаді водія, інвалідом не являється, позов цій частині останній визнає, що не суперечить вимогам законодавства України, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 15 % від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

Суд оцінивши докази надані третіми особами в справі при розгляді справи за їх позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приходить до наступного.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Ст.206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батьки є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.44)

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 - пенсіонер за віком (а.с. 43), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсіонер по інвалідності відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 (ас. 42).

Згідно чорнобильського посвідчення категорії 1, серії НОМЕР_4 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, потерпілий внаслідок Чорнобильскої катастрофи.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 6ЧК №132255 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалід другої групи, інвалідність безстрокова.

Зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина в розмірі 15 %, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на кожного у розмірі 15% з усіх видів його заробітку щомісяця і довічно підлягають задоволенню, при цьому суд враховує їх стан здоров'я, похилий вік та вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання батьків у розмірі 15 % на їх користь з всіх видів його заробітку щомісячно і довічно.

Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 15% від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку та аліменти на утримання батьків у розмірі 15 % на їх користь з всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з дати надходження справи до суду, тобто 02.03.2015р. і довічно.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу, то суд вважає, що слід задовольнити, оскільки позивачем понесено витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2 від 21.01.2015 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11,15,215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батьків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_1 в розмірі 15 % від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого АДРЕСА_1 - аліменти на утримання батьків ОСОБА_3 у розмірі 15 % з всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2015р. і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 проживаючої АДРЕСА_1 - аліменти на утримання батьків ОСОБА_4 у розмірі 15 % з всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2015р. і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 витрати понесені останнім на правову допомогу у розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у Канівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» (ідентифікаційний номерНОМЕР_5) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун