АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1134/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівВасиленко Л. І. , Фетісової Т. Л.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ "Юрія-Фарм" - Соловянчик Ірини Володимирівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2015 року по справі за скаргою ТОВ "Юрія-Фарм" на рішення державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо скасування постанови державного виконавця від 17.01.2015року про відкриття провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ТОВ "Юрія-Фарм" на користь ОСОБА_7 боргу та про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить ТОВ "Юрія-Фарм", у межах суми стягнення 42 217,30 грн.

Вважають зазначені постанови такими, що прийняті з порушенням територіальної підвідомчості виконавчого провадження, оскільки відповідно до відомостей з ЄДРПОУ місцезнаходження ТОВ "Юрія-Фарм" - 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, буд. 10, а тому стягувач повинен був звертатися до державного виконавця за місцезнаходження боржника, а саме до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Просили суд скасувати постанови державного виконавця від 17.01.2015року № 46102949 про відкриття провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2015 року в задоволенні скарги ТОВ "Юрія-Фарм" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ТОВ "Юрія-Фарм" оскаржив її в апеляційному, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити їхню скаргу в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини: на виконанні в Придніпровському відділі ДВС ЧМУЮ перебуває виконавчий лист №712/9503/14-ц від 15.01.2015 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ТОВ "Юрія Фарм" на користь ОСОБА_7 середнього заробітку в сумі 42 217,30 грн.

В заяві від 15.01.2015 року про прийняття до виконання виконавчого листа №712/9503/14-ц від 15.01.2015 року Соснівського районного суду м. Черкаси стягувач просив одночасно з відкриттям виконавчого провадження накласти арешт на все майно боржника 17.01.2015 року державним виконавцем винесено постанови за № 446102949 про відкриття виконавчого провадження та про арешт всього майна боржника та оголошено заборону на його відчуження в межах суми стягнення та внесено відповідні дані до відповідних Державних реєстрів.

Вказаний виконавчий документ було пред'явлено стягувачем за місцем знаходження майна боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 та надано боржнику 3 денний термін на самостійне виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

За наявності знаходження майна боржника - ТОВ "Юрія-Фарм" за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 213/1, що знаходиться у межах юрисдикції Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, державним виконавцем обґрунтовано, у відповідності до діючого законодавства, відкрито провадження по примусовому виконанню.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, ЦПК України колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ТОВ "Юрія-Фарм" - Соловянчик Ірини Володимирівни - на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2015 року по справі за скаргою ТОВ "Юрія-Фарм" на рішення державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції - відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвали набувають законної сили з моменту проголошення ухвали колегії і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :