У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» про відшкодування майнового та грошового пайового внеску, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він був членом автогаражного кооперативу «Екскаваторник» (далі - АК «Екскаваторник») з часу його заснування, повністю сплатив пайовий внесок і на законних підставах за власні кошти побудував гаражне приміщення.

Рішенням зборів уповноважених представників відповідача від 21 червня 2006 року він був виключений з членів АК «Екскаваторник» у зв'язку з несплатою внесків на утримання і експлуатацію гаража. З часу виключення він неодноразово звертався до керівництва кооперативу із заявами про виплату йому внесеного ним пайового внеску.

Посилаючись на те, що вказані заяви залишені без задоволення, просив суд стягнути з відповідача на свою користь вартість майнового і пайового внеску (у вигляді гаражного приміщення) з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення виплати в сумі 149 298 грн 99 коп., вартість пайових внесків, які він витратив на виготовлення проектної документації та будівництво гаражного приміщення з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних за час прострочення виплати в сумі 149 298 грн 99 коп. та 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з АК «Екскаваторник» на користь ОСОБА_4 95 631 грн 12 коп. майнового і пайового внеску за гаражний бокс. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення, справу передати на новий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що матеріали справи не місять належних та допустимих доказів передачі спірного гаражного боксу на баланс відповідача як майнового внеску. При цьому рішенням апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року, яким змінено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року, встановлено, що відповідачем не оспорюється право ОСОБА_4 на будівельні матеріали, з яких побудовано бокс, згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» позивач фактично набув право власності на спірний гараж, а правоустановчі документи отримуються у законодавчо визначеному порядку.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська