Справа № 127/5151/13-ц
Провадження 4-с/127/188/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Міського комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 5» на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

МКП ЖЕК № 5 звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 та скасування постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що державний виконавець неправомірно виніс постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП ЖЕК № 5 боргу в розмірі 3859, 95 грн. у звязку з відсутністю у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявились,заперечення на скаргу суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги суд дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.03.2015року відмовлено в прийняті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/5151/13-ц, виданого 26.08.2014 року Вінницьким міським судом вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «ЖЕК №5» боргу в розмірі 3856, 95 грн.

Державний виконавець виходив з того, що предявлений заявником виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому відсутній ідентифікаційний код боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Суд не погоджується з таким висновком державного виконавця .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України та ч. 1 ст. 302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Частина 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, серед яких, зокрема, має бути зазначено й ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим п.3 ч.3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатну від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкриті виконавчого провадження.

Вказаний висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 21.05.2014 року в справі № 6-45цс14 та від 25.06.2014 року в справі №6 62цс14 і які в силу ст. 360- 7 ЦПК України є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень та для всіх судів України.

Постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийняття до провадження виконавчого документу, стягувач МКП «ЖЕК № 5» отримало 19.08.2015 року, про що свідчить інформація про отримання поштового відправлення (а.с. 5).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 32 Конституції України, ч.1 ст. 302 ЦК України, п.3 ч.3 ст. 11, ч1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 388 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні постанови від 11.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та відмову в прийняті до провадження виконавчого документа по виконанню виконавчого листа № 127/5151/13-ц виданого 26.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Скасувати постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 11.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 127/5151/13-ц виданого 26.08.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: