АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 757/7966/14-ц Головуючий в І інстанції: Кирилюк І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/485/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

23 березня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження від 22 квітня 2014 року отримана особисто ОСОБА_2. 25 квітня 2014 року (а.с.45). Про призначення справи до розгляду на 11 червня 2014 року йому повідомлено, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення від 08 травня 2014 року (а.с.48).

Крім того, обізнаність про відкриття провадження у справі підтверджується особистою присутністю в судових засіданнях, призначених на 11 червня 2014 року, 28 липня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 29 вересня 2014 року (а.с.50-52, 64-66, 71-72, 83-84).

Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року подана 09 грудня 2014 року (а.с.100-101), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та надано строк для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.104-105).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року отримана особисто ОСОБА_2 22 січня 2015 року (а.с.109).

Відповідно до положення ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Станом на 20 березня 2015 року вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року апелянтом не виконані.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року апелянту було попереджено про наслідки не виконання недоліків за апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року.

Крім того, тривале невиконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року свідчить про втрату апелянта інтересу щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: