ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/156/15-ц
провадження № 2/753/1872/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі: Пасько І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 24.04.2004року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Протягом останніх 2-х років між ними склалися несприяьливі взаємовідносини, з січня 2014року проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

В судове засідання позивач не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити на підставах, зазначених в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК Україн, оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи таким чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004року, про що Великодимерською с/р Броварського району Київської області зроблено актовий запис № 11 /а.с.4/.

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Позивач посилається на те, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, про що з боку відповідача письмових заперечень до суду не надійшло, тому суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки це буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини..

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України і на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.04.2004року Великодимерською с/р Броварського району Київської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: