Справа № 158/576/15-ц
Провадження № 2/0158/247/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради, третя особа - Ківерцівської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Ківерцівської міської ради, третя особа - Ківерцівська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкове майно.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивачі по справі. У визначений законом термін вони звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини вказаного будинковолодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності, просять розглянути позовні вимоги на розгляд суду.

Представник третьої особи Ківерцівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, проти його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 23.06.2014 року (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду від 25.09.1994 року по АДРЕСА_1, будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с. 12-16), будівельного паспорту на забудову земельної ділянки НОМЕР_2 від 10.11.1978 року, проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с. 22-35) житловий будинок в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5, був збудований у 1978 році, тобто за час перебування його у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 і являється спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім'ю України та ст. 368 ЦК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

А отже позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка вказаного будинковолодіння як частка у спільному сумісному майні подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкодавцю являються дочками, а позивач ОСОБА_1 - дружиною, тому відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивачі зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця (а.с. 11).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати право власності на 1/6 частини вказаного будинковолодіння за кожною в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім"ю, ст.ст. 220, 328, 368, 370, 719, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, як частку спільної сумісної власності подружжя, та на 1/6 його частини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич