Справа № 145/484/15-ц
Провадження №2/145/373/2015
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про скасування заходів забезпечення позову,

встановив :

СТОВ "Поділля" подало заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Тиврівським районним судом відповідно до ухвали від 15.04.2015 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно.

Заяву мотивовано тим, щоГур'євська О.В. не є учасником товариства і не вправі претендувати на його майно, вжиття додаткових заходів для забезпечення її позову блокує роботу підприємства, може призвести до тяжких наслідків.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання з приводу розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява СТОВ "Поділля" підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи, вжиті на підстави ухвали від 15.04.2015 р., стосуються майна СТОВ "Поділля", який не є відповідачем у справі, а тому підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Заяву СТОВ "Поділля" про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тиврівського районного суду від 15.04.2015 року у справі №145/484/15- ц, за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ратушняк І. О.