Справа № 229/1110/15-ц
Номер провадження № 2/229/544/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 06 квітня 2015 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 23 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 у м. Дружківка.

Вказана квартира на праві власності належала ОСОБА_2 . Таким чином, вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3

В установлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки була вимушена покинути межі країни. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла 23 червня 2014 року.

Позивач ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на полягає на задоволенні своїх позовних вимог, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вичивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 20 від 13 вересня 1965 року, зробленого Вагайским відділом ЗАГС управління ЗАГС Тюменської області позивач ОСОБА_1 (ОСОБА_4М.) є дочкою ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно актового запису № 75 від 20 квітня 2001 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 9)

Згідно актового запису № 566 від 05 жовтня 1985 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.10 )

ОСОБА_2 померла 23 червня 2014 року, що підтверджується актовим записом № 55 від 24 червня 2014 року (а.с. 7 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 у м. Дружківка.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем померлого першої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивачка вказаних дій не виконала.

Але, судом також встановлено, що позивачка не має юридичної освіти і про свої права та обовязки щодо прийняття спадщини могла дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації, у тому числі і від працівників нотаріальної контори.

Позивач посилається на те, що таку консультацію не отримала, так як в загалі не знала про те, що її батько помер. Вона не зрозуміла, що для оформлення її спадкових прав необхідно звернутися до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Дружківської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої 23 червня 2014 року, додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар