Справа № 559/4005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ROD0SE00001073 від 14 листопада 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №ROD0SE00001073 від 14 листопада 2005 року. Відповідач станом на 26 листопада 2014 року має заборгованість 130975 (сто тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 69 копійок, яка складається з наступного: 5073,41 гривень - заборгованість за кредитом; 2475 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38504,66 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 84922,62 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості необхідно відняти суму у розмірі 64724 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 94 копійки, яка була задоволена рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №ROD0SE00001073 від 14 листопада 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.7-8).

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №ROD0SE00001073 від 14 листопада 2005 року в сумі 64724 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 94 копійки (а.с.4).

11 березня 2015 року судом було витребовано від позивача детальну інформацію по виконанню рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року, проте позивачем вимогу суду було проігноровано.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Враховуючи не виконанням позивачем вищевказаної вимоги суду, суд позбавлений можливості встановити вірність нарахування заборгованості, згідно представленого позивачем розрахунку (а.с. 5-6).

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: