Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 Справа №607/4653/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №65, розташованою за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири №65, розташованої за вищевказаною адресою. 14 серпня 2008 року у даній квартирі була зареєстрована відповідач ОСОБА_2 Протягом останніх семи років остання не проживає у квартирі позивача, її речі та майно відсутні, оплату за комунальні послуги вона не вносить. За вказаних обставин ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №65, розташованою за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подала.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 по сусідству із позивачем з 1971 року. З відповідачем ОСОБА_2 свідок не знайома і ніколи не бачила її у квартирі позивача, також там немає її особистих речей. Перешкод для проживання у вказаній квартирі відповідачу ніхто не чинить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по сусідству із позивачем з 1971 року. З відповідачем ОСОБА_2 свідок не знайома і ніколи не бачила її у квартирі позивача, також там немає її особистих речей. Перешкоди для проживання у вказаній квартирі відповідачу ніхто не чинить.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності №4084, виданого 27 серпня 1996 року Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Тернопіль, квартира АДРЕСА_1, розташована в м.Тернопіль, належить ОСОБА_5 на праві особистої власності. Згідно напису державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори на свідоцтві про право власності №4084 10 травня 2005 року по реєстру №409 Другою тернопільською державною нотаріальною конторою на належну померлому ОСОБА_5 одну другу частину квартири видано свідоцтво про право на спадщину за законом його дружині ОСОБА_1.

У технічному паспорті на квартиру №65 в житловому будинку №15 по вул.Лесі Українки в м.Тернополі, виготовленому Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 09 грудня 2005 року, власниками даної квартири зазначені ОСОБА_1 ? частина, ОСОБА_5 ? частина.

Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку по вул.Лесі Українки, 15/65, у даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №124 від 12 березня 2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13 Житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У даній квартирі з 14 серпня 2008 року зареєстрована також внучка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до акту, складеного12 березня 2015 року комісією в складі представників ДП-2 ЖЕК-13 ЖБК, при відвідуванні квартири АДРЕСА_1 на предмет проживання у ній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою з 2008 року, так як перебуває за кордоном, про що засвідчили сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у квартирі №65, розташованій за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15. ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №65, розташованою за адресою: м.Тернопіль, вул.Лесі Українки, 15.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №65 в будинку №15 по вул. Лесі Українки в м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська