Справа № 522/8176/14-ц
Провадження № 2/522/5919/14
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«31» березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі в цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, за участі третіх осіб Одеського міського управління юстиції (через його Реєстраційну службу), Управління Державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не постановлено рішення в частині позовної вимоги, з приводу якої представником позивача надавалися пояснення.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися: неявка учасників цивільного процесу не перешкоджає для розгляду судом цієї заяви.

Суд дослідив подану заяву, матеріали цивільної справи, за наслідками чого вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року вказаний позов задоволено визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54/10 в м. Одесі, серії ЯЕ №670323, від 04.10.2007 року, виданий ОСОБА_1, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 10, витребувано земельну ділянку, розташовану по Французькому бульвару, 54/10 в м. Одесі, кадастровий номер :51:003:0294, з незаконного володіння ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради, стягнуто в дохід держави з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 3654,0 гривень.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Позивач просить постановити додаткове рішення шляхом встановлення порядку виконання рішення й встановити те, що це рішення суду є підставою для внесення запису щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54/10, м. Одесі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом враховано, що позивач просить постановити по справі додаткове рішення у порядку, передбаченому ст. 220 ЦПК України, втім, такі позовні вимоги прокурором під час розгляду справи не заявлялися, а, відповідно, не могли бути вирішені судом.

Додатково судом має бути враховано за своєю правовою природою вимоги заявленого прокурором клопотання відповідають процесуальним діям, передбаченим положеннями ст. 373 ЦПК України, відповідно до змісту якої, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду, що набрало законної сили

Таким чином, враховуючи визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54/10 в м. Одесі, серії ЯЕ № 670323, від 04.10.2007 року, виданого ОСОБА_1, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Одеською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 10, що став підставою для внесення відомостей до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд вбачає підстави для визначення порядку та способу виконання рішення шляхом внесення змін до вказаного реєстру, скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану по Французькому бульвару, 54/10, м. Одесі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 14, 220, 373 ЦПК України, , ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державного акту, за участі третіх осіб Одеського міського управління юстиції (через його Реєстраційну службу), Управління Державного земельного агентства у м. Одесі Одеської області, відмовити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2014 року по вказаній справі шляхом зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована по Французькому бульвару, 54/10, м. Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

31.03.2015