АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/863/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення страхових виплат,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2015 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній вище справі ухвалу.

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення, у якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушував.

23 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 лютого 2015 року апелянт отримав 26 лютого 2015 року, тому останнім днем подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення є 26 березня 2015 року.

Проте, станом на 02.04.2015 року ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконано, недоліки не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вжито передбачені законом заходи для доведення до відома апелянта про необхідність виправлення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 02 квітня 2015 року апелянтом вимоги ухвали суду від 23.02.2015 року не виконано, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2015 року у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про поворот виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення страхових виплат.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя К.Г. Чиркова