Справа № 128/2061/15-ц
УХВАЛА

23 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

та учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Попередньо через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ДНК методом.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи ДНК методом, проведення якої просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду надійшла заява від начальника Відділу про розгляд справи без присутності представника ДРАЦС РС Вінницького РУЮ у Вінницькій області, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду, про підтверджується матеріалами справи.

Попередньо 18.09.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він не може прибути в судове засідання, оскільки перебуватиме в щорічній відпустці.

Судом не було задоволено заяву представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до наданої до вищезазначеної заяви про відкладення ксерокопії довіреності представниками ОСОБА_4 в суді можуть бути, крім ОСОБА_6, також ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких не було перешкод з`явитися до судового засідання, а безпідставне відкладення справи призводить до затягування розгляду справи та порушення строків її вирішення.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року визначено, що судова експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в тій чи іншій галузі, що повністю узгоджується з положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, задовольнити клопотання позивача і призначити по справі судово-генетичну експертизу методом ДНК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу методом ДНК, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи являється громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов`язати ОСОБА_5, в сім`ю якого тимчасово влаштована малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Службу у справах дітей Вінницької РДА забезпечити доставку малолітньої дитини ОСОБА_9 в експертну установу для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися в експертну установу для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу: ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3); Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17); ОСОБА_5 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4).

Експертизу провести у строк до 7 жовтня 2015 року. У разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

До надходження результатів експертизи цивільну справу № 128/1805/15-цпровадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська