Справа № 737/163/15-ц
Проваждення № 2/737/78/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по позовній заяві публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 ПАТ Укрсоцбанк подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якій просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №958/3-31 від 31.05.2007, встановленої рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.09.2010 в розмірі 67106, 93 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 530815,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 1318 від 31.05.2008, що належить на праві особистої приватної власності майновому поручителю ОСОБА_1, а саме на приміщення будівлі, загальною площею 531,4 кв.м, вбиральня, загальною площею 5,8 кв.м, що знаходиться за адресою с.Ковчин Куликівського району Чернігівської області вул.Перемоги, буд. 66-а, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації, встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надання документів(належним чином засвідчених копій), що підтверджують повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підписали довіреність на вчинення ОСОБА_5, як представником ПАТ Украсоцбанк дій по підписанню та поданню позовної заяви, надання до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 12.03.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленння, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали не усунуті, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути її публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк разом з доданими до неї документами.

Розяснити публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В. Іванець