АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3351/15 Справа № 199/7663/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року та передачі справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а ухвалу суду - скасувати, з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ КБ "ПриватБанк" вже зверталося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, і рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року, яке набрало чинності, позовні вимоги були задоволенні частково.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між тими самими сторонами, проте предмет позову та підстави спору є різними.

Суд першої інстанції не з'ясував обставини справи та не дослідив, що предметом спору по справі № 418/5744/12 є стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № DNGOAK00515099 станом на 13.06.2012 рік у розмірі 146 453, 21 грн. А предметом спору у цивільній справі № 204/57/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідачів є стягнення заборгованості за кредитним договором № DNGOAK00515099, яка утворилася станом на 20.10.2014 рік у розмірі 231 013,04 грн.

Тобто, стягнення заборгованості по вищезазначеним справам проводиться за різні періоди її нарахування.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до помилкового висновку щодо відмови у відкритті провадження, оскільки відсутні підстави для застосування п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі - скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова