Справа № 2-1851/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в квітні 2011 р., просячи стягнути з ОСОБА_1 547,41 грн. на відшкодування вартості спожитої, але не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, посилаючись на те, що ОСОБА_1, є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 7139041. 11.12.2008 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 50/41 представниками КМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»» поза засобом обліку відкритою електропроводкою. Підключення фазного проводу для живлення струмоприймачів. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 014702 від 11.12.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 11.06.2008 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.12.2008 р. на суму 547,41 грн..

У липні 2014 р. позивач уточнив позов, залучивши в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просив стягнути з них солідарно 547,41 грн. на відшкодування вартості спожитої, але не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, посилаючись на те, що згідно інформації, наданої органом РАЦС, відповідач ОСОБА_1 помер 29.09.2005 р., до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись батьки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину та є правонаступниками ОСОБА_1, а отже стають відповідачами у даному позові, оскільки відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняття заочного рішення.

Відповідачі, будучи повідомленими належним чином, у судове засідання не зявилися.

За згодою представника позивача, судом ухвалюється заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи-докази: акт Б № 014702 від 11.12.2008 р. про порушення ПКЕЕН; розрахунок розміру відшкодування збитків по акту Б № 014702 від 11.12.2008 р.; особовий рахунок: 7139/41 за період з 01.02.2007 р. по 01.12.2008 р.; схему до акту Б № 014702 від 11.12.2008 р.; розписку про вилучення мідного проводу; акт виконання робіт від 11.12.2008 р.; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; актовий запис про смерть; повідомлення держаного нотаріуса про спадкоємців (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 29-30, 31, 56), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що були порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 50/41, виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»» поза засобом обліку відкритою електропроводкою, що було виявлено при перевірці 11.12.2008 р., та про що складено акт Б № 014702 від 11.12.2008 р.. Станом на дату перевірки споживачем рахувався ОСОБА_1, але він 29.09.2005 р. помер і спадщину після нього прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фактично ставши споживачами електроенергії за вказаною адресою.

Відповідно до ст. ст. 614, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі зазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за період з 11.06.2008 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (11.12.2008 р.) складає суму 547,41 грн..

У відповідності до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в повному обсязі, таким чином відповідачі, які є спадкоємцями померлого споживача, які прийняли спадщину, повинні відшкодувати збитки по даному позову, так як на час перевірки вони стали власниками квартири АДРЕСА_1 стали фактично споживачами з енергопостачання та відповідно ними допущено порушення ПКЕЕН.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову: 51 грн. судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного ст. ст. 614, 1166 ЦК України; ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»; ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 547 грн. 41 коп. на відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж по 60 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 25 грн. 50 коп. судового збору з кожного, що зараховується до міського бюджету м. Кривого Рогу, від сплати якого було звільнено ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: