Справа № 405/969/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви зазначив, що 08 липня 2003 року за договором купівлі продажу частини житлового будинку придбав 1/2 частину будинку за адресою: м. Кіровограда, вул. Одеська, 41. Вказав, що передивляючись правовстановлюючі документи на будинок виявив розбіжності в написанні імені, оскільки в договорі купівлі - продажу зазначено «ОСОБА_1 Дмітрі», а в паспорті зазначено «Закута Дан». Зазначив, що розбіжність виникла внаслідок того, що на момент посвідчення договору він мав паспортний документ в якому його прізвище зазначено як «ZAKUTA DAN (DMITRIY)». 22 березня 2013 року він отримав новий паспортний документ в якому його прізвище та імя зазначено «ZAKUTA DAN». В звязку з вищевикладеним просить встановити факт належності йому договору купівлі продажу 1/2 частини будинку за адресою: м. Кіровограда, вул. Одеська, 41, оскільки не зможе вільно розпоряджатися належним йому майном.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявнику ОСОБА_1 Дмітрі на підставі договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 08 липня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, по реєстру № 3686, належить 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Кіровоград, вул. Одеська, 41 (а.с. 4), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1137453 від 31.07.2003 року Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.5).

Відповідно до копії паспортного документу серії № 6458239, виданого 13.09.1995 року, прізвище заявника було вказано «ZAKUTA DAN (DMITRIY)», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Однак, як вбачається з паспорта серії № 20350648, виданого 22.03.2013 року, прізвище заявника вказано «ZAKUTA DAN» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, так як дає заявнику можливість вільно розпоряджатися належним йому на праві власності нерухомим майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме належності йому договору купівлі продажу 1/2 частини будинку по вул. Одеській, 41 в м. Кіровограді, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу 1/2 частини будинку по вул. Одеській, 41 в м. Кіровограді, посвідченого 08 липня 2003 року приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3686.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний