У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

народних засідателів : Васильченко А.О., Козачок О.А.,

із участю : секретаря Росовської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - виконавчий комітет Браїлівської сеищної ради та ОСОБА_2) про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду із заявою, вказавши, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3, який є її сином та призначено її його опікуном. Повідомила, що син є інвалідом другої групи загального захворювання і за психічним станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Пояснила, що наразі її вік і стан здоров'я перешкоджають їй виконувати опікунські обов'язки, та згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.02.2015 року у неї гіпертонічна хвороба, гіпертонічне серце, атеросклеротичний кардіосклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, астеноневротичний синдром, закритий перелом лівої променевої кістки. Зауважила, що через її похилий вік і незадовільний стан здоров'я вона не в змозі бути опікуном і вважає, що виникла необхідність у звільненні її від повноважень опікуна та призначення опікуном ОСОБА_2, який фактично здійснює догляд за ним та наразі з її онукою ОСОБА_4 проживають із заявником в її будинку. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просила звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2

Заявник, її представник та заінтересовані особи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подавши попередньо письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, а заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14.10.2008 року року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним і призначено опікуном над ним ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.02.2015 року заявник ОСОБА_1 має хворобливий стан здоров'я (а.с.11).

З висновку засідання опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради від 23.02.2015 року (а.с.12) вбачається доцільність встановлення опікунства ОСОБА_2 над ОСОБА_3

З довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 13.02.2015 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КК "Першотравневий" від 06.02.2015 року (а.с.15) ОСОБА_2 тимчасово не працює і не навчається, шкідливих звичок немає, скарг та заяв від сусідів та інших жителів кварталу на поведінку останнього в квартальний комітет не надходило.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, узгоджуються з іншими матеріалами справи, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин в судовому засіданні установлені визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії особами, які беруть участь в справі, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя

Народні засідателі

Суддя Вернік В.М.