Справа №667/731/15-ц
04 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комсомольський РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
03.02.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані відповідачі, а саме ОСОБА_2, 1973 р. народження - син, ОСОБА_3, 1995 р. народження - онук, ОСОБА_4, 1972 р. народження - дружина сина (невістка), але з 2003 року відповідачі у зазначеному будинку не проживають, виїхали за межі України, де там мають постійне місце проживання, їх особисті речі у будинку відсутні. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з вище викладених обставин.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Представник Комсомольського РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області своєю заявою просить розглядати справу без участі їх представника.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 18.05.1992., зареєстрованого у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за реєстровим №7787, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2013 року, виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Херсонської області Міщенко В.М. за № 2-93 і рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.05.2014 р. належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно витягу з домової книги про осіб, що зареєстровані у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 за зазначеною адресою знаходяться на реєстраційному обліку ОСОБА_2, 1973 р. народження, ОСОБА_3, 1995 р. народження, ОСОБА_4, 1972 р. народження.
З 2003 року відповідачі у зазначеному будинку не проживають, виїхали за межі України, їх особисті речі у будинку відсутні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 складений 13.01.2015 року.
Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст.391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла.
Таким чином, оскільки позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, а відповідачі по справі не мешкають у зазначеному будинку і не мають на нього будь-яких майнових прав та при цьому перебувають у ньому на реєстраційному обліку, чим чинять позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірним будинком, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,224-227 ЦПК України ст.ст.391, 405 ЦК України, Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1973 року народження, ОСОБА_3, 1995 року народження, ОСОБА_4, 1972 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак