Справа №712/7385/15-ц
Провадження 2о/712/114/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про призначення її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Георгієвичем, який згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.1996 року визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.1996 року її матір, ОСОБА_2 призначено опікуном. Просить призначити її другим опікуном її брата ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви заявника.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву її доньки задовольнити.

Заслухавши заявника, представника третьої особи, третю особу ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.1996 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.1996 року її матір ОСОБА_2, призначено опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ч. 5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 та проживає разом з ним.

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради №2616-2 від 27.05.2015 року, вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні всі підстави для призначення над ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234-235 ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Шевченка, 345, кв.6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: