Справа № 583/1288/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника ВДВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали скарги

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_5 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -

встановив:

23.04.2015 р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 - звернувся до суду із скаргою до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №583/3923/13 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компенсації в розмірі 638600,50 грн. 05.03.2015 р. він як представник скаржника звертався із заявою про необхідність опису та арешту всього рухомого майна боржника по виконавчому провадженню ВП №44485081 в житловому будинку за адресою вул. Далекосхідна, 2-Є в м. Охтирка Сумської області. Однак до цього часу жодних заходів щодо опису та арешту майна державним виконавцем не вживалося. Тому він і звернувся до суду із скаргою, якою просить зобовязати державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 вжити необхідних дій для проведення опису та арешту рухомого майна в житловому будинку в м. Охтирка, вул. Далекосхідна, 2-Є, що знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності боржника ОСОБА_5 з подальшою оцінкою та передачею на прилюдні торги в строки, передбачені законодавством. Зобовязати її провести опис та арешт ? частини земельних ділянок площею 0,0655 га та 0,1540 для комерційного використання за адресою м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 3; провести опис та арешт ? частини земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва за адресою м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 5 з подальшою передачею їх для реалізації на прилюдні торги.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно телефонного дзвінка просив справу розглянути без його участі, свої вимоги підтримав.

Державний виконавець ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявленими вимогами не погодилася, вказавши, що дійсно, на виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №583/3923/13, виданий 11.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 638600,50 грн., відповідно до якої нею було відкрито виконавче провадження ВП №44485081. Дійсно, представник скаржниці ОСОБА_4 звертався із заявою про необхідність проведення опису та арешту рухомого майна в житловому будинку за адресою вул. Далекосхідна, 2-Є в м. Охтирка Сумської області, яке нібито належить ОСОБА_5 На даний час вона звернулася із запитом у Охтирське МБТІ та реєстраційну службу для того, щоб встановити, кому на даний час на праві власності належить вказаний будинок. Крім того, 09.04.2015 р. було постановлено ухвалу Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя до закінчення касаційного провадження у справі. На виконання вказаної ухвали Вищого Спеціалізованого суду України нею було винесено постанову від 23.04.2015 р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №583/3923/13-ц, виданого 11.02.2015 р. до закінчення касаційного провадження у справі. Таким чином, на даний час вона не може вчиняти будь-яких дій по даному виконавчому провадженню. Просить вимоги скаржника залишити без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення державного виконавця вважає, що справу можливо розглянути без участі ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, а скаргу залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину спільного майна подружжя 11.02.2015 року було видано виконавчий лист №583/3923/13-ц, який було прийнято для примусового виконання у ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції та відкрито виконавче провадження №46838454. В лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2015 року, і ухвалою від 03 березня 2015 року було відкрито касаційне провадження у даній справі.

В звязку із надходженням клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2015 року, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було постановлено ухвалу від 09 квітня 2015 року про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі, на підставі якої державний виконавець ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_2 винесла постанову від 23.04.2015 року про зупинення виконавчого провадження №46838454 з примусового виконання виконавчого листа №583/3923/13-ц, виданого 11.02.2015 року Апеляційним судом Сумської області про стягнення компенсації з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в розмірі 638600,50 грн. до розгляду справи по суті (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Згідно п.6 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 6-10 і 12-14 частини першої статті 37 цього Закону, пунктами 2-5 частини першої статті 38 цього Закону, - до закінчення строку дії зазначених обставин.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що державним виконавцем Шевченко Я.А. були вжиті всі можливі заходи примусового виконання рішення суду, та своєчасно і в повному обсязі вчинені необхідні виконавчі дії, в звязку з чим вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_5 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6