Справа № 686/7031/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрелектроапарат» про стягнення незаконно утриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрелектроапарат» про стягнення незаконно утриманих коштів в розмірі 10475 гривень 77 копійок (2088 гривень 20 копійок єдиного соціального внеску та 8387 гривень 57 копійок податку з доходів фізичних осіб), вказавши, що він є працівником ПАТ «Укрелектроапарат». Відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, Указу виконуючого обовязки Президента України Про часткову мобілізацію №303/2014 від 17.03.2014 року його призвано 18.03.2014 року на військову службу.

У звязку з призовом на військову службу його звільнено з роботи наказом ПАТ Укрелектроапарат №22А-к від 18.03.2014 року на підставі п.6 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Наказом №58-к від 18.06.2014 року скасовано наказ №22А-к від 18.03.2014 року в частині його звільнення та увільнено його з 18.03.2014 року від виконання обовязків пресувальника вулканізаторника 2 розряду механо-штампувального цеху на період проходження військової служби.

17.03.2015 року у звязку з звільненням у запас приступив до виконання обовязків пресувальника вулканізаторника 2 розряду механо-штампувального цеху.

ПАТ Укрелектроапарат компенсувало йому середні заробіток за весь період перебування на військовій службі, однак у супереч вимогам п.165.1 ст. 165 Податково кодексу України з його середнього заробітку було утримано 2088 гривень 20 копійок єдиного соціального внеску та 8387 гривень 57 копійок податку з доходів фізичних осіб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що позивач має дійсно право на пільги по сплаті єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб, однак Кабінетом Міністрів України не розроблено порядок повернення вказаних коштів підприємству.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є працівником ПАТ «Укрелектроапарат»

Відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію №3543-ХІІ від 21.10.1993 року, Указу виконуючого обовязки Президента України Про часткову мобілізацію №303/2014 від 17.03.2014 року ОСОБА_1 призвано 18.03.2014 року на військову службу.

У звязку з призовом на військову службу ОСОБА_1 звільнено з роботи наказом ПАТ Укрелектроапарат №22А-к від 18.03.2014 року на підставі п.6 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Наказом №58-к від 18.06.2014 року скасовано наказ №22А-к від 18.03.2014 року в частині звільнення та увільнено ОСОБА_1 з 18.03.2014 року від виконання обовязків пресувальника вулканізаторника 2 розряду механо-штампувального цеху на період проходження військової служби.

17.03.2015 року ОСОБА_1 у звязку з звільненням у запас приступив до виконання обовязків пресувальника вулканізаторника 2 розряду механо-штампувального цеху.

ПАТ Укрелектроапарат компенсувало йому середні заробіток за весь період перебування на військовій службі, при цьому з його середнього заробітку було утримано 2088 гривень 20 копійок єдиного соціального внеску та 8387 гривень 57 копійок податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України - до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи: сума грошової допомоги (у тому числі в натуральній формі), що надається фізичним особам або членам їхніх сімей (діти, дружина, батьки), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у звязку з мобілізацією, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", та/або компенсаційні виплати з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Підпункт 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 1275-VII від 20.05.2014.

Цей пункт застосовується з першого дня мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію".

Згідно частини 7 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування" - "Не нараховується єдиний внесок на виплати, які компенсуються з бюджету в межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період";

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідачем неправомірно утримано з заробітної плати ОСОБА_1 єдиний соціальний внесок в розмірі 2088 гривень 20 копійок та податок з доходів фізичних осіб в розмірі 8387 гривень 57 копійок.

Керуючись Податковим кодексом України, Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 "Про часткову мобілізацію", Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування", ст.119 КЗпПУ, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ПАТ «Укрелектроапарат» на користь ОСОБА_1 10475 гривень 77 копійок незаконно утриманих коштів.

Стягнути з ПАТ «Укрелектроапарат» на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: