БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/45/15-ц
Провадження № 2/497/78/15
11.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська державна нотаріальна контора Одеської області, - про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку,
12.01.2015 року до суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник позивача, який уточнив опісля позовні вимоги, та просив рішенням суду визнати частково недійсними: свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.04.2004р., реєстр №2043, що був виданий на ім'я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, та договору дарування від 06.05.2004р, що був виданий на ім'я ОСОБА_6, а також визнати за нею, позивачем, право власності на 2 / 3 частини земельної ділянки розміром 2,7 умовних кадастрових гектари, - на 1,8га, та зобов'язати державну службу скасувати реєстрацію права власності на ці 2 / 3 частини земельної ділянки, що був виданий на ім'я ОСОБА_6.
Відповідачі та треті особи, що були повідомленими судом належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, не надали суду заперечень на позов.
Позивач надав суду заяву, якою, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, розглянути справу за її відсутністю, погоджуючись на заочний розгляд справи.
Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вищевказана спірна земельна ділянка належала її батькові ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та який заповідав цю земельну ділянку дочці ОСОБА_3 Проте, мати позивачки - ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2., будучи пенсіонером, мала право на обов'язкову долю спадкового майна після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5 і до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не встигла - померла до сплину 6-ти місячного строку після смерті чоловіка.
Вона, позивачка, є єдиною спадкоємицею за заповітом від 06.10.1998року майна своєї матері - ОСОБА_7, оскільки два інших заповіти, що були складені від імені ОСОБА_7, були визнані недійсними рішеннями Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2010р. (справа 2ц-23-2012р.), та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2005р. (справа №2-114-2005р.).
Оскільки вона, позивач, своєчасно звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка не відмовлялася від спадщини після смерті свого чоловіка, тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що було видане на ім'я ОСОБА_3 після смерті сафти Ф.С., є дійсним лише в частині 1 / 3 частини спірної земельної ділянки, оскільки інші 2 / 3 частини належать їй, позивачці.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Заяву про слухання справи за відсутністю його представника надав третя особа - сільська рада с.Табаки Болградського району Одеської області. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, не надавши суду пояснень чи заперечень щодо предмету позову.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
- згідно рішення Болградського районного суду від 29.10.2010.р. за №2-ц-23/2012р. визнано недійсними заповіт, складений 05.12.2000р. ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_3, і посвідчений Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області по реєстру за №148; також визнано недійсним свідоцтво право на спадщину за заповітом, яке було видане 09.04.2004 р. на ім'я ОСОБА_3 Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області по реєстру за №2046 на спадкове майно -земельний пай згідно вищевказаного сертифіката, рішення суду набрало законної сили 28.12.2011р., оскільки оскаржене не було;
- згідно договору дарування від 06.05.2004р, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2, два сертифікати на право на земельну ділянку (пай), - серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1;
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки право позивача підлягає захисту судом з огляду на вищезазначене, а також на підставі вимог Закону, що діяв на момент настання в спадкодавця ОСОБА_7 права на спадщину - на підставі статей 535 ЦК УРСР, згідно якої дружина померлого ОСОБА_5 мала право на обов'язкову долю у спадщині в розмірі 2 / 3 її частини, та померла до сплину 6-ти місячного строку після смерті чоловіка, а спадкодавиця ОСОБА_7 - позивач ОСОБА_8 прийняла своєчано цю частку спадщини після смерті ОСОБА_7 шляхом подання заяви нотаріусу.
Тому, оскільки свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 09.04.2004року видане на усю земельну ділянку за сертифікатом НОМЕР_1 без врахування обов'язкової частки спадкоємця ОСОБА_7, після смерті якої цю частку земельної ділянки прийняла позивачка, вказане свідоцтво про право на спадщину підлягає скасуванню в частині визнання за ОСОБА_3 право власності на 2 / 3 частини спірної земельної ділянки, що тягне за собою визнання неправомірним і договору дарування від 06.05.2004р, що був оформлений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Тому вимога позивача про визнання за нею, позивачем, право власності на 2 / 3 частини земельної ділянки розміром 2,7 умовних кадастрових гектари, - на 1,8га, є правомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЗК України, ст.ст.535,549,551 ЦК УРСР, ст.ст.393,1301 ЦК України, ст.ст.1-11,60,130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградська державна нотаріальна контора Одеської області, - про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити в повному обсязі.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.04.2004р., реєстр №2043, що був виданий на ім'я ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 - в частині права власності за ОСОБА_3 на 2 / 3 частини земельної ділянки розміром 2,70га, розташована на території с.Табаки Болградського району, яка належала ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого за рішенням Болградської районної державної адміністрації №558 від 26.07.1996року і зареєстрованого 07.08.1997р. за №224.
Визнати частково недійсним договір дарування від 06.05.2004р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - в частині дарування 2 / 3 частини земельної ділянки розміром 2,70га, що розташована на території с.Табаки Болградського району, яка належала ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого за рішенням Болградської районної державної адміністрації №558 від 26.07.1996року і зареєстрованого 07.08.1997р. за №224.
Визнати за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, що померла 28.07.2001року, право власності на 1,8га земельної ділянки, що є 2 / 3 частинами земельної ділянки розміром 2,7 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території с.Табаки Болградського району, що належала на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого за рішенням Болградської районної державної адміністрації №558 від 26.07.1996року і зареєстрованого 07.08.1997р. за №224, - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати реєстраційну службу Болградського районного управління юстиції Одеської області скасувати реєстрацію права власності на 1,8 га земельної ділянки, що є 2 / 3 частинами земельної ділянки розміром 2,7 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території с.Табаки Болградського району, і належала ОСОБА_9, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого за рішенням Болградської районної державної адміністрації №558 від 26.07.1996року і зареєстрованого 07.08.1997р. за №224, та була зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі договору-дарування від від 06.05.2004р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_6.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачами шляхом подання до Болградського районного суду Одеської області заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції позивачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачами - протягом того ж строку з дня олтримання копії ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення суду.

Суддя А.В.Кравцова