АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2063/К/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Савіна Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 295 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 23 липня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, його повний текст отримала 11 серпня 2015 року, а із заявою про зміну вказаного рішення, яка за змістом є апеляційною скаргою, позивач звернулась 27 серпня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку передбаченого ст. 294 ЦПК України та питання про його поновлення ОСОБА_1 не порушено.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України - для надання ОСОБА_1 права на порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, поданий апелянтом процесуальний документ має невірну назву (заява замість апеляційна скарга).

В апеляційній скарзі зазначені не всі особи, які приймають участь у справі, а саме: представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, не вказана адреса його місця проживання або місцезнаходження, засоби зв'язку та для нього не додана копія апеляційної скарги.

Окрім цього, до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про зміну заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали в частині порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, в строк, який не може перевищувати тридцять днів та в частині приведення у відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України і надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали щодо порушення питання про поновлення пропущеного процесуального строку та надання доказів поважності причин його пропуску в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги в строк, установлений ухвалою апеляційного суду, апеляційна скарга, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде вважатися такою, що не подана, та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Савіна