Справа №463/5378/15-ц
Провадження №2/463/2329/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання недійсними договорів, зняття заборони відчуження та виключення запису з державного реєстру іпотек, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом в суд до відповідача про визнання недійсними кредитного договору від 24.06.2008 року №0016/08/6.10-ZNv укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1, та іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2642. Крім цього просить зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 із виключенням відповідних записів із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач фактично заявив три вимоги немайнового характеру, що полягають у визнанні недійсними кредитного договору, іпотечного договору, а також про зняття заборони відчуження з предмета іпотеки з виключенням відповідних записів з реєстрів, однак долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 487,20 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України до суду подається позовна заява підписана позивачем або його представником.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, така подана від імені позивача його представником ОСОБА_2, але не підписана.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання підписаної позовної заяви із копіями для сторін та квитанцій про сплату судового збору у визначеному Законом розмірі. У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання недійсними договорів, зняття заборони відчуження та виключення запису з державного реєстру іпотек, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Гирич С. В.