Справа № 511/809/15-ц
Номер провадження: 2-о/511/27/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І., .., при секретарі - Міщенко М.Ю.. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факт проживання однією сім.єю не менше п.яти років до часу відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факт проживання однією сім.єю не менше п.яти років до часу відкриття спадщини.. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ,, повноваження якого перевірено , підтримав заявлені вимоги та пояснив , дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет , фактично ОСОБА_1 була в неї як донька. Просить задовольнити вимоги.

Зацікавлена особа - Роздільнянського району заперечень не надала, в судове засідання не з.явилась , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника , суд розглядає заяву за її відсутності.

В судовому за сіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила , що вона проживає по сусідству з покійною ОСОБА_3, а тому власноруч бачила , що ОСОБА_1 проживала у ОСОБА_3 з серпня 2000 року по день смерті , жили разом , вели спільне господарство та мали спільний бюджет , фактично проживали однією сім.єю.

В судовому за сіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила , що вона проживає по сусідству з покійною ОСОБА_3, а тому власноруч бачила , що ОСОБА_1 проживала у ОСОБА_3 з серпня 2000 року по день смерті , жили разом , вели спільне господарство та мали спільний бюджет , фактично проживали однією сім.єю.

В судовому за сіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила .,що вона проживає по сусідству з покійною ОСОБА_3, а тому власноруч бачила , що ОСОБА_1 проживала у ОСОБА_3 з серпня 2000 року по день смерті , жили разом . вели спільне господарство та мали спільний бюджет , фактично проживали однією сім.єю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наданих доказів та пояснень свідків вимоги заявлені обґрунтовано , та підтверджуються слідуючими доказами :

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 - серія НОМЕР_1 від 01.12.2005 року актовий запис № 139 в Книзі реєстрації смертей А.С. 12, , довідкою в тому , що ОСОБА_3 проживала в будинку АДРЕСА_1 з 20.10.1998 року по 01.12.2005 року А.с. 13, , довідкою Лиманської селищної Ради проте , що у квартирі АДРЕСА_1 проживає і проживала ОСОБА_1 . А.С. 15 , Суд вивчивши матеріали справи , вивчивши заяву заявника вважає за необхідне задовольнити вимоги та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім.єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з серпня 2000 року.

Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факту проживання однією сім.єю не менше п.яти років до часу відкриття спадщини. задовольнити

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім.єю з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з серпня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання .

Суддя А. І. Панчук