РІШЕННЯ

іменем України

"21" квітня 2015 р. 145/446/15-ц

2-о/145/35/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 01.06.2000 року померла його мати ОСОБА_2, яка до смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № 172 площею 3,27га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гришовецької сільської ради.

За життя мати склала заповіт на його користь. На момент відкриття спадщини заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до чинного на час відкриття спадщини законодавства, він є таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Він звернувся до державного нотаріуса Тиврівської державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 56892432, номер у нотаріуса 409-2014).

Перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері є те, що він втратив своє свідоцтво про народження.

На його звернення про видачу повторного свідоцтва про народження до відділу РАЦС Київського ОУЮ, за місцем свого народження, отримав відповідь про відсутність актового запису про народження.

За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2 йому необхідне для того, щоб він міг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Просить встановити факт, що померла 01.06.2000 р. в с. Гришівці Тиврівського району ОСОБА_2 була його матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просить її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Гришовецької сільської ради ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 показав, що проживає в с.Гришівці. Знав покійну ОСОБА_2 Заявник - її син.

Свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2 до смерті проживала в с. Гришівці, була його сусідкою. ОСОБА_6 - її син.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померла 01.06.2000р. ОСОБА_2 була матір'ю заявника стверджується заповітом (а.с.5), складеним 15.10.1993р. ОСОБА_2 на користь свого сина ОСОБА_1; витягом з по господарської книги № 96 за 1958-1960 рр. по особистому рахунку № 178, за яким ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син по відношенню до голови двору; а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили даний факт.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що померла 01.06.2000 р. в с. Гришівці Тиврівського району ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.