Справа № 755/3637/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П

при секретарі Погорілій К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмент проперті протектед до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного судом м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмент проперті протектед до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 993 ЦК України слідує, що до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 16 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмент проперті протектед до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут про відшкодування шкоди в порядку регресу повинні розглядатись за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно до ст. 12 ГПК України спір між двома юридичними особами підвідомчий господарському суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15, 16, п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14, суд, -

У х в а л и в:

Провадження по цивільні справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмент проперті протектед до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробут в частині позовних вимог пред"явлених до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали

Суддя: