Справа № 182/889/15-ц
Провадження № 2/0182/1327/2015
11.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ТОВ "Ніко-Арс" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: ТОВ "Ніко-Арс" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
Свої вимоги мотивують тим, що вони є власниками чотирьохкімнатної квартири №65, яка розташована по вул. Шевченко б.93 в м.Нікополі. Поверхом вище, у квартирі АДРЕСА_1 проживає та є власником відповідачка ОСОБА_5 Неодноразово відповідач заливала квартиру позивачів, про що були складені акти, де встановлено, що саме по вині відповідача. 20.05.2014 року та 22.12.2014 року квартиру позивачів було затоплено. Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога в коридорі, кухні, туалеті, ванній та житловій кімнаті у звязку з чим квартира потребує ремонту, вартість якого за висновком спеціалістів складає 7738,00 грн.
У судове засідання позивачі не зявились, кожен окремо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно до наступного.
Судом встановлено, що позивачі по справі є власниками кв. №65, яка розташована по вул. Шевченко б.93 в м. Нікополь (а.с.6). Поверхом вище, у квартирі АДРЕСА_2 проживає та є власником відповідачка ОСОБА_6 (а.с.47-48). Неодноразово відповідач заливала квартиру позивачів, про що були складені акти, де встановлено, що саме по вині відповідача відбулося затоплення (а.с.10,12). Так 22.12.2014 року відбулося чергове затоплення квартири позивачів в звязку з тим, що у кухні відповідача виявилось несправним сантехнічне обладнання: течія шлангу введення холодного водопостачання до АГВ (а.с.12). Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога в коридорі, кухні, туалеті, ванній та житловій кімнаті, в результаті чого квартира потребує ремонту, вартість якого за висновком спеціалістів складає 7738,00 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок затоплення позивачі зазнали збитків на суму 7738,00 грн. (а.с.14-16).
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 7738,00 грн.
Згідно зі ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Винними діями відповідача позивачам завдано моральну шкоду.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивачів, обставини справи: що вони перенесли моральні страждання, їм доводиться докладати додаткових зусиль для організації свого життя, і виходячи із вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача судовий збір щодо вимоги майнового характеру у розмірі 243,60 грн. Щодо вимоги немайного характеру стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217-218, ЦПК 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду внаслідок залиття квартири в розмірі 7738 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) 00 грн., а також моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., а всього 8738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_7