Справа № 161/1293/15-ц
Провадження № 2/161/1154/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Авдійчук О.А.,

з участю представника позивача - Гусак Т.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", найменування якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 31774 доларів США, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 22.09.2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №230169 від 22.09.2007 року.

Однак, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості не виконав і станом на 08.01.2015 року сума його боргу становить 9624,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 151873,12 грн. та 10219,80 грн. пені.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9624,67 доларів США та 10219,80 грн. пені. В решті позов підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала щодо стягнення боргу в іноземній валюті, вказавши, що кредитні кошти були отримані в національній валюті. Крім того, у зв'язку з важким матеріальним становищем, не мають можливості сплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.09.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", найменування якого змінено на ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 31774 доларів США, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 22.09.2015 року (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 08.01.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 9624,67 доларів США та 10219,80 грн. пені, з яких: 7942,93 доларів США - заборгованість за кредитом, 1681,74 доларів США - проценти за користування кредитом, 7785,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2434,49 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-рахунком (а.с. 26-36).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №230169 від 22.09.2007 року (а.с. 23-25).

З даного договору поруки слідує, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалася перед кредитором за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ОСОБА_3, яких він не виконав і тому згідно ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тобто у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А тому, зважаючи, що відповідачі не працюють, доходів не отримують, перебувають у складному матеріальному становищі, то суд приходить до висновку про можливість зменшення нарахованої пені до 5000 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору, що становить 9624,67 доларів США та 5000 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.09.2008 року в розмірі 9624 (дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири) долари США 67 центів та 5000 (п'ять тисяч) грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" з кожного по 810 (вісімсот десять) грн. 46 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк