Справа № 529/329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті батька ОСОБА_2 він, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, що складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючого документа на це майно на ім'я померлого позбавлений можливості нотаріально оформити право власності на нього, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області /далі - Диканська селищна рада/ - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - Диканської державна нотаріальна контора Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, заперечень проти позову не подала.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача та представників відповідача і третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Диканьці Диканського району Полтавької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 14 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області.

За життя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.08.1956 року нотаріусом Опішнянської державної нотаріальної контори Опішнянського району Полтавської області /далі - Опішнянська держнотконтора/, нині померлому ОСОБА_3 належала 1/3 частина домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Однак у вказаному документі маються здійснені нотаріусом виправлення. 2/3 частини цього домоволодіння належали його матері ОСОБА_4 як голові колгоспного двору, що підтверджено Свідоцтвом про право особистої власності до домоволодіння, виданим 12 квітня 1958 року виконавчим комітетом Диканської селищної ради народних депутатів.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Диканьці Диканського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 19 квітня 1988 року Диканською селищною радою. За життя ОСОБА_4 все своє майно на випадок смерті заповіла своєму синові ОСОБА_3 згідно заповіту, посвідченого 09 листопада 1982 року нотаріусом Диканської держнотконтори. ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на момент її смерті проживав разом з нею, що підтверджено довідкою Диканської селищної ради від 17 березня 2015 року, однак за життя не виготовив правовстановлюючі документи на своє ім'я на спадкове майно.

Згідно технічного паспорта, виданого 03.07.2014 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні - літ. В, в, навісу - літ. в1, погреба вхідного - літ. Г, г, огорожі № 1, воріт огорожі № 2.

Відповідно до ст. 534, ч. 2 ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент прийняття спадщини за заповітом нині померлим ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З викладеного випливає, що нині померлий ОСОБА_3 у визначеному на той час порядку на законних підставах успадкував 2/3 частини вказаного вище домоволодіння за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, так як проживав разом з нею, тобто правомірно став власником вказаного нерухомого майна, хоча за життя і не встиг виготовити правовстановлюючий документ на нього на своє ім'я .

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки Диканської держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 15.04.2014 року на підставі заяви позивача ОСОБА_1, який є сином померлого, про прийняття спадщини була заведена спадкова справа. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок через наявність виправлень у вказаному вище договорі купівлі продажу 1/3 частини цього будинку, посвідченого 25.08.1956 року державним нотаріусом Опішнянської держнотконтори.

Враховуючи, що вказане домоволодіння є спадковим майном, належало померлому ОСОБА_3 на законних підставах, хоча він за життя і не оформив право власності на нього, позивач прийняв спадщину після смерті батька у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268-1270 ЦК , ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після помелого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні - літ. В, в, навісу - літ. в1, погреба вхідного - літ. Г, г, огорожі № 1, воріт огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: