У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив поділити в натурі між співвласниками житловий будинок та земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Луначарського, 1.

19 листопада 2014 року в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення та уточнення позовних вимог та остаточно просить поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Луначарського, 1.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2015 року судом було призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_5, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

23 червня 2015 року до канцелярії суду надійшло повідомлення від Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про неможливість дачі висновку по справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2015 року провадження по справі № 490/13151/14-ц було відновлено та судове засідання по справі було призначено на 03 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв

В судовому засіданні було прийнято позовну заяву третьої особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, в якій вона просить виділити в натурі 57/200 частки житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Луначарського, 1 м. Миколаїв та призначити експертизу для визначення можливих варіантів виділу частки цього житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованим третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги питанням для вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оскільки для проведення зазначеної експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі та за позовом третьої особи ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_2 в натурі частки житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Луначарського, 1, за порядком користування що склався між співвласниками на теперішній час та відповідно до ідеальних часток.

2. Визначити можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі частки житлового будинку, господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Луначарського, 1, за порядком користування що склався між співвласниками на теперішній час та відповідно до ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_5, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/13151/14-ц.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного житлового будинку.

Оплату за проведення експертизи покласти за перше питання на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, за друге питання на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6

.