Справа № 626/682/15-ц
Провадження № 4-с/626/17/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області і начальника відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області щодо виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І, звернулася до суду із скаргою на бездіяльність відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області і начальника відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області щодо виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 24.09.2015 року, яким було задоволено її позов і зобовязано відповідача ОСОБА_2 зробити ремонт своєї частини житлового будинку, що знаходиться по вул.. Київської, 152 в м. Краснограді для запобігання руйнування решти, належної ОСОБА_1 , частини цього будинку.

Під час судового засідання ОСОБА_1І, скаргу підтримала і вказала, що виконавча служба не виконує вищевказане рішення в результаті чого руйнується її частина будинку, коштів для оплати експертного висновку в сумі 2 788 , 00 грн в неї немає.

Начальник відділу ДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги тому, що всі необхідні виконавчі дії по виконанню вищевказаного рішення суду було проведено.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані ними письмові докази, вважає за можливе в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права і свободи заявника не були порушені, суд постановлює ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначаються Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV(далі: Закон № 606-XIV).

Обов'язки і права державних виконавців визначені законодавцем у ст. 11 Закону № 606-XIV.

Відповідно до вказаної правової норми державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Закономзаходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець, зокрема має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Закономта іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону № 606-XIV, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом (ч. 2 ст. 25 Закону № 606-XIV).

Судом встановлено, що виконавчий лист № 626/1202/14-ц виданий 13.10.2014 року Красноградським райсудом про зобовязання ОСОБА_2 відремонтувати свою частину будинку для запобігання руйнування решти, належної ОСОБА_1, частини будинку, надійшов на виконання до відділу 15. 10. 2014 року.

15. 10. 2014 року державним виконавцем Винник Н. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.10. 2014 року боржниця ОСОБА_2 звернулась до відділу з заявою про

неможливість виконання вказаного рішення в наданий строк, так як їй незрозуміло які саме ремонтні роботи необхідно провести.

28.10. 2014 року виконавче провадження зупинено, відповідно до вимог

ст. ст..34, 36 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з зверненням державного виконавця до Красноградського райсуду з відповідною заявою про розяснення виконання рішення суду та надання відстрочки виконання рішення суду до настання сприятливих для ремонтних робіт умов.

Після надходження 12.11.2014 року ухвали Красноградського райсуду з розясненнями, виконавче провадження поновлено.

17.11.2014 року державний виконавець своєю постановою призначив спеціаліста, а саме директора Красноградського ЖРЕП - ОСОБА_4 для участі у виконавчому провадженні.

24. 11. 2014 року від ОСОБА_4 надійшла відповідь, в якій він повідомив, що для запобігання руйнуванню частини будинку, що належить ОСОБА_1 неоохідно встановити причину зсуву. Ремонтні роботи неможливо провести без відповідного геологічного випробування грунту та висновку про проведені геологічні випробування та рекомендації спеціалістів по усуненню причин руйнування частини будинку гр. ОСОБА_1 На підставі висновку та рекомендацій спеціалістів розробити проектно-кошторисну документацію з укріплення частини будинку ОСОБА_2

24.11.2014 року виконавче провадження зупинено, відповідно до вимог ст. ст. 34, 36 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з зверненням державного виконавця до Красноградського райсуду з відповідною заявою про розяснення виконання рішення суду та надання відстрочки виконання рішення суду до настання сприятливих для ремонтних робіт умов.

15.12.2014 року Красноградським райсудом надано довідку з повідомленням про перебування цивільної справи в апеляційному суд Харківської області.

05.02.2015 року до відділу надійшла ухвала Красноградського райсуду про відмову у задоволенні заяви державного виконавця, в звязку зі зверненням не за належністю, тому що рішення було ухвалене апеляційним судом Харківської області.

Державним виконавцем 05.02.2015 року за вих.. № 1769 надіслано заяву до апеляційного суду Харківської області про розяснення виконання рішення суду та надання відстрочки виконання рішення суду до настання сприятливих для ремонтних робіт умов.

12.02.2015 року до відділу надійшла інша ухвала Красноградського райсуду з роз'ясненням порядку виконання рішення, а саме « розяснити державному виконавцю, що на виконання рішення суду по виконавчому листу № 626/1202/14-ц державному виконавцю за участю сторін за рахунок зобовязальної сторони, а при відмові за рахунок позивачки , слід залучити спеціаліста - будівельника по своєму вибору для обстеження будинку і складання переліку робіт із розрахунком ( сметою) витрат».

17.03.2015 року та 31.03.2015 року на виконання ухвали Красноградського райсуду від 03.02.2015 року державним виконавцем запропоновано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . провести оплату послуг експерта (рахунок № 1535 на суму 2 788, 00 грн.)

17.04.2015 року до відділу надійшла ухвала апеляційного суду Харківської області з розясненням виконання вищевказаного рішення.

На виконання вказаної ухвали 17.04.2015 року сторонам виконавчого провадження надіслано (боржниці - для виконання, стягувачу - для відома) зобовязання про виконання рішення Красноградського райсуду № 626/1202/14-ц, в якому ОСОБА_2 зобов'язано відремонтувати свою частину будинку для запобігання руйнуванню частини будинку ОСОБА_1

Таким чином, як свідчать наявні в матеріалах справи дані, державними виконавцями Красноградського РУЮ Харківської області вживались передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи щодо примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 626/1202/14-ц, виданого Красноградським районним судом Харківської області 13.10.2014 року року, однак цей виконавчий документ, а відтак і саме судове рішення не були примусово виконані з об'єктивних причин, а саме, у зв'язку з відсутністю добровільної згоди і бажання сторін виконавчого провадження сплатити послуги експерта в сумі 2 788, 00 грн.

При судовому розгляді не було встановлено будь-яких об'єктивних, належних та допустимих, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що рішеннями, діями чи бездіяльністю державних виконавців ВДВС Красноградського РУЮ під час виконання судового рішення були порушені права чи свободи стягувача ОСОБА_1

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області і начальника відділу ДВС Красноградського РУЮ в Харківській області щодо виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 24.09.2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_2 зробити ремонт своєї частини житлового будинку, що знаходиться по вул.. Київської, 152 в м. Краснограді Харківської області для запобігання руйнування решти, належної ОСОБА_1, частини цього будинку.

Ухвала може бути оскаржене на протязі пяти днів з дня її проголоження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя