Справа № 196/484/15-ц
№ провадження 2/196/273/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація звернувся з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що гр.ОСОБА_3 є біологічним батьком двох дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак відомості про батька в актовому записі були записані відповідно до ст.135 ч.1 СК України. Згідно з довідкою Дніпропетровського психіатричного МСЕК від 02.06.2014 року №891 мати дітей - ОСОБА_6, є інвалідом з дитинства ІІ групи, а тому розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 11.07.2011 року №457-р дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна гр.ОСОБА_7.

11 березня 2014 року ОСОБА_3 визнав батьківство і змінив прізвище дітей з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року.

Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2014 №Р-122/0/385-14 було знято статус дітей та припинена опіка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передані у сім'ю батька ОСОБА_3

За час перебування дітей під опікою ОСОБА_7, опікун повністю займалася вихованням, лікуванням та матеріальним забезпеченням малолітніх, а ОСОБА_3 в цей час перебував в місцях позбавлення волі та повернувшись - долею дітей майже не цікавився. ОСОБА_3, коли провідував дітей, то постійно вчиняв з опікуном сварки щодо коштів, які вона отримувала на підопічних дітей від держави.

Відповідно до листа управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м.Дніпропетровськ ради від 03.06.2014 №1058/08 11-96 та листа КЗСЗ центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Барвінок" 19 травня 2014 року ОСОБА_3 влаштував своїх дітей в притулок "Барвінок", пояснюючи тим, що не має можливості утримувати своїх дітей самостійно, хоча на той час проживав в АДРЕСА_1 та мав тимчасовий заробіток. Відповідно до вимог ст.11-1 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" діти можуть перебувати у притулку не більше як 90 днів, а тому після неодноразових нагадувань установи ОСОБА_3 забрав дітей з притулку і переїхав жити в с.Прядівка Царичанського району.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 в житловому будинку, який придбала ОСОБА_7 для матері дітей ОСОБА_6 без документів на право власності.

Протягом року, після визнання ОСОБА_3 батьківства, діти проживали з батьком лише декілька місяців. Старший ОСОБА_1 весь час проживав у колишнього опікуна, а менший ОСОБА_2 - з батьком, який не здійснював за дитиною належного догляду.

02 квітня 2015 року ОСОБА_3 привів своїх дітей до Прядівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з вимогою відправити їх до КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР", де у дітей виявили педикульоз, а малолітній ОСОБА_2 потребує обстеження в неврологічному відділенні 5-ї Дніпропетровської дитячої міської лікарні для подальшої корекції лікування з приводу епілепсії (інформація КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР" від 03.04.2015 року №384).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2015, проведеним Прядівською сільською радою Царичанського району, гр.ОСОБА_3 мешкає в будинку без правовстановлюючих документів, який має напіваварійний стан. У будинку дві кімнати, одна з яких опалюється пічним опаленням, а інша - електричним конвектором, відсутній холодильник, харчами сім'ю забезпечує ОСОБА_7

За зверненнями служби у справах дітей Царичанської райдержадмінітсрації щодо притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.184 КУпАП, проте в ході перевірки Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області факти ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків підтвердилися, проте через відсутність останнього за місцем проживання, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимоги про спецперевірку про судимість гр.ОСОБА_3 є раніше судимим та згідно з даними по обліку Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр.ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Крім цього, сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах (інформація від 13.05.2014 №90/01-11/2-9 та від 15.04.2015 №71/07-11/2-9).

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. З ОСОБА_3 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 16.04.2015 року було розглянуто питання та винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей (висновок райдержадміністрації від 20.04.2015 №960/0/384-15). ОСОБА_3 у службі у справах дітей райдержадміністрації написав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прохають позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та передати їх органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація.

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Старший прокурор прокуратури Царичанського району Сергієнко Л.Г. вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та думку прокурора, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 11.07.2011 року №457-р малолітнім: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, так як їх мати ОСОБА_6 інвалід дитинства другої групи згідно з висновком психіатричної медико-соціальної (експертної) комісії від 06.06.2011 серія 10ААА №063559 (а.с.10), відомості про батька записані згідно ч.1 ст.135 СК України, та призначено опікуном ОСОБА_7 (а.с.11).

11 березня 2014 року відповідач ОСОБА_3 визнав батьківство і змінив прізвище малолітніх дітей з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11 березня 2014 року (а.с.7, 8).

Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 14.03.2014 №Р-122/0/385-14 з малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було знято статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та припинена опіка, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передані у сім'ю батька ОСОБА_3 (а.с.12).

19 травня 2014 року ОСОБА_3 влаштував своїх малолітніх дітей в притулок "Барвінок", пояснюючи тим, що не має можливості утримувати своїх дітей самостійно (а.с.13-15), хоча на той час проживав в АДРЕСА_1 та мав тимчасовий заробіток.

Після неодноразових нагадувань закладу ОСОБА_3 забрав дітей з притулку і переїхав жити в с.Прядівка Царичанського району, де зареєстрований за адресою: с.Прядівка в будівлі гуртожитку, якого на даний час не має, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 в житловому будинку, який придбала ОСОБА_7 для матері дітей ОСОБА_6 без документів на право власності.

02 квітня 2015 року ОСОБА_3 привів своїх дітей до Прядівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з вимогою відправити їх до КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР", після чого діти були доставлені до інфекційного відділення Царичанської ЦРЛ, де в ході огляду було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 потребує обстеження в неврологічному відділенні 5-ї Дніпропетровської дитячої міської лікарні для подальшої корекції лікування з приводу епілепсії (інформація КЗ "Царичанська районна лікарня "ДОР" від 03.04.2015 року №384).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 27.03.2015 року №39, проведеним Прядівською сільською радою Царичанського району, гр.ОСОБА_3 мешкає в будинку без правовстановлюючих документів, який має напіваварійний стан. У будинку дві кімнати, одна з яких опалюється пічним опаленням, а інша - електричним конвектором, відсутній холодильник, харчами сім'ю забезпечує ОСОБА_7 (а.с.24).

Відповідно до висновку по матеріалам перевірки звернення завідувача сектору служби у справах дітей Царичанського району від 18.06.2014 року встановлено, що викладені у зверненні факти ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків підтвердилися, проте через відсутність останнього за місцем проживання, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.17).

Відповідно до вимоги про спецперевірку про судимість гр.ОСОБА_3, згідно якої останній є раніше судимим та згідно з даними по обліку Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області гр.ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності (а.с.19, 31).

Крім цього, сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку в районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.22).

Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. З ОСОБА_3 неодноразово проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації від 16.04.2015 року було розглянуто питання та винесено рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей (висновок райдержадміністрації від 20.04.2015 №960/0/384-15). ОСОБА_3 у службі у справах дітей райдержадміністрації написав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей (а.с.25).

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов органу опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, та передати їх для влаштування органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ