Справа № 646/1516/15-ц
№ пр. 2/646/677/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.08.2006 року в розмірі 13883,15 грн.

Судом відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 24.03.2015 року без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності та передати справу за належною підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання, призначене на 24.03.2015 року без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС (УДМС) України у Харківській області, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 не значиться.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 109 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови до позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з Реєстром назв урбанонімів м. Харкова вулиця Лагерна територіально відноситься до Ленінського району м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова, а підлягає розгляду судом, на адміністративній території якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача по справі, тобто Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про передачу справи до іншого суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 197, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/1516/15-ц (№ пров. 2/646/677/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.