Провадження № 2/193/177/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2015 року року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
06 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Згідно уточнених позовних вимог, позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що 24 лютого 1996 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис № 4).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вини відповідача спільне сімейне життя не склалося і 08 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька після розірвання шлюбу постійно проживає з позивачем і знаходиться на її утримання. До повноліття доньки ОСОБА_2, з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду.
На час звернення до суду донька ОСОБА_2 є студентом 3-го курсу денного відділення Вищого навчального закладу 1 рівня акредитації «Жовтоводське педагогічне училище Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Донька навчається на бюджетній основі та отримує щомісячно стипендію в сумі 605 гривень.
Після закінчення навчання в педагогічному училищі донька має намір продовжити навчання у вищому навчальному закладі. Стипендії та матеріальної допомоги на утримання доньки у позивача не вистачає.
Відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером, має стабільну пенсію, також працює, за що отримує платню і в змозі надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки ОСОБА_2. До досягнення донькою повноліття ОСОБА_3 регулярно сплачував аліменти на її утримання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги у частині розміру стягнення аліментів з ? частини заробітку на тверду грошу суми у розмірі 600 грн. щомісячно. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його участі не подавав.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.02.1997 року виданого Першотравенською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, а також вона є студентом 3-го курсу денного відділення Вищого навчального закладу 1 рівня акредитації «Жовтоводське педагогічне училище Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року (а.с. 10). ОСОБА_2 навчається на бюджетній основі та отримує щомісячно стипендію в сумі 605 гривень (а.с.19).
Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з дня подання заяви і до закінчення навчання.
За п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином з відповідача - ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 4, ст. 15, ст. 88, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця с. Бабенківка Каланчакського району Херсонської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, як на дитину, що продовжує навчання, до досягнення 23 років за умов навчання, починаючи з дня подачі заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця с. Бабенківка Каланчакського району Херсонської області на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська