№ провадження 2/521/1544/15
У Х В А Л А

про призначення судової

автотоварознавчої експертизи

«06» травня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення до квартири, що є спільною власністю, встановлення порядку користування спільним майном, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення до квартири, що є спільною власністю, встановлення порядку користування спільним майном, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації.

В процесі судового розгляду відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на те що, проведення зазначеної експертизи необхідно для визначення реальної ринкової вартої спільного майна подружжя, а саме транспортного засобу, марки MAZDA PREMACY, 2001 року випуску, обєм двигуна 2000мЗ, шасі (кузов, рама) JMZCP19R201125708, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_5 України в Одеській області, 16.12.2006 року.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення до квартири, що є спільною власністю, встановлення порядку користування спільним майном, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним майном подружжя, стягнення грошової компенсації, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість транспортного засобу, марки MAZDA PREMACY, 2001 року випуску, обєм двигуна 2000мЗ, шасі (кузов, рама) JMZCP19R201125708, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_5 України в Одеській області?

Проведення експертиз доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб експерту для огляду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ