Справа № 139/806/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судових засідань Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Наддністрянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не прийняли. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутня державна реєстрація правовстановлюючого документа на нерухоме спадкове майно (житловий будинок). За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 4).

Представник відповідача - Наддністрянської сільської ради, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 24).

Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області.

Довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 130 від 16 вересня 2015 року (а.с. 9), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-13), договором купівлі-продажу будинку від 09 листопада 1989 року (а.с. 14), довідкою Наддністрянської сільської ради № 829 від 16 вересня 2015 року (а.с. 15), рішенням виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 3 від 22 січня 2015 року «Про визнання змін в присвоєнні номера житлового будинку, що належав ОСОБА_3» (а.с. 16), випискою з по господарської книги за 1986-1990 роки (А.С. 25) стверджується, що ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок по АДРЕСА_1, який було побудовано у 1917 році (а.с. 13).

З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 285 від 18 червня 2015 року (а.с. 10) слідує, що поточна інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 проведена, поточні зміни нанесено. Інвентаризаційна справа заведена на власника ОСОБА_3.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Все своє майно спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8). За даними Наддністрянської сільської ради, станом на 28 жовтня 2014 року даний заповіт не змінювався і не скасовувався (зворот а.с. 8).

Із спадкової справи № 14/2015 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 27-30) слідує, що спадщину прийняв лише позивач і він уже отримав свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) (а.с.30).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. 24 березня 2015 року відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району та через відсутністю у правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу) адреси житлового будинку (а.с. 18).

Цим же розясненням приватного нотаріуса (а.с. 18) позивач довів, що не зможе захистити свої права спадкоємця та інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами), яке залишилось після смерті ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, ч. 1 ст. 1223, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 80, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________