Справа №336/2599/15-ц
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу та судового збору

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року представник стягувача за довіреністю звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2001,34 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн.

Подана заява, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, ухвалою судді від 14.04.2015 року залишена без руху. Стягувачу надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду отримана заявником 21.04.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. Недоліки заяви у передбачений строк усунуті не були, жодних заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви.

Додатково слід розяснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підлягає розгляду також питання про повернення сплаченого судового збору, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.

Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений заявником згідно платіжного доручення № 6715 від 13.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 100, 101, 208-210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Повернути МКП «Основаніє» судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 6715 від 13.03.2015 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути МКП «Основаніє» (), судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок, сплачений в Запорізькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя (МФО 313399) згідно платіжного доручення №6715 від 13.03.2015 року на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: Судовий збір за позовом МКП «Основаніє», Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, , ККДБ 22030001 Без ПДВ.

Оригінал квитанції надіслати заявнику, до матеріалів справи долучити відповідну копію квитанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення заяви про видачу судового наказу в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова