Провадження № 2/645/657/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був 15.02.1981 року Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 403. Від шлюбу спільних дітей не мають.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2001 року, проживають окремо з відповідачем з 2002 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім'ї не можливе. Майнового спору не мають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов в повному обсязі, зазначивши, що з 17.04.2001 року відповідачка прописана та фактично мешкає окремо від нього, з цього часу вони припинили сімейні стосунки. Ведення сімейного бюджету, стали один до одного чужими людьми та не спілкуються взагалі. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей вони не мали. Зараз в нього нова родина.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично проти розірвання шлюбу не заперечувала. Проте зазначала, що на даний час має майнові претензії до позивача з приводу поділу квартири та меблі в ній, які вони купували за час шлюбу. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.02.1981 року Палацем одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 403 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1) (а.с. 3). Від шлюбу спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з 2001 року, з цього часу вони проживають окремо, спільне сумісне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають від шлюбу спільних дітей, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Майновий спір між сторонами з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства шляхом пред'явлення відповідного позову зацікавленою стороною.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Клопотання відповідачки про залишення після розірвання шлюбу без змін її прізвища «ОСОБА_3» підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції № 0.0.322060060.1 від 01.12.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.02.1981 року Палацом одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 403.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -