Справа № 209/6254/14-ц
Провадження № 2/209/289/15
01 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Християнська фортеця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, -
Кредитна спілка Християнська фортеця звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС Християнська фортеця заборгованість в розмірі 5791,75 гривень, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС Християнська фортеця заборгованість в розмірі 6247,45 гривень за кредитними договорами та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Також 20 серпня 2013 року Кредитна спілка Християнська фортеця та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7997/2010-К, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500,00 гривень на протезування зубів на чотирнадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 35,76 відсотків річних (2,98 відсотки на місяць), за умовами якого відповідач зобовязалася щомісячно сплачувати основний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 253,10 гривень, та у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту, зобовязалася виплатити позивачу підвищений відсоток в розмірі 145,26 відсотків річних, який нараховується з дня виникнення прострочення платежу за кожен день прострочення (а.с. 11)
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного Відповідно Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно задоволених позовних вимог, а саме з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути 48,1 процентів сплаченого судового збору, що складає 117,20 гривень, по 58,60 гривень з кожної, та з відповідача ОСОБА_1 - 51,9 процентів сплаченого судового збору, що складає 126,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Кредитної спілки Християнська фортеця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.