№ 336/4064/15-ц
пр.№ 2/336/2133/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

На обгрунтування позову зазначено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_2 з 2010 року перебуває на обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах та виховується у сім'ї, де батьки не забезпечують необхідних умов життя, навчання, виховання та розвитку. З 29.01.2015 року ОСОБА_2 припинив навчання. Мати не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори та уникає спілкування з адміністрацією закладу, не створила дитині належних житлово-побутових умов для проживання, утримання та навчання. У будинку, де проживає дитина, брудно та неохайно.

Посилаючись на наведені обставини, просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що вона працює реалізатором на ринку та підробляє у кіоску, тому не має часу для відвідування навчального закладу сина. З цього року ОСОБА_2 навчається у іншому учбовому закладі - ЗНВК «Освіта»,. Разм з неї проживає біологічний батько ОСОБА_2, який також працює та приймає участь у вихованні та утриманні свого сина. Стверджує, що має можливість контролювати навчання сина. Всім необхідним дитина забезпечена.. Спиртні напої вона не вживає, оскільки перенесла інсульт.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи думку малолітньої дитини, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя 21.05.2002 року за вказівкою матері відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 135 СК України (а.с. 5, 6). Малолітній ОСОБА_2 на даний час проживає з матір'ю та братами за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її вихованні та утриманні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'ясненню, яке міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

З актів обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 від 28.05.2015 року та 01.09.2015 року випливає, що житло складається з двох кімнат, кухні та коридору. У будинку є електропостачання, пічне опалення, санвузол розташований на подвір'ї, душ та ванна кімната відсутні. У жилій кімнаті № 1 є два ліжка, шафа з одягом, сервант, стіл, телевізор, предмети побуту, на підлозі та стіні є килими. У кімнаті № 2 обідрані стіни до цегли, з меблів є лише шафа з незрозумілими речами. З побутової техніки є пральна машинка, телевіхор, холодільник, електричний чайник, газова плита на дві конфорки, стіл. Також є настінні полиці з верхнім одягом та взуттям.. Будинок потребує капітального ремонту.. Меблі у будинку старого зразка, потребують ремонту, предмети побуту у занедбаному стані. У ОСОБА_2 є одяг та взуття, вся родина відпочиває у кімнаті № 1, де є два ліжка (а.с. 7).

В судовому засіданні був опитаний малолітній ОСОБА_2, який пояснив, що бажає проживати у своєї сім'ї, підтримує з батьками нормальні стосунки. Дійсно залишив навчання у ЗЗШ № 65 через те, що його ображали учні. Батьки забезпечують його всім необхідним для навчання, він має одяг, взуття.

Як вбачається з характеристики, ОСОБА_1 працює реалізатором на ринку, спиртні напої не вживає (а.с. 12, зворот).

Ураховуючи положення ч. 1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Аналіз наведеного свідчить про те, що на даний час відповідачка виконує свої обов'язки по вихованню дитини, тому суд виходячи з інтересів малолітньої дитини відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 7, 164 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини»,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти дняв з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова