Справа № 577/2227/15-ц
Провадження № 2-о/577/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Соснівська сільська рада, Конотопська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з матірю ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2014 року, в с. Заводи Конотопського району по вул. Комунарівській, 150 на час відкриття спадщини, обгрунтовуючи заяву тим, що його матірю є ОСОБА_3, після смерті останньої відкрилася спадщина. Він та його сестра ОСОБА_2, заінтересована особа у справі, являються спадкоємцями першої черги, інших спадкодавців немає, бо їх батько ОСОБА_4 помер 2 січня 2005 року. Заповіт мати не складала. Сестра ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Він фактично прийняв спадщину після померлої матері, бо з 1 листопада 2013 року і до дня смерті матері, 14 серпня 2014 року, постійно проживав разом з нею, здійснював догляд, оскільки мати перенесла два інсульти, останній рік була прикута до ліжка. При цьому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, бо не подав заяву про її прийняття. Тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Соснівської сільської ради та Конотопської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, Соснівська сільська рада заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, Конотопська районна державна нотаріальна контора при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 15,16).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, так як за станом здоровя вона не може зявитись до суду, не заперечує проти задоволення заяви брата, вона на спадщину не претендує, бажає, щоб він її прийняв (а.с.17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

В ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_4 помер 2 січня 2005 року, ОСОБА_3 - 14 серпня 2014 року в с. Заводи Конотопського району (а.с.4,3).

У довідках виконкому Соснівської сільської ради вказано, що ОСОБА_3, яка померла в с. Заводи Конотопського району, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_2, син ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Соснівської сільської ради не посвідчувався (а.с.6). ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно постійно проживав з померлою ОСОБА_3 без реєстрації в с.Заводи з 1 листопада 2013 року по день її смерті 14 серпня 2014 року, вони вели спільне господарство (а.с.7).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що мати заявника була дуже хворою людиною, ОСОБА_1 часто до неї їздив, а останній час перед смертю матері ОСОБА_3, близько року, постійно проживав разом з нею в с.Заводи, вул. Комунарівська, 150, доглядав за нею до смерті, піклувався про матір, бо остання потребувала стороннього догляду, останні чотири місяці була взагалі паралізована, поховав її, бо його сестра ОСОБА_2 теж хворіє. За цей час заявник нікуди звідси не виїжджав.

В повідомленні Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що після померлої 14 серпня 2014 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися (а.с.16).

У суда немає підстав ставити під сумнів обставини, про які сповістили свідки, будь-якої заінтересованості свідків у результаті справи нема, їх пояснення підтверджуються іншими доказами у справі.

Тому можливо встановити факт, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з матірю ОСОБА_3 в с. Заводи Конотопського району, вул. Комунарівська, 150, проти чого не заперечували і заінтересовані особи.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись ст.1220,1261,1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10 , 60 ,212, 256, 259 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 14 серпня 2014 року, в с. Заводи Конотопського району по вул. Комунарівській, 150.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.