УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7297/15-ц

Пров. №2/668/2092/15

22.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 328398 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування збитків, повязаних з відновленням автомобіля НОМЕР_1, належного позивачу, моральну шкоду у сумі 6000 грн. 00 коп. та 3897 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, стягнути з відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 50000 грн. 00 коп. рахунок відшкодування збитків, повязаних з відновленням вказаного автомобіля.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу HONDA CR-V 2,0і реєстраційний номер НОМЕР_2 на час заподіяння збитку 19.02.2015 року та доручити її проведення Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

В судовому засіданні позивач та його представник просили клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково, не заперечували проти проведення авто товарознавчої експертизи, але просили доручити її проведення експерту-автотоварознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_3 та заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, вирішення якої поставити питання: яка повна вартість відновлювального ремонту належного позивачеві ОСОБА_1 автомобілю НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок зіткнення 19.02.2015 року близько 14-00 год. на розі вул. ОСОБА_4 та Червоного Хреста в м.Херсоні з автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_2; яка ринкова вартість належного позивачеві ОСОБА_1 транспортного засобу HONDA CR-V 2,0і реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 19.02.2015 року, тобто на момент ДТП та яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 19.02.2015 року.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оскільки без проведення автотоварознавчої експертизи розгляд даної справи неможливий, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника та призначити судову експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту належного позивачеві автомобілю, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, внаслідок ДТП, проведення якої доручити експерту-автотоварознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу HONDA CR-V 2,0і реєстраційний номер НОМЕР_2 на час заподіяння збитку 19.02.2015 року?

-яка повна вартість відновлювального ремонту належного позивачеві ОСОБА_1 автомобілю НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок зіткнення 19.02.2015 року близько 14-00 год. на розі вул. ОСОБА_4 та Червоного Хреста в м.Херсоні з автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість належного позивачеві ОСОБА_1 транспортного засобу HONDA CR-V 2,0і реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 19.02.2015 року, тобто на момент ДТП?

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 19.02.2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту-автотоварознавцю Херсонської торгово-промислової палати України ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

При необхідності надати експерту матеріали справи.

Встановити строк проведення експертизи до 28.08.2015 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5