Є.У.№366/749/15-ц;
Пр.№2/366/171/15
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

ОСОБА_1,

Представнитка ПАТ »Київобленерго» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 до Іванківського РП ПАТ»Київобленерго» про підключення до енергопостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про підключення його будинку в с. Оране вул.Набережна,72 Іванківського району Київської області до енергопостачання за рахунок відповідача та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Позивач посилається на те,що в селі Оране по вул.. Набережна, 72 Іванківського району Київської області його сім»я має будинок, в якому проживає потягом 7-8 місяців на рік,з квітня - по грудень місяць,про що у листопаді кожного року він повідомляє відповідача «Київобленерго» та «Київгаз».

Проте, в минулому році 11.11.2014 р. він відвіз заяву до Іванківського обленерго, що в кінці листопада 2014 року виїжджає до Києва, та 22.11. 2014 року виїхав з села. На той час вони напалили 55 кВт/год. на суму 13,06 грн. і він повинен був в листопаді оплатити цей рахунок.

Але,25.11. 2014 року відповідач відключив йому будинок від енергопостачання за несплату боргу в сумі 23.14 грн., про що йому повідомили його родичі та друзі,які проживають в селі. 11.10.2014 року нібито Іванківське РП вручило йому попередження,на якому він поставив свій підпис,про суму заборгованості в розмірі 94,33 грн. Дійсно, 11 жовтня 2014 року до нього у двір заходив хлопець, який знімає показники лічильника, але довідки,що він має заборгованість, той йому не вручав.

За серпень 2014 року рахунок на електроенергію йому не надходив. В 2014 році він двічі їздив в смт. Іванків, у Іванківська РП і брав квитанції на травень і серпень 2014 року, які сплатив, а квитанції за листопад 2014 року не було.

Крім того, РП пише на квитанції невірні показники, і кожного разу йому треба їх виправляти.

Тому він наполягає,щоб Іванківське РП ПАТ»Київобленерго» підключило його будинок за свій рахунок,оплатило його витрати та сплатило йому моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Оскільки Іванківська РП не є юридичною особою та не може бути відповідачем по даній справі, суд за власною ініціативою залучив до участі у справі належного відповідача - ПАТ »Київобленерго»(Ухвала від 16 квітня 2015 р.( а.с. 51).

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Суду пояснив. що влітку проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,де має будинок. Відповідач Іванківське РП надсилає йому квитанції на сплату послуг, проте, кожного разу числа не відповідають дійсності. Вони посилаються на якусь свою програму. Він не признає ніякої їх програми, а тому квитанції виписував самостійно.

На даний час йому підключили до будинку енергопостачання, і він би відмовився від свого позову, якщо суд поверне йому витрачені ним судові витрати.

Представник відповідача позов не визнала.

Суду пояснила,що 25.09. 2000 року між ВАТ »Київобленерго» та ОСОБА_3 був укладений договір про користування електроенергією №8117.

Відносини, які виникають між Споживачем електичної енергії та Енергоспоживачем регулюються Правилами користування електричної енергії для населення( нададі- ПКЕЕн),затвердженими постановою КМ України від 26.07. 1999 року №1357 і є обов»язковими для виконання кожною із сторін.

Відповідно до п.42 ПКЕЕн споживач зобов»язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Пунктами 3.2 та 4.1. вищевказаного Договору передбачено зобов»язання Позивача щомісячно оплачувати рахунки за електроенергію.

Згідно п..35 ПКЕЕн енергопостачальник має право відключити споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електроенергію у порядку,визначеному п.27 цих Правил.

Пунктом 27 ПКЕЕн передбачено,що»у разі несплати за спожиту електроенергію протягом 10 днів після терміну,зазначеного у договорі чи платіжному документі, та не отримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-ий день споживачу надсилається попередження про відключення електроенергії.

У разі несплати за спожиту електроенергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник маж право відключити споживача від електричної мережі».

11 жовтня 2014 року Позивачу працівниками Іванківського районного підрозділу було вручено попередження про відключення за заборгованість в сумі 94,33гривні.(рахунок за серпень 2014 року повинен був бути оплачений до 10.09. 2014 року-додається).

Після отримання попередження Позивачем було сплачено 22.10.2014 року -23.75 грн. та 24.10. 2014 р.- 37,24 грн.

Станом на 25.11. 2014 року(день відключення) залишилося не сплаченим 33 гривні 34 коп., які позивач сплатив після відключення- 27.11. 2014 року(Список платежів позивача додається).

Згідно п.36 ПКЕЕн »відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості,витрат на повторне підключення та збитків,завданих енергопостачальнику».

Представник відповідача повідомила відносно споживання позивачем електроенергії за період 2013-2014 роки наступне:

Станом на 01.01. 2013 року Позивач мав заборгованість за спожиту електроенергію 16.16 грн. та нарахування за спожиту електроенергію проводилося з показників 4759 кВт.г(рахунок за січень 2013 р.додається).

Станом на 25.11. 2014 року,згідно наряду на відключення,показники лічильника в господарстві позивача становили 6 500кВт.г(наряд на відключення додається). До цього,при відвідуванні Іванківського РП самостійно повідомляв показники лічильника- 6445 кВт.г.

Таким чином, Позивачем протягом 2013-2014 року було використано електроенергії 6500 кВт.г-4759 кВт.г= 1741 кВт.г.

З них по тарифу 0,2592х 850 кВт.г = 220,32 грн.(тариф для населення затверджений постановою НКРЕ від 10.03. 1999 р.№309 зі змінами).

По тарифу 0,285х775 кВт.г= 220,88грн.

По тарифу 0,3372х79кВт.г=26.65грн.

По тарифу 0,3876х37 кВт.г.= 14,34 грн.

Таким чином, в даний час борг за спожиту електроенергію ОСОБА_3 складає 220,32 грн.+220,88 грн.+26,65 грн.+14,34 грн.+ 16,16 грн.-418,40 грн.= 79 грн. 95 коп.(ВИПИСКА з особової картки Позивача «по тарифна «додається).

Відносно неотримання рахунків за спожиту електроенергію від позивача на адресу Відповідача не надходило.

Представник відповідача звернув увагу суду на те,що позивач надав суду рахунок за спожиту електроенергію за листопад 2014 року,виданий ПАТ»АЕС Київобленерго», але з травня 2013 року рахункуи видаються ПАТ»Київобленерго».

Номер рахунку за листопад 2014 року,який видав ПАТ «Київобленерго» НОМЕР_1, а номер рахунку,наданого Позивачем 54.

На наданому позивачем рахунку стоїть штамп оплати 31.01.2015 року-13,06 грн. Ця оплата на рахунок Відповідача не надійшла.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Стосовно моральної шкоди представник пояснила,що при задоволенні позову про моральну шкоду, суд має враховувати протиправність діяння відповідача, наявність причинного зВ2язку, та вини останнього, чим підтверджено моральні чи фізичні страждання позивача.

Представник відповідача вважає,що відключення позивача від електропостачання були законними, відповідно до вимог ПКЕЕн,позивач не надав жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності моральної шкоди та її розміру ,та просить відмовити у стягненні моральної шкоди.

На закінчення представник відповідача суду підтвердила,що на даний час будинок позивача підключений до електропостачання, але не тому ,що у діях відповідача є порушення, а тому,що адміністрація ПАТ»Київобленерго» пожаліла ОСОБА_3, як людину похилого віку, і лише.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги(водопостачання,газ,теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за квартирі послуги.

З Договору №8117 про користування електричною енергією від 25.09. 2000 року слідує,що ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДАЕК «Київобленерго» уклали даний Договір про користування ОСОБА_3 електроенергією, яку йому постачає електропостачальник, відповідно до умов Договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів Споживача, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію( п.1.1 Договору-а.с. 35).

Позивач надав суду рахунки за електроенергію за 2013 -2014 р.р.( а.с. 4-14), частина з яких має виправлення, в датах,показниках,розмірі тарифу, зокрема за листопад 2014 року( а.с. 4).

Позивач пояснив,що це він виписав рахунок самостійно,оскільки Відповідач неправильно виписує,а він не згодний з їх програмою,не визнає її.

З даного рахунку слідує,що він має № 54( а.с.4), з наданого представником відповідача рахунку за електроенергію за листопад 2014 року слідує,що його номер № НОМЕР_1( а.с. 41).

Отже, встановити, куди саме позивач сплачував кошти за спожиту ним електроенергію, суд не має можливості, так як вони перераховувалися ним на неіснуючі рахунки, а отже, відповідачу і не за використану саме ним електроенергію.

З Попередження № від 11.10. 2014 року,де мається підпис ОСОБА_3, слідує,що 14 жовтня 2014 року ОСОБА_4 вручив позивачу дане попередження про відключення від електропостачання за борг в сумі 94,33 грн.( а.с. 36, 44.

Станом на травень 2015 року борг позивача по несплаченій електроенергії становить 79,95 грн.( а.с. 45).

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів,що він своєчасно сплачував на адресу відповідача кошти за використану ним електричну енергію, але був незаконно відключений від електропостачання, а тому в позові слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208-212 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 в позові до Іванківського РП ПАТ »Київобленерго», ПАТ »Київобленерго», - відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подачі апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя :