У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за заявою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від 14 березня 2013 року про звільнення ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 35 700 грн та моральну шкоду - 1 147 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулося до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року у зазначеній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року, у задоволенні заяви Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу про продовження розгляду справи про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» у відкритті касаційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за заявою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов