Провадження № 2-321/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини з відповідача на повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1 000 грн. щомісяця, до закінчення навчання останьою, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 761, 90 грн. фактично понесених додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину витрат по оплаті за навчання ОСОБА_3, які будуть понесені до закінчення навчання ОСОБА_3 чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання навчається у Державному вищому навчальному закладі „Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" на факультеті „Управління персоналом та маркетингу" за напрямом підготовки „Управління персоналом та економіка праці", перший (бакалаврський) рівень вищої освіти.

Відповідно до п. 4.2 договору № 131305 від 19 серпня 2013 року, загальна вартість освітньої послуги становить 57 396, 80 грн., що за один семестр навчання становить 7 174, 60 грн. Позивачем сплачено 21 523, 80 грн., за три семестри навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявс про місце та час розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Такими обставинами є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання навчається у Державному вищому навчальному закладі „Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" на факультеті „Управління персоналом та маркетингу" за напрямом підготовки „Управління персоналом та економіка праці", перший (бакалаврський) рівень вищої освіти.

На підтвердження своїх вимог позивач надала суду Договір № 131305 від 19 серпня 2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», форма навчання платна та загальна вартість освітньої послуги на один семестр становить 7 174, 60 гривень.

З огляду на те, що донька відповідача продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1 000 грн. щомісяця, до закінчення навчання остатньою.

Вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат по оплаті навчання не ґрунтується на законі з огляду на наступне.

Статтею 185 СК України передбачено обов'язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину брати участь у додаткових витратах на неї.

Разом з тим, статтею 201 СК України визначено застосування норм СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина. Стаття 185 СК України не віднесена до цього переліку, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись статтями 185, 191, 200, 201 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1 000 грн. щомісяця, до закінчення навчання остатньою.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Демидовська