Справа № 565/384/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відділення №65 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з відповідача на її користь суми залишку банківського вкладу за договором №300131/154996/07-14 від 25 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США в розмірі 2191 (дві тисячі сто девяносто один) долар США 18 центів, що еквівалентно 50814 (пятдесяти тисячам вісімсот чотирнадцяти) грн. 78 коп., та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 березня 2015 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачці пять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення виявлених недоліків недотримання вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

ОСОБА_1 усунула допущені недоліки, подавши в суд 06 квітня 2015 року письмову заяву, в якій зазначила, що належним відповідачем в даній цивільній справі є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: вулиця Артема, 60, м.Київ, 04050. Разом з цим судом зясовано, що доводи позивачки про те, що відділення №65 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке розташоване за адресою: майдан Незалежності, 4 м.Кузнецовськ Рівненської області, 34400, містить усі ознаки філії юридичної особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є помилковими і не відповідають дійсності.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АТ «Банк «Фінанси та кредит» має шість філій, до яких відділення №65 АТ «Банк «Фінанси та кредит» не належить.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача АТ «Банк «Фінанси та кредит» (юридичної особи) є м.Київ, вулиця Артема, будинок №60.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зміст позовної заяви та паспорт громадянина України серії СР №251162, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 14 липня 1997 року, свідчать, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (споживача) є АДРЕСА_1.

Отже, з наведеного слідує, що позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди може бути предявлена за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки (споживача) за її вибором.

При цьому суд врахував, що в договорі-заяві №300131/50258/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті від 19 грудня 2013 року, договорі-заяві №300131/50261/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 370 днів в іноземній валюті від 19 грудня 2013 року та в договорі №300131/154996/07-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США від 25 грудня 2014 року не вказано місце виконання зобовязань сторін, а зазначено лише місце укладення цих договорів м.Кузнецовськ Рівненської області та місцезнаходження відділення №65 АТ «Банк» Фінанси та Кредит» - м.Кузнецовськ Рівненської області, майдан Незалежності, будинок №4. Зазначені договори укладались із ОСОБА_1 представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2, яка діяла на підставі нотаріально посвідчених довіреностей №1672 від 16 листопада 2013 року і №9119 від 10 листопада 2014 року.

Частиною 7 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Проте в даному випадку позивачка не надала суду підтверджуючих доказів про те, що відділення №65 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташоване в м.Кузнецовськ Рівненської області, є філією або представництвом юридичної особи - АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять даних, які б свідчили, що цей позов виник з діяльності відділення №65 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як філії чи представництва АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Отже, вказані обставини свідчать, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди непідсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Згідно з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З наведених підстав, у звязку з непідсудністю даної цивільної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи) або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачки (споживача) за її вибором.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.2 ст.109, ч.5 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди повернути позивачці у звязку з непідсудністю вказаної цивільної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд