Справа № 720/464/15-ц.
Провадження № 2/720/315/15
05.05.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є батьком її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю перебуває на її утриманні. З квітня 2013 року сторони спільно не проживають. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, добровільно кошти не надає на утримання сина, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісяця.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, суду додатково пояснила, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не приймає участь в утриманні дитини, в його вихованні, в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги, місце роботи відповідача та кількість його доходів їй не відомо, відомо тільки те, що відповідач постійно працює по найму, займається євроремонтами вона вважає, що відповідач спроможний щомісяця сплачувати їй зазначену суму.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 30.10.2012 року.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 04.03.2015 року № 138 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утримані ОСОБА_1.
В даний час сторони проживають окремо, дитина на диспансерному обліку в лікарні не перебуває.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача та враховуючи, що не має даних про чіткий встановлений його дохід, суд із урахуванням положень ст. 184 СК України вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
При цьому, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини та відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Заявляючи вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, позивачка зазначила, що відповідач зобов'язаний на рівні із нею матеріально забезпечити дитину та спроможний щомісячно сплатити вказану суму аліментів на утримання дитини.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд враховуючи, що позивачка не надала суду належні та допустимі докази про заробіток відповідача, а тому пояснення позивачки в частині доходів відповідача не приймає до уваги.
Враховуючи у сукупності досліджені докази та те, що відповідач ніде не працює виходячи з існуючого на день розгляду справи мінімального розміру прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку з врахуванням принципу справедливості та розумності, а також обов'язку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд вважає за необхідне присудити позивачці аліменти на утримання сина в розмірі 650 гривень щомісяця до його повноліття.
Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 10.03.2015 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218, ЦПК України,ст.ст.84,180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 650 грн. (шістсот п'ятдесят грн.) на дитину на місяць починаючи з 10.03.2015 року до повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.