Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 звернувся його представник, який вказав, що з вини відповідача ОСОБА_3 відбулась ДТП та транспортному засобу позивача було заподіяно механічних пошкоджень, у зв'язку з чим після уточнення заявлених позовних вимог представник позивача просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену позивачу в результаті ДТП, у розмірі 15 244,59 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000 грн., понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Адвокат відповідача вимоги позову вважала необґрунтованими, до суду не з'явилась, причини її неявки визнана судом неповажною.

До суду третя особа не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача та її адвоката, третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

О 13-20 год. 26.07.2014р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», р/н НОМЕР_5, по вул. К.Цеткін в с. Великодолинське Овідіопольського р-ну Одеської області, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з керованим попереду в попутному напрямку ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, який відкинуло вперед на інший автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, чим завдала трьом транспортним засобам механічні пошкодження, за що на відповідача постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.08.2014р. було накладено адміністративне стягнення (а.с. 14).

Внаслідок ДТП транспортному засобу «Volkswagen Caddy», р.н. НОМЕР_3 було заподіяно механічних ушкоджень, розмір заподіяної його власнику ОСОБА_2 (а.с. 10) матеріальної шкоди склав 8 784,89 грн.(а.с. 17-34).

Згідно статті 1187 ЦК України діяльність по використовуванню транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за заподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода причинена внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

Таким чином позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача відшкодування в сумі 8 784,89 грн.

Не можуть бути задоволені вимоги позивача про стягнення всієї вартості відновлювального ремонту як таких, що не ґрунтуються на законі.

На підставі статей 23, 1167 ЦК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обсягу страждань, немайнових втрат, яких зазнав позивач, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, а також тієї обставини, що заподіювачем шкоди не було здійснено жодних дій щодо її відшкодування протягом значного періоду часу (впродовж якого зокрема відбулось знецінення національної валюти), ігнорування відповідачем свого обов'язку щодо страхування цивільно-правової відповідальності тощо, суд вважає, що у порядку компенсації моральних страждань з ОСОБА_3 необхідно стягнути в порядку відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору з вимог матеріального характеру в сумі 243,60 грн., з вимог не матеріального характеру пропорційно частині заявлених позовних вимог в сумі 121,80 грн.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 8 784, 89грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000 грн., понесені судові витрати в сумі 365,40 грн., а всього стягнути 16 150,29 грн.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя