Номер провадження: 22-ц/785/4466/15
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 03.09.2005 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки були припинені ,проживають окремо,любов та повага пройшла.

Позивач просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.09.2005 року

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задовольнити.

Рішення ухвалено у відсутність відповідача.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позов виходив з того,що подружні стосунки припиненні остаточно через непорозуміння , втрачені почуття любові та поваги .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 03.09.2005 року сторони уклали шлюб ,зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси,актовий запис № 763,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.09.2005 р. (а.с.3).

Від спільного проживання сторін є дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Суд першої інстанції вірно дійшов до висновку ,що подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї шлюбу суперечить інтересам позивача та збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до наданих колегії суддів пояснень позивача ОСОБА_2 вбачається, що сторони разом не проживають з липня 2014 року . Позивач проживає окремо з дитиною в будинку з батьками .Наміру проживати з відповідачем не має. Суд першої інстанції надавав відповідачу строк на примирення , проте своє відношення відповідач до неї не змінив.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги щодо не з'ясуванням судом першої інстанції причини розірвання шлюбу та можливості примирення подружжя не заслуговують на увагу , оскільки судом першої повно та об'єктивно , встановлені обставини справи та наявним в матеріалам справи доказам , дана правильна оцінка.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д. Коротков

Н.В. Комаровська