АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8747/14-ц Номер провадження 22-ц/786/762/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки ,, Полтава і Полтавці ''

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2014 року,

у справі за позовом Кредитної спілки ( далі КС ) ,, Полтава і Полтавці '' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків за договором кредиту.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И Л А:

КС ,, Полтава і Полтавці '' до суду звернулась до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вказаним позовом, в якому прохає стягнути з них на користь спілки, солідарному порядку, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 8 187,32 грн. В обґрунтування позову вказано, що 21 травня 2007 року за кредитним договором № 398 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4 000 грн. строком на 24 місяці з 21 травня 2007 року по 21 травня 2009 року під 0,15 % щоденно на залишок основної суми кредиту та зобов'язувався повернути кошти відповідно до графіку. Даний договір забезпечувався договором поруки № 262, укладеним з ОСОБА_3 21 травня 2007 року. Рішенням суду від 30 листопада 2010 року з них солідарно на користь спілки були стягнуті 2 309,08 грн. тіла кредиту та 6 031,80 процентів. Рішенням суду від 16 серпня 2012 року з відповідачів солідарно були стягнуті проценти за користування кредитом у сумі 8 389,52 грн. Відповідачі не повертають кредит, а тому позивач бажає стягнути з них проценти за його користування, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2015 року у задоволенні позову Кредитної спілки ,,Полтава і Полтавці'' до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення відсотків за договором кредиту - відмовлено повністю.

З таким рішенням не погодилася КС ,,Полтава і Полтавців'' В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення їх позову, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, з підстав передбачених ст.308 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між КС ,, Полтава і Полтавці '' та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № 398, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 4 000 грн. на строк 24 місяців з 21 травня 2007 року по 21 травня 2009 року, процентна ставка складає 0,15 % щоденно на залишок суми кредиту погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку

(а.с.3, 4).

В цей же день, 21 травня 2007 року, в якості забезпечення виконання позичальнииком зобов'язань по кредитному договору № 398 від 21 травня 2007 року, ОСОБА_3 уклала з КС ,,Полтава і Полтавці'' договір поруки № 262. , де п. 4.1. визначено, що строк дії договору поруки визначається моментом повного погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору.

Судом встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням позичальником та поручителем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки кредитор звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку 8 340 грн. 88 коп.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2012 року (справа 1622/5612/2012, провадження 2/1622/3357/2012) на підставі вищезазначеного рішення суд знову стягнув з відповідачів заборгованість по нарахований процентам по потрійній ставці 0,45 % за період з 24.06.2008 року по 12.04.2012 року в сумі 8 389,52 грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з позовом до відповідачів заборгованості за відсотками, позивачем не надано суду належним та допустимих доказів, а саме розрахунку сплаченої за рішеннями суду відповідачами заборгованості, розрахунку наявної у відповідачів заборгованості по тілу кредиту за період з 13.04.2012 року по 09.06.2014 року, коли був здійснений останній платіж, від якого, відповідно до умов п. 6.2. кредитного договору, спілка має право потроїти процентну ставку, як від дня останньої дати сплати кредиту.

За таких обставин, суд першої інстанції, вірно застосувавши норми матеріального права, прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги є недоведеними, та ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки ,, Полтава і Полтавці '' - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М.Петренко

Судді: С.А.Гальонкін

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко