Провадження 2/702/241/15
Справа №702/798/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Бурлаки М.В.

із секретарем: Шмунь Л.І.

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка 23.06.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.08.2013 року вони з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області та зроблено запис за № 5.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син - Ярослав, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою своїх позовних вимог вважає те, що взаємовідносини між сторонами ускладнились через постійні сварки та непорозуміння.

Під час слухання справи позивач позовні вимоги, зазначені у позовній заяві, підтримала повністю та пояснила суду, що практично шлюбні відносини з відповідачем припинились, однією сімєю з відповідачем вони не проживають протягом тривалого часу, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2. Вважає, що заперечення відповідача щодо зміни прізвища на дошлюбне є недоречним, оскільки вона не хоче, щоб її прізвище не співпадало після розірвання шлюбу із прізвищем дитини.

Відповідач в судове засідання зявився, не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що заперечень щодо підстав розірвання шлюбу він не має, разом з тим заперечує проти того, щоб після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і виходить з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки кожне із подружжя не бажає жити у шлюбі, не погодились на пропозицію суду щодо вжиття заходів примирення, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦК України фізична особа має право на імя.

Відповідно до положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Колишній чоловік не може заперечувати проти того, щоб його колишня дружина іменувалася і надалі «його» прізвищем, тобто тим, яке вона обрала при реєстрації шлюбу, і яке стало її прізвищем. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу шлюбним чи дошлюбним, є виключним правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище.

На підставі викладеного ст. 294 ЦК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 158, 174,208, 209, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області за № 5. розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Монастирищенського Бурлака М.В

районного суду .