ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6729/15-ц
провадження № 2-п/753/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дарницький районного суду м. Києва в складі:

головуючий суддя - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про повернення малолітньої дитини за місцем постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 05.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про повернення малолітньої дитини за місцем постійного проживання. Посилалась на те, що вона в судове засідання не з'явилась, оскільки не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, а тому не змогла надати суду свої заперечення та докази.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, а позивач проти її задоволення заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 05.03.2015 р. ухвалив заочне рішення, яким було зобов'язано ОСОБА_2 повернути малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця її постійного проживання з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 243,60 грн. судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п.3 ч.5 цієї ж статті - уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно пояснень представника заявника, ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає в АДРЕСА_1.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення (а.с.56Б), про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 завчасно повідомлялась належним чином. Крім того, судом було направлено виклик до суду за місцем роботи відповідачки (а.с.19), який був отриманий працівником Національної опери України.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка була належним чином завчасно повідомлена про день та час розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є необгрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про повернення малолітньої дитини за місцем постійного проживання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в загальному порядку.

Суддя: С.М. Сухомлінов