Справа № 461/2500/15-ц
Провадження №2/461/946/15
РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що між ПАТ "ВБР", та відповідачем 18.03.2013 року укладено кредитний договір №ICKGMCUI.110748.004 згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. на рахунок НОМЕР_3, який був відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 12.02.2015 року становить 9 781,35 грн. та включає в себе 4947,13 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 2075,99 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 249,29 грн. поточна заборгованість за процентами; 1 695,09 грн. прострочена заборгованість за процентами; 813,85 грн. сума пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову частково, підтвердив факт укладення кредитного договору, повідомивши про те, що у нього немає фінансової можливості сплачувати суму заборговності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "ВБР", та відповідачем 18.03.2013 року укладено кредитний договір №ICKGMCUI.110748.004 (а.с.4-5) згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 2000 грн. на рахунок НОМЕР_3, який був відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду.

Кредит надавався на підставі Анкети - Договору на оформлення платіжної картки (а.с.11), з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі.

Банк у повній мірі виконав умови Кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.110748.004 від 18.03.2013 року, станом на 12.02.2015 року сума заборгованості становить 9 781,35 грн. та включає в себе 4947,13 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 2075,99 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 249,29 грн. поточна заборгованість за процентами; 1 695,09 грн. прострочена заборгованість за процентами; 813,85 грн. сума пені (а.с.14-22).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за кредитним договором №ICKGMCUI.110748.004 від 18.03.2013 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 61, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11.07.1997 року) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість в розмірі 9 781 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський