Справа № 525/183/15-ц
Провадження № 2/525/74/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано, вони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 матір'ю записана відповідачка ОСОБА_2 Вказує, що діти з грудня 2014 року і по даний час проживає разом з ним, діти перебувають на його утриманні, відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дітей йому не надає, офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є здоровою, працездатною особою, на даний час офіційно не працює, інших дітей на утриманні відповідача не має, позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання дитини, тому звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Про день і час розгляду справи 22.04.2015 року сторони належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи, позивач у справі ОСОБА_1 22.04.2015 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог та просив задовольнити їх в повному обсязі. (а.с.35). Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 03.04.2015 року та 22.04.2015 року (повторна неявка) не з'явилася, вона належним чином рекомендованим з повідомленням листом повідомлялася про день та час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило (а.с.а.с.29,33).

Суд вирішив за можливе розглянути справу 22.04.2015 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано (а.с.5) мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з позивачем по справі та перебувають на його утриманні (а.с.7). В свідоцтві про народження неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матір'ю записана відповідачка ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він працює в ПА «Агроінвест», де отримує заробітну плату (а.с.а.с.7,8).

При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дітей, які проживають з позивачем по справі та перебувають на його утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, яка в даний час не працює (як вбачається з позовної заяви), є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно на утримання дітей позивачу ОСОБА_1 в достатній мірі не надає, що не забезпечує належного утримання цих дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з урахуванням вищевикладеного та усталеної практики розгляд справ про стягнення аліментів суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 лютого 2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 243 грн.60 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя