_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1434/15-ц
Провадження № 2/520/2227/15
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі

21.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ майна, суд, -

в с т а н о в и в :

05.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2; виділити ОСОБА_1 45/100 частини квартири, та ОСОБА_2 5/100 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та просять закрити провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав надану заяву про зняття арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена позивачем та відповідачами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити. Зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам розяснені.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 154, 175, 205 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН / та ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН / про наступне:

За ОСОБА_1 визнати право власності на ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з ? квартири відповідно ст. 60 СК України та ? квартири, в рахунок виплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3.

Після оформлення документів щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобовязуються здійснити відчуження квартири шляхом укладання договору купівлі-продажу.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2.

4. Позивач ОСОБА_1 не матиме у майбутньому жодних грошових, майнових та немайнових претензій чи вимог до ОСОБА_2, набутих під час та після шлюбу.

Підписана сторонами мирова угода є невідємною частиною ухвали суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ майна, - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2015 року, а саме арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.