Справа № 509/5170/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 15 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Овідіопольського районного суду від 15.12.2015р. про встановлення становлення факту його постійного проживання на території України з кінця 80-х років по теперішній час. Зокрема він просив розяснити чи є факт його постійного мешкання на території України з кінця 80-х років минулого століття до теперішнього часу, який встановлений рішенням суду, фактом того, що він мешкав на території України станом на 24 серпня 1991року, і чи можливо цей факт використати в якості підстави для отримання дозволу на імміграцію.

Заявник та представник зацікавленої особи до суду не зявилися. Згідно п.3 ст.221 КПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст.221 КПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, що брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви ОСОБА_1 та рішення суду вбачається, що факт постійного мешкання на території України з кінця 80-х років минулого століття був йому па потрібний для отримання громадянства України. Але встановлення цього факту йому необхідно і для отримання ним дозволу на імміграцію в Україну, про що в рішенні суду не вказано. Як йому розяснили у імміграційній службі отримання громадянства можливо поетапно: спочатку необхідно отримати від відповідних органів дозвіл на імміграцію, а вже потім буде вирішуватися питання про отримання громадянства. Крім того, потребує розяснення питання щодо його постійного мешкання на території України, на ОСОБА_2 України, а саме станом на 24.08.1991р. держави Україна. Отже у сторони по справі виникли питання - чи можливо цей, вже встановлений, факт використати для отримання дозволу на імміграцію в Україну і чи свідчить цей факт про те, що він мешкав на території України станом на 24 серпня 1991р.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що потребує задоволенню, а рішення розяснення.

Як встановлено рішенням суду від 15.12.2015р., у звязку з Карабаським конфліктом між Вірменією та Азербайджаном, ОСОБА_1 у 18-літньому віці, наприкінці 80-х років минулого століття разом зі своїми батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переїхав з Вірменської РСР до Української РСР де і мешкав на території України з того і до теперішнього часу.

Таким чином встановлений судом факт свідчить про те, що він постійно мешкав на території України станом і на 24 серпня 1991р. тобто на день незалежності України. Також цей факт можливо використовувати для вирішення в законному порядку питань, щодо отримання дозволу на імміграцію.

Керуючись ст. 221 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що факт постійного мешкання ОСОБА_1 на території України з кінця 80-х років минулого століття до теперішнього, який встановлений рішенням суду від 15.12.2014р., часу є фактом того, що він мешкав на території України станом на 24 серпня 1991 року, тобто на ОСОБА_2 незалежності, і цей факт є підставою для вирішення питання щодо отримання дозволу на імміграцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_5