Справа № 653/522/15-ц
Провадження № 2/653/346/15
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.,
за участю секретаря Пшеничної В.М.,
позивача ОСОБА_1
представника служби у справах дітей Коваленка І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дідусем малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_3. Діти з липня 2012 року періодично, а з серпня 2014 року постійно проживають разом з ним та перебувають повністю на його утриманні. Матір дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Батько дітей матеріальної допомоги дітям не надає, їх долею не цікавиться, не спілкується з ними, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює та самоусунувся від їх виховання повністю. Тому, просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав повністю. Також доповнив свої позовні вимоги, просив суд призначити його опікуном неповнолітніх онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник служби у справах дітей Генічеської райдержадміністрації наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідач долею дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Синдром алкогольної залежності». Матір дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. Діти знаходяться на повному утриманні діда ОСОБА_1, тому просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також не заперечують проти призначення опікуном над дітьми їх дідуся ОСОБА_1, оскільки всі необхідні документи для встановлення опіки знаходяться у опікунській раді виконкому Сокологірненської сільської ради.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30 вересня 2000 року, про що було зроблено актовий запис № 6. (а.с. 12);
Згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_4 від 22 березня 2002 року, виданого Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно свідоцтвапро народження серії НОМЕР_5 від 08 грудня 2004 року, виданого Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6, видане Сокологірненською сільською радою Генічеського району Херсонської області (а.с. 18);
Відповідно довідки про склад родини вих.. № 158 від 05 березня 2015 року виданої виконавчим комітетом Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у будинку діда ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5);
Відповідно довідок Розівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Якимівського району Запорізької області від 24 лютого 2015 року вих.. № 24, 25 - ОСОБА_5 2004 року народження навчається у 4 класі Розівської ЗОШ, ОСОБА_4 2002 року народження навчається у 7 класі Розівської ЗОШ (а.с. 8);
Також відповідно до характеристик з Розівської ЗОШ І-ІІІ ступенів на учня 7 класу ОСОБА_4, останній характеризується як здібний, допитливий, має добру пам'ять, міг би навчатись краще, але вдома недостатньо працює над навчальним предметами. В класному колективі поводить себе чемно, бере активну участь у житті класу, завжди охайний, слідкує за зовнішнім виглядом. Фізично витривалий, але часто хворіє, шкідливих звичок не має. Проживає разом з дідусем ОСОБА_1, який повністю утримує та опікується ним та молодшим братом ОСОБА_5. Батько ОСОБА_3 школу не відвідує, не цікавиться станом навчання дітей. Щодо учня 4 класу созівської ЗОШ ОСОБА_4, він відзначається високим рівнем загального розвитку, здібний, має добру пам'ять. На уроках завжди уважний, активний. Товарищує з усіма учнями класу, охайний, ввічливий, дисциплінований. Вихованням та опікою дитини займається дідусь ОСОБА_1, батько дитини ОСОБА_3 зв'язок зі школою не підтримує. (а.с. 9, 10);
Проте характеристикою з місця проживання відповідача ОСОБА_3 виданої виконавчим комітетом Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області вих.. № 153 від 04 березня 2015 року, останній характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, перебуває з 2012 року на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом «Синдром алкогольної залежності», періодично не проживає вдома, спілкується з асоціальними особами. Самоусунувся від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, не створює умови для проживання та виховання дітей, постійного місця роботи не має. Діти з серпня 2014 року з батьком не проживають. (а.с. 11);
Відповідно довідки з наркологічного кабінету Генічеської ЦРЛ від 25 лютого 2015 року № 02/238 ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом «Синдром алкогольної залежності» з 13 листопада 2012 року (а.с. 17);
Актом обстеження умов проживання дітей, які проживають в сім'ях, що опинились в складних життєвих обставинах від 04 березня 2015 року, комісією в ході проведення інспектування сім'ї ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено, що у житловому будинку не створено умов для виховання, розвитку та проживання дітей - антісанітарний стан, мінусова температура, відсутність продуктів харчування, тощо. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з серпня 2014 року разом з дідом ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що батько дітей зловживає спиртними напоями. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей (а.с. 16);
Крім того, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх долею не цікавиться, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створив належних умов для проживання дітей. Діти знаходиться на повному утриманні дідуся ОСОБА_1 та з серпня 2014 року проживають разом з ним (а.с. 13,14, 15).
Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності з вимогами ст.60 ч.3 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, 2002 року народження та ОСОБА_5, 2004 року народження.
Згідно ст.244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те що, батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування неповнолітніх, не спілкується з дітьми, веде аморальний спосіб життя, не створив належних умов для проживання дітей, діти проживають разом з дідусем, тобто повністю самоусунувся від їх виховання.
Суду надано безспірні докази того, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання синів, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, та встановлення над ними опіки їх дідусем.
На підставі викладеного та п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Крапівіна