Справа № 161/1281/15-ц
Провадження № 2/161/1151/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Авдійчук О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування, так як вважає позивачем невірно проведені розрахунки за даним позовом, оскільки здійснені ними проплати не відповідають розрахункам відповідача і не всі відображено.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову економічну експертизу для визначення дійсної суми боргу по кредитному договору і правильності його нарахування, оскільки без спеціальних знань усунути вказані розбіжності неможливо.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам законодавства та умовам кредитного договору №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 сума щомісячних платежів у додатку №1 Графік погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому, який є невідємною частиною кредитного договору?

2. Чи підтверджується бухгалтерськими документами сума заборгованості за кредитним договором №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 у розрізі:

- основний борг;

- відсотки за кредитом;

- щомісячна комісія;

- штрафи, які зазначені у позовній заяві, поданій ПАТ КБ Надра від 27.01.2015 року?

3. Яка є реальна щомісячна ставка з погашенням відсотків за кредитним договором №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, у порівнянні з тією, що зазначена у договорі?

4. Чи відповідають розміри щомісячних обовязкових мінімально необхідних платежів, які визначені філією ПАТ КБ Надра Луцьке РУ в п.3.3.2 кредитного договору №57-Б від 20.12.2006 року, укладеним між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2, відсотковій ставці, яка визначена в п. 1.3.1 кредитного договору у розмір 10% річних?

5. Яка дійсна сума боргу станом на 16.01.2015 року з урахуванням сплачених коштів та умов договору?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра представити оригінали відповідних бухгалтерських документів, що стосуються видачі кредиту та нарахування заборгованості .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк