АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6843/15 Головуючий 1 інстанції: Онупко М.Ю.
Справа № 641/3663/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Хорошевського О.М., Карімової Л.В.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго»

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до Холодногірського районного відділення енергозбуту «Харківенергозбуту» Акціонерної компанії «Харківобленерго», Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірним відключення енергопостачання абонента ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 24 лютого 2015 року по 17 червня 2015 року

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову. Стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги вказують на те, що право компанії на проведенні відключення споживача від енергопостачання чітко визначене та закріплене Правилами та договором.

Cудова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлено, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 24.02.2015 року заборгованості у позивача перед відповідачем за спожиту електроенергію не було, а тому відсутні підстави для його відключення від енергопостачання.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони повністю відповідають обставинам справи, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією енергопостачальник має право відключити споживача від електромережі.

Заборгованість, яка раніше була у позивача а спожиту електроенергію стягнута на користь позивача рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05 2011 року і виконання цього рішення знаходиться у виконавчий службі.

Повторне відключення від електропостачання при наявності заборгованості, яка стягується на підставі виконавчого листа Правилами не передбачено.

З посиланням на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для відключення позивача від енергопостачання за період з 24 лютого по 17 червня 2015 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції про неправомірним відключення позивача.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позивач довів свій позов.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року залишено без змін..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії