У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 10271,80 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення суду від 02.03.2015 року, ОСОБА_1 отримав 16.03.2015 року, про що свідчить підпис відповідача у поштовому повідомленні.

25.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року, посилаючись на те, що справа була розглянута без належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, при розгляді справи не було враховано того, що заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води була нарахована за період з 01.06.2010 року по 31.01.2014 року, проте відповідач власником зазначеної квартири став лише 23.08.2013 року, у звязку з чим, просив суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував судових повісток про виклик, поштові відправлення поверталися до суду з відміткою про закінчення строку зберігання. В обґрунтування заяви, відповідач зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1 став 23.08.2013 року, а заборгованість за надані послуги нарахована за період з 01.06.2010 року по 31.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.05.2015 року о 09.30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2