Провадження № 2/243/848/2015
Справа № 243/1243/15-ц
10 березня 2015 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Ляшко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на грошові кошти розміщені на поточному рахунку,-
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, з підстав наведених в ній, проти вирішення справи у заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися , повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, заяву про слухання справи не подавав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, із заявами про розгляд справи у їх відсутність не звертався.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до заяви від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до банку із проханням здійснення перерахування коштів в сумі 12 000 доларів США з рахунку № НОМЕР_3 на рахунок ОСОБА_1
Відповідно до ст.316 - 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України. за договором банківського вкладу(депозити) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла , зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Однією з різновидностей договору банківського вкладу є договір банківського вкладу на користь третіх осіб ( ст.1063 ЦК України).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.
Так позивач зазначає, що кошти, які знаходяться на депозитному рахунку відповідача ОСОБА_2, є їх спільними накопиченнями, при цьому особисто їй належать кошти в сумі 12 000 доларів США, а решта коштів належить відповідачу.
З врахуванням приписів ст.1063 ЦК України, позивачем суду не надано доказів того, що строковий договір банківського вкладу № 778940/2014 був укладений на її користь.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позивачем не надано доказів на обгрунтування своїх доводів , стосовно прав на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», а тому у позові слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 391, 1058 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-228ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на грошові кошти розміщені на поточному рахунку - відмовити..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області (розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, та в такий же строк відповідачем, з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 13 березня 2015 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич