Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 Справа №607/1866/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1М звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №3 по вул. Чехова,9 в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 03 червня 2010 року за вказаною адресою був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Протягом останніх пяти років останній не проживає у даній квартирі. Його майно та речі відсутні, оплату за комунальні та інші послуги він не вносить, а тому позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №3 в будинку №9 по вул. Чехова в м. Тернополі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з 1976 року вона проживає по сусідству з позивачем за адресою: м. Тернопіль, вул. Чехова,9/5. Відповідача ОСОБА_2 свідок не бачила. Вона часто заходить в гості до позивача, яка мешкає за адресою: м.Тернопіль, вул.Чехова, 9/3, однак особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні житлом позивача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з 1986 року вона проживає по сусідству з позивачем за адресою: м. Тернопіль, вул. Чехова,9/7. Відповідача ОСОБА_2 позивач не бачила жодного разу. У квартирі позивача вона буває часто, проте особистих речей відповідача в ній не бачила. Про те, чи чиняться ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житлом позивача, їй невідомо.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2004 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 06 лютого 2004 року №37077, квартира, яка знаходиться за адресою: м.Тернопіль. АДРЕСА_2, дійсно належить за правом спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Як вбачається із відмітки у будинковій книзі для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 червня 2010 року там зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту, складеного 03 лютого 2015 року працівниками ТзОВ «Коменерго-Тернопіль 2», при проведення обстеження квартири АДРЕСА_3 на предмет проживання мешканця ОСОБА_2 встановлено, зі слів власниці ОСОБА_1, що гр. ОСОБА_2 не проживає більше чотирьох років, про що підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 не мав з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №3 в будинку №9 по вул. Чехова в м. Тернополі.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №3 в будинку №9 по вул.Чехова в м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська