Справа № 182/9784/14-ц
Провадження № 2/0182/351/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майна у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій сторони просять провадження по справі закрити, визнавши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. Сторони просять визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №. 50 по вул.Ковпака в с.Менжинському Нікопольського району Дніпропетровської області за ОСОБА_2.

2. ОСОБА_2 не заперечує сплатити в якості компенсації за вказану ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №. 50 по вул.Ковпака в с.Менжинському Нікопольського району Дніпропетровської області 20 000 грн. (по 10 000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3А.).

3. ОСОБА_4 згодний отримати від ОСОБА_2 10 000 грн. в якості компенсації за ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №. 50 по вул.Ковпака в с.Менжинському Нікопольського району Дніпропетровської області.

4. ОСОБА_3 згодний отримати від ОСОБА_2 10 000 грн. в якості компенсації за ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №. 50 по вул.Ковпака в с.Менжинському Нікопольського району Дніпропетровської області.

5. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Представник позивача та відповідачі в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у с.Менжинському Нікопольського району Дніпропетровської області по вул.Ковпака, буд.50, загальною площею 94,1кв.м., житловою 48,7 кв.м.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5