Справа № 505/105/15-ц
Провадження № 2-о/505/25/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління ПФУ в м.Котовську і Котовському районі Одеської області, про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2, звернувся 14.01.2015 року в суд з цією заявою, вказуючи, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пасицели, Балтського району Одеської області, мешкає в АДРЕСА_1.

На даний час у нього виникла необхідність в оформленні пенсії по інвалідності, оскільки часто хворіє та не може більше працювати.

При зверненні до Управління пенсійного фонду в місті Котовську та Котовському районі Одеської області та наданні їм документів для оформлення пенсії по інвалідності з'ясувалось, що у його трудовій книжці є розбіжності з даними мого паспорту щодо написання прізвища. Так правильним написання прізвища, ім'я й по-батькові є - «ОСОБА_2», а в Трудовій книжці виданій 13 липня 1978 року на російській мові ці дані вказані як «ОСОБА_2» та закреслено «ОСОБА_2». Крім цього в військовому квитку НОМЕР_1 виданому 22 жовтня 1978 року на російській мові його прізвище було записано, як «ОСОБА_2», а потім виправлено «ОСОБА_2».

Вказані розбіжності позбавляють його права на оформлення пенсії по інвалідності, а тому вимушений звернутись до суду з вказаною заявою.

Просив постановити рішення суду, яким встановити факт приналежності йому вищевказаної трудової книжки та військового квитка.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень до заяви не виказав.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Викладені заявником обставини справи підтверджуються письмовими доказами справи:

· копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 22 січня 1996 року Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області де прізвище, ім'я й по-батькові заявника є - ОСОБА_2 /а.с.3 /;

·

Факт приналежність заявнику трудової книжки підтверджується показами самого заявника та співпаданням всіх інших анкетних даних в його документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тому суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту належності йому військового квитку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Трудової книжки виданої 13 липня 1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_2».

В іншому відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -