Справа № 454/829/14-ц Провадження №22-ц/773/871/15 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Категорія:33 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

26 березня 2014 року ухвалою судді Сокальського районного суду Львівської області відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 24 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлялась суддею одноособово 26 березня 2014 року. А апеляційну скаргу позивачем подав лише 24 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В скарзі позивач ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку оскарження та не вказав причин пропуску цього строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно з п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з роз'ясненням наданим у п. 23 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням позивачу ОСОБА_2 строку для усунення недоліків - сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2014 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про його сплату.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Суддя апеляційного суду В .В. Осіпук

Помічник судді М. А. Шпарага