Справа № 583/1269/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю заявника ОСОБА_1

прокурора Охтирської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

народних засідателів Калюжної Н.В.

ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, суд

Встановив :

22 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Заявник свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення суду вона була призначена опікуном над своєю донькою ОСОБА_5. Але у звязку з похилим віком та станом здоровя вона не може у повній мірі виконувати обовязки опікуна, тому звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю.

В судовому засіданні прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, який має намір стати опікуном над недієздатною ОСОБА_5, опікуном якої на даний час є її мати заявник ОСОБА_1.

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 підтримали вищезазначене клопотання прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

Згідно ч. 1 Ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 36, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, ОСОБА_6, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2015 року.

Направити заінтересованій особі ОСОБА_6 копію заяви та дану ухвалу суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Білера П.П.

Народні засідателі: Калюжна Н.В.

ОСОБА_3