Провадження №2/760/3045/15
Справа №760/4592/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання дії щодо відмови в реєстрації місця проживання неправомірними та зобов'язання вчинити реєстрацію місця проживання.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в порядку цивільного судочинства до Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслугову ння житлового фонду» про визнання права користування житловою кімнатою шляхом реєстрації та про зобов»язання Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві здійснити реєстрацію її місця проживання за адресою: 46/100 кв.12, кімната 11-23/100, кімн. 12-23/100 в будинку на вул.. Златопільській .

Ухвалою судді Солом»янського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді позивачкою 20.03.2015 року подано до суду заяву про усунення недоліків з вимогою відкрити провадження у цивільній справі № 760/4592/15-ц за адміністративним позовом та саму адміністративну позовну заяву за її позовом до Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання дії щодо відмови в реєстрації місця проживання неправомірними та зобов»язання вчинити реєстрацію місця проживання, подану в порядку адміністративного судочинства.

Ознайомившись зі змістом позову та доданих до нього матеріалів, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільно-процесуального судочинства слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних

управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його ріщень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що позивачка оскаржує рішення суб»єкта владних повноважень щодо відмови в реєстрації її місця проживання та просить зобов»язати вчинити реєстрацію місця проживання, що відноситься до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище, позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовні вимоги позивача заявлені з приводу оскарження рішень суб»єкта владних повноважень .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_1 до Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання дії щодо відмови в реєстрації місця проживання неправомірними та зобов»язання вчинити реєстрацію місця проживання

Крім того, позивачу роз'яснюється право на звернення до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, ст.ст.2, 17 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання дії щодо відмови в реєстрації місця проживання неправомірними та зобов»язання вчинити реєстрацію місця проживанняу зв'язку з тим, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: