Дата документу 30.04.2015 Справа № 554/4321/15-ц
Провадження №4с/554/48/2015 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Бут Є.О.
за участю представника скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4 по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії , -
Представник скаржника ОСОБА_6, за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, пославшись на викладені в ній обставини, просили скаргу задовольнити.
Інші учасники процесу до суду не з'явились.
Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано ОСОБА_5, зареєстрована та проживає - АДРЕСА_1, не чинити перешкод ОСОБА_3, зареєстрована та проживає - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, в користуванні земельною ділянкою площею 194,0 кв.м, що відповідає 17/60 частинам домоволодіння, за адресою - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19. Зобовязано ОСОБА_5, зареєстрована та проживає - АДРЕСА_1, повністю демонтувати дерев'яний туалет, тимчасово споруджений сарай, квітник разом з бетонною огорожею, засипати вигрібну яму, яка розташована у квітнику та придбати особисті речі (віконні рами, двері, дерев'яні дошки, автомобільні шини, металеві решітки, крісла тощо), що розташовані та знаходяться на земельній ділянці за адресою - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, виділеної ОСОБА_3, зареєстрована та проживає - м.Полтава, вул.Чапаєва, 19, в користування. Рішення набрало законної сили 24 листопада 2014 року.
17 лютого 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави на виконання заочного рішення видано два виконавчих листа представнику ОСОБА_3 ОСОБА_1
13 березня 2015 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46705305 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/554/620/2014. Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено, що у виконавчому документі не зазначені ідентифікуючі ознаки предметів (віконні рами, двері, деревяні дошки, автомобільні шини, металеві рішітки, крісла тощо).
Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП № 46705305 було отримано по пошті ОСОБА_3 28.03.2015 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;
В ст.18 ЗУ Про виконавче провадження зазначено вимоги до виконавчих документів.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки виконавчий лист виданий судом повністю відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а щоб ідентифікувати всі предмети зазначені в рішенні суду та у виконавчому листі, треба здійснити вихід на місце державному виконавцю, проте без відкриття виконавчого провадження це неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.383 ЦПК України , ЗУ Про виконавче провадження, суд , -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 13.03.2015 року ВП №46705305.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а відсутніми особами з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7