У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його та спадкодавця ОСОБА_3, померлої 21.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалась з 32/100 частин квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки №216, розташованої на території Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ТОВ «Вільне». В установлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але заяву не подав у звязку із втратою паспорту, який він відновив лише 23.07.2014 року.

Крім того в своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 2003 року по день смерті по 21.07.2009 року проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Просить встановити факт постійного проживання його з матірю ОСОБА_3, померлої 21.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулась до суду з запереченням, в якому зазначила, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.03.2015 року встановлений факт, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований не за місцем проживання спадкодавця. Тому на підставі ч.3 ст.61 ЦПК України цей факт не підлягає доказуванню. Крім цього вона зазначила, що постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, а з 06.02.1996 року була зареєстрована за місцем відкриття спадщини. Просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки в даному випадку наявний спір про право.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Питання, які ставляться в заяві вже неодноразово були предметом судового розгляду, вони розглядались як судом першої, так і апеляційної інстанцій.

За таких обставин існує спір про право ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, як на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_3

Як вбачається з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков