Справа № 307/929/15-ц
Провадження № 6/307/31/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1684/08 за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий Тячівським районним судом 12.11.2008 року, не перебуває на виконанні у відділі ДВС, так як втрачений при пересилці.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, так як надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутності, що в порядку ст. 370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа належним чином повідомлялися, що в порядку ст.370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у їх відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до рішення Тячівського районного суду від 9 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-1684/08 за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 4447,71 гривень заподіяної шкоди та судові витрати.

Виконавчий лист в даній справі виданий представнику стягувача 12.11.2008 року.

На підставі постанови державного виконавця від 05.12.2008 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа в даній справі.

Згідно постанови державного виконавця від 28.10.2009 року було повернуто виконавчий лист в даній справі стягувачу, оскільки в боржника відсутнє майно, на яке можна було звернути стягнення.

Як зазначено в заяві державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та письмового повідомлення відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 25.06.2014 року за №8437, виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 4447,71 гривень заподіяної шкоди та судових витрат на виконанні у відділі ДВС не має, оскільки він втрачений при пересилці у звязку з винесенням постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, який направлено в його адресу простою кореспонденцією.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1684/08 за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 4447,71 гривень заподіяної шкоди, 51 гривень сплаченого судового збору та 30 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: В.І. Бобрушко