Справа №601/1503/15-ц
Провадження № 2/601/561/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача, його представника адвоката Остапчука П.І.,

представника третьої особи Молінського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідач з квітня 2010 року по даний час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач у квітні 2010 року по даний час не приймає участі у вихованні свого неповнолітнього сина, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та навчанням, здоров'ям, матеріально не допомагає. Дитина знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позов позивача підтримав та пояснив, що відповідач близько п'яти років не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Його батьками є сторони по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Рішенням Кременецького районного суду від 17 вересня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

У відповідності до розрахунку заборгованості по аліментах згідно з виконавчим листом Кременецького районного суду №1909/1396 від 07.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 - заборгованість по аліментах станом на 01.06.2015 р. становить 20 244,15 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як вбачається з висновку Кременецької районної державної адміністрації №01-1140/02.3.13 від 03.07.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 з ухиленням ним від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина (а.с.10-11).

З довідки №86 від 05 червня 2015 року, виданої Білокриницькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_4 не приймає участі у навчанні та вихованні свого малолітнього сина, учня навчального закладу. (а.с.7).

Таким чином, оцінюючи вищезазначені докази у їх сукупності суд вважає доведеним факт умисного ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зокрема, маючи реальну можливість, відповідач не спілкується із дитиною, не цікавився її життям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не відвідує навчальний заклад, в якому навчається син, не приймає жодної участі у його вихованні, не проявляє батьківської турботи та любові, не надає матеріальної допомоги.

Відтак, зважаючи на поведінку батька стосовно дитини суд вважає, що позбавлення батьківських прав є для ОСОБА_4 саме тим крайнім заходом, на застосування якого він справедливо заслуговує, оскільки фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина ОСОБА_6, хоча має реальну можливість спілкуватися із сином.

Таким чином, суд, при доведеній винній поведінці батьків в ухиленні від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини лише у виняткових випадках може відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих осіб батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

В судовому засіданні не встановлено виняткових випадків, які б при встановлених обставинах справи та винній поведінці відповідача давали б підстави для відмови в задоволенні позову.

З квитанції від 10.07.2015 року слідує, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: