Справа № 405/2531/15-ц
12.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що протягом 2003 - 2008 років вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, у період спільного з відповідачем сімейного проживання, позивача народила двох дітей: - ІНФОРМАЦІЯ_3 року - сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - доньку ОСОБА_4, батьком яких є відповідач.
Діти в теперішній час проживають разом з матір`ю позивача ОСОБА_5, оскільки позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вимушена тимчасово виїхати до Російської Федерації на заробітки. На утримання дітей позивач щомісячно здійснює перекази коштів, відвідує їх та має намір забрати дітей до Російської Федерації, оскільки одружилася, має чоловіка та постійне місце проживання.
Відповідач батьківських обов'язків належним чином не виконує, життям дітей, у тому числі й успіхами у навчанні не цікавиться, всупереч рішенню суду про стягнення з нього аліментів, матеріальної підтримки на утримання дітей не надає.
З урахуванням вищевикладених обставин позивач з даним позовом звернулася до суду.
Представники позивача у судове засідання з`явилися, надали заяву про згоду на заочний розгляд справи, посилаючись на викладені в позові обставини позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.
З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути на підставі наявних доказів, заочно.
Заслухавши представників позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності у тому числі й показанням свідків, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьками яких зазначено: матір`ю - ОСОБА_1 та батьком - ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 від 24.07.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області та серії НОМЕР_2 від 04.08.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області відповідно.
Позивач має власний будинок, що підтверджується договором купівлі - продажу житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями від 30.07.2009 року.
У відповідності до довідки виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 568 від 30.01.2015 року, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні перебувають діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно з довідками дитячого навчального закладу № 1 «Теремок» від 29.01.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідували вказаний дошкільний навчальний заклад з серпня 2010 року. За весь час перебування у садочку дітей приводили та приводять і забирають, а також займаються вихованням мама, ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_5. Батько дитини в дошкільному навчальному закладі жодного разу не з'являвся і дитиною не цікавився.
Син сторін ОСОБА_3 навчається в Новомиргородській загальноосвітній школі I-III ступенів ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01 вересня 2014 року. За час навчання батько жодного разу не з`являвся до школи і дитиною не цікавився. Дитину до школи приводять і забирають, а також займаються його вихованням тільки мама ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_5.
Відповідно до довідки Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції № 10/12 від 04.0-2.2015 року, загальна сума боргу по аліментам відповідача на користь позивача на утримання двох дітей становить 53 204, 14 грн. за станом на 01.02.2015 року.
Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов життя, встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей, батько дітей участі у їх вихованні та утриманні не приймає.
Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно з довідками № 13 та 14 від 29.01.2015 року, виданими Комунальним закладом Новомиргородський центр первинної медико - санітарної допомоги», здорові, на «Д» обліку не перебувають.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради від 06.04.2015 року, № 2254/49-05-24, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає позивача на протязі тривалого часму, вона приїхала в Н. Миргород, купила будинок, діти були маленькими, водила їх у дитячий садок, школу, сама працювала на консервному заводі. В даний час, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем сім`ї, позивач поїхала на заробітки до Росії, діти живуть у бабусі ОСОБА_5, яка за дітьми доглядає та виховує. Позивач приїжджала до дітей, надавала матеріальну підтримку, в будинку зробила ремонт. У дітей є все необхідне для розвитку та виховання. Батька дітей не бачила ніколи. Діти про батька не бажають нічого знати.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що позивача знає з її дитинства. У 2008 році позивач приїхала до Н. Миргорода, а в даний час проживає у Московській області, поїхала до Росії, щоб матеріально забезпечити дітей. Позивач має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4. Про батька дітей нічого не знає. В даний час діти проживають з бабусею ОСОБА_5 та прабабусею ОСОБА_12.
15.03.2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.03.2014 року, видане Одінцовським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області.
Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
Згідно ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матері або батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор , а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, обставини викладені у позовній заяві є доведеними, а вимоги позову обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН не відомий), батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН не відомий) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко