Справа №127/7035/15-к
Провадження №1-кп/127/671/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Батенко Д.Є.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 16 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор Батенко Д.Є. у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену, потерпілих.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Разом з тим просила призначити захисника за рахунок держави, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та вважали за доцільне допитати особу в якості свідка, зазначену прокурором. Крім того клопотань про виклик свідків не заявили.

Потерпілі та прокурор не заперечували щодо призначення захисника обвинуваченій.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно клопотання обвинуваченої ОСОБА_1, вона бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в звязку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченої та призначення захисника за рахунок держави.

В потерпіла ОСОБА_2 подала суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_1 на її користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином в сумі 6000 гривень.

Суд, перевіривши цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_2 дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини пятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому його слід залишити без руху та надати час потерпілій усунути недоліки позовної заяви, а саме викласти належним чином вимоги позову з конкретним зазначенням розміру вимог про відшкодування матеріальної шкоди та окремо розміру вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Крім того, згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що потерпілою заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1, крім матеріальних збитків, моральної шкоди.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову. Сплата судового збору є обовязковою, а тому потерпій в залежності від розміру вказаної вимоги слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, Рахунок отримувача: 0002; ОСОБА_4 суду: Вінницький міський суд Вінницької області, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015; призначення платежу: 22030001.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а потерпілій ОСОБА_2 надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 314, 315, 316,317 КПК України, ст. 128 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 16 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачену.

Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до початку судового розгляду.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :