У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/991/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Добрянській О.І.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрацію шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на ? частку спірного нежитлового приміщення по бульварі ОСОБА_4,10 в м.Тернополі

ОСОБА_3 до початку судового розгляду справи по суті, предявила зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання нежитлового приміщення по вул.Текстильна,38 в м.Тернополі обєктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

У судовому засіданні представник позивача адвоката ОСОБА_1 первісний позов підтримав, зустрічний визнав та просив задовольнити.

Крім того, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання обєктом права спільної сумісної власності та поділ нежитлового приміщення по бульварі ОСОБА_4,10 в м.Тернополі просив залишити без розгляду. Також зазначив, що спірне нежитлове приміщення по вул.Текстильна, 38 в м.Тернополі перебуває в іпотеці ПАТ «ОСОБА_5 банк Аваль».

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином. Попередньо надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, первісний позов визнає, зустрічний підтримує та просить задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву позивача, заслухавши думку представника позивача, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ нежитлового приміщення по бульварі ОСОБА_4,10 в м.Тернополі слід залишити без розгляду.

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №38814657 від 10.06.2015 року встановлено, що спірне нежитлове приміщення по вул.Текстильна, 38 в м.Тернопіль перебуває в іпотеці ВАТ «ОСОБА_5 банк Аваль»

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ нежитлового приміщення по бульварі ОСОБА_4,10 в м.Тернополі залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Повідомити ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» як іпотекодержателя про перебування на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді цивільної справи № 607/991/15ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факт проживання однією сімєю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 М,,В про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя нежитлового приміщення по вул.Текстильна,38 в м.Терноплі та його поділ.

Надіслати банку копію позовів та повідомити про його права на вступ у справу в якості третьої особи.

У звязку з цим відкласти розгляду справи на 26 червня 2015 року на 11 год 00 хв.

Ухвала в частині залишення без розгляду позовних вимог може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6