Справа № 548/139/15-ц
Провадження №2/548/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Личковахи О.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме оригіналу кредитного договору №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ КБ "Приватбанк" для призначення по справі почеркознавчої експертизи даного договору. Та прохав витребувати як доказ того, що він не укладав даного кредитного договору належним чином завірену фотографію особи, яка була зроблена при укладенні кредитного договору №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року.

Крім того у вищевказаному клопотанні відповідач прохав призначити по справі почеркознавчу експертизу. Та зазначив, що він заперечує проти факту укладення між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" кредитного договору №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року, так як він даного кредитного договору не укладав та не підписував, грошей також не отримував. Про даний кредитний договір він вперше дізнався 05.02.2015 року з позовної заяви яку отримав поштою.

Крім того відповідач ОСОБА_2 прохав судове засідання 24.03.2015 року розглянути за його відсутності.

У судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанк не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечувала.

Суд, з»ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 137 ЦПК України та призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з"ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на кредитному договорі №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

- чи виконано підпис на кредитному договорі №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року ОСОБА_2?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати оригінал кредитного договору №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ КБ Приватбанк.

Зобов»язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати належним чином завірену фотографію особи, яка була зроблена при укладенні кредитного договору №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року.

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДП Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на кредитному договорі №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

- чи виконано підпис на кредитному договорі №PLXRRX13790107 від 11.10.2007 року ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 37862.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/139/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зразки підписів, вільні зразки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. О. Личковаха