справа № 208/9671/14-ц
№ провадження 2/208/632/15
23 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1. Відповідачі зазначеним жилим приміщенням не користуються, оплату комунальних послуг не проводять. Прохав визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в спірному будинку та зняти їх з реєстрації.
В судове засіданні представник позивача, відповідачі та представники третіх осіб не з'явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача та представника третьої особи комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі та представник третьої особи головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області поважність причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1. Відповідачі зазначеним жилим приміщенням не користуються, оплату комунальних послуг не проводять.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі документами, тому суд вважає їх встановленими.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають у спірному жилому приміщенні без поважної причини, спроб вселитися до нього не робили, ніхто не перешкоджав проживанню або вселенню їх до спірного будинку.
Позовні підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилою площею у кімнаті АДРЕСА_1.
Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.