Справа № 266/404/15-ц
Провадження № 2/266/356/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.03.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Маріупольське ККП Керуюча компанія ""Приморська"", -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що вона є квартиронаймачем та мешкає в АДРЕСА_2 в якій також зареєстрований її син - ОСОБА_2. Фактично відповідач не проживає у квартирі з травня 2014 року, оскільки виїхав до Російської Федерації, зв'язок із ним відсутній. Крім того зазначила, що вона є інвалідом 1 групи та змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, який в квартирі не мешкає, що ускладнює її матеріальне становище. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, до суду не з'явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник ККП Керуюча компанія ""Приморська"" Швидкова Д.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій твуож не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є квартиронаймачем та мешкає АДРЕСА_2 що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1. Крім неї в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, 1957 року народження. (а.с.16)

Відповідно до довідки № 17 від 06.02.2015 року, виданої Комітетом самоорганізації населення ""Приморський"", відповідач у АДРЕСА_2 тільки зареєстрований, але фактично не мешкає з травня 2014 року, про причини не проживання нікому не повідомляв, з зазначеного часу у квартирі не з'являвся, чим підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації на протязі більш шести місяців. (а.с. 9)

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, і позов задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Маріупольське ККП Керуюча компанія ""Приморська"" - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Дзюба М. В.