Справа № 592/2712/15-ц
Провадження № 2/592/1130/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Тереніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, садівниче товариство «Інвентаризатор», Сумська міська громадська організація садівницьке об'єднання «Озерне», про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказала про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками. 19.07.1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, у зв'язку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Матері позивачки - ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Сумською міською радою від 03.01.1995 року, належала земельна ділянка, площею 0,04 га, надана для ведення садівництва. Дана земельна ділянка розташована на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_4 Після її смерті спадкоємцями вищевказаної земельної ділянки були чоловік померлої - ОСОБА_3 та донька (позивачка) - ОСОБА_1, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Другою Сумською нотаріальною конторою 10.01.2007 року.

За життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку та не отримав Державний акт на право приватної власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини земельної ділянки, площею 0,04 га, наданої для ведення садівництва та розташованої на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Після смерті батька позивачка звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого 13.01.2015 року була заведена спадкова справа Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спірної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, позивачка не змогла у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно.

06.03.2015 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що позивачка по справі не надала зареєстрованих правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на ? частку спірної земельної ділянки.

На теперішній час позивачка не має можливості належним чином оформити право спадщини на ? частину земельної ділянки у зв'язку з відсутністю Державного акту на право власності на землю на ім'я ОСОБА_3. Крім того, позивачка не має можливості зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2007 року, видане Другою Сумською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останнього.

За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду і просить: 1.Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності ? частини земельної ділянки, площею 0,04 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2; 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки. площею 0,04 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судове засідання представник позивачки не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги позивачки підтримав, просив позов задовольнити.

У судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

Третя особа - державний нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Третя особа - представник управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області у судове засідання не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - представник Реєстраційної служба Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - представник садівничого товариства «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 17.04.2015 року.

Третя особа - представник Сумської міської громадської організації садівницького об'єднання «Озерне», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 09.04.2015 року.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 22.04.1975 року відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 1131, 22.04.1975 року народилась ОСОБА_1. Її батьками є і записані: батько - ОСОБА_3, мати- ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 19.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому за актовим записом № 662 вбачається, що 19.07.1996 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Сумською міською радою 03.01.1995 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю за реєстраційним номером 2081, ОСОБА_4 (матері позивачки) належала земельна ділянка, площею 0,04 га, надана для ведення садівництва. Дана земельна ділянка розташована на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадкоємцями вищевказаної земельної ділянки були чоловік померлої - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_1, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Другою Сумською нотаріальною конторою 10.01.2007 року.

За життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку та не отримав Державний акт на право приватної власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 12.08.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1093.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частини земельної ділянки, площею 0,04 га, наданої для ведення садівництва та розташованої на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Після смерті батька - ОСОБА_3 позивачка звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі чого 13.01.2015 року була заведена спадкова справа Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спірної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_3, позивачка не змогла у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно.

06.03.2015 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало те, що позивачка по справі не надала зареєстрованих правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на ? частку спірної земельної ділянки.

На теперішній час позивачка не має можливості належним чином оформити право спадщини на ? частину земельної ділянки у зв'язку з відсутністю Державного акту на право власності на землю на ім'я ОСОБА_3. Крім того, позивачка не має можливості зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2007 року, видане Другою Сумською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю останнього.

З встановлених фактів вбачається, що дані правовідносини регулюються ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 15, 16, 328, 1218, 1223, 1226, 1261, 1267 - 1270 ЦК України (2003 року).

Статтею 524 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Статтею 529 ЦК України (1963 року) встановлено першу чергу спадкоємців за законом, якими є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Стаття 1261 ЦК України (2003 року) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України (2003 року) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до зазначених положень законів та наданих суду доказів позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька та єдиною власницею зазначеної земельної ділянки.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.16, 1261, 1268, 1274 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності ? частини земельної ділянки, площею 0,04 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки. площею 0,04 га, наданої для ведення садівництва, розташованої на території Сумської міської ради, в садівничому товаристві «Інвентаризатор» під номером НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий :