Справа № 149/1010/15-ц
Провадження №2-о/149/41/15
14.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду за заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_3, яка проживала в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була її рідною матір"ю.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті залишилась спадщина. На момент смерті матері вона проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Куманівецької сільської ради Хмільницького району та витягом із посподарської книги за 2006 - 2010 роки. Окрім неї після смерті матері спадкоємцем по закону є її рідна сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини, про що свідчить її заява від ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй потрібно надати документи, що підтверджують їх родинних відносини. Однак в свідоцтві про її народження ім"я матері записано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_3". В зв"язку з цим вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог не подала. Також від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 21.02.2006 року (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Куманівецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області 29.12.2005року (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1, виданого 10.01.1972 року Березнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (с.7).
Як вбачається з довідки № 212-74 від 09.03.2006 року відділу РАЦС Хмільницького РУ юстиції, 29.11.1991 року відділом РАЦС Бурнаківської сільської ради Жердевського району Тамбовської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 8).
03.12.1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 і її прізвище після цього ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).
З витягу з погосподарської книги № 2 Куманівецької сільської ради за 2006-2010 роки вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1, серед інших осіб, були зареєстрована та проживали ОСОБА_3, 1939 року народження та ОСОБА_1, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).
Відповідно до довідок № 467 від 28.11.2013 року, № 44 від 03.02.2015 року, № 45 від 03.02.2015 року Куманівецької сільської ради, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, була рідною матір"ю ОСОБА_1 (а.с.11-13).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Куманівці Хмільницького району Вінницької області.
Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявнику право на отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право в даній заяві відсутній.
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 208-215, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка селі Куманівці Хмільницького району Вінницької області, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Куманівці Хмільницького району Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.