_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3342/15-ц
Провадження № 6/520/212/15
УХВАЛА

20.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що боржник добровільно не виконує рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів:

за № 2-3370/10, виданого 17 червня 2010 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2010 року та до 21 червня 2025 року;

за № 520/3847/13-ц, виданого 13 листопада 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 235 грн. 20 коп.;

за № 520/3847/13-ц, виданого 13 листопада 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 16373 грн. 73 коп.;

за № 2-3653/11, від 24 жовтня 2011 року виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на держмито у розмірі 71 грн. 15 коп. та ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп.;

за № 2-3653/11, від 24 жовтня 2011 року виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 7114 грн. 86 коп.;

за № 2-3659/11, виданого 23 грудня 2011 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 85 грн. 50 коп.;.

за № 1512/3407/2012, виданого 20 серпня 2012 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.;

за № 1512/3407/2012, виданого 20 серпня 2012 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 14452 грн. 30 коп.;

за № 520/2313/13-ц, виданого 23 липня 2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі у розмірі 17953 грн. 73 коп.;

за № 520/2313/13-ц, виданого 23 липня 2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.;

за № 520/2313/13-ц, виданого 23 липня 2014 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1200 грн. 00 коп.

З виконавчих документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

22 жовтня 2010 року державним виконавцем під час виконання виконавчих листів було складено розрахунок заборгованості відповідача зі сплати аліментів, яка станом на 01 жовтня 2010 року становила 3057 грн. 00 коп.

Згідно з листом КП «ОМБТІ та РОН» від 23 листопада 2010 року, ОСОБА_1 належить на праві власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_2.

07 грудня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника - 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, та оголошено заборону на її відчуження.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в Одеській області від 01 березня 2011 року, ОСОБА_1 є керівником ПП «МРІЯ».

Державником виконавцем було направлено на адресу ПП «МРІЯ» запит про витребування довідки про доходи ОСОБА_1, однак відповіді до державної виконавчої служби не надходило.

Згідно з актом державного виконавця від 02 вересня 2011 року, встановлено, що боржник на виклик державного виконавця від 23 серпня 2011 року до виконавчої служби не зявився, про причини неявки не повідомив.

05 жовтня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_1

25 листопада 2011 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області повідомлено про невиконання постанови державного виконавця через відсутність боржника за адресою мешкання.

Згідно з листом КП «ОМБТІ та РОН» від 24 січня 2012 року, ОСОБА_1 належить на праві власності 5/9 часток квартири АДРЕСА_2.

21 лютого 2012 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту та заборони відчуження 5/9 часток квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_1

Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 39138 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки боржник за адресою реєстрації та адресою розташування спірної земельної ділянки фактично не мешкає, що підтверджується актами державного виконавця, встановити нове місце проживання, перебування та місце роботи не виявляється можливим, інформація про джерела доходів та розрахункові рахунки боржника відсутні, на обліку в пенсійному фонді не перебуває, пенсію не отримує, суд вважає, що подання старшого державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження",-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.