Справа № 708/145/15-ц
Номер провадження 2/708/78/15
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Совгири І.В.,
при секретарі - Тендітній Л.В.
представника відповідача Чигиринського РС ДМС- Камеліна Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чигиринського районного сектору ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на житло, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1, зазначивши, що вона являється власником вказаного домоволодіння та в 1991 році зареєструвала в своєму будинку племінника ОСОБА_3
В 1992 році ОСОБА_3 виїхав з м. Чигирина, по місцю реєстрації жодного разу не з"являвся і його місце перебування їй невідоме.
Позивач особисто несе всі витрати по оплаті комунальних послуг, підтримує будинок в належному санітарному стані, проводить поточні ремонти.
Посилаючись на те, що відповідач не проживає у її будинку більше 23 років, з 1992 року, але не знявся з реєстраційного обліку, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування домоволодінням та зняти його з реєстраційого обліку.
Позивач в судове засідання не з"явилася, подавши заяву про підтримання позовних вимог та прохала розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Чигиринського РС ДМС Камелін Г.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що рішення суду дозволить позивачу зняти ОСОБА_3 з реєстрації, так як особисто із заявою про зняття його з реєстраційного обліку відповідач до них не звертався.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином, відповідно до діючого законодавства, повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення за наявними у справі доказами.
Суд, вислухавши представника відповідача Чигиринського РС ДМС Камеліна Г.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач являється власником домоволодіння АДРЕСА_1, а значить має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Судом також встановлено і вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.01.2015 року, що в даному будинку, крім позивача, зареєстрований відповідач ОСОБА_3
Ст. 71 ЖК України вказує, що жиле приміщення зберігається за особою при її тимчасовій відсутності протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України особа, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений шестимісячний строк, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на житло.
Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідач хоч і зареєстрований в будинку позивача, але з 1992 року, тобто більше шести місяців, не користується житловим приміщенням і не проживає у ньому, а значить втратив право користування ним.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право на житло та зняти його з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини, ст. 3, 15, 30,62,130,218, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд-
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку вказаного житлового будинку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Совгира І.В.