Справа № 591/7303/14-ц
Провадження № 2/591/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що є в праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, ставить питання про виділення їй у власність відповідно до четвертого варіанту виділу частини земельної ділянки, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 1626 від 31 грудня 2014 року площею 673 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка в додатку № 9 до висновку експертизи позначена жовтим кольором. Свої вимоги мотивує тим, що є власником 82/100 частин земельної ділянки, площею 0,0821 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Власником 18/100 частин вказаної земельної ділянки є Сумська міська рада. З метою отримання можливості вільно розпоряджатися своєю часткою земельної ділянки просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, зазначає, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, будь-яких заперечень щодо варіату, запропонованого позивачем заперечень не висловлює.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( до укладення шлюбу Осадча) є власником земельної ділянки площею 0,0821 га у межах згідно з планом, розташованої за адресою, АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 040040010, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 398204 від 28 листопада 2008 року ( а. с. 5). Власником 18/100 частки зазначеної вище земельної ділянки є Сумська міська рада, що підтверджується цим же Державним актом ( а.с. 5).

Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 1626 від 31 грудня 2014 року експерт пропонує чотири варіанти виділу частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, два варіанти з урахуванням фактичного поділу земельної ділянки, що наведено у кадастровому плані схемі ( а. 66), тобто, з відступом від ідеальних часток співвласників ( окремо по кожному набору даних площ та меж земельної ділянки) та два варіанти відповідно до ідеальних часток співвласників ( окремо по кожному набору даних площ та меж земельної ділянки).

Площі запропонованих земельних ділянок по варіантам складають:

Варіант 1 ( графічно наведено у додатку №6):

- 1 співвласник ( ОСОБА_1.): 625 кв.м. ( 77/100);

- 2 співвласник ( Сумська міська рада): 191 кв.м. ( 23/100).

Варіант 2 ( графічно наведено у додатку № 7):

- 1 співвласник ( ОСОБА_1.): 669 кв.м ( 82/100);

- 2 співвласник ( Сумська міська рада): 147 кв.м ( 18/100).

Варіант 3 ( графічно наведено у додатку № 8):

- 1 співвласник ( ОСОБА_1): 630 кв.м ( 77/100);

- 2 співвласник ( Сумська міська рада): 191 кв.м ( 23/100).

Варіант 4 ( графічно наведено у додатку № 9):

- 1 співвласник ( ОСОБА_1): 673 кв.м. ( 82/100);

- 2 співвласник ( Сумська міська рада): 148 кв.м ( 18/100) ( а.с. 71-76).

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимог наполягає на 4 варіанті виділу частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, оскільки саме він найбільше відповідає ідеальним часткам у спільній частковій власності.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність обґрунтованих заперечень відповідача щодо варіанту розподілу, запропонованого позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 364 ЦК України, ст. ст. 15, 208-215,221,223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 673 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка в додатку № 9 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 1626 від 31 грудня 2014 року позначена жовтим кольором.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова