233 № 233/1096/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю:

заявниці -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що що Костянтинівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-2768-01 від 19 жовтня 2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 жовтня 2001 року до повноліття дітей. Оригінал даного виконавчого листа був втрачений заявницею. Просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви. Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримадвох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 жовтня 2001 року до повноліття дітей.

На підставі зазначеної постанови Костянтинівського міського суду Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-2768-01 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 оригінал зазначеного виконавчого листа вона загубила.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача чи за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 3 ст. ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути предявлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано довідку за підписом заступника начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ від 06 березня 2015 року № 210, з якої вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання на виконанні у ВДВС не перебуває. Крім того, на теперішній час діти, на утримання яких стягувались аліменти, вже досягли повноліття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що строк для предявлення для виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 сплив, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: