Справа №2004/1583/12
Провадження № 6/613/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Богодухівський районний суд в складі головуючої судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулося до Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., 51, кв.п/б на користь ПАТ «Альфа Банк».

На підставі викладеного ТОВ «Росвен Інвест Україна» просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Росвен Інвест Україна» не з'явився, за наданою суду заявою просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без участі заявника.

Боржник ОСОБА_1, представники ПАТ «Альфа Банк», ВДВС Богодухівського РУЮ в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, їх неявка відповідно до положень ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у сумі 26459,77 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 264,60 грн.

На підставі даного заочного рішення суду було видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у ВДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1. Право вимоги перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У звязку з вищевикладеним, ПАТ «Альфа Банк» не може бути стороною виконавчого провадження, оскільки право вимоги за кредитом перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», тому необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» - задовольнити.

За виконавчим провадженням за заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором № 500221755 від 10 серпня 2011 року в сумі 26459,77 гривень, судового збору в сумі 264,60 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя