Справа № 274/3800/15-ц
Провадження № 2-о/0274/109/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

народних засідателів Шитової С.О., Деуліної Т.Л.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

заявниці, її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконком Бердичівської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 01 серпня 2015 року.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її брат ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.08.2014 пішов з дому і зник. За її зверненням до Бердичівською МВ УМВС у Житомирській області, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим.

Встановлення факту визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідне для встановлення опіки над його майном.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що її брат ОСОБА_2 зник за два тижні до 01.08.2014. Понад рік у них немає жодних відомостей про місце його знаходження. Визнати брата безвісно відсутнім їй необхідно з тим, щоб належним чином здійснювати опіку над його майном, зокрема квартирою, що АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні 01.10.2015 не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представник заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

На підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку. Опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майна борги, управляє цим майном в її інтересах. За заявою заінтересованої особи опікун над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, надає за рахунок цього майна утримання особам, яких вони за законом зобов'язані утримувати. Опіка над майном припиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим ( стаття 44 ЦК України).

Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29-32).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.01.1998 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Згідно договору дарування серії ААК № 777006 від 12.01.1998 ОСОБА_2 належить на праві власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с.10).

З довідки Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області № 73 від 17.09.2014 та рапорта ДІМ Бердичівського МВ від 20.10.2015 вбачається, що ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталася з письмовою заявою до Бердичівського МВ про допомогу в розшуку її сина, ОСОБА_2 Вказане звернення зареєстровано в ЖЄО № 5356 від 06.08.2014, відомості внесено до ЄРДР № 0001197 від 06.08.2015 за частиною першою статті 115 КК України та заведена оперативно-розшукова справа № 0313006 від 15.08.2014 (а.с. 45).

Відповідно до пояснення, відібраних дільничним інспектором міліції від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їх сусід, ОСОБА_2, який проживав один ІНФОРМАЦІЯ_5 близько двох років тому він зник і з того часу вони його не бачили (а.с 43, 44).

Свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні показав, що востаннє бачив свого дядька, ОСОБА_2 в кінці червня 2014 року. ОСОБА_2 зник в кінці липня 2014 року. Всі думали, що він тимчасово кудись поїхав, однак дядько не повернувся. За квартирою, у якій мешкав ОСОБА_2, на протязі усього часу доглядала його матір - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_2 зник приблизно 01.08.2014. З того часу його всі розшукують, однак безрезультатно.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт відсутності відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 протягом понад одного року, а тому ОСОБА_2 слід визнання безвісно відсутнім для встановлення опіки над його майном.

Керуючись статтями 212-215, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім з 01 серпня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: