Справа № 682/3975/13-ц
Провадження № 2-р/682/1/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні заяву КП «Славутське ЖКО» про розяснення рішення

і винесення додаткового рішення, -

встановив:

КП «Славутське ЖКО» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення і винесення додаткового рішення, вказуючи, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа №682/3975/13-ц за позовом КП «Славутське ЖКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1 відновити систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 а у м. Славута, у якій рішенням суду від 07.04.2014 року у позові відмовлено. Заявник просив усунути суперечливість у рішенні від 07.04.2014 року по справі №682/3975/13-ц шляхом винесення додаткового рішення суду із внесенням змін в резолютивну частину рішення суду від 07.04.2014 року по справі №682/3975/13-ц або надати розяснення з приводу того, чи в резолютивній частині рішення суду від 07.04.2014 року по справі №682/3975/13-ц вирішувалось питання стосовно зобовязання ОСОБА_2 відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі №3 будинку №20 а по вул. Чкалова в м. Славута.

В судове засідання представник КП «Славутське ЖКО» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити у заяві КП «Славутське ЖКО», оскільки рішення Славутського міськрайонного суду від 07.04.2014 року вважають законним, їм зрозумілим та таким, що винесення додаткового рішення не потребує.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 07.04.2014 року постановлено рішення у справі № 682/3975/13-ц за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1 відновити раніше діючу систему центрального опалення у квартирі АДРЕСА_2, стягнення з відповідача судового збору, яким у позові відмовлено.

Рішення набрало законної сили 18.04.2014 року.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Статтею 221 ЦПК України визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на вищевказане необхідності розяснювати рішення суду від 07.04.2014 року суд не вбачає, оскільки рішення суд про відмову у заявлених вимогах є однозначним.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже нормами ЦПК України не передбачено винесення додаткового рішення з підстав суперечливості у рішенні, як то ставить питання заявник, зважаючи на що суд знаходить його заяву безпідставною, оскільки вищевказаною нормою визначено виключний перелік підстав для постановлення додаткового рішення.

З підстав вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви КП «Славутське ЖКО» про розяснення рішення суду від 07.04.2014 року і винесення додаткового рішення у справі № 682/3975/13-ц.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити КП «Славутське ЖКО» в розясненні рішення Славутського міськрайонного суду від 07.04.2014 року та ухваленні додаткового рішення у справі № 682/3975/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маршал І. М.