КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4285/15-ц
Провадження № 2/552/1746/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Полтавського вищого ПТУ ім. А.О. Чепіги, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права на виготовлення технічної документації для відведення земельної ділянки без погодження меж,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Полтавського вищого ПТУ ім. А.О. Чепіги, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання права на виготовлення технічної документації для відведення земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем Полтавським вищим ПТУ ім. А.О. Чепіги без його підпису в актах згідно кадастрового плану.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.10.2010 року за ним визнано право власності на незавершені будівництвом гаражі бокси-склади №3 площею 36 кв. м, №4 площею 36 кв.м, № 5 площею 36 кв.м, №7 площею 36 кв.м., №8 площею 36 кв.м., що знаходяться за адресою м. Полтава по вул. Курчатова, 17. Відповідно до додаткового рішення від 11.06.2013 року визнано за ним право власності на незавершений будівництвом гараж № 4 площею 51,0 кв. м. з оглядовою ямою площею 3,9 кв.м., що знаходиться по вул. Курчатова, 17-г. Згідно рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 24.11.2011 року Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок погоджено місце розташування земельних ділянок по вул. Курчатова, 17-г, а саме гараж № 3-50,5 кв. м., гараж №4 - 51,0 кв. з оглядовою ямою 3,9 кв. м., гараж № 5 - 51-1 кв. м., гараж № 6-56,7 кв.м., гараж № 7 - 56,2 кв. м., гараж № 8 - 54,3 кв. м. На виконання даного рішення між ОСОБА_5 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №103-н від 05.12.2011 року, виконано роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Курчатова, 17-г (гараж № З, 4, 5,6, 6, 7, 8).

Під час розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Курчатова, 17-г встановлено, що земельна ділянка межує з земельною ділянкою Полтавського вищого ПТУ ім. А.О. Чепіги та землями Полтавської міської ради загального користування. Через те що відповідач відмовляється підписати акти погодження меж земельної ділянки в натурі та передачі межових знаків на зберігання, неможливо надати висновок до технічної документації із землеустрою вище зазначеної земельної ділянки. З метою реалізації права позивача на виготовлення технічної документації для відведення земельної ділянки він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові та визнати право на виготовлення технічної документації для відведення земельної ділянки без погодження з суміжним землекористувачем Полтавським вищим ПТУ ім..ОСОБА_7 та виконавчим комітетом Полтавської міської ради для будівництва індивідуального гаража за адресою м. Полтава, вул. Курчатова, 17г із землекористувачем Полтавським вищим ПТУ ім.А.О. ОСОБА_7 без його підпису в актах згідно кадастрового плану, гараж №3 від точки «Г» до точки «В», від точки «В» до точки «Б», що межує з земельною ділянкою, яка належить Полтавському вищому ПТУ ім. А.О.Чепіги, та від точки «А»до точки «Г» що межує з земельною ділянкою, яка належить Полтавській міській раді: гараж №4 від точки «Б» до точки»В», що межує з земельною ділянкою, яка належить Полтавському вищому ПТУ ім.А.О. ОСОБА_7 та від точки «Г» до точки «А», що належить Полтавській міській раді; гараж №5 від точки «Б» до точки «В», що межує з земельною ділянкою, яка належить Полтавському вищому ПТУ ім..ОСОБА_7 та від точки «Г» до точки «А», яка належить Полтавській міській раді, гараж №6 від точки «Б» до точки «В», що межує з земельною ділянкою яка належить Полтавському вищому ПТУ ім..ОСОБА_7 та від точки «Г» до точки «А», що належить Полтавській міській раді, гараж №7 від точки «Б» до точки»В», що межує з земельною ділянкою, яка належить полтавському вищому ПТУ ім.А.О. ОСОБА_7 та від точки «Г» до точки «А», що належить Полтавській міській раді, гараж №8 від точки «А» до точки»Б», що межує з земельною ділянкою, яка належить полтавському вищому ПТУ ім.А.О. ОСОБА_7 та від точки «В» до точки «А», що належить Полтавській міській раді.

Представники відповідачів позов не визнали та просили суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених в запереченнях.

Представник третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради який був залучений до участі в справі відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 09.09.2015 року в судовому засіданні при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2010 року за позивачем ОСОБА_5 визнано право власності на незавершені будівництвом гаражі бокси-склади №3 площею 36 кв. м, №4 площею 36 кв.м, № 5 площею 36 кв.м, №7 площею 36 кв.м., №8 площею 36 кв.м., що знаходяться за адресою м. Полтава по вул. Курчатова, 17.

Відповідно до додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2013 року визнано за ОСОБА_5 право власності на незавершений будівництвом гараж № 4 площею 51,0 кв. м. з оглядовою ямою площею 3,9 кв.м., що знаходиться по вул. Курчатова, 17-г.

Згідно рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 24.11.2011 року Про розгляд заяв громадян про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок погоджено місце розташування земельних ділянок по вул. Курчатова, 17-г, а саме гараж № 3 площею 54 кв. м., гараж №4 площею 54 кв. м - 54 кв. з оглядовою ямою 3,9 кв. м., гараж № 5 площею 54 кв. м - 55 кв. м., гараж № 6 площею 56 кв. м гараж № 7 площею 56 кв. м, гараж № 8 площею 58 кв. м. На виконання даного рішення між ОСОБА_5 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 укладено договір №103-н від 05.12.2011 року по виконанню робіт по складанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Курчатова, 17-г гараж № 4,5,6,7, 8.

Дані гаражі №3,4,5,6,7,8, що по вул. Курчатова, 17-г в м.Полтава є незавершеним будівництвом, що підтверджується технічними паспортами на них.

Під час розробки проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів по вул. Курчатова, 17-г встановлено, що земельна ділянка на якій розташовані гаражі ОСОБА_5 межує з земельною ділянкою Полтавського вищого ПТУ ім. А.О. Чепіги та землями Полтавської міської ради загального користування. Проте, Полтавським вищим ПТУ ім. А.О. Чепіги відмовлено позивачу у підписанні акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки оскільки вище зазначені гаражі знаходяться на балансі навчального закладу та училище не є одноособовим користувачем земельної ділянки.

Отже, оскільки між ОСОБА_5 та Полтавським вищим ПТУ ім. А.О. Чепіги є спір щодо визначення власника гаражів №1,2,3,4,5 та враховуючи, що Полтавське вище ПТУ ім. А.О. Чепіги не є власником даної земельної ділянки і не є одноособовим її користувачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.