Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 21 квітня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -орган опіки та піклування Волноваської РДА про визнання втратившим права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, яким просить визнати такою що втратила право на користування житловою площею відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить будинок АДРЕСА_1 на праві власності, в якій була прописана відповідача - колишня дружина, але вона з 09.01.2014року в будинку не живе, сама пішла від нього, воні розійшлися, 11.12.2014р. шлюб розірвали, але відповідач залишилася прописаною в його будинку, не виписується з будинку, втратила право користування ним.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає, показав суду, що відповідачка була прописана в будинку його батьком (тепер власник будинку він після отримання спадщини) на його прохання як його дружина (шлюб уклали 09.10.1999р.), але 09.01.2014р. відповідачка кинула його і сама пішла від нього до іншого чоловіка, забравши молодшу дитину, старша дочка лишилася із ним, але потім поїхала до матері. Він 29.01.2015р. зареєстрував шлюб із іншою жінкою, яка тепер разом з двома дітьми живе в його будинку, а відповідачка виписуватись не хоче, він не може розпорядитися своєю власністю, тому просить визнати відповідачку (тільки її одну, а їхніх спільних дітей виписувати не треба, він згоден, щоб вони лишились прописаними у нього в будинку) втратившею право користування житлом, оскільки вона сама пішла з будинку і від нього, живе з іншим чоловіком в його будинку.

Вподальшому позивач подав суду заяву про розгляд справи без нього, на позові наполягає.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, причину неявки суду не повідомила, подала заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги не визнає.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, показала суду, що з 1999року по 09.01.2014року відповідачка жила у будинку позивача, вони були в шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей, вона вимушена була піти з будинку позивача після чергової сварки між ними, коли він її вигнав з будинку, він бив та принижував її, порушував у подружній вірності, іншого житла вона не має, змушена знімати будинок разом з двома дітьми, з позивачем у них склались погані відносини, він одразу привів в будинок іншу жінку, з якої потім одружився. Позов відповідачка не визнає, оскільки хоче повернутися жити в будинок, бо їй нема де жити.

Третя особа - орган опіки та піклування Волноваської РДА подав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та не порушувати права неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999року по 01.12.2014р. (а.с.4-5), шлюбні відносини припинили 09.01.2014року, коли відповідачка залишила будинок позивача і пішла разом з молодшою дитиною. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_1. і ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які живуть разом з відповідачкою (що визнали сторони в судовому засіданні. Відповідачка прописана в будинку АДРЕСА_1 (а.с.28-29), вказаний будинок згідно зі свідоцтва про право власності належить позивачу (а.с.8-9), відповідач прописана в ньому, але не живе із 09 січня 2014р., що не заперечувала відповідачка і також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 При цьому вказані свідки показали суду, що відповідачка сама пішла з будинку, оскільки забрала свої речі і пішла з молодшою дочкою від позивача до іншого чоловіка - ОСОБА_4, з яким підтримувала раніше близькі стосунки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не живе в будинку позивача з січня 2014р., відповідно до вимог Закону власник має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, а прописка там відповідача перешкоджає його праву вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю у повному обсязі, у зв'язку із чим відповідача слід визнати втратившим права користування житлом. Тим більше, що відповідачка була прописана в будинку позивача як член родини (дружина), але після розірвання шлюбу вона перестала бути членом його родини.

Заперечення відповідача в тій частині, що вона змушена була піти з будинку позивача, оскільки той принижував її, бив, між ними були постійні сварки, він порушув їй у подружній вірності і майже одразу привів в будинок іншу жінку, з якою вже зареєстрував шлюб, а їй нема де жити, суд до уваги не приймає, оскільки доказів того, що позивач вигнав відповідачку збудинку, чи примусив її піти відповідач суду не надав.

Пояснення свідка ОСОБА_8, в будинку якого (знімають вказаний будинок як наймачі, хоча доказів оплати ними за житло суду не надано) одразу почала жити відповідачка, де живе і дотепер, про те, що вони лише наймачі будинку і живуть не однією родиною, судом до уваги не приймається, оскільки згідно акту від 28.02.2015року коміссії про матеріально-побутове обстеження сімьї відповідачки встановлено, що ОСОБА_3 є її співмешканець, вони живуть разом у найманому будинку, діти знаходяться в задовільних умовах (а.с.40).

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим суд вважає, що неповнолітні діти сторін (ОСОБА_9-ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2) мають залишитися прописаними в будинку позивача.

Стягнути судові витрати позивач не просив.

На підставі ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.71, 163 ЖК України, керуючись ст.ст.15, 208-210,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 втратившею право на користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошені його вступна і резолютивна частини в судовому засіданні без присутності сторін 21.04.2015року.

Рішення виготовлено у повному обсязі і підписано суддею 24.04.2015року.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

Сторони, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/223/2015 в архиві райсуду.

Суддя: