Справа № 189/544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який на момент смерті проживав із своєю дружиною ОСОБА_3 у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка у тому числі складається із права власності на земельну ділянку згідно держаного акту серії НОМЕР_1, виданого 18 жовтня 2000 року. На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений в Олександрівській сільській раді Покровського району 22 червня 2004 року, за реєстровим №190, згідно до якого заповів все своє майно на користь своєї дружини - ОСОБА_3 Так, 11 вересня 2014 року в Олександрівській сільській раді Покровського району ОСОБА_3 оформила заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_2, а також про свою згоду на прийняття спадщини за законом позивачкою - ОСОБА_4 як спадкоємцем першої черги. 19 лютого 2015 року, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що вона порушила строк подачі заяви для прийняття спадщини. В зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивачки ОСОБА_1 представника відповідача та третьої особи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа не заперечують проти задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2010 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис за №49 (а.с.3).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25.03.1987 року та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_9 мав у власності земельну ділянку площею 5,301 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60 (а.с.4).

Так, з копії заповіту, посвідченого в Олександрівській сільській раді Покровського району 22 червня 2004 року, за реєстровим №190 видно, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_3 усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось (а.с.6).

З копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона відмовляється від належного права на обов'язкову частку спадкового майна та частини майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вона не претендує на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом (а.с.11).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, крім того, відповідач позов визнав повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, а тому ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом тривалістю в один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 пропущений із поважних причин додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар