Провадження № 2/359/1129/2015
Справа № 359/2394/15-ц
УХВАЛА

12 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії,-

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії.

В судовому засіданні представником відповідача було повторно заявлено усне клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що в даному випадку позивач є субєктом владних повноважень, який звернувся до суду з позовом, що повязаний зі здійсненням відповідачем своїх повноважень з приводу призначення пенсії, та оскільки, на думку представника позивача між сторонами виник публічно-правовий спір. При цьому він звертає увагу суду, що в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України були надані розяснення з приводу того, що аналогічні звернення інших субєктів владних повноважень підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання, а також думку представника позивача, який вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено, при відкритті провадження у даній цивільній справі, вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, при цьому було враховано, що позивач звернувся з цивільним позовом у звязку з правовідносинами, що виникли між сторонами у звязку з нарахуванням та виплатою позивачу пенсії, внаслідок подання ним недостовірних довідок, посилаючись на вимоги ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, зазначеною нормою закону визначено в тому числі судовий порядок стягнення сум пенсій виплачених внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Крім того, при відкритті провадження у даній справі, було встановлено, що дана спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

Так, за змістом п.5 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

А також було враховано, що відповідно до ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);5) в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що чинним пенсійним законодавством, в тому числі в Законі України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» прямо не визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних стягуються в судовому порядку за зверненнями Пенсійного фонду України чи його структурних підрозділів, такий позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, п.1 ч.1 ст.205ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у даній цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії - відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів