Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1776/15-ц
Провадження № 2/644/1089/15
Справа № 644/1776/15-ц
21 квітня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
представника позивача - Потюкаєва О.Є.,
третьої особи - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи - Клмунальне підприємство «Харківводоканал», ОСОБА_2 і ОСОБА_6, про усунення перешкод у доступі до системи водопостачання та водовідведення житлового будинку,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про усунення перешкод у доступі до системи центрального опалення та гарячого водопостачання і просив зобов'язати відповідачів надати представникам позивача доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для огляду стояка внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення і проведення у відношенні нього ремонтних та аварійно - відновлювальних робіт посилаючись на те, що тривалий час має місце протікання води, що призводить до пошкодження будинку та внутрішньо-будинкових інженерних мереж, і для усунення протікання води і ліквідації аварійної ситуації потрібен доступ безпосередньо до стояка вищевказаного приміщення, в якому проживають відповідачі, але представникам позивача такого доступу в добровільному порядку не надають. Також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги та просив зобов'язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надати представникам КП «Жилкомсервіс» доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для огляду стояка внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення, а також зобов'язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надати представникам КП «Харівводоканал» доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення ремонтних та аварійно - відновлювальних робіт внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, про що свідчать акти від 16 квітня 2015 року, складені начальником дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» Білюрка О.В., інженером дільниці № 47 КП «Жилкомсервіс» Полторацькою Н.Н., старшим дільничним Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Зарецьким Ю.В., про відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в отриманні судових повісток в судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 рік на 10 годину (а.с. 46, 47), та конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило.
Представник КП «Харківводоканал» в судовому засіданні позов підтримав.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт із судовою повісткою, направлений за зареєстрованим місцем проживання третьої особи та повернутий суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи та третю особу, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 в м. Харкові, яка розташована на другому поверсі п»ятого під»їзду п»ятиповерхового будинку (а.с. 20-23, 33).
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають у АДРЕСА_1 в м. Харкові, яка розташована на першому поверсі п»ятого під»їзду п»ятиповерхового будинку (а.с. 24).
Згідно з актами від 09 січня 2015 року та 26 січня 2015 року, складеними співробітниками КП «Харківводоканал» та КП «Жилкомсервіс», у квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові має місце протікання каналізаційного стояка, що призводить до залиття стелі квартири АДРЕСА_1 м. Харкові, і в свою чергу, призводить до відшарування шпалер у вищевказаній квартирі (а.с. 25, 26).
12 січня 2015 року, 14 січня 2015 року та 19 січня 2015 року представник КП «Жилкомсервіс» звертався до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вимогою про надання доступу представникам КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» до каналізаційного стояка, розташованого у квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові, для усунення його протікання, але відповідачі, знаходячись вдома, на вимоги належним чином не реагують, а вхідні двері не відчиняють (а.с. 28-29).
П 1.1 договору № 17/3 від 29 грудня 2011 року, складеного КП «Жилкомсервіс» та КПКГ «Харківкомуночиствод», правонаступником якого є КП «Харківводоканал», передбачено, що КП «Харківводоканал» приймає на себе обов»язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем водовідведення, які включають в себе й аварійно - диспетчерське обслуговування.
Згідно д п. 1.3 договору № 17/3 від 29 грудня 2011 року, складеного КП «Жилкомсервіс» та КПКГ «Харківкомуночиствод», правонаступником якого є КП «Харківводоканал», аварійно - диспетчерське обслуговування включає в себе роботи, пов»язані з негайним усуненням несправностей та пошкоджень внутрішньо будинкових систем, а також ліквідацію аварійних ситуацій на внутрішньо будинкових системах житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
Відповідності до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засоби обліку. І
Відповідно до п ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, і примусове виконання обов'язку в натурі.
На підставі встановлених і доведених під час судового розгляду обставин слід дійти висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують право КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» на проведення робіт, пов»язаних з негайним усуненням несправностей та пошкоджень внутрішньо будинкових систем, а тому їх слід зобов'язати виконати свій обов'язок і надати представникам КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківводоканал» безперешкодний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для огляду стояка внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення, а також для проведення ремонтних та аварійно - відновлювальних робіт внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі 121 грн. 80 коп. з кожного.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, суд -
Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5, треті особи - Клмунальне підприємство «Харківводоканал», ОСОБА_2 і ОСОБА_6, про усунення перешкод у доступі до системи водопостачання та водовідведення житлового будинку - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надати представникам КП «Жилкомсервіс» доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для огляду стояка внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення.
Зобов'язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надати представникам КП «Харівводоканал» доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення ремонтних та аварійно - відновлювальних робіт внутрішньо-будинкової системи водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» судові витрати по 121 грн. 80 коп. з кожної.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: