Справа № 541/799/15-ц
Номер провадження 2/541/488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1, зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 07 вересня 1979 року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя не має.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що подружні відносини не склалися у зв'язку з тим, що чоловік зловживає алкогольними напоями, ображає її нецензурними словами, між подружжям зникло взаємопорозуміння.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2015 року.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 1979 року (а.с.3). Шлюб зареєстровано Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області актовим записом № 10.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. ОСОБА_1 не бажає продовжувати подружні стосунки з ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 07 вересня 1979 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області актовим записом № 10, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський