Провадження № 2/161/599/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 13.10.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що не прийняла спадщину після смерті брата у встановлений законом строк, оскільки протягом останніх 48 років проживала у Російській Федерації в м. Шахти Ростовської області і не знала про його смерть.

Вказувала, що її брат проживав сам, одруженим не був, дітей не мав і інформацію щодо нього вона дізнавалась від сусідів.

Таким чином, лише в липні 2014 року, коли дізналась про смерть брата, їй стало відомо, що на спадщину після смерті брата претендує відповідач, який в добровільному порядку не бажає вирішити даний спір.

Вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, у звязку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року допущено процесуальне наступництво у справі і залучено до участі в справі правонаступника позивача, яка померла ОСОБА_2.

Представники позивача в судове засідання не зявились, проте подали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, показання свідків, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів спадкової справи №7/2014 щодо майна померлого 13.10.2013 року ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся 11.04.2014 року ОСОБА_3 (а.с. ).

Крім того, як слідує із матеріалів даної спадкової справи, ОСОБА_4 звернулась із заявою про прийняття спадщини лише 04.08.2014 року (а.с. ).

Разом з тим, із показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що про смерть спадкодавця позивачу було відомо значно раніше ніж вона вказує в позовній заяві, про що їм повідомили родичі померлого.

Крім цього, на думку суду, незнання про смерть ОСОБА_5 не є причиною, яка повязана з обєктивними непереборними труднощами спадкоємця для подання заяви для прийняття спадщини.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень - ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Однак, представниками позивача всупереч ст. 60 ЦПК України не представлено суду будь-яких доказів щодо поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 13.10.2013 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк