Справа № 151/450/15-ц
Провадження №2/151/132/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі: Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 07 вересня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб за актовим записом №42. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, тому подальше проживання з відповідачкою неможливе, просить щлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, але згідно рекомендованих повідомлень які повернулись без вручення адресату за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Чечельницького РС УДМС ОСОБА_2 зареєстрована з 30.09.2009 року в с. Білий Камінь, по вул. Жовтнева,54, тобто по тій адресі яка вказана в позовній заяві.
Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 4 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 157813 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області по актовому запису № 42.
З матеріалів справи вбачається, що сторони створити міцну сім`ю не змогли, примирення не можливе, так-як встановлено, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК, ст.112-115 СК України , суд -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області по актовому запису № 42 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте Чечельницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя