Справа № 640/1220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Нев»ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Харкова, в інтересах : Харківської Міської Ради, КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» до ОСОБА_3 про відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Київського району м. Харкова в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

В судове засідання представник прокуратури не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник ХМКЛШНД в судове засідання не з'явився, був попереджений належним чином про дату та час слухання справи, надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив позов прокурора задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено,

В ході досудового розслідування встановлено та судом підтверджено, що 06.01.2014 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання, за адресою: м. Харків, Червоний в'їзд, 14, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з матір'ю ОСОБА_4, 1929 р.н., маючи умисел на спричиненні тілесних ушкоджень, навмисне завдав останній удари по голові,обличчю, плечам, рукам, всього близько 10 ударів, які відносно до висновку судово-медичної експертизи №290-ая/14 від 24.01.2014 відносяться до категорії легких тілесного ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров'я.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Колісник М.В. складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який після затвердження прокурором направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Зазначена ухвала районного суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Разом з цим, потерпіла від злочину ОСОБА_4 у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями в період з 06.01.2014 по 13.01.2014 перебувала на лікуванні у державному закладі охорони здоров'я - Харківській міській клінічній лікарні ШНМД ім. проф. Мещанінова А.І. та лікувалася за кошти міського бюджету.

Відповідно до положень п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, Харківською міською клінічною лікарнею ШНМД ім. проф. Мещанінова А.І., зроблено розрахунок розміру витрат на лікування ОСОБА_4

Враховуючи, що протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесного ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров'я., у зв'язку з якими ОСОБА_4 було госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої й невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мєщанінова, де остання проходила лікування та фактичні витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочинного діяння склали 1 726,34 грн., позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України ст. 1206 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КУОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І. Мещанінова» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави в особі Харківської міської ради на р/р 9149, МФО 851011, код 02003681 Управління Державного казначейства у м. Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 від кримінального правопорушення в розмірі 1 726,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський