У х в а л а

23 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Ступак О.В., Штелик С.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_6 із заявою про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Положеннями частини 1 статті 356 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Із заяви про перегляд ухвали суду касаційної інстанції вбачається, що її було подано 5 лютого 2015 року, тобто після закінчення строку на її подання, при цьому ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення цього строку.

Натомість ОСОБА_6 виходив із того, що тримісячний строк на подання заяви про перегляд не пропущено, оскільки цей строк має обчислюватися з дати постановлення ухвал суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада і 5 грудня 2014 року, які він додає у якості підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України.

Судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Вищезазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковою є умова, щоб цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Зважаючи на те, що ухвалами суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада та 5 грудня 2014 року було відкрито касаційне провадження у справі, тобто вони є процесуальними та не перешкоджають подальшому провадженню, посилання на них як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права є неналежним.

За таких обставин заяву ОСОБА_6 про перегляд судового рішення слід залишити без розгляду з огляду на положення частини 3 статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
О.В. Ступак
С.П. Штелик