ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2015 року Справа № 197/371/15-ц

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву Широківського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 75) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Широківського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 75) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

· у вступній частині позовної заяви не зазначено прізвище імя та по батькові представника позивача, який підписав позовну заяву, повна поштова адреса його місця знаходження, не зазначено повну поштову адресу місця знаходження та проживання відповідача, номери засобів звязку,

· довідка, яка містить в додатку, не має реквізитів офіційного документу: вихідний номер, дата; калькуляція не містить зазначення станом на яку дату здійснені нарахування, надана нечитабельна ксерокопія подорожніх листів,

· в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження всіх обставин, на які посилається позивач: що відповідач відбував покарання із зазначенням періоду, йому було видано дозвіл на короткочасний виїзд, що 05.01.2015 року він не повернувся до установи, що проводилися і в який період заходи щодо його розшуку, що його було затримано 10.01.2015 року, де саме проводилися розшукові заходи, що пальне має саме ту вартість, яка зазначена в калькуляції, що автомобіль, який зазначений в подорожніх листах, перебував на той час у власності, користуванні позивача,

· позивач зобовязаний повідомити про всі рішення судів, про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується даної справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ