Справа № 177/615/15-ц
Провадження № 2/177/496/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за заповітом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16.03.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі( а.с. 32)

27.05.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів та просив суд витребувати:

- з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку щодо власника спірного домоволодіння, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за адресою домоволодіння № 9 по провулку Шкільний в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, їх технічна характеристика ( а.с. 30,56).

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача( а.с.21, 49).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ за відсутності представника відповідача( а.с. 47).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом та за заповітом- задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку щодо власника спірного домоволодіння, щодо того які саме споруди знаходяться та зареєстровані за адресою домоволодіння № 9 по провулку Шкільний в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, їх технічна характеристика.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: