Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/3149/14-ц
Провадження № 2-во/644/65/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення зі ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення зі ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3049,21 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року в розмірі 2166,82 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі 801,73 грн.; індекс інфляції 30,16 грн.; 3% річних від простроченої суми 50,50 грн.

08 квітня 2015 року представник КП «Харківводоканал» надав заяву про виправлення описки в судовому наказі, вказуючи на те, що суд в абзаці першому зазначив адресу боржника: м. Харків, вул. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1.

В абзаці третьому судового наказу помилково зазначено боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер 8, що мешкає за адресою: 61007, АДРЕСА_2, замість ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61075, АДРЕСА_3.

В абзаці третьому судового наказу зазначено невірну адресу боржника.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 09 квітня 2014 року помилково зазначено іншу адресу боржника, а також його особисті дані.

Так, відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданого 09 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення зі ОСОБА_2.

Абзац перший судового наказу викласти в наступній редакції: «Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Абзац третій судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61075, АДРЕСА_4, на користь Комунального підприємства Харківводоканал, 61013, м.Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р 5522 АТОСОБА_4 ворота, МФО 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3049,21 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року в розмірі 2166,82 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 28.02.2014 року у розмірі 801,73 грн.; індекс інфляції 30,16 грн.; 3% річних від простроченої суми 50,50 грн.

Абзац четвертий судового наказу викласти в такій редакції: «Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Комунального підприємства Харківводоканал судовий збір в розмірі 121,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов