Справа №: 272/887/15-ц
Провадження № 2/272/488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.

при секретарі Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд ,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 09.02.1996 року померла її тітка зі сторони батька - ОСОБА_3, яка постійно проживала в м. Андрушівка. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку № 57 по вул. Житомирська в м.Андрушівка. Спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_3П відповідач ОСОБА_2. Однак відповідач спадщину після смерті матері не приймав та на неї не претендує. Позивач не подавала заяву про прийняття спадщини, так як не була спадкоємцем по Цивільному кодексу УРСР 1963 року, однак поскільки спадщина після смерті тітки до набрання чинності ЦК України 2003 року ніким не була прийнята, то вона відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року має право на успадкування майна тітки як спадкоємець п`ятої черги. Крім того, позивач є власником 1/2 частини спадкового будинку, а оскільки половина будинку, яка належала тітці перебуває в аварійному стані, то це призводить до руйнування всього будинку. Позивач вважаючи, що немає права на спадкування не подала своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, внаслідок чого нею було пропущено шестимісячний строк для її прийняття, що спонукало її звернутися до суду з позовом про визначення в судовому порядку додаткового строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - одний місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 09.02.1996 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач племінниця померлої та спадкоємець за законом п`ятої черги згідно ст.1265 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження, архівною довідкою (а.с.4-8,29). Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.1987 року та реєстраційним посвідченням Бердичівського МБТІ на житловий будинок по вул. Житомирська, 57, м.Андрушівка пітверджується наявність спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.12-13). Позивач є власником 1/2 частини житлового будинку № 34 по вул. Житомирській в м.Андрушівка, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2012 року (а.с.37-38). Із довідки Андрушівської держнотконтори видно, що із заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався та спадкова справа не заводилася (а.с.33-34).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року визначено, що правила книги шостої цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкодавців до набрання чинності цим кодексом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася 09.02.1996 року та не була ніким прийнята до набрання чинності ЦК України 2003 року, тому до спірних правовідносин застосовуються положення ЦК України 2003 року.

Відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Оскільки спадщину після смерті тітки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року ніхто не прийняв, то позивач звернулася до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3.

Змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Диспозицією ч.3 1272 ЦК України 2003 року, передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України, яка бажає реалізувати свої спадкові права та прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218,294 ЦПК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.1265, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 09.02.1996 року після смерті ОСОБА_3 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4