РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Євтушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. 15 червня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, а саме на оплату комунальних платежів, придбання продуктів харчування, придбання ліків, одягу дочки, не надає. Відповідач працює в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», цех № 3, змінним майстром, інших утриманців у відповідача не має.

В судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Перевіривши і з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між сторонами було розірвано. Малолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має постійне місце роботи, а саме працює в ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», цех № 3, змінним майстром, інших утриманців у відповідача не має. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоровя дитини та матеріальне становище позивачки та відповідача.

Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

Крім того, оскільки позивачка по закону звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Чернігівська, 3, працюючого: ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», цех № 3, змінним майстром, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Каширського, 12, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3.

Стягнення аліментів провадити з 06.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А.Голубкова