Справа № 182/3885/15-ц
Провадження № 2/0182/2466/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали судді від 11.06.2015 року позивачеві був наданий пятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: у платіжному дорученні про сплату судового збору відсутні відомості про те, за який саме позов, до кого сплачено судовий збір.

На виконання ухвали від 11.06.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало заяву.

Посилаються на те, що судовий збір сплачено, а той факт, що в платіжному дорученні не зазначено, за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір, не вплинув на надходження судового збору на належний рахунок за місцем розгляду справи.

Однак, з таким висновком суддя погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що в передбачений законодавством строк позивач недоліки не усунув, позов відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаним та повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на розрахунковий рахунок № 7001 в Акціонерному товаристві «Таскомбанк», МФО 339500, , оплачену ним суму коштів на оплату судового збору за подання позову до Нікопольського міськрайонного суду, згідно платіжного доручення № 9103 від 21.05.2015 року, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2