Справа № 202/2283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/з а о ч н е/

09 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 965258710 від 20 лютого 2013 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору в cумі 9578,55 грн., з яких: 5147,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 0,18 грн. заборгованість за відсотками, 2103 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 2327,87 грн. заборгованість за пенею (додаток №1 до договору відступлення права вимоги/. Дана заборгованість утворилася у звязку з неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору. За цих підстав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9578 грн. 55 коп.

Представник позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обгрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 965258710, відповідно до умов якого фінансова компанія зобовязалася надати відповідачу кредит в сумі 5553 грн. 16 коп. на строк 24 місяці за процентною ставкою 0,01 % річних, зі сплатою 200 грн. за надання кредиту, 4% від суми кредиту, що становить 222,13 грн., - за управління кредитом та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання 0,3% від суми прострочення за кожен день, а відповідач зобовязалася повернути кредит та внести плату за кредитом.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит, проте відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Згідно довідки про розмір заборгованості станом на 28.03.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 9578 грн. 55 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5147,50 грн., прострочена заборгованість за відсотками 0,18 грн., прострочена плата за управління кредитом 2103 грн., пеня 2327,87 грн.

28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору за кредитним договором № 965258710 в загальному розмірі 9578,55 грн.

4 квітня 2014 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про заміну кредитора у звязку з відступленням права вимоги за кредитним договором з вимогою виконати зобовязання новому кредитору, яке відповідач залишила без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статеттю 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором станом на 28.03.2014 року в загальному розмірі 9578 грн. 55 коп.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9578 (девять тисяч пятсот сімдесят вісім) грн. 55 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко