Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/896/15-ц
Провадження № 2/273/311/15
23 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
05 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 23 травня 2003 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 8; неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання для неї до їх повноліття, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5, стягнути із відповідача судовий збір.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що протягом року сімейне життя між ними погіршувалося , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя , з ініціативи відповідача між ними виникають сварки , свідком яких є діти, що негативно впливає на їх психічний стан. Відповідач бє її, всіляко фізично принижує . Миритися з відповідачем вона не бажає, тому вона прийшла до висновку, що сімю неможливо зберегти і шлюб необхідно розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2П не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 19 червня 2015 року № 13/721.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився і не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на проживанння для позивачки.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., так як вони документально підтверджені, а позов суд задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 травня 2003 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 8 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.
Залишити на проживання позивачки ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6