Дата документу 24.03.2015
Справа № 320/5353/14-ц
Провадження № 2/320/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватна страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватна страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

24.03.2015 року представник позивача по справі звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватна страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, без розгляду.

У судове засідання представник позивача не зявився будучи належним чином повідомлений про дату час та міс це слухання справи відповідно до норм ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача щодо заяви представника позивача не заперечував, але надав суду квитанції понесених його довірителем витрат при розгляді справи, та просив суд стягнути цю суму з позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню а також заява представника відповідача також підлягає задоволенню.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватна страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

24.03.2015 р. представник позивача по справі звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватна страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки без розгляду.

При розгляді позовної заяви встановлено, що відповідач відповідно до доданих до матеріалів справи квитанцій здійснив витрати при розгляді цієї цивільної справи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачем при розгляді цивільної справи були понесені витрати повязані з розглядом цієї цивільної справи, ці обставини підтверджуються квитанцією № 002453 від 13.11.2014 року на суму 3 000 (три тисячі) грн., та квитанцією № 002461 від 24.02.2015р. на суму 500 (пятсот) грн..

Відповідно до ч.3 ст. 89 ЦПК України розподіл витрат у разі відмови від позову і укладені мирової угоди, в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, в наслідок необґрунтованих дій позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 207, 293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 Тозоєвича, третя особа Приватна страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (м. Київ, вул.. Госпітальна, 12г, ) на користь ОСОБА_1 Тозоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), понесені ним витрати повязані з розглядом цивільної справи у розмірі 3 500 (три тисячі пятсот) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ