Справа № 0909/1903/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Хільчука І.І.,

секретаря - Олексюк Г.І.,

з участю: представника ДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року заявниця звернулася з даною скаргою до суду, мотивуючи її тим, що 20.04.2015 року вона отримала поштовою кореспонденцією постанову про відкриття виконавчого провадження, яку постановив 17.04.2015 року державний виконавець ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1. В даній постанові зазначено, що вона прийнята на підставі виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду за № 0909/1903/2012, виданого 08.11.2012 року, про стягнення з неї 244215 грн. 73 коп. боргу на користь ПАТ Державний Ощадний банк.

Виходячи зі змісту судового рішення № 0909/1903/2012 та ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02.04.2014 року стягнення слід проводити лише за рахунок предмету іпотеки.

Всупереч вказаній ухвалі суду пунктами 4, 5 оскаржуваної постанови державний виконавець Охрим В.І. наклав арешт на все її майно та вчинив дії по забороні здійснення відчудження будь якого належного їй майна.

Вважає, що вказаними діями державного виконавця порушуються її права і охоронювані законом інтереси - накладення арешту на її майно і проведення державним виконавцем стягнення з неї боргу є незаконним.

В той же час їй відомо, що відділом ДВС не проводяться дії по стягненню боргу за рахунок іпотечного майна, хоча власник цього майна ОСОБА_3 дала згоду на його реалізації шляхом продажу з прилюдних торгів.

Крім того, хоча державний виконавець в оскаржуваній нею постанові і зазначає, що у виконавчому листі вказано про стягнення з неї суми боргу в сумі 244215.73грн., однак ця обставина не відповідає дійсності, оскільки у виконавчому листі вказано, що стягнення слід здійснювати не з неї, а за рахунок іпотечного майна, яке належить ОСОБА_3

Вважає, що дії державного виконавця про накладення арешту на її майно, заборони його відчуджененя є незаконними, а прийнята ним постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2015 року є незаконною та підлягає до скасуванню, а тому просить суд визнати дії державного виконавця Охрим Віталія Ігоровича по накладенню арешту на її майно та заборони його відчудження незаконними, а прийняту ним постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.04.2015 року визнати незаконною та скасувати.

Заявниця в судове засідання не зявилася, одна її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції заперечив проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що судом прийнято рішення по даній справі, яке вступило в законну силу. На підставі рішення видано виконавчі листи згідно Закону України Про виконавче провадження, які є обовязковими до виконання, а тому вважає скаргу ОСОБА_2 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню..

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.05.2012 року частково задоволено позов прокурора м. Коломия в інтересах Державного Ощадного банку України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 218 від 26.12.2007 року та стягнення боргу.

По даній справі суд вирішив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь територіально - відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України борг за кредитним договором в сумі 244215 гри. 73 коп. за рахунок предмету іпотеки, передбаченого іпотечним договором від 28.12.2007 року, а саме: обєкту незавершеного будівництва та земельної ділянки, що знаходяться за адресою м. Коломия, вул. Володимира князя, 7, які належать ОСОБА_3. Суд також стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в дохід держави 242,16 грн. судового збору. Дане рішення вступило в законну силу.

На виконання вищевказаного судового рішення 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом було видано три аналогічного змісту виконавчі листи за № 0909/1903/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь територіально - відокремленого безбалансового відділення № 100080/0129 філії Івано-Франківського обласного управління публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України боргу.

Дані виконавчі листи видані згідно чинного законодавства, які є обовязковими до виконання і державним виконавцем Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 правомірно відкрито виконавче провадження та накладено арешт на її майно, підстав для скасування постанови від 17 квітня 2015 року суд не вбачає, а тому скарга ОСОБА_2 є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: Хільчук І. І.