Справа № 184/666/15-ц
Номер провадження 2/184/295/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Орджонікідзевське МКП «Житлово експлуатаційне обєднання» «про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні власністю та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в судовому засіданні підтримали вимоги, висловлені в своїй позовній заяві та просять суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їм перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпоряджання їхньою власністю, а саме житловою квартирою № 4 в будинку № 8 по вулиці Освіти в м. Орджонікідзе та зняти його з реєстрації з їх квартири шляхом внесення Орджонікідзевським міським сектором головного управління ДМС України в Дніпропетровській області відомостей про зняття з реєстрації ОСОБА_3 у відповідних обліках.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача і просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи - Орджонікідзевське міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачами позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 оформили договір міни їх двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на дві квартири відповідача № 4 по вул. Освіти, 8 в м. Орджонікідзе та № 79 по вулиці Л.Чайкіної, 38 в м. Орджонікідзе. Згідно цього договору міни позивачі набули право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, а відповідач на квартиру № 13 по вул. по вулиці Л.Чайкіної. 38 в м. Орджонікідзе. Договір міни був оформлений приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Після підписання договору міни позивачі звільнили свою попередню квартиру для відповідача та переїхали до їхньої нової квартири. Позивачі знялись з реєстрації з колишньої своєї квартири, однак відповідач не знявся з реєстрації з колишньої своєї квартири, в якій в теперішній час проживає їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі неодноразово звертались до відповідача ОСОБА_3 з проханням знятись з реєстрації з їхньої квартири, але крім обіцянок він по цей час так нічого і не зробив. Факт того, що ОСОБА_3 зареєстрований в їхній квартирі, однак не проживає з моменту оформлення договору міни, підтверджений довідкою ОМКП «ЖЕО» від 20.03.2015 року. Своєю бездіяльністю, як вважають позивачі, відповідач ОСОБА_3 чинить їм перешкоди в володінні, користуванні та розпорядженні їхньою квартирою. Позивачі вважають, якщо відповідач зареєстрований в їхній квартирі, то має формальне право прийти до них додому в будь-який час, що викликає у них турботу. Крім цього, позивачі не мають можливості оформити субсидію та безпідставно сплачують комунальні послуги за сторонню особу, з тих самих підстав.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна, у тому числі і житла, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що відповідач, який не є власником квартири позивачів, безпідставно чинить їм перешкоди та обмеження щодо здійснення їхнього права власності. Позивачі як власники, вправі вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ними права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити та зобовязати ОСОБА_3 не чинити позивачам перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпоряджання їх власністю, а саме житловою квартирою № 4 в будинку № 8 по вулиці Освіти в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації з їхньої квартири шляхом внесення Орджонікідзевським міським сектором головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відомостей про зняття з реєстрації ОСОБА_3 у відповідних обліках.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орджонікідзевський міський сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Орджонікідзевське МКП «Житлово експлуатаційне обєднання» «про усунення перешкод в володінні, користуванні, розпорядженні власністю та зняття з реєстрації» - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпоряджання їх власністю, а саме житловою квартирою № 4 в будинку № 8 по вул.. Освіти в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та зняти його з реєстрації з вказаної житлової квартири шляхом внесення Орджонікідзевським міським сектором головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області відомостей про зняття з реєстрації ОСОБА_3 у відповідних обліках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_7