Справа №667/2348/15-ц
29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді : Майдан С.І.
при секретарі: Варавенко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна,
Виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач по справі має неповнолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 01.07.001 року народження, відносно, яких ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2014 року. Вказаним рішенням питання про накладення заборони на відчуження зазначеного будинку не вирішено. Дані про батька в свідоцтві про народження дітей записані зі слів матері. Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради №56 від 16.05.2014 року дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За розпорядженням голови Нововоронцовської РДА №135 від 26.05.2014 року діти влаштовані до прийомної родини Бутенко та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно довідки ТОВ «Україна» від 31.07.2012 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де вони і проживали з біологічною матірю. За таких обставин, з метою захисту житлових прав дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2, просили суд накласти заборону на відчуження нерухомого майн, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2003 року та право користування мають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття.
Представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно актових записів № 713, №19 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх матірю є ОСОБА_3. Дані про батька в свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері (а.с.7,8).
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2014 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4,5).

Рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради №56 від 16.05.2014 року дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2015 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2003 року, належить квартира АДРЕСА_1

Згідно довідки ТОВ «Україна» від 31.07.2012 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де вони і проживали з біологічною матірю (а.с.9).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 248 Сімейного кодексу України дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони, здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала. Аналогічні за своїм змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування в частині третій статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Позбавлені батьківського піклування неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний не проживають в спірній квартирі, але за ними зберігається право проживання у ній, оскільки розпорядженням голови Нововоронцовської РДА №135 від 26.05.2014 року діти влаштовані до прийомної родини Бутенко та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла таким чином, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав судом накладається заборона на відчуження як майна, що належить дитині на праві власності, так і її житла, яке цій дитині не належить на праві власності, але яке є її місцем проживання та яке зберігається за нею у разі її відсутності в передбачених законом випадках.

З рішень Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.04.2014 року вбачається, що при вирішення питання про позбавлення батьківських прав питання про заборону відчуження житла дітей вказаної особи не вирішувалося.Таким чином суд приходить до висновку, що на квартиру неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розташоване за адресою: м.Херсон, вул. Комкова,80,к.22, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2003 року будинку необхідно накласти заборону на відчуження до досягнення дітьми повноліття, повідомивши про це державного нотаріуса за місцем знаходження житла, а саме Третю державну нотаріальну контору м.Херсона, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,57,60, 209 ч.3, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71 ЖК УРСР, ст.248 СК України, ст..ст. 17,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майн, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2003 року та право користування якою мають неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан