ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5681/15-ц
провадження № 6/753/319/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання. Посилались на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки оригінал виконавчого листа був встрачений, а дублікат виконавчиого листа був отриманий заявником в березні 2015 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа виконавчого листа № 753/2136/13, 2/753/2849/13 до виконання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист

Судом встановлено, що 21.05.2013 року ухвалою суду було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення боргу, сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання , відповідно до умов якої відповідач ОСОБА_3 зобов'язується протягом 16 (шістнадцяти) місяців, починаючи з 21.05.2013 року у строк до 22 (двадцять другого) числа поточного місяця, погашати борг відповідно до графіку погашення заборгованості узгодженого сторонами до 22 вересня 2014 року. Погашення має відбуватися шляхом здійснення безготівкового перерахунку коштів на картковий рахунок №4405 8858 1641 8617 у ПАТ "ПриватБанк" у м. Одеса на ім`я ОСОБА_2. Умови мирової угоди не виконуються в повному обсязі тому позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

26.09.2014 року заявник направив заяву про примусове виконання судового рішення до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві. 26.09.2014 року. 26.09.2014 року старший державний виконавець Шевченко М.Р. відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документу з причин, що у виконавчому документі чітко не зазначений боржник та стягувач, відсутній строк пред'явлення виконавчого документу (ухвали суду). Виконавчий лист був загублений, тому заявник звернувся за дублікатом виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки отримав його лише в березні 2015 року.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі №753/2136/13, 2/753/2849/13 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання заяви протягом п'яти днів з дня її отримання, через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: