З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча суддя - Фролова О.Л.
при секретарі - Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба в справах сімї Тальнівської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2І в якому просить дати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 липня 2007 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачкою. В даний час вона хоче виїхати з дитиною за кордон з ціллю оздоровлення дитини та провідати матір позивачки яка перебуває в Польщі. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати відповідний дозвіл але він добровільно його не надає. Також позивачка просить стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку з дня предявлення позову.
Відповідно до вищевказаного позивачка просить суд постановити рішення, яким дати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3 без згоди батька у її супроводі до досягнення донькою повноліття.
В судове засідання представник позивача не зявилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.
Представник третьої особи представник служби у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу в його відсутність з винесенням заочного рішення, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за доцільне позов задовольнити частково виходячи з наступного:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 086994 від 06 червня 2001 року є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 13.07.2007 року(а.с.6).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 19.12.2011 року за № 4528, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею згідно будинкової книги зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
У відповідності зі ст.2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини.
Згідно ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Оскільки, відповідач ухиляється від нотаріально посвідченого дозволу на виїзд дитини, суд вважає за необхідне надати тимчасовий дозвіл на виїзд дитини за кордон разом із її матір'ю ОСОБА_1 без згоди батька до досягнення дитиною 18 річного віку.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-225 ЦПК України, ст.ст.2,4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої ОСОБА_3, яка народилась 09.04.2001 року в місті Тальне, Черкаської області без згоди батька ОСОБА_2 у супроводі її матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною 18 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того суд вважає за доцільне,
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий