САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/305/15-ц
Провадження №2/726/123/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1

В позові посилається на те, що він є власником вказаного будинку. Крім нього в будинку зареєстровані: його брат - ОСОБА_4 та відповідачі по справі, дружина брата - ОСОБА_3 та племінниця - ОСОБА_2 Вказує на те, що більше 30 років відповідачі не проживають у вказаному вище будинку.

Їх реєстрація за вказаною адресою порушує його права власника будинку та створює додаткові незручності. Відповідачі добровільно відмовилися від користування та проживання в будинку. Факт не проживання відповідачів в його будинку підтверджується актом квартального комітету.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності. Просить позов задовольнити в повному об'ємі. Згідний на проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, та подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просять відморвити в задоволенні позову.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1

Також встановлено, що за адресою: м.Чернівці, АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, його брат - ОСОБА_4 та відповідачі по справі, дружина брата - ОСОБА_3 та племінниця - ОСОБА_2

Встановлено, що відповідачі не проживають в вище вказаному будинку більше одного року без поважних причин, що підтверджується довідкою органу самоорганізації населення Садгірського району м.Чернівці №01 від 10.02.2015 року та на що вказав позивач в позові.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Позивач по справі є власником будинку АДРЕСА_1 у м. Чернівці, всі обов'язки та витрати по утриманню квартири лежать на ньому. Відповідачі не проживають разом у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не ведуть з позивачем спільного господарства, не утримують будинок в належному стані, не надають фінансову допомогу у веденні господарства, тому суд вважає, що реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються його права.

Разом з тим згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Слід визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 в м. Чернівці, оскільки відповідачі не проживають в ньому більше одного року та між сторонами не було ніякої домовленості щодо користування будинком після їх відсутності. В задоволенні позовних вимог в частині скасування реєстрації відповідачів, слід відмовити, оскільки обов'язок на вчинення таких дій прямо випливає із остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 у м. Чернівці в зв'язку з відсутністю без поважних причин понад встановлені строки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І. Тріска