Справа № 638/1896/15 Ц
Номер провадження 2/638/2766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. завдану позивачеві незаконною бездіяльністю, що виразилася: в не розгляді клопотання позивача до відповідачів з проханням вчинити певні слідчі (процесуальні дії), які не розглянуті останніми від 08.01.2015 р.; в не виконання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 р. про вчинення певних слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0003481 від 06.07.2014 р. та проведення почеркознавчої експертизи документів ТОВ НВП «Укроснова». Письмово повідомити про час та місце розгляду справи. Просить слухати дану справу за відсутності позивача. Надати можливість представнику позивача ознайомлюватися з матеріалами даної справи щоденно у суді з 09:00 по 18:00.

Ухвалою судді від 16.02.2015 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 02.03.2015 р. особисто отримано позивачем.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, прокуратури Московського району м. Харкова, прокуратури Харківської області, Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: