Справа № 646/5431/15-ц
пров. № 2/646/1526/2015
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання Жура О.В.,

за участю позивача: не зявився,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач у судові засідання по даній справі не зявляється та не повідомляв про причини своєї неявки.

Суд вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду з 23.04.2015 року.

У судові засідання, що були призначені на 14.05.2015 року, 26.06.2015 року, 21.07.2015 року, 23.09.2015 року позивач та його представник не зявлялися, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з відміткою про отримання судових викликів, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду надано не було.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні суду з 23.04.2015 року, позивач та його представник належним чином повідомлялись про дату, час та місце судових засідань, однак до суду не зявлялись та не надали суду заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає правильним залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 З.У. «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у звязку з чим сплачений позивачем судовий збір підлягає зарахуванню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 З.У. «Про судовий збір», ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Червонозаводський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн. зарахувати в дохід держави, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1,40 грн. повернути позивачу з відповідного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський