Справа № 676/3016/13-ц
Номер провадження 6/676/14/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання головного державного виконавця міського віділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,--

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець міського віділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась з поданням про роз»яснення рішення суду, вказує, що на примусовому виконанні в МВ ДВС ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 47 від 27.11.2014 року з виконання виконавчого листа № 676/3016/13-ц від 20.11.2014 року про зобов»язання КП «Житловик» надати ОСОБА_3 акт димових та вентиляційних каналів № 280 від 25.07.2013 року квартири АДРЕСА_1»янці-Подільськом. 05.12.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено відповідну постанову. Боржником КП «Житловик» було надано державному виконавцю та стягувачу ОСОБА_3 завірені копії актів № 280 від 25.07.2013 року згідно рішення суду, але в актах указані усі перевірені квартири, окрім квартири № 11 за адресою вул..Польський ринок, 12 м. Кам»янець-Подільський. Стягувач ОСОБА_3 вважає, що рішення суду не виконано, так як в актах не вказана її квартира. КП «Житловик» надав пояснення , що стягувач систематично не допускає працівників КП «Житловик» для перевірки димових та вентиляційних каналів. Просить роз»яснити резолютивну частину рішення суду у справі № 676/3016/13-ц від 20.11.2014 року про зобов»язання КП «Житловик» надати ОСОБА_3 акт димових та вентиляційних каналів № 280 від 25.07.2013 року квартири АДРЕСА_2»янці-Подільському.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін та державного виконавця на підставі наявних доказів, оскільки неявка осіб, які брали участь у справі, і державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали скарги та цивільної справи встановив наступне.

ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2014 року позов ОСОБА_3 до КП «Житловик» про визнання бездіяльності протиправною задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність КП «Житловик» щодо відмови надати позивачу належним чином завірені копії розгортки димовентиляційних каналів будинку № 12 по площі Польський ринок, акту перевірки димових та вентиляційних каналів квартири № 11 по площі Польський ринок 12, акту № 24 від 24 січня 2013 року перевірки димових та вентиляційних каналів. Зобов»язано КП Житловик» надати ОСОБА_3 акт перевірки димових та вентиляційних каналів № 280 від 25.07.2013 року.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_1»янець-Подільським міськрайонний судом 20.11.2014 року видано виконавчий лист, який пред»явлено до виконання.

Як вбачається із позовних заяв ОСОБА_3, об»єднаних в одне провадження за № 2/676/16/14, позивач просила суд визнати протиправною бездіяльність КП «Житловик» щодо відмови надати позивачу копії розгортки димовентиляційних каналів будинку № 12 по площі Польський ринок, завірені копії актів перевірки димовентиляційних каналів в квартирі № 11 житлового будинку по майдану Польський ринок, завірену копію акту № 24 від 24 січня 2013 року та визнати протиправним акт від 24.07.2012 року, а також зобов»язати КП «Житловик надати належним чином завірену копію розгортки димових та вентиляційних каналів житлового будинку № 12 по майдану Польський ринок в м.Кам»янці-Подільському; зобов»язати відповідача надати належним чином завірені копії акту перевірки димовентиляційних каналів квартири позивача; зобов»язати КП «Житловик надати ОСОБА_3 належним чином завірену копію акту № 24 від 24 січня 2013 року.

ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року визнано протиправною бездіяльність КП «Житловик» щодо відмови надати позивачу належним чином завірені копії розгортки димовентиляційних каналів будинку № 12 по площі Польський ринок, акту перевірки димових та вентиляційних каналів квартири № 11 по площі Польський ринок 12, акту № 24 від 24 січня 2013 року перевірки димових та вентиляційних каналів задовольнити. Зобов»язано КП «Житловик» надати ОСОБА_3 акт перевірки димових та вентиляційних каналів квартири № 11 по вул..площа Польський ринок 12. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 26 травня 2014 року рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2014 року було доповнено та зобов»язано КП «Житловик» надати ОСОБА_3 акт перевірки димових та вентиляційних каналів № 280 від 25.07.2013 року квартири № 11 по вул. площа Польський ринок 12.

Згідно ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, порядок дій і рішень, які приймає державний виконавець, і якими повинен керуватися в своїй роботі визначений Законом України «Про виконавче провадження», питання щодо порядку виконання судового рішення не вирішуються шляхом розяснення резолютивної частини рішення суду. Державний виконавець не вправі, у даному випадку, перекладати на суд оцінку дій, рішень учасників виконавчого провадження. Зазначене є предметом судового розгляду в разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1,11, 17, 18, 26, 83 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. ст. 386, 387 ЦПК України суд,-

.

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про роз»ясеня рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_1»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д