Провадження №2/485/270/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря судового засідання- Бондаренко С.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - П"яник А.І.,

представника третьої особи - Алєксеєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року в неї було відібрано сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що на даний час обставини, які були піставою для його відібрання дітей, просить повернути їй сина, звільнити її від сплати аліментів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що відбрання дитини сталося в силу складних життєвих обставин.

Представник відповідача позов визнав, ствердив, що дійсно обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали. На даний час відповідачка має належні умови для проживання дитини.

Третя особа позов вважає обгрунтованим. За висновком ООП Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини буде за доцільне повернути його матері.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року у позивачки відібрано сина із стягненням аліментів на його утримання (а.с.4).

Як вбачається з вказаного рішення висновку про необхідність відібрання дитини суд прийшов з підстав недотримання санітрано-гігієнічних умов, відсутості умов для приготовування їжі. Крім того, висновком ООП Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини відібрання її від матері.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 17.10.2014 року та від 01 квітня 2015 року встановлено, що умови для проживання дитини створені, є необхідні меблі, облаштована кухня, є запас продуктів харчування, будинок доглянутий (а.с.8,9).

Як вбачається з характеристик за місцем проживання позивачка характеризується позитивно, у вживанні спиртних напоїв не помічена, доглядає лежачу матір та малолітнього сина, 2013 року народження, займається домашнім господарством, обробляє земельну ділянку, виявляє бажання повернути старшого сина в сім"ю (а.с.10,11).

Вище вказане підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які засвідчили, що позивачка змінила поведінку на краще, створила умови для проживання сина, зробила ремонт після пожежі, дотримується санітарного порядку в будинку, продуктами харчування забезпечена.

За висновком ООП Снігурівської райдержадміністрації №25 від 22.04.2015 року в інтересах дитини визнано за доцільне повернення сина позивачці.

Як вбачається з листа Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради від 23.04.2015 року, ОСОБА_6 перебуває в центрі з 05.02.2015 року, характеризується посередньо, має бажання повернутись до матері.

В силу ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Причини, які стали підставою для відібрання сина ОСОБА_6 у позивачки на даний час відпали. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються вище вказаними доказами.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Оскільки неповнолітній син позивачки їй повернений, проживатиме разом з нею та перебуватиме на її утриманні, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати аліментів, а виконавчий лист відкликати.

За такого позовні вимоги обгрунтовані, а томі підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст.88 ч.2 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про повернення дітей - задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуюються на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року (справа №2/485/419/13).

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року відкликати без виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, однак були відсутні на час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ