Справа № 0209
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, по якому в подальшому збільшив позовні вимоги, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, зазначивши, що є власником будинковолодіння, яке розташоване за адресою вул. Комітетська № 30, м. Вінниця, а відповідач, ОСОБА_2, є його племінником, який з 20.03.2014 року зареєстрований на належній йому житловій площі, однак з часу реєстрації у його будинку і по даний час відповідач не проживав за адресою реєстрації та фактичне місце його проживання невідоме. З неофіційних джерел позивачу відомо, що відповідач проживає за межами України, в силу чого позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням № 30 по вул. Комітетська в м. Вінниці, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання.
Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Згідно дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.1982 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-591, спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого 17.10.1964 року, є дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, які успадкували в рівних частках майно, що складається з половини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Комітетській, № 30 в місті Вінниці (а.с. 3).
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за № 2-560, спадкоємцем майна ОСОБА_6, померлого 04.01.2000 року, є його брат ОСОБА_1, який успадкував майно, яке складається з 1/6 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Комітетській, № 30 в місті Вінниці (а.с. 4).
Зміст Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-587, спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлої 27.04.2005 року, є її син ОСОБА_1, який успадкував майно, яке складається з 2/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Комітетській, № 30 в місті Вінниці (а.с. 5).
Згідно довідки від 23.03.2015 року, виданої Квартальним комітетом Поділля, яка видана згідно свідчень сусідів, зазначено, що ОСОБА_1 проживає один за адресою: вул. Комітетська, 30, м. Вінниця (а.с. 6).
Зміст довідки від 23.03.2015 року, виданої Квартальним комітетом Поділля, зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.03.2014 року по 23.03.2015 року (а.с. 7).
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що розташований в м. Вінниця, вул. Комітетська, 30, при цьому ОСОБА_2 зареєстрований в даному житловому будинку на правах члена сімї, однак, починаючи з 20.03.2014 року та по 23.03.2015 року включно - по місцю реєстрації не проживає.
Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.
Згідно норми ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зміст ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні чітко визначає підстави зняття з реєстрації місця проживання особи в даних правовідносинах, а саме: зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
При вирішенні питання щодо обраного позивачем способу захисту і зазначеного ним змісту позовних вимог, суд вважає, що позивачем вірно обраний спосіб захисту і він відповідає правовій позиції Верховного Суду України, закріпленій в рішеннях від 31.01.2011 року та 16.01.2012 року, що також знайшла своє відображення в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013, де зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, звернувшись до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 3, 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя