Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7865/14-ц
№ провадження 2/361/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 були надані кошти в сумі 30 000 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 13%. Разом з тим, ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого станом на 28 серпня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 44 193 доларів США 37 центів. В забезпечення належного виконання зобов'язань за договором укладено договір поруки № 111875 від 27 квітня 2007 року. А тому представник позивача просить солідарно стягнути заборгованість з відповідачів, як з боржника та поручителя.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання, з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Разом з тим, ОСОБА_2 направила на адресу письмові заперечення та заяву про застосування строків позовної давності та зазначила, що останній платіж за договором було здійснено в лютому 2010 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, приходить до наступного.

27 квітня 2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до якого ОСОБА_1 були надані кошти в сумі 30 000 доларів США, а він натомість зобов'язувався сплачувати відсотки в розмірі 13% та повернути кошти після закінчення терміну дії договору.

Додатковою угодою № 2 до Договору про надання послуг № 0 від 27 квітня 2007 року в частині терміну дії договору.

27 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 111875. Відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за належене виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним - залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року в нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 22 497 доларів США 47 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 312 511 грн. 77 коп., по відсоткам в сумі 18 588 доларів США 92 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 258 218 грн. 20 коп. та нараховано за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 492 долара 52 центи (6 841 грн. 58 коп.) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками в сумі 2 614 доларів США 46 центи ( 36 317 грн. 40 коп.), що разом складає 44 193 доларів США 37 центи ( 613 888 грн. 95 коп.)

14 серпня 2014 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про необхідність повернути кошти та сплатити відсотки за їх користування.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

25 листопада 2014 року позивач через загальну канцелярію суду подав заяву, в якій просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 липня 2008 року.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

До окремих видів вимог застосовується спеціальна позовна давність, зокрема згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України)

Виходячи з наведеного, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Згідно правової позиції Верховного суду України по справі № 6-61 цс перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не виконував своїх зобов'язань щодо повернення коштів за договором починаючи з лютого 2010 року, але представник ПАТ «УкрСиббанк» направив вимогу на адресу відповідачів лише 14 серпня 2014 року, а до суду звернувся лише 29 вересня 2014 року, тобто пропустивши трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 546-547, 553-554, 612, 625-626, 1050, 1054- 1055, 1056-1 ЦК України, постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07 лютого 2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 10-11, 60, 74, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року за період з 27 квітня 2007 року по 28 серпня 2014 року в розмірі 44 193, 37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 613 888 шістсот тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 95 коп. - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.