№ 274/2566/15-ц
провадження № 2/0274/1225/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 95 у будинку № 2б на вул. братів Міхєєвих в м. Бердичеві Житомирської області.
Позовні вимоги мотивує тим, що він є наймачем квартири за вище вказаною адресою. Разом з ним в даній квартирі зареєстрована його дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_2, його бувша дружина. З 08.07.2011 року шлюб з відповідачкою розірвано на підставі рішення суду. З 05.04.2013 року відповідачка у вказаній квартирі не проживає, свої речі забрала, обов"язки договору найму квартири не виконує. Він сплачує комунальні послуги, в тому числі і за відповідачку, хоча вона в даній квартирі не проживає. 05.04.2013 року за ініціативи відповідачки був складений договір між батьками відносно здійснення батьківських прав і визначення місця проживання дитини. Згідно договору відповідачка проживає окремо. Визнання відповідачки втратившою право на житло необхідно йому для зняття останньої з реєстрації.
В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надала.
В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № 95 у будинку № 2б на вул. Братів Міхєєвих в м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується копією ордеру на жилове приміщення(а.с.6).
В даній квартирі крім позивача також зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2С.(а.с.6).
Той факт, що відповідачка зареєстрована за зазначеною адресою, але не проживає з квітня місяця 2013 року, підтверджується актами МК ВЖРЕП № 7 № 2 від 02.09.2013 року, від 27.05.2015 року(а.с. 8, 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно вимог ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому( гуртожиток), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік.
Суд при винесенні рішення виходить з доказів, які були надані позивачем, так як відповідачкою не надав жодного доказу на їх спростування.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка витратила права на користування житловим приміщенням - квартирою № 95 у будинку № 2б на вул. Братів Міхєєвих в м. Бердичеві Житомирської області, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що сплату судового збору слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 70, 71 Житлового Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 95 у будинку № 2б на вул. братів Міхєєвих в м. Бердичеві Житомирської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О.В. Замега