Справа №504/3896/14-ц
№2/504/287/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та включення частини житлового будинку до складу спадщини на момент її відкриття,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за кожною з них на 1/6 частину житлового будинку, розташованого по вул.Б.Хмельницького, 26 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_4, померлого 25.11.2013 року.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року позовна заява залишена без руху у звязку з неналежним оформленням, а саме, позивачами не були зазначені докази у підтвердження обставин щодо наявності предмету спору, у звязку з чим заявникам було надано строк, установлений законом, для усунення недоліків заяви та розяснено, що у разі не усунення недоліків заява вважатиметеся не поданою та буде повернута.

Позивачами в установлений законом строк недоліки усунено не було. Суд не приймає до уваги заяву позивачів про майбутнє підтвердження обставин про існування спірного будинку після витребу-вання у відповідача правовстановлюючих документів на цей будинок, оскільки це не відповідає вимогам глави 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява окрім реквізитів суду і сторін повинна містіть у собі: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У разі неможливості заінтересованої особи, яка бажає звернутися до суду за захистом своїх порушених або невизнаних прав чи інтересів, законодавцем у ч.3 ст.133 ЦПК України чітко прописані дії щодо забезпечення доказів для подальшого обґрунтування цією особою позовних вимог та/або визначення відповідача.

З урахуванням обставин, на які посилаються позивачі у позовній заяві, їм необхідно подати до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, яка повинна бути розглянута у процесуальному порядку, визначеному ст.135 ЦПК, а не клопотання про витребування доказів, що розглядається відповідно до ст.130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи ст.168 ЦПК у судовому засіданні.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки позовної заяви усунути не були, заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, ч.5 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та включення частини житлового будинку до складу спадщини на момент її відкриття - повернути позивачам.

Суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя