справа №489/1575/15-ц
номер провадження 2/489/1277/15
07 травня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 22.11.2011. У обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини несхожості характерів, життєвих інтересів та втрати взаєморозуміння. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2014 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про місце проживання дитини відсутній.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.11.2011 між сторонами Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №109396.
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №201592, актовий запис № 590.
Із пояснень позивача встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та інтереси, втрату взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Відповідно до статей 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.11.2011 Виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області (а/з № 34) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 07.05.2015.