Справа № 185/1154/15-ц
Провадження № 2/185/1156/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, при секретарі Мерцаловій Н.В. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач в позові посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач в квартирі не проживає і тому вона просить суд, посилаючись на ст.319 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті. Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, пояснили, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною. ОСОБА_2 в квартирі не проживає, його речей в квартирі не має.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).
В квартирі з лютого 2013 року не проживає відповідач. Ці обставини підтверджуються поясненнями свідків в судовому засіданні та актом складеним комісією з участю мешканців будинку від 28.01.2015 року (а.с.11).
Відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти що до свого майна будь які дії.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд вважає, що порушуються права позивача як власника нерухомого майна і тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,60, 212, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям з реєстраційного обліку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (інн.НОМЕР_1) витрати на судовий збір в сумі 243.60 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін