Дата документу 23.03.2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколовой І.С.,
При секретарі - Бондаренко Г.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що вони є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 За вказаною адресою прописаний і відповідач, як батько ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_5
Позивачі зазначають, що відповідач у вказаному будинку не проживає з 2002 року.
Позивачі зазначають, що вони несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому вони просять суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування будинку АДРЕСА_1
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивачів до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив клопотань не заявляв.
Представник третьої особи до суду не з'явився, заяв та заперечень не надавав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу частини житлового будинку. /а.с. 11-12, 13, 14 /
Відповідно до довідки уповноваженого вуличного комітету № 63 ОСОБА_6 ОСОБА_7 за адресою: буд. АДРЕСА_1 не мешкає з 2002 року. /а.с. 18/
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2002 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
ст.72 ЖК України вказує, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням унаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни, провадиться в судовому порядку.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування буд. АДРЕСА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ніколова І.С.