Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/378/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

20 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БМ Банк» 27 січня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 28 листопада 2013 року між сторонами по справі укладено договір № 330851-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту в розмірі 4500 грн.

Вказував, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, станом на 15 січня 2015 року заборгованість перед банком складає 9185,16 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 9185,16 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 330851-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням, за умовами якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4500 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 15 січня 2015 року має заборгованість в розмірі 9185,16 грн., яка складається з наступного: 2417,42 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 1832,61 грн. - прострочений кредит, 952,95 грн. - прострочені відсотки, 503,99 - штрафні відсотки, 149,19 грн. - строкові відсотки, 3330 грн. - комісія.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «БМ Банк» заборгованість за договором в сумі 9185,16 грн.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат відповідно до розміру заявлених та задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 330851-ІS від 28 листопада 2013 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту в розмірі 9185 грн. 16 коп., 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього - 9428 грн. 76 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

20.03.2015