Єдиний унікальний номер: 448/404/15-ц
Провадження № 2/448/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

представника позивача - адвоката - Тимчишина М.Й.

та представників третіх осіб - Онохова О.В., Даниляк М.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та її дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, треті особи - Малнівськоволянська сільська рада Мостиського району Львівської області та Мостиська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що він являється власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Зазначає, що в будинку також зареєстрована його (позивача) дочка ОСОБА_5, відповідачка по справі та діти такої, зокрема дочка ОСОБА_6, 2002 р.н. та син ОСОБА_7, 2014 р.н. Відповідачка фактично не проживає у вказаному будинку понад 10 років, покинувши такий добровільно. На даний час така проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Покликається на те, що через формальну прописку в його будинку відповідачки та її дітей змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що негативно впливає на його матеріальний стан.

Стверджує, що факт не проживання відповідачки ОСОБА_5 та її дітей в належному йому на праві власності житловому будинку підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання його (позивача) сім'ї.

З огляду на наведене, просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_5 та її дітей: дочку ОСОБА_6, 2002 р.н. і сина ОСОБА_7, 2014 р.н. такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - будинком, що належить йому (позивачу) та який розташований в АДРЕСА_1 і зняти з реєстрації зазначених осіб із вказаного будинку.

Вимоги позивача його представником-адвокатом Тимчишиним М.Й. підтримано в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути справу за її відсутності.

Представники третіх осіб - Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської РДА, як органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначили, що проти позовних вимог позивача ОСОБА_4 не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача Тимчишина М.Й. та представників третіх осіб - Онохової О.В. і Даниляк М.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_4 згідно витягу про державну реєстрацію прав від 26.07.2012 року, виданого Комунальним підприємством «Мостиським РБТІ».

У вказаному житловому будинку, окрім позивача, зареєстрована також його дочка ОСОБА_5, відповідачка по справі та діти такої: дочка ОСОБА_6, 2002 р.н. та син ОСОБА_7, 2014 р.н. Відповідачка ОСОБА_5 фактично там не проживає понад 10 років. Вказаний будинок остання покинула добровільно, участі у витратах по утриманню такого не приймає, а залишається там разом з дітьми по даний час формально зареєстрованою.

Судом не встановлено обставин створення відповідачці ОСОБА_5 та її дітям: дочці ОСОБА_6 та сину ОСОБА_7 будь-яких перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням з боку позивача ОСОБА_4 чи інших осіб.

Не встановлено судом і обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання вказаних осіб в спірному житловому будинку.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача Тимчишина М.Й.; поясненнями представників третіх осіб - Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району і Мостиської РДА, як органу опіки та піклування - Даниляка М.М. і Онохової О.В.; копією витягу про державну реєстрацію прав від 26.07.2012 року; актами обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_4; довідкою, виданою Малнівськоволянською сільською радою про склад сім'ї позивача ОСОБА_4 та копією паспорта позивача.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст.319 Цивільного Кодексу України передбачає, що позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 зазначеного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно і безпосередньо дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, враховуючи ті обставини, що відповідачка ОСОБА_5 та її діти: дочка ОСОБА_6, 2002 р.н. та син ОСОБА_7, 2014 р.н. відсутні за зареєстрованим місцем проживання - у спірному житловому будинку без поважних причин та більше строку, встановленого ст.405 ЦК України, а саме понад один рік, значаться там лише зареєстрованими, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку, що належить позивачу та який розташований по АДРЕСА_1.

Щодо позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідачів за вказаною адресою, то вирішення цього питання залежить, зокрема, від вирішення питання про їх право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст.7 Закону України від 11.12.2003р. «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто питання зняття особи з реєстрації місця проживання є компетенцією органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Наявність же остаточного рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

З огляду на наведене суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Малнівськоволянська сільська рада Мостиського району Львівської області та Мостиська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_5, 1981 р.н. та її неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, 2002 р.н. і сина ОСОБА_7, 2014 р.н. такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ________ 20____р.

Суддя Я.Є. Стецик