Справа № 645/823/15-ц
Провадження № 2/645/887/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем укладено шлюб з відповідачем 20 жовтня 2007 року. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливе. Спільне проживання фактично припинилося з жовтня 2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, пояснюючи свою позовну вимогу тим, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні не заперечував проти вимоги про розірвання шлюбу. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, просив вирішити на розсуд суду, з урахуванням вимог розумності та справедливості та з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 20 жовтня 2007 року укладений шлюб, який був зареєстрований Малороганською сільською радою Харківського району, Харківської області, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин. Позивач наголошує, що подальше спільне життя неможливе. Спільне проживання фактично припинилося з 23 жовтня 2014 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_3, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва НОМЕР_4 про народження ОСОБА_5, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, проте згідно з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, інших утриманців не має.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України..

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114, 180, 183, 184 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Малороганською сільською рідою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 07, свідоцтво про шлюб НОМЕР_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.