Справа №295/862/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування вимог за яким зазначив, що відповідач є співвласником 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Відповідач не сплачує за надані послуги, у звязку із чим за період з «01» жовтня 2009 року по «01» серпня 2014 року утворилась заборгованість на особовому рахунку відповідача у сумі 7 899,65 гри. Як із співвласника 1/2 частини квартири позивач просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 частини даної суми боргу в розмірі 3 949,83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Суду пояснив, що в квітні 2010 року зазначеною вище квартирою заволоділи злочинці та з цього часу він не мав доступу до квартири. Відповісти хто є власником квартири АДРЕСА_2 не бажає. Просив застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.08.2015 в яких зокрема зазначено, що рішення про державну реєстрацію прийнято 12.01.2011 року.

Із листа виконкому Житомирської міськради №19/8567 від 02.09.2015 вбачається, що пунктом 1 рішення виконавчого комітету міської ради «Про надання громадянам жилої площі, включення жилих приміщень до числа службових та жилих» від 25.03.2010 № 213., вирішено надати ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_3. Пунктом 3 рішення виконавчого комітету міської ради «Про надання громадянам жилої площі та включення до числа службових жилих приміщень» від 27.01.2011 № 59, вирішено вважати таким, що втратив чинність пункт 1 рішення виконавчого комітету міської ради «Про надання громадянам жилої площі, включення жилих приміщень до числа службових та жилих» від 25.03.2010 № 213, в частині надання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_4. Таким чином, у разі відсутності (втрати чинності пункту) рішення виконавчого комітету міської ради щодо надання житлового приміщення, недійсним є і ордер виданий на підставі даного рішення

Богунським районним судом м. Житомира 04.04.2011 року був виданий судовий наказ по справі №2-н-973/11, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП Житомиртеплокомуненерго заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2 187,65 грн. станом на 01.03.2011 року.

Згідно наданого КП Житомиртеплокомуненерго розрахунку заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період із 01.10.2009 року по 01.08.2014 року складає 7 899,65 грн.

Відповідно до положення п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статтей 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що 24.09.2014 року КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_2 Судом було відмовлено КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_3 у звязку із смертю особи та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3 949,83 грн. станом на 01.08.2014 року. Зазначений судовий наказ був скасований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2014 року.

Згідно ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином суд приходить до висновку, що зверненням КП «Житомиртеплокомуненерго» до суду із заявою про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 перервався строк позовної давності.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_5 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, відповідач порушує свій обовязок щодо оплати наданих послуг хоча є співвласником даної квартири з січня 2011 року, заборгованість за послуги по лютий 2011 року включно була стягнута позивачем з ОСОБА_4, з урахуванням строків позовної давності та меж позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» заборгованість в сумі 2 548,73 грн. (заборгованість за період з 01.09.2011 з урахуванням строків позовної давності по 01.08.2014 становить7 899,65 2 802,18 / 2 = 2 548,73 грн.)

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 257, 264, 267, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2 548 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов