Справа № 535/329/15-ц
Провадження № 2/535/151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що відповідач не турбується про створення нормальних сімейних стосунків, виявляє відносно неї неповагу, не займається вихованням дитини, не надає належної матеріальної підтримки, більше часу проводить зі своїми друзями ніж з сім'єю. Одночасно просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій заявлені позивачкою вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачці відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2011 року у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

В шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 14.01.2011 року).

Подружнє життя між сторонами не склалося в зв'язку з несумісністю характерів, відповідач не приділяв належної уваги створенню сімейних стосунків, не допомагав дружині у веденні домашнього господарства та виявляв щодо неї неповагу. В даний час подружжя проживає окремо.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, подружжя не має.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2011 року у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції за № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя