Справа № 276/262/15-ц
Провадження по справі №2/276/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

кредитної спілки "Оберіг"

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 18.07.2013року між КС "Оберіг" та ОСОБА_1було укладено договір споживчого кредиту № 167к4 на суму 10500 грн строком на 12 місяців під 0,1479 %за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 167к4 від 18.07.2013 рокуза яким останній як поручитель взяв па себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту № 167к4 від 18.07.2013 року, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості. Позичальник не виконав зобов'язання щодо остаточного погашення отриманого кредиту, на їх повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості належним чином не реагує, не виконує взяті на себе зобов'язання за договором поруки і поручитель позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагує. Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "Оберіг" за договором споживчого кредиту № 167к4 від 18.07.2013року становить: основна сума 4929,30 грн., проценти за користування кредитом - 926,52 грн., а разом 5856,82 грн.

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 4929,30 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 926,52 грн., а разом - 5856,82 грн; стягнути в дольовому порядку на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.;

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглядати без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 та відповідач 2 до суду направили заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

- 2 -

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не установлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язанні повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2013року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 167к4 на суму 10500 грн строком на 12 місяців під 0,1479 %за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Для забезпечення виконання договору між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 167к4 від 18.07.2013 р. за яким останній,як поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору. Позичальник та поручительне виконують належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті боргу та процентів за користування кредитом в результаті чого станом на 09.02.2015 року виникла заборгованість перед позичальником в сумі 5856,82грн., що дає підстави суду в задоволенні позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача судові витрати у виді судового збору по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526,553,554,1049, 1050,1054, 1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки"Оберіг" заборгованість за договором споживчого кредиту № 167к4 від 18.07.2013 року в сумі 5856,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Оберіг" по 121,80 грн. з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: М.Л. Мельник