Справа № 686/6735/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування запобіжного заходу, встановленого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду за справою №2-5478-02 від 07 лютого 2002 року.

В судове засіданні заявник не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 07 лютого 2002 року розглянуто цивільну справу №2-5478-02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, і позову заяву залишено без розгляду. В ході розгляду даної цивільної справи ухвалою судді від 01.06.2001 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Отже, аналіз вищенаведених правових норм дає підстави стверджувати, що заходи забезпечення позову скасовуються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, за умови, що відпала необхідність у цих заходах.

З такою заявою сторони по справі до суду не зверталися.

Заявниця ОСОБА_1 не була стороною у розгляді цивільної справи за №2-5478-02, і тому відповідно ставити питання про скасування заходів забезпечення позову вона не може згідно поданої заяви. В разі успадкування майна, яке перебуває під арештом, заявниці ОСОБА_1 необхідно звертатися до суду з відповідним позовом про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відмова в задоволенні даної заяви не є перешкодою зверненню ОСОБА_1 з позовною заявою до суду про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження із зазначеного спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: