Провадження №2/522/1546/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про спонукання до виконання умов договору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 204027,40 грн.; стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2040 грн.; зобовязати відповідача не чинити перешкоди у коритсуванні позивачу та її дітям житловим будинком, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста,18.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 522/15506/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,- Про тлумачення умов договору про правовий режим майна осіб від 26.03.2012 року.

03.03.2015 року позивач надала до суду заяву, по якій просила суд відновити провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,- « про стягнення аліментів» залишена без розгляду.

Заява про відновлення провадження в подальшому була уточнена, в ній позивач посилалась на те, що 12.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі № 522/15506/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення умов договору, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, в підтвердження чого була надана копія рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити, посилаючись на ту обставину, що тривалий розгляд справи № 522/16185/13ц про стягнення грошових коштів на утримання дітей та жінки призвела до порушення прав неповнолітніх дітей, діти не отримують кошти починаючи з 01.04.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву не визнав надав заперечення на заяву про відновлення провадження, посилаючись на норму про те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, надавши при цьому суду копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року по справі № 522/15506/14.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази в межах заяви про відновлення провадження у справі дійшов наступного висновку.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4. ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням.

Суд приймаючи до уваги той факт, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року по справі № 522/15506/14, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі на даний час законної сили не набрало, з урахуванням того, що на нього була подана апеляційна скарга від ОСОБА_2, що на думку суду є зловживанням своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, враховуючи, що неможливість тривалий час розглянути справу № 522/16185/13ц про стягнення грошових коштів на утримання дітей та жінки призводить до порушення прав неповнолітніх дітей вважає за необхідне заяву задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203, 204, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про спонукання до виконання умов договору .

Призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 208.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.