Справа № 388/2599/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.03.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Поліщук Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Долинської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Посилається на рідство з покійними та неможливість отримати дублікат свідоцтва права власності.

Представник позивач у судове засідання з'явився просив задовільнити позов на вказаних підставах. Представник відповідача проти позову заперечував, вказав на відсутність підстав для вирішення питання спадкування у судовому порядку, зазначив, що дублікат свідоцтва на запит позивача було видано, крім того вказав, що виконавчий комітет Долинської міської ради не є юридичною особою, а є її представницьким органом.

Заслухавши пояснення та дослідивши докази суд встановив наступне.

Технічним паспортом від 28.12.2004 року встановлено характеристики квартири АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва від 7 лютого 2011 року № НОМЕР_1 підтверджується смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Копією листа Реєстраційної служби Долинського управління юстиції від 06.10.2014 № 1947/1 підтверджено наявність актового запису про смерть ОСОБА_3.

Копією звіту про незалежну оцінку підтверджено вартість квартиру АДРЕСА_2 -36417 грн.

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 (номер та дата пошкоджені) та ОСОБА_1 № НОМЕР_2 підтверджується їх родинний зв'язок як брата та сестри.

Копією свідоцтва №12 на право власності від 18 січня 2005 р. підтверджено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом.

Згідно ст. 1269 ЦК України, здійснення права спадкування здійснюється шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори, ст.66,67 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що саме нотаріус у встановленому законом порядку видає свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, про не доведення позивачем підстав для задоволення вимог позову. З огляду на те, що позивачем не надано відмову у вчиненні нотаріальних дій, то позивачем не додержано порядку спадкування визначеного законом та не обґрунтовано причини неможливості застосування такого порядку, а отже не доведено наявність фактичних та правових підстав для пред'явлення та задоволення позовних вимог. Крім того, позивачем пропущено шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини не надано відомостей стосовно поважності його пропуску, також не надано відомостей про успадкування частини квартири після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 328,1269 ЦК України, ст. ст. 88, 214-218 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Долинської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування - відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення згідно вимог ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов