Справа 206/1831/15-ц
Провадження 2-п/206/11/15
У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

02 квітня 2014 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2008 року у розмірі 10843,07 гривень, яка складається заборгованості за кредитом 2997,30 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 4090,07 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 3001,27, штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 250 гривень (фіксована частина) та 504,43 гривень (процентна складова), а також сплачений судовий збір 243,60 гривень. (а.с.30).

03 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2014 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, внаслідок чого не змогла привести свої доводи та заперечення проти позову. Також, вказує, що про рішення суду дізналася лише від представників банку і про те що проти неї відкрито виконавче провадження (а.с.44-45).

Із рішенням суду вона не згодна, оскільки не визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд скасувати заочне рішення.

Сторони на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявник про дату та час судового зсідання по справі була повідомлена належним чином, оспорює наявність заборгованості, що підлягає встановленню під час судового засідання, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 209, 210, 232 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 02 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 12 травня 2015 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков