Справа № 640/5088/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"20" березня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року в провадження судді Якуші Н.В. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 -2 ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, оскільки з її змісту не вбачається коли саме заявник отримав листи від 09.02.2015 року №С-0-6/2/214-15.01.01-07 Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану та від 11.02.2015 року №1564 Управління комунального майна та приватизації, на які він посилається як ново виявлені обставини.

Крім того, як вбачається з переліку додатків до позову, заявник вказує про він долучає до заяви лист Управління комунального майна та приватизації №1564 від 11.02.2015 року на 23 аркушах, проте перевіривши наявні додатки, суддя приходить до висновку, що у них відсутній 2 аркуш листа у 3 єкземплярах.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме вказати дату, коли він дізнався про нововиявлені обставини із долученням доказів своїх посилань (розписка про отримання листів на екземплярі адресата, витяг з журналу вихідної кореспонденції установи, яка давала відповідь, конверт із штампом в разі отримання відповіді поштовим звязком, тощо) та долучити другий аркуш листа Управління комунального майна та приватизації №1564 від 11.02.2015 року у трьох екземплярах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 362, 364, 364-1, Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша