Справа № 263/2264/15-ц
Провадження № 2/263/1090/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої особи, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, уточненою під час розгляду справи, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6 грудня 2011 року відповідач зобов'язаний, як батько неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року та до повноліття дитини. На теперішній час після винесення рішення суду змінився її матеріальний, сімейний стан. Починаючи з 7.03.2014 року вона не працює, перебуває на обліку в Маріупольському міському центру занятості, її теперішній чоловік теж не працює, раніше знаходився на обліку в центрі занятості. На її утриманні перебуває також донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у другому шлюбі. Зараз збільшилися матеріальні витрати на утримання сина, пов'язані із інфляцією, навчанням сина у ліцеї та вивченням англійської мови. Відповідач справно сплачує аліменти визначені судом на утримання сина, але їх зараз недостатньо для утримання сина, тому просить суд збільшити розмір аліментів до 1100 грн.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ст.192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6 грудня 2011 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття останнього, починаючи стягнення з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачем, навчається в КЗ «Маріупольський міський ліцей», та вивчає англійську мову у Центрі довузівської підготовки та роботи з іноземними студентами Маріупольського державного університету, заняття є платними.
З копії трудової книжки серії НОМЕР_2, та наданих довідок вбачається, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час не працює, Маріупольським МЦЗ з 5.04.2015 року їй припинена допомога по безробіттю.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та ОСОБА_5, останній на теперішній час не працює, не отримує допомоги по безробіттю.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, стан здоров'я та матеріальне становище сторін, відсутність заперечень та доказів відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100 грн. щомісячно.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, в тому числі, витрати на правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, витрати на правову допомогу, понесені позивачем, складають 200 грн. Позивач має право на відшкодування судових витрат, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Суд вважає, що витрати за надання правової допомоги підлягають задоволенню у сумі 200 грн., оскільки вони підтверджені належними документами.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., бо позивач при зверненні до суду була звільнений від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.3,10,11,60,88,214, 218,224-226, 367 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої особи - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6 грудня 2011 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Маріуполя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 (шістсот) до 1100 (тисяча ста) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Маріуполя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачені судові витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн.
Відкликати з виконання виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 6 грудня 2011 року у цивільній справі №2-5992/2011р.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко