Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1541/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції україни про визнання права власності, виключення з опису та звільнення з-під арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції україни про визнання права власності, виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

24 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вчиняти дії направлені на примусову реалізацію майна а саме:

· кавоварки Делонгі (№2 Акту опису - №2 Акту визначення майна);

· телевізора Самсунг з пультом чорного кольору (№5 Акту опису - №5 Акту визначення майна);

· морозильної камери білого кольору Гореньє (№6 Акту опису - №6 Акту визначення майна);

· електромясорубки білого кольору Зельмер (№10 Акту опису - №10 Акту визначення майна);

· соковижималки електричної Зельмер (№11 Акту опису - №11 Акту визначення майна);

· телевізора Самсунг чорного кольору з підставкою (№14 Акту опису - №14 Акту визначення майна);

· вентилятора чорного кольору з обігрівачем УФО (№18 Акту опису - №18 Акту визначення майна);

· піаніно коричневого кольору (№21 Акту опису - № Акту визначення майна);

· вентилятор чорного кольору УФО (№30 Акту опису - № 30 Акту визначення майна);

· принтера Кенон чорного кольору (№33 Акту опису - №33 Акту визначення майна);

· монітора Самсунг чорного кольору (№34 Акту опису - №34 Акту визначення майна);

· крісла офісного чорного кольору (№35 Акту опису - №35 Акту визначення майна);

· акустична система Мікролаб з самбуфером (№36 Акту опису - №36 Акту визначення майна);

· системного блока (№38 Акту опису - №38 Акту визначення майна);

· мишки білого кольору (№39 Акту опису №39 Акту визначення майна);

· компютерного стола коричневого кольору (№41 Акту опису - №41 Акту визначення майна);

· тумбочки коричневого кольору (№42 Акту опису - №42 Акту визначення майна);

· крісла-качалки (№65 Акту опису - №65 Акту визначення майна);

· бінокля (№16 Акту опису - №16 Акту визначення майна);

· нічного ліхтаря білого кольору (№19 Акту опису - №19 Акту визначення майна);

· дорожньої сумки (№28 Акту опису - №28 Акту визначення майна);

· шкіряної папки для паперів (№31 Акту опису - №31 Акту визначення майна);

· шкіряної папки-блокнота (№32 Акту опису - №32 Акту визначення майна);

· вай-фай роутера білого кольору (№37 Акту опису - №37 Акту визначення майна);

· вінчестера Самсунг (№40 Акту опису - №40 Акту визначення майна);

· вінчестера Тошиба (№43 Акту опису - №43 Акту визначення майна);

· навушників (№44 Акту опису - №44 Акту визначення манна);

· іграшкової машинки (№45 Акту опису - №45 Акту визначення майна);

· книг, перелічені в Акті опису з №46 по №60,

яке перебуває на відповідальному зберіганні в третьої особи Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, до набрання рішенням суду у справі законної сили та зупинити його продаж.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

згідно із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішеннясуду. Як зазначено у ст. 152 ЦПК, позов забезпечується, в т.ч. - зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

При цьому, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції україни про визнання права власності, виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, - подана до суду 23.01.2015 року. Вказана цивільна справа прийнята до провадження ухвалою суду від 24.02.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого, тобто вище вказаного майна, оскільки подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту і по справі відкрито провадження. Крім того, суд вважає, що невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про застосування способу забезпечення позову, шляхом заборони Придніпровському відділу ДВС вчиняти дії, направлені на реалізацію вказаного майна, то в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково.

Зупинити продаж майна, арештованого 05.12.2014р. державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, а саме:

· кавоварки Делонгі (№2 Акту опису - №2 Акту визначення майна);

· телевізора Самсунг з пультом чорного кольору (№5 Акту опису - №5 Акту визначення майна);

· морозильної камери білого кольору Гореньє (№6 Акту опису - №6 Акту визначення майна);

· електромясорубки білого кольору Зельмер (№10 Акту опису - №10 Акту визначення майна);

· соковижималки електричної Зельмер (№11 Акту опису - №11 Акту визначення майна);

· телевізора Самсунг чорного кольору з підставкою (№14 Акту опису - №14 Акту визначення майна);

· вентилятора чорного кольору з обігрівачем УФО (№18 Акту опису - №18 Акту визначення майна);

· піаніно коричневого кольору (№21 Акту опису - № Акту визначення майна);

· вентилятор чорного кольору УФО (№30 Акту опису - № 30 Акту визначення майна);

· принтера Кенон чорного кольору (№33 Акту опису - №33 Акту визначення майна);

· монітора Самсунг чорного кольору (№34 Акту опису - №34 Акту визначення майна);

· крісла офісного чорного кольору (№35 Акту опису - №35 Акту визначення майна);

· акустична система Мікролаб з самбуфером (№36 Акту опису - №36 Акту визначення майна);

· системного блока (№38 Акту опису - №38 Акту визначення майна);

· мишки білого кольору (№39 Акту опису №39 Акту визначення майна);

· компютерного стола коричневого кольору (№41 Акту опису - №41 Акту визначення майна);

· тумбочки коричневого кольору (№42 Акту опису - №42 Акту визначення майна);

· крісла-качалки (№65 Акту опису - №65 Акту визначення майна);

· бінокля (№16 Акту опису - №16 Акту визначення майна);

· нічного ліхтаря білого кольору (№19 Акту опису - №19 Акту визначення майна);

· дорожньої сумки (№28 Акту опису - №28 Акту визначення майна);

· шкіряної папки для паперів (№31 Акту опису - №31 Акту визначення майна);

· шкіряної папки-блокнота (№32 Акту опису - №32 Акту визначення майна);

· вай-фай роутера білого кольору (№37 Акту опису - №37 Акту визначення майна);

· вінчестера Самсунг (№40 Акту опису - №40 Акту визначення майна);

· вінчестера Тошиба (№43 Акту опису - №43 Акту визначення майна);

· навушників (№44 Акту опису - №44 Акту визначення манна);

· іграшкової машинки (№45 Акту опису - №45 Акту визначення майна);

· книг, перелічені в Акті опису з №46 по №60.

В іншій частині заяви відмовити.

Направити копію даної ухвали до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та Черкаської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_5