СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/591/15-ц
Провадження № 2/306/334/15
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

07.05.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній час перебуває на повному утриманні та вихованні свого дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_4. 22.01.2015 року органом опіки та піклування Свалявської РДА розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитині належного догляду та не проявляє батьківської турботи. У зв'язку з чим, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Гливляс О.І. (завідувач сектора з питань опіки, піклування, усиновлення та інших сімейних форм виховання Свалявської РДА на підставі розпорядження "Про тимчасове виконання функцій і повноважень начальника ССД райдержадміністрації № 37-к від 22.04.2015 року) в судове засідання не з"явилася, подавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту НОМЕР_3, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 15.05.2004 року; копія довідки від 03.02.2006 року про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на особу ОСОБА_2, наданої Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією, згідно даних заповнених ОСОБА_2 в обліковій картці;) мешканка АДРЕСА_1 (довідка Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області за №449 від 13.03.2015 року) є матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис в книзі реєстрації народжень № 58 від 08.10.2008 року).

Відповідно до ст. 19 ч. 4 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 19 ч. 5 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області №01-18/14 від 22 січня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно її дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі:

- заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 (розглянута 21 січня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини);

- акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 22 травня 2014 року, складеного комісією Неліпинської сільської ради в складі: Мориляк С.М. (секретар сільради), Вончак Ж.М. (діловод сільради), Головнич М.І. (голова постійної комісії з питань материнства та дитинства), Лешенда Р.І. (дільничий інспектор Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області) про відомчу приналежність будинку та кількість житлової площі, заробіток і загальний прибуток сім'ї, склад сім'ї, працевлаштування членів сім'ї, наявність негативного впливу батьків (підтверджено підписами членів комісії);

- характеристики на ОСОБА_2, 1986 року народження, наданою сільським головою Неліпинської сільської ради, відповідно до якої громадянка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, показує поганий приклад для малолітнього сина, належним вихованням та утриманням дитини не займається, непрацевлаштована);

- довідки № 978 від 29.05.2014 року, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради про склад сім'ї ОСОБА_1 з яким проживає онук ОСОБА_3 з 2008 року народження за адресою: АДРЕСА_1;

- довідки № 154 від 15.10.2014 року, виданої директором Сасівської загальноосвітньої школи I-II ступенів, відповідно до якої дитина ОСОБА_3 дійсно навчається в 1 класі Сасівської ЗОШ I-II ступенів;

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Судом перевірено в судовому засіданні надані позивачем ОСОБА_1 особисті документи:

копія паспорту НОМЕР_5, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 01.07.1998 року на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

копія довідки від 11.05.1999 року про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на особу ОСОБА_1, наданої Державною податковою інспекцією у Свалявському районі, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського РУЮ у Закарпатській області, актовий запис № 57 від 05 серпня 1986 року - відповідно до якого, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 і відповідно, дідусем для дитини ОСОБА_3; ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) - особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом в судовому засіданні перевірено надані докази та встановлено, що на сьогоднішній день відповідачка батьківських обов'язків по вихованню дитини не виконує належним чином, з дитиною тривалий час не проживає, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, дитиною не опікується, батьківської турботи не проявляє, а дитина знаходиться на повному утриманні дідуся ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є підставними, оскільки провадяться в інтересах дитини та підлягають до задоволення в повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 293, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165, 166 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська