Справа № 585/836/15-ц
Номер провадження 2/585/411/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 1166 від 21 березня 2003 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3800 доларів США на термін до 21 березня 2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 10 лютого 2015 р. відповідач заборгував 2068,28 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 249,52 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 378,65 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1440,11 доларів США. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 лютого 2015 р. складає 51376,08 грн.

Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в заяві до суду позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити та застосувати строк позовної давності, просив справу розглядати у його відсутність.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21 березня 2003 р. між сторонами укладено договір № 1166, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3800 доларів США на термін до 21 березня 2008 р., зобов'язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитним коштами( а.с. 7-8).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 10 лютого 2015 р. відповідач заборгував 2068,28 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 249,52 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 378,65 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1440,11 доларів США. (а.с. 4-6).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України.

Відповідач подав до суду заяву, в якій відповідно до ст. 267 ЦПК України просив суд застосувати позовну давність і відмовити в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, відповідач кредитні кошти отримав 21 березня 2003 року, що стверджується випискою по особовому рахунку.

Кошти на погашення отриманого кредиту відповідачем останній раз внесені 28 березня 2008 р. (а.с. 35).

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, оскільки він звернувся до суду з позовною заявою 24 березня 2015 року.

З огляду на зазначене, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 256, 261, 264, 267, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко