Справа № 539/449/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У випадку порушення зобов'язання згідно договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 16.12.2014 року має заборгованість в сумі 7924,82 Євро, до складу якої входять: заборгованість за кредитом в сумі 2038,86 Євро; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1632,91 Євро та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4253,05 Євро.
Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 7924,82 Євро, що за курсом НБУ від 16.12.2014 року - 19 грн. 60 коп. складає 155326 грн. 47 коп., а також судові витрати.
Від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» С.М.Ребрик на адресу суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу бей її участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_1, в жодне із судових засідань не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення в пресі у друкованому виданні «Урядовий кур'єр» № 44, а тому відповідно до ч.9 ст. 76 ЦПК України відповідач є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 кредитно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інших витрат згідно умов кредитного договору.
Відповідно до п.8.5 вказаного договору він діє до повного виконання зобов'язань сторонами.
Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав. Внаслідок порушення умов кредитного договору, станом на 16.12.2014 року має заборгованість в сумі 7924,82 Євро, до складу якої входять: заборгованість за кредитом в сумі 2038,86 Євро; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1632,91 Євро та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4253,05 Євро (а.с.5-7).
За курсом НБУ станом на 16.12.2014 року відповідно Євро складає 19,60 (а.с.8), тобто заборгованість відповідача 7924,82 Євро дорівнює 155326,47 грн.
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, наданим банком, проти якого не надійшло заперечень відповідача, і правильність якого не викликає сумнівів у суду.
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником після зміни найменування закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", (а.с.15), а тому є належним позивачем по справі.
Враховуючи вищевикладене, те що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити в межах заявлених вимог.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1553 грн. 26 коп. /а.с.1/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 7924,82 Євро, що за курсом НБУ від 16.12.2014 року складає 155326,47 грн. за кредитним договором № PLL0A005560002 від 20.08.2003 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1553 грн. 26 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.