Справа № 303/294/15
№ 2/303/530/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника ПАТ «ВіЕс ОСОБА_2» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, РВ ДВС Мукачівського МУЮ, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення автомобіля марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов №KMJWVH7JP2U431290, фургон малотоннажний В, ДНЗ АО6824АІ з-під арешту.

10 березня 2015 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення ПАТ «ВіЕс Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що на виконанні у РВ ДВС Мукачівського МУЮ пребуває виконавче провадження ВП №36846513 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3885/11 виданого 20.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору. В забезпечення здійснення виконання рішення суду було накладено арешт на все майно ОСОБА_3, в тому числі на спірний автомобіль, який предано на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Представник ПАТ «ВіЕс ОСОБА_2» - ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі просив її задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не заперечував, щодо залучення представника банку в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні районного відділу ДВС Мукачівського МУЮ.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Із виконавчого листа № 2-3889/11 від 06 грудня 2011 року виданного по цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №КF50495 від 02 липня 2008 року, постанови про ВП № 36846513 від 04 березня 2013 року про відкриття виконавчого провадження та акту опису й арешту майна від 01 жовтня 2013 року № 4430, вбачається, що в забезпечення виконання кредитного договору № КF50495 від 02 липня 2008 року на спірний автомобіль марки HYUNDAI Н 200, 2002 р.в., кузов №KMJWVH7JP2U431290, фургон малотоннажний В, ДНЗ АО6824АІ накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Враховвуючи, що судове рішення може вплинути на права та інтереси ПАТ «ВіЕс Банк», який є правонаступником усіх прав та обов»язків ПАТ «Фольксбанк» згідно статуту затвердженого загальними зборами акціонерів 11 жовтня 2013 року протокол № 48, зареєстрованого в реєстрі за № 30003604 від 16 грудня 2013 року, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «ВіЕс Банк», до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні РВ ДВС Мукачівського МУЮ.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».

Головуючий В.Б. Гейруш