Справа № 135/806/15-ц
Провадження у справі № 2/135/245/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк до 01.09.2015 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2007 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує на те, що 04 грудня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1, проте не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців і неприйняття ними спадщини, про наявність спадкової справи.

Крім того, позовні вимоги про визнання додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право спадщину. Всупереч зазначеному, позивач у позовній заяві не зазначає доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про наявність обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Також, позивач у позовній заяві, посилаючись на причини поважності не подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний строк, а саме: незадовільний стан здоров'я, не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

При цьому необхідно звернути увагу позивача, що за письмовою заявою сторін (їх представників) з приводу заявлених вимог справу відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України може бути розглянуто без їх участі, тому позовні вимоги, їх обґрунтування мають бути чіткими, зрозумілими, узгодженими між собою, до позовної заяви додаються достатні, допустимі і достовірні докази для вирішення справи.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: