Справа № 628/1592/15-ц
Провадження № 2/628/724/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп?янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що по договору добровільного страхування транспортного засобу № УБ 732328 від 31 серпня 2011 року ОСОБА_2 застрахувала автомобіль BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Київського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» на страхову суму 179 666, 00 грн., у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Строк дії договору встановлено з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року. Вигодонабувачем за умовами договору визначено ОСОБА_2.
08 лютого 2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вулиці Сумській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.
09 лютого 2012 року за реєстровим № 2/63 до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату.
09 лютого 2012 року представником ВАТ НАСК «Оранта» за участі страхувальника проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про складено протокол (акт) огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу.
У відповідності до п. 1.3.1 договору, встановлено суму безумовної франшизи в розмірі 0,5% від страхової суми. Відповідно до п. 9.2 договору, при застосуванні безумовної франшизи сума страхового відшкодування за кожним страховим випадком зменшується на розмір франшизи за відповідним ризиком, зазначеної у п. 1.3 та з урахуванням п. 9.3 цього договору.
У відповідності до постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року по адміністративній справі № 2018/3377/2012 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1 який керуючи автомобілем Mazda 6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на 30.06.2015 року на 14-00 годину, 22.07.2015 року на 10-00 годину не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що по договору добровільного страхування транспортного засобу № УБ 732328 від 31 серпня 2011 року ОСОБА_2 застрахувала автомобіль BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Київського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» на страхову суму 179 666 грн., у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Строк дії договору встановлено з 01 вересня по 31 серпня 2012 року. Вигодонабувачем за умовами договору визначено ОСОБА_2
08 лютого 2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вулиці Сумській у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.
09 лютого 2012 року за реєстровим № 2/63 до страховика надійшла заява від страхувальника ОСОБА_2 про страхову виплату.
09 лютого 2012 року представником ВАТ НАСК «Оранта» за участі страхувальника проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про складено протокол (акт) огляду пошкодженого застрахованого транспортного засобу.
Матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіль BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту склав 33 160 грн. 55 коп., відповідно до складеного 01 березня 2012 року дослідження № АХ1071ВВ-01.03-4.
У відповідності до п. 1.3.1 договору, встановлено суму безумовної франшизи в розмірі 0,5% від страхової суми. Відповідно до п. 9.2 договору, при застосуванні безумовної франшизи сума страхового відшкодування за кожним страховим випадком зменшується на розмір франшизи за відповідним ризиком, зазначеної у п. 1.3 та з урахуванням п. 9.3 цього договору.
У відповідності до постанови Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року по адміністративній справі № 2018/3377/2012 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_1 який керуючи автомобілем Mazda 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ч. 1 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, виконання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1187 ч.5 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа повинна зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 57-60,88,225,226 ЦПК України, ст. ст.22,993,1166,1187 ч. 1, ч. 2, ч.5, 1191 ч.1 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Нечволодівка, вулиця Підгірна, 5-а на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму спричиненої шкоди в розмірі 30 873 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп?янський район, с. Нечволодівка, вулиця Підгірна, 5-а на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 308 грн. 73 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Куп?янським міськрайонним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.В.Литвинов