Справа №: 398/3758/14-ц
УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головучого судді Крімченко С.А. при секретарі Сніжко І.М. розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з скаргою і просить поновити строк звернення до суду , визнати дії державного виконавця неправомірними , скасувати постанову №37746310 від 24.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом про зобов язання УПФУ у м.Олександрії нарахувати пільгову пенсію на пільгових умовах , зобов язати відділ примусового виконання покарань витребувати оригінал виконавчого листа у Олександрійському міськрайонному суді та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-1376/10 від 11.04.2013 року про зобов» язання УПФУ у м.Олександрії нарахувати йому пільгову пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 02.08.2010 року.

В судовому засіданні представник управління ПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі заявив клопотання про закриття провадження по даній справі , так як дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 та його представник заперечують проти задоволення даного клопотання , вважаючи , що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.

У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні статті 383 ЦПК є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.( п.19 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року)

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 2 серпня 2010 року ухвалено відповідно до норм цивільного судочинства. Тому скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду за правилами розділу VIІ ЦПК в рамках судового контролю за виконанням судових рішень. Такий же висновок міститься і в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 16.07.2014 року ( а.с. 39)

Керуючись п.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника управління ПФУ в м.Олександрії та Олександрійському районі про закриття провадження по даній справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя