Категорія 50 Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.

При секретарі : Франчук О.П.

За участю : позивача ОСОБА_2 та її представника по довіреності ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ткачук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Ткачук Ірини Валеріївни на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, встановила :

У травні 2015 р. ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою, посилаючись на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано за рішенням Вінницького міського суду від 04.02.2015 р., участі у вихованні спільної дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утриманні позивача, він не приймає, ухиляється від її утримання та матеріальної допомоги добровільно не надає. ОСОБА_4 просила стягувати аліменти з ОСОБА_4 у розмірі 33% з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто 436,50 грн.), починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заявою від 18.06.2015 р. ОСОБА_2 уточнила вимоги тим, що просила стягувати аліменти з ОСОБА_4 на утримання дочки у розмірі 1/3 усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто 436,50 грн.), починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2015 р. позов задоволений: вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 12.05.2015 р. до повноліття дитини на користь ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_4 243,64 грн. на користь держави.

Рішення в розмірі місячного розміру аліментів допущено до негайного виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд зазначеного заочного рішення відмовлено.

Не погодившись, в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4 - Ткачук І.В. посилаючись на те, що рішення є незаконним та несправедливим, допущено неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування заочного рішення і прийняття нового по суті позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 аліментів у розмірі ? від його заробітку.

У стислому вигляді доводи скарги обґрунтовані тим, що у рішенні суд помилково вказав по-батькові відповідача «ОСОБА_2», хоча останній є «ОСОБА_2», рішення в режимі заочного ухвалене всупереч норм цивільного процесуального закону за відсутності відповідача та доказів щодо його матеріального становища, стану здоров'я, наявності інших утриманців. Крім означених питань, суд мав би врахувати й ту обставину, що ОСОБА_4 у теперішній час у зв'язку з найманням житла несе витрати на орендну плату.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюб між сторонами розірвано (копія рішення суду від 04.02.2015 р. на а.с.3).

Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_7 та перебуває на її утриманні (акт комісії МКП «ЖЕК №15» на а.с.6).

Відповідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене у справі рішення зазначеним вимогам не відповідає.

Так, всупереч правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не маючи фактичних даних щодо повідомлення відповідача належним чином про судове засідання та за неподаної останнім заяви стосовно розгляду справи за його відсутності, суд провів заочний розгляд, чим фактично позбавив ОСОБА_4 у можливості доведення доказами своїх заперечень проти позову.

Залишивши невмотивованим рішення щодо визначеного розміру аліментів у 1/3 частці від заробітку (доходу) відповідача, суд тим самим не обговорив питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме обставин, що беруться судом до уваги у їх невичерпному переліку ч. 1 ст. 182 СК України.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції залишатись в силі не може та з підстав ст. 309 ЦПК України (неповного з'ясування обставин справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідності висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального і процесуального права) підлягає скасуванню.

Новим рішенням позовні вимоги слід задовольнити частково у розмірі аліментів - ? заробітку (доходу) відповідача, виходячи з його матеріального становища, тобто величини витрат на утримання особою себе. Зокрема, з урахуванням розміру заробітної плати відповідача, яка у середньому за 6 місяців роботи у періоді листопад 2014 р. по квітень 2015 р. складає - 1696,35 грн. в місяць (довідка на а.с.33,34), та необхідності нести витрати в розмірі 500,00 грн. щомісячно у зв'язку з найманням житла (договір оренди квартири на а.с.35).

Інші обставини, які могли б бути прийняті до уваги, що впливають на визначення розміру аліментів, в тому числі й на які посилався відповідач в апеляційній скарзі, не доведені доказами.

Аліменти на дитину присуджуються апеляційним судом від дня пред'явлення позову - 22.05.2015 р. у відповідності до ч. 1 ст. 191 ЦПК України.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів вирішила :

Апеляційну скаргу представника - адвоката Ткачук Ірини Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_4, - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2015 року скасувати і ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Красне Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: 21032, АДРЕСА_1, працюючого у ФОП ОСОБА_8 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору з позовної заяви, від сплати якого позивач звільнена у силу закону. Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ В.О.Чуприна

Судді : /підпис/ В.В.Оніщук

/підпис/ С.К.Медвецький

З оригіналом вірно: