Номер провадження: 22-ц/785/377/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4

-про поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2012 року ОСОБА_5 звернувсь до суду з вищезазначеним позовом з котрому зазначав, що 20 вересня 1996 року сторони уклали шлюб. За час перебування в шлюбі вони набули майно: квартиру, загальною площею 108 кв. м.. розташовану в АДРЕСА_1 вартістю 1 760 000 грн.; нежитлове приміщення, загальною площею 41,7 кв. м., по АДРЕСА_3, вартістю 200 000 грн.; земельну ділянку площею 0. 049 га, розташовану в АДРЕСА_2 вартістю 720 000 грн.: автомобіль марки Лєксус RX 2008 року випуску вартістю 360 000 грн.АДРЕСА_2. вартістю 720 000 грн.

2) Автомобіль:

1) автомобіль марки Lexus 350,2008 року випуску, державний номерний ВН3630 СК, вартістю 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) гри.

З ) Відео, аудіо апаратуру:

-плазменний телевізор "PanasonicViera". діагональ екрану 107 см, вартістю 16 ( (шістнадцять тисяч) грн.;

-плазменний телевізор "Philips". діагснань сарану - 40 см. вартістю З 200. грн.;

-плазменний телевізор "Sony Triwitron" діагональ екрану - 63 см, вартістю 7000 ( (сім тисяч) грн.:

-рідкокристалічний телевізор "Philips", діагональ екрану - 40 см. вартістю 8000 (вісім тисяч) грн.;

-домашній кінотеатр "Infinity" (акустичну система - субвуфер, 5 музичних- кол 40 000,00 (сорок тисяч) грн.;

-програвач компакт-дисків "Sony" вартістю 5 600 (п'ять тисяч шістсот)

грн.;

-ресівер "Sony" вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн.: -

-відеомагнітофон "Panasonic" вартістю 3 000 (три тисячі) грн.;

-програвач компакт-дисків "Pioneer" вартістю - 3 200 (три тисячі

двісті) грн.

-ігрова приставка "Sony PlayStation" вартістю 5 000. (п'ять титеяч)

грн.:

-ноутбук "Asus" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.

Побутову техніку:

-охоронна сигналізація з датчиками об'єму, вартістю 5 600 (п'ять

тисяч шістсот грн.;

-домофон "Соттах" вартістю 4 000 (чотирі тисячі) грн.:

-WI-FI роутер вартістю 2 000 (дві тисячі) грн.;

-пральна машина-автомат "Electrolux" вартістю 7 000 (сім тисяч)

-бойлер "Electrolux" об'ємом 120 л. вартістю 4 000 (чотирі тисячі)грн..

-кондиціонер "Panasonic" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.;

-холодильник "Whirpool" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.;

-витяжка вартістю вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.;

-духовка "Bosch" вартістю вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.; -

-мікрохвильова піч "Ariston" вартістю вартістю 7 000.00 (сім тисяч)грн.:

-автоматична кавомашина "Saeco" вартістю 8 000.00 (вісім тисяч)грн.;

-варочна поверхність "Ariston" вартістю 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн;

-кухонний комбайн "Вгаип" вартістю 2 400.00 (дві тисячі чотириста)грн:

-тостер вартістю 1 000.00 (одна тисяча) грн.;

-морозильна камера "Nord" вартістю 4 000,00 (чотири тисячі) грн.;

-посудомийна машина "Bosch" вартістю 7 000.00 (сім тисяч) грн:

Меблі:

-гардеробна "Stanley" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.;

- диван, вартістю 2 000.00 (дві тисячі) грн.;

-мягкий куток "Halsoffa" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.;

-крісло розкладне "Halsoffa" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч)

грн.;

-комод вартістю 13 500.00 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн.:

-журнальний столик вартістю 2 000.00 (дві тисячі) грн.;

- кухонна стінка вартістю 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн.;

-кухонний стіл і чотири стільці "Caligaris" вартістю 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч)

-кухонний комод "Ю-Гард" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч)

грн.;

-вбудована шафа із ротангу "Stanley" вартістю 16 000,00 (шістнадцять

тисяч) грн.;

-двоспальне ліжко, дві тумбочки, косметичний столик, пуф і дзеркало "Готьє" - 56 000.00 (п'ятдесят шість тисяч) грн.:

-вбудована шафа на кухонному балконі вартістю 12 000,00 (дванадцять

тисяч) грн.;

-книжкова шафа вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.;

-вбудована шафа "Stanley" вартістю 8 000.00 (вісім тисяч ) грн.; дитяча --стінка "Ю-Гард" вартістю 24 000,00 (двадцять чотири тисяч)

грн.;

-дитяче ліжко вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.

-дитячий комод " 1КЕА" вартістю 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.: -дитяче крісло вартістю - 4 000,00 (чотирі тисячі) грн.

Предмети інтер'єру та дизайну:

картини вартістю 8 000 грн.

Всього майна на суму -3 524 400 грн.

Посилаючись на те, що сторони не дійшли згоди щодо його поділу просив суд поділити вищезазначене майно та виділити йому майно на загальну суму 920 000. 00 грн.. а саме нежитлове приміщення, загальною площею 41.7 кв. м.. по АДРЕСА_3, вартістю 200 000 грн.; земельну ділянку площею 0. 049 га, розташовану в АДРЕСА_2 вартістю 720 000 грн..

Інше майно на загальну суму 2 604 400.00 грн. виділити відповідачці.

25.05.2012 року відповідачка звернулась з зустрічним позовом в якому зазначала, що спірну квартиру оцінює в 550 000 грн.; крім зазначеного майна сторони набули і інше майно, а саме:

-Земельну ділянку № НОМЕР_11, площею 0,100 га, у тому числі рілля - 0,100 га, що знаходяться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОК "СК"ЕДЕМ"(за межами населеного пункту), на підставі договору дарування від 20.08.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6. котру пидбали за спільні кошти так як фактично мало місця укладання договору купівлі продаж. але щоб не сплачувати податкові збори, чоловік домовився оформити ринкова вартість зазначеної земельної ділянки складає - 505000 грн.

-Тягач -Е марки DAF FT 95XF430, 2002 року випуску, двигун №-шасі НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_5, який нею оцінено у 320 000 грн..

-Тягач -Е марки DAF XF95.430, 2002 року випуску, двигун №-шасі НОМЕР_6, реєстраційний № НОМЕР_1. -320000 гун..

-Напівпричіп контеиеровоз марки BARTILETTI моделі Fill PL, 1994 року випуску шасі № НОМЕР_7. реєстраційний № НОМЕР_8 - 200000 грн..

-Напівпричіп бортовий марки SCHMITZ SOI, 1998 року випуску шасі № НОМЕР_9, реєстраційний № НОМЕР_2 - 200000 грн.. Легковий автомобіль LEXUS GX 470. реєстраційний № НОМЕР_3 - 4000000 грн..

-Вісім депозитних рахунків у кредитній спілки "ПЕРШЕ КРЕДИТНО ТОВАРИСТВО" на загальну суму 3 506675,50 гр. (три мільйона п'ятсот шість тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень п'ятдесят копійок) згідно договорів про залучення внеску на депозитний рахунок члена кредитної спілки, а саме:

-Договір № ОД-1 /655/05/028 від 23 вересня 2005 року, укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 10 000 (десять тисяч) грн. тадодатковою угодою від 23 вересня 2006 року про збільшення річних відсотків до 20%.

-Договір № ОД -1 /0097/0 7/43 2 від 13 березня 2007 року, укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 202 200 (двісті дві тисячі двісті) грн.

-Договір № ОД-1/0148/07/432 від 05 квітня 2007 року, укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 250 000(двісті п'ятдесят тисяч) грн.

-додатковим договором №1 від 11 квітня 2007 року про зміну депозитного внеску на суму 855 997(вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 17 коп.. t

-додатковим договором №2 від 12 жовтня 2007 року про збільшення депозитного внеску до суми 955 997(дєв'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 17 коп..

-додатковим договором №3 від 19 листопада 2007 року про збільшення депозитного внеску на суму 101280(сто одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.. в результаті чого сума вкладу склала 1057277 (один мільйон п'ятдесят сім тисячі двісті сімдесят сім ) грн. 17 коп.

-Договір № ОД-1 /0083/09/432 від 06 квітня 2009 року, укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 1660000 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп., та

додатковим договором №1 від 01 березня 2010 року про подовження терміну дії договору № ОД-1 /0083/'09/432 від 06 квітня 2009,

-додатковим договором №2 від 02 березня 2010 року про збільшення

депозитного внеску на суму 130000(сто тридцять тисяч) грн. 00 коп.. в

результаті чого сума вкладу склала 1790000(один мільйон сімсот дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.

-Договір № ОД-1/0383/09/432 від 26 вересня 2009 року, укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 10000

(десять тисяч) грн. 00 коп. та додатковим договором №1 від 15 грудня 2009 року про збільшення депозитного внеску на суму 100000(сто тисяч) грн. 00 коп., в результаті чого сума вкладу склала

110 000(сто десять тисяч) грн. 00 коп.

Три депозитних рахунку у Філії № 4 "Альянс-Інвест" на загальну суму 1 035 250 грнодин мільйон тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят гривень ) згідно договорів про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок 'Ощадний" (назва вкладу), а саме:

-Договору № 350Д від 13 листопада 2007 року укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 505000 (п'ятсот п'ять тисяч) грн. 00 коп. що еквівалентно 10000 (десяти тисячам) долара США за курсом НБУ на 13 листопада2007 року.

-Договору № 35ІД від 13 листопада 2007 року укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внеску 25250 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) грн. 00 коп. одо еквівалентно 5000 (п'яти тисячам) долара США за курсом НБУ на 3 3 листопада2007 року, та - додатковим договором № Д про додатковий внесок на депозитний рахунок "Ощадний" грошової суми у розмірі 25250 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) три 00 коп.. що еквівалентно 5000 (п'яти тисячам) долара США за курсом КБУ на 14 лиетопада2007 року.

-Договору № 357 Д від 14 листопада 2007 року укладений з членом кредитної спілки ОСОБА_5 на суму внески 505000 (п'ятсот п'ять гисяч) грн. 00 коп. що еквівалентно 10000 (десяти тисячам) долара США за курсом НБУ на 14 листопада2007 року.

Посилаючись на вищезазначене та на ст.69 С К України просила суд:

-Визнати договір дарування земельної ділянки № НОМЕР_11, площею 0.100 га, у тому числі рілля - 0.100 га. що знаходяться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОК "СК"ЕДЕМ"(за межами населеного пункту), на підставі договору дарування від 20.08.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 удаваним, та визнати, що по суті це був договір купівлі-продажу.

-Поділити майно, набуте нами період шлюоу з ОСОБА_5, виділивши мені:

-Тягач -Е марки DAF FT 95XF430, 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5,

- Напівпричіп контенеровоз марки BART1LETTI моделі Fill PL. 1994 року випуску шасі № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_10.

-Квартира № АДРЕСА_1

Перевести на її ім'я рахунки по депозитним вкладам на суму2 270

000 гривень.

- Компенсацію у розмірі 250 000 гривень, за земельну ділянку № НОМЕР_11, площею

0,100 га тому числі рілля - 0,100 га. що знаходяться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОК "СК"ЕДЕМ"(за межами населеного пункту).

- Компенсацію у розмірі 200 000 гривень, за Легковий автомобіль LEXUS GX 470. реєстраційний № НОМЕР_3.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 .10.2012 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено.

Суд визнав право власності за ОСОБА_5 та виділити йому майно на загальну суму 920 000, 00 грн.. а саме нежитлове приміщення, загальною площею 41.7 кв. м„ по АДРЕСА_3, вартістю 200 000 грн.; земельну ділянку площею 0. 049 га. розташовану в АДРЕСА_2 вартістю 720 000 грн..

Інше майно на загальну суму 2 604 400,00 гри, виділив відповідачці, а саме :

1) автомобіль марки Lexus RX 350, 2008 року випуску, державний номерний НОМЕР_12. вартістю 360 000.00 (триста шістдесят тисяч) грн.

З ) Відео, аудіо апаратуру:

-плазменний телевізор "PanasonicViera", діагональ екран 107 см. вартістю 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.;

-плазменний телевізор "Philips", діагональ екрану - 40 см. Вартістю

3 200.(три тисячі двісті) грн.;

-плазменний телевізор "Sony Triwitron" діагональ екрану - 63 см, вартістю 7000 ( (сім тисяч) грн.;

-рідкокристалічний телевізор "Philips", діагональ екрану - 40 см, вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.;

домашній кінотеатр "Infinity" (акустичну система - субвуфер, 5 музичних кол вартістю 40 000 (сорок тисяч) грн.;

-програвач компакт-дисків "Sony" вартістю 5 600.00 (п'ять тисяч шістсот)грн.;

-ресівер "Sony" вартістю 12000 (дванадцять тисяч) грн.;

-відеомагнітофон "Panasonic" вартістю 3 000 (три тисячі) грн.;

-програвач компакт-дисків "Pioneer" вартістю - 3 200 (три тисячі

двісті) грн.

-ігрова приставка "Sony PlayStation" вартістю 5 000. (п'ять титеяч)

грн.:

-ноутбук "Asus" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.

Побутову техніку:

-охоронна сигналізація з датчиками об'єму, вартістю 5 600 (п'ять

тисяч шістсот грн.;

-домофон "Соттах" вартістю 4 000 (чотирі тисячі) грн.:

-WI-FI роутер вартістю 2 000 (дві тисячі) грн.;

-пральна машина-автомат "Electrolux" вартістю 7 000 (сім тисяч)

-бойлер "Electrolux" об'ємом 120 л. вартістю 4 000 (чотирі тисячі)грн..

-кондиціонер "Panasonic" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.;

-холодильник "Whirpool" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.;

-витяжка вартістю вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.;

-духовка "Bosch" вартістю вартістю 7 000,00 (сім тисяч) грн.; -

-мікрохвильова піч "Ariston" вартістю вартістю 7 000.00 (сім тисяч)грн.:

-автоматична кавомашина "Saeco" вартістю 8 000.00 (вісім тисяч)грн.;

-варочна поверхність "Ariston" вартістю 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн;

-кухонний комбайн "Вгаип" вартістю 2 400.00 (дві тисячі чотириста)грн:

-тостер вартістю 1 000.00 (одна тисяча) грн.;

-морозильна камера "Nord" вартістю 4 000,00 (чотири тисячі) грн.;

-посудомийна машина "Bosch" вартістю 7 000.00 (сім тисяч) грн:

Меблі:

-гардеробна "Stanley" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.;

- диван, вартістю 2 000.00 (дві тисячі) грн.;

-мягкий куток "Halsoffa" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.;

-крісло розкладне "Halsoffa" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч)

грн.;

-комод вартістю 13 500.00 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн.:

-журнальний столик вартістю 2 000.00 (дві тисячі) грн.;

- кухонна стінка вартістю 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн.;

-кухонний стіл і чотири стільці "Caligaris" вартістю 15 000.00 (п'ятнадцять тисяч)

-кухонний комод "Ю-Гард" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч)

грн.;

-вбудована шафа із ротангу "Stanley" вартістю 16 000,00 (шістнадцять

тисяч) грн.;

-двоспальне ліжко, дві тумбочки, косметичний столик, пуф і дзеркало "Готьє" - 56 000.00 (п'ятдесят шість тисяч) грн.:

-вбудована шафа на кухонному балконі вартістю 12 000,00 (дванадцять

тисяч) грн.;

-книжкова шафа вартістю 8 000,00 (вісім тисяч) грн.;

-вбудована шафа "Stanley" вартістю 8 000.00 (вісім тисяч ) грн.; дитяча --стінка "Ю-Гард" вартістю 24 000,00 (двадцять чотири тисяч)

грн.;

-дитяче ліжко вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.

-дитячий комод " 1КЕА" вартістю 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.: -дитяче крісло вартістю - 4 000,00 (чотирі тисячі) грн.

Предмети інтер'єру та дизайну:

картини вартістю 8 000 грн.

та квартиру, загальною площею 108 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1 , вартістю 1 760 000 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 року , залишену без змін ухвалою апеляційного суду одеської області від 16.02.2015 року, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільно сумісного майна подружжя залишено без розгляду(т. 1 ст. 224)

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

За правилами ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Матеріалами справи встановлено що предметом спору являється майно подружжя котре набуто за час зареєстрованого шлюбу , а саме

квартира, загальною площею 108 кв. м.. розташовану в АДРЕСА_1 нежитлове приміщення, загальною площею 41,7 кв. м., по АДРЕСА_3, земельна ділянка площею 0. 049 га, розташовану в АДРЕСА_2, автомобіль марки Лєксус RX 2008 року випуску;

Відео, аудіо апаратуру:

-плазменний телевізор "PanasonicViera". діагональ екрану 107 см,

-плазменний телевізор "Philips". діагснань сарану - 40 см.

-плазменний телевізор "Sony Triwitron" діагональ екрану - 63 см,

-рідкокристалічний телевізор "Philips", діагональ екрану - 40 см.

-домашній кінотеатр "Infinity"

-програвач компакт-дисків "Sony"

ресівер "Sony"

-відеомагнітофон "Panasonic

-програвач компакт-дисків "Pioneer"

-ігрова приставка "Sony PlayStation

-ноутбук "Asus"

Побутову техніку:

-охоронна сигналізація з датчиками об'єму

-домофон "Соттах"

-WI-FI роутер

-пральна машина-автомат "Electrolux"

-бойлер "Electrolux" об'ємом 120 л.

-кондиціонер "Panasonic"

-холодильник "Whirpool"

-витяжка

-духовка "Bosch"

-мікрохвильова піч "Ariston

-автоматична кавомашина "Saeco"

-варочна поверхність "Ariston"

-кухонний комбайн "Вгаип"

-тостер

-морозильна камера "Nord"

-посудомийна машина "Bosch"

Меблі:

-гардеробна "Stanley"

- диван, вартістю

-мягкий куток "Halsoffa"

-крісло розкладне "Halsoffa"

-комод

-журнальний

- кухонна стінка

-кухонний стіл і чотири стільці "Caligaris"

-кухонний комод "Ю-Гард

-вбудована шафа із ротангу "Stanley

-двоспальне ліжко, дві тумбочки, косметичний столик, пуф і дзеркало "Готьє"

-вбудована шафа на кухонному балконі вартістю

-книжкова шафа вартістю

-вбудована шафа "Stanley"

--стінка "Ю-Гард"

-дитяче ліжко

-дитячий комод " 1КЕА"

дитяче крісло вартістю -

Предмети інтер'єру та дизайну: картини

За клопотанням ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду одеської області від 29 січня 2013 року призначена по справі товарознавча експертиза для визначення ринкової вартості майна, з вартістю котрого вона не погодилась.( а.с.62-68 т.2).

врахуванням висновку № 803/26 від 29.04.2013 вартість спірного майна становить:

-плазменний телевізор "PanasonicViera". діагональ екрану 107 см, до огляду не був наданий

-плазменний телевізор "Philips". діагснань сарану - 40 см. - відповідно до експертизи 3 500. грн.;

-плазменний телевізор "Sony Triwitron" діагональ екрану - 63 см, вартістю 7000 ( (сім тисяч) грн.:

-рідкокристалічний телевізор "Philips", діагональ екрану - 40 см. вартістю 8000 (вісім тисяч) грн.;

-домашній кінотеатр "Infinity" (акустичну система - субвуфер, 5 музичних- кол 40 000,00 (сорок тисяч) грн.;

-програвач компакт-дисків "Піонер" відповідно джо експертизи вартістю 270 грн.

-ресівер "Sony" вартістю 12 000 (дванадцять тисяч) грн.: -

-відеомагнітофон "Panasonic" вартістю 3 000 (три тисячі) грн.;

-програвач компакт-дисків "Pioneer" вартістю - 3 200 (три тисячі

двісті) грн.

-ігрова приставка "Sony PlayStation" вартістю 5 000. (п'ять титеяч)

грн.:

-ноутбук "Asus" вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн.

Побутову техніку:

-охоронна сигналізація з датчиками об'єм відповідно до експертизи1760 грн.

-домофон "Соттах" вартістю - експертне дослідження 336 грн.:

-WI-FI роутер вартістю 2 000 (дві тисячі) грн.;

-пральна машина-автомат "Electrolux" відповідно до експертизи 1750 грн.

-бойлер "Electrolux" об'ємом 120 л. відповідно до експертизи 990 грн.

-кондиціонер "Panasonic" відповідно до експертизи 4865 грн.,

-холодильник "Whirpool" відповідно до експертизи 2 820 грн;

-витяжка вартістю вартістю відповідно до експертизи 2940 грн;

-духовка "Bosch" відповідно до експертизи 2400 грн;

-мікрохвильова піч "Ariston" вартістю відповідно до експертизи 665 грн;

-автоматична кавомашина "Saeco" відповідно до експертизи 1260 грн;

-варочна поверхність "Ariston" вартістю відповідно до експертизи 840 грн.

-кухонний комбайн "Вгаип" вартістю 2 400.00 (дві тисячі чотириста)грн:

-тостер вартістю 1 000.00 (одна тисяча) грн.;

-морозильна камера "Nord" вартістю 4 000,00 (чотири тисячі) грн.;

-посудомийна машина "Bosch" вартістю відповідно до експертизи 4864 грн;

Кондиціонер " Панасонік"- відповідно до експертизи 2880 грн;

Меблі:

-гардеробна "Stanley" вартістю відповідно до експертизи 4600 грн;

- диван, вартістю відповідно до експертизи 960грн.;

-мягкий куток "Halsoffa" вартістю відповідно до експертизи 7 740 грн;

-крісло розкладне "Halsoffa" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч)

грн.;

-комод вартістю 13 500.00 (тринадцять тисяч п'ятсот) грн.:

-журнальний столик вартістю 2 000.00 (дві тисячі) грн.;

- кухонна стінка вартістю відповідно до експертизи 25600 грн;

-кухонний стіл і чотири стільці "Caligaris" вартістю відповідно до експертизи 1260 грн;

-кухонний комод "Ю-Гард" вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч)

грн.;

-вбудована шафа із ротангу "Stanley" вартістю відповідно до експертизи 4340 грн;

-двоспальне ліжко, дві тумбочки, косметичний столик, пуф і дзеркало "Готьє" - відповідно до експертизи 5 804 грн;

-вбудована шафа на кухонному балконі вартістю відповідно до експертизи 1680 грн,

-книжкова шафа вартістю відповідно до експертизи 2240 грн;

-вбудована шафа "Stanley" вартістю 8 000.00 (вісім тисяч ) грн.; дитяча --стінка "Ю-Гард" вартістю 24 000,00 (двадцять чотири тисяч)

грн.;

-дитяче ліжко вартістю 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн.

-дитячий комод " 1КЕА" вартістю 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.: -дитяче крісло вартістю - 4 000,00 (чотирі тисячі) грн.

Предмети інтер'єру та дизайну:

картини вартістю 8 000 грн.

Відповідно до заключення №805 від 26.12.2013 року ринкова вартість спірної квартири становить 1058000 грн.; земельної ділянки в АДРЕСА_2 розміром 0.049 га. - 928 000 грн.; нежилого приміщення площею 41,7 кв.м.-241000 грн.( а.с.116-123).

Виходячи з вищезазначеного вартість спільно нажитого майна подружжя, котре оспорюється становить- 2 855 873 грн.

За правилами ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин частка кожного з подружжя становить-2 855 873:2=1 427 936 грн.50 коп.

Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

В суді апеляційної інстанції прийнята відмову від апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ сумісної власності подружжя в частині задоволення позовних вимог за ОСОБА_4 права власності на квартиру по АДРЕСА_1, загальною площею 108 кв.м., автомобіль марки Лексус РХ 350, д/н НОМЕР_13 2008 року випуску, відео,аудіо апаратуру; предмети інтер'єру та дизайну і апеляційне провадження в цій частині закрито.

Одже, ОСОБА_4 погодилась з виділенням їй спільного майна подружжя на суму- 1 686 873 грн.

За правилами ст.61 ч.4 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь іу справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, вартість майна, котре виділено ОСОБА_5 становить 1 169 000 грн.( земельна ділянка в АДРЕСА_2 розміром 0.049 га.- 928 000 грн.; та нежитлове приміщення площею 41,7 кв.м.-241000 грн).

Відповідно до п.18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 3К, 377 ЦК.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 набула право власності, в порядку приватизації, земельну ділянку площею 0,0490 га по АДРЕСА_2 ( а.с. 157 т.1)

Згідно технічної документації на земельній ділянці розташований житловий будинок, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.09.2009 року, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за № 2=2629 та зареєстровано в "ОМБТІ та РОН " від 01.10.2007 року , номер витягу : 16114364 ,р № 8331709.(а.с.158- 194 т.1).

Виходячи з того, що житловий будинок сторони придбали в період зареєстрованого шлюбу, доводи представника ОСОБА_4, про те що земельна ділянка є особистою власністю ОСОБА_4 та не підлягає розподілу не приймається судовою колегією до уваги, оскільки на такій земельній ділянці знаходиться житловий будинок, та є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини (чоловіка) може бути збільшена, якщо з нею (ним) проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син (дочка), за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

За таких обставин, судова колегія погоджується з визначеним розподілом майна подружжя, оскільки сам ОСОБА_5 не заперечував щодо збільшення частки майна дружини.

Доводи апеляційної скарги щодо розподілу частини майна подружжя не можуть бути підставою для скасування рішення суду та не позбавляє заявника звернутись з позовними вимогами на загальних підставах.

Виходячи з вищезазначеного, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

А.П. Заїкін

Л.І.Доценко