У Х В А Л А

Справа №133/393/15-ц

23.02.2013 рок. м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Так, позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 06 червня 2011 року, на житловий будинок з по господарськими будівлями, що розташований в м. Козятині по вулиці Суворова, 120 , Вінницька область. Крім того, позивачка просить стягнути з неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за ? частину спадкового будинковолодіння в сумі 99569 гривень 50 копійок, оскільки ОСОБА_2 претендує та прийняла спадщину в розмірі ? частини

В доданих до позовної заяви копії розяснення Козятинської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачці (спадкоємниці) ОСОБА_1 та спадкоємниці ОСОБА_2 розяснено, що для оформлення спадщини, а саме будинку №120 по вулиці Суворова в м. Козятині Вінницької області, - необхідно предявити правовстановлюючий документ на будинок. Але стало відомо, що відсутній у спадкоємця ОСОБА_1 на руках правовстановлюючий документ на будинок, що належав померлому ОСОБА_4.

У відкритті провадження у справі по даній позовній заяві необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦК України, ст..3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення., невизнання,або оспорювання.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що майнові права позивачки ОСОБА_1 не порушені. Відповідно до ст..122 ч.2 п.1 ЦПК України, позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки між позивачем та відповідачами відсутні спірні правовідносини, що підтверджується позовною заявою та доданими до неї документами.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право на власність( 392 ЦК України).

Відповідно до ст.. 67 ЗУ Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину, видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку перешкод для оформлення спадщини в нотаріальному порядку не має і позивачем не наведено причин.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за законом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Позивачка не надала до позову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, позивачка посилається на те, що в неї збереглася лише копія правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме договір купівлі продажу будинку від 24 липня 1996 року , відповідно до якого покійний батько ОСОБА_3 купив у ОСОБА_5 житловий будинок в м. Козятині по вул. Суворова, № 120

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом МЮ України, від 22.02.2012 року № 296/5 , відповідно до п.1.2 Глави 22 дублікат документа посвідчених або виданий нотаріусом, можуть бути видані на запит спадкоємців, тобто позивачка має можливість та право отримати на свій запит в нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме дублікат договору купівлі продажу житлового будинку, а тому посилання позивачки на те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ і вона не може його отримати є безпідставним.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, то на спадкове майно претендує ще один спадкоємець ОСОБА_2, яка на думку позивача не бажає оформляти свою частку у спадковому майні, але при цьому згідна отримати грошову компенсацію за свою частку, тобто спору між спадкоємцями щодо прийняття спадщини не має, а тому спадкоємці можуть укласти у нотаріуса при прийняття спадщини договір про розподіл спадкового майна.

За таких обставин позивачка не довела, що при прийнятті спадщини існує спір між сторонами, а тому позивачці слід надати зазначені докази того, що вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, існує відмова нотаріуса позивачці і будь кому із спадкоємців у вчиненні нотаріальних дій з зазначеним мотивованих причин.

Враховуючи вищевикладене та обставини, що спору між сторонами по прийнятті спадщини не має, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі.

Відповідно до ст.. 7 ч.1 п. 3 Закону України Про судовий збір повернути позивачеві сплачений судовий збір в сумі 1991 гривню 36 копійок відповідно до квитанції № к1 /F/53 від 15 січня 2015 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Позовну заяву з доданими документами та копією цієї ухвали невідкладно надіслати позивачці рекомендованим листом.

Повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1991 (одну тисячу девятсот девяносто одну) гривню 36 копійок, відповідно до квитанції № к1 /F/53 від 15 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно: Суддя Секретар

Дата документу 23.02.2015 року