У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/101/15

ун. № 759/19603/14-ц

12 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву представника позивача ПрАТ «Київський страховий дім» щодо виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2015 року за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

Рішенням суду від 21.04.2015 року, позовні вимоги ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, задоволено (а.с. 83-86).

05.05.2015 року представник позивача ПрАТ «Київський страховий дім» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.04.2015 року, посилаючись на те, що у рішенні допущено описку у даті народження боржника та невірно зазначено фінансову установу в якій відкрито розрахунковий рахунок НОМЕР_1

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву представника позивача ПрАТ «Київський страховий дім», матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у рішення суду від 21.04.2015 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 21.04.2015 року допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в дійсності ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім того невірно зазначено по тексту на р/р НОМЕР_1 в АТ «Національні інвестиції», тоді як дійсності АБ «Національні інвестиції».

Таким чином встановлено, що заява представника позивача ПрАТ «Київський страховий дім» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника позивача ПрАТ «Київський страховий дім» щодо виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2015 року за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу- задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2015 року в цивільній справі за позовом ПрАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, а саме: у резолютивній частині рішення по тексту замість дати народження ОСОБА_2, "ІНФОРМАЦІЯ_1" читати ІНФОРМАЦІЯ_2, замість р/р НОМЕР_1 в "АТ «Національні інвестиції»" читати р/р НОМЕР_1 в АБ «Національні інвестиції».

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 21.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник