Провадження № 2/761/379/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання безпідставною відмови приватного нотаріуса у видачі дублікатів документів та зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання безпідставною відмови приватного нотаріуса у видачі дублікатів документів та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

В судове засідання, яке відбулося 13.02.2015 року, представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується підписом представника позивача в розписці про повідомлення про день, час та місце розгляду справи (а.с. 45).

В судове засідання, яке відбулося 06.03.2015 року, представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

В судове засідання, яке відбулося 02.04.2015 року, представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на зазначене вище, час знаходження справи у провадженні суду, поведінку сторони позивача у процесі, не виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, суд дійшов висновку, що у позивача відсутнє бажання продовжувати захист своїх прав у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише за наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання безпідставною відмови приватного нотаріуса у видачі дублікатів документів та зобов'язання вчинити нотаріальну дію слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про визнання безпідставною відмови приватного нотаріуса у видачі дублікатів документів та зобов'язання вчинити нотаріальну дію, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: