Номер провадження: 22-ц/785/4070/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача ОСОБА_2, за ордером і договором про надання правової допомоги,

розглянула клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2

про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_3 звернулася з вказаним позовом 02.10.2014р. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони по справі, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2002р. по 07.12.2006р. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2006р. шлюб між подружжям розірвано.

05.11. 2002р. в сімї народився син, ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу між подружжям залишився проживати з матірю, знаходиться на її повному утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, 05.11.2002р. народження аліменти в твердій грошовій сумі 4000грн. щомісячно до повноліття дитини. Посилалася на те, що матеріальний стан відповідача надає можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.

Справа розглянута в порядку заочного провадження.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2014р. позов ОСОБА_3 задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, 05.11.2002р. народження в сумі 4000грн. щомісячно, починаючи з часу предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, до 05.11.2020р. Вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь держави суми судових витрат (а.с.36-37).

Ухвалою суду 1 інстанції від 11.03.2015р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення місцевого суду від 11.12.2014р. відмовлено (а.с.72).

З апеляційною скаргою на заочне рішення місцевого суду від 11.12.2014р. звернувся відповідач ОСОБА_2

В апеляційному суді представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, посилався на те, що справа розглянута в порядку заочного провадження відповідач був позбавлений можливості представити докази щодо свого матеріального становища.

З урахуванням зазначеного, клопотання щодо витребування з Державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси данні про доходи відповідача за період з жовтня 2014р. (час звернення позивача до суду) по червень 2015р.

У відповідності з вимогами ч 1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державної податкової інспекції Малиновського району м. Одеси інформацію щодо ОСОБА_2, 23.05.1969р.н., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. про його доходи за період з жовтня 2014р. по червень 2015р.

Відповідач ОСОБА_2 по інформації, що знаходиться в матеріалах цивільної справи є фізичною особою підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_5

ОСОБА_6