Справа № 710/88/15-ц
провадження № 2/710/66/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, відсутність довіри та сімейних цінностей з боку відповідача. В жовтні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Подальше спільне проживання з відповідачем позивачка вважає неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив шлюб між позивачкою ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі, що підтверджується протоколом судового засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2015 р.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 05 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, миритися не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивачки та пояснення відповідача, зафіксовані в протоколі судового засідання від 11.03.2015 р., суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 05 грудня 2013 року виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук