Справа №705/2397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільнонажитого майна подружжя, мотивуючи позов тим, що 5 травня 2009 року в управлінні ЗАГС адміністрації міста Нижнєвартовськ Ханти-Мансійського автономного округу - Юрги Тюменської області вона та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В 2011 році вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 і стала носити прізвище відповідача.

Від даного шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє проживання з відповідачем у них не склалося, а тому з 5 вересня 2014 року вони однією сім'єю не проживають, а 16 лютого 2015 року шлюб між ними було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду. Після розпаду сім'ї та розірвання шлюбу виникла необхідність у розподілі майна між ними.

За час шлюбу ними було придбано за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира 2-х кімнатна житловою площею 33,5 кв.м., загальною площею 62,4 кв.м., розташована на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку. В зв'язку з тим, що квартира 2-х кімнатна, то розділити її реально між ними та облаштувати дві окремі квартири неможливо, тому вважає, що існує єдиний варіант вирішення даного спору, це сплату компенсації відповідачу, оскільки влаштування порядку користування квартирою не дасть бажаних результатів, оскільки проживати в одній квартирі вони не зможуть. Крім того відповідач в даній квартирі не проживає та не користується нею так як проживає в іншій державі та є громадянином іншої держави.

Згідно довідки виданої ЖБК «Епоха - Умань» вартість, яка ними була внесена, як пайові внески за квартиру становить 179105,00 грн.. Половину даної вартості в сумі 89552,50 грн. вона погоджується виплатити відповідачу.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Крім того зазначила, що відповідач проживає на території іншої держави. 12.05.2015 року позивачем по справі ОСОБА_1 їй було передано кошти в сумі 89552,50 грн. в якості компенсації за квартиру.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 05 травня 2009 року зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

За час шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу «Епоха - Умань» № 34 від 06.04.2015 року, сума коштів, яка була внесена за квартиру АДРЕСА_2 становить 179 105,00 грн.

Згідно з ст. 60, ч.1 ст. 70 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч. 1 ст. 68 СК).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Як зазначила представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує щодо виплати йому компенсації за його ? частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 368, 369, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 71 СК України, ст.4, 15, 59, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за ? частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 89552,50 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя Л.С. Годік