Справа № 496/5943/14-ц
Провадження № 2/496/265/15
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який потім уточнив (а.с.23-24) та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю позивача з відповідачкою, як чоловіка та жінки без шлюбу з 23.10.2004 р. по 01.12.2014 р., визнати спільною сумісною власністю: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки Мерседес - бенц віто 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(колишній номер 23), площею, 0,127 га, також визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку, що розташований за вище зазначеною адресою, право власності на ? частину земельної ділянки, яка знаходитьсь за вище вказаною адресою, право власності на ? частину автомобіля марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та право власності на ? частину, автомобіль марки Мерседес - бенц віто 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на: - житловий будинок та земельну ділянку площею 0,127 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1; - автомобіль марки Мерседес - бенц віто 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2; - автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, оскільки вказане майно може бути реалізовано відповідачкою, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачці належить:

· житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.03.2009 року (а.с.56) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.57);

· земельна ділянка площею 0,127 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №663888 від 26.02.2008 року (а.с.59);

· автомобіль марки Мерседес - бенц віто 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2, відповідно до технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_3 (а.с.82).

Як вказує заявник, відповідачка має намір реалізувати зазначене майно, тому це дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, таким чином з метою недопущення реалізації спірного майна суд вважає за необхідне накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,127 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, також на автомобіль марки: Мерседес - бенц віто 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Що стосується вимог заявника щодо накладення арешту на автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, то суду не було надано належних та допустимих доказів того, що відповідачка є власницею автомобілю марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, як вбачається з довідки начальника відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільнянського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеської області №180 від 27.01.2015 р. власником автомобілю марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 га підставі довідки-рахунок ВІА 537597 від 13.01.2015 р. є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64).

Відсутність достатніх доказів того, що відповідачка є власницею вище зазначеного автомобілю дає підстави дійти до висновку про неможливість забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,127 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль марки «Мерседес - бенц віто» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2;

В частині накладення арешту на автомобіль марки Toyota Auris 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.