Справа № 2-261/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Абашиній О.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мергнер /ОСОБА_2/ ОСОБА_3 про розяснення рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна подружжя і приватизованої земельної ділянки та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення із квартири,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 01 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна подружжя і приватизованої земельної ділянки задоволені частково. Рішення вступило в законну силу.

01 Квітня 2015 року Мергнер /ОСОБА_4/ ОСОБА_3 звернулась із заявою про розяснення рішення в порядку ст. 221 ЦПК України, щодо абзацу 6 резолютивної частини рішення про виділення їй, ОСОБА_2, земельної ділянки площею 62 кв.м. для обслуговування гаражу «Г» розмірами по периметру 5,5-7,0-5,95-7,0; 3,9-5,65-3,9-5,65, червоний колір на план-схемі до варіанту ІІ судової будівельно-технічної експертизи експерта ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що рішення суду до цього часу не виконане в повному обсязі, не проведена реєстрація права власності позивача на земельну ділянку, яка за повідомленням спеціалістів не може бути проведена без роз»яснення абзацу «6» резолютивної частини рішення, в якому необхідно вказати, що така земельна ділянка обліковується в Державному земельному кадастрі, як дві земельні ділянки площами : 0,0040 га та 0,0022 га, що підтверджено витягом із земельного кадастру та довідкою експерта №394 від 19.02.2015 року.

Сторона відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час і місце судового засідання належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи заяву Мергнер /ОСОБА_4/ ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду від 01 червня 2006 року ухвалене у відповідності заявленого позову та наданих доказів, де проведено поділ земельної ділянки відповідно до варіанту ІІ судової будівельно-технічної експертизи №34 від 10.11.2005 року експерта ОСОБА_5, з якого вбачається, що виділена ОСОБА_2 земельна ділянка площею 62 кв.м. для обслуговування гаражу «Г» складається із двох частин розмірами по периметру 5,5-7,0-5,95-7,0; 3,9-5,65-3,9-5,65, червоний колір на план-схемі до висновку експерта. Станом на час ухвалення рішення в розпорядженні суду не були і не досліджувались витяг із земельного кадастру від 06.06.2013 року та довідка експерта №394 від 19.02.2015 року.

У цьому звязку вказаний абзац «6» резолютивної частина рішення може бути розясненим про те, що … земельна ділянка площею 62 кв.м. для обслуговування гаражу «Г» складається із двох частин …., оскільки площа таких частин не була встановлена, а рішення суду в цій частині на час роз»яснення не виконане.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розяснити абзац «6» резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 01 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ сумісно нажитого майна подружжя і приватизованої земельної ділянки та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення із квартири.

Читати абзац шостий резолютивної частини рішення: „… Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 62 кв.м. для обслуговування гаражу «Г», яка складається із двох частин розмірами по периметру 5,5-7,0-5,95-7,0; 3,9-5,65-3,9-5,65 /червоний колір план-схеми/…

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук