У Х В А Л А

28 липня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають трьох неповнолітніх дітей які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

Протягом тринадцяти років сумісного проживання з відповідачем вони постійно сварилися, мають різні погляди на життя. В їх сімї відсутнє взаєморозумінні, і як, наслідок, між склалися особисто неприязні відносини при яких збереження шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю не виникає.

Також встановлено, що в провадженні судді Близнююківського районного суду Харківської області Мороза О.І. перебуває цивільна справа № 612/425/15-ц, 2/612/217/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на їх неповнолітніх дітей у зв'язку з тим, що відповідач припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення цих дітей і цивільна справа № 612/427/15-ц, 2/612/219/15 за позовом того ж позивача до того ж відповідача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку з посиланням на те, що позивач не працює, доглядаючи малолітню дитину, коштів на утримання сімї не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуюче вищенаведене, необхідно об'єднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи, оскільки заявлені вимоги одного і того ж позивача до того ж відповідача які витікають із сімейних правовідносин.

Обєднаній справі має бути присвоєно номер № 612/424/15-ц; провадженню № 2/612/216/15.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.

Позовні заяви подані з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкриті провадження, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 612/424/15-ц; 2/612/216/15 за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, цивільну справу № 612/425/15-ц; 2/612/217/15 за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та цивільну справу №612/427/15-ц; 2/612/219 за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки заявлені вимоги одного і того ж позивача до того ж відповідача які витікають із сімейних правовідносин.

Обєднаній справі присвоїти номер № 612/424/15-ц;; провадженню № 2/612/216/15.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року.

Направити відповідачеві копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до судового засідання або у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз