УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок одноразової допомоги на сім'ю та особі, що перебувала на утриманні та щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання у м. Вугледарі Донецької області зробити перерахунок призначених позивачу одноразової допомоги на сім'ю, одноразової допомоги як особі, що була на утримані померлого, та щомісячних страхових виплат з часу призначення, виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії за віком, яку отримував ОСОБА_3 на день смерті та доплатити недоотриману суму коштів.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок призначених ОСОБА_2 одноразової допомоги на сім'ю, одноразової допомоги як особі, що була на утриманні померлого та щомісячних страхових виплат, з часу призначення, виходячи із суми щомісячних страхових виплат 4268,11 грн і пенсії за віком 4956,34 грн, яку отримував її чоловік ОСОБА_3 на день смерті та доплатити недоплачені суми коштів.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. У зв'язку з чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок одноразової допомоги на сім'ю та особі, що перебувала на утриманні та щомісячних страхових виплат.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова