У Х В А Л А

13 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення страхового відшкодування задоволено повністю.

02.02.2015 року ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" подано на вказане рішення апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим, що він не був присутнім при його проголошення, а копію оскаржуваного рішення ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" отримано 20.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Із журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача не був присутнім 25.12.2014 року при проголошенні судом вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" отримано 20.01.2015 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги було 30.01.2015 року.

Апеляційну скаргу було подано 02.02.2015 року, що підтверджується відбитком штампу Рівненського міського суду на апеляційній скарзі із вхідним номером та датою її реєстрації.

Таким чином, ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак у заяві про поновлення строку не вказано причин його пропуску з 30.01.2015 року по 02.02.2015 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" надається строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Брокбізнес" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Брокбізнес" строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області