Єдиний унікальний номер 725/6900/14-ц
Номер провадження 2/725/1580/14
25.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Слободян В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ПАТ «ВТБ банк» свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі.
В подальшому, 08.01.2009 року, 19.02.2009 року, 30.09.2009 року, 27.04.2010 року між сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору.
Однак, ОСОБА_1, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушує свої договірні зобов'язання, про що була письмово повідомлена.
Крім того, зазначив, що 04 липня 2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором солідарно за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони погодили, що погашення кредиту здійснюється щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 415,00 доларів США (п.8.2 Договору).
Кредитні кошти, ОСОБА_1 отримала, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви на видачу готівки (а.с.50).
В подальшому, 08.01.2009 року, 19.02.2009 року, 30.09.2009 року, 27.04.2010 року між сторонами були укладені договори про внесення змін до кредитного договору.
Відповідно до п.6.6 Договору, із подальшими змінами, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, неустойки, комісійної винагороди у разі порушення позичальником зобов'язань, що випливають з умов Договору. Банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове погашення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового погашення.
19.09.2014 року банком було надіслано на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом, на яку остання не відреагувала.
При цьому, згідно ст.212, ст.611, ст.651 Цивільного кодексу України, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються, що наступили, згідно вказаної в повідомленні дати.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Судом також встановлено, що 04.07.2008 року між банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов'язалися відповідати солідарно перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли по договору кредиту (а.с.51-60).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем були надіслані вимоги щодо погашення заборгованості по договору кредиту та поруки за адресою зазначеною в договорах (а.с.62-65), якими було встановлено достроковий термін повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором. Однак, вимоги банку виконані не були.
Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.
Крім того, суд вважає, що відповідачів на користь позивача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 627, 629 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 83, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун