Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину,мотивуючи вимоги тим, що з 05.06.2004 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Син з дня розірвання шлюбу і по даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 2004 року вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Посилається на те, що син навчається в загальноосвітній школі № 262 в м. Києві. Помітивши його захоплення та певні здібності у сфері англійської мови,з метою подальшого розвитку, нею було запропоновано пройти сину конкурс на навчання в «Лінгвістичному центрі «Космополіт» з метою отримання кваліфікованих знань в сфері вивчення мові. За результатами конкурсного відбору його було обрано для навчання та нею укладено угоду на надання послуг на навчання за Договором № 63 від 10 жовтня 2014 року.

Зазначає, що згідно даного договору оплата за місяць навчання складає суму 1 200 гривень і нею було за перший місяць внесено за його навчання кошти в розмірі 1 200 гривень, що підтверджується належними доказами.

На підставі вищевикладеного, оскільки нею понесені додаткові витрати на дитину, а також керуючись ст.ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, звертається з даним позовом до суду та просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 1200 гривень.

В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги, обґрунтувавши поясненнями просить позов задовольнити та стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 600 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні просить задовольнити уточненні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача додаткових витрат в розмірі 600 гривень, оскільки в даному розмірі відповідач їх визнає повністю, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідачем до суду надано заяву, відповідно до якої останній просить проводити розгляд справи за його відсутності, з врахуванням зменшення позивачкою позовних вимог даною заявою заявляє про те, що визнає її вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 600 гривень.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, відповідачем до суду надана заяву про визнання позову, яка в судовому засіданні підтримана його представником.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви про визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову позивачки, а остання відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.141,180, 185 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, суму додаткових витрат на дитину в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко