Справа№717/459/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 травня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:

Винести рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений 31 січня 2007 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який посвідчений державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори, зареєстрований за №146.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов, в якому просить:

ухвалити рішення, яким

розірвати договір довічного утримання (догляду) від 31.01.2007 року між ОСОБА_1 та ним, ОСОБА_4, зареєстрований за №146 та визнати за ним право власності на ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, які розташовані в смт. Кельменці по вул.. Полтавська,42 Кельменецького району Чернівецької області.

В ході розгляду даної цивільної справи представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення будівельно технічної експертизи для визначення дійсної ( реальної ) вартості спірного нерухомого майна житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, які розташовані в смт. Кельменці по вул.. Полтавська,42 Кельменецького району Чернівецької області станом на 07.03.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача, його представника слід задовольнити та призначити по даній справі будівельно технічну експертизу.

При цьому суд бере до уваги, що згідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити спільному підприємству «Західно - український експертно консультативний центр», оскільки сторони просили провести експертизу в даній судово експертній установі.

Суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити наступне питання:

Якою є дійсна (реальна) вартість житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, які розташовані в смт. Кельменці по вул. Полтавська,42 Кельменецького району Чернівецької області станом на 7 березня 2015 року та станом на момент оцінки?

При проведенні експертизи необхідно дослідити нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на нерухоме майно призначити будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити спільному підприємству «Західно - український експертно консультативний центр»

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Якою є дійсна (реальна) вартість житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, які розташовані в смт. Кельменці по вул. Полтавська,42 Кельменецького району Чернівецької області станом на 7 березня 2015 року та станом на момент оцінки?

Встановити 45 денний строк з моменту отримання експертною установою даної ухвали та матеріалів справи для проведення експертизи.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не чинити перешкод експертам під час проведення експертизи та надати всі наявні в них документи, які стосуються підекспертного майна.

Попередні витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №717/459/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя