АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3069/15 Головуючий 1-ої інст.: Сенаторов В.М.
Справа №640/3701/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завдатку в подвійному розмірі та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завдатку в подвійному розмірі. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.12.2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено попередній договір, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Харченко Л.Л. Згідно з вказаним договором сторони прийняли на себе зобов'язання у майбутньому, в строк до 31.12.2014 року, укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, продавцем якої є ОСОБА_3, а покупцем - ОСОБА_2 Попереднім договором встановлено, що сума завдатку становить 50 000,00 грн., що еквівалентно 6 250,00 доларів США, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 до підписання цього договору. Факт отримання грошових коштів підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою. Крім того, 04.02.2014 року позивач передав відповідачу 1 200,00 доларів США в рахунок вартості квартири, про що також ОСОБА_3 власноручно написав розписку. З урахуванням курсу долара США станом на 14.04.2014 року грошові кошти які він передав відповідачеві як завдаток, еквівалентні 78556,25 гр. та 1200,00 доларів США еквівалентно 15082,80 грн. Відповідач свої зобов'язання за попереднім договором не виконав і 06.03.2014 року повідомив його листом про те, що він не буде продавати квартиру. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 187 278,10 грн. та судові витрати по справі.

Заочним рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100 000,00 грн. за попереднім договором від 19.12.2013 року; 14 142,60 грн. (еквівалент 1 200 доларів США станом на 01.07.2014 року) отримані згідно розписки від 04.02.2014 року; судові витрати у розмірі 1 141,43 грн., а всього стягнуто 115 284,03 грн. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 надмірно сплачені кошти - судовий збір у розмірі 731,84 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 липня 2014 року в частині суми стягнення станом на 06.03.2015 року та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 344 049,94 грн.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі. Не враховано, що він після 14.04.2014 року не змінював своїх позовних вимог, жодної письмової заяви з цього приводу до суду не надавав. Тому, станом на 14.04.2014 року курс долару дорівнював 12,569 гр., а його позовні вимоги складали 187 278,10 грн. Разом з тим, судом позов задоволено, але стягнуто лише 115 284,03 гр. Вважає, що суд помилково визначив суму завдатку в гривні. Сума коштів у розмірі 1200,00 доларів США на момент ухвалення рішення дорівнювала 15 082,80 грн., а не 14 142,60 гр.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено попередній договір, який посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Харченко Л.Л. Згідно з вказаним договором сторони прийняли на себе зобов'язання у майбутньому, в строк до 31.12.2014 року, укласти договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, продавцем якої є ОСОБА_3, а покупцем - ОСОБА_2 Частиною 4 попереднього договору встановлено, що сума завдатку становить 50 000,00 грн., що еквівалентно 6 250,00 доларів США, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 до підписання цього договору.

Таким чином, суму завдатку визначено в національній валюті. Тому, суд першої інстанції правильно стягнув суму завдатку, визначену в гривні.

Крім того, 04.02.2014 року позивач передав відповідачу 1 200,00 доларів США в рахунок вартості квартири, тому, це є авансом. Зазначена сума коштів станом на 14.04.2014 року за курсом долару 12,569 гр. дорівнювала 15 082,80 грн. Саме таку суму просив стягнути на свою користь позивач.

Судова колегія вважає, що рішення суду в частині розміру стягнення коштів за розпискою від 04.02.2014 року підлягає зміні. В іншій частині рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги в іншій частині висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.1, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 липня 2014 року змінити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за розпискою від 04.02.14 року 15 082 гр. 80 коп. замість 14 142 гр. 60 коп., а всього стягнути 116 224 гр. 23 коп. замість 115 284 гр. 03 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий - Судді: