Провадження № 2-о/127/335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Заява мотивована тим, що 12 березня 2015 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було внесено відповідний актовий запис №772. Після смерті якого заявник звернулась до відповідного відділу Пенсійного фонду України з метою скористатись своїм гарантованим законодавчо правом на отримання пенсії чоловіка. При цьому заявнику було повідомлено, що заявник повинна надати до пенсійного фонду відповідний перелік документів, що підтверджують безпосередньо факт перебування заявника та померлого ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі на момент його смерті. Серед переліку документів, які були надані заявнику до управління пенсійного фонду було також і свідоцтво про одруження, яке, в даному випадку, є єдиним належним документом, що може підтвердити дану обставину. Проаналізувавши всі документи заявнику було повідомлено, що у наявному Свідоцтві про одруження серії ЯФ №057696 від 07.05.1953 року, прізвище її чоловіка та її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено із помилкою/опискою, а саме: «Решитько», тобто допущена помилка - змінено з «Решетько» на «Решитько».

Заявник зазначає, що враховуючи наявність помилки у свідоцтві про одруження на даний час вона не може отримати пенсію після смерті чоловіка та оформити в подальшому спадщину.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.03.2015 року помер ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій обл., серія 1-АМ, №308365 ( а.с.6)

Як вбачається з паспорту громадянина України прізвище заявника та її чоловіка вказано «Решетько». ( а. с. 4-5)

Згідно свідоцтва про шлюб укладеного між заявником та її чоловіком прізвище обох зазначено, як «Решитько».( а. с.7)

Судом встановлено, що у дипломі виданому Вінницьким музичним училищем ім.. ОСОБА_3 від 25.06.1971 р. №489151, в свідоцтві про підвищення кваліфікації серія: СПК №256673 виданого Державною академією керівних кадрів культури і мистецтв від 31.10.2005р., прізвище заявника вказано «Решетько» ( а. с. 11-12)

З довідки виданої ТОВ «ЖЕО» від 17.03.2015р. №744 вбачається, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою вул. ОСОБА_4, кв. 20, що також підтверджується актом ТОВ «ЖЕО» від 17.03.2015р. ( а. с. 8, 10, )

ч.2 ст. 256 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та вважає за необхідне встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Саратов Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, померлого 12 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Саратов Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, померлого 12 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: