Справа № 365/226/15-ц
Номер провадження: 2/365/118/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_7 їй відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яку вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_7 в свою чергу прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8, проте не встиг її оформити. Спадкова справа відкрита, інших спадкоємців немає. Треті особи відмовились від прийняття спадщини на її користь. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, 1964 року побудови, що належав померлому ОСОБА_8 на праві власності згідно зі свідоцтвом на право власності, та земельна ділянка, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку із відсутністю реєстрації спадкового майна у встановленому порядку, тому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, треті особи про причини неявки суду не повідомила.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці померлого ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Спадкодавець ОСОБА_7 в свою чергу прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 (а.с.35-92 - копія спадкової справи), проте не встиг оформити свої спадкові права та інформація про реєстрацію права власності на цей будинок відсутня (а.с.12 - копія довідки). До спадкової маси входить житловий будинок номер АДРЕСА_1 Будинок має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку - 1964. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.6-10 - копія технічного паспорту). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав ОСОБА_8 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, що підтверджується Свідоцтвом про право власності (а.с.11, 22, 105-110, 111 - копія Свідоцтва, довідка, виписки із книги погосподарського обліку). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв'язку із відсутністю реєстрації спадкового майна (а.с.19 - відмова).

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, сходів, естакад, літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, вигрібних ям, замощень, парканів, відкритих басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, входів в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_7 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, позивач як спадкоємець за законом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 74, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та господарськими спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО