Справа № 177/2963/13-ц
Провадження № 2/177/5/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.04.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 10.07.2013 року звернулись до суду з позовною заявою та просили

- скасувати акт відновлення меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року, складений представником ПП «Геохора» та представниками Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634384 виданий на імя ОСОБА_3, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Мічуріна, 54 в с. Суворовка Криворізького району Дніпропетровської області та визнати державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634385 виданий на імя ОСОБА_3, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0,1800 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства за вище вказаною адресою.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.97 т.1).

Ухвалою суду від 13.03.2014 року за заявою представника позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги в частині визнання незаконними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, залишено без розгляду (а.с.158-159 т.1).

Ухвалою суду від 01.10.2014 року прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, де позивачі просили:

скасувати акт відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року складений представником ПП «Геохора» та представниками Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

скасувати рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про затвердження акту відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року (а.с. 69 т.2).

Ухвалою суду від 07.11.2014 року прийнято знову заяву про збільшення розміру позовних вимог, де позивачі просили:

скасувати акт відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року складений представником ПП «Геохора» та представниками Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

скасувати рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про затвердження акту відновлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 11.08.2009 року;

стягнути солідарно з ПП «Геохора» та Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 20 000 грн. (а.с. 113-114 т.2).

Ухвалою суду від 19.02.2015 року відмовлено в прийнятті змінених позовних вимог, які є іншим предметом спору щодо первісних заявлених позовних вимог (а.с.210-211 т.2).

Ухвалою суду від 06.04.2015 року залишені без руху уточнені позовні вимоги позивачів (а.с.246-247 т.2).

22.04.2015 року представник позивачів ОСОБА_5 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, справу просив розглядати за його відсутності та відсутності позивачів (а.с.250 т.2).

Представники відповідачів ПП «Геохора», Красінської сільської ради, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа: - ОСОБА_4 повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 181,202,212, 214 т.1, а.с. 48, 59, 79, 85,86,100,107, 128, 199, 230 т.2).

Представник третьої особи ОСОБА_6 повідомлений належним чином, до суду не зявився (а.с. 244-247 т.2).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 06.04.2015 року, в порядку ст.., ст.. 119, 121 ЦПК України були залишені змінені позовні вимоги позивачів без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.04.2015 року, які не були усунуті (а.с.244-247 т.2).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, п. 8 ч. 1, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: