У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 336/1967/15-ц

4-с/336/27/2015

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, подану в порядку ст. 383 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, за якою зазначив, що 14 березня 2015 року ним отримано поштою постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015 року.

Заявник вважає, що вказана постанова не відповідає вимогам закону.

Так, з тексту оскаржуваної постанови вбачається інший ідентифікаційний номер боржника, ніж який одержано заявником.

Крім того, державним виконавцем перед відкриттям виконавчого провадження не було проведено належної перевірки, зокрема, не зясовано дійсну приналежність напівпричепу стягувачу, не витребувано від останнього свідоцтва про реєстрацію названого транспортного засобу.

На підставі викладеного заявник просить суд визнати дії державного виконавця при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження незаконними, як і винесену ним постанову, яку скасувати.

В судовому засіданні представник заявника наполіг на скарзі за вищевказаними підставами та просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець поданою заявою заперечив на скаргу, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на документи виконавчого провадження.

Вивчивши подану скаргу, вислухавши представника ззаявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 11 березня 2015 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46814329 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року про передачу напівпричепу-рефрижератора, що належить ОСОБА_3, від ОСОБА_1 При цьому останнього в постанові державного виконавця зазначено боржником, а стягувачем ОСОБА_3

Як вказує п.1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 17 названого Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

При цьому Законом не встановлено обовязку державного виконавця проводити перевірку перед відкриттям виконавчого провадження, як про це зазначав заявник.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, 10 березня 2015 року до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про примусове виконання рішення ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2015 року про передачу напівпричепу-рефрижератора, що належить ОСОБА_3, від ОСОБА_1 І така ухвала суду була додана стягувачем до поданої ним заяви.

Отже, оскаржуване рішення було прийнято державним виконавцем відповідно до вимог Закону, в межах повноважень державного виконавця, і права чи свободи заявника не було порушено, через що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Посилання заявника на допущену описку в ідентифікаційному номері боржника не впливають на правильність висновку суду, оскільки боржником у виконавчому провадженні ВП № 46814329 державним виконавцем залучено саме заявника, а не іншу особу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 10, 57-60, 73, 88, 208, 209, 387, 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін