Справа №2-2725/11
Провадження по справі №2/522/4747/13
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_9, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_9, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, строком на п'ять місяців, пояснюючи свої вимоги тим, що, по-перше: він разом із своєю сім'єю проживають в АДРЕСА_1, що означає при знесення кам'яної прибудови площею 11,7 кв.м. до стін другого поверху багатоквартирного будинку за вказаною адресою та відновлення дерев'яної веранди площею 6,9 кв.м. практично означає демонтаж кам'яних стін та ліквідація даху цієї веранди, що призведе до порушення конструкції всього будинку в зимній період часу, також при таких умовах виникає явна загроза здоров'ю членів його сім'ї, по-друге: проживання в житловому будинку без огорожі (паркану) порушує права сім'ї ОСОБА_9 на безпеку, а також на недоторканість особистого і сімейного життя, по-третє: щодо стягнення з сім'ї ОСОБА_9 моральної шкоди у розмірі 12 000 грн. в рівних частках просить врахувати матеріальне положення його сім'ї, фінансовий стан, ступінь вини у виникненні спору, наявності інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, що впливають на економічне становище його сім'ї.

Згідно ст.. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Судом установлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року ухвалене у даній справі, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.10.204 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задоволено частково, а саме: суд зобов'язав ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знести самочинно встановлену огорожу (паркан) поряд з двоповерховими будівлями літ.А, Б по АДРЕСА_1 навколо земельної ділянки площею 813,29 кв.м., що належить до земель комунальної власності, а також стягнув з відповідачів в солідарному порядку моральну шкоду у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Суд погоджується з доводами заявника ОСОБА_1 щодо того, що знесення кам'яної прибудови площею 11,7 кв.м. до стін другого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та відновлення дерев'яної веранди площею 6.9 кв.м. означає демонтаж кам'яних стін та ліквідація даху цієї веранди, що відповідно призведе до порушення конструкції всього будинку, що є не припустимим в зимовий період часу.

Виходячи з викладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2013 року підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов'язання ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знести самочинно встановлену огорожу (паркан) поряд з двоповерховими будівлями літ.А, Б по АДРЕСА_1 навколо земельної ділянки площею 813,29 кв.м., що належить до земель комунальної власності - відстрочити строком на два місяці, а саме до квітня місяця 2015 року, в іншій частині задоволення заяви відмовити, оскільки, суд вважає їх безпідставними та недоведеними.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_9, Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Відстрочити, строком на два місяці, а саме до квітня 2015 року, виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року в частині зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знести самочинно встановлену огорожу (паркан) поряд з двоповерховими будівлями літ.А, Б по АДРЕСА_1 навколо земельної ділянки площею 813,29 кв.м., що належить до земель комунальної власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя Н.А.Ільченко

12.02.2015