Справа № 373/788/15-ц
У Х В А Л А

07 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до КАМБАРУЛІ ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду в розмірі 1/ 3 частини заробітку, та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, обгрунтовуючи вимоги зміною матеріального становища.

09.04.2015 в ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: від Державної прикордонної служби України відомостей чи перетинав в період з 2014-2015 р.р. кордон України громадянин України - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та який виїжджав до республіки Польша. У разі можливості просимо вказати всі періоди виїзду та мету виїзду.

Необхідність забезпечення вказаних доказів обґрунтовує підтвердження матеріального стану ОСОБА_4 становище якого не погіршилося, оскільки він нелегально працює за кордоном і отримує доходи.

Неможливість отримання потрібних доказів представник відповідача обґрунтовувала, що не має можливості отримати дану інформацію про особу ОСОБА_4, оскільки він не є його клієнтом і він не уповноважив його на збір інформації.

Представник позивача ОСОБА_1, послалась на розсуд суду.

14.04.2015 на адресу Державної прикордонної служби України був направлений запит суду про витребування доказів.

28.04.2015 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про неможливість надання інформації, оскільки вона не оформлена рішенням про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

07.05.2015 в суді представник відповідача ОСОБА_3 наполягла на витребуванні інформації.

Представник позивача ОСОБА_1 послалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надані відомості мають значення для обєктивного розгляду справи. Наведені в заяві аргументи неможливості отримання вказаних доказів відповідачем обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати Державну прикордонну службу України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601 ) до 01.07.2015 надати суду:

- відомостей чи перетинав в період з 2014-2015 р.р. кордон України громадянин України - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Переяслав-Хмельницького, Київської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та який виїжджав до республіки Польша.

- У разі можливості просимо вказати всі періоди виїзду та мету виїзду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя :