Справа № 191/5310/14-ц
Провадження № 2/191/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2006 року у виконкомі Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області сторони по справі зареєстрували шлюб.

Позивач зазначила, що з вересня 2005 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю у фактичних шлюбних відносинах у будинку своєї матері у м. Синельникове. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син - ОСОБА_3 - актовий запис № 176 від 07 липня 2006 року.

З червня 2009 року сім'я позивача та відповідача фактично розпалася. Позивач з сином повернулася у АДРЕСА_1, де мешкає і до тепер. Син мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторонам домовитися про надання позивачці коштів на утримання сина не вдалося. З часу розлучення відповідач не цікавився життям сина. Позивач вказала, що інших утриманців у відповідача немає, він працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3.

До початку слухання справи позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

До початку слухання справи відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 07 липня 2006 року, доводить факт походження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки Новогнідської сільської ради № 524 від 14.11.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою та вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги та відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір з відповідача у розмірі 243 гривні 60 копійок відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Південно-Сахалінськ Сахалінської області РФ, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Південно-Сахалінськ Сахалінської області РФ, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Н. Т. Черкова