Справа № 539/1147/15-ц
12 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А.Павличенко
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання її особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що за її згодою, як власника даного житла 26.03.2008 року була зареєстрована ОСОБА_3
В січні 2012 року ОСОБА_3 добровільно звільнила займане нею приміщення, забрала всі свої речі і цього часу припинила користуватися будинком позивача.
На даний час ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі не знялась , в даному помешканні не проживає, її особистих речей в будинку немає, питання про вселення не ставила і не ставить, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, у добровільному порядку з даного житла свою реєстрацію не знімає.
Позивачка прохає суд визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим в АДРЕСА_1 та стягнути з неї понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохаючи суд їх задовольнити , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно , причину своєї неявки до суду не надав, повідомлений про дату розгляду справи в установленому законом порядку через органи ЗМІ, у відповідності зі ст.74 ЦПК України .
Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, відсутність поважних причин не явки до суду відповідача, який повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в установленому законом порядку вважає за можливе розглянути справу без відповідача та провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності з ст. 163 ЖК України вказано, що в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах передбачених ст. 71 ЖК України.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що власниками житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 являється позивачка ОСОБА_2 в якому за її згодою 26.03.2008 року зареєстрована відповідач ОСОБА_3 по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою Войнихівської сільської ради (а.с.4-7).
В січні 2012 року відповідачка добровільно виїхала з спірного будинку, забравши з собою всі своє речі, питання про вселення, проживання в будинку відповідачка не ставила і не ставить, намірів проживати в ньому не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, мала реальний доступ до житла. На неодноразові звернення позивача зняти свою реєстрацію з будинку відповідачка не реагує.
Факт відсутності відповідача у спірному будинку підтверджується довідкою Войнихівської сільської ради.(а.с.7).
Наявність реєстрації відповідача у спірному будинку створює перешкоди позивачу, як власнику будинку користуватися, розпоряджатися ним.
Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, як власника будинку, що відповідачка без поважних причин не проживає у спірному будинку більше одного року суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги .
Враховуючи те що позовні вимоги задоволені у повному обсязі та керуючись ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.71, 72, 163 Житлового Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.