Справа № 386/351/15-ц
Провадження № 2/386/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення прострочення за несвоєчасну виплату аліментів та заборгованості по виплаті аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 03 .10.1995 року народження , який в даний час навчається в м. Умань в агротехнічному коледжі Уманського національного університету садівництва з державною формою навчання на денному відділенні .

Навчання в коледжі потребує додаткових витрат і самостійно вона не може утримувати сина , вважає , що батько повинен сплачувати аліменти до закінчення ним навчання , але добровільно ОСОБА_2 допомоги на утримання сина не надає.

Окрім того , на виконанні в ВДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист від 06.08.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина .

13.12.2013 року виконавче провадження було закінчено , виконавчий лист повернуто до Голованівського районного суду .

З 1996 року по 2013 рік ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів , згідно розрахунку ВДВД Олександрійського міськрайонного УЮ за вказаний період ОСОБА_2 нараховано до сплати аліменти в розмірі 37 778,69 грн , фактично сплачено 7200 грн , заборгованість складає 30 578 , 14 грн .

Вважає , що відповідач , відповідно до вимог ст.. 196 СК України , маючи заборгованість по аліментах, зобов»язаний сплатити їй неустойку з розрахунку одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки , а всього за період з 01.10.2013 року по день подання заяви до суду розмір неустойки (пені) складає 164 204, 61 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти на період навчання , тобто до 30.06.2015 року в розмірі 500 грн щомісячно та неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів в сумі 164 204 , 61 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4; О.Б. позов підтримали і суду пояснили , що позивач та її син ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю позивача та бабусею ОСОБА_5 , оскільки вона пенсійного віку і потребує допомоги. Їй важко утримувати сина , необхідно оплачувати його проживання в гуртожитку , що коштує 2000 грн на рік , одяг , харчування , проїзд від Голованівська до м. Умань щотижня і т. інше .

Син часто хворіє , переніс декілька важких операцій , батько про це знав , але не надавав допомоги навіть на лікування , тому просять позов задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача ОСОБА_6 позов не визнала і суду пояснила , що ОСОБА_2 хворіє , не працює , тому не має коштів на сплату аліментів на навчання сина .

Крім того , за період з 2004 року по 2014 рік ОСОБА_2 сплатив не 7200 грн аліментів , а 19 430 грн , що підтверджується квитанціями.

До вересня 2003 року він працював на шахті і аліменти на утримання сина перераховувались бухгалтерією шахти .

В 2011 -2012 рр в відповідача важко хворіла мати , потребувала стороннього догляду , тому він не мав змоги працювати та сплачувати аліменти в повному обсязі , сплачував по мірі можливості .

Щодо стягнення прострочення за несвоєчасну виплату аліментів вважає , що, по-перше , неустойка може стягуватись лише з 2004 року , оскільки раніше така норма законом не передбачалась , по-друге , строк стягнення неустойки один рік , тому просить в позові щодо стягнення аліментів на навчання відмовити , щодо неустойки застосувати норми спливу строку позовної давності.

26.05.2015 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 надала суду та надіслала на адресу представника відповідача ОСОБА_6 заяву про уточнення та збільшення позовних вимог , в якій збільшила розмір неустойки за несвоєчасну сплату аліментів з 164 204 , 61 грн до 302 370 , 75 грн і нарахувала неустойку не з 2013 р , а з 2003 року по даний час .

Крім того , вважає , що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 13 647 грн заборгованості по аліментах .

В судовому засіданні 03.07.2015 року позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала , представник відповідача ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання сина та неустойки за несвоєчасну виплату аліментів не визнали з підстав , зазначених в попередніх засіданнях , заборгованість по виплаті аліментів визнали в сумі 6621 грн 04 коп.

В судовому засіданні 17.07.2015 року позивач ОСОБА_1 надала заяву про зменшення позовних вимог в якій зазначила , що відповідач надав квитанції про виплату аліментів і вона з такою виплатою погоджується .

Крім того , вона приймає до уваги той факт , що відповідач здійснював догляд за хворою матір»ю , тривалий час не працював , тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 500 грн щомісячно , заборгованість по виплаті аліментів в сумі 6500 грн и та неустойку за несвоєчасну виплату аліментів в сумі 7500 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 вимоги позивача підтримала .

Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнала в повному обсязі , вважає , що його необхідно задовольнити .

Суд заслухавши сторони та їх представників , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позовні вимоги , заявлені позивачем 17.07.2015 року підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Згідно приписів ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 27, 28 Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту .

Згідно з ч. 1 ст. 20 Сімейного Кодексу України до вимог, що витікають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 СК України.

Згідно ч. 4 ст.. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Голованівського районного суду від 06.08.1996 року зобов»язаний до сплати аліментів на користь дружини ОСОБА_7 ( свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-ОЛ № 440510 від 07.12.1991 року) на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 279538 від 09.11.1995 року ) з 31.07.1996 року по його повноліття , що підтверджується матеріалами аліментної справи а-32 за 1996 рік .

З виконавчого листа від 06.08.1996 року , повернутого суду 08.01.2014 року , тобто після закінчення строку виплати аліментів в зв»язку з досягненням повноліття , слідує , що до 01.12.1996 року аліменти на утримання сина з ОСОБА_2 в розмірі 25% стягувались бухгалтерією ВАТ «Перегонівський цукрозавод» , а потім шахтою «Медвежеярська» по 26.09.2003 року , де відповідач працював, що підтверджується копією його трудової книжки , а/с- 79-81.

Виконавчий лист повернуто в ВДВС без зазначення заборгованості , 31 10. 2013 року ВДВС було відкрито виконавче провадження , тобто нарахування аліментів проводилось з 26.09.2003 року .

Згідно розрахунків ВДВС в 2003 році ОСОБА_2 додатково сплатив 270 грн , тобто аліменти за жовтень-грудень 2003 року (згідно розрахунку це становить 249,09 грн) , тому борг відсутній .

В 2004 році боржник ОСОБА_2 зобов»язаний був сплачувати аліменти в розмірі 78,66 грн щомісячно , за 2004 рік йому нараховано аліменти в сумі 943,92 грн , відповідно до даних ДВС аліменти не сплачувались , згідно наданих відповідачем квитанцій він сплатив 370 грн . Пеня в перерахунку за кожен місяць окремо складає 173 ,41 грн .

В 2005 році ВДВС нараховано ОСОБА_2 аліменти в сумі 1221,12 грн ( 101,76 грн щомісячно) , сплачено через ДВС 484,78 грн, ОСОБА_2 по квитанціям сплачено 390 грн , пеня 247 ,83 грн.

В 2006 році ВДВС ОСОБА_2 нараховано аліменти в сумі 1932(161 грн щомісячно) , сплачено 800 грн , неустойка 341 ,32 грн

В 2007 року ОСОБА_2 нараховано 2316 грн аліментів ( 193 грн щомісячно) , сплачено згідно даних ВДВС -955 ,97 грн , по квитанціях -1020 грн , пеня згідно помісячного розрахунку 343,97 грн .

За 2008 рік відповідачу нараховано аліменти в сумі 2892 грн ( 242 грн щомісячно) , сплачено по даних ВДВС 1592,46 грн , згідно квитанцій 1340 грн , в зв»язку з несвоєчасною сплатою аліментів за січень , березень, травень та липень пеня становить 228,67 грн .

За 2009 рік боржнику нараховано аліменти в сумі 3816 грн ( 318 грн щомісячно) , сплачено по даних ВДВС 1047, 34грн, по квитанціях 1180 грн , пеня за несвоєчасну сплату аліментів 575,78 грн .

За 2010 рік ОСОБА_2 нараховано аліменти в сумі 4362 ,75 грн ( 336,25-384 грн щомісячно) , згідно даних ВДВС сплачено 1450 грн, згідно квитанцій сплачено ОСОБА_2 1680 грн , пеня за несвоєчасну сплату аліментів 553,72 грн .

За 2011 рік боржнику нараховано 4975,50 грн ( 392,25- 434,75 грн щомісячно) , по даним ВДВС сплачено 600 грн, згідно квитанцій сплачено 1800 грн , пеня виходячи з щомісячного розрахунку складає 911 грн.

В 2012 році ОСОБА_2 нараховано 6140 ,25 грн аліментів ( 481 грн-533 грн щомісячно) , по даним ВДВС аліменти не сплачувались , згідно квитанціям сплачено 3500 грн , неустойка складає 884,61 грн .

За період з 01.01.2013 року по 03.10.2013 року , тобто до досягнення сином повноліття , ОСОБА_2 нараховано аліменти в сумі 4706,03 грн ( 517 грн щомісячно) , згідно даних ДВС аліменти не сплачувались , відповідно до квитанцій боржником за вказаний період сплачено 4600 грн , неустойка за січень, березень та вересень склала 351,64 грн.

Враховуючи викладене , за період з 29.09.2003 року по 03.10.2013 року боржнику нараховано аліменти в загальній сумі 33305 ,07 грн .

Відповідно до даних ВДВС сплачено аліменти в сумі 6930,55 грн , згідно квитанцій , наданих ОСОБА_2 ,за вказаний період сплачено аліменти в сумі 15 880 грн , загальна сума сплачених аліментів складає 22810 ,55 грн , заборгованість становить ( 33309,07 грн- 22810,55 грн) 10498,52 грн.

Пеня ( неустойка ) за період сплати аліментів до повноліття сина становить 4611,95 грн .

Судом з»ясовано , що після повноліття сина ОСОБА_2 для погашення заборгованості по аліментах в листопаді грудні 2013 року сплатив 1200 грн , в лютому , березні та квітні 2014 року сплатив 1800 грн, всього в загальній сумі 4000 грн , таким чином , станом на 01.01.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складала ( 10498,92 грн -4000 грн) 6 498,92 грн , тобто зазначена позивачем сума заборгованості відповідає дійсності , ОСОБА_2 заборгованість не сплатив до даного часу , тому згідно вимог ст.. 196 СК України зобов»язаний сплатити позивачу пеню (неустойку) за період невиплати боргу з 01.04.2014 року по день звернення до суду , тобто до 24.03.2015 року , що становить ( 6498,92 : 100Х359 днів прострочки) 23331 ,41 грн , загальна сума неустойки складає ( 23331,41 грн +4611,95 грн ) 27943,36 грн .

Позивачка ОСОБА_1 , враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача , який тривалий час не працював в зв»язку з важкою хворобою матері , здійснював догляд за нею , витрачав кошти на її лікування і не мав змоги сплачувати аліменти , а також те , що після смерті матері ОСОБА_2 в 2013-2014 рр намагався сплатити заборгованість і виплатив в рахунок погашення заборгованості 4000 грн, зменшила позовні вимоги в частині стягнення пені (неустойки) до 7500 грн .

Суд вважає , що зазначені вимоги є гуманними і співмірними , щодо відповідача та забезпечать законні права та інтереси його сина ОСОБА_3 .

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен

ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

ОСОБА_3 має право на матеріальну допомогу від батька на період навчання , ОСОБА_2 працездатний , в даний час не має інших утриманців , має можливість працювати і надавати сину допомогу на навчання , тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення коштів на навчання сина в розмірі 500 грн щомісячно обґрунтовані і також підлягають задоволенню в повному обсязі .

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, таким чином , позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача .

Викладене , крім зазначеного , підтверджується копією про народження ОСОБА_3 , а/с- 4 , копією паспорта ОСОБА_3 , а/с- 5-6, довідкою про навчання в коледжі, а/с- 7, довідкою про оплату проживання в гуртожитку, а/с- 8, довідками ВДВС та розрахунком заборгованості по аліментах , а/с- 9-11, довідками з місця проживання , а/с- 12,167, копією паспорта позивача , а/с- 13-14, довідкою про неотримання позивачем допомоги на сина , а/с- 15 , довідками про доходи та склад сім»ї позивача , перебування на її утриманні малолітньої доньки , а/с- 29-32, копією паспорта відповідача та його трудової книжки , а/с- 49-50 , 51,79-81 , ксерокопіями та оригіналами квитанцій про сплату аліментів , а/с- 54-72,129-146, копією свідоцтва про смерть матері відповідача та довідками про її стан здоров»я, а/с- 148,149,168,196, копією виконавчого листа та листами ВДВС , а/с- 150,151-152, довідками про стан здоров»я ОСОБА_3 , а/с- 169-170, копіями матеріалів виконавчого провадження , а/с- 198-214 , докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 31, 88, 58-61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,ст.20,180,181,183, 184, 194,196,198,199 СК України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення прострочення за несвоєчасну виплату аліментів та заборгованості по виплаті аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

1.На користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6їзду 28 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 :

-аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн щомісячно починаючи з 24.03.2015 року до закінчення ним навчання , тобто до 30.06.2015 року, всього в загальній сумі 1629 грн 04 коп .

-пеню за несвоєчасну виплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 7 500 грн .

- заборгованість по виплаті аліментів в сумі 6 500 грн , всього в загальній сумі 15629 ( п»ятнадцять тисяч шістсот двадцять девят ) грн 04 коп

2.судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДКГолованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: Судовий збір, Код , п.п.1.1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 22.07..2015 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.