Справа № 640/6472/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова

головуючий - суддя Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря - Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії та рішення старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 неправомірними та зобовязати скасувати постанову; зобовязати Київський ВДВС ХМУЮ відкрити виконавче провадження по заяві КП «Харківводоканал» про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 2н/640/2447/14 від 08.09.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

У своїй скарзі заявник зазначає, що 27.03.2014 року до КП «Харківводоканал» надійшла постанова ВП № 46462880 ст. державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження по судовому наказу № 2н/640/2447/14 від 08.09.2014 року, виданого 21.01.2015 року де підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стало не зазначення ідентифікаційного номеру, тобто не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник зазначає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є незаконною і такою, що порушує його права, оскільки як вбачається із судового наказу, ідентифікаційний номер боржника зазначено.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

08.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнено на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5116,53 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., який видано стягувачу 21.01.2015 року.

09.02.2015 року ст. державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н/640/2447/14 виданого 21.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» боргу у розмірі 5238,33 грн. з причини відсутності ідентифікаційного номеру, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Державна виконавча служба є органом державної влади, на які покладено також функцію охорони прав, свобод, законних інтересів громадян, що відображено у ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження, якою встановлено, що державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із судового наказу № 640/15069/14-ц (н/п 2-н/640/2447/14), ідентифікаційний персональний код боржника ОСОБА_2 зазначено, проте він складається із 9 цифр.

Відповідно до ч. 1 п. 3 та п. 6 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» чітко зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

П. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» вказує вимогу в переліку до зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника факультативною нормою, такою, якщо вона відома суду.

Згідно Постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25.06.2014 року відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим, п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право при здійсненні виконавчого провадження одержувати від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Таким чином, суд вважає, що постанова Київського ВДВС ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.02.2015 року (ВП № 46462880) є незаконною, такою, що порушує права стягувача та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 13, 60, 73, 209, 212, 214-215, 218, 222, 385-389 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 55 Конституції України, ст.ст. 11, 15 ЦК України, ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та зобовязати скасувати постанову.

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за заявою КП «Харківводоканал» про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу № 640/15069/14-ц (н/п 2-н/640/2447/14) від 08.09.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - І.В.Ніколаєнко