Справа № 175/5443/14-ц
Провадження № 2/175/2079/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по Кредитному договору № 500220106 від 04 серпня 2011 року в сумі 25429 грн. 72 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 254 грн. 29 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 04 серпня 2011 року між ПАТ «Альфа Банк» (правонаступник ТОВ «Росвен Інвест Україна») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500220106 від 04 серпня 2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19944 грн. з кінцевим терміном погашення до 05 серпня 2014 року, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 23 грудня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 500220106 від 04 серпня 2011 року в розмірі 25429 грн. 72 коп. Тому ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві від 11.12.2014 року позивач просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500220106, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 19944 грн., із розрахунку 17,00% річних за користування кредитом строком на 3 роки, до 05 серпня 2014 року (а.с.13). Кредит було надано на споживчі цілі.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 23 грудня 2013 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 500220106 від 04 серпня 2011 року становить 25429 грн. 72 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 13188 грн. 87 коп., прострочені відсотки за користування кредитом складає 2488 грн. 77 коп., прострочена комісія складає 4568 грн. 44 коп., пеня 5183 грн. 64 коп.

Згідно з умовами договору факторингу № 2013-1 від 23 грудня 2013 року ПАТ «Альфа Банк» у відповідності зі ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № 500220106 від 04 серпня 2011 року укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлена права вимоги), згідно з ст. 514 сказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «Альфа Банк» щодо права вимоги до відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 25429 грн. 72 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 254,29 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за Кредитним договором № 500220106 від 04 серпня 2011 року в розмірі 25429 грн. 72 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 13188 грн. 87 коп., прострочені відсотки за користування кредитом складає 2488 грн. 77 коп., прострочена комісія складає 4568 грн. 44 коп., пеня 5183 грн. 64 коп., а також судовий збір у розмірі 254 грн. 29 коп., а всього стягнути 25684 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.