Справа № 346/525/15-ц
20 березня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом, а саме квартири в одноквартирному будинку під номером АДРЕСА_1 котрого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що він є власником вищевказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 807.
Вказує, що в спірній квартирі на даний час зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, 1967 року народження та ОСОБА_3, 1995 року народження. Відповідачі з 2012 року не проживали та не проживають у спірному житлі, що підтверджується Актом від 26 січня 2015 року так як зразу ж виїхали в Польщу.
Оскільки відповідачі не проживають у його квартирі понад один рік без поважних причин, особистих речей в квартирі не мають, не несуть жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, втратили інтерес до даного житла, то просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом квартири в одноквартирному будинку під номером АДРЕСА_1
Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 10.02.2015 р., 02.03.2015 р. та 20.03.2015 р. вони не з'явились. Крім того у газеті "Галичина" від 07 березня 2015 р. № 35 (4988) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідачка хоч і зареєстрована в спірній квартирі, однак про житло не турбується, витрат по його утриманню не несе, договору про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладалося.
У відповідності до ст.. 163 Житлового кодексу України в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 статті 71 ЖК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири в одноквартирному будинку під номером АДРЕСА_1 що стверджується копією договору купівлі-продажу від 10 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 807.(а.с.5)
Згідно довідки про склад сім"ї № 70 від 20 січня 2015 року, виданої КП «Житлоінфоцентр» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані по договору відповідачі ОСОБА_2, 1967 року народження та ОСОБА_3, 1995 року народження (а.с.7)
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі, особистих речей не зберігають , більше двох років перебувають в Польщі, що підтверджується актом від 26 січня 2015 року, складеного депутатом Коломийської міської ради ОСОБА_5 за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6)
Також факт не проживання більше року відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірному житлі підтвердили в судовому засіданні свідки сусіди позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які вказали, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 не проживали та не проживають з 2012 року, не доглядають за квартирою, та їх особистих речей в квартирі не бачили.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше двох років без поважних причин не проживають у спірному житлі , їх особистих речей в квартирі позивача ОСОБА_1 не має, відповідачі не несуть жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, тому позов слід задоволити.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору та 800 грн. витрат на правову допомогу .
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_2,1967 року народження та ОСОБА_3, 1995 року народження , такими, що втратили право користування житлом квартири в одноквартирному будинку під номером АДРЕСА_1, із зняттям їх з реєстраційного обліку .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп (по 121грн.80 коп. з кожного)та витрати на правову допомогу в сумі 800 (вісімсот) грн. (по 400грн. з кожного), а всього 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 60 копійок (по 521грн.80коп. з кожного)
Копію рішення направити до Коломийського РВ УДМС, до виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Беркещук Б. Б.