Головуючий суддя в суді 1 інстанції Керімов Р.В.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В.

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ржищів справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 23.01.1978 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою) із виправленням імені на «ОСОБА_2» (російською мовою), фактично належить їй.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявниця в заяві послалася на те, що на початку 2015 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області за призначенням їй пенсії за віком. Їй було рекомендовано встановити в судовому порядку факт належності їй трудової книжки від 23.01.1978 року, оскільки під час оформлення її трудової книжки було невірно зазначене її ім'я, а саме, замість справжнього імені «ОСОБА_2» було невірно записано «ОСОБА_2», після чого було зроблене виправлення напису її імені російською мовою як «ОСОБА_2», але в трудовій книжці не було внесено відповідного запису відділу кадрів про проведення такого виправлення, і це не співпадає з даними її паспорту імені «ОСОБА_2». Трудову книжку їй було оформлено та видано відділом кадрів Ірпінської середньої школи І-ІІІ ступенів № 9 під час її роботи на посаді вчителя початкових класів в період з 16.08.1977 року по 22.08.1979 року. Зробити виправлення в трудовій книжці наразі неможливо, оскільки зазначена школа у 2006 році була перейменована на Бучанську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 3 Бучанської міської ради. Розбіжності в написанні її ім'я в трудовій книжці як «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» російською мовою, і її паспорті на ім'я ОСОБА_2 перешкоджають оформити документи про призначення пенсії. Іншим способом, крім звернення до суду, встановити даний факт неможливо.

В попереднє судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, проте, 27.04.2015 року подала до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх та розглянути справу в її відсутність (а.с.15).

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області - в судове засідання також не з'явився, проте, 27.04.2015 року подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за відсутності представника управління на підставі наявних у справі документів (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорту, який було видано Ржищівським МВ МГУМВС України в Київській області 08 січня 1999 року, ОСОБА_2, російською мовою - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Воронівка Кагарлицького району Київської області (а.с.4-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке було повторно видане 30.05.2002 року виконкомом Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Воронівка Кагарлицького району Київської області (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, яке було видано 09.06.1979 року Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09.06.1979 року (а.с.8).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1, яка видана 23 січня 1978 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою), вбачається, що помилково зазначено ім'я ОСОБА_2, як «ОСОБА_2», після чого було зроблене виправлення напису імені російською мовою як «ОСОБА_2» (а.с.9).

З довідки № 62 від 31.03.2015 року, яка видана Бучанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 Бучанської міської ради Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працювала у Ірпінській середній школі І-ІІІ ступенів № 9 на посаді вихователя початкових класів з 16.08.1977 року (наказ № 80 по Ірпінському міськвно від 16.08.1977 року, наказ по Ірпінській середній школі № 9 № 74 п.4 від 16.08.1977 року) по 22.08.1979 року (наказ по Ірпінському міськвно від 23.08.1979 року № 73), яка була перейменована рішенням 2 сесії V скликання Ірпінської міської ради № 23-2-V від27.07.2006 року на загальноосвітню школу № 9. З 01.01.2007 року була перейменована на Бучанську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 3 Бучанської міської ради. (а.с.10).

Відповідно до ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, яка видана 23.01.1978 року, ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 23.01.1978 року на ім'я ОСОБА_2 (російською мовою) із виправленням імені на «ОСОБА_2» (російською мовою), фактично належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення документів про призначення пенсії.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Ржищівський міський суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ржищівського

міського суду Р.В. Керімов