Справа № 2о-1/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

секретар Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у справі про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту перебування його в родинних відносинах з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Водночас просить встановити, що заповіт, посвідчений 02.03.2001 року секретарем виконкому Горохолинської сільської ради від імені ОСОБА_2 стосується його - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в заяві та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2. При реєстрації його народження працівником виконкому Горохолинської сільської ради було допущено помилку у написанні прізвища і замість «ОСОБА_2» було записано «ОСОБА_2». Саме на таке прізвище «ОСОБА_2» в подальшому було видано паспорт. Його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. 02.03.2001 року мати скала заповіт на його користь, що посвідчений секретарем виконкому Горохолинської сільської ради. При складанні заповіту прізвище матері було записано правильно - ОСОБА_2, однак у заповідальному розпорядженні його прізвище записано також ОСОБА_2, що не відповідає його паспортним даним. Через допущені розбіжності в актових записах та помилки у правовстановлюючих документах не може реалізувати свої спадкові права. Просив заяву задовольнити та встановити факт перебування в родинних відносинах та належність правовстановлюючого документу.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області. Батьками заявника були ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб яких був зареєстрований 19.09.1950 року у Горохолинській сільській раді. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у шлюбі була народжена дочка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_1. Таким чином судом на підставі досліджених оригіналів документів встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. Вказану обставину підтвердила в судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_5 - сестра заявника і донька ОСОБА_2 Крім того, судом встановлено, що 02.03.2001 року ОСОБА_2 зробила заповіт, яким усе своє майно заповіла синові. Оскільки заповіт є одностороннім правочином і секретар виконкому Горохолиньскої сільської ради як особа, що засвідчувала вказаний правочин, не перевіряла документи спадкоємця, тому записала прізвище сина аналогічно прізвищу матері «ОСОБА_2». Водночас у суду не викликає сумніву той факт, що складений заповіт стосується сина заповідачки ОСОБА_1, який фактично з часу відкриття спадщини користується спадковим майном, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Встановлення даного факту має важливе значення для ОСОБА_1 оскільки дає йому право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області в родинних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яка являлась його матір'ю.

Встановити, що заповіт посвідчений 02.03.2001 року секретарем виконкому Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Гедзик Н.П. від імені ОСОБА_2 стосується її сина ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий