АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 7795 /2015 Головуючий у І інстанції Даниленко В.В.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" , Приватного акціонерного товариства "Метал Юніон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПАТ "КБ"Південкомбанк" ( далі -Банк) , ПрАТ"Метал Юніон", ТОВ"Глобус Плюс" , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів.

Мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та Банком було укладено договори банківського вкладу: 08 листопада 2013 року № 9455Д-20Ф з ОСОБА_1 на суму 15000, грн. із відсотковою ставкою 22, 5 % річних на строк 212 днів до 08 червня 2014 року ; 19 березня 2014 року № 10225Д-20Ф та 08травня 2014 № 10582Д-20Ф з ОСОБА_2 на суму 505 000,00 грн. із процентною ставкою 25,5 % річних на строк 92 дні до 19 червня 2014 року і на суму 19 000, 00 грн. строком до 08 серпня 2014року ; 08 травня 2014 № 10581Д-20Ф з ОСОБА_3 на суму 195000,00 грн. із депозитною ставкою 25,1% річних на строк 92 дні до 08 серпня 2014 року .

По закінченню строку дії договорів позивачі звернулися до відповідача із заявами про повернення коштів та сплату процентів , однак суми вкладів та відсотків не були Банком повернуті.

Однак, як стало відомо позивачам, відповідно до річного фінансового звіту ПАТ "КБ"Південкомбанк" за 2013 рік істотною участю в банку на кінець звітного періоду володіли наступні акціонери: ОСОБА_4 - 45, 4568% , ПрАТ "Метал Юніон" - 36, 1460%, ТОВ"Глобус Плюс" -18, 3333%. Вказані фізичні та юридичні особи, на думку позивачів, є відповідальними за доведення Банку до неплатоспроможності та банкрутства, а отже несуть солідарну відповідальність перед позивачами за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договорами банківського вкладу.

Зазначали, що на порушення умов договорів їм не були повернуті в обумовлені у договорах строки суми вкладів, що порушує їх права як споживачів, а тому просили стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1239, 61 грн. за порушення договірних грошових зобов'язань та моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору банківського строкового вкладу; на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 490 977, 41 грн. та моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн. та на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 31 225, 67 грн. і моральну шкоду у сумі 10000,00 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" , Приватного акціонерного товариства "Метал Юніон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, витребувати від НБУ та долучити до справи копію постанови від 23.05.2014 № 305 "Про віднесення ПАТ "КБ"Південкомбанк" до категорії неплатоспроможних", залучити до справи, як третю особу без самостійних вимог Національний банк України , вирішити питання судових витрат, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Відповідачі, крім ПАТ "КБ "Південкомбанк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте відповідачі та представники відповідачів юридичних осіб у судове засідання не з'явилися і причину неявки суду не повідомили , а тому колегія суддів відповідно до вимог ст. 305 ЦПК України вважала можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_6, який представляв свої інтереси та ОСОБА_3 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з підстав , викладених у ній , представника Банку та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_6, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані у суді апеляційної інстанції докази, колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до статті 1 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( далі - Закон № №4452) цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 було затверджено Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами ( далі - Положення № 14), яке розроблено відповідно до Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " і визначає порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб , а також порядок здійснення виплат коштів за вкладами протягом дії тимчасової адміністрації в межах суми , гарантованої Фондом , за рахунок цільової позики Фонду.

Положенням ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ( в редакції від 04.07.2014 року) основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції:

1) веде реєстр учасників Фонду;

2) акумулює кошти, отримані з джерел, визначених статтею 19 цього Закону, здійснює контроль за повнотою і своєчасністю перерахування зборів кожним учасником Фонду;

3) інвестує кошти Фонду в державні цінні папери України;

31) здійснює випуск облігацій у порядку та за напрямами розміщення, визначеними цим Законом, і видачу фінансових векселів у випадках, передбачених законом про Державний бюджет України на відповідний рік;

4) здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

5) здійснює регулювання участі банків у системі гарантування вкладів фізичних осіб;

6) бере участь в інспекційних перевірках проблемних банків за пропозицією Національного банку України;

7) застосовує до банків та їх керівників відповідно фінансові санкції і накладає адміністративні штрафи;

8) здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку;

9) здійснює перевірки банків відповідно до цього Закону;

10) надає фінансову підтримку банку відповідно до цього Закону;

11) здійснює аналіз фінансового стану банків з метою виявлення ризиків у їхній діяльності та прогнозування потенційних витрат Фонду на виведення неплатоспроможних банків з ринку та відшкодування коштів вкладникам.

12) надає цільову позику банку для виплат вкладникам банку відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, а також фінансування витрат для оплати роботи осіб відповідно до пункту 2 частини шостої статті 36, пунктів 7 і 8 частини другої статті 37 та частини четвертої статті 47 цього Закону, що здійснюються протягом дії тимчасової адміністрації;

13) здійснює заходи щодо інформування громадськості про функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, захисту прав та охоронюваних законом інтересів вкладників, підвищення рівня фінансової грамотності населення відповідно до цього Закону;

14) вивчає та аналізує тенденції розвитку ринку ресурсів, залучених від вкладників учасниками Фонду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 зазначеного Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшенняграничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 2 статті 26 Закону України № 4452 та п. 8 розділу 1 Положення №14 вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Судом встановлено, що 08 листопада 2013 року між ПАТ" КБ"Південкомбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського вкладу № 9455Д-20Ф, за умовами якого останній передав на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. із процентною ставкою по вкладу 22, 5 % річних на строк 212 днів до 08 червня 2014 року ( а.с. 13).

19 березня 2014 року та 08 грудня 2014 року між ПАТ "КБ"Південкомбанк" та ОСОБА_2 були укладені Договори банківського вкладу № 10225Д-20Ф , № 10582Д-20Ф згідно яких ОСОБА_2 вніс на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 505 000,00 грн. на строк 92 днів до 19 червня 2014 року і Банк зобов'язувався виплачувати вкладнику 25,5% річних за користування вкладом та 19 000,00 грн. з процентною ставкою по вкладу 25,1 % річних на строк 92 днів до 08 серпня 2014 року.

08 травня 2014 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу № 10581Д-20Ф відповідно до якого вкладник вніс депозитний вклад в сумі 195 000,00 грн. із процентною ставкою 25,1 % річних на строк 92 днів до 08 серпня 2014 року ( а.с. 14,15, 20).

Постановою Правління Національного банку України від 23 травня 2014 року № 305 ПАТ "КБ"Південкомбанк" віднесено до категорії неплатоспроможних(а.с.48).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 травня 2014 року № 37 розпочато процедуру виведення ПАТ "КБ"Південкомбанк" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 26 травня 2014 року по 25 серпня 2014 року включно . Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 26 травня 2014 року по 25 серпня 2014 року включно ( а.с. 65).

Відповідно до ч. 5. ст.36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Пунктом 1 частини 6 статті 36 цього Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

З наведеного випливає, що на час запровадження в Банку тимчасової адміністрації строк дії Договорів банківського вкладу укладених позивачами не закінчився , а відтак поширюється обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , зокрема, нарахування відсотків та не застосовується індекс інфляції. Право на отримання банківського вкладу під час тимчасової адміністрації мають лише вкладники за договором банківського вкладу ( депозиту) , строк дії якого закінчився та за договорами банківського рахунку.

Постановою правління Національного банку України від 24 вересня 2014 року № 598 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ"КБ"Південкомбанк" з 26 вересня 2014 року ( а.с. 49).

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 вересня 2014 року № 101 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ" Південкомбанк" з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб (далі - Фонд) відповідно до плану врегулювання з 26 вересня 2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ"Південкомбанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 26 вересня 2014 року по 26 вересня 2015 року включно ( а.с. 67, 68).

Статтею 27 Закону України № 4452 встановлено порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами згідно якого Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до частини четвертої статті 26 цього Закону.

В силу вимог ч. 1 ст. 52 Закону №4452 кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у п. 17 ч. 5 ст. 12 цього Закону; вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; вимоги за субординарним боргом.

Згідно з витягу з переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ"КБ"Південкомбанк" акцептованих уповноваженою особою Фонду внесено до реєстру заяву кредитора ОСОБА_1 № В-2185/2014 від 09.10.2014 року, заяву ОСОБА_2 № Ю-1522/2014 від 03.10.2014 року, заяву ОСОБА_3 № З-1523/2014 від 03.10.2014 (а.с. 71-75).

Позивачі не заперечували, що під час ліквідації Банку ОСОБА_2 виплачено 199 907,98 грн., ОСОБА_3 - 197 279,63 грн., а ОСОБА_1 08 серпня 2014 року виплачено 15 231,16 грн., ОСОБА_2 - 92,02 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2015 року стягнуто з ПАТ " КБ " Південкомбанк" на користь ОСОБА_2 проценти за договором банківського вкладу в сумі 51 050 грн. 02 коп.

За заявами позивачів їх кредиторські вимоги включені до реєстру кредиторів ПАТ " КБ " Південкомбанк" : ОСОБА_2 на суму 342 554,80 грн., ОСОБА_1 - 124,85 грн., ОСОБА_3 - 9 782 ,30 грн. та віднесені до четвертої черги.

Відмовляючи у задоволені позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що спірні правовідносини регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Частиною 2 статті 58 Закону України " Про банки та банківську діяльність " передбачено , що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі прийняття Національним банком України рішення про запровадження обмежень на діяльність банків, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

У зв'язку з тим, що Національним банком України було введено у Банку тимчасову адміністрацію та встановлені Законом №4452 обмеження щодо повернення банківських вкладів, а тому Банк не може відповідати за несвоєчасне виконання зобов'язань по банківському вкладу.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи , оскільки суд не витребував належних письмових доказів щодо причин введення в ПАТ "КБ " Південкомбанк" тимчасової адміністрації є необґрунтованими , оскільки судом з'ясовані обставини , що мають значення для правильного вирішення спору , а щодо причин введення в Банку тимчасової адміністрації, то зазначене питання не є предметом даного спору, а суд відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Обгрунтовано суд відмовив у задоволені позову про солідарне відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачами, у зв'язку з невиконанням зобов'язання за договорами банківського вкладу, оскільки, крім Банку, інші відповідачі не перебували з позивачами в договірних відносинах .

Зі змісту позовної заяви випливає, що збитками в розумінню позивачів це відсотки з 01 травня 2014 року по 08 серпня 2014 року , пеня за період прострочення видачі коштів на підставі п.6.1 Договору та інфляційній втрати, проте під час дії тимчасової адміністрації діють обмеження встановлені ч.5 ст. 36 Закону № 4452, а тому такі вимоги позивачів не ґрунтуються на вимогах названого закону, а тому з наведених підстав не є збитками і не підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 58 Закону України " Про банки і банківську діяльність "( в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено , щона власників істотної участі та керівників банку за рішенням суду може бути покладена відповідальність за зобов'язаннями банку в разі віднесення банку з їх вини до категорії неплатоспроможних.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в підтвердження того , що ПАТ " Метал юніон" , ТОВ " Глобус плюс " , ОСОБА_4, ОСОБА_5 спільними діями завдали шкоду позивачам, як і відсутні докази самої шкоди або з їх вини банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відмовляючи у задоволенні моральної шкоди , суд правильно виходив з того , що ні умовами укладеного між позивачами та відповідачем Договорами , ні чинним законодавством, яке регулює спірні правовідносини не передбачено відшкодування моральної шкоди , в тому числі і Законом України " Про захист прав споживачів", на який посилалися позивачі, оскільки п.5 ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено , що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що мало місце порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегією суддів не встановлено .

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: