Справа № 2-187/11
Номер провадження №2-во/351/11/15
УХВАЛА

Про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тростянецької сільської ради, Снятинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП Центр ДЗК, управління Держкомзему в Снятинському районі, Снятинської державної адміністрації про визнання акту про встановлення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) від 19.11.2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 14.06.2012 року позов задоволено. Визнано недійсним ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 710238, реєстраційний номер 86 від 11 серпня 2010 року виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,3607га в урочищі Медвежанкав с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнано недійсним акт про встановлення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) від 19 листопада 2010 року виданий ОСОБА_1 для ведення товарного виробництва в урочищі Медвежанкав с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області.

27.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку, оскільки замість правильного «с.Тростянець» записано « с. Троїця ».

Сторони в судове засідання не зявилися, по невідомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши матеріали справи, а саме: ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5) з якої вбачається, що «земельна ділянка розташована за межами населеного пункту с. Тростянець урочище Медвежанка», прийшов до переконання, що в резолютивну частину рішення Снятинського райсуду від 14.06.2012 р. слід внести виправлення, а саме: замість « с.Троїця» зазначити « с. Тростянець», оскільки в рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Снятинського райсуду від 14.06.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тростянецької сільської ради, Снятинського районного відділу Івано-Франківської регіональної філії ДП Центр ДЗК, управління Держкомзему в Снятинському районі, Снятинської державної адміністрації про визнання акту про встановлення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) від 19.11.2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 недійсними, замість « с.Троїця» зазначити « с. Тростянець», оскільки в рішенні допущена описка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4