Провадження № 2/522/1267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі його Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року приватне акціонерне товариство „МТС Україна" ( далі ПрАТ „МТС Україна") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5850035 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 26.06.2012 р. в розмірі 1239,61 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за цим договором щодо внесення плати за надані послуги.

Представник позивача - Ярош Н.І. підтримала позов і просила розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.06.2012 року між ПрАТ „МТС Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір № 5850035 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та відповідачу присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2

Згідно умов цього договору позивач зобов'язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого цим договором строку користуватися послугами безпроводового Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

У відповідності до положень ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1. послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Проте відповідач ОСОБА_1, в порушення ст.ст.506, 525, 526, 629 ЦК України, п. 4.7 згаданого договору, рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року не сплатила.

Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.11142589 складає 1239,61 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Задовольнити позов приватного акціонерного товариства „МТС Україна" в особі його Одеської філії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 24.11.1995 р., остання відома адреса місця проживання : АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства „МТС Україна" (01015, м.Київ, вулЛейпцизька, буд.15, п/рахунок : 2 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО : 380805, код ЗКПО : 1433393

заборгованість за договором № 5850035 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 26.06.2012 року в розмірі 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять) грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

24.03.2015