"12" лютого 2015 р. Номер провадження 2/331/603/15
ЄУН 331/1068/15-ц
У Х В А Л А
12.02.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачем ставляться вимоги про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, але, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які йому відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема, копії спадкової справи, заповіту, свідоцтва про право на спадщину. Тобто, предмет позову відсутній.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Крім того, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено витягу з Реєстру прав власності, необхідного для встановлення повного кола відповідачів по справі.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.
За таких обставин, суддя позбавлений можливості встановити чи дотримані позивачем правила підсудності цивільних справ, а також відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Таким чином позивачу, необхідно усунути вказані недоліки та надати суду оновлену позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька