Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2838/15-ц
Провадження № 2/644/1283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Лігус С.М

при секретарі Дяченко А.В.

за участю представник а позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Елішера Деляверовича, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Статус» про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, який надалі був уточнений, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 84 155 грн. в якості відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на те, що 23 жовтня 2013 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Саманд», державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2. Цивільно - правова відповідальність позивача ОСОБА_2 була застрахована у відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Статус» за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючим на дату ДТП.

Представник позивача і судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Статус» в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року працівниками ДАІ України було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо позивача ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода мала місце 17 жовтня 2013 року о 19.00 год за участю транспортних засобів: легкового автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який повертав з проспекту Московському у м. Харкові ліворуч та легкового автомобілю «Саманд», державний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, за керуванням ОСОБА_3, а також автомобілю НОМЕР_4, який був знаходився на узбіччі.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року адміністративну справу що до ОСОБА_2 було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.(а.с.3).

В наслідок ДТП позивачу ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 84 155 грн., що складає з вартості відновлюваного ремонту його автомобілю, відповідно до висновку ТОВ «АСЦ М».(а.с.4-5).

Відповідно до п. 1.1 ст. 1, ст.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать

законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 застрахував у відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Статус» за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів свою відповідальність перед третіми особами, то зазначена страхова компанія не несе відповідальність за пошкодження майна страхувальника ОСОБА_2О.(а.с.9)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ОСОБА_2 не доведено суду, що саме з вини відповідача ОСОБА_3 сталася дорожно - транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача,

З зазначених підстав позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. .

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 15, 88,197, 209, 212, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Елішера Деляверовича, приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Статус» про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус