23 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» - Ліпської Олени Віталіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про зобов'язання вчинити дії, -
У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» видати ОСОБА_3 готівкою, одноразовою операцією через касу належні йому валютні кошти з поточного мультивалютного рахунку НОМЕР_1 в сумі 1 511 428,06 дол. США. Стягнуто з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в дохід держави 3 654,00 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» - Ліпська О.В. просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2013 між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського (мультивалютного) рахунку № Физ-7517/Р, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 та здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта.

Справа 761/3662/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4905/2015
Головуючий у суді першої інстанції Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Із виписки з особового рахунку станом на 09.02.2015 вбачається, що на поточному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 обліковуються валютні грошові кошти в сумі 1 511 428,06 дол. США.

04.02.2015 ОСОБА_3 звернувся до банку із заявою про видачу з рахунку належних йому коштів, залишок яких станом на 09.02.2015 становить 1 511 428,06 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066, ч. 1 ст. 1067, ч. 3 ст. 1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із листа № 221/7/50-1 від 04.02.2015 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі грошових коштів готівкою одноразовою операцією у відповідній валюті та сумі через касу відділення банку, посилаючись на положення п. 9 Постанови правління НБУ «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758.

Пунктом 9 Постанови правління НБУ «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758 встановлено, що уповноваженні банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах 15 000 грн. 00 коп. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

Разом з тим, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положенням ст. 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Проте банком не надано жодних доказів та підстав для застосування вимог ст.1074 ЦК України щодо обмеження прав клієнта на розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що постанова правління НБУ «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01.12.2014 № 758 не може бути підставою для відмови позивачу в задоволенні позову, оскільки правовідносини між сторонами регулюються законом та договором й зазначене суперечить приписам Конституції України, норми якої мають вищу юридичну силу та пряму дію.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки видача коштів за розпорядженням клієнта є обов'язком банку, встановленим ЦК України та умовами договору банківського обслуговування, проте банк не виконав свої зобов'язання по видачі коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобов'язання відповідача видати позивачу готівкою одноразовою операцією через касу належні йому кошти в іноземній валюті з поточного (мультивалютного) рахунку НОМЕР_1 у сумі 1 511 428,06 дол. США.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» - ЛіпськоїОлени Віталіївни відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» про зобов'язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: