Справа № 640/4791/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2010 р.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, усунення перешкод володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, визначення порядку користування квартирою, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності самій ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_3 та їх онуку ОСОБА_2, відповідачу по справі. Після смерті в 2002 р. чоловіка позивачки, вона та онук фактично прийняли спадщину, вступили в управління нею, позивачка та відповідач отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Оскільки з відповідачем склалися неприязні відносини, онук виганяє її з будинку та перешкоджає її праву власника користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою, вона вимушена звертатися до суду.

Заочним Рішенням суду від 01.02.2010 р., позов ОСОБА_1 задоволено частково, визначено частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Поновлено порушене право ОСОБА_1 шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити позивачці перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою 67 по вул. Героїв Праці, 12 м. Харкова. В задоволенні позову про визначення порядку користування квартирою відмовлено.

Зазначене рішення суду набуло чинності.

16.03.2015 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення допущеної в рішенні суду від 01.02.2010 р. описки, в якій вона просила виправити описку щодо назви вулиці, а саме вказати вулицю: «Героїв Праці», замість невірної: «Г. Праці».

Представник позивачки до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 01.02.2010 р. дійсно було допущено описку щодо назви вулиці.

Згідно до Реєстру назв урбанонімів в м. Харкові, затвердженого рішенням 9 сесії 24 скликання Харківської міської ради від 25.12.2002 р., назва вулиці є: ОСОБА_4.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущену в рішенні суду описку шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити в рішенні суду від 01 лютого 2010 р. допущену описку, вказавши в його тексті вірну назву вулиці: «Героїв Праці», замість невірної: «Г. Праці».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя