Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду

Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту та заборони його відчуження, скасування постанови про розшук автомобіля,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом, в якому зазначав, що 13 липня 2012 року між ним та ОСОБА_3 на підставі усної домовленості було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2005 року випуску, державний номерний знак

НОМЕР_1. За придбаний автомобіль він оплатив відповідачу 40 тис. грн, що підтверджується розпискою, після чого останній передав йому автомобіль, ключі та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу. У зв'язку із недостатністю коштів для оформлення договору купівлі-продажу автомобіля, ОСОБА_3 видав на ім'я позивача нотаріально посвідчену довіреність. Оскільки у відповідача були боргові зобов'язання, спірний автомобіль ВДВС Снятинського РУЮ у Івано-Франківській області оголошено в розшук, а 11 листопада 2014 року було описано та арештовано.

На підставі наведеного вище ОСОБА_2 просив суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дійсним; визнати за ним право власності на даний автомобіль та зобов'язати ВДВС Снятинського РУЮ у Івано-Франківській області вчинити дії щодо виключення його з-під арешту, скасування заборони на його відчуження; скасувати постанову про розшук; зобов'язати ВДВС Снятинського РУЮ у Івано-Франківській області повідомити відповідні служби про зняття відомостей про розшук даного автомобіля.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області

від 26 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2015 року, у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки спірний автомобіль не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишився зареєстрованим за відповідачем, заява від останнього або його представника про зняття з обліку автомобіля не подавалась відповідно до п. 42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня

1998 року № 1388.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту та заборони його відчуження, скасування постанови про розшук автомобіля, за касаційною скаргою на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області

від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська