Справа № 361/541/15-ц
Провадження № 2/361/708/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У цей же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) було укладено договір поруки, у відповідності з яким остання зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях відповідача-1 у разі невиконання ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Оскільки відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів відповідно до графіку, то станом на10.09.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 2 050 191,32 грн., яка складається із: 71 090,74 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 918 923,95 грн. - заборгованості по кредиту; - 22 239,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 287 470,65 грн. - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 21 581,28 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 278 961,16 грн.; - 843 796,72 грн. - розрахункова пеня.
17.09.2014 р. позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором, 17.09.2014 року поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов»язань, проте заборгованість не погашена. Зазначена сума заборгованості для Банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору.
Просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 050 191,32 грн. та сплачений ними судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з»явився, направив суду письмову заяву з проханням справу розглянути без їх представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.
За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.10.1).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 17.08.2007 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалась відповідати по зобов'язаннях відповідача-1 у разі невиконання ним взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Судом встановлено, що відповідач-1 не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів відповідно до графіку, у зв'язку з чим станом на 10.09.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 2 050 191,32 грн., яка складається із: 71 090,74 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 918 923,95 грн. - заборгованості по кредиту; - 22 239,60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 287 470,65 грн. - заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 21 581,28 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 278 961,16 грн.; - 843 796,72 грн. - розрахункова пеня.
У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549).
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611).
Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору та договору поруки, які не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином підлягає солідарному стягненню з відповідачів судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1 827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар