Справа № 633/148/15-Ц
провадження 2/633/91/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 р. с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради Харківської області , Борщівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Харківської області, Борщівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Позивачка в позові вказує, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців крім неї після смерті батька не має.

Після його смерті залишилось майно, яке йому належало на праві власності та складається з:

Земельної ділянки площею 2,93 га, яка розташована на території Мартівської сільської ради Харківської області - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

· Земельної ділянки площею 0,23 га, яка розташована на території Мартівської сільської ради Харківської області - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

· Земельної ділянки площею 0,24 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради Харківської області - землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Ніхто після смерті батька не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що вона не зверталась до нотаріуса і не подала вчасно заяву про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна у померлого батька, а дізналась про це лише в лютому 2015 року перебираючи речі та переглядаючи всі наявні документи, та випадково знайшла належні батькові державні акти на право власності на землю.

Після її звернення до нотаріальної контори, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання даної заяви.

Позивачка просить суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник відповідача- Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача- Борщівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 15.11.1991 р. - « ОСОБА_2» ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» ( на рос. мові), актовий запис № 27 від 15.11.1991 р.( а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 33 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6).

Згідно державних актів на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_3 від 30.12.2002 р. , серія НОМЕР_4 від 30.12.2002 р., серія НОМЕР_5 від 30.12.2002 р.,- ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,93 га, 0,23 га, 0,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , які розташовані на території Мартівської сільської ради та на території Борщівської сільської ради.( а.с.7-9).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори № 65/01-09 від 16.04.2015 р., та інформаційної довідки зі спадкового реєстру- після смерті ОСОБА_3 спадкова справа після зазначеного спадкодавця не заводилася. ( а.с. 18-19).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_6, виданого 30.01.2008 р. Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_2 значиться зареєстрованою проживаючою за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.3).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з огляду на те, що позивачка ОСОБА_2 не встигла подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як випадково дізналась про наявність спадщини у лютому місяці 2015 року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3 поважною.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї.

Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Головуючий В.А.Смирнов