Справа №295/4095/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Барашивець Т. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року до суду із вказаним поданням у порядку окремого провадження звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, в якому просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому посилається на те, що ОСОБА_2, є інвалідом ІІ-ої (другої) групи з дитинства, за станом здоров'я потребує вирішення питання щодо опіки, тому рішенням суду від 24.02.2015 року визнаний недієздатним. На даний час зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю, яка здійснює сторонній догляд за недієздатним ОСОБА_2 Обов'язки опікуна, виявила бажання виконувати мати - ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлене подання з підстав, викладених у ньому, а також просила розглянути справу без особистої участі.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій остання заявлені у поданні вимоги підтримала та просила призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2

При цьому, заперечень щодо задоволення даного подання до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, на підставі наявних у ній доказів та ухвалити рішення згідно статті 169 ЦПК України.

Дослідивши подання, оцінивши додані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до існовку, що дане подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Положеннями статті 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Головною метою встановлення опіки та піклування, згідно норм статті 55 Цивільного кодексу України є забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та іших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною третьою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира за № 26 від 17.03.2015 р., прийнятого у відповідності до висновку № 3 ради опіки та піклування при Виконкомі Богунської райради м. Житомира від 11.03.2015 р. /а.с. 5/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 55, 56, 60 Цивільного кодексу України, гаттями 169,197,212-215, 235, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира щодо призначення опікуна - задовольнити повністю.

Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня тримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної карги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: