Справа № 576/5/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки та купівлі-продажу будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої по вул. Березовського, 9 в м. Глухів, укладений 03.07.2012 р. між ним та Глухівською міською радою. Крім того, позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, укладений між ним та ОСОБА_2

18 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок № 9 та земельну ділянку загальною площею 0,0864 га, розташовані по вул. Березовського в м. Глухові. Дана заява мотивована тим, що, на думку позивача, обидва зазначені вище договори були укладені, посвідчені та зареєстровані без належних на те підстав, а отже при цьому були порушені його права. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка ОСОБА_2 може перепродати предмет позову вказане будинковолодіння.

Вивчивши матеріали до позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту даної статті, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові суми, тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути (зменшитись, погіршитись) на момент виконання рішення.

Оскільки предметом спору по даній справі є визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки та купівлі-продажу житлового будинку то суд вважає необхідним забезпечити цей позов шляхом накладення на них арешту, так як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 -153, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на житловий будинок № 9 та земельну ділянку загальною площею 0,0864 га, які знаходяться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Березовського.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати Глухівській міській державній нотаріальній конторі та Державній реєстраційній службі Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя