Справа № 127/2836/15-ц Провадження № 22-ц/772/1096/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.
Категорія 57Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Нікушина В.П., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Златобанк», в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція ПАТ «Златобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Златобанк» - Славінський В.І. оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що зазначена ухвала винесена з недотриманням правил підсудності, а тому просив її скасувати і постановити нову ухвалу, якою позовну заяву повернути позивачеві.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що спір між ОСОБА_2 та ПАТ «Златобанк», в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція ПАТ «Златобанк», виник у зв'язку з правом на отримання банківських послуг.

Позивач у своїй заяві зазначає, що між ним та Банком було укладено договір банківського рахунку фізичної особи від 01 червня 2014 року, проте відповідач взяті на себе обов'язки за вказаним Договором не виконує, а саме відмовляється видавати кошти з рахунку позивача.

Відповідно до роз'яснень наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до правовідносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Таким чином, на спір, що виник між споживачем послуг і її надавачем, поширюється дія ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

При постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції обґрунтовано керувався правилами підсудності, визначеними ч.5 ст.110 ЦПК України, так як із матеріалів справи вбачається, що позов був поданий за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2, що підтверджується копію його паспорту (а.с.12).

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з дотриманням норм процесуального права та правил підсудності, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» - Славінського Валерія Івановича відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Головуючий суддя: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Нікушин В.П.

_______ Зайцев А.Ю.