Справа № 492/304/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач будучи батьком дитини не надає будь-якої допомоги на утримання, хоча чинним законодавством зобов'язаний це робити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявлені позивачкою позовні вимоги не визнає, у зв'язку з чим подав зустрічний позов про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4, відомості про нього як про батька дитини, посилаючись на те, що не є батьком дитини.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 07.09.2015 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Від позивача та відповідачки надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому відповідно до письмових заяв позивач позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти виключення з актового запису про народження її дитини відомостей про позивача як про батька.

У зв'язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, судом в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, неповнолітня ОСОБА_4 проживає спільно з матір'ю (а.с. 4).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачкою за зустрічним позовом та наведене вище, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач зустрічного позову ОСОБА_2, як на підставу своїх вимог, підтверджені були належними доказами, тому суд приходить до висновку про задоволення його позовних вимог, оскільки в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною - ОСОБА_4, оскільки на час зачаття дитини позивач не підтримував ніяких відносин з відповідачкою ОСОБА_3, що виключає можливість походження малолітньої ОСОБА_4 від позивача. Батьком дитини є інша особа, а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації народження дитини перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою - матір'ю дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, як батька ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 154, зробленого 29 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду