Справа№ 311/2530/15-ц
Провадження№ 2/311/845/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Григор`євої ОСОБА_4, Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи - державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 14 липня 2015 року до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк на три місяці для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 05 січня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач пропустив строк прийняття спадщини оскільки він хворів, є пенсіонером, має третю групу інвалідності з причини професійного захворювання, а тому вчасно не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При його зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він отримав листа з пропозицією вирішити питання про продовження пропущеного ним строку прийняття спадщини у судовому порядку. Від нотаріуса йому стало відомо, що після смерті матері видано свідоцтво про право на спадщину за законом Григор`євій Т.М.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 також просив задовольнити позовні вимоги, пояснивши додатково до обставин, вказаних у позовній заяві, що за станом здоровя позивач вимушений був лікуватися та проходити медичні обстеження як до смерті матері, так і після цього, що стало причиною пропуску ним строку прийняття спадщини, саме за станом здоровя він не міг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, сестра позивача відповідач ОСОБА_6, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини зобовязана була вказати відомості про іншого спадкоємця позивача у цій справі, але цього вона не зробила, чим порушила Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій.

Відповідач ОСОБА_6, яка була своєчасно та належним чином повідомлена про розгляд справи у судове засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі та письмові заперечення проти позову (а.с.18, 42) з проханням відмовити в задоволенні позову у звязку з недоведеністю поважності причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів наявності поважних причин пропуску ним встановленого законом 6-ти місячного строку прийняття спадщини.

Представник відповідача Малобілозерської сільської ради Василівського району запорізької області у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.39).

Представник Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі. (а.с16).

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ч.1,2 ЦК України кожна особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_5, яка померла 05 січня 2013 року у м.Василівка Запорізької області у віці 85 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі (а.с.4). Спадщина, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилася в день смерті спадкодавця. Ступінь родинних відносин між позивачем та померлою підтверджено повторно виданим свідоцтвом про народження позивача (а.с.5).

Позивач постійно проживає та зареєстрований з 31 липня 1987 року за адресою Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Шкільна 3а, що видно з його паспорта (а.с.9), копія якого є у справі. Оскільки позивач постійно не проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, відповідно до положень ст.1268, 1269 ЦК України він мав подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дні смерті спадкодавця, тобто по 05 липня 2013 року включно. Подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцями є їх правом, а не обовязком.

З розяснення, наданого завідуючою Василівською державною нотаріальною конторою позивачу від 10 липня 2015 року вбачається, що 09 липня 2015 року позивач звертався з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері 05 січня 2013 року матері ОСОБА_5 Нотаріусом було розяснено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку. Крім того, позивача повідомлено про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку ОСОБА_6 (а.с.8). Копія вказаного свідоцтва від 05 листопада 2014 року є у справі (а.с.20, 35). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за відповідачкою зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку з кадастровим номером :02:019:0004 на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.21).

З копії спадкової справи (а.с.27-38) № 4/2013 після смерті ОСОБА_5 видно, що єдиним спадкоємцем, який своєчасно та належним чином звернувся з заявою про прийняття спадщини була відповідачка по цій справі ОСОБА_6 Інший спадкоємець за законом ОСОБА_7 син спадкодавця звертався до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.33). Позивач ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 09 липня 2015 року (а.с.37), вже після отримання відповідачкою свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме хвороби із-за якої позивач вчасно не звернувся до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, позивач надав суду документи про те, що він є інвалідом третьої групи безстроково з причини професійного захворювання, що підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК від 15 лютого 2008 року, копія якої є у справі (а.с.6); пенсіонером за віком, що підтверджено посвідченням АВ №108155 (а.с.7) з 01 січня 2004 року. З виписок з амбулаторних карток та виписних епікризів вбачається, що позивач перебуває на диспансерному обліку лікаря невролога поліклініки Дніпрорудненської міської лікарні (а.с.45). З 23 березня по 01 квітня 2007 року перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.50), що підтверджено рішенням ЛКК; перебував на консультації лікарів 12 грудня 2012 року (а.с.52, 63), 21 березня 2007 року (а.с.51), 23 жовтня 2012 року (а.с.61), 14 вересня 2012 року та 23 липня 2013 року (а.с.65); проходив медичні обстеження - 12 грудня 2012 року (а.с.53), 14 та 16 липня 2015 року (а.с.64), 04 грудня 2013 року (а.с.64). З наданих позивачем епікризів з історій хвороб вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні: з 04 по 18 серпня 1999 року (а.с.66), з 18 по 29 жовтня 2004 року (а.с.67), з 17 по 29 листопада 2005 року (а.с.68), з 03 по 22 лютого 2007 року (а.с.51), з 12 по 24 грудня 2007 року (а.с.69), з 20 по 03 листопада 2008 року (а.с.70), з 07 по 18 грудня 2009 року (а.с.49,71), з 21 по 30 липня 2010 року (а.с.48); з 23 по 30 грудня 2011 року (а.с.47); з 09 по 22 грудня 2011 року (а.с.44), з 03 по 13 грудня 2012 року (ас.43), з 17 по 27 грудня 2013 року (а.с.46).

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте з наданих позивачем та його представником документів про стан здоровя позивача, його професійне захворювання та інвалідність не встановлено наявності поважних причин, з яких за період з 05 січня по 05 липня 2013 року позивач не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в цей час він не перебував на лікуванні стаціонарному чи амбулаторному, наявність третьої групи інвалідності не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, оскільки з цією групою інвалідності навіть можливе працевлаштування. Для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини не потрібні значні матеріальні витрати, фізичні зусилля чи великий період часу, достатньо було направити нотаріусу заяву про прийняття спадщини навіть поштою, не

відвідуючи нотаріальної контори. Жодного доказу наявності поважних причин для пропуску позивачем строку прийняття спадщини позивачем та його представником суду не надано. Не вчинення передбачених законом дій позивачем неподання ним своєчасно заяви про прийняття спадщини після смерті матері нотаріусу, відсутність поважних причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини має своїм наслідком припинення для позивача його цивільного права на спадщину, оскільки відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщину. Тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Посилання представника позивача на те, що відповідачка ОСОБА_6 не вказавши у заяві нотаріусу про прийняття спадщини про наявність іншого спадкоємця позивача у цій справі, порушила інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій, що є підставою для задоволення вимог позивача є помилковим, оскільки вказана Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, затверджена наказом № 296/5 від 22 лютого 2012 року Мінюсту України регулює питання роботи та діяльності нотаріусів України, а не громадян, які звертаються за вчиненням нотаріальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8