Справа № 464/10/15-ц
пр.№ 2/464/453/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Борейка С.В.

з участю: секретаря судових засідань Грицунь З.С.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: щомісячно стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися ,у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з жовтня 2014 року і до закінчення дитиною навчання - до 29 червня 2015 року; стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_4 за 2013-2014 навчальний рік. В обґрунтування позову покликається на те, що від шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_4, яка навчається на п'ятому курсі денної форми навчання у ЛІ МАУП, на платній формі. Шлюб між сторонами було розірвано та донька залишилась проживати із матір'ю. У зв'язку із складним матеріальним становищем, не має можливості забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання, а тому, просить стягнути аліменти із батька доньки, який отримує пенсію, спроможний надавати допомогу повнолітній дочці у зв'язку із навчанням такої, а тому є всі підстави для задоволення позову.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просить такий задовольнити.

У судовому засіданні відповідач заперечив позов. Додатково пояснив, що отримує пенсію та мінливий дохід; проживає разом із позивачем та доньками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; інших осіб, окрім дочок, на утриманні немає. Просить врахувати наведені обставини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом записів актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про народження 20.05.1993 зроблено актовий запис за № 3201.

Так, позивач разом із дочкою проживають за адресою - АДРЕСА_1. Дану обставину підтвердив відповідач у судовому засіданні.

Згідно з довідки Львівського інституту приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 08.10.2014 № 260/14 ОСОБА_4 навчається на п'ятому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія»; навчання платне та вартість навчання 5800,00 грн., що підтверджено також контрактом про навчання в МАУП від 10.09.2010, укладеного між навчальним закладом та студентом - ОСОБА_4

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Разом із тим, ч.1 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовна вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку підставна, адже, дитина навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги та після розірвання шлюбу між сторонами дочка проживає із позивачем. При цьому, враховуючи особу відповідача, його вік, стан здоров'я, матеріальне становище останнього та беручи до уваги обставину, що такий отримує пенсію, однак це не звільняє відповідача від обов'язку отримання повнолітню дитину, яка продовжує навчається, а відтак, суд приходить до висновку, що із відповідача необхідно стягувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 від їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2015 (пред'явлення позову) до закінчення дитиною навчання - до 29 червня 2015 року.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат, які понесені позивачем у зв'язку із оплатою навчання за дитину, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків. До кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З довідки навчального закладу від 08.10.2014 № 260/14 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на платній формі, стипендію не отримує та вартість навчання за рік становить 5800,00 грн. Таке навчання за 2013-2014 роки оплачено позивачем у справі у розмірі 5800,00 грн., що підтверджено долученими до матеріалів квитанціями про оплату вартості навчання, а відтак такі витрати у відповідності до ст.185 СК України слід вважати додатковими.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини у відповідності до ст.141 СК України, то такі також у відповідності до ст.185 цього Кодексу повинні нести додаткові витрати у рівних частках, а відтак суд приходить переконання, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину вартості навчання доньки у сумі 2900,00 грн. додаткових витрат за період 2013-2014 роки, а позовну вимогу задовольнити частково.

Розподіляючи судові витрати, суд виходить із такого. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.141, 182, 185, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214-215, 218, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2015 року і до закінчення дитиною навчання - до 29 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2013-2014 навчальний рік, у розмірі 2900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко