Номер провадження 2/754/5393/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києва, про визнання батьківства, посилаючись на те, що з 2000 року позивач проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім'єю та вів спільне господарство без реєстрації шлюбу. В них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. А тому позивач просить визнати його батьком двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні відомості в акт про народження дітей.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації залучено третьою особою по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що діти тривалий час проживають з ним, він займається їх утримання та вихованням, оскільки матір періодично самоусувається від виконання покладених на неї обов'язків, веде неприйнятий спосіб життя.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та зазначила, що запис про батька дітей вносився, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України через скрутне матеріальне становище для отримання матеріальної допомоги як матері-одиначці. ОСОБА_1 є дійсно рідним батьком дітей, останній часом займається їх вихованням та утриманням.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві надійшов лист з проханням слухати справу за відсутності їх представника (а.с.14).

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Актовий запис про народження здійснено під номером 1224 від 24 липня 2001 року Відділом РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві (а.с.3).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація ОСОБА_1 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Актовий запис про народження здійснено під номером 2 від 14 травня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація ОСОБА_4 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що знайти відповідачку для вирішення даного питання у відділі РАЦС було неможливо, тому останній звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення позивача та відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 174, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 126, 128 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №1224 від 24 липня 2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженець смт Баришівка, Київської області, громадянин України, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису №2 від 14 травня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженець смт Баришівка, Київської області, громадянин України, місце проживання якого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: