АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4175/15 Головуючий І інстанції Омельченко Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенка І.С.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Калюжної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: Головне управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5 Афанасьєва, ОСОБА_6 про захист права на спадкування шляхом встановлення факту звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, визнання незаконними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_7 звернувся з позовом до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, 3-і особи: Головне управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права на спадкування шляхом встановлення факту звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, визнання незаконними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 207, 310 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року скасувати, позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді