Справа № 569/8728/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 липня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді головуючого Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння з надвірними будівлями, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння з надвірними будівлями, яке розташоване по вул. Ушинського, буд. 5 в м. Рівне.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельнотехнічної експертизи стосовно визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали згадане клопотання, просили його задоволити у повному обсязі.

Відповідач теж підтримав заявлене клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, а також необхідність встановлення можливих варіантів поділу будинковолодіння з надвірними будівлями, яке розташоване по вул. Ушинського, буд. 5 в м. Рівне, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можливий варіант поділу будинку з надвірними будівлями за адресою м. Рівне, вул. Ушинського, 5, при якому:

а) ОСОБА_1 виділяється:

- жила кімната площею 20,4 кв. м. (номери приміщень 1-5); жила кімната площею 12,7 кв. м. (номери приміщень 1-6); ванна площею 4,0 кв. м. (номери приміщень 1-8); кухня площею 3,6 кв. м. (номери приміщень 1-9); 1/2 сараю - літньої кухні; ? огорожі; 1/2 замощення.

б) ОСОБА_3 виділяється:

- коридор площею 3,2 кв. м. (номери приміщень 1-1); кладова площею 3,5 кв. м. (номери приміщень 1-2 ); жила кімната площею 12,5 кв. м. (номери приміщень 1-3); жила кімната площею 12,7 кв. м. (номери приміщень 1-4); коридор 6,7 кв. м. (номери приміщень 1-7); вбиральня (номери приміщень - У); сарай (номери приміщень - В); сарай (номери приміщень - б); ґанок (номери приміщень - а 1); погріб (пт/а); 1/2 сараю - літньої кухні; 1/2 огорожі; 1/2 замощення.

Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ППФ „Експерт - Рівне" ОСОБА_4 (м. Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судової будівельно технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення судової будівельно технічної експертизи один місяць з моменту надходження всіх документів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.