Провадження № 2/344/4477/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Ворота в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ОСОБА_1 Ворота до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/26Ю від 25.03.2008 року в розмірі 109 874,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ОСОБА_1 Ворота звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/26Ю від 25.03.2008 року в розмірі 109 874,49 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, є такий що набрав законної сили вирок Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014 року, відповідно до якого цивільний позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Ворота задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 3 883 674 грн. 22 коп, в суму яких входить заборгованість по кредитному договору №02/26Ю (позичальник ФОП ОСОБА_2І.) за період з 25.03.2008 по 25.04.2013 року на суму 135360,36 грн.

Відповідач заявлене клопотання представника підтримав, просив задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи вироком Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014 року цивільний позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Ворота задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 3 883 674 грн. 22 коп. (а.с.117), в суму яких входить заборгованість по кредитному договору №02/26Ю (позичальник ФОП ОСОБА_2І.) за період з 25.03.2008 по 25.04.2013 року на суму 135360,36 грн. (а.с.116).

Однак, ОСОБА_2І не є особою, стосовно якої ухвалено вирок Івано-Франківського міського суду від 18.09.2014 року, а тому, вказаний вирок не має преюдиціального значення для даної справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.