У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 січня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бородіної О.В.

при секретарі - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

встановив:

29 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просять суд скасувати судовий наказ від 19.11.2014 року, виданий суддею Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєвим А.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»( , 61010,м. Харків, вул. Георгіївська, 27, р/р 0643 у АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, а також 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, 01.01.1960р.н., іден.н., ОСОБА_2, 18.12.1962р.н., іден.н., ОСОБА_3, 08.06.1992р.н., іден.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 22.01.2008р. Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області в розмірі 656 грн. 30 коп..

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що договір на вивезення побутових відходів між заявником та боржниками було укладено лише 1 листопада 2014 року, а до того боржники не користувалися послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», при цьому заборгованості перед вказаним товариством за листопад 2014 року не має, що підтверджується копією договору та платіжними дорученнями.

Ленінським районним судом м. Харкова 31 грудня 2014 року винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу про скасування вищезазначеного судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки зазначена сума заборгованості оспорюється боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.11.2014 року, справа № 642/9447/14-4, провадження № 2н/642/2371/14, який видано суддею Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєвим А.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, а також 3% річних та індексу інфляції зі ОСОБА_1, 01.01.1960р.н., іден.н., ОСОБА_2, 18.12.1962р.н., іден.н., ОСОБА_3, 08.06.1992р.н., іден.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 22.01.2008р. Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, в розмірі 656 грн. 30 коп..

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна