Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ковальчук С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.,

з участю представників сторін - адвокатів Марущак О.Є., Ільченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В Гайворонський районний суд звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний син - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 вантажного автомобіля марки VOLVO FH12-16, причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95. Заявниця являється спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом. Крім неї спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 15.08.2014 року заявниця отримала постанову державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на моє її на вищевказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно але документи на спадкове майно знаходяться у відповідачки і на її звернення до відповідачки, з проханням надати правовстановлюючі документи на спадкове майно або з'явитися до Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, для розподілу часток спадщини між спадкоємцями, було відмовлено.

На даний момент автомобіль та причіп знаходиться в користуванні відповідача, яка використовує його у власних цілях та вона не має доступу до них.

Так, як відповідачка не бажає розділити частки спадкового майна у встановленому законом порядку, через нотаріальну контору та перешкоджає встановленню реальної вартості спадкового майна, вважає що спадщина повинна бути розділена в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов. Пояснила, що спадкові автомобіль марки VOLVO FH12-16 та причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95 є спільною сумісною власністю подружжя померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тому повинні належати по 1/6 частки ОСОБА_6 (сину), ОСОБА_4 та їй. Що стосується спадкового будинку - він належав спадкодавцеві на праві приватної власності, згідно договору дарування, який також знаходиться у відповідача. Таким чином спадковий будинок належить спадкоємцям по 1/3 частині.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила що позивачка по закону має частку в спадковому майні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний син позивачки - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 вантажного автомобіля марки VOLVO FH12-16, причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95.

Позивачка ОСОБА_3 являється спадкоємицею спадкового майна першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про одруження.

Крім позивачки спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_4 та син ОСОБА_6

15.08.2014 року постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивачки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Сторони не бажають розділити частки спадкового майна у встановленому законом порядку, через нотаріальну контору, тому спадщина повинна бути розділена в судовому порядку.

Згідно ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Спадкові автомобіль марки VOLVO FH12-16 та причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA, а також вантажний автомобіль DAF 95 є спільною сумісною власністю подружжя померлого ОСОБА_5

Тому суд вважає за можливим визнати право власності по 1/6 частки вказаного майна ОСОБА_3.

Спадковий будинок належав спадкодавцеві на праві приватної власності, згідно договору дарування, тому належить сторонам по 1/3 частині.

Належність права власності на автомобіль марки VOLVO FH12-16, причіп марки TFUEHAUFTF34C13RBA та вантажний автомобіль DAF 95 спадкодавцю ОСОБА_5 підтверджується документально.

Згідно облікової картки приватного АМТ, ОСОБА_5 є власником автомобіля марки VOLVO FH12-16, 1998 р.в. білого кольору, причіпу марки TFUEHAUFTF34C13RBA, 1998 р.в. сірого кольору та вантажного автомобіля DAF 95.

Разом з тим, відповідачкою надано суду облікові картки приватного АМТ на автомобіль ВАЗ 2101 та мотоцикл ММВЗ Минск 31121, однак позивачка зазначила, що дані транспортні засоби в наявності відсутні.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості розподілити зазначений легковий автомобіль та мотоцикл.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України право позивачки на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявних умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Померлий ОСОБА_5 мав право на спадкове майно, а оскільки це право не припинилося внаслідок його смерті, заявниця є спадкоємцем його прав.

Таким чином позов доказаний, а позовні вимоги суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, від спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в.Гайвороні Кіровоградської області, право власності:

- на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1

- на 1/6 частину вантажного автомобіля VOLVO FH12-16, тип кузова - сідловий тягач-Е, 1998 р.в. № двигуна - НОМЕР_4, № шасі (рами) - НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_1;.

- на 1/6 причіпа марки FRUEHAUF TF34C13RBA, тип кузова н/причіп-фургон-Е, сірого кольору, 1998 р.в., № шасі (рами) - НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_2;

- на 1/6 частину вантажного автомобіля DAF 95, тип кузова - сідловий тягач-Е, 1996 р.в. № двигуна - НОМЕР_7, № шасі (рами) - НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Я. Ковальчук

Дата документу 24.03.2015