Справа № 460/4394/15-ц
Провадження №2/460/1653/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"10" листопада 2015 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року у справі №1329/563/2012 за його позовом до ОСОБА_2 встановлено факт проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, житловий будинок АДРЕСА_1 визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дане рішення набрало законної сили 02 червня 2015 року. На даний час у нього є реальні побоювання того, що ОСОБА_2 може оформити право власності на спірний будинок в цілому на своє ім`я та здійснити його відчуження, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд, накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер::04:002:0301, реєстраційний номер 01.10.464.00027, державний Акт серії ЯИ №188788 від 12.02.2010р., виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

Беручи до уваги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи №1329/563/2012 на підставі ухвалою Яворівського районного суду від 29 березня 2012 року накладено арешт на незавершене будівництво, а саме, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , забудівником якого являється ОСОБА_2 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 , кадастровий номер::04:002:0301, тобто саме на цей будинок на який покликається заявник.

Перевіривши матеріали цивільної справи №1329/563/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю встановлено, що заходи забезпечення позову станом на 10.11.2015 року не скасовані.

Відповідно до рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в частині визнання земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер::04:002:0301, з цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в цій частині скасовано і в задоволенні цієї позовної вимоги відмовлено.

Тобто вимоги заяви про забезпечення позову у частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер::04:002:0301, реєстраційний номер 01.10.464.00027, державний Акт серія ЯИ №188788 від 12.02.2010р., виданий на ім`я ОСОБА_2 є безпідставними.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.