Справа №522/8593/15-ц
Провадження № 2/522/6198/15
Рішення

Іменем України

27 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 13314,55 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що споживач порушив „Правила користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. самовільного споживання електричної енергії.

Представник позивача до суду не з'явився просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до статті 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії.

Центральний район електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру № НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1 .

Отже між сторонами виникли договірні правовідносини , у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 11, 509ЦК України виникли відповідні зобов'язання, передбачені ст. 714 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

11 лютого 2013 року в ході проведення планової перевірки працівниками Центрального РЕМ в будинку, де проживає відповідач, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась.

При повторній перевірці 08 серпня 2013 року де проживає відповідач, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась із змінами схеми обліку.

При перевірці 18 березня 2013 року де проживає відповідач, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась .

При перевірці 16 квітня 2013 року де проживає відповідач, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась.

При перевірці 30 вересня 2013 року де проживає відповідач, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась .

При перевірці 11 листопада 2013 року де проживає відповідач, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась .

Про виявлення порушення працівниками Центрального РЕМ були складені акти про порушення правил користування електричною енергією для населення № 026392 від 11.02.2013р.№ 024323 від 08.08.2013р,№025080 від 18.03.2013р№025131 від 16.04.2013 р№027542 від 30.09.2013р№027655 від 11.11.2013р

Загальна сума нарахування по акту, відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості складає 13314,55 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені умови, визначені змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки порушення умов договору про постачання енергетичними ресурсами визначені Законом України « Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 623 ЦК України.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

На підставі п. 48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати завдані збитки.

Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Позивачем визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість, яка становить 13314,55 грн.

З огляду на вищесказане, суд вважає, що майнові права позивача порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ПАТ»Одесаобленерго» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562., ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 623, 626, 638, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, ЦПК України

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Одесаобленерго" , р/р: 776, МФО 328845 в «Філія - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ПАТ «Одесаобленерго», код ОКПО 26302276, (код ЦРЕМ - 02 ) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 13314,55 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень на р/р0265, МФО 300506 в ПАТ»Перший інвестиційний Банк»м.Одеса, отримувач: ПАТ «ЕК Одесаобленерго».

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

27.08.2015