Справа №266/2370/14-ц
Провадження№ 2-п/266/6/15
УХВАЛА

19.03.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 07.07.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м Маріуполя від 07.07.2014 року за позовом ПАТ БАНК ФОРУМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто на користь ВАТ Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0366/08/15-Z від 12.09.2008 року в розмірі 23998,97 доларів США, що по курсу НБУ становить 238016,98 грн., а також на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2380грн. 17коп. по 793,39 грн. з кожного відповідача. Він дізнався про наявність заочного рішення 01.12.2014 року, коли зявився за викликом держвиконавця до ОСОБА_6 ВДВС. 01.12.2014 року він приходив до суду для отримання копії рішення, але так як не було світла через аварію на лінії, в цей день його не отримав. Просить суд вважати датою отримання заочного рішення від 07.07.2014 року 01.12.2014 року. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, тому що 02.07.2014 року він зявився до судового засідання для участі у даній справі та надання заперечень, але судове засідання було перенесено у звязку з неявкою сторін. 07.07.2014 року він не зміг зявитися в судове засідання, так як знаходився на проведенні слідчих дій в ОСОБА_6 У зв'язку з тим, що було прийнято заочне рішення суду, він не зміг прийняти участь у судовому розгляді і не зміг скористатися правами, наданими йому ЦПК України та звернути увагу суду на факт припинення договору поруки, укладеного з ним 12.10.2008 року, з дати підписання додаткової угоди № 1 від 23.10.2009 року до договору № №0366/08/15-Z від 12.09.2008 року. Просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Приморського районного суду м Маріуполя від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ БАНК ФОРУМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0366/08/15-Z від 12.09.2008 року в розмірі 23998,97 доларів США, що за курсом НБУ становить 238016,98 грн., а також на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2380грн. 17коп. по 793,39 грн. з кожного та призначити справу до слухання.

Представник позивача ПАТ Банк Форум, ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 07.07.2014 року, посилаючись на те що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про наявність цивільної справи про стягнення боргу за кредитним договором на користь ПАТ Банк Форум відносно нього, як поручителя основного боржника. Проте на його думку, впродовж шести місяців відповідач не цікавився результатом її розгляду і лише 01.12.2014 року був вимушений зявитися до держвиконавця ОСОБА_6 ВДВС за викликом. Вважає, що вказані обставини свідчать про неповажність причин неявки боржника в судове засідання 07.07.2014 року, говорять про його недобросовісність та відсутність зацікавленого в результатах розгляду справи до моменту початку примусового виконання рішення відносно нього. Вважає рішення винесено відповідно до вимог закону та просить заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 07.07.2014 року залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив її задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2014 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом ПАТ Банк форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0366/08/15-Z від 12.09.2008 року в розмірі 23998,97 доларів США, що по курсу НБУ становить 238016,98 грн., а також на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2380грн. 17коп. по 793,39 грн. з кожного відповідача (а.с.65-67).

Згідно довідки СВ ОСОБА_6 ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1, 07.07.2014 року з 08-00 години до 11-00 години знаходився у ОСОБА_6 на проведенні слідчого експерименту за участю свідків та підозрюваного (а.с.84).

Згідно супровідного листа від 07.07.2014 року №266/2370/14-ц заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя 07.07.2014 року надсилалося на адресу ОСОБА_1: м.Маріуполь, пр..Металургів, буд.129 кв.44 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), але рекомендоване повідомлення чи конверт разом із ним на адресу суду не повернулися з невідомих суду причин.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.11.2014 року ВП №45507742 ОСОБА_6 ВДВС ММУЮ, накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа №266/2370/14-ц виданого 08.10.2014 року Приморським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість у розмірі 238016,98 грн.

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 07.07.2014 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення та звернув увагу суду на факт припинення договору поруки, укладеного з ним 12.10.2008 року, з дати підписання додаткової угоди № 1 від 23.10.2009 року до договору № №0366/08/15-Z від 12.09.2008 року. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 липня 2014 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0366/08/15-Z від 12.09.2008 року в розмірі 23998,97 доларів США, що по курсу НБУ становить 238016,98 грн., а також на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2380грн. 17коп. по 793,39 грн. з кожного відповідача скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 10 квітня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.