Справа № 146/1968/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

при секретарі Довгані А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме оригінал протоколу №1/2014 Загальних Зборів колективу співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» від 26.06.2014 року.

08 квітня 2015 року Томашпільським районним судом на адресу реєстраційної служби Томашпільського РУЮ був направлений лист з проханням надіслати на адресу суду оригінал вищезазначеного документа, однак станом на сьогодні будь-якої відповіді судом не отримано.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин суд, вважає за необхідне витребувати з з реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області оригінал протоколу №1/2014 Загальних Зборів колективу співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» від 26.06.2014 року з додатками до нього.

Керуючись статтями 57-58, 137, 208-210, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області оригінал протоколу №1/2014 Загальних Зборів колективу співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» від 26.06.2014 року з додатками до нього.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Копія

Згідно оригіналу

Оригінал ухвали знаходиться в Томашпільському районному суді Вінницької області

Копію ухвали оформлено 14 травня 2015 року

Суддя: І.В. Скаковська

Секретар: А.М. Довгань