Справа № 309/565/15-ц
Провадження № 2/309/655/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Боронявської сільської ради, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, що розташований в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно позивачу. Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

При зверненні до Хустського ДПТІ було повідомлено, що право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_2 станом на 10.02.2015 року не реєструвалось. Згідно господарських книг Боронявської сільської ради за період з 2011 року по 2015 роки забудовником будинку являлася померла ОСОБА_2 На підставі рішення 10 сесії 22 скликання Боронявської сільської ради народних депутатів від 06 березня 1997 року, померлою ОСОБА_2 було отримано в приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_3. За життя бабуся позивача побудувала будинок за адресою АДРЕСА_2. На даний час, згідно рішення Боронявської сільської ради від 22.09.2002 року АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_2.

28.01.2015 року в Хустському ДПТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник Боронявської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області та Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.