Справа № 569/9604/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 липня 2015 року

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву Приватного підприємства «Регіональна компанія «Лідер-М» до Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», члена Представництва ОСОБА_1 УТО в Рівненській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ПАТ «Кредобанк», про визнання недійсними та скасування звіту, висновку та рецензії оцінки майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним та скасувати Звіт про незалежну оцінку торгових павільйонів, проведений ПП «Експерт-Рівне-Консалт», і визнати недійсною та скасувати Рецензію на звіт про незалежну оцінку торгових павільйонів, проведену членом Представництва ОСОБА_1 УТО в Рівненській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» зазначено, що у разі якщо експерт, субєкт оціночної діяльності - фізична особа, висновок експерта слід оскаржувати в порядку цивільного судочинства, якщо експерт, субєкт оціночної діяльності - юридична особа - у порядку господарського судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що субєктом оціночної діяльності, який проводив оцінку нерухомого майна, державним виконавцем було призначено юридичну особу - ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити позивачу, що з даною заявою він має право звернутися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до п.9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначення вартості, оцінка майна боржника ( ст.58 Закону України «Про виконавче провадження» ) є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа ( сам державний виконавець чи залучений ним субєкт оціночної діяльності ) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому ст.121-2 ГПК. Тобто, позивачу необхідно звернутися до відповідного суду зі скаргою на дії державного виконавця, а не позовною заявою безпосередньо до субєкта оціночної діяльності.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовної заявою Приватного підприємства «Регіональна компанія «Лідер-М» до Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», члена Представництва ОСОБА_1 УТО в Рівненській області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ПАТ «Кредобанк», про визнання недійсними та скасування звіту, висновку та рецензії оцінки майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :