Справа № 397/233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматова М.В.,

при секретарі - Ступак Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки, яка є неповнолітньою, не цікавиться її долею, та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 2004 року по 2011 рік проживали в незареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження (а.с.5) , вбачається, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин по аліментним зобов'язанням і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

Зі ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 12.02.2015 року, і до повноліття дочки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/233/15-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов