Справа №666/2172/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю., Поліщук Н.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, пославшись на те, вона є власником квартири № 14, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 15, на підставі Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11394070 від 31.07.2006 року. Крім неї, за зазначеною адресою прописаний її онук ОСОБА_2, який не проживає у вказаній квартирі декілька років. Протягом вказаного часу позивач вимушена нести додаткові витрати за комунальні послуги. Просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у поданій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11394070 від 31.07.2006 року власником квартири № 14 за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 15 є ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

За актом обстеження від 07.04.2015 року, складеним комісією у складі: сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, паспортиста ЖЕО Дніпровець ОСОБА_5 вбачається, що в квартирі №14 за адресою м.Херсон, вул. Залаегесег, 15 проживає позивач ОСОБА_1, її онук ОСОБА_2 відповідач по справі у зазначеній квартирі не проживає більше 12 років (а.с. 5).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала пояснення, які зводяться до того, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає у квартирі № 14 за адресою м.Херсон, вул. Залаегерсег, 15, оскільки він у 2002 році, разом з батьками виїхав до іншої країни на постійне місце проживання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі належній позивачу не проживає з 2002 року, без поважних причин, його слід визнати таким, що втратив право користування цим приміщенням.

Вимоги щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10-11, 57- 60, 88, 209, 212-215, 224-233, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2, управління Державної міграційної служби України в Херсонській області визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Херсон, вул/ Зала ЕгерсегАДРЕСА_1.

Вступна та резолютивна частина рішення складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Єпішин Ю.М.