Справа №173/2649/14-ц
Провадження №2/173/27/2015
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди до відповідачів: ОСОБА_3, та ТОВ «Крок ТТЦ», згідно якого просила в порядку захисту прав споживача розірвати договір купівлі-продажу телефону FLY IQ4410, укладений між нею та ФОП ОСОБА_3, 19.08.2014 року та стягнути з відповідача, сплачені за товар кошти в сумі 2249 грн., суму неустойки за прострочення вимоги про безоплатне усунення недоліків товару в сумі 584 грн., та 1500 грн., на відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання згідно якого позивач ОСОБА_2, просить залишити подану нею позовну заяву без розгляду. Дане клопотання підтримане позивачкою в судовому засіданні, пояснивши, що на даний час її мобільний телефон відремонтований, що її влаштовує і вона не бажає продовжувати судовий процес. Але повністю впевнена у своїй правоті, так як телефон нею не вскивався та в його роботу вона не втручалась.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в належній формі та на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2., до ФОП ОСОБА_3С,. та ТОВ «Крок ТТЦ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 173/2649/14-ц (провадження №2/173/27/2015) за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.