Справа № 667/1302/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 667/644/13-ц, виданого 17.06.203р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 8_25.11/1/08-НВ, наданого ОСОБА_1

На підставі викладеного, просить суд замінити сторону згідно виконавчого листа 667/644/13-ц виданого 17.06.2013р. Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 398 350,42грн. з АТ «Кредитпромбанк» на АТ «Дельта Банк»; розгляд справи просить провести за відсутності його представника.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 378 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 14.05.2013р. позов ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено та стягнуто ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 25.11/1/08-НВ від 22.02.2008р. в сумі 394909,42грн. та сплачений судовий збір у сумі 3441грн.

17.06.2013р. на підставі вказаного рішення Комсомольським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист № 66/644/14-ц.

26.06.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 8_25.11/1/08-НВ, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25.11/1/08-НВ, а за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Кредитпромбанк» передало право вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 8_25.11/1/08-НВ, представник заявника в судове засідання для надання пояснень щодо наявних розбіжностей у номерах кредитних договорів не зявився, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /