Справа № 309/1040/15-ц
Провадження № 2/309/790/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчевської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 28 грудня 2006 року її мати ОСОБА_3 отримала від батьків у дарунок житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,214 га для обслуговування даного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а після її смерті відкрилася спадщина за законом. Позивачка належно прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.03.2015 року на грошові вклади, які належали її матері. Однак оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину на інше майно, яке належало її матері, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для його обслуговування вона не може, оскільки при підготовці документів для оформлення спадщини за законом приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. з'ясовано, що за життя померла мати ОСОБА_3 не подала для здійснення державної реєстрації права власності до Хустського ДБТІ договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 28.12.2006 року та не виготовила на вказану земельну ділянку правовстановлюючий документ - державний акт про право приватної власності на землю. За відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно нотаріус не може їй оформити та видати свідоцтво про право на спадщину. Також по причині відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку не можливо отримати і свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок на померлу ОСОБА_3 не представляється можливим, оскільки із заявою про здійснення реєстрації права власності до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції має звернутися особа, на чиє ім'я необхідно здійснити реєстрацію права власності, однак такі дії вчинити не представляється можливими, оскільки особа ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка не може зареєструвати право власності на даний будинок у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, так як вона не є особою, яка вправі подавати заяву про реєстрацію права власності на даний житловий будинок. Оскільки вона не може реалізувати її право на оформлення спадщини, то змушена звернутися до суду із даним позовом і просить суд винести рішення яким визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 Хустського району та земельну ділянку площею 0,214 га для обслуговування житлового будинку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суду подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1221, 1233 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,214 га для обслуговування даного житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.