Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2190/2015 Справа № 641/8128/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Харкова, Приватний нотаріус ХМНОО ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування від 19.03.2014 року реєстр № 802, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, поновити позивачу строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.07.2014 року, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на житлове приміщення квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.07.2014 року

Разом з цивільним позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме зробити інформаційний запит до Комунального Комінтернівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Харкова про надання наступної інформації : чи працювала ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою : харківська область, АДРЕСА_2, в зазначеному закладі, та чи надавала ця особа під час виконання своїх службових обовязків соціальної послуги ОСОБА_4 в період з січня по липень 2014 року, витребувати копію медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою м. харків, АДРЕСА_3, з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня № 13№", витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 копію договору дарування № 802 від 19 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар, квартиру АДРЕСА_4.

В обґрунтування вказала, що дані справи необхідні для всебічного розгляду судової справи, зясування усіх обставин та дослідження усіх доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Так відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України суд вважає, за необхідним залучити витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. ст.133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Комунального Комінтернівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Харкова, пров. Решетняківський, 3 інформацію : чи працювала ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою : харківська область, АДРЕСА_2, в зазначеному закладі, та чи надавала ця особа під час виконання своїх службових обовязків соціальної послуги ОСОБА_4 в період з січня по липень 2014 року.

Витребувати копію медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою м. харків, АДРЕСА_3, з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня № 13№", що розташоване за адресою, 61124, м. Харків, проспект Гагаріна, 137.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, ( АДРЕСА_5), копію договору дарування № 802 від 19 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар, квартиру АДРЕСА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5