Справа №167/850/15-ц
Провадження №2/167/275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом 1/2 частини квартири з господарсько-побутовими спорудами в смт.Дубище по вул.Зелена, 34/1 Рожищенського району, що належала його бабі ОСОБА_3 на праві власності.

На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло існують розбіжності - імя баби вказано «Поліна» замість «Пелагея». Просить встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 01.08.2014 року в смт.Дубище Рожищенського району Волинської області свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16.07.1994 року на ім'я ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири з господарсько-побутовими спорудами в смт.Дубище по вул.Зелена, 34/1 Рожищенського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, суду надана заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01 серпня 2014 року померла баба позивача - ОСОБА_3 (а.с.4).

Після її смерті вікрилась спадщина на спадкове майно на 1/2 частину квартири з господарсько-побутовими спорудами в смт.Дубище по вул.Зелена, 34/1 Рожищенського району.

Згідно заповіту від 16 липня 2007 року спадкодавець ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності 1/2 частину квартири з господарсько-побутовими спорудами в смт.Дубище по вул.Зелена, 34/1 Рожищенського району в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняв відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою №14 від 26.12.2014 року ОСОБА_2 селищної ради (а.с.10). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини не зверталась, від прийняття своєї частки в спадковому майні відмовилась в користь племінника ОСОБА_1 (а.с.41).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №111 щодо майна померлої 01.08.2014 року ОСОБА_4, розпочатої 29.12.2014 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_6, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 29.12.2014 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. Спадкоємець ОСОБА_7 відмовилась від обовязкової частки в спадковому майні, яка належала їй за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.25-39).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в спадковому майні позивачу відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі є розбіжності в імені спадкодавця, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2015 року (а.с.17).

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи в свідоцтві про право власності на житло існують розбіжності імя спадкодавця вказано «Поліна» замість «Пелагея» (а.с.6).

З матеріалів справи, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), заповіту від 16.07.2007 року (а.с.5), довідок ОСОБА_2 селищної ради вбачається, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 16.07.1994 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 111082,00 грн. (а.с.12).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16.07.1994 року на ім'я ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину квартири №1 з господарсько-побутовими спорудами по вул.Зелена, 34 в смт.Дубище Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.256, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01.08.2014 року свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16.07.1994 року на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №1 з господарсько-побутовими спорудами по вул.Зелена, 34 в смт.Дубище Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_8

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_8