Провадження № 2/234/680/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Чаплик Ю.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.
В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що він 31.01.2000 року відповідно до договору купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1 через товарну біржу «Примус». Відповідно до довідки БТІ м. Краматорська № 881 від 18.09.2014 року за ним зареєстровано право власності на дану квартиру. На теперішній час він бажає розпорядитися нею, але не може, оскільки ним було втрачено оригінал договору купівлі-продажу на квартиру. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав:
Відповідно до ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу № 56 від 31.01.2000 року ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3. (а.с. 5) Право власності на дану квартиру за ОСОБА_2 було зареєстровано в БТІ м. Краматорська 07.02.2000 року за реєстр. № 9418-П. (а.с. 4)
Відповідно до довідки КП «СЄЗ» ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3)
Відсутність оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не дає можливості позивачу розпорядитися даною квартирою.
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 328, 392 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: