ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6330/15-ц
провадження № 4-с/753/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві,скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві під час виконання виконавчого напису № 1670 нотаріуса від 10.10.2014 року щодо звернення стягнення на транспортний засіб «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1, належного скаржнику, в рахунок погашення боргу перед ТОВ «Порше Мобіліті».

В судове засідання скаржник не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами і підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Зі змісту скарги, документів та пояснень учасників, наданих в судовому засіданні вбачається, що виконавчі дії, незаконність вчинення яких посадовими органами ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві просить визнати скаржник проводилися по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1670 від 10.10.2014 року, а не рішення Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно роз'яснень, викладених у пунктах 2 та 5 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 21 травня 2012 року № 5 «Про внесення змін до Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до юрисдикції адміністративних судів належить вирішення питань пов'язаних при виконанні виконавчих написів нотаріусів.

Аналогічні роз'яснення також містяться у Постанові № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, відповідно до якої не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник має оскаржити дії державного виконавця під час виконання виконавчого напису в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст.181 КАС України, а не в порядку ст.383 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, роз'яснивши скаржнику, що оскарження таких дій державного виконавця можливо шляхом пред'явлення адміністративного позову до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 205, 210, 383 ЦПК України, ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві,скасування постанов та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА