Справа № 712/2463/15ц
Провадження № 2/712/1209/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТКАЧ А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплачених коштів по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, мотивуючи свої вимоги наступним: ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до Закону України від 21.11.1992 №2811-ХІІ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (в редакції, що діяла на час звернення за державною допомогою).
Згідно з перевіркою через органи ДПІ достовірності наданої заявницею інформації та відповідно до довідки ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) від 12.03.2011 № 1048/02-14 було встановлено, що ОСОБА_2 приступила до виконання обов`язків з 01.04.2008 по 16.08.2009 на повну ставку. Остання не повідомила про свій вихід на роботу на повний робочий день, що призвело до надмірної виплати коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2470,28 грн. за період з 01.04.2008 по 16.08.2009 року.
Відповідач в своїй заяві від 18.05.2011 року зобов`язалась повернути надміру отримані кошти по державній допомозі до 30.10.2011 року. Своє зобов`язання ОСОБА_2 виконала частково, останнє повернення переплачених коштів було здійснено 12.09.2014 року в розмірі 110,00 грн. Відповідачу неодноразово були направлені листи про повернення надміру виплачених коштів, але до цього часу належна сума в розмірі 949 грн. нею не повернута, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Соснівського району департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до Закону України від 21.11.1992 №2811-ХІІ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (в редакції, що діяла на час звернення за державною допомогою).
Відповідно до пункту 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 (в редакції, що діяла на час звернення за державною допомогою), виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, що отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати - з дня працевлаштування.
Згідно з перевіркою через органи ДПІ достовірності наданої заявницею інформації та відповідно до довідки ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) від 12.03.2011 № 1048/02-14 було встановлено, що ОСОБА_2 приступила до виконання обов`язків з 01.04.2008 року по 16.08.2009 року на повну ставку.
ОСОБА_2 не повідомила про свій вихід на роботу на повний робочий день, що призвело до надмірної виплати коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2470,28 грн. за період з 01.04.2008 по 16.08.2009 року.
Відповідач в своїй заяві від 18.05.2011 року зобов`язалась повернути надміру отримані кошти по державній допомозі до 30.10.2011 року. Своє зобов`язання ОСОБА_2 виконала частково, останнє повернення переплачених коштів було здійснено 12.09.2014 року в розмірі 110,00 грн.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» 1751 (в редакції, що діяла на час звернення за державною допомогою), одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Відповідач неодноразово була повідомлена про необхідність повернення надміру виплачених коштів, але до цього часу належна сума в розмірі 949,72 грн. нею не повернута, тому суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти в сумі 949,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: