Справа № 728/519/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Красилівської сільської ради Бахмацького Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Красилівської сільської ради Бахмацького Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, ним пропущений з поважних причин: у зв»язку з його перебуванням з 03.06.2009 року по 11.06.2009 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 18.03.2015 року було замінено первісного відповідача - Новозаводську районну у м.Чернігові раду на належного відповідача - Чернігівську міську раду.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явилися, представник Красилівської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, представник Чернігівської міської ради причини неявки суду не повідомив.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, та на день смерті проживала в АДРЕСА_2 (а.с.29).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким житловий будинок по АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно медичної карти позивача вбачається, що з 03.06.2009 року по 11.06.2009 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ із закритим переломом обох кісток лівого передпліччя (а.с.15-16).

Згідно повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори № 471/01-16 від 03.03.2015 року, вбачається, що спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Як вбачається зі змісту ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

У визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз'яснень викладених в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ті обставини, на які посилається позивач: перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ із закритим переломом обох кісток лівого передпліччя з 03.06.2009 року по 11.06.2009 року, як на поважність причин пропуску вказаного строку, на думку суду, заслуговують на увагу, не оспорюються сторонами, підтверджуються наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 60, 197, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Красилівської сільської ради Бахмацького Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода