Провадження № 2-о/127/387/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що 06.02.2015 року померла мати завниці ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на будинок по вул. Шевченка, 20 в с. Колибань Хмельницького району Хмельницької області. Будучи спадкоємицею першої черги спадкування, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа. Однак після перевірки всіх наданих нею документів, нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано лише після встановлення судом факту її родинних відносин з матір'ю, оскільки в наданих документах містяться розбіжності щодо написання імені її матері.

В звязку з вищезазначеним ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона, Хомяк (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, являється рідною дочкою померлої 06.02.2015 р. у м. Хмельницькому ОСОБА_2, ім'я якої у свідоцтві про народження, виданому 23 січня 1964 р. Хмельницьким міським бюро ЗАГС серії VI-УР № 905350 на російській мові помилково зазначчено "Фелипка".

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з паспорта серії НВ № 190381, мати заявниці записана як ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VIІ-УР № 348653 від 12.12.1963 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, судом встановлено, що 12.12.1963 року між "Атаманчук Виталием Александровичем" та "Шляховой Филипкой Игнатьевной" зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 833. Після одруження "Шляхова" прийняла прізвище чоловіка "Атаманчук" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР № 905350, виданого 23.01.1964 року міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, судом встановлено, що заявник "Атаманчук Антонина Витальевна" народилася 17.01.1964 року, її батьками вказано "Атаманчук Виталий Александрович" та "Атаманчук Филипка Игнатьевна" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 49).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ № 677124, виданого 11.10.1968 року міським бюро ЗАГС м. Хмельницький, судом встановлено, що сестра заявника "Атаманчук Лариса Витальевна" народилася 07.10.1968 року, її батьками вказано "Атаманчук Виталий Александрович" та "Атаманчук Филя Игнатьевна" (записи в свідоцтві виконані російською мовою) (а.с. 10).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Шевченко, 20 в м. Вінниці, судом вбачається, що власником зазначеного будинку є ОСОБА_2 (а.с. 11-13).

Також з договору дарування від 19.09.19995 року вбачається, що мати завниці записана як ОСОБА_2 (а.с.14).

З свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1997 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в рівних частках кожному (а.с. 7).

В пенсійному посвідченні серії ААБ № 125222, матір заявниці записана як ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть від 10.02.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 06.02.2015 року (а.с. 18).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 28.04.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 заведено спадкову справу № 2-2015 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17).

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, що підтверджується її заявою, адресованою приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 37).

Також судом встановлено, що рідна сестра заяниці Пістак (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що підтверджується її заявою, адресованою приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 40).

Згідно листа приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 32/01-24/02-14 від 15.06.2015 року вбачається, що спадкоємниці ОСОБА_1 було розяснено про необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Законних підстав відмови у заведенні спадкової справи згідно чинного законодавства у неї не було (а.с. 36).

Встановлено судом і те, що в документах матері заявниці - ОСОБА_2 неодноразово допускались помилки. Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що розходження в імені матері заявника у різних документах, викликане неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті її матері та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а також показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які теж підтвердили, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Вимога заявника про те, що ім'я ОСОБА_2 у свідоцтві про народження, виданому 23 січня 1964 р. Хмельницьким міським бюро ЗАГС серії VI-УР № 905350 на російській мові помилково зазначено "Фелипка" не підлягає задоволенню тому, що заявником не ставить питання про встановлення факту про внесення змін в свідоцтві про народження її матері.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, про встановлення якого просить заявник, а саме те, що вона є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, а тому дана вимога підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що Хомяк (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 являється рідною дочкою померлої 06.02.2015 року ОСОБА_2.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: