Справа № 733/595/13-ц Провадження № 22-ц/795/1146/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Головченко М.М. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І.
суддів:Губар В.С., Мамонової О.Є.
при секретарі:Козлачковій Ю.В.
за участю:ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю з 2006 року ОСОБА_5 з ОСОБА_8 по день її смерті по АДРЕСА_1, а заяву ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду. В обґрунтування незаконності рішення суду апелянт посилається на невідповідність висновків суду про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 фактичним обставинам справи. Також, за доводами ОСОБА_7, судом не враховано наявність спору про право, оскільки заявник має намір заволодіти майном спадкодавця, на яке він має право згідно заповіту за 2000 рік.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Виходячи з положень ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції з врахуванням доказів і обставин, які існували на час ухвалення рішення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 в лютому 2013 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідність встановлення якого вона пов'язувала з набуттям права на спадкування майна померлої.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_5 заінтересованою особою зазначила територіальну громаду с. Ольшана Ічнянського району Чернігівської області, до якої за відсутності інших спадкоємців переходить право на майно спадкодавця.

4 серпня 2000 року спадкодавець ОСОБА_8 зробила заповіт на користь ОСОБА_7 на земельну частку (пай) розміром 5.13 га, яка перебувала у колективній власності КСП „Червоний партизан" і належала їй на підставі сертифіката НОМЕР_1, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 20.10.1997 року.

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

На час розгляду справи за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_7 не прийняв спадщини у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а тому з врахуванням положень ст. 1277 ЦК України суд обгрунтовано розглянув справу за участі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З врахуванням викладеного, судом під час розгляду справи не було порушено прав ОСОБА_7

Як встановлено апеляційним судом, рішенням Ічнянського районного суду від 11 лютого 2015 року ОСОБА_7 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішенням зазначеного суду від 3 квітня 2015 року за ОСОБА_7 в порядку спадкування визнано право власності на земельні ділянки, на які спадкодавцю ОСОБА_8 за життя було видано державні акти взамін сертифіката на земельну частку (пай).

Рішення Ічнянського районного суду від 3 квітня 2015 року набрало законної сили 21 квітня 2015 року. ОСОБА_5, яка була залучена до участі у праві в якості третьої особи, рішення не оскаржувалося, чим фактично вона підтвердила право ОСОБА_7 на отримання у власність в порядку спадкування зазначених земельних ділянок.

За викладених обставин, оскільки на час ухвалення рішення судом першої інстанції права ОСОБА_7 не було порушено, останній отримав у власність майно згідно заповіту та не надав доказів права на спадкування майна, не охопленого заповітом, та враховуючи, що ОСОБА_5 не оспорює право ОСОБА_7 на отримане у власність спадкове майно, то доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування рішення суду з залишенням заяви без розгляду за відсутності доказів наявності спору про право на спадкове майно між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, доведеності порушення прав останнього.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: