Справа № 190/365/15-ц
Провадження №2/190/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 24 червня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 53196906.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4395,45 грн., по відсоткам - 0,45 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 5296,57 грн., заборгованість за пенею - 10367,86 грн. Загальна сума заборгованості складає - 20060,33 грн.

28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якогоТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги від Відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги грошових коштів від відповідача, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на їх користь 20060,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свого представника до суду не нпаравили, надіслали листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі /а.с.44/

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі /а.с.42/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 червня 2011 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 53196906, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 11 227 грн. з розрахунку 0.01 % річних строком на 36 місяців. /а.с.4-14/.

28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги 37/14-ФНКю у відповідність до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача/а.с.20-21/.

Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20060,33 грн., з якихзаборгованість по тілу кредиту - 4395,45 грн., по відсоткам - 0,45 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 5296,57 грн., заборгованість за пенею - 10367,86 грн. /а.с.19/.

4 квітня 2014 року позивачем відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про стан заборгованості за кредитним договором № 53196906 від 24.06.2011 року /а.с.16-18/.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів та штрафів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору, що є підставами для стягнення заборгованості по кредитному договору, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано - Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (р/р 7001, в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, )- 20060 грн. (двадцять тисяч шістедят гривень) 33 коп. заборгованості за кредитним договором № 53196906 від 24 червня 2011 року, з яких заборгованість по тілу кредиту - 4395,45 грн., по процентам - 0,45 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 5296,57 грн., заборгованість за пенею - 10367,86 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст