Справа № 727/2147/15-ц
Провадження № 2/727/913/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1258. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зазначає, що вони намагались всіма силами зберегти сім'ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з відповідачем проживали на протязі трьох місяців, під час яких часто сварились, між ними не було нічого спільного. 02 лютого 2014 року вона покинула сім'ю, і з цього часу не підтримують подружніх відносин, не спілкуються між собою, відповідач ухилявся від явки до РАЦСу, у зв'язку із чим вона звернулась із позовом до суду. На примирення не згідна, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1258 (а.с.4).
Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сім'ю, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення позивачкка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 1258.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА