Справа № 573/921/15-ц
Номер провадження 2/573/285/15
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Державного земельного агенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона, уроджена ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Мороча, Білопільського району, Сумської області.

Її батьками були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, копію якого приєднала до матеріалів позовної заяви.

Зазначаючи, що батьки померли: батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, - позивачка вказала, що разом з батьками в АДРЕСА_1, проживала мати батька ОСОБА_2- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто бабуся позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що позивачка приєднала до матеріалів позову довідки Гуринівської сільської ради № 108 від 03.03.2014 року та № 167 від 25.03.2014 року.

Після смерті бабусі позивачки, ОСОБА_4, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) на території Гуринівської сільської ради, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Згідно довідки Гуринівської сільської ради № 281 від 25.03.2014 року спадкоємцем на майно бабусі ОСОБА_4, після її смерті, став батько позивачки, ОСОБА_2

При житті батько позивачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року у Гуринівській сільській раді зробив заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповів позивачці, але не переоформив спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4.

Позивачка вказує, що з часу відкриття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2, вона в установлений законом строк частину спадщини прийняла, а саме: земельну ділянку на території Гуринівської сільської ради ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1) площею 1,3585га ; земельну ділянку на території Гуринівської сільської ради ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2) площею 0,83765га ; земельну ділянку на території Гуринівської сільської ради ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3) площею 2,2648га . Але у зв'язку з тим, що бабусин сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 з невідомих причин був втрачений, то вона не змогла своєчасно оформити спадщину на цю земельну ділянку.

На даний час земельний пай бабусі ОСОБА_4, що залишився після смерті батька, ОСОБА_2, використовується орендатором, який відмовляється сплачувати позивачці орендну плату за користування землею без переоформлення.

При зверненні до нотаріуса позивачка отримала відмову в переоформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку на території Гуринівської сільської ради, що підтверджувало б право власності на земельний пай за померлим батьком ОСОБА_2, через що вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повне задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою ОСОБА_1

Третя особа - нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори до суду не з'явилася, була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, надіслала суду довідку від 08.05.2015 року № 466/01-16, згідно якої повідомила, що спадкові справи відносно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року та відносно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року не заведені та просила розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка, уроджена ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Мороча, Білопільського району, Сумської області, а 31 липня 1974 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 095097 (а.с.6,7).

Мати позивачки, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Гуринівською сільською радою Білопільського району (а.с.10).

Батько позивачки, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6/а.с.9/.

За заповітом, укладеним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 року, посвідченим секретарем Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 27, - він заповідав своїй доньці, ОСОБА_1, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. (а.с.8).

Ще до смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати, ОСОБА_4, а бабуся позивачки, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управляння юстиції повторно 19 березня 2015 року, актовий запис № 03. (а.с.11).

Після смерті бабусі позивачки відкрилася спадщина на її майно.

До складу спадкового майна входить, в тому числі, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське» ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_2, на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 3 лютого 1997 року № 38. (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області №242 від 19.03.2015 року ОСОБА_2 постійно і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав в АДРЕСА_2, проживав разом з дочкою ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 21.05.2002 року за № 27 не змінювався і не скасовувався. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2, розпорядилася особистим майном померлого, спадщину фактично прийняла. (а.с.15).

Факт належності померлій ОСОБА_4 вищевказаного спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4; довідкою виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 243 від 19.03.2015 року, згідно якої вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, згідно запису в погосподарській книгі № 8 Гуринівської сільської ради с.Мороча, за 1964-1966 роки, проживала в господарстві за № 322 у складі сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3-голова сім'ї, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9- дружина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4- мати голови сім'ї, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10- дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5-дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11-дочка; витягом з технічної документації по визначенню розмірів та вартості земельної частки (паю)( а.с.12,16, 17).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст.1270 ЦК України своєчасно прийняла спадщину, шляхом управління спадковим майном, поховала батька та розпорядилася особистим майном померлого після його смерті, чим фактично прийняла спадщину.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті бабусі позивачки, а потім і батька позивачки перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно волі її батька, висловленої в заповіті та своєчасного прийняття нею спадщини, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

-земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське» ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_2, на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 3 лютого 1997 року № 38. (а.с.12).

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року її батька, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно :

-земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Гуринівське» ОСОБА_4, мешканці АДРЕСА_2, на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 3 лютого 1997 року № 38.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :