АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши в порядку апеляційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3 про визнання об'єктом суспільної сумісної власності подружжя та поділу спільного сумісного майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1

21 квітня 2015 року на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 через поштове відділення подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та звільнення відповідачки від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції постановлено 13 жовтня 2014 року, проте апеляційну скаргу подано лише 21 квітня 2015 року, тобто за сплином строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження в справі задоволенню не підлягає, остільки скарга не містить мотивів та підстав, що вказували б на поважність причин його пропуску.

Окрім того, подана по справі відповідачкою апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо звільнення її від оплатити витрат по справі, однак в апеляційній скарзі не вказано мотивів та підстав до його задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки клопотання відповідачки про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги належним чином не мотивоване, в його задоволенні слід відмовити.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі121 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1.14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року відхилити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_4 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки щодо сплати судового збору та протягом тридцяти днів звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: Болотов Є.В.

Справа №752/16751/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7590/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.