Справа № 573/448/15-ц
Номер провадження 2-о/573/25/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора, Кальченківська сільська рада Білопільського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 Спадщину після її смерті фактично прийняла сестра останньої ОСОБА_3, яка постійно проживала разом з нею. 31 липня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року остання померла. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 вона прийняла та нотаріально оформила спадщину, у зв'язку з чим їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно останньої, у тому числі на належну останній земельну частку (пай). Вказує, що на час оформлення спадщини ОСОБА_3 їй не було відомо, що остання мала у власності ще одну земельну частку (пай), яку вона успадкувала від ОСОБА_2 Зазначає, що на даний час бажає оформити вказану земельну частку (пай) в установленому законом порядку, але виявилося, що в Сертифікаті на зазначену земельну частку (пай) ім'я ОСОБА_2 помилково записано як ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ №004230.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просить задовольнити (а. с. 37).

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 36).

Представник Кальченківської сільської ради Білопільського району в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки та архівного витягу Державного архіву Сумської області від 17 січня 2015 року №Ч-1 і №Ч-2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася «ОСОБА_3», батьками якої записані «ОСОБА_7» і «ОСОБА_8…»; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася «ОСОБА_2», батьками якої записані «ОСОБА_7» і «ОСОБА_8», місце проживання: «х. Воронин, Белопольського района» (а. с. 12-13).

Як вбачається з виписки з паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійним місцем проживання останньої було с. Воронине, Кальченківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області (а. с. 14).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №004230 ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 05 квітня 1996 року №106 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Кальченківське» розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла (а. с. 30).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Кальченківської сільської ради від 11 грудня 2014 року №324-02-20/1 ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю сестрою ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після її смерті, але юридично не оформила. У погосподарській книзі №3 (1996 - 2000 р.р.) в особовому рахунку НОМЕР_1 ст. 55 значиться ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кальченківської сільської ради від 29 січня 2015 року №66-02-20/1 ОСОБА_2 на території сільської ради не проживала, а проживала ОСОБА_2, яка мала земельну частку (пай) посвідчену Сертифікатом серії СМ №004230 (а. с. 11).

31 липня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 33 зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла (а. с. 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №581, ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яка перебуває у САПТЗТ «Кальченківське», розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій на підставі Сертифікату серії СМ №004231, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 09 квітня 1996 року (а. с. 6).

Згідно з листом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 04 березня 2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 27).

Згідно з копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 25 березня 2003 року остання отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видане зазначене свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у САПТЗТ «Кальченківське» розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі сертифікату серії СМ №004231, виданого Білопільською районною державною адміністрацією 09 квітня 1996 року (а. с. 33-34).

Розбіжність в написані імені ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) позбавляє заявницю можливості оформити свої спадкові права.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №004230.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №004230.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя