Справа № 2/593/180/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позивачка посилається на те, що 11 жовтня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Бережанському органі РАЦСу Тернопільської області, актовий запис №138. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позову зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони абсолютно не сходяться характерами, внаслідок чого між ними часто виникали сварки і непорозуміння. Сімейно-шлюбні стосунки він відновлювати не бажає, вважає, що сім'я розпалася остаточно, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Пояснила, що з того часу коли їм було надано термін на примирення вони проживають окремо. Мали місце неодноразові зради з боку відповідача. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. На даний час вони перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть. В майбутньому вона має намір створити нову сім'ю, а перебування в шлюбі з відповідачем перешкоджає реалізації її інтересів. Прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Доповнила, що після надання їм строку на примирення вони не помирилися.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, також загалом визнав ті обставини на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог, строку на примирення не бажає. В майбутньому також має намір створити нову сімю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 жовтня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №138.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін «Драбик».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6