Cправа № 621/3599/14-ц
Провадження № 2/621/258/15
РІШЕННЯ

іменем України

27.03.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

прокурора - Макаренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: комісія з питань захисту прав дитини Зміївської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити його батькіських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року до участі в справі у якості 3-ї особи залучено комісію з питань захисту прав дитини Зміївської РДА Харківської облсті.

У позові вона вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Валківської районного суду Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, аліменти на утримання дітей не сплачує, має заборгованість у розмірі 67735,06 грн.

З 2007 року по тепершній час діти з батьком не спілкуються, він не приймає участі у їх розвитку, вихованні, лікуванні, отриманні ними освіти, не поздоровляє їх з днем народження та іншими святами, жодного разу не відвідав школу, в якій вони навчаються, не спілкувався з вчителями.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Вона пояснила, що батько дітей не проявляє бажання приймати участь у вихованні та утриманні дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям.

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позов.

Прокурор Макаренко М.М. в інтересах дітей вказав на відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що колишня дружина з дітьми проживає в м.Валки, декілька разів він приїжджав до дітей, однак поспілкуватись не виявилось можливим. Позивачка не пускає його до будинку, єдине місце для спілкування з дітьми це територія біля їх домоволодіння, можливо протягом прогулянки селищем і таке інше. Були випадки коли він приїжджав до дітей, однак, за поганих погодних умов, вимушений переривати зустріч. З позивачкою у них неприязні стосунки, що негативно впливає на можливість спілкування з дітьми. Крім того, таке спілкування ускладнено його проживанням в іншому районі області.

Відповідач визнає факт, коли він не маючи постійного заробітку допускав несплату аліментів. Зараз він офіційно працевлаштований, має зарплату із якої відраховуються аліменти на утримання дітей, бухгалтерією підприємства вони направляються позивачці, яка їх не бажає отримувати. Неотриманні ОСОБА_1 аліменти знаходяться на депозитному рахунку підприємства.

Далі ОСОБА_2 звернувся і заявою про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник 3-ї особи комісії з питань захисту прав дитини Зміївської РДА Харківської області у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с.12,13)

Відповідно до наданої ксерокопії свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ Харівської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14 від 10.02.2009 року. (а.с.11)

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 02.11.2007 року до досягнення ними повноліття. (а.с.8)

Відповідно до розрахунку державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Глазунова М.П., заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.11.2014 року складає 62735,06 грн. (а.с.10)

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Валківській ЗОШ 1-3 ступенів Валківської районної ради Харківської області. Відповідно до характеристик дітей батько жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, їх успішністю не цікавився, з класним керівником не спілкувався. (а.с.5,6)

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, як порядна, працелюбива людина, яка є зразковим прикладом для своїх дітей. Батько дітей за місцем їх проживання не приїжджає, вихованням не займається. (а.с.7)

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав.

Судові не надано беспростовних доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач працює в ПАТ «Електромашина» пропитником електротехнічних виробів (а.с.24), із заробітної плати ОСОБА_2 відраховуються аліменти, розмір яких за період з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року склав 6523,17 грн. (а.с.23)

У судовому засіданні позивачка не заперечувала того, що не отримувала цих аліментів, даних про те, що вона вирішила це питання на підприємстві де працює ОСОБА_2 чи в інших зручний для неї спосіб їх отримала, на пропозицію суду, не надано.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.41) За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як особа, компроментуючих даних відносно якої не має. (а.с.42)

Згідно листа начальника служби у справах дітей Зміївської РДА Харківської області Чиркової С.М., родина ОСОБА_2 на обліку не перебуває, ОСОБА_1 з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не зверталась. (а.с.43)

Між сторонами склалися неприязні стосунки, що на думку суду не давало можливості позивачці та відповідачу зважено підійти до вирішення питання щодо виховання дітей.

Згідно ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Надані позивачкою докази на підтвердження вимог не є неспростовними для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав за конкретних обставин.

За таких обставин, у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 153,164,166 СК України, ст. ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: комісія з питань захисту прав дитини Зміївської РДА про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: