У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» (далі - ПрАТ «АІСЕ Україна») звернулось до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2015 року в задоволенні позову ПрАТ «АІСЕ Україна» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2015 року скасовано частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПрАТ «АІСЕ Україна» 13 914 грн 70 коп. на відшкодування боргу за договором купівлі автомобіля на основі системи «Автоплан».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ «АІСЕ Україна» просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПрАТ «АІСЕ Україна», апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_4 заборгованість за договором купівлі автомобіля на основі системи «Автоплан» у розмірі 13 914 грн 70 коп. Також апеляційним судом обґрунтовано застосовано до спірних правовідносин положення, передбачені ст. ст. 257, 261, 267 ЦК України, а тому правильно встановлено, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка виникла з 10 серпня 2011 року.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2015 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова