Справа № 201/6602/15-ц (2-о/201/101/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейцдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року заявники звернулись до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилались на те, що 25 березня 2000 року зареєстрували шлюб, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини подружжя припинені, заявники мешкають окремо, у зв'язку з чим просили суд розірвати шлюб, укладений між ними.

Заявники надали суду заяви про розгляд даної справи за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25 березня 2000 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 176, від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-якого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на дане положення, суд прийшов до висновку, що прізвище дружині, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме: "ОСОБА_1".

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та до цього часу не поновлювались, заявники наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про те, шлюб між заявниками по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 197, 212, 213, 215, 234, 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2000 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 176, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають трьох дітей неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме: "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой