РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2980/15-ц

Пров. №2/668/1104/15

26.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про надання дозволу на оформлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька їх малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її супроводі, посилаючись на те, що дитина навчається у спеціалізованій школі № 27 у м.Херсоні, має здібності до вивчення іноземних мов, але через ухилення батька у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон дитина позбавлена можливості приймати участь у конкурсах за спеціальними програмами, що проводяться за кордоном, та оздоровлюватись за межами України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні просила вимоги позивача задовольнити, оскільки надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відповідає інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_3 та необхідний для розвитку її здібностей та оздоровлення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, та навчається у четвертому класі спеціалізованої школи № 27 у м.Херсоні, відвідує лінгвістично-народознавчу студію «Альбіон» при Херсонському Будинку дитячої та юнацької творчості, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Частиною 2 статті 150 СК України закріплено обов'язок батьків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу на дитину проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. При відсутності згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина за межі України, може бути надано дозвіл на підставі рішення суду.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, відповідач у 2010 році надавав дозвіл позивачу на подорожі дитини ОСОБА_3 у супроводі її матері у Аргентині та всьому світу, термін якого сплив, малолітня донька ОСОБА_3 на даний час проживає разом з позивачем в Україні, батько дитини виїхав за межі України і матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, місце проживання відповідача ОСОБА_2 на даний час позивачу не відоме, через немотивоване ухилення відповідача від надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, позивач не може отримати дозвіл батька на виїзд їх малолітньої дитини у її супроводі за межі України з метою навчання дитини та її оздоровлення.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за межі України без згоди відповідача-батька та надання дозволу на виїзд малолітньої дитини без його згоди є обґрунтованими та в силу п.3 ч.3 ст.313 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України відповідає інтересам дитини, сприяє її розвитку та оздоровленню.

Керуючись п.2 Декларації прав дитини, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, ст.ст. 11, 16, 313 ЦК України, ст.ст. 141, 150 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття.

Надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.