Справа № 500/551/14-ц
Провадження № 2-п/500/61/15
Ухвала

28 серпня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

Встановив:

12.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення сум боргу за договором позики ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнено грошові кошти в сумі 112 898,49 грн., вирішено питання про стягнення судового збору.

20.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення по справі, мотивуючи тим, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке не є обґрунтованим та законним.

Проте заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення ч.3 ст. 229 ЦПК України та підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Всупереч вищевказаним вимогам заява про перегляд заочного рішення не підписана ОСОБА_1

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, що станом на серпень 2015 р. складає 121, 80 грн.

При подачі вказаної заяви про перегляд заочного рішення заявником не подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., який слід перерахувати на р/р 0014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач - УК в Ізмаїльському районі/м. Ізмаїл, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, , та відсутні посилання на ст.5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору) у разі їх наявності.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання відповідних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України і надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута заявнику відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 210, 229 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали заявником.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:(підпис) з оригіналом згідно підпис ОСОБА_4