Справа № 171/2926/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, визнання постанов державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та від 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними, зобовязання Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обовязок щодо виконання рішення суду в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.07.14 року звернулася до суду з позовною заявою (а.с.1-13), заявивши наступні вимоги: 1) стягнути з ТОВ «Агростандарт» не виплачений заробіток та компенсацію за час затримки виконання рішення Апостолівського районного суду від 18.11.2013 року за період з 19.11.2013 року по день винесення судового рішення; 2) визнати протиправною бездіяльність начальника Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2; 3) визнати постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними; 4) зобов'язати негайно поновити позивача на попередній роботі магазин «Центральний-1» за юридичною адресою Леніна 68 м. Апостолове ТОВ «Агростандарт» на посаді продавця в ТОВ «Агростандарт»; 5) стягнути за рахунок Державного бюджету з Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ в рахунок відшкодування моральної шкоди; 6) зобов'язати Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ та ТОВ «Агростандарт» відшкодувати заподіяну протиправною бездіяльністю моральну шкоду в сумі 5000 гр.; 7) зобов'язати ТОВ «Агростандарт» надати для ознайомлення належно оформлену трудову книжку із зазначенням повного періоду праці та копію наказу про поновлення на роботі; 8) зобов'язати Саксаганський ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обов'язок щодо виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовними вимогами до начальника відділу державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ТОВ «Агростандарт» про визнання протиправною бездіяльності начальника Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, визнання постанов державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними, зобов'язання негайно поновити позивача на попередній роботі магазин «Центральний-1» за юридичною адресою Леніна 68 м. Апостолове ТОВ «Агростандарт» на посаді продавця в ТОВ «Агростандарт», зобов'язання ТОВ «Агростандарт» надати для ознайомлення належно оформлену трудову книжку із зазначенням повного періоду праці та копію наказу про поновлення на роботі, зобов'язання Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обов'язок щодо виконання рішення суду з підтави того, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 66-68).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.10.14 року зазначену ухвалу в частині відмови у відкритті провадження скасовано, справу направлено до Апостолівського районного суду для вирішення повторно питання про відкриття справи в цій частині (а.с.136-138).

Ухвалою Апостолівського районного суду від 06.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, ТОВ «Агростандарт» про визнання протиправною бездіяльності начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, визнання постанов державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та від 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними, зобовязання негайно поновити позивач на попередній роботі магазин «Центральний-1» ТОВ «Агростандарт» на посаді продавця, зобовязання ТОВ «Агростандарт» надати для ознайомлення належно оформлену трудову книжку із зазначенням повного періоду праці та копію наказу про поновлення на роботі, зобовязання Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обовязок щодо виконання рішення суду в повному обсязі розєднано з первісними позовними вимогами та повернуто до канцелярії суду для реєстрації в порядку ст.. 11-1 ЦПК України (а.с.14-16).

Ухвалою Апостолівського районного суду від 03.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про зобовязання негайно поновити позивача на попередній роботі магазин «Центральний-1» ТОВ «Агростандарт» на посаді продавця, зобовязання ТОВ «Агростандарт» надати для ознайомлення належно оформлену трудову книжку із зазначенням повного періоду праці та копію наказу про поновлення на роботі повернуто до канцелярії Апостолівського районного суду для реєстрації в порядку ст.. 11-1 ЦПК України. Продовжено судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, визнання постанов державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та від 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними, зобовязання Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обовязок щодо виконання рішення суду в повному обсязі.

У судовому засіданні 03.04.2015 року у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, визнання постанов державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та від 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними, зобовязання Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обовязок щодо виконання рішення суду в повному обсязі оголошено перерву до 10.04.15 року у звязку з відсутність підтвердження про отримання судової повістки начальником Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ.

У судове засідання 10.04.2015 року заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, оскільки була присутня в судовому засіданні 03.04.2015 року, надала суду заяву від 07.04.2015 року про перенесення слухання справи у звязку з її зайнятістю в розгляді іншої справи ( а.с.144 ) у звязку з чим розгляд справи перенесено на 10-00 годину 20.04.2015 року.

У судове засідання до 10-00 години 20.04.2015 року заявник ОСОБА_1 повторно не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.155,154), по телефону повідомила про не можливість явки в судове засідання у звязку з перебуванням у лікарні. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. У звязку з зазначеним розгляд заяви перенесено до 13-00 години 20.04.2015 року.

В судове засідання до 13-00 години 05.05.2015 року заявник ОСОБА_1 повторно не зявилась, по час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.159). Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Згідно ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1,2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Згідно ст.. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про слухання справи 20.04.2015 року, 05.05.2015 року повторно не зявилась у судове засідання та не надала заяви про розгляд справи у її відсутності, суд вважає необхідним залишити її заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу Державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2, визнання постанов державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 від 03.06.2014 року та від 17.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та передчасними, зобовязання Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ виконати свій обовязок щодо виконання рішення суду в повному обсязі залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4