Справа № 675/852/15-ц
Провадження № 8/675/1/2015
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання Сопронюк С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей сторін у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину. Однак, ОСОБА_1 помилково звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу. Згідно з судовим наказом від 01 грудня 2014 року стягуються з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У звязку з викладеним заявниця просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що свою заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Так, судом встановлено, що з ОСОБА_2 одночасно на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року по справі № 675/1005/13-ц, провадження № 2/675/338/2013 та судового наказу від 01 грудня 2014 року по справі № 675/2824/14-ц, провадження № 2-н/675/160/2014 стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей сторін.

Враховуючи ту обставину, що при видачі судового наказу від 01 грудня 2014 року судді не було відомо про наявність рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2013 року, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2014 року по справі № 675/2824/14-ц, провадження № 2-н/675/160/2014 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Судовий наказ Ізяславського районного суду у справі № 675/2824/14-ц, провадження № 2/675/160/2014 від 01 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору відізвати з Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський