АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/6971/15 Головуючий 1 інст.: Бородіна Н.М.
Категорія: "договірні правовідносини"
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року вищевказані позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2007 року у сумі 540631,9 грн. Стягнуто з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3651 грн. 17 коп. по 1825 грн. 58 коп. з кожного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

27 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді від 11 вересня 2015 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, в тому числі і для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору № від 18 травня 2015 року, яка вже міститься в матеріалах справи та була надана на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року (а.с.160).

Даний судовий збір вже було зараховано на розрахунковий рахунок № 0011за подачу вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3, про що містяться дані в автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 повторно надано квитанцію про сплату судового збору за іншою апеляційною скаргою, яка вже була предметом розгляду Апеляційним судом Харківської області та за результатами розгляду 03 червня 2015 року судовою колегією постановлену ухвалу (а.с.174-176).

Оскільки ОСОБА_2 не було усунуто недоліки апеляційної скарги по сплаті судового збору, викладені в ухвалі від 11 вересня 2015 року, апеляційну скаргу останнього не можна вважати такою, що оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Вказані обставини є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2015 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ро'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -