БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/70/15
Справа № 356/138/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого Капшученко І.О.

участю секретаря Мамей Н.І., Бейгул Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказувала, що з 20.11.1999 по 08.01.2014 перебувала у шлюбі з відповідачем від якого мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та перебував на повному її утриманні. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 08.02.2014 у справі № 2/356/119/14-ц з боржника, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з 24.01.2014 року до досягнення сином повноліття. Відповідач рішення суду не виконує, тому за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 9800 грн. 32 коп. Просить стягнути неустойку за період з 24.01.2014 року по 01.02.2015 року у сумі 22826 грн. 31 коп.

При розгляді справи позивач уточнила позовні вимоги заявою від 30.03.2015, просила суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 19884,07 грн. за період 01.03.2014 по 01.02.2015. 21.04.2015 подала ще одну заяву про уточнення та просить стягнути 19619,63грн. за період січня 2014 по березень 2015року. Позивачка фактично збільшувала періоди стягнення пені і зменшувала свої позовні вимоги. (а.с.35-36,57).

У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Суду надали свій розрахунок за яким сума неустойки за період з 24.01.2014 по 01.02.2015 становить 69,04 грн. (а.с.37). Просили відмовити в задоволенні позову з підстав необґрунтованості.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити частково.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що з 20.11.1999 по 08.01.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі та мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 08.02.2014 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з 24 січня 2014 року до досягнення сином повноліття.

Виконавчий лист на рішення видано 31.03.2014, 07.04.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З 24.01.2014 аліменти відповідачем не сплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач зазначала, що відповідач взагалі не сплачував у 2014 та 2015 роках аліменти на їх спільного сина ОСОБА_5, рішення суду не виконує, та ніде не працює. Через неналежне виконання обов'язку щодо сплати аліментів у відповідача виникла заборгованість станом на 01 лютого 2015 року в розмірі 9800 грн.32 коп. згідно довідки відділу ДВС відділом ДВС Березанського Міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, №189 від 04.02.20115, (а.с.10).

У судовому засіданні відповідач надав довідку про доходи від 24.03.2015, що підписана керівником підприємства та головним бухгалтером, з відтиском печатки та зазначав, що він працював протягом квітня - вересня 2014 року (а.с.25).

Аліменти нараховуються відповідно до вимог ст.73 Закону України «Про виконавче провадження», а розмір заборгованості визначається державним виконавцем виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати на підставі відділу Державної статистики відповідного району Київської області, які надаються щоквартально.

Згідно довідки - розрахунку №498 від 01.04.2015 виданою відділом ДВС Березанського Міського управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, заборгованість ОСОБА_2 , урахуванням того, що він працював у період з квітня по вересень 2014 року, складає 8754,72 грн., станом на 01.04.2015 (а.с.47).

Представник відповідача у судовому засіданні уточнив розрахунок пені з урахуванням довідки про доходи ОСОБА_2, та зазначив, що за період з квітня 2014 року по січень 2015 року вона складає 5677 грн. 27 копійок. Також представник відповідача уточнив, що рахував він пеню з квітня місяця 2014 року у звязку з тим, що позивачка предявила виконавчий лист до виконання рішення Березанського міського суду Київської області 08.02.2014 у справі № 2/356/119/14-ц, саме 07.04.2014 (а.с.51).

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як роз'яснено в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Крім цього, суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважних причин виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Суд вважає, що заборгованість по аліментам утворилася саме з вини відповідача, який є працездатним за віком, станом здоровя, доказів зворотнього на час розгляду справи суду не надано.

Крім того, слід зазначати, що суд не приймає квитанцію 5/1037 від 22.11.2014, надану відповідачем, згідно якою, з його слів він сплатив аліменти позивачці у розмірі 400грн., оскільки з даної квитанції крім прізвища ОСОБА_4Ю, та суми нічого не зазначено, у тому числі призначення платежу, і що ця сума сплачена саме у рахунок сплати аліментів на його сина (а.с.26).

Суд відмічає, що зобовязання по сплаті аліментів носить періодичний характері повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне зобовязання мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо сплати до дня ухвалення рішення судом про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму. (Правова позиція ВСУ постанова №6-149цс14 від 01.10.2014).

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає розрахунок пені за несплату аліментів представника відповідача, як необґрунтований.

В той же час суд приходить до висновку про стягнення пені у меншому розмірі, чим вказано в позовній заяві та уточненнях до неї, так як позивачкою зроблені невірні розрахунки.

За період з 24.01.2014 - 31.01.2014 заборгованість по аліментам складає 206грн.32 коп.; з 01.02.2014- 28.02.2014 заборгованість по аліментам складає 799 грн. 50 коп., заборгованість по аліментам з 01.03.2014-31.03.2014 заборгованість по аліментам складає 799 грн.50коп.; за 01.04.2014-30.04.2014 заборгованість по аліментам складає 385 грн. 80 коп., 3 01.05.2014-31.05.2014 заборгованість по аліментам складає 385 грн. 80 коп.; 3 01.06.2014-01.06.2014-30.06.2014 заборгованість по аліментам складає 385 грн., 80 коп.; з 01.07.2014-31.07.2014 заборгованість по аліментам складає 396 грн.; з 01.08.2014-31.08.2014 заборгованість по аліментам складає 396 грн.; з 01.09.2014-30.01.2014 заборгованість по аліментам складає 396 грн.; з 01.10.2014-31.12.2014 заборгованість по аліментам складає 799 грн. 50 грн.; з 01.01.2015-31.01.2015 заборгованість по аліментам складає 799 грн. 50 коп.; з 01.02.2015-28.02.2015 заборгованість по аліментам складає 799 грн. 50 грн.; з 01.03.2015-31.03.2015 заборгованість по аліментам складає 799 грн. 50 грн.; 01.04.2015- 30.04.2015 заборгованість по аліментам складає 799 грн. 50 грн.

Пеня з врахуванням суми несплачених аліментів та строків, коли зобовязання по сплаті мало бути виконано, за кожен місяць окремо складає за період з:

24.01.2014-31.01.2014 (2,06 х8) 16 грн. 48 коп.;

01.02.2014-28.02.2014 (7,995х28) 223 грн.86 коп.;

01.03.2014-31.03.2014 (7,995х31) складає 247 грн. 85 коп.;

01.04.2014-30.04.2014 (3,858х 30) складає 115 грн. 74 коп.;

01.05.2014-31.05.2014 (3,858х31) складає 119 грн. 60 коп.,

01.06.2014-30.06.2014 (3,858х30) складає 115 грн., 74 коп.;

01.07.2014-31.07.2014 (3,96х31) складає 122 грн.76 коп.;

01.08.2014-31.08.2014 (3,96х31) складає 122 грн. 76 коп.;

01.09.2014-30.09.2014 (3,96х30) складає 118 грн. 80коп.;

01.10.2014-31.10.2014 (7,995х31) складає 247 грн. 85 коп.;

01.11.2014-30.11.2014 (7,995х30) складає 239грн. 85 коп.;

01.12.2014-31.12.2014 (7,995х31) складає 247 грн.85 коп.;

01.01.2015- 31.01.2015 (8,685х31) складає 269грн.24 коп.;

01.01.2014-28.02.2014 (8,685х28) складає 269 грн.24 коп.;

01.03.2015-31.03.2015 (8,685х31) складає 269 грн.24 коп.;

01.04.2015-26.04.2015 (8,685х26) складає 225 грн.81 коп.;

Всього 2946 грн. 61 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню у сумі 2946 грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 36 грн. 59 коп. грн.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 2946(дві тисячі девятсот сорок шість ) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 59коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Капшученко