Справа № 140/797/15-ц
№2/140/341/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на причіп та звільнення його з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, зазначивши в позовній заяві, що 24 травня 2012 року він придбав причіп легковий - в, марки ПФ, моделі 01 Фермер, червоного кольору, державний номер: АВ9947ХХ, номер кузова НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію: ABC 034989 , виданого Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2007 року у ОСОБА_2

В підтвердження того, що договір відбувся, позивачу 24.05.2012 року було надано відповідачем розписку про те, що він отримав від позивача кошти у сумі 1 900 (одну тисячу девятсот) грн. за проданий причіп та свідоцтво про реєстрацію на вказаний вище причіп. Однак у звязку з відсутністю коштів причіп не був знятий з обліку та зареєстрований на імя позивача.

Так як згідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тому позивач вважав, що набув право власності на даний причіп, так як він фактично знаходився у його володінні.

Однак 27 березня 2015 року, працівниками УДАІ ГУМВС у Вінницькій області, було затримано причіп та розміщено на штрафний майданчик на підставі постанови про розшук майна боржника, старшого державного виконавця відділ державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, ОСОБА_3 від 01.04.2014 року. При звернені позивачем до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, з приводу оголошення в розшук належного йому майна було встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувана. При виконанні виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яке належить ОСОБА_2, в тому числі на причіп марки ПФ, моделі 01 Фермер, червоного кольору, державний номер: АВ9947ХХ, номер кузова НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію: ABC 034989, виданого Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 04.10.2007 року.

Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, а саме визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати право власності на причіп та зобовязати відділ ДВС зняти арешт з його майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повність, просить їх задовільнити.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, дав покази, що дійсно в в травні 2012 року продав вище вказаний причіп ОСОБА_1 про що отримав кошти у сумі 1 900 грн.

Представник відділу ДВС у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вказано, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність

Вислухавши думку сторін, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2012 року позивач ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2 причіп легковий - в, марки ПФ, моделі 01 Фермер, червоного кольору, державний номер: АВ9947ХХ, номер кузова НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію: ABC 034989 , виданого Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2007 року, про що свідчить розписка від 24.05.2012 року.(а.с.9)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний причіп зареєстрований на імя ОСОБА_2 (а.с.9)

21.11.2013 року у Відділі ДВС Немирівського районного управління юстиції було винесено постанову ВП №40868574 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно ОСОБА_2 (а.с.8), а згідно постанови ВП №40868574 від 01.04.2014 року про розшук майна боржника, причіп, який на даний час належить позивачу оголошений в розшук, так як зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст.. 638 ЦК України угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ст.ст. 386, 391 ЦК України власник може передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

Враховуючи, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, продавець передав майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийняв це майна, а саме причіп та враховуючи, що позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про зняття арешту з рухомого майна та визнати право власності на вище вказаний причіп, захистити своє порушене право не може, то суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги .

Керуючись ст.ст. 317, 321,386,391 ЦК України, ст.ст, 59, 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 5,10,11,60, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш ИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

1. Визнати договір купівлі-продажу причіпа легкового - в, марки ПФ, моделі 01 Фермер, червоного кольору, державний номер: АВ9947ХХ, номер кузова НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію: ABC 034989 , виданого Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2007 р. укладеного 24.05.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_4, право власності на причіп легковий - в, марки ПФ, моделі 01 Фермер, червоного кольору, державний номер: АВ9947ХХ, номер кузова НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію: ABC 034989 , виданого Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 04.10.2007 року.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції зняти арешт з причіпа легкового - в, марки ПФ, моделі 01 Фермер, червоного кольору, державний номер: АВ9947ХХ, номер кузова НОМЕР_1, номер свідоцтва про реєстрацію: ABC 034989 , виданого Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області від 04.10.2007 року, накладений 21.11.2013 року постановою старшого державного виконавця відділ державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: