Справа № 592/3515/15-ц
Провадження № 2/592/1316/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить визнати недійсним генеральний договір про надання кредитних послуг №BL-BL-3241 укладений 27.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал банк», а також визнати недійсним договір іпотеки укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Універсал банк» в якості забезпечення зобовязання за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL-BL-3241 від 27.05.2008 року який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в позовній заяві зазначає своє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Сумській області від 17.03.2015 р., про надання відомостей про реєстрацію місця проживання позивачки місце проживання ОСОБА_1 в Сумській області та м. Суми зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться.

Судом було повторно зроблено запит до відділу адресно довідкової роботи УДМС України в Сумській області про надання відомостей стосовно реєстрації місця перебування позивачки. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УМВС України в Сумській області від 24.04.2015 р., (а.с.11) місце перебування, реєстрації ОСОБА_1 в Сумській області та м. Суми зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться. Крім того з генерального договору про надання кредитних послуг № BL341 від 27.05.2008 року вбачається, що адреса позивача: Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Суворова, буд.37.

Враховуючи, що в суду не має відомостей щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача за вказаною ним адресою, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Згідно ст.ст. 115, 121 ч. 3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Керуючись ст. ст. 109, 110 ч.5, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору іпотеки недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Зорік