Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3366/15-ц
провадження 2/369/1840/15
16.04.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
прокурора Кулинич А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, виконавчий комітет Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У березні 2015 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що в будинку, де проживали діти разом з відповідачкою, сталась пожежа та будинок став напівзруйнованим та непридатним для проживання дітей. Тому діти були влаштовані в Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей терміном на дев'ять місяців для вирішення ОСОБА_4 соціально-побутових питань та влаштування на роботу. За час перебування дітей у закладі мати періодично провідувала дітей, але участі у вихованні не приймала, не забезпечувала їх матеріально, не влаштувалась на роботу та не створила належні умови для проживання дітей. Матір дитини не займається вихованням дітей, не цікавиться їх долею, не забезпечує матеріально. По місцю проживання характеризується негативно. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, оскільки остання ухиляється від виконання обов'язків як матір щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ними освіти. Позбавлення батьківських прав є підставою для стягнення аліментів.
Просив суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування - аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову.
У судове засідання представник служби у справах дитини та орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації та прокурор не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили задоволити позов.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_4, представник виконавчого комітету Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно листа виконавчого комітету Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №3/02-1617 від 30 серпня 2013 року неповнолітні діти з квітня 2013 року перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей через відсутності умов для їх утримання та виховання по місцю проживання матері ОСОБА_4
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, вживає спиртні напої, не працює, вихованням дітей не цікавиться.
Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_4 від 04 лютого 2015 року виявлено, що ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає, протягом 2014 року ОСОБА_4 та члени її родини не займались ремонтом будинку та санітарним станом житлових умов, тому проживання дітей в старому будинку є неможливим. Дані обставини підтверджуються також листами Києво-Святошинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді №783 від 13 грудня 2013 року, №172 від 18 березня 2015 року.
08 квітня 2014 року рішенням №5 комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
26 березня 2015 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків матері, не піклується про їх духовний розвиток, не забезпечує їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідачка не вчиняла, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. У судове засідання відповідачка не з'явилась, будь-яких заперечень та пояснень суду не надала.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27 березня 2015 року, у розмірі 1/3 частина доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України,
Позов органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич