Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа: ЧФ ДП "Інформаційний центр МУЮ",Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстицїі про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа: ЧФ ДП "Інформаційний центр МУЮ",Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстицїі про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,вказуючи ,що 07.11.2014 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а саме державним виконавцем Медвідь O.A. був складений акт опису й арешту майна при примусовому виконанні зведенного виконавчого провадження про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу у сумі 71665 грн. 48 коп.

Акт опису й арешту майна був складений Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державним виконавцем Медвідь O.A..її квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає лише вона та її син. Боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, тобто являється сусідом. З початку листопада 2014 року вона змушена тимчасово виїхати була в село Моринці, оскільки мати дуже захворіла і потребує допомоги, а ключі від квартири залишила сусіду ОСОБА_2 , щоб він наглядав за квартирою, доглядав кота та поливав квіти. По приїзду додому дізналася , що її квартиру відвідали працівники Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та описали і арештували належне їй майно.

За вказаним актом опису описане майно, яке взагалі немає ніякого відношення до боржника ОСОБА_2, який являється сусідом, а саме: телевізор LG, ULTRA slim. 21SA3RG, Модель 21SARG - 24. код продукту 21SA3RG 24. ADBYTAY; серійний номер NOI1SYCMOR763, дата виробництва 03.11.2010 року; самбуфер та два сателіти (акустична система), SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору; монітор, чорно-сірого кольору, LG FLATRON L1750 U, з чорним шнурком мишка комп'ютерна, чорного кольору, провідна модель № OM-08-BLACK, клавіатура комп'ютерна, чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PIN1 : системний блок чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3, з чорним шнурком: стіральна машина Candy, Optima. WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF пульт телевізійний, чорното кольору LG;чайник електричний, сіро-зеленого кольору, Elenberg, модель КТ- 999 В фен чорно-сірого та красного кольору, Elenberg, модель HD - 22001.

Вище зазначене майно було вилучено з квартири державним виконавцем та передано на зберігання Черкаській філії державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ ОСОБА_3.

10.11.2014 року ОСОБА_1, звернулася з заявою до начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про повернення вище зазначеного майна та виключення його з акту опису майна та надала відповідні документи, що дане майно є її особистою власністю.

14.11.2014 року отримала відмову за № 47230 на свою заяву від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій їй запропоновано звернутися до суду.

Як передбачено ст. З Ц11К України, кожна особа мас право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 316-317 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно віл волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно досі. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт па майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Опис та арешт мого майна був проведений працівниками Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції безпідставно і це майно підлягає поверненню їй, як власнику.

Незаконними діями працівників ДВС вона та її син неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилися в стані, коли не можуть користуватися необхідною їм побутовою технікою, оскільки ця техніка вивезена з квартири.

Ці обставини змусили ОСОБА_1 звернутися за захистом порушених прав до суду.

З метою запобігання реалізації мого арештованого майна, що може відбутися в найближчий час. вважаю за необхідне просити суд заборонити Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаській філії державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ проводити реалізацію майна, а також про передачу їй на зберігання майна до вирішення спору судом. Просить суд виключити з опису та звільнити з під арешту майно: телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24, код продукту 21SA3RG - 24, ADBYTAY; серійний номер NOIISYCMOR763. дата виробництва 03.1 1.2010 року) та антену; самбуфер та два сателіти ((акустична система) SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору, LG FLATRON L1750 U. з чорним шнурком) ; мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель № DM-08-BLACK; клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec. модель № PINI ); системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3. з чорним шнурком); стіральну машину( Candy. Optima. WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF); пульт телевізійний (чорного кольору LG): чайник електричний (сіро-зеленого кольору. Elenberg, модель К Г-999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору. Elenberg, модель HD - 22001).

Визнати за ОСОБА_5, право власності па телевізор LG. ULTRA slim. (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24. код продукту 21SA3RG - 24. ADBYTAY; серійний помер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.11.2010 року) та антену: самбуфер та два сателіти ((акустична система), SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору. LG FLATRON LI750 U, з чорним шнурком) : мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель №DM-08-BLACK: клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec. модель № PIN1 ): системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3, з чорним шнурком); стіральну машину( Candy. Optima. WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF);пульт телевізійний (чорного кольору LС); чайник електричний ( сіро-зеленого кольору, ЕІепbеrg модель КТ- 999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору, Е1епbегg, модель НD- 22001). Зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаську філію державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ передати їй на зберігання ОСОБА_1 майно зазначене в акті опису та арешту майна від 07.11.2014 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Василенко О.В. позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив повернути позивачці майно ,яке описав державний виконавець відповідно до акти опису та арешту майна 07.11.2014 року,а всі претензії необхідно виставляти до нього.

Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Герасименко О.А. просив в позові відмовити.

Третя особа: представник ЧФ ДП "Інформаційний центр МУЮ" за довіреністю Майстренко М.М. просила в позові відмовити.

Третя особа: представник Придніпровського відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Медвідь О.А. просила справу вирішити на розсуд суду.

Суд ,заслухавши ОСОБА_1,представника адвоката Василенко О.В., відповідача ОСОБА_2, представника ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Герасименко О.А. , третю особу представника ЧФ ДП "Інформаційний центр МУЮ" за довіреністю Майстренко М.М., представника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Медвідь О.А. ,пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено ,що 07.11.2014 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції державним виконавцем Медвідь O.A. був складений акт опису й арешту майна при примусовому виконанні зведенного виконавчого провадження про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ"Приватбанк" борг у сумі 71665 грн. 48 коп. Акт опису й арешту майна був складений Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державним виконавцем Медвідь O.A. квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає позивачка з неповнолітнім сином. Боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, являється сусідом. В зв"язку з хворобою матері яка потребує допомоги ,ОСОБА_1 змушена знаходитися в селі Моринці, а ключі від квартири залишила сусіду ОСОБА_2 , щоб він наглядав за квартирою, доглядав кота та поливав квіти. По приїзду в квартиру дізналася , що її квартиру відвідали працівники Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та описали і арештували належне їй майно.

Як встановлено в судовому засіданні описане майно державним виконавцем Медвідь O.A : телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24, код продукту 21SA3RG - 24, ADBYTAY; серійний номер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.1 1.2010 року) та антену; самбуфер та два сателіти (акустична система) SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору, LG, FLATRON L1750 U. з чорним шнурком) ; мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель № DM-08-BLACK; клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PINI ); системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3, з чорним шнурком); стіральну машину( Candy, Optima, WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF); пульт телевізійний (чорного кольору LG): ; фен (чорно-сірого та красного кольору, Elenberg, модель HD - 22001) відповідно до гарантійних талонів та товарних чеків ,копії яких знаходяться в матеріалах справа ,а оригінали яких оглянуті в судовому засіданні належать позивачці ОСОБА_1 ,про що самі не заперечують при огляді документів представники відповідачів. А тому суд вважає ,що вище перелічене майно ,яке описане державним виконавцем відповідно до акту опису й арешту майна від 07.11.2014 року є особистою власністю ОСОБА_1. Лише на чайник електричний (сіро-зеленого кольору Elenberg, модель К Г-999 В) позивачка не надала паспорту та товарного чеку ,оскільки чайник подарований позивачці ,є лише коробка від чайника,відповідачі не заперечували проти повернення чайника позивачці ,а тому суд вважає за необхідне визнати чайник також особистою власністю позивачки.

Майно що було вилучено з квартири ОСОБА_1 державним виконавцем передано на зберігання Черкаській філії державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ ОСОБА_3.

Згідно ст.ст. 316,317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно віл волі інших осіб. Власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Статтею 328 ч. 1 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно досі. 60 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

А тому суд вважає за необхідне виключити з опису та звільнити з під арешту майно: телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24, код продукту 21SA3RG - 24, ADBYTAY; серійний номер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.1 1.2010 року) та антену; самбуфер та два сателіти ((акустична система) SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору, LG FLATRON L1750 U. з чорним шнурком) ; мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель № DM-08-BLACK; клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PINI ); системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3. з чорним шнурком); стіральну машину( Candy. Optima. WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF); пульт телевізійний (чорного кольору LG): чайник електричний (сіро-зеленого кольору. Elenberg, модель К Г-999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору. Elenberg, модель HD - 22001) та визнати за ОСОБА_5, право власності па телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24, код продукту 21SA3RG - 24, ADBYTAY; серійний помер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.11.2010 року) та антену: самбуфер та два сателіти ((акустична система), SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору. LG FLATRON LI750 U, з чорним шнурком) : мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель №DM-08-BLACK: клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PIN1 ): системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3, з чорним шнурком); стіральну машину( Candy. Optima. WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF);пульт телевізійний (чорного кольору LС); чайник електричний ( сіро-зеленого кольору, ЕІепbеrg модель КТ- 999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору, Е1епbегg, модель НD- 22001).

Також суд вважає за необхідне зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаську філію державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ повернути ОСОБА_1 майно зазначене в акті опису та арешту майна від 07.11.2014 року як власникові.

Також суд вважає за необхідне стягнути відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно з ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі (243,60грн.+121,80грн.)365,40 грн.

Враховуючи вищевикладене , надані письмові докази та їх належна оцінка ,вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

На підставі ст.41 Конституції України , ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" ,Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року№14"Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження",Постанова Верховного суду України №6 від 27.08.1976 року" Про судову практику в справах про виключення майна з опису" , ст.ст. 316,317,321,328 ЦК України ,керуючись ст.ст.10, 11,60,61, 209, 212, 214, 215, 218,222,223 ЦПК України, суд -,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа: ЧФ ДП "Інформаційний центр МУЮ", Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту- задовольнити

Виключити з опису та звільнити з під арешту майно: телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24, код продукту 21SA3RG - 24, ADBYTAY; серійний номер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.1 1.2010 року) та антену; самбуфер та два сателіти ((акустична система) SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору LG FLATRON L1750 U. з чорним шнурком) ; мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель № DM-08-BLACK; клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PINI ); системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3. з чорним шнурком); стіральну машину( Candy, Optima, WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF); пульт телевізійний (чорного кольору LG): чайник електричний (сіро-зеленого кольору Elenberg, модель К Г-999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору, Elenberg, модель HD - 22001).

Визнати за ОСОБА_5, право власності па телевізор LG, ULTRA slim, (21SA3RG, Модель 21 SARG - 24, код продукту 21SA3RG - 24, ADBYTAY; серійний помер NOIISYCMOR763, дата виробництва 03.11.2010 року) та антену: самбуфер та два сателіти ((акустична система), SVEN MS - 320, чорно-сірого кольору); монітор ( чорно-сірого кольору LG FLATRON LI750 U, з чорним шнурком) : мишку комп'ютерну, чорного кольору, провідна модель №DM-08-BLACK: клавіатуру комп'ютерну (чорно-сірого кольору, марка Labtec, модель № PIN1 ): системний блок (чорно-сірого кольору Bravo, модель № 0052841-3, з чорним шнурком); стіральну машину( Candy, Optima. WASH SYSTEM, білого кольору, модель COS 105 DF);пульт телевізійний (чорного кольору LС); чайник електричний ( сіро-зеленого кольору, ЕІепbеrg модель КТ- 999 В); фен (чорно-сірого та красного кольору, Еlепbегg, модель НD- 22001).

Зобов'язати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції та Черкаську філію державного підприємства "Інформаційний центр" МЮУ повернути ОСОБА_1 майно зазначене в акті опису та арешту майна від 07.11.2014 року .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі (243,60грн.+121,80грн.)365,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб