Провадження № 2/127/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування даною квартирою.

Позов мотивовано тим, що позивачу на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, належить квартира АДРЕСА_1 В квартирі з 30.03.1979 року зареєстрований власник ОСОБА_1, а з 14.04.2010 року зареєстрована онука позивача - ОСОБА_2, однак в квартиру вона не вселялась, не проживає, хоча залишилася зареєстрована в ній по нинішній час. Наразі відповідачка квартирою не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає.

Позивач вказує, що в нього виникла потреба продати квартиру, що ускладнюється тим, що онука позивача зареєстрована в квартирі. Тому реєстрація відповідача в квартирі належній позивачу перешкоджає реалізації прав позивача, як власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, передбачених ст. 317 ЦК України.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, належить квартира АДРЕСА_1 ( а. с. 4-5)

Згідно довідки виданої ПП «Бокуд» від 24.11.2014р. №2137 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований позивач, як власник житла та його внучка ОСОБА_2, проте з даної довідки вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.( а.с .11)

Згідно акту скаладеного паспортистом ОСОБА_3, сусідами позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченого керівником ПП «Бокуд» від 04.11.2014р. відповідач по справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, проте з 2010р. не проживає.( а. с .12)

В судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_4, що є сусідкою позивача, яка підтвердила факт, що відповідачка по справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, проте з 2010р. не проживає.

Під час розгляду даної справи судом досліджувались матеріали інвентаризаційної справи на АДРЕСА_1

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ст. 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що -власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню тому суд вважає, за необхідне усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування даною квартирою.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.15, 81, 88, 209, 215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування даною квартирою.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: