Ухвала

іменем україни

20 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, присуджених рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року у справі № 127/20682/13-ц і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 1 200 грн щомісяця, починаючи від 24 квітня 2014 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року змінено.

В абзаці другому резолютивної частини рішення в частині часу, з якого почато стягнення аліментів в меншому розмірі, замість «починаючи від 24 квітня 2014 року» зазначено «починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили».

Резолютивну частину рішення після абзацу третього доповнено абзацом четвертим: «Стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2013 року у справі № 127/20682/13-ц припинити. Виконавчий лист у справі № 127/20682/13-ц повернути у Вінницький міський суд Вінницької області».

У зв'язку з цим абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення вирішено вважати абзацами п'ятим та шостим. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова