Справа № 740/1318/15
Провадження № 2/740/472/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя у них не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейні обов»язки, що призвело до припинення спільного проживання та ведення господарства, у зв»язку з чим вважає, що їх сім»я фактично перестала існувати, а тому шлюб необхідно розірвати. Спору з приводу спільного сумісного майна подружжя немає. Малолітні діти залишаться проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач часто вживав спиртні напої, на грунті чого вчиняв сварки та бійки, що призвело до припинення у січні 2014 року сімейно-шлюбних стосунків і з зазначеного часу вони разом не проживають, змінити свою поведінку відповідач не намагався і проти розірвання шлюбу він не заперечує, що нею було з»ясовано в усній бесіді напередодні судового засідання. Вона вважає збереження сім»ї неможливим. Діти проживають з нею і з нею залишаться проживати після розірвання шлюбу, майнового спору немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив і про розгляд справи за його відсутності не просив. Судова повістка, яка направлялася рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, вручена 21.03.2015 року його матері, про що свідчить відмітка пошти (а.с.14), тому відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України він вважається таким, що про час розгляду справи повідомлений належним чином. З пояснень позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, вона з відповідачем спілкувалася напередодні судового засідання, і їй стало відомо, що він про час розгляду справи повідомлений, але в судове засідання з»являтися не бажає, проти розірвання шлюбу не заперечує, лише просив її, щоб не позбавляла його можливості спілкування з дітьми. За таких обставин відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач позивач ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім"ю, суперечитиме як їх інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88, 224, 226, 227 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис за № 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.