441/474/15-ц 2/441/282/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2., користувався як власник 1/2частиною житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1

27.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за нею в порядку спадкування за законом, права власності на 1/2ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1, мотивуючи в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право на спадщину, просить про задоволення позову.

В суді позивачка позов підтримала, просить про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/2ч. житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1., окрім того, пояснила, що є дочкою спадкодавця, 10.01.1994р. державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину заповітом, за яким ОСОБА_3 успадкував 1/2ч. спірного житлового будинку, проте за життя не отримав свідоцтва про право власності на нього. Нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, в інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити такі не може.

Представник Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з»явився, 23.04.2015р. сільський голова подав заяву, в якій просить про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 29).

Третя особа - ОСОБА_2 просить позов задоволити.

Заслухавши позивачку, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

З пояснень позивачки, долучених до справи копій: Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, рішення виконкому Яворівської районної ради № 383 від 31.08.1965р., пану забудови садиби (а.с. 3-6) вбачається, що рішенням виконкому Яворівської районної ради народних депутатів Львівської обл. ОСОБА_4 надано дозвіл на зведення індивідуального житлового будинку і господарських будівель, на місці старої забудови.

Із пояснень позивачки, долучених до матеріалів справи копій Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.01.1994р., довідки виконкому Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 290 від 17.07.2013р. (а.с. 7, 13) убачається. що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, однак не зареєстрував право власності на спірний будинок.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 13).

ОСОБА_1, як встановлено в суді, та підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15), є дочкою спадкодавця.

Із копії повідомлення Другої Львівської державної нотаріальної контори № 394/02-14 від 24.02.2015р. видно, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 17).

Як убачається із пояснень позивачки, долучених до справи копій Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2015р., Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39583658 від 10.02.2015р., Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33393344 від 10.02.2015р. (а.с. 18-20), вона уже успадкувала майно, яке належало спадкодавцю - ОСОБА_3 і на яке останній мав правовстановлюючі документи.

Відповідно до Листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005р. №19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув або володів 1/2ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1. неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 мав на праві власності 1/2ч. житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 та вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірний житловий будинок, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.