Справа № 128/815/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б. ,при секретарі - Ільченко Ю.В.

за участю: представника позивача- ОСОБА_4 , відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року позивач звернувсь до суду із позовом до відповідача про усунення від права спадкування за заповітом . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, його і відповідача мати. За життя вона була власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, земельних ділянок - площею 0,25 га державний акт НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,0950 га державний акт НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4 . Мати 22 лютого 2006 року склала заповіт , яким все своє майно заповіла йому та відповідачу по справі.

Зазначив, що він постійно проживаючим зі своєю матір'ю ОСОБА_2 доглядав її, прав білизну та одяг, водив на прогулянки.

Після того, як мати захворіла, вона потребувала сторонньої допомоги та фінансової підтримки. Його сестра ОСОБА_1 відмовилась доглядати та заявила, щоб він доглядав самостійно за матір'ю, оплачував операції, лікування, а відповідач в подальшому відмовиться від спадкового майна на користь позивача. Після смерті матері, він оплачував поховання та поминальні обіди.

При житті мати хотіла переписати заповіт на нього одного, але в ході постійних хвороб не встигла змінити заповіт.

Після смерті спадкодавця він звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори , претендуючи на всю спадкову масу, але державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідача також подала заяву на прийняття спадщини від 21.05.2014 року.

За таких обставин, він вважає, що порушені його права та інтереси, оскільки він вважає, що відповідач повинна бути усунена від права на спадкування, так як не надавала належної допомоги спадкодавцю, яка через похилий вік та тяжку хворобу була у безпорадному стані, а також фінансової підтримки.

Просить суд усунути відповідача від права на спадкування за заповітом на нерухоме майно, що належало при житті їх матері.

Позивач ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позов у повному обсязі, просив його задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, суду пояснила, що дійсно при житті матері, вона мешкала окремо і зараз мешкає в м. Жмеринка, допомогу їй не надавала, так як була усна договореність що брат буде доглядати матір, а після її смерті спадкове майно відійде до нього. На спадкове майно вона не претендує, так як брат доглядав матір та підтримував її матеріально, просить усунити її від спадкування. Заяву про прийняття спадщини вона подала помилково.

Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с.14).

З копій свідоцтв про народження ( а.с.18,27), вбачається що сторони є дітьми ОСОБА_2

З копії заповіту від 22 лютого 2006 року, видно що ОСОБА_2 заповіла своє майно сторонам у справі ( а.с.23).

При житті спадкодавцю на праві власності належав: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, земельних ділянок - площею 0,25 га державний акт НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 0,0950 га державний акт НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с. 20-22).

З відповіді державного нотаріуса ( а.с.28), вбачається, що сторони прийняли спадщину після смерті матері, подавши в строк відповідні заяві, а також нотаріус відмовили позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ціле нерухоме майно, так як відповідач звернулася також з заявою на прийняття спадщини за заповітом.

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Згідно до положень ч.5 ст.1269 ЦК України, особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Частина 5 статті 1224 ЦК України, передбачає, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Ця норма за аналогією застосовується і у випадку усунення особи від права на спадкування за заповітом.

Відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі ,не підлягають доказуванню.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши , що вона дійсно знаючи ,що її мати будучи особою похилого віку та тяжко хворою людиною , яка перебувала у безпорадному стані, ухилялась від надання їй допомоги, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ч.5 ст.1224, ч.5 ст.1269 ЦК України, ч.1 ст.61, ст. ст. 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за заповітом, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Зарванці Вінницького району Вінницької області, від права на спадкування за заповітом, складеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 22 лютого 2006 року, посвідченого секретарем Якушинецької сільської ради Костюк Катериною Миколаївною, реєстровий номер 58.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги

Суддя: