Справа № 577/2061/15-ц
Провадження № 2/577/693/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Моісєєва М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про накладення заборони на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопськмй міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Кругова, буд. 9, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. Вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.11.2009 року відносно нього позбавлені батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 419 від 28.12.2009 року, у зв'язку з позбавленням батьків батьківських прав, ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням № 420 від 28.12.2009 року ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та є одноособовим власником вказаного будинку. Малолітній ОСОБА_1 також зареєстрований за вказаною адресою і жиле приміщення зберігається за ним протягом усього часу перебування у опікуна. Згідно ч. 4 ст. 17 ЗУ Про охорону дитинства, суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Оскільки при постановленні рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження житла, тому і звернулися з вказаним позовом до суду.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 17).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ Про охорону дитинства у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. А відповідно до ч.4 ст. 17 цього закону суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю вказана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2 (а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2009 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано його органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування ( а.с. 4).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 419 від 28.12.2009 року малолітньому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 5). А рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 420 від 28.12.2009 року призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном над майном та житлом, яке належить її підопічному онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що дитина позбавлена батьківського піклування ( а.с. 6).

Згідно довідки кварткому № 38 Конотопської міської ради від 10.04.2015 року ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; склад сім'ї: ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_1 - син ( а.с. 7).

З копії витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 27.08.2004 року та інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_2 є одноособовим власником будинку № 9 по вул. Кругова в м. Конотопі ( а.с. 8, 9-10).

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Кругова, буд. 9, власником якого є ОСОБА_2, до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору

Керуючись ст. 247 СК України, ст.,ст. 17, 25 ЗУ Про охорону дитинства, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, задовольнити.

Накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Кругова, буд. 9, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, повноліття, про що повідомити Конотопську міську державну нотаріальну контору.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.