Справа № 373/936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в розмірі 500 грн.00 коп. щомісячно до закінчення нею навчання 30.06.2016 .

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що в даний час не працює за станом здоров'я, також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від другого шлюбу. Не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються судом було встановлено наступне.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 20.10.1998. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1».

Згідно наданої позивачкою копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, де матір'ю записана ОСОБА_5 а батьком ОСОБА_2.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 що стверджується довідкою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 27.02.2015 №326, та навчається в Університетському коледжі Київського університету імені Бориса Грінченка, що стверджується довідкою від 18.02.2015 №770. Строк навчання з 01.09.12 по 30.06.16.

В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо від дочки ОСОБА_2, був платником аліментів, стягнення яких закінчено 10.02.2015, про державним виконавцем винесена постанова.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання , однак відповідач добровільно допомоги а ї утримання не надає.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки ТОВ «Видавничий дім «Нова Інформація» вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює кореспондентом відділу «Люди».

Відповідно до виписки з історії хвороби виданої Київською обласною клінічною лікарнею ендокринологічного центру, ОСОБА_2 страждає на цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до квитанцій Укрпошти №0233, №0234 та №0050, відповідач сплачує аліменти, шляхом електронного переказу на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8. Вказані обставини в судовому засіданні позивач визнала.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на обставини та матеріали справи, а також на добуті та досліджені в судовому засіданні докази, матеріальне становище обох із сторін, те що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст.88 ЦПК України та присуджує їх з відповідача на користь держави, так як позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.10, 57-62, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 06.04.2015 і до закінчення нею навчання в Університетському коледжі при Київському університеті ім. Бориса Грінченка - до 30.06.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА