Справа № 171/2812/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 травня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
· головуючого судді - Хоруженко Н.В..,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
22.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору № DNH4KP13370175 від 12.10.2006 року ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 2 987,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 29.08.2014 року, виникла заборгованість у сумі 49 224,11 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 2 977,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 15 456,79 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 30 789,42 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8 677,07 грн., яка була задоволена рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПиватБанк», різниця становить 40 547,04 грн. Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2 027,35 грн.. У добровільному порядку відповідач зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
Відповідачка заперечень проти позову не надавала.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір, що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с.8), яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком кредитний договір (а.с.9-12).
Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2 987,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чин станом на 29.08.2014 року має заборгованість в сумі 49 224,11 грн., із них: заборгованість за кредитом у розмірі 2 977,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 15 456,79 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 30 789,42 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8 677,07 грн., яка була задоволена рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 40 547,04 грн. Штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 2 027,35 грн.
Отже заборгованості до стягнення становить 43 074,39 грн.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеними кредитним договором з відповідача.
Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідачки вищевказаної заборгованості підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 612,96 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP13370175 від 12.10.2006 року в сумі 43 074,39 грн.., а також судовий збір в сумі 612,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко