АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9586/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності, об'єднаної в одне провадження разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання недійсними документів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволені. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

18 червня 2015 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що копію повного тексту рішення ОСОБА_3, який не був присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, отримав лише 08.06.2015, що унеможливило вчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва 03.06.2015 проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (Т.2,ас. 88-89), копію повного тексту рішення ОСОБА_3 отримав 08.06.2015 (Т.2, ас.98). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності, об'єднаної в одне провадження разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про визнання недійсними документів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 8 липня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.