Справа № 492/411/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 17.10.2005 р., визначив їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка посилається на те, що за вказаним рішенням суду аліменти стягуються з відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, їх спільний син пішов до школи, тому витрати на його утримання значно зросли. Матеріальний стан позивачки погіршився, витрати на дитину збільшилися з причини загального подорожчання послуг та товарів в Україні. також погіршився стан здоровя дитини. Відповідач в наявний офіційно не працює та сплачує аліменти нерегулярно та у достатньому розмірі, має мінливий дохід, що унеможливлює визначити 1/4 частку його заробітку, тому є необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 16 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не були викладені обставини та не зазначені докази, що їх підтверджують (засоби доказування) зміни матеріального стану платника аліментів поліпшення його здоровя; не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, докази про те, що матеріальне становище позивачки погіршилося з урахуванням часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто не були зазначені докази про те, щось в сімї таке сталося, що потягло за собою погіршення матеріального становища; при викладенні позовних вимог позивачка просила суд змінити стягувані на її користь аліменти, в той час як ч. 1 ст. 192 СК України чітко визначено, що суд може зменшити або збільшити розмір, аліментів, визначений за рішенням суду, у звязку з чим позивачці необхідно було визначитись чи вона бажає зменшити або збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 березня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, 11 квітня 2015 року позивачка отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16 березня 2015 року в звязку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 17 квітня 2015 року включно, однак від позивачки ОСОБА_1 позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. ОСОБА_1 того, станом на 12 травня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачка у встановлений судом строк не виправила недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 16 березня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, визнати не поданою і повернути.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду