Справа № 703/4237/15-ц
УХВАЛА

09 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - УМВС України в Черкаській області, про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -

встановив:

Ректор Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку із перебуванням на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді справи № 823/1602/15 за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поновлення на посаді.

Вважає, що до вирішення зазначеної справи неможливо розглядати справу про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Із позовної заяви вбачається, що основною обставиною, на підставі якої до ОСОБА_1 заявлено відповідні позовні вимоги, є факт його звільнення з органів внутрішніх справ на підставі наказу № 155 о/с від 05 червня 2015 року.

Вказаний наказ був виданий на підставі п. 64 «Є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29 липня 1991 р. № 114, вказана норма якого дозволяє звільнити в запас осіб середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Також підставою для видання вказаного наказу був наказ по УМВС України в Черкаській області № 1070 від 03 червня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників міліції Смілянського та Уманського MB УМВС».

Вказані накази оскаржені відповідачем по справі як незаконні до адміністративного суду.

Черкаський окружний адміністративний суд відмовив ОСОБА_1 у задоволенні його адміністративного позову, однак розгляд справи ще не завершено, оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, розгляд якої призначено на 10 вересня 2015 року. Вказані обставини підтверджуються копією апеляційної скарги та роздруківкою з офіційного сайту Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, наявність зазначеного невирішеного спору, може вплинути на вирішення спору щодо відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі 703/4237/15-ц, 2/703/1514/15 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - УМВС України в Черкаській області, про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ зупинити до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1602/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його скасування та поновлення на посаді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк