Справа № 297/700/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №174.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з чоловіком не склалося, так як з самого початку їх сімейного життя в них виявилися різні характери та погляди на життя, вони не розуміли однин одного, через що між ними постійно виникали сварки. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходитьтся на її утриманні. Протягом тривалого часу вони з чоловіком проживають окремо і їх шлюб існує тільки фомально. А тому просить суд шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 21, 24).

Відповідач ОСОБА_2, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22, 23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено з матеріалів справи та згідно змісту позовної заяви, позивач стверджує, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися з останнім не бажає і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с. 23).

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст.ст. 15, 57-60, ч. 2 ст. 197, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №174 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя

ОСОБА_4.