Дата документу 13.03.2015
Справа № 334/8036/14-ц
Провадження № 6/334/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 26.08.2014 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку, оскільки його оригінал втрачений в звязку з пересилкою на адресу стягувача.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

18.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, яким задоволено вимоги позивача. На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 334/8036/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 26.08.2014 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку. Оригінал виконавчого листа втрачений в звязку з пересилкою на адресу стягувача, оскільки заявником надано копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та реєстр відправлення поштової кореспонденції за 14.01.2015 рік. Виконавчий лист стягувачем не отриманий, що дає підстави вважати його втраченим при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2/334/2996/14 (334/8036/14-ц) від 18.11.2014 року за позивною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, про стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 26.08.2014 року і до закінчення навчання, або до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.