Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Імексбанк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 66 223,77 грн.,з яких:

-40 045,12 грн.- заборгованість по кредиту;

- 7 070,36 грн.- проценти за користування кредитом;

-11 608,29 грн.- комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 7 500,00 грн.- штраф.

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором НОМЕР_2 від 13.03.2013 року та Додатку до нього, Банк зобов'язався надати для власних потреб ОСОБА_1 (далі -Позичальник) за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту Овердрафту, а Позичальник зобов'язався своєчасного погашати Овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Отримання Кредиту проводиться Позичальником самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (Ліміт овердрафу) встановлюється в сумі 47 700,00 грн..

Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку.

Дата остаточного повернення Овердрафту встановлена до 12.03.2016 року.

Умовами Договору також передбачена комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку та штраф у випадку неналежного виконання умов Договору.

Згідно з Договором НОМЕР_2 від 13.03.2013 року, Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з видачею платіжної картки VISA.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, кошти не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - Царьова С.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.43)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 25.12.2014 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору НОМЕР_2 від 13.03.2013 року (а.с.13-17) та Додатку до нього (а.с.18-19), Банк зобов'язався надати для власних потреб ОСОБА_1 (далі -Позичальник) за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту Овердрафту, а Позичальник зобов'язався своєчасного погашати Овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Отримання Кредиту проводиться Позичальником самостійно за допомогою вищевказаної платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (Ліміт овердрафу) встановлюється в сумі 47 700,00 грн.. Сума використаних за овердрафтом коштів відображається за дебетом рахунку. Дата остаточного повернення Овердрафту встановлена до 12.03.2016 року. Умовами Договору також передбачена комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку та штраф у випадку неналежного виконання умов Договору.

Згідно з Договором НОМЕР_2 від 13.03.2013 року, Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з видачею платіжної картки VISA.(а.с.20-23)

Як вбачається з розрахунку Банку (а.с.5), розшифрування нарахувань та погашень заборгованості (а.с.6), виписок по Договору (а.с.а.с.7,8), відповідач має заборгованість в сумі 66 223,77 грн..

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 662,24 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з меморіального ордера №7073 від 01.10.2014року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 662,24 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () кошти в сумі 66 886 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн.01 коп., з яких:

-40 045,12 грн.- заборгованість по кредиту;

- 7 070,36 грн.- проценти за користування кредитом;

-11 608,29 грн.- комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 7 500,00 грн.- штраф;

- 662,24 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман