печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 травня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Заявник, звернувшись до суду в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 10.12.2011 до 14.10.2014 з метою поділу майна, за період спільного проживання./а.с.2-4/

В судовому засіданні 16.03.2015 з розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на заперечення ОСОБА_3 обставин спільного проживання однією сім'єю, ведення спільного побуту та відповідно наявності спільних з ОСОБА_2 прав та обов'язків щодо будь-якого майна, просила залишити заяву без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право./а.с.65-67/

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проти залишення заяви без розгляду заперечувала, посилаючись на відсутність спору про поділ майна./а.с.72-73/.

Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Заслухавши думку осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про наявність спору про право, оскільки заінтересована особа заперечує обставини, які просить встановити заявник і які при їх встановленні судом можуть слугувати для поділу майна, набутого цими особами за спірний період, а тому становлять предмет доказування при вирішенні судом спору про поділ майна, що прямо вказує на наявність підстав для вирішення даного питання в позовному провадженні, що забезпечить рівні права та умови доказування сторонам у спорі.

Доводи представника заявника про відсутність спору про право е безпідставними і необґрунтованими, спростовуються встановленими судом обставинами і можуть мати наслідком безпідставне обмеження прав ОСОБА_3 як учасника спірних правовідносин.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 223, ч.5 ст.235, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко