Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/62/15-ц
Провадження № 2/670/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурора Іванова Є.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Віньковецька центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року прокурор Віньковецького району звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Віньковецької районної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -- Віньковецька центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином.

Прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Віньковецької районної ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2958 грн. 89 коп., із зарахуванням коштів до місцевого бюджету на рахунок р/р 8586, МФО 815013 банк УДКСУ у Хмельницькій області, а в дохід держави судові витрати по справі.

У ході судового розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги, та просив стягнути кошти, завдані злочином у сумі 2958,89 грн. із ОСОБА_2 на користь Віньковецької районної державної адміністрації, у звязку з чим ухвалою суду у якості заінтересованої особи було залучено Віньковецьку районну державну адміністрацію.

В судовому засіданні 25.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснила, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, та 17.03.2015 року добровільно відшкодував на користь Віньковецької РДА 2958,89 грн. шкоди завданої злочином, надала суду для долучення до матеріалів справи оригінал банківської квитанції про сплату ОСОБА_2 вказаної суми, та у звязку з цим просила провадження в справі закрити за відсутністю предмету спору.

Прокурор проти закриття провадження у справі у звязку із добровільним вирішенням спору не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Віньковецької районної державної адміністрації, та представник третьої особи - Віньковецької центральної районної лікарні, будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи, у суд не зявились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в тому числі, якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

А тому, враховуючи, що у ході судового розгляду заподіяна відповідачем державі шкода відшкодована у повному обсязі, тобто спір вирішено мирним шляхом і таким чином вичерпаний, у звязку з чим підстави для подальшого розгляду справи судом відпали, та наведені обставини свідчать про недоцільність продовження провадження, прокурор проти закриття провадження не заперечував та фактично позов надалі не підтримував, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Судові витрати у відповідності до ч. 4 ст. 88 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 205, ст. ст. 209 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької районної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Віньковецька центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова