"13" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Краснової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилась несумісність їх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини, з 2011 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть тому просить розірвати шлюб, крім того відповідач ОСОБА_2 не надає допомоги щодо утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просила слухати справу в ї відсутність та наполягала на задоволені позову в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, з 07 грудня 2007 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, з 2011 року сімейно-шлюбні відносини подружжям не підтримуються, спільного господарства не ведуть, клопотань щодо надання строку на примирення не заявляли, за склавшихся обставин поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають, крім того, як встановлено в ході судового розгляду неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на її утриманні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За умов ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, то позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі є обґрунтовані, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.
В порядку визначеному ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-225, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який було укладено 07 грудня 2007 року, зареєстрований Ісмаіллінський районний відділ ДЗАГС Азербайджанської Республіки (актовий запис №228) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (тисячу п"ятсот) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.06.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :