Справа № 591/2331/15-ц
Провадження № 2-о/591/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В.., секретаря судового засідання Дворядкіної М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивують тим, що 25.06.1996 року адміністрацією підприємства їм було видано розпорядження №4 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1. 09.10.1996 вони отримали свідоцтво на право власності на вказану квартиру в якому було зазначено їх прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». 07.09.2007 року ОСОБА_4, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_5. 01.11.2003 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6. 05.12.2001 року ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України, де прізвище вказано як ОСОБА_3. Помилка допущена при оформленні свідоцтва перешкоджає їм вільно розпорядитись належним їй майном, в зв'язку з чим просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

Заявники в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва на право власності на житло кварта АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_3 (а.с.7), згідно копії паспорту різвище ОСОБА_3 записано як «ОСОБА_3» (а.с.8), 01.11.2003 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 (а с. 11), 07.09.2007 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.12). У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с. 5-6). У зв'язку з невідповідністю прізвища заявників зазначених в паспортах та у свідоцтві про право власності і технічному паспорті на квартиру, вони позбавлені можливості вільно розпоряджатись належною їм квартирою.

Відповідно до ст. 256 ч1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши в сукупності надані докази,суд вважає, необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1996 року №1424 на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1996 року виданого згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 25.06.1996року №4, як такого, що фактично належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, особою яка не брала участь у розгляді справи, протягом місяця з дня коли ця особа дізналась про існування такого рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Янголь Є.В.