Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/341/15-ц
У Х В А Л А

19.02.2015 Тальнівський районного суд Черкаської області

у складі головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції на постанову про закінчення виконавчого провадження, суд

встановив:

До Тальнівського районного суду поступила скарга ОСОБА_1, який просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2015 як незаконну, визнати дії державного виконавця Білого С.А. протиправними.

Скаржник мотивує свої вимоги тим, що державний виконавець відділу ДВС Тальнівського РУЮ ОСОБА_2 12.02.2015 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Таке рішення на думку скаржника прийнято незаконно та суперечить вимогам вищевказаного закону.

В суді представник скаржника просила скаргу задовольнити, посилаючись на те, що державний виконавець Білий С.А. вдався до формального виконання рішення суду і в результаті своїх протиправних дій позбавив скаржника можливості реалізувати захист його порушених прав та інтересів згідно рішення Тальнівського районного суду від 22.11.2013 року.

Представник відділу ДВС Тальнівського РУЮ в судовому засідані не заперечив проти задоволення скарги.

Суд заслухавши пояснення представника скаржника, представника відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 12.02.2015 старшим державним виконавцем Білим С.А. було вирішено питання про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 704/1537/13ц, виданого 12.11.2013, керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною 2 ст.19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст.124 Конституції «Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Основними засадами судочинства, крім інших, є обов'язковість рішень суду згідно статті 129 Конституції України.

У відповідності до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно зі ст.6 цього ж Закону Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до статті 11 Закону України „Про виконавче провадження Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

В даному випадку у Боржника ОСОБА_3 є спадкоємець до якого переходять всі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і зобовязального характеру, визначеного рішенням Тальнівського районного суду від 22.11.2013, яке за життя ОСОБА_3 залишилось невиконаним.

Таким чином суд вважає, що постанова старшого державного виконавця Білого С.А., якою було вирішено питання про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 704/1537/13ц, виданого 22.11.2013, керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» є передчасною.

На підставі ст.ст. 19, 124 Конституції України; ст.ст. 1, 6, 11, 49, 75 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 383, 384, 385, 387 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції на постанову про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Тальнівського РУЮ ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2015 по виконавчому листу № 704/1537/13ц, виданого 22.11.2013 протиправними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.02.2015 по виконавчому листу № 704/1537/13ц, виданого 22.11.2013, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського РУЮ ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4 Дьяченко