Справа № 740/876/15
Провадження № 2/740/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою :АДРЕСА_1 після померлих: батька - ОСОБА_2 та матері- ОСОБА_3 в порядку спадкування, посилаючись на слідуючі обставини: відповідно до довідки ,виданою Черняхівською сільською радою , за вказаною адресою станом на 15.04.1991 року проживали та були прописані ОСОБА_2 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Після померлого ОСОБА_2 він вступив у спадщину ,яка складалася з земельних ділянок з урахуванням того, що його мати- ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки спадщини на його користь.

ОСОБА_4 померла у 2012 році. Після її смерті ним подана заява про вступ у спадщину.

03.02.2015 року державним нотаріусом Ніжинської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії щодо його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Як вбачається з довідки, наданої КП «Ніжинське МБТІ» ,право власності на житловий будинок за вказано адресою не зареєстровано.

Згідно довідки Черняхівської сільської ради від 21 січня 2015 року житловий будинок в АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору та станом на 15 квітня 1991 року в ньому були прописані та постійно проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки від 12 лютого 2015 року ,наданої Черняхівською сільською радою за № 56, забудовниками житлового будинку за даною адресою були ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рівними, тобто, становили по 1/2.

Виходячи з того, що він спадкоємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 першої черги ,а право власності на будинок за померлими не було зареєстровано, правовстановлючі документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) відповідно до роз'яснень МЮ України від 21.02.2005 р. №19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна " повинно вирішуватись у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві представник позивача підтримав позовні вимоги ,а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлих: батька - ОСОБА_2 та матері- ОСОБА_3 .

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ