Справа №668/2463/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський районний відділ у м.Херсоні управління державної міграційної служби у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Раніше від нього надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності виданого Херсонською міською радою на підставі рішення виконкому від 20.03.2012 року НОМЕР_2, зареєстрованого ХБТІ 29.06.2012 року за реєстраційним НОМЕР_1 позивачу належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до акту від 29.01.2015 року у вказаній квартирі зареєстрований відповідач.

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з лютого 2014 року.

Зазначений факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що вони часто бувають дома у позивача та ніколи не бачили там відповідача.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище викладене, а також те, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує права позивача, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих в квартирі осіб, а не по числу фактично проживаючих, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Головко