Справа № 154/156/15-ц
Провадження № 2/165/474/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

17 січня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №б/н, згідно якого банк видав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязалася повертати кредит та відсотки у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між нею та банком кредитний договір. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору та не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту і відсотків за користування ним. Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість відповідача по кредиту становила 28655,77 грн., а тому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в свою користь вищевказану суму та судові витрати у справі.

Оскільки, 14 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 померла, ухвалою суду від 19 травня 2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1, а ухвалою від 02 червня 2015 року справу передано до Нововолинського міського суду за підсудністю.

12 жовтня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 різницю сум заборгованих ОСОБА_2 та стягнутих з неї за рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 грудня 2011 року, а саме 2862,21 грн. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.113).

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо задоволення вимог позивача (а.с. 115).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитного боргу, суд позов задоволює і стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 2862,21 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 липня 2008 року в сумі 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк