Справа № 396/313/15-ц
Провадження № 2/396/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 15 серпня 1992 року Кропивницькою с/радою Новоукраїнського району, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я позивачки з відповідачем розпалася. Причиною розпаду було те, що між сторонами почали виникати сварки з різних побутових питань, зумовлені різними поглядами на життя, що призвело до того, що сторони перестали поважати один одного, як подружжя, втратили почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв»язку з чим вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують з січня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують з січня 2013 року.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 15 серпня 1992 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 серпня 1992 року було зареєстровано шлюб року Кропивницькою с/радою Новоукраїнського району, актовий запис № 4 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 20 травня 1999 року (а.с.4).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, письмові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня 2013 року.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 15 серпня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Кропивницькою с/радою Новоукраїнського району, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська