Справа № 185/1258/15-ц
Провадження № 2/185/1223/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. з участю представника позивача Снєгирьової С.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про втрату права користування житловим приміщенням
Позивач в позові посилається на те, що кімната АДРЕСА_1 м. Павлограда є кімнатою в гуртожитку і являється соціальним житлом. Кімната надана відповідачу ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 04.07.2006 року під №625. Відповідач в кімнаті зареєстрована з 07.07.2006 року, з 22.02.2010 року в кімнаті зареєстрована її малолітня донька ОСОБА_3 Відповідачі в кімнаті більше року не проживають, їх речей в кімнаті не має, за користування кімнатою платежів не проводять, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Позивач вважає, що відповідачі не зацікавлені в користуванні кімнатою і просить суд визнати їх такими, що тратили право на користування даним жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я".
В судовому засіданні було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні, в порядку ст.224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в даному гуртожитку. Відповідач та її дитина більше чотирьох років в гуртожитку не проживають, їх речей в кімнаті не має, кімната відкрита.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 04.07.2006 року під №625, ОСОБА_2 була надана для проживання кімната АДРЕСА_1 м. Павлограда Дніпропетровської області (а.с.9).
З пояснень свідків та з письмових документів долучених до справи (акту про не проживання в гуртожитку (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 та її дитина. в гуртожитку не проживають більше чотирьох років, кімнатою не користується, її особистих речей в кімнаті не має. В гуртожитку не з'являється.
Відповідно до ст.127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловою кімнатою в гуртожитку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 243.60 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України суд -
Позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про втрату права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 м. Павлограда Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 гривень.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін