пр. № 6/759/88/15
ун. № 2-7672/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П»ЯТНИЧУК

при секретарі - Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повторне виселення з квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Платинум Банк» звернувся до суду з заявою в якій просив винести відповідне рішення про повторне виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на наступні обставини.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25.05.2012 р. позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном квартирою АДРЕСА_1, виселення з вказаної квартири відповідачів та неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та зняття даних осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» судові витрати в розмірі 94 грн. 10 коп., 15 грн. 30 коп., та 420 грн. за публікацію оголошення в пресі, а всього на суму 529 ( п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Вказане рішення суду набуло законної сили, на виконання даного рішення суду, 16.07.2012 р. видано відповідні виконавчі листи.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2012 р. відкрито виконавче провадження за даними виконавчими листами.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.01.2014 р. дане виконавче провадження закінчено, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 виселено з квартири АДРЕСА_1.

Однак, після виконання рішення суду, вказані вище особи самовільно повторно вселились в квартиру АДРЕСА_1 та змінили в ній замки, що підтверджується рапортом ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 15.03.2013 р.

Враховуючи наведене ПАТ «Платинум Банк» звернувся з заявою до правоохоронних органів та відповідно до постанови про закриття кримінального провадження винесеної СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 16.09.2013 р. з посиланням на те. що між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_5 склались цивільно-правові відносини кримінальне провадження закрите.

Представник ПАТ «Платінум Банк» в судовму засіданні заяву підтрима та просив задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві до суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник Служби в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо особа самостійно вселилась у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Таким чином, враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ «Платінум Банк» підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись п. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повторне виселення з квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про повторне виселення - задовольнити.

Повторно виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя