У х в а л а

іменем україни

19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Центральне» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Центральне», ОСОБА_2 про усунення перешкод,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Львівської області від 17 листопада 2014 року, позовні вимоги ЛКП «Центральне» та ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 надати працівникам ЛКП «Центральне» доступ до каналізаційного стояка для проведення робіт зі зміни каналізаційної труби шляхом розбиття перекриття в кв. 16 над АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Центральне» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Центральне», ОСОБА_2 про усунення перешкод відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О. Карпенко