Справа № 617/2032/14-ц
Провадження № 2/617/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, третя особа - Вовчанська державна нотаріальна контра Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що на праві приватної власності їй належить 5/6 будинку № 11 по вул. Верхня в м. Вовчанську Харківської області, 1/6 частина належить її сестрі ОСОБА_3, яка померла 20 квітня 2008 року. Спадкоємцем, після смерті останньої є ОСОБА_2 15 лютого 2002 року ОСОБА_1 домовилася із сестрою, про те, що вона продасть їй 1/6 частину будинку з правом користування прилеглою земельною ділянкою, але нотаріально цей договір не був посвідчений. Просила визнати дійсним договір купівлі продажу від 15 лютого 2002 року, визнати право власності на 1/6 частину будинку № 11 по вул. Верхня в м. Вовчанськ Харківської області та право користування прилеглою земельною ділянкою.

Ухвалою від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті відповідач предявила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за законом та визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями, прилеглою земельною ділянкою, треті особи Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, Вовчанська міська рада Харківської області.

Заслухавши думку відповідача та її представника, які наполягала на прийнятті судом такої зустрічної позовної зави та її об'єднання в одне провадження з первісним позовом, думку представника позивача, який заперечував проти її прийняття судом, ознайомившись з матеріалами та змістом зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зазначене процесуальне право у встановленому процесуальним законом порядку було роз'яснено представнику відповідача до початку розгляду справи по суті, про що міститься відповідний запис у журналі судового засідання. Як зазначила відповідач, про розгляд вказаної цивільної справи їй було відомо з грудня 2014 року.

Разом із цим, в даному випадку відповідач пред'явила означений зустрічний позов вже на стадії розгляду справи по суті, а тому задоволення такого клопотання на вказаній стадії розгляду цивільного позову є неприпустимим з огляду на вищевказані вимоги процесуального закону.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що право на звернення із зустрічним позовом обмежене часовими рамками, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті означеної зустрічної позовної заяви, з одночасним роз'ясненням права такій стороні на звернення до суду з зазначеними у зустрічному позові вимогами самостійно на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину за законом та визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями, прилеглою земельною ділянкою, треті особи Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області, Вовчанська міська рада Харківської області до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, третя особа - Вовчанська державна нотаріальна контра Харківської області відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2, розяснивши право

на звернення із позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -