Справа № 523/1058/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.

при секретарі - Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №523/7257/14-ц від 23.09.2014 р., виданому 19.11.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення Суворовського районного суду від 23.09.2014 року, яким позовну заяву позовною заявою публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Оскільки у виконавчому документі не співпадали прізвище боржника з резолютивною частиною рішення, також не було зазначено розмір стягуваних штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 3491,30 грн., тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони у засідання не з'явилися, повідомлялися про дату та час розгляду заяви, із заявами про відкладення справи не зверталися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно отримане стягувачем за виконавчим листом.

23 вересня 2014 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк заборгованість за кредитним договором №6686380 від 19.08.2008 р. та договором поруки №6788026 від 19.08.2008 р. в розмірі 2387,63 дол. США, еквівалент по пені та штрафу в розмірі 150,00 дол. США та 3491,30 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.09.2014 р. становить 37723,16 грн., з яких заборгованість з основної суми кредиту - 2225,71 дол. США.; заборгованість з нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом- 161,92 дол. США; пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту- еквівалент 77,03 дол. США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору-еквівалент 72,97 дол. США грн., штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 3491,30 грн.; та в рівних частинах на користь держави судовий збір в розмірі 325,98 грн., тобто по 162,99 грн. з кожного..

Рішення суду набрало законної сили 06.10.2014 р..

19 листопада 2014 року Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист, в якому помилково вказав в резолютивній частині рішення прізвище боржника «Рогозіна» замість «Рогізна», а також не зазначив суму штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, що впливає на можливість реалізації самого рішення суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 19.11.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/7257/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_2 в частині написання резолютивної частини рішення з зазначенням «штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 3491,30 грн.»; відносно боржника ОСОБА_3 як в частині написання прізвище боржника так і вказавши: «штрафи за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 3491,30 грн.» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: