Справа № 149/1116/15-ц
Провадження №2-о/149/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сулківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданий 10.05.2001 року Сулківською сільською радою на підставі рішення 15 сесії 3-го скликання від 24.03.2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207 на ім'я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник посилається на те, що при зверненні до Хмільницької районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті матері їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з розбіжністю імені матері "ОСОБА_3" у свідоцтві про її смерть та її імені "ОСОБА_4" у свідоцтві про народження заявника. Також , що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВН б/н виданому 10.05.2001 року Сулківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області допущена описка і невірно зазначено ім'я матері "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3". Встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини за законом.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, про що надав телеграму.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши заяву заявника, яка підтримує свої вимоги, заінтересованої особи, дослідивши матеріли справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданий 10.05.2001 року Сулківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області на підставі рішення 15 сесії 3-го скликання від 24.03.2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207 на ім'я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується:

- архівною довідкою виданою Хмільницькою районною державною адміністрацією 14.04.2015 року, в якій зазначено що у додатку до рішення сесії за № 158 рахується ОСОБА_4, якій передано у приватну власність земельну ділянку (пай) за НОМЕР_1 площею 3,32 га.;

- довідкою Сулківської сільської ради №03-24-56 від 16.04.2015 року про те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії ВН б/н від 10.05.2001 року, який виданий Сулківською сільською радою на ім'я ОСОБА_2 ім'я "ОСОБА_3" вказано помилково. Зазначений державний акт в дійсності належить ОСОБА_3, яка проживала в с. Сулківка Хмільницького району та померла 1 лютого 2015 року. Внесення виправлень до державного акту є неможливим;

- довідкою Сулківської сільської ради №03-24-37 від 25.03.04.2015 року про те, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в с.Сулківка Хмільницького району Вінницької області та на день її смерті з нею ніхто не був зареєстрована та не проживав.

- домовою книгою для прописки і реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується, що у зазначеному будинку з 02.02.1982 року зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 В період 1999 - 2002 p.p. за вказаною адресою разом з ОСОБА_3 був зареєстрований її зять ОСОБА_5.

Оскільки задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб, є можливим встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН б/н, виданий 10.05.2001 року на підставі рішення 15 сесії 3-го скликання Сулківської сільської ради від 24.03.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 207 на ім'я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.