АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1133/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 Пироженко С.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

19 червня 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 27 квітня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 березня 2015 року, так як відповідач до цього часу сплатив аліменти в сумі 8 400 грн..

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 800 грн. на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 27 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2015 року та ухвалити нове, яким стягнути з нього, ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 19 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

В позовній заяві (а.с. 2-3) позивач вказувала, що їхня спільна з відповідачем дитина - син ОСОБА_8 на даний час проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач самоусунувся від надання матеріальної допомоги дитині, тому ОСОБА_7 змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач являється приватним підприємцем та має стабільний дохід.

Ухвалюючи рішення суду про часткове задоволення позовних вимог та стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що ОСОБА_6 зобов'язаний виконувати покладені чинним законодавством на нього обов'язки з утримання своєї неповнолітньої дитини та має змогу сплачувати аліменти саме в такому розмірі, який встановлено судом.

В апеляційній скарзі (а.с. 108-110) ОСОБА_6 вказав, що визначена судом сума стягуваних аліментів є завищеною, оскільки сам апелянт має змогу сплачувати 400 грн. аліментів щомісяця, а тому просив зменшити суму стягуваних аліментів до 400 грн.. Також вказав, що судом першої інстанції ухвалено рішення про стягнення аліментів, починаючи з дати ухвалення рішення - 27 березня 2015 року. Вказану дату початку стягнення аліментів вважає неправильною, оскільки аліменти згідно вимог закону стягуються з дати подачі позовної заяви до суду, а тому необхідно визначити початкову дату стягнення аліментів 19 червня 2014 року (дату звернення ОСОБА_7 до суду).

Перевіряючи обґрунтованість висновків районного суду та мотивів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині розміру стягуваних аліментів є правильним, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права та з врахуванням практики законодавства щодо розгляду справ категорії про стягнення аліментів. Однак, в частині визначення початкової дати періоду стягуваних аліментів районний суд помилково вказав дату початку стягнення аліментів - 27 березня 2015 року (з дати ухвалення рішення суду) і в даній частині доводи апеляційної скарги є обгрунтованими, а рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 6) шлюб між сторонами по справі розірвано 22 квітня 2008 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 208.

Також судом встановлено, що від вищевказаного шлюбу сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 156 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Стаття 157 СК України визначає порядок вирішення питань щодо виховання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ст. 180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зазначені у ст. 182 цього Кодексу (це врахування стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

При визначенні розміру аліментів, судом першої інстанції правильно враховано, що дитина сторін по справі перебуває на Д обліку у кардіолога та ортопеда, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками із медичної картки ОСОБА_9 (а.с. 9) та виписками із історії хвороби (а.с. 10-12) і потребує крім повсякденних витрат, ще й додаткові витрати на лікування.

Судом першої інстанції встановлено і сторони не заперечили даної обставини, що ОСОБА_6 в добровільному порядку надавав грошову допомогу на утримання та виховання своєї дитини та сплатив 8 400 грн., хоча на даний час не працює, а отже не має постійного доходу, однак являється працездатною особою, а тому має змогу надавати допомогу на утримання своєї дитини. В даному випадку правильним є висновок про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів погоджується з висновком районного суду першої інстанції про те, що син сторін по справі, ОСОБА_9 до досягнення повноліття потребує матеріальної допомоги.

При перевірці правильності мотивів районного суду, колегія суддів при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, бере до уваги надані сторонами пояснення під час судового засідання, встановлені обставини по справі, враховує потреби дитини і можливості його матері та батька, тому розмір стягуваних аліментів - 800 грн. відповідатиме принципу розумності і співмірності заявлених вимог та можливостей батька дитини.

Однак, колегія суддів вважає, що правильно визначивши розмір стягуваних аліментів, помилково не застосував положення ст. 191 СК України та стягнув аліменти з моменту ухвалення рішення суду - 27 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки, позивачка звернулася до суду з позовною заявою (а.с. 2) - 19 червня 2014 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду № 20746), тому колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення районного суду в частині визначення періоду стягнення аліментів та стягнути аліменти на дитину, ОСОБА_9, починаючи з 19 червня 2014 року і до досягнення повноліття дитиною.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінити в частині визначення періоду стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Філіно, Ізмайловського району, Приморського краю, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 800 грн., на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з 19 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :