КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1892/15-ц
Провадження № 2-о/552/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Київський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань Ваніної Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Київського району м. Полтави про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату про закінчення Залізничного училища №2 м. Кременчука Полтавської області з метою зарахування загального стажу за час навчання у Залізничному училищі №2 м.Кременчука для призначення пенсії. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що з 01.03.1956 року по 10.07.1958 року він навчався в Залізничному училищі №2 м. Кременчука та про його закінчення отримав диплом, виданий на прізвище ОСОБА_2. Але при його оформленні було допущено помилку у прізвищі заявника. ОСОБА_2 звернувся до Управління пенсійного фонду Київського району м. Полтави з метою врахувати загальний стаж за час навчання для призначення пенсії, але йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища у паспорті та атестаті про закінчення навчання. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність у судовому порядку встановити факт належності йому атестату про закінчення Залізничного училища №2 м. Кременчука Полтавської області від 10.07.1958 року.

В судове засідання заявник не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, свою заяву він підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але до суду надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що з 01.09.1956 року по 10.07.1958 року ОСОБА_2 навчався в Залізничному училищі №2 м. Кременчука Полтавської облсті за професією "слюсар - складальник промислової продукції", що підтверджується довідкою виданою Директором ПТУ №26 №1143 від 08.12.2014 року. Згідно атестату виданого 10.07.1958 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2.

Згідно паспорту паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 видного Київськм РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено - "ОСОБА_2". Оскільки при видачі правоустановчих документів було допущено помилку в прізвищі та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 атестату про закінчення Залізничного училища №2 м. Кременчука Полтавської обалсті від 10.07.1958 року. Даний факт заявнику необхідно встановити з метою перерахування пенсії.

Керуючись, ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 атестату про закінчення Залізничного училища №2 м. Кременчука Полтавської області від 10.07.1958 року, який виданий Головним управлінням трудових резервів при Раді Міністрів СРСР за підписом Голови екзаменаційної комісії та директора училища.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О.К.