Провадження № 4с/522/116/15
Справа № 522/7679/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2 та на дії заступника начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 15.04.2015 року звернулися до суду з скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2 та на дії заступника начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Ухвалою судді від 16.04.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Скаржник ОСОБА_1 23.04.2015 року надав до суду заяву згідно якої недоліки позову усунув. Вказана заява надійшла до судді 24.04.2015 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 384, 385 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 11, 122, 384, 385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_2 та на дії заступника начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Призначити попереднє судове засідання на 14 годин 30 хвилин, «05» травня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

· особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

· відповідачу подати до «05» 05. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

· сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

· Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

· сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

· Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

24.04.2015