Ухвала

іменем україни

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» (далі - ПАТ «ВіЕсБанк») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 21 вересня 2005 року між банком та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі у розмірі 42 500 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком повернення до 21 вересня 2010 року. 27 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 111 тис. доларів США зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим строком повернення до 21 вересня 2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 21 вересня 2005 року між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 23 вересня 2005 року було укладено договір іпотеки, предметом якої була квартира АДРЕСА_1, належна їм на праві власності. Оскільки позичальник та майнові поручителі не виконували взяті на себе зобов'язання за цими договорами, на вимогу банку не реагували, утворилась заборгованість у розмірі 249 918 доларів 87 центів США, що еквівалентно 2 019 610 грн 52 коп.

Ураховуючи наведене, позивач просив у рахунок погашення за вказаними кредитними договорами звернути стягнення на предмет іпотеки - зазначену квартиру та виселити з неї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані та проживають у цій квартирі.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «ВіЕс Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2014 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «ВіЕс Банк» відмовлено з інших правових підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕс Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи в задоволенні позову з інших правових підстав, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЖК УРСР відповідачі не можуть бути виселені без надання іншого жилого приміщення, так як іпотечне житло було придбане не за рахунок кредиту. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 18 березня 2015 року № 6-39 цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 8 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д. Луспеник

С.П. Штелик