У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Бойка І.І.

при секретарі Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк БМ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк БМ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявні вимоги підтримав, зіславшись на мотиви викладені в заяві.

Представник позивача ПАТ КББМ БАНК в судове засідання не зявився однак надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (додаються).

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач повинен навести обставини та докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Суд вважає що про час та місце слухання справи відповідачі були належним чином повідомлені

А тому відсутня перша обовязкова умова для перегляду заочного рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідачі в судове засідання не зявилися , без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені Теребовлянським районним судом було винесено заочне рішення від 20 лютого 2015 року .

Відповіднор до п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів що виникають із кредитних правовідносин» У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

ПАТ «БМ Банк» надано банківську ліцензію (дозвіл) про надання кредиту в іноземній валюті (додається).

Отже відсутня і друга обовязкова умова для перегляду заочного рішення.

При винесенні заочного рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України, судом було оцінено належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів покладених в основу заочного рішення .

Аргументи на які посилається відповідач не мали та не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного , підстав для скасування заочного рішення немає.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 20 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк БМ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя