Справа № 263/2224/15-ц
Провадження №2/263/1075/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Можливість» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №513 від 23.09.2013р., укладеного між КС «Можливість» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у сумі 6000 гривень строком на 18 місяців з 23.09.2013 року по 23.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3 Договору відповідач зобов'язався сплатити суму кредиту та відсотки відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно до п.3.7 договору у разі прострочення планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Останній платіж відповідачем здійснений 28.12.2013 року. Станом на 24.02.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 25974,82 грн., з них: 5266,08 грн. - основний борг; 223,69 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20485,05 грн. - додаткові відсотки. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №513 від 23.09.2013р., укладеного між КС «Можливість» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у сумі 6000 гривень строком на 18 місяців з 23.09.2013 року по 23.03.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,6% річних за користування кредитом. Відповідно до п.2.3, 3.3 Договору відповідач зобов'язався сплатити суму кредиту та відсотки відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно до п.3.7 договору у разі прострочення планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 24.02.2015 року заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором складає 25974,82 грн., з них: 5266,08 грн. - основний борг; 223,69 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20485,05 грн. - додаткові відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 25974,82 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 259,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Можливість» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25974 гривні 82 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 259 гривень 75 копійок, а всього 26234 (двадцять шість тисяч двісті тридцять чотири) гривні 57 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко