БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/394/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але підтвердити документально даний факт не може, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно.

В якості заінтересованої особи судом залучено до справи ОСОБА_2, рідну сестру заявниці по матері і відповідно спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона в установлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління і володіння спадковим майном: здійснила поховання матері, доглядала за житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 обробляла біля даного будинку присадибну ділянку, розпоряджалася майном матері, а саме дозволила проживати в даному будинку своїй доньці із своєю сім'єю. При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини їй нотаріусом було відмовлено, оскільки нею не надано доказів факту прийняття нею спадщини після смерті матері, що і змусило її звернутися до суду.

Залучена судом в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 заявлені вимоги заявницею підтримала в повному обсязі і пояснила, що ОСОБА_3 є її матір'ю, але так склалися на той час обставини, що дійсно після смерті матері її рідна сестра по матері - ОСОБА_1, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, приймала участь у похованні матері, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, розпоряджалася майном, яке залишилося після смерті матері. Дійсно, в будинку жила донька заявниці зі своєю сім'єю. Не заперечує на задоволенні заявлених вимог заявницею і просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1.

Борзнянська міська рада Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направили, а в адресованій суду заяві просили справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить і житловий будинок з надвірними будівлями 1957 року побудови, що розташований в АДРЕСА_1 що підтверджується договором забудовника від 04 листопада 1957 року, який зареєстрований в установленому законом порядку, що діяв на той час.

Відповідно до наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про народження заявниці, укладення шлюбу, позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 і відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, є спадкоємницею першої черги.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. На це звернув увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема норми ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватися саме його положеннями.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а днем відкриття спадщини, відповідно до ст.525 ЦК УРСР 1963 року - є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, повністю підтверджується в судовому засіданні показаннями ОСОБА_2, наявністю у заявниці правовстановлюючих документів на нерухоме майно, квитанціями про сплату податків, проведення інших платежів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва