Справа № 523/4389/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця та представника ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПортоФранко» про поновлення строку для звернення зі скаргою,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулося до суду зі скаргою та просило визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2, яка полягає у неприйнятті постанови про закінчення ВП №44662945 про примусове виконання виконавчого листа по справі №523/10272/14-ц, що виданий Суворовським районним судом м.Одеси на користь ОСОБА_4, а також зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з АБ «Порто-Франко» відповідно до п.3-1 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, товариство просило визнати незаконною бездіяльність начальника Другого Приморського ВДВС ОСОБА_5 у вигляді невжиття заходів контролю за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішень державним виконавцем Хорунжою В.Г.

Заявник також звернувся з клопотанням про поновлення строку для звернення зі скаргою посилаючись на те, що банком його пропущено через поважну причину, оскільки при зверненні до суду 26 лютого 2015 року помилково було надано прострочену довіреність, тому на цій підставі скаргу повернуто.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив поновити строк для звернення.

Державний виконавець Хорунжа В.Г. не заперечувала проти даної заяви.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормами ч.1 та ч.2 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Нормами ст.72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до норми ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, 19 лютого 2015 року банк з листа відділу дізнався про неприйняття постанови щодо закриття провадження, а 26 лютого 2015 року звернувся зі скаргою до суду. 12 березня 2015 року ухвалою судді скаргу повернуто в звязку з поданням простроченої довіреності, а 19 березня 2015 року банк знову звернувся зі скаргою.

Враховуючи встановлені судом обставини та вказані норми суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 72,73,209,210,385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «ПортоФранко» строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: