Справа № 336/5122/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 800,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши позовну заяву із доданими заявником документами, встановлено, що заява подана без дотримання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, згідно норми якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 9 Закону України «Про судовий збір» врегульовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п. 26, 27 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10, 17.10.2014 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, п. 1.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 243,60 грн.).

Так, до матеріалів справи додано квитанцію № 42 від 24.07.2015 року, яка підтверджує сплату судового збору до іншого суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Крім цього, позовна заява оформлена з порушенням п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, згідно до норми якої, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі змісту позову, позивачка заявляє вимогу про стягнення аліментів, але не зазначає підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, що потребує уточнення.

Зазначені обставини в сукупності унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 1.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова