Справа № 752/611/15-ц
Провадження № 2/752/2256/15
У Х В А Л А

06.05.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

16.02.2015 року суд звернувся до Міністерства юстиції Латвійської Республіки через Міністерство юстиції України з дорученням відповідному суду провести певні процесуальні дії/а.с.50-51/. Станом на 06.05.2015 року судове доручення не виконано і відомостей щодо часу і дати його виконання суду не надано.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

За положеннями ст.132 ЦПК України суду, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності надано право доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч.1 п.6 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у тому числі і в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Представником позивача подано заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення питання про зупинення провадження до виконання судового доручення не заперечив/а.с.60/.

Враховуючи конкретні обставини справи, з метою дотримання приписів ст.157 ЦПК України суд приходить до беззаперечного висновку про доцільність факультативного зупинення провадження в справі на час виконання судового дорученнядо надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.157, ст.132, п.6 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України,

у х в а л и в :

зупинити провадження в справі №752/611/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Коваленка Олександра Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромдо надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Сальникова