ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/506/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянки М.П.,

при секретарі - Калініченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Україна», був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та було зареєстровано автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1.

04.07.2013 року в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Винним у ДТП був визнаний відповідач, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 26.07.2013 року. Позивач виплатив постраждалій в ДТП особі страхове відшкодування в розмірі 3953,65 грн. Відповідач, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в трьохденний строк не повідомив страхову компанію, про настання ДТП, в зв'язку з цим просять стягнути з відповідача вказану виплачену суму страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив також стягнути з відповідача витрати за подачу телеграми про виклик до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/9824359 відповідно до якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_1

04.07.2013 року в м.Києві сталась ДТП за участю автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Винним у ДТП був визнаний відповідач, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 26.07.2013 року.

З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб до позивача звернувся власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 27 Закону України «Про страхування» на підставі заяви про страхове відшкодування від 04.07.2013 року та страхового акту № 2013-07-04/007 від 29.08.2013 року.

Платіжним дорученням № 1633 від 30.10.2013 року страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну, було виплачено в межах ліміту відповідальності у розмірі 3953,65 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, як що вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1.4 ст.33.Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не звернувся до «СК «Україна» та не повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив свої зобов'язання перед страховиком.

Пунктом 38.1.1. г) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика пред'явити регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, неповідомлення страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у строки, встановлені вищевказаним законом.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «СК «Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_2 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ПАТ «СК «Україна», що дорівнюють 3953,65 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 990, 993 ЦК України та ст. 10. ст. 27 Закону України «Про страхування», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «СК «Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» суму шкоди в розмірі 3953 ( три тисячі дев»ятсот п»ятдесят) грн.65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» витрати за подачу телеграми про виклик до суду та за подачу оголошення в газету в розмірі 479 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя