Дата документу 06.02.2015
Справа №636/1771/14-ц
Провадження № 2-во/636/101/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву позивачів про виправлення помилки у судовому рішенні за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення окремої частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського від 04.06.2014 року позовні вимоги сторін були задоволені в повному обсязі. Так ОСОБА_2 у відповідності до VI варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №11318 від 01.02.2013 року проведеної ХНДІСЕ було виділено із земельної ділянки, загальною площею 0,0754га, що перебуває у спільній сумісній власності, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер :04:004:0010 - земельну ділянку, площею 143,26 кв. метри, яка відповідає 19/100 належним їй часткам з яких: 137 кв. метри - у приватну власність; 6,1 кв. мерти - в загальне користування.

ОСОБА_3 у відповідності до VI варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №11318 від 01.02.2013 року проведеної ХНДІСЕ було виділено із земельної ділянки, загальною площею 0,0754га, що перебуває у спільній сумісній власності, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер :04:004:0010 - земельну ділянку, площею165,88 кв. метри, яка відповідає 22/100 належним їй часткам з яких: 159,78 кв. метри - у приватну власність; 6,1 кв. мерти - в загальне користування.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності до VI варіанту Висновку судової будівельно-технічної експертизи №11318 від 01.02.2013 року проведеної ХНДІСЕ було виділено із земельної ділянки, загальною площею 0,0754га, що перебуває у спільній сумісній власності, розташованої по АДРЕСА_1, кадастровий номер :04:004:0010 - земельну ділянку, площею 205,58 кв. метри, яка відповідає 27/200 належним їм часткам з яких: 197,48 кв. метри - у приватну власність; 6,1 кв. метри - в загальне користування.

Було встановлено, що вищезазначені виділення провести наступним чином. Границя розподілу земельної ділянки поділяє земельну ділянку на ділянки: від червоної лінії по АДРЕСА_1 розділивши огорожу на відрізки довжиною 3,42м, 1,1м, 5,38м, 14,72м від точки 3,42 вбік до кута сараю літ. "Б1"; земельна ділянка загального користування усіх співвласників: від на відстані 1,25м від лінії розподілу точки 1,1м до точки на відстані 1,1м від сараю літ. "Б" потім по прямій лінії до точки на відстані 1,25м від лінії розподілу сараю літ. "Б2" потім вбік червоної лінії по зовнішній стіні до сараїв літ. "Б", "Б1", "Б2" від точки 14,72 вбік домоволодіння НОМЕР_1 довжиною 2,30м далі вбік міської землі довжиною 7,6м на відстані 1,0м від житлового будинку та прибудови потім по лінії поділу житлового будинку з прибудовами далі від лінії розподілу квартири НОМЕР_2 домоволодіння НОМЕР_3 довжиною 1,5м, потім вбік червоної лінії довжиною 4,27м вбік домоволодіння НОМЕР_3 довжиною 8,35м, далі в бік домоволодіння НОМЕР_1 довжиною 5,76м, далі вбік міської землі довжиною 8,8м потім вбік провулку Відомчого довжиною 1,4м; від земельної ділянки загального користування від сараю літ. "Б2" вбік міської землі довжиною 3,4м, потім вбік домоволодіння НОМЕР_1 довжиною 3,8м, далі вбік домоволодіння НОМЕР_3 довжиною 9,05м, потім вбік провулку Відомчого довжиною 4,35м і далі до сараю літ. "Б2", що відповідає плану-схемі розподілу висновку експертизи.

Тобто фактично даним рішенням суду земельна ділянка, що знаходилася у спільній частковій власності сторін, була поділена між ними відповідно до їх часток.

Вважаючи допущеною помилкою вказівку у резолютивні частині рішення визнання права приватної власності за кожною з них на відповідну частку, сторони подали до суду заяву про виправлення помилки вказуючи на необхідність виділу кожної частки земельної ділянки у - приватну спільно-часткову власність, без будь-якого обґрунтування та посилання на закон, оскільки, як вони вказують, відділ державної реєстраційної служби у Чугуївському районі відмовив їм з цих причин у реєстрації права власності на землю. Письмової відповіді з реєстраційної служби про відмову у реєстрації права власності на виділені земельні ділянки на підставі судового рішення, заявники до суду не надали.

У відповідності до правил ч.2 ст.367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Тому при фактичному поділу, за даним рішенням суду, земельної ділянки, що знаходилася у спільній частковій власності осіб відповідно до визначених їх часток, право спільної часткової власності на цю земельну ділянку припиняється і кожен із співвласників отримав у приватну власність свою частку земельної ділянки, як окремий об'єкт нерухомого майна. За даним рішенням суду, право власності на кожну виділену земельну частку підлягає державній реєстрації, як на окремий об'єкт нерухомого майна за кожним окремим власником.

Таким чином у рішенні суд не допустив будь-якої помилки

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення помилки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: