У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2101/15-ц

Провадження № 6/126/24/2015

"08" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.11.2008 року за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 72 361,2 грн. та судових витрат в сумі 753,61 грн.

Заявник посилається на те, що 11.07.2011 року між КС "Альянс Україна " та ТОВ "Перша кредитна -фінансова компанія" був укладений договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ "Перша кредитна фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлися боржниками КС "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_1 внаслідок чого відбулася зміна кредитора.

15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитна -фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 кредитна-фінансова компанія", включно і до ОСОБА_1

Стверджує, що строк подачі виконавчого листа пропущено з поважних причин, так як відступлення права вимоги відбулось під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відбулась також затримка передачі документів, внаслідок чого новий кредитор не мав можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином , а тому суд вважає за можливе , відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України , розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, поданні заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.07.2011 року між КС "Альянс Україна " та ТОВ "Перша кредитна -фінансова компанія" був укладений договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ "Перша кредитна фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлися боржниками КС "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_1 внаслідок чого відбулася зміна кредитора.

15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитна -фінансова компанія" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 кредитна-фінансова компанія", включно і до ОСОБА_1. Строк подачі виконавчого листа пропущено з поважних причин, так як відступлення права вимоги відбулось під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Відбулась також затримка передачі документів, внаслідок чого новий кредитор не мав можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає, що в даному випадку , строк для пред"явлення виконавчих документів до виконання, пропущений ТзОВ КУА "Прімоколект Капітал" з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1")про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1")пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 123-07 кБр від 27.07.2007 року в розмірі 72361,20 грн. (сімдесят дві тисячі триста шістдесят одна гривня 20 коп) матеріальної шкоди та 753,61 грн. ( сімсот п"ятдесят три гривні 61 коп.) судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Жарун