Провадження № 6/369/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого - судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євко І.В. про примусове входження до жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євко І.В. звернувся з поданням про примусове входження до домоволодіння.

У поданні зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євко І.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-369/1031/14 від 12.05.2014 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Укрінвест» боргу в розмірі 142449 грн. 77 коп.

03.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Євко І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» боргу в розмірі 142449 грн. 77 коп. та направлено її копії сторонам для виконання та відома.

20.11.2014 року та 11.12.2014 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

На адресу боржника неодноразово направлялись листи з вимогою надати державному виконавцю та стягувачу вільний доступ до домоволодіння, однак божником звернення державного виконавця були проігноровані.

Невиконання боржником рішення суду призводить до затягування проведення виконавчого провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав стягувача.

Враховуючи необхідність опису майна боржника просить постановити рішення про примусове входження до його житла.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі виконавчого листа №2-369/1031/14, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 19.06.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» боргу в розмірі 141741,06 грн. державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Євко І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» боргу в розмірі 141741,06 грн.

Боржнику надавався семиденний термін для добровільного виконання рішення.

Проте у встановлений строк рішення суду виконане не було.

З актів державного виконавця від 20.11.2014 року, 11.12.2014 року вбачається, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржник не надав вільний доступ до домоволодіння, так, як був відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2013 року ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи наведене, з метою примусового виконання виконавчого документа, суд вважає за необхідне постановити рішення про примусове входження до житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ч.1 ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Євко І.В. про примусове входження до жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного здійснити примусове входження до житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: