Справа № 387/345/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/128/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, у складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № IKAPNAIG.7671.001, укладеного 23.06.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 94399 гривень 02 копійки, терміном користування до 22.06.2018 року, зі сплатою 16,8 % річних за користування кредитом. В забезпечення зобов'язань за вказаним вище кредитним договором 23.06.2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №PX029031.7677.001, згідно якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором . Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 11.02.2015 року мають заборгованість перед банком в сумі 95511 гривень 98 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання 27 березня 2015 року не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив перенести розгляд справи, в зв'язку з тим, що відповідач звернувcя до банку з метою врегулювання питання, щодо погашення простроченої заборгованості.

В судове засідання 01 квітня 2015 року представник позивача повторно не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить скасувати розгляд справи, в зв'язку з тим, що відповідач погасив прострочену заборгованість за кредитним договором. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207, ст.ст. 209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3