Справа №295/8883/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом прокурора м. Житомира в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач є власником вказаної квартири, а відповідач його онуком, який з 2013 року не проживає у цій квартирі але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, а тому є таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні прокурор та позивач підтримали заявлений позов з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його онуком.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі з 20.02.2001 року. З акту, затвердженого директором КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради 21.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає у вищевказаній квартирі з 2013 року.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне не проживання відповідача ОСОБА_3 у належній позивачу на праві власності квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: