Справа № 565/782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Бірук Н.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Ісая в розмірі 1000 гривень щомісячнодо досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, відповідач з сім»єю не проживає, коштів на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.169 ЦПК.

Під час судового засідання позивач пояснила, що вона та їх з відповідачем діти проживають окремо від відповідача, хоча діти зареєстровані в квартирі, де проживає відповідач ОСОБА_2. Також пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею та стягнути з відповідача 1000 гривень на обох дітей щомісяця.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Ісайя, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають, з пояснень позивача слідує, що їх неповнолітні діти проживають разом з нею.

Відповідно до ст.24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить шлюб розірвати, вказуючи на неможливість примирення та збереження шлюбу; враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та на даний час проживають окремо, шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання про місце проживання неповнолітніх дітей суд виходив із того, що діти проживають разом з матірю позивачем ОСОБА_1, тому неповнолітніх дітей слід залишити проживати з матірю до досягнення ними чотирнадцяти років, на підставі ч.2 ст.29 ЦК.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.183,184,191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня предявлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З пояснень позивача слідує, що відповідач має нерегулярний дохід, постійної роботи не має.

Після фактичного припинення сторонами шлюбних відносин їх неповнолітні діти залишились проживати з позивачем. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач проживає окремо від сім»ї і коштів на утримання неповнолітніх синів добровільно не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин суд вважає, що присудження аліментів в розмірі однієї тисячі щомісячно забезпечить достатній рівень для задоволення матеріальних потреб неповнолітніх дітей сторін, так і надасть змогу відповідачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за звернення з позовом про стягнення аліментів, сума судового збору в цій частині позовних вимог підлягає стягненню з відповідача в дохід держави повністю, згідно із ч.3 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183, 191 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 80, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,що зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 травня 2010 року актовий запис № 64.

Залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий