Справа № 689/2148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.04.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20.09.2010 р. Посилається на те, що, що хоча у подружжя є двоє спільних дітей, сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та потреби сім'ї. Сімейних стосунків сторони не підтримують.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних мотивів. Ствердила, що сторони припинили подружні відносини та більше шести місяців проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Протягом наданого судом терміну на примирення з відповідачем не примирилися, оскільки має намір створити сім'ю з іншим чоловіком.

Відповідач в судових засіданнях позов заперечував, а після спливу строку на примирення позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

20.09.2010 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 20.09.2010 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5.

В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 від 25.01.2011 р. та НОМЕР_4 від 03.09.2012 р. відповідно.

Доказів наявності у подружжя спорів майнового характеру суду не надано, сторони ствердили про відсутність таких.

Сторони проживають окремо, що підтверджується відмітками в паспортах сторін про зареєстроване місце проживання, поясненнями сторін.

З матеріалів справи, пояснень вбачається, що дійсною причиною розірвання шлюбу став триваючий конфлікт на побутовому ґрунті, обумовлений різним розумінням сторонами потреб сім'ї. Внаслідок цього сторони тривалий час проживають окремо і не вбачають можливості для примирення.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, а саме, надання шестимісячного строку на примирення та зупинення у зв'язку і цим провадження у справі, виявились безрезультатними. Жодних доказів вжиття сторонами протягом наданого строку будь-яких заходів до примирення суду надано не було, жодна з сторін не виявила бажання скористатись наданою можливістю.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин тривалого окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 243,60 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 20.09.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, про що 20.09.2010 р. в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 11.09.2012 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_7, виданий 19.10.2010 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов