Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу.

Позов мотивовано тим, що 04 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 позичила у нього 11000 гривень строком на дев'ять місяців, про що відповідач написала власноручно розписку.

Згідно розписки відповідач зобов'язалась повернути йому гроші через дев'ять місяців, тобто 01.04.2015 р. Пройшло більше 20 днів з того часу, як відповідач була зобов'язана повністю повернути отримані в борг гроші, але вона до цього часу їх не повернула. На його неодноразові прохання повернути борг, відповідач посилається на відсутність у неї грошей, або взагалі уникає зустрічі з ним, не відповідає на телефонні дзвінки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає грошові кошти, або інші речі, у власність другій стороні (позичальнику), а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України.

Оскільки відповідачка всіляко ухиляється та не повертає йому борг в сумі 11000 гривень, він змушений звертатись до суду з цією заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погоджується сплатити борг.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 04 червня 2014 року передав відповідачці 11000 гривень, що посвідчується письмовою розпискою. Строк повернення позики до 1 квітня 2015 року (а.с. 4).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором, який згідно ст.1047 ЦК України був укладений представленою позивачем розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047 ЦК України,

ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 гривень за договором позики, а також 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 11243 (одинадцять тисяч двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 18.05.2015