РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2015 року Справа № 561/222/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та втрату права на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення та втрату права на користування житлом.

В позовній заяві вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 Зарічненського району. Разом із нею в будинку проживає її співмешканець ОСОБА_2, відповідач по справі, з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а також п'ятеро дітей, троє з яких - спільні, а саме, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, бійки, погрожує фізичною розправою. Виганяє її та дітей з будинку, неодноразово вчиняв насильство в сім'ї, чим робить неможливим для них проживання в одному будинку. ОСОБА_2 не працює і останнім часом виносить з господарства речі і продає їх. На її неодноразові прохання змінити своє відношення до сім'ї відповідач не реагує, добровільно виселитися із житлового будинку не бажає.

Покликаюсь на викладене, ОСОБА_1 просить виселити останнього із належного їй на праві власності житлового будинку в судовому порядку без надання йому іншого жилого приміщення, визнати таким, що втратив право користування її будинком та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 просила задовольнити позов ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку. (а.с.19).

У відповідності до п.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 16 листопада 2010 року, який зареєстроавний в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, позивачці по справі ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Зарічненського району. (а.с.13).

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_4, він працює дільничним інспектором Зарічненського РВ УМВС і обслуговує територію Кутинської сільської ради Зарічненського району. Позивачка неодноразово зверталася до нього за допомогою з приводу вчинення відповідачем насильства в сім'ї. Всі звернення позивачки були обґрунтовані і на відповідача складалися протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі про вчинення насильства в сім'ї, за що на ОСОБА_2 накладались адміністративні стягнення. Всі адмінправопорушення ОСОБА_2 вчиняв будучи в нетверезому стані. Останній веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає в будинку співмешканки з дітьми, систематично виганяє їх з будинку, погрожує фізичною розправою, останні змушені ночувати в сусідів, тобто порушує правила співжиття.

Свідок ОСОБА_5, голова сільської ради, в судовому засіданні ствердила, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталась до неї з питань вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, своєю поведінкою створює несумісні умови для спільного проживання, вчиняє сімейні скандали, б'є позивачку, дітей та виганяє з будинку. У зв'язку з чим ОСОБА_1 разом з дітьми часто змушені ночувати у сусідів. В даний час переїхала на проживання в інший населений пункт.

Відповідно до положень ст.157 ЖК України, членів сім'ї власника житлового будинку (квартир) може бути виселено у випадках, передбачених ст.116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 ЖК України якщо члени сім'ї власника житла або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу власника житла провадиться без надання іншого житлового приміщення.

Як вбачається з постанов Зарічненського районного суду, відповідач ОСОБА_2 протягом 2014 року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї і на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу, громадських робіт та адміністративного арешту.

Зазначені вище відомості вказують на систематичність порушення ОСОБА_2 правил співжиття.

Згідно характеристики Кутинської сільської ради Зарічненського району, ОСОБА_2 виключно негативно характеризується за місцем проживання, як особа, яка зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні конфлікти, на зауваження реагує негативно.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи разом з позивачкою в житловому будинку в с.Кутин Зарічненського району, який належить останній на праві власності, робить неможливим проживання з ним в одному будинку, оскільки тривалий час зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, бійки, виганяє позивачку та дітей з будинку, погрожує їм фізичною розправою, систематично порушуючи правила співжиття. Заходи попередження у вигляді накладення адміністративних стягнень за насильство в сім'ї не дали позитивних результатів.

Враховуючи викладене, суд рахує, що ОСОБА_2 підлягає виселенню із житлового будинку, що належить позивачці, без надання іншого житлового приміщення.

Задовольняючи позов частково, суд виходив, що вимога позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки втрата права користування житлом є наслідком виселення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України до задоволення підлягає вимога про стягнення частини сплаченої позивачкою суми судового збору в розмірі 121,80 гривень, пропорційно до частини задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного ст.ст.116, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 із житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Зарічненського району Рівненської області і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан