РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

за участю позивача-ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до брата ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що за життя батьки склали заповіти, за якими відповідачу ОСОБА_2 вони заповідали належну їм земельну ділянку, а квартиру в м. Харкові- позивачу ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці-його діти не звернулися до нотаріальної контори та спадщину не прийняли, а після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вони відповідно до законодавства звернулися до нотаріальної контори, але не мали можливості отримати свідоцтво, як того бажали їх батьки, кожен з них звернувся до суду. Рішенням Дергачівського районного суду м.Харкова від 17.09.2014 р. за братом ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку пл.6,4847 га .

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував та підтвердив, що він, як заповідали батьки, успадкував земельну ділянку в КПС «Проходянське» Дергачівського району Харківської області, яка належала батьку ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, тому на спірну квартиру в м. Харкові він не претендує і вона , за волею батьків, має належати позивачу - ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Спірною є квартира АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у рівних долях по ? частині кожному, на підставі договору міни від 07.05.1997 р., посвідченого державним нотаріусом 5-ї Харківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до заповіту від 11.01.2006 р., посвідченого 5-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 склали заповіт, за умовами якого належну їм частину квартири вони заповідали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_1 спадщину не прийняв, що підтвердив в судовому засідання позивач. Відповідач ОСОБА_2 також не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що дружина спадкодавця -ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на час смерті чоловіка разом з ним, відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак свої спадкові права на ? частину квартири після смерті чоловіка не оформила.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у випадку неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом отримують особи, зазначені у статтях 1261-1265 Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, і батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є діти спадкодавця- ОСОБА_2 і ОСОБА_1

За інформацією 5-ї Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подав 18.03.2013р. ОСОБА_1, якому роз'яснені положення ст. 1297 ЦК України, згідно яких якщо спадщину прийняло кілька оіб (що має місце у даному випадку), свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням частки у спадщині інших спадкоємців, тому майно, яке не було охоплено заповітом , може бути оформлено лише на ім'я позивача та його брата. Для здійснення спадкування запропоновано звернутися до суду.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він , відповідно до волі батьків та заповіту від 20.12.2005 р., успадкував земельну ділянку, розташовану в КПС «Проходянське» Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.09.2014 р., а тому не претендує на частину квартири після смерті матері і просить визнати право власності на квартиру в цілому за братом-позивачем по справі.

Приймаючи до уваги сукупність доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_5, оцінивши та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1245, 1261, 1268 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -