Справа № 664/547/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті вчинення кримінального правопорушення. В позові вказано, що ОСОБА_1 вироком суду визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, в результаті якого КС «Центр фінансових послуг» завдано шкоду в розмірі 7461,00 грн. КС «Центр фінансових послуг» просить в порядку цивільного судочинства стягнути з ОСОБА_1 на її користь вищевказаний розмір завданої шкоди, оскільки вироком суду це питання не вирішувалось.

Від голови правління КС «Центр фінансових послуг» надійшла заява, в якій просить задовольнити позов та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Цюрупинського районного суду від 04.11.2014р., який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, в результаті яких КС «Центр фінансових послуг» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 7461,00 грн. КС «Центр фінансових послуг» цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної майнової шкоди у кримінальному провадженні не заявляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки завдана кримінальним правопорушенням шкода не відшкодована.

Судові витрати по справі віднести з відповідача.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 4493,29 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров