Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/157/15-ц
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши 29 квітня 2015 року в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії і постанову державного виконавця,

в с т а н о в и в :

26.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії і постанову державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ від 20.11.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП № 44392936.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що виконавчі дії мають проводитися за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Заявник зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому він не має місця перебування, роботи та майна на території Миколаївського району Миколаївської області. З огляду на це заявник вважає дії державного виконавця та оскаржувану постанову незаконними, у зв'язку з чим постанова від 20.11.2014 року має бути скасована.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав і підтвердив викладені в ній обставини.

Представник ВДВС та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Суду також не було надано виконавче провадження.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду та, перевіривши наявні письмові документи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_4 знаходиться виконавче провадження ВП № 44392936, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 480/447/14-ц виданого 07.08.2014 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 267,72 грн.

Постановою головного державного виконавця від 20.11.2014 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. В цій постанові зазначене місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Перевіряючи доводи скарги суд виходить з того, що ст. 20 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження визначене загальне правило, згідно якого виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Разом із тим слід враховувати, що згідно ст. 20 ч. 3 цього ж Закону державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З наявних у суду матеріалів також вбачається, що заявник не оскаржував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з мотивів недодержання принципу територіальності.

Беручи до уваги, що оскаржувана постанова винесена в рамках виконавчого провадження, у якому постанова про відкриття виконавчого провадження з мотивів недодержання принципу територіальності не оскаржена та лишається в силі, у суду відсутні підстави для визнання незаконною постанови від 20.11.2014 року.

В разі виявленні іншого місця проживання боржника виконавчий документ згідно ст. 20 ч. 5 Закону України Про виконавче провадження надсилається державним виконавцем за новим місцем проживання чи місцем знаходження боржника. При цьому дана обставина не тягне за собою автоматичну втрату законності рішень державного виконавця, прийнятих ним до встановлення цих обставин.

Таким чином оскаржувана постанова державного виконавця від 20.11.2014 року, винесена ним до з'ясування 18.12.2014 року місця проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 є правомірною.

За викладеного підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії і постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції від 20.11.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника у виконавчому провадженні ВП № 44392936 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_5

29.04.2015