Справа № 203/1417/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-726/10, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором, а також поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, з посиланням на те, що виконавчий лист було втрачено при поверненні його стягувачу та пересилці поштою.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи №2-726/10 вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2010 року, що набрало законної сили, було задоволено позову АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_1. ОСОБА_3 про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 307608 грн. 93 коп. та судових витрат в сумі 1950 грн.

На виконання вказаного заочного рішення Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 12.05.2010 року було видано виконавчий лист, який в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було предявлено банком для примусового виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.07.2014 року вбачається, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі з 17.11.2010 року по 23.12.2011 року та постановою державного виконавця від 23.11.2011 року був повернутий стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий лист на виконання не предявлявся.

Як зазначив представник банку в своїй заяві, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його можливу втрату при пересилці поштою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати про можливу втрату виконавчого листа не з вини стягувача, а також враховуючи, що встановлений законом строк його повторного предявлення для виконання на момент розгляду цієї заяви скінчився, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210,370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення для виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 12 травня 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 12 квітня 2010 року по цивільній справі №2-726/10.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для повторного предявлення для виконання виконавчого листа, виданого 12 травня 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на підставі заочного рішення цього суду від 12 квітня 2010 року по цивільній справі №2-726/10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак