Справа № 204/3731/2014-ц
Провадження № 2/204/65/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво.

19 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року, 29 грудня 2014 року, 18 лютого 2015 року та 06 березня 2015 року позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. 19 листопада 2014 року представник позивачки надав суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи призначене на 19 листопада 2014 року (а.с.97), при цьому, доказів поважності неприбуття в судове засідання представник не надав. Клопотань про відкладення слухання справи, які були призначені на 27 листопада 2014 року, 29 грудня 2014 року, 18 лютого 2015 року та 06 березня 2015 року до суду не надходило. При цьому, справа перебуває в провадженні суду вже тривалий час, а саме з 26 травня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника Дніпропетровської міської ради та ухвалити рішення за матеріалами справи згідно з вимогами чинного законодавства.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний позов з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЦПК України, cудові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. В силу ч. ч. 1-2, 4, 8 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Так, позивачка при зверненні до суду вказала місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом направлялися судові повістки про слухання даної справи на адресу ОСОБА_1 вказаною самою позивачкою, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, буд. 80, а саме на 29 грудня 2014 року, 18 лютого 2015 року та 06 березня 2015 року, які (судові повістки) позивачка отримала, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про поштові вручення, які підписані самою позивачкою (а.с.105,112).

Про дні та час слухання справи, які були призначені на 19 листопада 2014 року та на 27 листопада 2014 року був повідомлений представник позивачки ОСОБА_6 (а.с.72), що підтверджується наявними в матеріалах справи розписки, згідно яких він повідомлений про слухання даної справи на вищевказані дні (а.с.96,99).

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова