Єдиний унікальний номер 725/6885/14-ц
Номер провадження 2/725/1577/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та поділ майна подружжя.

Під час судового розгляду 17.03.2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про розєднання позовних вимог. Просив виділити у самостійне провадження позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, оскільки для їх вирішення необхідний значний час, що призведе до порушення прав та інтересів малолітніх дітей.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, розєднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, зокрема у звязку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що у відповідності до ст.157 ЦПК України справа про стягнення аліментів повинна бути розглянута судом протягом одного місяця, в той час як вирішення питання про поділ майна подружжя може потребувати призначення судових експертиз, що значно ускладнить вирішення справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про стягнення аліментів та поділ майна подружжя в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - підлягають роз'єднанню у самостійне провадження.

Відповідно до п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 зі змінами та доповненнями, у разі роз'єднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про роз'єднання позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун