Справа №6-71/15
№760/2445/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвої Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2-3895-1, виданого 22.12.2008 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу в сумі 12343,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васільєва Ю.В. звернувся до суду із поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа №2-38951, виданого 22.12.2008 року Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народний кредит» боргу в розмірі 12343,65 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника КС «Народний кредит» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, та просив в задоволенні подання відмовити у зв'язку з погашенням боржником ОСОБА_2 боргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.11.2008 року, позов КС «Народний кредит» задоволено. Розірвано кредитний договір №17-70315-н від 30.03.2007 р., укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_3. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «Народний кредит» заборгованість за договором кредиту в сумі 12191,74 грн., судові витрати в сумі 151,91 грн., всього стягнуто 12343,65 грн.

Згідно поданої представником КС «Народний кредит» довідки від 27.02.2015 р. вбачається, що заборгованість по виконавчому листу №2-38951 від 22.12.2008 р. боржником ОСОБА_2 повністю сплачена в сумі 12343, 65 грн.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васільєвої Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2-3895-1, виданого 22.12.2008 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу в сумі 12343,65 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір