Справа №336/6834/14-ц
пр.2-во/336/130/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

03 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року по цивільній справі №336/6834/14-ц пр.2/336/1677/2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новопилипівка, вул. Леніна, 85: -на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн., щомісяця, починаючи з 01.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття; - судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави; - витрати при надані оголошення в пресу «Запорізька Правда» у сумі 175,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року по цій справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття. В решті рішення залишено без змін.

18.08.2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 04.06.2015 року, а саме просить виправити її ідентифікаційний номер, замість «НОМЕР_2», зазначити «НОМЕР_3». Крім того, просить зазначити на чию користь стягнуті витрати при наданні оголошення в пресу «Запорізька Правда» в сумі 175,00 грн.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви ОСОБА_1, ідентифікаційний код позивачки «НОМЕР_3», отже необхідно внести відповідні зміни в резолютивну частину рішення суду від 04.06.2015 року.

Крім того, необхідно в рішенні суду зазначити, на чию користь стягнуто з відповідача ОСОБА_2, витрати при наданні оголошення в пресу «Запорізька Правда» в розмірі 175,00 грн., зазначивши, що стягнення підлягає з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, отже необхідно внести відповідні зміни в резолютивну частину рішення суду від 04.06.2015 року.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити описку шляхом внесення відповідних уточнень в рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення у резолютивну частину рішення суду по цивільній справі №336/6834/14-ц пр.2/336/1677/2015 від 04.06.2015 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_3».

Зазначити, що витрати при надані оголошення в пресу «Запорізька Правда» в сумі 175,00 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов