НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8019/14
№ 2/183/1065/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському районі реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському районі реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року було уточнені анкетні даті відповідача - ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_3 посилався на те, що 09 липня 1999 року у Виконавчому комітеті Губиниської селищної ради Новомосковського району дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 18, після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_2.

З кінця 2001 року він та відповідач перестали проживати спільно, підтримувати сімейні стосунки, не вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину - ОСОБА_6, в свідоцтві про народження він зазначений як батько дитини, оскільки на час народження дитини він перебував в шлюбі з матір'ю дитини..

Шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний 27 вересня 2006 року.

Позивач зазначив в заяві, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки не підтримував з дружиною шлюбних відносин.

У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України, він має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Йому відомо, що відповідач зареєструвала шлюб, їй присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

В зв'язку з наведеним, в позові ОСОБА_3 просив суд виключити запис про нього, як батька дитини, з актового запису № 13, проведеного 05 травня 2003 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов ОСОБА_3 просив суд задовольнити вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Новомосковському районі реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 1999 року у Виконавчому комітеті Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, актовий запис № 18, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєне прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_6, актовий запис про народження № 13, проведений 03 травня 2003 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком зазначений ОСОБА_3.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 27 вересня 2006 року.

Встановлено, що 07 жовтня 2006 року у Виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєне прізвище - ОСОБА_2.

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_3 посилався на те. що він не є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, записана як батько дитини відповідно до статей 122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідно до висновку № 112 від 24 квітня 2015 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові, проведеної експертом Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»: відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, що виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто, тримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьківство ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Враховуючи наведене, суд приходить о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати..

Встановлено, що позивачем понесені судові витрати: сплата судового збору - 243,60 грн.; витрати на правову допомогу - 2 500 грн.; витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - 5 244,06 грн., а всього - 7 987,66 грн., які належить стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215, ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити відомості про громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, як батька дитини, з актового запису про народження № 13, проведеного 05 травня 2003 року Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки смт. Красномайське, Вишневолодського району, Калінінської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 7 987,66 грн. (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн., 66 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький