Провадження № 2-р/127/11/15
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

20 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, ухваленим у цивільній справі №127/25687/14-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь Органу опіки та піклування Вінницької міської ради на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2014 року.

Державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення по зазначеній цивільній справі в якій просить розяснити кінцевий термін стягнення аліментів, оскільки рішення є незрозумілим.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, однак державний виконавець та представник позивача подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Крім того, відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання розяснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі №127/25687/14-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь Органу опіки та піклування Вінницької міської ради на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2014 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та змісту рішення, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання двох дітей віком 15 та 3 років, враховував положення ст.180 СК України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття, про що відмічав, обґрунтовуючи висновки суду. При цьому слід відмітити, що зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, а розмір аліментів на кожну дитину щомісячно повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до розяснень п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття відповідно до ст.180 СК України. Тобто, стягуючи аліменти на утримання двох дітей, суд виходив саме з того, що аліменти стягуються до досягнення дітьми повноліття. При цьому, враховуються положення ст.183 СК України, відповідно до яких, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі №127/25687/14-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зазначити, що стягнуті за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуються щомісячно, починаючи з 02.12.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: