Справа №710/282/15-ц
провадження № 2/710/140/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

прокурора БЕЗУГЛОГО О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а судові витрати залишити на її рахунку, мотивуючи тим, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02 червня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З осені 2009 року відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. З моменту розлучення і по даний час відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо свого сина, не утримує і не виховує дитину, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не готує її до самостійного життя, дитину вона утримує та забезпечує самостійно. Відповідач не надає продуктів харчування для дитини, не знає і не хоче знати про життя сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, нічого не знає про навчання сина в дитячих гуртках, не обізнаний про друзів сина, не забезпечує медичного лікування і догляду дитини. ОСОБА_3, крім будь-яких додаткових витрат, потрібних на виховання та розвиток дитини, не виконує навіть обов'язку щодо сплати аліментів, що ще раз доводить ту обставину, що він не приймає будь-якої участі, в тому числі і в матеріальному плані, в забезпеченні дитини. Починаючи з літа 2010 року відповідач не користується своїм правом на безперешкодне спілкування з сином. Враховуючи ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками по вихованню дитини, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити.

Прокурор підтримав заявлений ОСОБА_2 позов і вказав про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4.

Представник відповідача - служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації ОСОБА_1 заявлені ОСОБА_2 вимоги визнала і вказала, що місце перебування чи місце проживання батька дитини ОСОБА_3 невідоме. Відповідача ОСОБА_3 як боржника оголошено в розшук. Після розлучення батьків і по даний час ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_2 Батько не цікавиться життям і вихованням своєї дитини, не відвідує її, не купує нові іграшки та одяг, продукти харчування. Умови проживання дитини з матір'ю відмінні, в дитини наявна окрема кімната, яка обладнана усім необхідним для нормального фізичного та розумового розвитку дитини. Мати з любов'ю і теплом відноситься до дитини, займається вихованням сина. Батько не забезпечує належного догляду за дитиною, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. В зв'язку з цим, вона вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання вчетверте не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №21 від 18.03.2015 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, представника відповідача, прокурора, матеріали і обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача ОСОБА_3

Вислухавши позивачку, представника відповідача, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який 02 червня 2010 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 02.06.2010 р.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

З осені 2009 року відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. З моменту розлучення сторін і по даний час відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо свого сина, не утримує і не виховує дитину, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною освіти, не готує її до самостійного життя, дитину позивачка утримує та забезпечує самостійно. Відповідач не надає продуктів харчування для дитини, не знає і не хоче знати про життя свого сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, нічого не знає про навчання сина в дитячих гуртках, не обізнаний про друзів сина, не забезпечує медичного лікування і догляду дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування чи місце проживання батька дитини ОСОБА_3 невідоме, про що свідчить довідка виконавчого комітету Лебединської сільської ради від 18.03.2015 року №504. Відповідно до листа відділу ДВС від 18.03.2015 р. №242/09-34, боржника ОСОБА_3, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області №6/710/56/2013 від 13.08.2013 року, оголошено в розшук та направлено на виконання до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

ОСОБА_4 після розлучення батьків і по даний час проживає з мамою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. При обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини виявлено, що умови проживання дитини відмінні, мати з любов'ю і теплом відносить до дитини, займається його вихованням, у дитини наявна окрема кімната, яка обладнана усім необхідним для нормального фізичного, розумового розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 16.03.2015 р.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №30 «Вербиченька» Черкаської міської ради №26 від 10.11.2014 р., ОСОБА_4 відвідував ДНЗ №30 з 01.11.2012 по 31.03.2014 року, за цей період його батько ОСОБА_3 жодного разу не приходив до дитини, не приймав участі у його вихованні та утриманні.

Частиною 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Позивачка ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 22.12.2014 по 01.02.2015 року, згідно з виконавчим листом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області 17.12.2014 р., що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №98/09-48 від 02.02.2015 р., виданою відділом ДВС Шполянського РУЮ.

Отже, відповідач ОСОБА_3, крім будь-яких додаткових витрат, потрібних на виховання та розвиток дитини, не виконує навіть обов'язку щодо сплати аліментів, що свідчить про те, що він не приймає будь-якої участі, в тому числі і в матеріальному плані, в забезпеченні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2, 3 ст. 150 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Однак, відповідач ОСОБА_3 не виконує вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

19 березня 2015 року органом опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5, з метою забезпечення захисту його прав та інтересів, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 проживає з мамою ОСОБА_2, батько не цікавиться життям і вихованням своєї дитини, не відвідує її, не купує одяг та іграшки, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не забезпечує належного догляду, не проявляє батьківської турботи та піклування, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на вихованні дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виховання малолітнього ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, думку прокурора, дослідивши всі обставини справи в сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задоволити та позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 157, 164-167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, служби у справах дітей Шполянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, Черкаської області.

Повний текст рішення проголошено 30.03.2015 р. о 16-00 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук