ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/373/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"14" квітня 2015 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/373/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після бабусі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), площею 3,3998 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за законом є матері позивачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дочки померлої ОСОБА_3

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя дуже хворіла та не мала змоги подати документи на прийняття спадщини.

ОСОБА_4 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала у зв'язку з хворобою. 20.02.2015 року склала заяву про те, що спадщину у встановлений законом строк не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде та не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на онуків ОСОБА_3, позивачів по справі.

ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 мають право на спадкування за законом як спадкоємці наступної черги.

Позивачі подали заяви до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, так як ними пропущений 6-ти місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Після відкриття спадщини їх матері мали бажання прийняти спадщину, але через хвороби та скрутне фінансове становище не змогли. В свою чергу позивачами пропущений строк, як вони вважають, з поважних причин, так як вони не мали можливості з етичних міркувань подати заяву вперед спадкоємців першої черги, які на той момент мали бажання прийняти спадщину. Тому позивачі змушені звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачі надали заяву, у якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району у судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності.

В зв'язку з наданням заяв сторонами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 57 від 08.11.2008 року, складений Виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 12).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), площею 3,3998 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Заповіту вона не залишала.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть (а.с. 13, 14).

За життя ОСОБА_5 у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки дуже хворіла, що підтверджується епікризами (а.с.17-26)

ОСОБА_4 у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала у зв'язку з хворобою, , що підтверджується епікризами (а.с.26-33) . 20.02.2015 року склала заяву про те, що спадщину у встановлений законом строк не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде та не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на онуків ОСОБА_3, позивачів по справі. Заява посвідчена державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. (а.с.18)

Позивач ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), позивач ОСОБА_2 - син ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Обидва позивача є внуками померлої ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Петриківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильної Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживала за адресою: АДРЕСА_1. Безпосереднього проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем немає, так як вони зареєстровані АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 м. Дніпродзержинськ відповідно, тому визнання факту прийняття спадщини ними за ст. 1269 ЦК України є неможливим.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильної Л.Г. від 03.04.2015 року, на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року заведено спадкову справу № 46/2015 від 20.02.2015 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_2 та від ОСОБА_1 Також надійшла заява про не прийняття спадщини від ОСОБА_4 (а.с. 46).

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі посилаються як на поважну причину пропуску строку - хвороби своїх матерів, спадкоємців першої черги, через які вони не звернулись вчасно до нотконтори з заявами про прийняття спадщини.

Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 8, 10-11, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Караул