overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/1566/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3 835,66 грн.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Призначити судове засідання на 07 травня 2015 року на 10-00 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 07 травня 2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. В.Шевченко
Справа № 219/1613/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_______________________________________Шевченко Л.В.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 ____________________ __ ______________________________________
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 13.03.2014 року по 14.11.2014 року в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 72 коп.,_____________________________________________________________________________________
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,_ІПН НОМЕР_1,__________________________________________________________________________
повне ім`я (найменування) боржника
проживає: АДРЕСА_1, ___
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ________________
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 13.03.2014 року по14.11.2014 року в розмірі 740 грн. (сімсот сорок) гривень 72 коп.______________________________________
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/1227/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію у сумі 6 087,15 грн.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

По справі проведено наступні дії: уточнені позовні вимоги; вирішений склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час та місце судового розгляду, що є достатнім для судового розгляду справи без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

Призначити судове засідання на 07 травня 2015 року на 09-15 годину.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 07 травня 2015року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. В.Шевченко
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

Справа № 564/846/15-ц

23 квітня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши заяву, яка надійшла від Комунального підприємства "Костопількомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2 799 грн.75 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Костопільського районного суду надійшла заява Комунального підприємства "Костопількомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 2 799 грн.75 коп. з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а отже за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування боржника.

Однак з інформації адресно-довідкового підрозділу Костопільського РС УДМС України в Рівненській області боржниця ОСОБА_1.Г. за адресою м. Костопіль, вул. Грушевського, 33/40 зареєстрованою не значиться(вибула в м. Острог) Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу Острозького РС УДМС України в Рівненській області боржниця ОСОБА_1.Г. значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 464 від 01.04.2015 року встановлено, що завником було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, судові витрати підлягають поверненню відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки, заяву повернено стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" ч. 6 ст. 100 ЦПК України, - суд .

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Костопількомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2 799 грн.75 коп. повернути стягувачу.

Повернути Комунальному підприємству "Костопількомуненергія" суму сплаченого судового збору у розмірі 121грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення №743 від 22.12.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 159/1450/15-ц
Провадження № 2/159/524/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Ковель 31 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення яким звільнити з -під арешту нежитлове приміщення, яке знаходиться по бульвару Л.Українки,11/36 в м.Ковелі Волинської області, що належить йому на праві приватної власності.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки вона є боржником у виконавчому провадженні №45777199 .

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Враховуючи зазначену обставину суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у даній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_5.

У ході попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову ; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Підготовчі дії в справі закінчені, в зв'язку з чим слід призначити її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 130,156, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул.. Тиха,1 в с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, розяснивши стороні права та обовязки відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами, надіслати співвідповідачеві ОСОБА_5 .

Справу призначити до судового розгляду на 14 год.30 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайсуду з участю сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова
Справа № 629/195/15-ц
№ провадження 2/629/335/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жмуд Н.М., при секретарі Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1, було подано вищевказану заяву по справі з обгрунтованням на те що ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4. При цьому предствник позивача зазначив, що він діє в межах наданих йому повноважень згідно до довіреності і наслідки відмови від позовних вимог, йому відомі.

Відовідач по справі ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даної заяви.

При розгляді даногої заяви судом з"ясовано наступне: 16.02.2014 року помер ОСОБА_6 Тарасоваич, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно.

ОСОБА_4 подала заяву до ДНК м. Лозова Харківської області про прийняття даної спадщини, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3, заяви про відмову неї на користь ОСОБА_4, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с.№55-62).

Відповідно 31 ЦПК України, позивач має право на протязі всього строку розгляду справи змінити свої позовні вимоги. Статтею ст.174 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову.

У разі прийняття судом відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Із пояснень строрін та вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті відмови представника позивача від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Одночасно суд, роз"яснює позивачу наслідки закриття провадження по справі, які передбачені в ст.207 ЦПК України, а саме, що позивач не має права на повторне звернення до суду з даними позовними вимогами до даних відповідачів. Однак, це не позбавляє права відповідачів на подання до позивача позову.

Керуючись стст.5,10, 11, 15, 31, 44, 77, 168, 169, 174, 207, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 Івановичавід від позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Продовжити по суті розгляд цивільної справи за уточненим позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/4104/15-ц
Провадження № 2-н/644/1435/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2015 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І..,
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І. Маслов
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___ ____ 2015 року
Суддя: М.І. Маслов
Судовий наказ виданий " " 2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/4140/15-ц
Провадження № 2-н/644/1443/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2015 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І..,
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І. Маслов
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___ ____ 2015 року
Суддя: М.І. Маслов
Судовий наказ виданий " " 2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/4085/15-ц
Провадження № 2-н/644/1432/15
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
22 квітня 2015 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І. Маслов
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___ ____ 2015 року
Суддя: М.І. Маслов
Судовий наказ виданий " " 2015 року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________________________________________________