Справа № 529/194/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі - Іванченко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що рішеням Диканського районного суду Полтавської області від 08 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - заінтересовану особу ОСОБА_3, яка є дружиною заявника, однак через часті хвороби останньої вона самостійно не може доглядати за недієздатни сином, заявник звернувся з позовом до суду про призначення його опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні завник свою заяву підтримав та додатково пояснив, що його дружина - заінтересована особа ОСОБА_3 - є переселенкою з зони аварії на Чорнобильській АЕС, тому часто хворіє, у зв'язку з чим перебуває у лікувальних закладах і не може систематично самостійно здійснювати нагляд над своїм недієздатним сином. Також вказав, що у зв'язку з специфікою захорювання ОСОБА_4, біля нього повинен постійно хтось знаходитись, тому просив суд призначити його опікуном вказаної особи.

Від заінтересованої особи - Виконавчого комітету Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, як органу опіки та піклування /далі - Стасівська сільська рада/ - до суду надійшло клопотання про підтримання заяви ОСОБА_1 та розгляд заяви у відсутність її представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_4, однак через свій стан здоров'я вона не може постійно виконувати свої обов'язки, як опікуна, а тому їй необхідна допомога її чоловіка ОСОБА_1, тому просила призначити його також опікуном її недієздатного сина.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його представника, заінтересовану особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2013 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3, заінтересовану особу по справі.

З рішення виконавчого комітету Стасівської сільської ради № 4 від 25.02.2015 року вбачається, що туди на розгляд як до органу опіки та піклування за місцем проживання недієздатного ОСОБА_4 надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 Виконавчий комітет вирішив не заперечувати проти призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_4

Із довідки Диканської центральної районної лікарні вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_3 - опікун недієздатного ОСОБА_4 - перебуває у вказаній лікувальній установі на "Д" обліку як потерпіла від аварії на Чорнобильській АЕС і має ряд захворювань, які потребувють регулярного лікування.

Із наявних у справі документів також вбачається, що заявник ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, судимий не був.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі, яка визнана судом недієздатною, може бути призначено одного або кількох опікунів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 212, 213, 234-235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної вкарни через Диканський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: