АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7560/2015
У Х В А Л А

12 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз» ,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2013р. у задоволенні заяви відмовлено.

14 січня 2014 року ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що попередня апеляційна скарга повернута апелянту незаконно.

Ухвалою судді від 27 березня 2014р. вказані причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, оскільки викладені обставини не відповідають наявним матеріалам справи, апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

16 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві вчасно усунуло недоліки апеляційної скарги, однак через механічну помилку заява про усунення недоліків була направлена на адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 16 травня 2014р. зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015р. ухвала судді від 16 травня 2014 скасована, справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 297, 338 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя