Справа № 577/1220/15-ц
Провадження № 2/577/472/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Конотопської міської ради про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 543. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сумісного життя. З 1 грудня 2014 року вона забрала свої речі і стала проживати у своїх батьків. Спроби примиритися позитивного результату не дали, подружні стосунки тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася. Втрачено почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачем. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище просить залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, сімейні стосунки дійсно не склалися, згоден, щоб син ОСОБА_4 залишився проживати разом з ним, а син ОСОБА_3 - з позивачкою.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Конотопської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що інтереси дітей порушені не будуть, якщо старший син ОСОБА_3 - залишиться проживати з матір'ю, про що він визначився сам, а менший ОСОБА_4 - з батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 543 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких позивачка записана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4, 5).

Після розірвання шлюбу за згодою батьків, та про що дитина визначилася сама, син ОСОБА_3 залишиться на вихованні позивачці, а син ОСОБА_4 - відповідачу.

Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 543, залишивши на виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відповідачу ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.