overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1122/15-ц
Провадження № 2/456/737/2015
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають з 05 березня 2005р. у зареєстрованому Докучаєвським міським відділом РАЦСДонецької області шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, яка проживає з позивачкою.

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різницю у поглядах на сімейні відносини та обов'язки. Це призвело до розпаду сім'ї, тому з вересня 2014р. вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили однин до одного будь-які почуття. Відтак, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, ствердила, що бажає створити нову сім'ю.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони з вересня 2014р. разом не проживають, будь-яких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка має бажання створити нову сім'ю. Наведене свідчить про втрату сторонами почуттів любові та поваги один до одного, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо їх примирення , оскільки встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Спору щодо набутого у шлюбі майна та місця проживання дочки ОСОБА_3, яка залишається на утриманні позивачки, на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області 05 березня 2005 року, актовий запис № 26.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
№ 207/1630/15-ц
№ 2/207/934/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 28.12.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб перший, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, позивачки по справі. Наполягає на розірванні шлюбу у зв`язку з тим, що відповідач залишив сім`ю і не бажає турбуватись про дитину. Спору про житло, майно між ними немає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив про поважні причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, час, дату судового розгляду. Проти позову заперечень не надав в період з 20.04.2015 року по 08.09.2015 року.

Суд, вислухавши позивачку, яка наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача, який ухиляється від судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 28.12.2007 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка просить не змінювати їй прізвище після розірвання шлюбу, витрати, пов`язані з розглядом справи, просить покласти на неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.12.2007 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції м. Євпаторії, актовий запис № 1156, які мають від шлюбу одну малолітню дитину, яка перебуває на утриманні матері, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Не змінювати позивачці прізвище після розірвання шлюбу.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/1038/15-ц
№ 2/207/732/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 15.06.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, тому що стали чужими людьми.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, тому що сім`я розпалась і бажання зберегти сім`ю немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 15.06.2013 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, позивачки по справі. Відповідач попереджений судом про необхідність матеріально утримувати доньку до її повноліття і приймати участь у її вихованні. Сторони підтвердили, що протягом року не підтримують шлюбні стосунки. Суд надавав строк для примирення, але вони не помирились. Наполягають обоє на розірванні шлюбу. Позивачка не просить змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Спору про майно, житло між подружжям немає. Відповідач не заперечує, щоб дитина жила з матір`ю. Зобов`язався матеріально утримувати дитину і приймати участь у її вихованні. Позивачка просить витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на неї.

Виходячи з викладеним, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.06.2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 200, які мають одну малолітню дитину, яка перебуває на утриманні матері, позивачки по справі, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/2044/15-ц
№ 2/207/1066/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з липня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері. З серпня 2013 року не підтримують сімейні відносини і мешкають окремо. Сім`я розпалась, і він наполягає на розірванні шлюбу. Витрати, пов`язані з розглядом справи, бере на себе.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в судовому засіданні. Просить розірвати шлюб, тому що з 2013 року не підтримують сімейні відносини. Вона не перешкоджає батькові спілкуватися з дитиною, а батько сплачує аліменти за рішенням суду. Спору про майно, житло між ними немає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 17.07.2009 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, відповідачки по справі. За рішенням районного суду з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дитини. Позивач підтвердив, відповідачка не заперечувала, що з серпня 2013 року вони не підтримують сімейні стосунки і мешкають окремо. Спору про майно, житло між ними немає. Суд надавав подружжю строк для примирення, але вони не помирились. Наполягають на розірванні шлюбу. Позивач попереджений судом про необхідність матеріально утримувати неповнолітнього сина до повноліття і приймати участь у його вихованні, не заперечує, щоб малолітня дитина мешкала з матірю. Витрати, пов`язані з розглядом справи, бере на себе.

Виходячи з викладеним, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 17.07.2009 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 151, які мають одного малолітнього сина, який перебуває на утриманні матері, спору про житло, майно між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
№ 207/4226/15-ц
№ 2/207/1756/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати будинок, який розташований за адресою: вулиця Молодіжна, будинок № 3 у м. Дніпродзержинську смт. Карнаухівка Дніпропетровської області, автомобіль «Toyota Camry» номер кузова НОМЕР_1, колір сірий, 2006 року випуску, човен «Дніпро» з мотором «Меркурі 30» державний номер: ДНП 0362 К, 2006 року майном набутим за час шлюбу та таким, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 Євгеніни та ОСОБА_3.

Розділити та виділити у власність ОСОБА_2 в цілому будинок, який розташований за адресою: вулиця Молодіжна, будинок № 3 м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка Дніпропетровської області та залишити у власності човен «Дніпро» з мотором «Меркурі 30» державний номер: ДНП 0362 К, 2006 року випуску. Виділити ОСОБА_3 та залишити за ним право власності на автомобіль «Toyota Camry» номер кузова НОМЕР_1, колір сірий, 2006 року випуску, державний номер: АЕ 0450 НА. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки 130920 гривень різниці у вартості майна та понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано документ який підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ціну позову, яка зазначена у позовній заяві у розмірі 459458.00 грн., судовий збір по даній позовній заяві повинен бути сплачений у розмірі 3654,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна набутого за час шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко
№ 207/1997/15-ц
№ 2/207/1029/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 25.09.2013 року перебуває у повторному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну повнолітню доньку, яка мешкає з нею. У квітні 2014 року відповідач залишив сім`ю і не бажає підтримувати сімейні стосунки. Не погодився розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. Ухиляється від явки до суду, незважаючи на те, що спору про майно, житло між ними немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і розгляді справи за відсутності відповідача. Витрати, пов`язані з розглядом справи, просить покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 з 14.05.2015 року по 04.09.2015 року в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, місце, час розгляду справи, про поважні причини неявки не повідомив, не надав заперечень проти заявленого позову, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності..

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у повторному шлюбі з 25.09.2013 року. У них є повнолітня донька, яка живе з матір`ю, позивачкою по справі. З квітня 2014 року відповідач не живе з сім`єю, і не вживає заходів для збереження сім`ї. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирилась. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому що вважає, що сім`я розпалась. Відповідач не бажає зберігати сім`ю. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка просить покласти на неї витрати, пов`язані з розглядом справи. Не просить змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому що таке прізвище носить її донька.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.09.2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 205, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 209/3930/15-ц
Провадження № 2-н/209/501/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійшов висновку щодо судового наказу про таке:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ст. 67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21.07.2005 року №630 передбачена плата за водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
В порушення вказаних Правил оплата за надані послуги не проводилась, в зв'язку з чим станом на 31.12.2014 року у боржників виникла заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3852 гривні 43 копійки, яка підлягає стягненню на користь заявника. Також підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
- судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.О. Решетник
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Стягувач отримав судовий наказ _____________________201__року.
Судовий наказ набрав законної сили _______ __________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя: Решетник Т.О.
Місце печатки суду
№ 207/5043/14-ц
№ 2/207/355/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з відповідачем припинила сімейні стосунки у зв`язку з сварками, які привели до неможливості подальшого сумісного проживання. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились. Відповідач ухиляється від явки до суду, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно, житло не мають. Просить після розірвання шлюбу не змінювати прізвища. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про поважні причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про місце, час розгляду справи. Заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який ухиляється від явки до суду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2008 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, позивачки по справі. Сторони не підтримують сімейні відносини. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирилась. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вживає заходів для збереження сім`ї. Спору про майно, житло між подружжям немає. Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивачка просить покласти на неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 103, які мають одну малолітню доньку, яка перебуває на утриманні матері, позивачки по справі, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

Не змінювати позивачці прізвище після розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова