Справа № 524/1642/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Поймай Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2015 року звернувся до суду із вищеназваним позовом.

Просив винести рішення, яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 373 від 06 квітня 2013 року, що був зроблений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Автозаводського відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26 червня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було прийняте рішення по справі № 524/3831/13-ц, згідно з вказаним рішенням було задоволено позов колишнього чоловіка позивачки- ОСОБА_5. про виключення із актового запису №373 від 06 квітня 2013 року запису про те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового розгляду справи №524/3831/13-ц я, вважаючи що ОСОБА_3 є його сином, позивач ОСОБА_1 запропонував оформити на себе батьківство, а тому останній звернувся з заявою про визнання батьківства дитини. Подана ним заява була прийнята та задоволена судом.

В подальшому, 06 серпня 2013 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції було проведено реєстраційні дії та видано свідоцтво про народження - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в якому батьком дитини зазначено ОСОБА_1.

Восени 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Крюківського районного суду з позовом, в якому зазначає, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було подано заяву про призначення генетичної експертизи стосовно наявності чи вісутності моєї спорідненості з дитиною. Виконання експертизи було доручено експертам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційному центру «Експол» за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, вказана заява була задоволена судом, про що було проголошено ухвалу.

Відібрання зразків для експертизи відбулося за адресою центру 06.01.2015 року, за результатами дослідження було складено експертний висновок.

Згідно з висновками вказаної експертизи Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційному центру «Експол» ( генотипоскопічної експертизи №10-3/15 від 11.02.2015),- ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 (народженого ІНФОРМАЦІЯ_1).

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6,10, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 373 від 06 квітня 2013 року, що був зроблений Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: