Справа № 159/3228/15-ц
Провадження № 2/159/913/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Ковель 22 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Лесика В.О.

при секретарі: Жукової Ю.В.

за участю позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька, ОСОБА_5, який помер 29.09.2013 року.

Одночасно позивачкою подано заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовано тим, що на даний час в неї є достовірні дані, які свідчать про можливість вжиття заходів щодо відчуження майна, яке входить в спадкову масу: а саме:

- грошові вклади в банківських установах, які внесені на депозити в період шлюбу;

- нерухоме майно - гараж, земельна ділянка дачного масиву, квартира;

- рухоме майно автомобіль;

- майно для потреб сімї побутова техніка, посуд, постільні речі, інші речі для загального вжитку, які знаходяться в квартирі.

Зазначає, що строк подання заяв про прийняття спадщини закінчився 29.03.2014 року, після цього строку будь-який нотаріус може видати свідоцтво про спадщину особам, які подали заяву на прийняття, а тому їй не видано свідоцтво про право на спадщину після смерті матері та батька по вині нотаріуса. Так як вона першою звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори, саме там має бути спадкова справа, однак її незаконно, після її звернення передали до приватного нотаріуса ОСОБА_6

Вказує, що відповідачка, дружина померлого батька ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька нотаріусу ОСОБА_7, яка прийняла таку заяву без будь-яких документів. Таким чином, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4, що порушить її законні права на спадщину після смерті батька

В судовому засіданні позивач та її представник подану заяву підтримали повністю з підстав, викладених вище та просили її задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову за безпідставністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з наявністю обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі ст.ст.151-153 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити приватному нотаріусу Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії по видачі гр. ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які приймали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_9