Справа № 161/3577/15-ц
Провадження № 4-с/161/38/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 На обґрунтування скарги заявниця вказала, що на виконанні у Першому відділі ВДВС Луцького МУЮ перебувають виконавчі листи, видані Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 762,45 грн. судового збору та витрат по справі та про звернення стягнення на 1/3 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1/102. 13.02.2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими листами. Вважає постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними та такими, що винесені з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження». З виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонний судом Волинської області, які знаходяться у матеріалах вищезазначених виконавчих проваджень, вбачається, що строк пред»явлення їх до виконання встановлено до 20.03.2014 року. Заяви про примусове виконання даних виконавчих листів подані ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до Першого відділу ВДВС лише 13.02.2015 року, про що свідчать відповідні відмітки на заявах про прийняття виконавчих листів до виконання. Таким чином з викладеного слідує, що ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» пропустив строк на пред»явлення виконавчих документів до виконання, у державного виконавця не було жодних правових підстав для винесення постанов про відкриття виконавчого провадження. Просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року по виконанню виконавчого листа № 8008/11, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 762,45 грн. судових витрат по справі та судового збору (ВП № 46532886); скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року по виконанню виконавчого листа № 8008/11, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області 25.07.2013 року про звернення стягнення на 1/3 частину двокімнатної квартири загальною площею 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1/102 (ВП № 46532860).

В судовому засіданні представник заявниці доводи викладені у письмовій скарзі підтримав, надав аналогічні пояснення, додавши, що раніше - 01.04.2014 р. стягувачем ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до Першого відділу ВДВС Луцького МУЮ подавалася заява про примусове виконання виконавчих листів. Спочатку державним виконавцем виносилася постанова про відкриття виконавчого провадження, але 30.10.2014 року було прийнято постанову про закриття виконавчого провадження у зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого документу до виконання. Вказана постанова про закриття виконавчого провадження стягувачем ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» не оскаржувалася і до теперішнього часу є чинною. Вважає, що пред»явлення стягувачем виконавчих листів до виконання 01.04.2014 року не перериває строк давності пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції державний виконавець Кучма І.І. в судовому засіданні пояснив, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На теперішній час державний виконавець Кобзар К.Е. знаходиться у декретній відпустці. 10.03.2015 року виконавчі провадження, які знаходилися у провадженні державного виконавця Кобзар К.Е., були передані йому. Вважає, що стягувач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» пропустив строк пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Представник зацікавленої особи стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» суду пояснила, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає. Строк пред»явлення виконавчих документів виконавчих листів, виданих Луцьким міськрайонний судом Волинської області, встановлено до 20.03.2014 року. ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» своєчасно 19.03.2014 року звернувся до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ з заявою про примусове виконання виконавчих листів, про що на заяві банку є штамп канцелярії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ та підпис відповідальної посадової особи. За вказаною заявою державним виконавцем Першого відділу ДВС 02.07.2014 року було відкрито виконавче провадження. Вважає, що вказана обставина свідчить про те, що заяву про примусове виконання та виконавчі документи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було подано своєчасно. 30.10.2014 року державним виконавцем Кобзар К.Е. було прийнято ухвалу про відмову у прийняті виконавчих документів у з»язку з пропуском строку їх пред»явлення. Вказану постанову державного виконавця ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» не оскаржував, оскільки це є правом, а не обов»язком банку. Повторно з заявою про примусове виконання виконавчих документів банк звернувся до Першого відділу ДВС 12.02.2015 року і за цією заявою державним виконавцем Кобзар К.Е. виконавче провадження було відкрито. У Першому відділі ДВС мають місце непоодинокі випадки, коли заяви про примусове виконання виконавчих документів реєструються пізніше ніж були фактично подані. Вважає, що подання заяви про примусове виконання виконавчих листів 19.03.2014 р. є підставою для переривання строку даності пред»явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» і строк банком не пропущено.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року, ухваленому у цивільній справі № 8008/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було стягнуто 762,45 грн. судового збору та витрат по справі та про звернення стягнення на 1/3 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1/102.

Вказане рішення суду набрало законної сили 19.03.2013 року.

25.07.2013 року Луцьким міським районним судом Волинської області було видані відповідні виконавчі листі (а.с. 34, 40), строк пред»явлення яких до виконання встановлено до 20 березня 2014 року.

01.04.2014 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2001 та № 2001 від 25.07.2013 року, виданими Луцьким міськрайонний судом Волинської області (а.с. 25, 51).

Постановами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького управління юстиції ОСОБА_7 виконавче провадження за заявою про примусове виконання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було відкрито з виконання виконавчих листів № 8008/11 від 25.07.2013 року (а.с. 46, 50).

Постановами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького управління юстиції ОСОБА_3 від 30.10.2014 р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів виконавчих листів № 2-8008/11, виданих 25.07.2013 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області та відмовлено у відкритті виконавчих проваджень (а.с. 49, 50). На обґрунтування даної постанови державним виконавцем було зазначено, що порушено вимоги п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: пропущено строки пред»явлення виконавчого документа до виконання.

13.02.2015 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» знову звернувся з заявами до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2001 та № 2002 від 25.07.2013 року, виданими Луцьким міськрайонний судом Волинської області (а.с. 33, 36).

Постановами Першого відділу державної виконавчої служби Луцького управління юстиції ОСОБА_3 виконавче провадження за заявою про примусове виконання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було відкрито з виконання виконавчих листів № 8008/11 від 25.07.2013 року (а.с. 5,7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені в такі строки: 1) посвідчення комісії з трудових спорів, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки виконання судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання судового рішення, а в разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного для після його постановлення.

Строк пред»явлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2013 року, до виконання було встановлено до 20 березня 2014 року.

Тобто станом на момент звернення 13.02.2015 року ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з заявами про примусове виконання вищевказаних виконавчих документів сплили строки пред»явлення виконавчих документів до виконання, передбачені ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року, винесені державним виконавцем Першого відділу ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_3 є неправомірними і підлягають скасуванню.

Показання представника зацікавленої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в частині того, що банк своєчасно 19.03.2014 року звернувся з заявою про примусове виконання виконавчих документів і це звернення перервало строк давності відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі. Пред»явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після переривання строку пред»явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» визначені випадки повернення виконавчого документа стягувану.

З аналізу положень Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що строки пред»явлення виконавчих документів до виконання перериваються за умови, що виконавче провадження було відкрито, але виконавчий документ було повернено стягувану на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького управління юстиції ОСОБА_3 від 30.10.2014 р. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів виконавчих листів № 2-8008/11, виданих 25.07.2013 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області та відмовлено у відкритті виконавчих проваджень. Зазначена постанова була винесена з урахуванням постанови начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_8 від 28.10.2014 року про перевірку виконавчих проваджень (а.с. 49, 50).

Вказані постанови на теперішній час є чинними, сторонами виконавчого провадження вони не оскаржувалися.

Крім того суд вважає недоведеним твердження представника зацікавленої особи стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» стосовно того, що заяву про прийняття виконавчих документів до примусового виконання було подано 19.03.2014 року, оскільки це твердження спростовується сукупністю наявних у справі доказів:

· копією заяви ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2001 та № 2002 від 25.07.2013 року, виданими Луцьким міськрайонний судом Волинської області на якій проставлено штамп канцелярії з реєстраційним номером та датою надходження 01.04.2014 року (а.с. 25, 47);

· витягом з журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області за період з 01.04.2014 року по 02.04.2014 року (а.с. 21-25), з якого слідує, що виконавчі листи № 8008/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 762,45 грн. судового збору та витрат по справі та про звернення стягнення на 1/3 частину квартири надійшли 01.04.2014 р. і зареєстровані за номерами 2719 та 2720;

· постановами державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького управління юстиції ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження за заявою про примусове виконання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було відкрито з виконання виконавчих листів № 8008/11 від 25.07.2013 року (а.с. 44, 46), з тексту яких також вбачається, що заява про примусове виконання подана 01.04.2014 року;

· постановою начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_8 від 28.10.2014 року про перевірку виконавчих проваджень (а.с. 48), в якій вказано на пропущення строків пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Належних та припустимих доказів іншого представником ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» суду не наданою.

За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку про переривання строку пред»явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі ст.ст. 22, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 385-388, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року по виконанню виконавчого листа № 8008/11, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області 25.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 762,45 грн. судових витрат по справі та судового збору (ВП № 46532886).

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2015 року по виконанню виконавчого листа № 8008/11, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області 25.07.2013 року про звернення стягнення на 1/3 частину двокімнатної квартири загальною площею 48,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1/102 (ВП № 46532860).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя