Справа № 565/488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю представника заявникаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування на утриманні ОСОБА_5, з метою призначення пенсії по втраті годувальника. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що він, будучи людиною похилого віку, одержуючи мізерну пенсію, постійно отримував допомогу і грошове утримання від свого нині покійного сина ОСОБА_5, який працював на ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», яка була для нього основним джерелом доходів. ОСОБА_5 купив йому квартиру в м.Кузнецовську Рівненської області, де він на даний час і проживає, за свого життя постійно надавав допомогу на його утримання, оплачував його лікування, перераховував кошти із заробітної плати на утримання батька. Саме отримання матеріальної допомоги від сина слугувало ОСОБА_4 основним постійним джерелом існування.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги заявника, пояснивши, що ОСОБА_4 постійно перебував на утриманні свого сина ОСОБА_5, оскільки син отримував достойну заробітну плату та пенсію. Вона пояснила, що на момент смерті ОСОБА_5 заявник отримував пенсію, однак її розмір був значно меншим розміру коштів, які постійно надавав йому ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду в м.Кузнецовську до суду не з'явився, від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_4 у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Кабаровецькою сільською радою Зборовського району Тернопільської області 28.10.55 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 20.03.15р.

Заявник з 16.07.83 р. являється пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим Шумським районним відділом соціального забезпечення тернопільської області 25.08.83р.

Копіями наданих суду бухгалтерських документів підтверджується, що за заявою ОСОБА_5, з його заробітної плати протягом часу з липня 1997 року по липень 2001 року утримувались аліменти на користь батька ОСОБА_4

З довідок УПФ м.Кузнецовська від 03.04.15 р. та 08.04.15 р. вбачається, що пенсія ОСОБА_5 станом на квітень 2013 року становила 6580 грн., у той час як пенсія заявника за аналогічний період становила 1856,73 грн., станом на березень 2015 року пенсія ОСОБА_5 становила 6825,04 грн., у той час як пенсія заявника за аналогічний період склала 2056,44 грн.

Аналіз поданих суду довідок про розмір пенсії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить про те, що пенсія ОСОБА_5 значно перевищувала розмір пенсії заявника.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4 як до переїзду у 2003 році на проживання до м.Кузнецовськ Рівненської області, так і після цього перебував на утриманні свого сина ОСОБА_5, який придбав для батька квартиру в м.Кузнецовську Рівненської області, сплачував квартирну плату та комунальні платежі за неї, постійно придбавав батькові одяг, продукти харчування, оплачував його лікування, надавав грошові кошти для відпочинку та дозвілля.

З договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченому 26.03.98 р. нотаріусом Кузнецовської міської державної нотаріальної контори Ріцькою Г.І., вбачається, що ОСОБА_5 придбав вищезазначену квартиру у власність.

З довідки ЖЕД-2 № 799 від 02.04.15 р. та пояснень представника заявника, показань свідків вбачається, що з моменту переїзду ОСОБА_4 на постійне проживання до м.Кузнецовська Рівненської області його місце проживання зареєстроване у вищезазначеній квартирі.

Як вбачається з наданих суду квитанцій на оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок по сплаті зазначених послуг був відкритий на ОСОБА_5 Свідки підтвердили, що квартирна плата та плата за комунальні послуги, що надавались мешканцям зазначеної квартири, відраховувалась із заробітної плати ОСОБА_5 за його заявою.

З наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 має ряд захворювань, з приводу яких неодноразово проходив терапевтичне та оперативне лікування, у тому числі на платній основі. Яке показали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, всі витрати на лікування батька завжди ніс ОСОБА_5

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про перебування ОСОБА_4 на утриманні свого сина ОСОБА_5, оскільки заявник отримував від сина допомогу, яка була йому постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті встановленого законодавством страхового стажу, призначається пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що встановлення факту перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_5 є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення за відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: