Справа № 369/3890/15-ц
Провадження № 4-с/369/52/15
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Товариства з додатковою відповідальність СК «Альфа-Гарант», суб»єкт оскарження Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 «Альфа-Гарант» звернувсь в суд зі скаргою, посилаючись на те, що 06.04.2015 заявник отримав постанову ВП №46542091 державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2015 на підставі виконавчого листа № 369/762/14-ц виданого 30.01.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області на стягнення з ОСОБА_3 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 510 грн. 00 коп. сум збитків та 351 грн. 20 коп. судового збору.

Вважає, що повернення виконавчого документу у зв»язку з тим, що в ньому не зазначено ідентифікаційного коду та реквізити паспорту боржника не відповідає нормам діючого законодавства. Відомості щодо ідентифікаційного номеру боржника, його дати, місця народження, паспортні дані на момент видачі виконавчого листа - не є обов'язковими у виконавчому документі, оскільки вказуються лише за наявності таких даних.

Тому просив визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2Б, стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46542091 від 16.02.2015 року. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2015 року ВП №46542091 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 510 грн. 00 коп. суми збитків та 351 грн. 20 коп. судового збору. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинити дії: відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення у справі № 592/5064/13-ц.

В судове засідання заявник не з»явився, про день слухання справи повідомлений, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Суб»єкт оскарження в судове засідання не з»явивсь, про день слухання справи повідомлявсь, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, скаргу задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2015 заявник отримав постанову ВП №46542091 державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2015 на підставі виконавчого листа № 369/762/14-ц виданого 30.01.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області на стягнення з ОСОБА_3 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 510 грн. 00 коп. сум збитків та 351 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» у примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначають індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону, під час виконання рішень, державний виконавець мас право на безпосередній доступ до бази даних і реєстрів, у тому числі електронний, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти.

Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону, державний виконавець має право самостійно звернутися до компетентних органів щодо надання інформації, яка необхідна для проведення виконавчих дій.

У відповідності до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадку, коли державний виконавець не міг би виконати рішення суду без ідентифікаційного номера боржника, він повинен був скористатися своїм правом і отримати цей номер у вище визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З метою захисту інтересів стягувача останній має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Разом із тим п. З ч. З ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 383- 387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2Б, стосовно винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46542091 від 16.02.2015 року.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.02.2015 року ВП №46542091 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_3 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» 510 грн. 00 коп. суми збитків та 351 грн. 20 коп. судового збору.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції вчинити дії: відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення у справі № 592/5064/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: