Справа № 146/104/15-ц
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
"05" березня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ставнійчука В.С.
при секретері Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу по суті у його відсутності, у разі повторної неявки до суду відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи, позов підтримує із наведених в позовній заяві підстав.
Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився в зв"язку з хворобою, відповідачка ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду в судове засідання не з"явилася, мотивуючи свою неявку хворобою чоловіка і дану обставину судом визнано неповажною. Співвідовідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили в зв"язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступного висновку.
На підтвердження отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надали ОСОБА_2 розписки (а.с. 6,8).
Взяті на себе зобов"язання за договором позики станом на 31.12.2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належним чином не виконали і сума заборгованості склала 27 398,96 доларів США, що стверджується наданим позивачем письмовим поясненням розрахунку заборгованості з врахуванням відсотків (а.с.63).
Відповідно до ст.ст. 1046, 1050 ЦК України з а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.
Отже, визначення в договорі грошових зобовязань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов"язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.
Суд уважає, що оскільки предметом договору позики укладеного між сторонами були грошові кошти в іноземній валюті, тому не можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо стягнення з боржників, які прострочили виконання грошового зобовязання, інфляційних втрат, так як останнє може бути застосоване лише у разі прострочення грошового зобовязання в гривні.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК з відповідачів на користь позивача належить до стягнення сума у розмірі трьох процентів річних від простроченої суми грошового зобов"язання, оскільки інший розмір процентів не встановлений договором.
Як убачається із змісту позовної заяви, кінцевим терміном виконання грошових зобов"язань за договором позики між сторонами визначено кінець 2014 року, що дає суду підстави вважати цим днем 31.12.2014 року і таким чином термін прострочення виконання грошового зобов"язання буде складати 64 дні, з 01.01.2015 по 05.03.2015.
Окрім того, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов"язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.
Так, у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 року (справа 6-63цс13) Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того же роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні висновки.
Судом встановлено, що отримані відповідачами зазначені у наданих ними позивачеві розписках кошти надавалися в рахунок боргу, зобов"язання їх повернути та в який строк і в якому порядку, що дає підстави суду вважати доведеним позивачем про укладення між сторонами договору позики, а тому позов щодо відповідачів підлягає задоволенню.
В той же час, повинно бути відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, як заявленими необгрунтовано.
Як убачається з довідки виданої Томашпільським відділенням Вінницької філії ПАТ "ПриватБанк" від 05.03.2015 року курс гривні до долара США встановлений Національним банком України станом на 05.03.2015 року становить 23,7712 грн. за 1 долар США (а.с.64).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок відповідачів.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено 3654 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог до третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук

У повному обсязі рішення суду виготовлено 10.03.2015 р.