Номер провадження 2/754/6289/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року у звязку з не усуненням недоліків повернуто позивачу- скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, встановив наступне.

Так, предметом позову є солідарне стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» суму заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року у розмірі 38518,36 грн., збитки у розмірі 6800,00 грн., штраф у розмірі 4422,75 грн., пеню у розмірі 4074,66 грн. 3% у розмірі 1222,40 грн., інфляційні витрати у розмірі 22698,01 грн., та суму, що підлягає сплаті за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7302,56 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги до ОСОБА_1 виникли з укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 договору поруки, який є невідємною частиною договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, спір, що виник між юридичними особами: Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тройка-СКСІ у звязку із укладеним між ними договором про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року, з огляду на викладене вище правове обґрунтування, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позовна заява в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ" не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а тому в відкритті провадження в справі в цій частині має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-СКСІ ", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00006440 від 18.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Н.Г.Таран