Справа № 367/6918/14 Головуючий у І інстанції Линник В. Я.
Провадження № 22-ц/780/976/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 1 23.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Сержанюка А.С.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод у користуванні житловим будинком і спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2014 року у справі,

встановила:

У судовому засіданні апелянт підтримав своє клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зобов'язати відповідача забезпечити доступ експерта до об'єкту експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Також сторонами було узгодження питання щодо розподілу витрат за проведення експертизи у рівних частках.

Заслухавши учасників процесу, колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та оцінки майна.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи можливо поділити житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, місто Ірпінь вулиця Свердлова, 33-А відповідно до часток співвласників ( ? частина ОСОБА_3 та ? частина ОСОБА_2), виділивши кожній із сторін відокремлену частину житлового будинку із самостійним виходом у разі наявності технічної можливості переобладнати приміщення вказаного житлового будинку в ізольовані квартири?

2. Якщо поділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, місто Ірпінь вулиця Свердлова, 33-А відповідно до часток співвласників неможливий, які можливі варіанти порядку користування співвласниками житловим будинком та надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, місто Ірпінь вулиця Свердлова, 33-А?

3. Які можливі варіанти порядку використання між співвласниками земельною ділянкою за адресою: Київська область, місто Ірпінь вулиця Свердлова, 33-А із врахуванням можливих варіантів порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами, які на ній розташовані?

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на сторони у рівних частках, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Сержанюка А.С.