Справа № 2-2397/11
УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, по цивільній справі № 2-2397, стягнуто заборгованість за позовом ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 по кредитному договору № 030/03.07/71-261 від 07.03.2007 року в сумі 495 533,43 грн. на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-2397 від 06.02.2011 року, який був пред»явлений до виконання в Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/03.07/71-261 від 07.03.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_2 з усіма договорами забезпечення по ньому.

10.10.2013 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що у боржника відсутнє майно на яке можливо накласти стягнення. Відповідно до постанови державного виконавця від 10.10.2013 року виконавчий лист був повернутий в ПАТ «Сведбанк».

В зв»язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред»явлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2397 від 06.02.2011 року в зв»язку із його втратою; зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа товариство; поновити строки пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2011, ухваленим у справі № 2-2397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 493 713,43 грн.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників.

Згідно постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 10.10.2013 року вбачається, що виконавчий документ, виданий 06.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 493 713,43 грн. повернуто стягувачеві ПАТ «Сведбанк» на підставі того, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо накласти стягнення із зазначенням, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений до виконання в строк до 10.10.2014 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не надала відомостей про те, що ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 030/03.07/71-261 від 07.03.2007 року укладеним з боржником ОСОБА_1 з усіма договорами забезпечення по ньому, а також будь-яких об»єктивних та достовірних відомостей втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко