Справа № 401/1455/15-ц КОПІЯ
Провадження № 6/401/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Світловодськ

07 квітня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.М.Гонтаренко, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Форма та зміст позовної заяви визначені правилами ст.. 119 ЦПК України.

Проте подана представником ТОВ «Росвен Інвест Україна» заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, оскільки у ній не вказано місцезнаходження позивача у справі, місце проживання відповідача, відсутні обставини в обґрунтування заявлених вимог, зокрема не наведено, в рамках якого виконавчого провадження належить замінити сторону, на підставі якого виконавчого документу це виконавче провадження було відкрите, яким судом, коли та на підставі якого судового рішення був виданий виконавчий документ, тощо.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України заява не підписана представником заявника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви мають бути додані її копії та копії долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, чого представником заявника не здійснено.

За таких обставин з підстав ст.. 121 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без руху, з наданням часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати представникові заявника в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до ст. 119, 120 ЦПК України, виклавши її у новій редакції з врахуванням вимог суду, викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме:

- вказати місцезнаходження позивача у справі;

- вказати повну адресу місця проживання відповідача;

- навести обставини в обґрунтування заявлених вимог , зокрема зазначити , в рамках якого виконавчого провадження належить замінити сторону, на підставі якого виконавчого документу це виконавче провадження було відкрите, яким судом, коли та на підставі якого судового рішення був виданий виконавчий документ, тощо;

- підписати заяву ;

- додати до заяви її копії та копії долучених до неї документів відповідно до кількості учасників судового процесу.

Роз`яснити заявнику , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

07.04.2015