У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Відокремленого підрозділу Конотопська дистанція колії Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» та Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від

17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від

17 червня 2015 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-західна залізниця») на користь ОСОБА_4 7 035 грн 60 коп. на відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу та 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ДТГО «Південно-західна залізниця» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягуючи з ДТГО «Південно-західна залізниця» на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов'язковості та підлягає виконанню не із моменту набрання ним законної сили, а негайно з часу його оголошення в судовому засідання. Враховуючи вимоги частини 5 статті 235 КЗпП України, апеляційний суд правильно зазначив, що відсутність у судовому рішенні про поновлення працівника на роботі вказівки про його негайне виконання не позбавляє рішення обов'язковості з моменту його проголошення.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від

17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова