Справа № 127/3673/15-ц
Провадження № 2/127/2401/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря Загурської Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4В, в звязку з тим, що не виконано протокольну ухвалу суду від 02.04.2015р. про витребування доказів, повторно заявив клопотання про витребування доказів з Вінницької центральної районної клінічної лікарні, а саме: інформації чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні 23.01.2015 року за наданням медичної допомоги; витягу з журналу обліку звернень лікаря-ревматолога ОСОБА_6 за 23.01.2015 року; витягу з Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форму первинної облікової документації №001/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні з метою госпіталізації і чи було йому відмовлено в ній та з яких підстав (у випадку відсутності будь-яких записів з даного питання надати про це інформацію); витягу з журналу реєстрації амбулаторних хворих (форму первинної облікової документації №074/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні за амбулаторним лікуванням (у випадку відсутності будь-яких записів з даного питання надати про це інформацію); копію картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про графік роботи лікаря-ревматолога ОСОБА_6 за 23.01.2015 р.; копію табелю обліку робочого часу лікаря-ревматолога ОСОБА_6 за 23.01.2015 р.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_4В, в звязку з тим, що не виконано ухвалу суду від 02.04.2015р., просив повторно здійснити виклик свідків, клопотання про допит яких в судовому засіданні було задоволено, а саме: головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_7, начальника медичної частини ОСОБА_8, лікаря-ревматолога ОСОБА_6, завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_9

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання, не заперечували проти витребування вказаних доказів та дослідження їх в судовому засіданні, також не заперечували проти повторного виклику та допиту в судовому засіданні наведених представниками відповідача свідків.

На запитання суду ОСОБА_1 повідомив, що він надає свою згоду на збирання, зберігання, використання та поширення, інформації щодо нього та стану його здоровя.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, представників відповідача, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення клопотання, оскільки докази, на які вказує представник відповідача є необхідними для швидкого, правильного та обєктивного вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Неви конання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються з поміж інших форм, також у формі ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Судом прийнято до уваги невиконання ухвали суду від 02.04.2015 року про витребування доказів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Вінницької центральної районної клінічної лікарні (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,92) належним чином завірені копії документів та інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні 23.01.2015 року за наданням медичної допомоги;

- витяг з журналу обліку звернень лікаря-ревматолога ОСОБА_6 за 23.01.2015 року;

- витяг з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форму первинної облікової документації №001/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні з метою госпіталізації і чи було йому відмовлено в ній та з яких підстав (у випадку відсутності будь-яких записів з даного питання надати про це інформацію);

- витяг з журналу реєстрації амбулаторних хворих (форму первинної облікової документації №074/о) за 23.01.2015 року, з якого вбачається чи звертався ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницької центральної районної клінічної лікарні за амбулаторним лікуванням (у випадку відсутності будь-яких записів з даного питання надати про це інформацію);

- копію картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- інформацію про графік роботи лікаря-ревматолога ОСОБА_6 за 23.01.2015 р.;

- копію табелю обліку робочого часу лікаря-ревматолога ОСОБА_6 за 23.01.2015 р.

Повторно здійснити виклик у наступне судове засідання свідків, яких повідомити за місцем їх роботи, шляхом надіслання повісток, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а саме: головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_7»яз О.Л., начальника медичної частини ОСОБА_8, лікаря-ревматолога ОСОБА_6, завідуючого терапевтичним відділенням ОСОБА_9

Копію ухвали направити головному лікарю Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_7»яз О.Л. для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :