Провадження № 2/ 638/1030/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Харківської міської ради третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати факт вступу та прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у повному обсязі сумісно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, просила визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

17.12.2014 року позивач уточнила свої позовні вимоги де вказала другим позивачем ОСОБА_2 та просила визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1) право власності 1/6 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. А також визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності 1/6 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтуванні позовних вимог зазначають, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у серпні 1984 року був зареєстрований шлюб, а у квітні 1986 року в них народився син ОСОБА_2. Усією сім'єю вони проживали за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно свідоцтва про смерть від 28 вересня 2013 року, серія НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, від 08 грудня 2010 року, розташована у АДРЕСА_1. і належить усім членам родини у рівних частках.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 його син прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в керування та володіння спадщиною, однак офіційно свої права на спадщину не оформлював та не отримував свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_5 не з'явився, надав до суду заяву, де уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. А також пояснив, що оскільки спадкоємець - ОСОБА_2 спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 фактично прийняв, але не написав заяву про прийняття спадщини після його смерті та не оформив правовстановлюючі документи, то оформити право власності позивач не може. У Шостій Харківській державній нотаріальній конторі було рекомендовано звернутись до суду, оскільки встановлення факту прийняття спадщини не відноситься до компетенції державних нотаріусів. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем - ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1. ,тому вважаються такими, що прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Відсутність в позивачів свідоцтва про право на спадщину не позбавляє їх права на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_3 комунального майна та приватизації Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення, де просив розглядати справу без їх участі, та прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи, Шоста Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до Актового запису про смерть № 12731 від 28 вересня 2013 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Копія свідоцтва про смерть міститься в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 08 грудня 2010 року, виданого Виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_3 комунального майна та приватизації відділом приватизації житлового фонду, квартира належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, по 1/3 частини квартири кожному, та розташована за адресою : АДРЕСА_1. Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно знаходиться в матеріалах справи.

На момент смерті спадкодавця, як вказано у позовній заяві, позивачі постійно проживали разом із ним, за адресою : АДРЕСА_1. На підтвердження своїх доводів надали Акт від сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27 вересня 2014 року, який підтверджує вищезазначене, тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину від ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації

актів цивільного стану по м. Харкову, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти, другий подружжя спадкодавця.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протяг строку, зазначеного статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) право власності 1/6 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) право власності 1/6 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя