Провадження №2-о/592/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді Фоменко І.М., народних засідателів Журавльової М.В., Грек В.В., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримала і мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ№599954 від 04.04.2014р. є інвалідом 1 групи внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої ЗМА із помірно вираженим правобічним геміпарезом та помірною моторною афазією, в потиличній і гіпокампальній області зліва визначається ділянка лікворної щільності неправильної форми розміром 6,2х3,5х3,2 мм з чіткими контурами.

За своїм станом здоров'я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, тому потребує встановлення опіки з метою захисту особистих та майнових прав та інтересів, отримання пенсії та інших побутових питань. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею її опікуном.

Представник зацікавленої особи: виконавчого комітету Сумської міської ради в судовому засіданні підтримала подання про призначення опікуна, в якому було зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2, у разі визнання її судом недієздатною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали заяви, згідно ст. 39 ЦК України, вважає заяву обгрунтованною та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження її матері, свідоцтвом про укладення шлюбу її матері, де остання змінила прізвище на Матусенко та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, де заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ№599954 від 04.04.2014р. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої ЗМА із помірно вираженим правобічним геміпарезом та помірною моторною афазією, в потиличній і гіпокампальній області зліва визначається ділянка лікворної щільності неправильної форми розміром 6,2х3,5х3,2 мм з чіткими контурами (а.с.15).

Згідно копії паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16-17) та відповідно до довідки КК «Коменерго-Суми» ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою (а.с. 14).

Згідно ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судової психіатричної експертизи № 421 від 25.12.2014 р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки (а.с.27-29).

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатним є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи є довідки з наркологічного та психоневрологічного диспансерів, що на обліку ОСОБА_1 не знаходиться (а.с. 22), згідно висновку ЛКК КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Суми» від 23.01.2015 р. вбачається., що ОСОБА_1, за станом здоров»я може бути опікуном над дорослою особою, хворою на психічне захворювання.

Довідкою ГУМВС України в Сумській області станом на 20.11.2014 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 23).

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами народження, про одруження, за місцем проживання характеризується позитивно, здорова, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є подання від органу опіки та піклування про вирішення питання про призначення опікуном, що дає суду підстави призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.10, 11, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) І.М. Фоменко

Народні засідателі (підпис) М.В. Журавльова

(підпис) В.В. Грек

З оригіналом згідно.

Суддя І.М. Фоменко