У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючої судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19 березня 2015 року по справі № 606/178/15-ц за позовом прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації в сумі 8338 грн. 03 коп. зайво виплачених коштів.

Заявниця заявні вимоги підтримали повністю із мотивів, викладених у заяві.

Представник управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 19 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації, надміру виплачену компенсацію в сумі 8338 грн. 03 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

Заявниця просить розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду від 19 березня 2015 року, оскільки єдиним її доходом є пенсія, працювати не може так як перенесла операцію після чого хворіє.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

Таким чином, враховуючи відсутність офіційної регулярної заробітної плати, мінливість доходу заявника, те що вона є пенсіонеркою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду про стягнення з неї в користь управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації в сумі 8338 грн. 03 коп. зайво виплачених коштів - задовольнити.

Надати розстрочку у виконані рішення Теребовлянського районного суду від 19 березня 2015 року по цивільній справі № 606/178/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації, надміру виплачену компенсацію в сумі 8338 грн. 03 коп. тривалістю на 12 місяців з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі 694 гривень 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційної скарги.

Головуючий: