УХВАЛА

Справа № 315/445/15-ц

Номер провадження № 2/315/177/15

12 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року публічне акціонерне товариство ДельтаБанк в особі свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07536-300710 укладеного між ПАТ ДельтаБанк та відповідачкою від 30 липня 2010 року на загальну суму 8576,73 грн.

28.04.2015 року судом у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було надіслано запит до Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1.

08.05.2015 року до суду від Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи за № 2327/1212 від 30.04.2015 року, згідно якої гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 16.07.2014 року знята з реєстраційного обліку до м. Запоріжжя Запорізької області за паспортом громадянина України серія СВ № 875523, виданим Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.04.2009 року.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, судом не встановлено обставин для застосування виключної підсудності у відповідності до вимог ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до абз. 3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду, так як вказана цивільна справа не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу із всіма додатками до неї для звернення до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:

ОСОБА_3