overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/783/15-ц
Провадження №2/306/393/15
Рядок статзвіту №29
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з останнього матеріальну шкоду у сумі 61884,96 грн. та моральну шкоду у сумі 10000,00 грн., завдану внаслідок ДТП.

14 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 в межах суми ціни позову, оскільки після отримання відповідачем копії позовної заяви і надалі ухиляється від відповідальності по відшкодуванню завданих матеріальних та моральних збитків позивачу і жодних дій по врегулюванню події ДТП ним зроблено не було, що свідчить про умисне ухилення від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись, погіршитись або може бути відчуженим.

Зважаючи, що предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів, правомірним є накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, оскільки припущення про можливе зникнення або зменшення такого майна є достатньо обґрунтованим.

Тому, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (89300, м. Свалява, вул. Волошина, 111) ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_3 (с. Н.Давидково, вул. Мукачівська, 44 Мукачівського району) в межах суми 71884,96 грн.

Копію ухвали для виконання надіслати у районний відділ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4

Суддя Свалявського районного суду
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа306/1051/15-ц
Провадження2-н/306/24/15
15.05.15 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 959 грн. 37 коп., відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 626, 638, 714 ЦК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду Василиха Ж.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України - боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджуєйого повноваження.
До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________2015 року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"_____________2015 року
Судовий наказ може бути пред"явлено до виконання до
"_____"___________2015 року
Суддя Свалявського
районного суду Василиха Ж.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 307/3397/14-ц
Провадження № 2/307/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 04 лютого 2009 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 20.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач з дня народження сина виїхав в м. Єкатеринбург Свердловської області Росії та став її не поважати як дружину, своєю поведінкою перестав надавати матеріальної підтримки. На даний час їй відомо, що відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою громадянкою Росії тобто зраджує в подружній вірності. Разом не проживаємо з кінця вересня 2013 року. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сім'я розпалась остаточно.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та доповнила, оскільки відповідач зраджував їй в подружній вірності і наданий час проживає з іншою жінкою то таку зраду йому пробачити не може, а тому шлюб носить формальний характер.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають з вересня 2013 року. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 4 лютого 2009 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 20 розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору користь ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
У Х В А Л А
15.05.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Домніцького В.В.
при секретарі судового засідання Єфремової М.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»», ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо вимог спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,
29.08.2014 року позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі авторознавчої експертизи, для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного автомобілю марки «BMW» моделі «318 D» р.н.з. «BR 014 BP» внаслідок ДТП, яка відбулась 17.06.2013 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення обєктивного зясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та призначити по справі судову авторознавчу експертизу, у звязку з чим провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 143-144, 208-210, 293 ЦПК України, суд,
1. Призначити по справі судовуавторознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54).
2. На вирішення експерта поставити питання щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного автомобілю марки «BMW» моделі «318 D» р.н.з. «BR 014 BP» внаслідок ДТП, яка відбулась 17.06.2013 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків
4. У розпорядження експерта направити ухвалу про призначення експертизи, фотоматеріали та акт огляду транспортного засобу, які є складовою звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 01-02/007/13 від 05.08.2013 року та довідку ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області № 393 від 20.06.2013 року.
5. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В. Домніцький
Справа № 278/5150/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, які повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору (а.с. 9-12).
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову.
Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 259,63 грн. (а.с. 22).
Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя:
Справа № 161/2185/15-ц
Провадження № 2-н/161/176/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою КП "Луцькводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою КП "Луцькводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Судовий наказ видати 17 лютого 2015 року.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику сторін.

Направити боржнику копію судового наказу з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
02.02.2015 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Згідно до статті 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.
Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 31.03.2015 р. о 11-30 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).
3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
4. Позивачу надіслати копію цієї ухвали. Відповідачу направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву з додатками, при цьому запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.
6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. Згідно ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 Кодексу.
7. Сторони згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька
18 ëþòîãî 2015 ðîêó ì. Æèòîìèð
Ñóääÿ Æèòîìèðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ãðóá³ÿí ª.Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Âèñîêîï³÷ñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Æèòîìèðñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - Òðåòÿ Æèòîìèðñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, --
Ç³ çì³ñòó íàïðàâëåíî¿ çàÿâè ñ³ëüñüêèé ãîëîâà ïðîñèòü ñóä âèíåñòè ð³øåííÿ, ÿêèì âèçíàòè â³äóìåðëîþ ñïàäùèíîþ æèòëîâèé áóäèíîê ¹ 8 ïî âóë. ×óäí³âñüêà â ñ. Âèñîêà Ï³÷ Æèòîìèðñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³.
Äîñë³äèâ äàíó çàÿâó ðàçîì ç äîëó÷åíèìè äî íå¿ äîäàòêàìè, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó ïðî â³äñóòí³ñòü, íà äàíèé ÷àñ, ï³äñòàâ äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ç îãëÿäó íà íàñòóïíå.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 275 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â çàÿâ³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ ïîâèííî áóòè íàâåäåíî â³äîìîñò³ ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå â³äêðèòòÿ ñïàäùèíè, ïðî ìàéíî, ùî ñòàíîâèòü ñïàäùèíó, à òàêîæ äîêàçè, ÿê³ ñâ³ä÷àòü ïðî íàëåæí³ñòü öüîãî ìàéíà ñïàäêîäàâöþ, ïðî â³äñóòí³ñòü ñïàäêîºìö³â çà çàïîâ³òîì ³ çà çàêîíîì, àáî ïðî óñóíåííÿ ¿õ â³ä ïðàâà ñïàäêóâàííÿ, àáî ïðî íåïðèéíÿòòÿ íèìè ñïàäùèíè, àáî ïðî â³äìîâó â³ä ¿¿ ïðèéíÿòòÿ.
Â ïîðóøåííÿ öèõ âèìîã çàÿâíèê, âêàçàâøè íà â³äñóòí³ñòü ñïàäêîºìö³â, êîíêðåòíèõ äîêàç³â, ÿê³ ï³äòâåðäæóþòü â³äñóòí³ñòü îñ³á, ÿê³ ïðîæèâàëè ðàçîì ç ïîìåðëîþ íà ÷àñ â³äêðèòòÿ ñïàäùèíè ³ ÿê³, çã³äíî ïðèïèñ³â ÷. 3 ñò. 1268 ÖÊ Óêðà¿íè, ìîãëè ïðèéíÿòè ñïàäùèíó, íå íàâ³â.
Íå âêàçàíî â çàÿâ³ ³ íà ì³ñöå â³äêðèòòÿ ñïàäùèíè, ùî â ïðèçì³ ÷. 1 ñò. 274 ÖÏÊ Óêðà¿íè óíåìîæëèâëþº ä³éòè âèñíîâêó ïðî ï³äñóäí³ñòü äàíî¿ çàÿâè.
Òàêîæ, ïîäàíå çàÿâíèêîì ïëàò³æíå äîðó÷åííÿ ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó íå ìîæå ââàæàòèñü íàëåæíèì äîêàçîì éîãî ñïëàòè, îñê³ëüêè îòðèìóâà÷åì â íüîìó çàçíà÷åíî Âèñîêîï³÷ñüêó ñ³ëüñüêó ðàäó Æèòîìèðñüêîãî ðàéîíó, ïðè íåîáõ³äíîìó - ÓÄÊÑÓ ó Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, çàÿâà, ïîäàíà áåç äîòðèìàííÿ âñòàíîâëåíèõ âèìîã, ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó ç íàäàííÿì ñòðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 121, 274-275 ÖÏÊ Óêðà¿íè, --
Çàÿâó Âèñîêîï³÷ñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Æèòîìèðñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà - Òðåòÿ Æèòîìèðñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà - çàëèøèòè áåç ðóõó íàäàâøè ñòðîê ïÿòü äí³â, ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ äàíî¿ óõâàëè, äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â çàçíà÷åíèõ â í³é.
Ðîçÿñíèòè çàÿâíèêó, ùî ó âèïàäêó íå óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ íåäîë³ê³â çàÿâà ââàæàºòüñÿ íåïîäàíîþ òà ïîâåðòàºòüñÿ àäðåñàòó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа №295/1021/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
18.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир, вул.Київська, 48
ЖОУ ПАТ "Державний ощадний банк України"
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8769,26 грн. станом на 01.11.2014 року .
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в сумі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л. М. Чішман
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
18.02.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 18.02.2015 року для відома.
Суддя
____________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
18.02.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 18.02.2015 року для відома.
Суддя
____________________________________________________________________________