Справа № 2-71/2011p.
Провадження № 2/0202/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач у березні 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 51/08В-R511 від 02.06.2008 року у розмірі 37250,64 дол. США, що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ від 31.07.2009 року становить 286755,43 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2009 року провадження у справі було призупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2015 року провадження по справі відновлено.

24.03.2015 року позовні вимоги ПАТ « ВТБ Банк» були уточнені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у звязку зі зміною найменування юридичної особи) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 51/08В-R511 від 02.06.2008 року, згідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу у строкове платне користування грошові кошти у сумі 36 000 дол. США, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, строком на 15 років до 02 червня 2023 року. Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду.

Вимоги до відповідача ОСОБА_4, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ОСОБА_2 договору поруки № 51/08В-П-1 від 02.06.2008 року та ОСОБА_3 договору поруки № 51/08В-П-2 від 02.06.2008 року, у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

Відповідно до заяви від 20 квітня 2015 представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» у звязку зі зміною найменування юридичної особи) та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 51/08В-R511 від 02.06.2008 року, згідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу у строкове платне користування грошові кошти у сумі 36 000 дол. США, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, строком на 15 років до 02 червня 2023 року. Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше 455,49 дол. США в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з липня 2008 року згідно з Додатком до Кредитного договору. Згідно до п.9.1 у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням 30% річних від простроченої суми. Відповідно до п.6.2 Банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсі, сплати нарахованих процентів по них.

Свої зобовязання Банк виконав належним чином, надавши ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 36000 дол. США, що підтверджується Заявою на видачу готівки №TR.69989.3 від 02.06.2008 року.

Вимоги до відповідача ОСОБА_4, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами ОСОБА_2 договору поруки № 51/08В-П-1 від 02.06.2008 року та ОСОБА_3 Іллівноюдоговору поруки № 51/08В-П-2 від 02.06.2008 року. Відповідно до п.4 договорів Поруки у разі не виконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники, у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_4 умов договору заборгованість за кредитним договором станом на 13.02.2015 року склала 69 996,98 дол. США (що у еквіваленті становить 1 814 218,28 грн.), де: 38 943, 81 дол. США (що еквівалентно 1 009 365 грн. 97 коп.) основний борг за кредитом з урахуванням 30%, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 23 442,53 дол. США (що еквівалентно 607 595 грн. 69 коп.) заборгованість по виплаті відсотків, з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань, щодо сплати процентів; 7 610,64 дол. США (що еквівалентно 197 256 грн. 62 коп.) пеня по простроченій заборгованість за кредитом та процентів за користування кредитними коштами.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа Самарський відділ ДВС ДМУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними, зобовязання банк прийняти грошові кошти в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в частині визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними та зобовязання банк прийняти грошові кошти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 17 грудня 2011 року після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Крім того встановлено, що укладений між сторонами по справі кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства, у тому числі Закону України « Про захист прав споживачів» та Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженим постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів на його користь у рівних частках по 576 грн. 67 коп. з кожного

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 16, 525, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барвінковська, буд. 2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 36-а, Код банку 321767, , рахунок № 00) заборгованість за кредитним договором № 51/08В-R511 від 02.06.2008 року за період з 14.09.2009 року по 13.02.2015 року у розмірі 69996,98 дол. США ( що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ від 13.02.2015 року 1 дол. США =25,918523 грн.), що становить 1 814 218 грн. 28 коп. (Один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 28 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом з урахуванням 30% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 38943,81 дол. США, що еквівалентно 1 009 365 грн. 97 коп., заборгованість щодо сплати процентів -23442,53 дол. США, що еквівалентно 607 595 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами 7610,64 дол. США, що еквівалентно 197 256 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_3 (49051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемога, 36-а, Код банку 321767, , рахунок № 00) заборгованість за кредитним договором № 51/08В-R511 від 02.06.2008 року за період з 14.09.2009 року по 13.02.2015 року у розмірі 69996,98 дол. США ( що в еквіваленті відповідно до постанови НБУ від 13.02.2015 року 1 дол. США =25,918523 грн.), що становить 1 814 218 грн. 28 коп. (Один мільйон вісімсот чотирнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 28 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом з урахуванням 30% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 38943,81 дол. США, що еквівалентно 1 009 365 грн. 97 коп., заборгованість щодо сплати процентів - 23442,53 дол. США, що еквівалентно 607 595 грн. 69 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами 7610,64 дол. США, що еквівалентно 197 256 грн. 62 коп..

Стягнення здійснювати в межах суми 69996,98 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 576 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 576 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 576 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар