Справа № 456/2042/15-ц
Провадження № 2/456/1010/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить:

1)
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1FDWAN02000005 від 08.06.2007 року в сумі 99898.36 [Долар США] що за курсом 23.43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04,2015 року складає 2340618.57 гри., вилучити у відповідача ОСОБА_1 (82466, Львівська обл. Стрийський р-н, с. Довге, вул. Кирчіва, буд: 22, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРГІОУ 14360570):

· предмет застави - автомобіль Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал- В, № кузова/шасі: LGWFF3A577B058S61, реєстраційний номер: ВС 1311 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (82466, Львівська обл. Стрийський р-н, с. Довге, вул. Кирчіва, буд. 22, ІПН НОМЕР_1);

· комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал- В, № кузова/шасі: LGWFF3A577B058861, реєстраційний номер: ВС 1311 ВВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (82466, Львівська обл. Стрийський р-н, с. Довге, вул. Кирчіва, буд. 22, ІПН НОМЕР_1).

1)
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Great Wall, модель: HOVER CUV CC6460KY, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий універсал- В, № кузова/шасі: LGWFF3А577В058861, реєстраційний номер: ВС 1311 BB. що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (82466, Львівська обл. Стрийський р~н, с. Довге, вул. Кирчіва, буд. 22, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРГІОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

2) Стягнути з Відповідача судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3