Справа № 128/650/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Тихолаз Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно.

Позивач вказав, що він є спадкоємцем за заповітом. Однак, вчасно не прийняв спадщину в зв'язку з тим, що він завчасно не був повідомлений про наявність заповіту і крім того, йому було відомо, що наявність заповіту спростовує порядок прийняття ним спадщини. Спадкове майно він фактично прийняв, оскільки постійно ним користується. В зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на:земельну ділянку та грошові кошти (а.с. 13-15).

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, оскільки за життя ОСОБА_2 12.08.2008 року склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне на день смерті їй майно (а.с.8).

Заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, за твердженням позивача ОСОБА_1, яке відповідачем не спростовано, не подано з поважних причин, а саме через те, що він не знав про існування заповіту та через юридичну необізнаність.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з вказаних ним поважних причин, проти чого не заперечує відповідач, відповідно з метою захисту майнових прав позивача , необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори та відповідає позиції позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в м. Вінниці терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: