УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіной Н.М.

при секретарі Медведєвої Я.А.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 року про розірвання кредитного договору, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник просить видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 року по справі №2/1098-2015 про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, а також сплаченого третейського збору в розмірі 2000,00 грн., витрат на листування в розмірі 102,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву та просив її задовольнити, а також просив видати виконавчі листи.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2,повідомлялись судом належним чином про день, час та місце розгляду заяви відповідно до відповідно до ст.74 ЦПК України шляхом направлення судових викликів за адресою зазначеною заявником, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши надану заяву представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 2/1098-2015, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

З матеріалів справи № 2/1098-2015 вбачається, що 18.05.2015 р. року суддею Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» ОСОБА_3 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна, а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 2000,00 грн., витрати на листування в розмірі 102,00 грн.

За зазначеною позовною заявою вимогами є стягнення заборгованості за порушення умов кредитного договору, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» підлягає розгляду третейським судам.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). При цьому відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» банк не є споживачем» (п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5).

Оскільки, враховуючи те, що ПАТ "МЕГАБАНК»" звертається до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» з метою захисту своїх порушених прав, передбачених ЦК України, справа про стягнення з ОСОБА_4 кредитної заборгованості не відноситься до категорії справ у спорах щодо захисту прав споживачів у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). а тому вона є підвідомчою третейському суду, і саме він мав розглядати цей спір.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено.

Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська Перспектива».

Статтею 46 Закону України «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчих листів задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 р. по справі № 2/1098-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дніпрове, вул. Центральна, б.120А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ №692075 виданий 01.08.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за Кредитним договором № 01-03П/2014 від 07.02.2014 року в сумі 115 257, 82 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті п пятдесят сім гривень 82 копійки), а саме: заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.04.2014 р. по 31.01.2015 р. - 56 869,90 грн. (пятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 00 копійок); штрафи за порушення за невиконання п. 1.1., 3.2.3., 3.2.4 Кредитного договору - 58 387,92 грн. (пятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 73, кв. 277, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії АН №485744 виданий 29 серпня 2006 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) як із солідарного боржника відповідно до Договору поруки № 1-03П/2014 -п від 07.02.2014 р. на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) заборгованість за Кредитним договором № 01-03П/2014 від 07.02.2014 року в сумі 115 257, 82 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті п пятдесят сім гривень 82 копійки), а саме: заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 01.04.2014 р. по 31.01.2015 р. - 56 869,90 грн. (пятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 00 копійок); штрафи за порушення за невиконання п. 1.1., 3.2.3., 3.2.4 Кредитного договору - 58 387,92 грн. (пятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дніпрове, вул. Центральна, б.120А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ №692075 виданий 01.08.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області)на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) суму штрафів, нарахованих за порушення умов п. 2.1.3., 2.1.12 Договору застави майна №01-03П/2014 -з від 11.02.2014 р. відповідно до п.6.4. Договору застави майна №01-03П/2014 -з від 11.02.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11 лютого 2014 року за реєстровим № 153, в розмірі 52 530,00 (пятдесят дві тисячі пятсот тридцять гривень 00 коп.).

Для задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ), що виникли з Кредитного договору № 01-03П/2014 від 07.02.2014 року, та складаються з суми заборгованості за кредитом в розмірі - 404 763,77 грн. (чотириста чотири гривні сімсот шістдесят три гривні сімдесят сім копійок) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави майна №01-03П/2014 -з від 11.02.2014 р.., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11 лютого 2014 року за реєстровим № 153, а саме: на транспортний засіб марки Toyota модель Land Cruiser 150 3/0 4АТ ТX-L, тип тз УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-JTEBH3FJ005063181, 2013 року випуску,колір чорний, реєстраційний номер АЕ 0888ВВ , із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ), як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вилучити та передати транспортний засіб, що є предметом застави за Договором застави майна №01-03П/2014 -з від 11.02.2014 р.., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11 лютого 2014 року за реєстровим № 153, а саме: автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser 150 3/0 4АТ ТX-L, тип тз УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-JTEBH3FJ005063181, 2013 року випуску,колір чорний, реєстраційний номер АЕ 0888ВВ, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії САТ №766214, видане 11.02.2014 р. Центр ДАЇ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а також свідоцтва про реєстрацію машин/дублікати свідоцтв про реєстрацію машин, та всі інші документи на вищевказаний автомобіль та ключі від неї в управління ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) на період до його реалізації із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором № 01-03П/2014 від 07.02.2014 року, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) право знімати з обліку нерухоме майно в Центр ДАЇ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області, що є предметом застави за Договором застави майна №01-03П/2014 -з від 11.02.2014 р.., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11 лютого 2014 року за реєстровим № 153, а саме: автомобіль марки Toyota модель Land Cruiser 150 3/0 4АТ ТX-L, тип тз УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-JTEBH3FJ005063181, 2013 року випуску,колір чорний, реєстраційний номер АЕ 0888ВВ, а також отримувати на вищевказаний автомобіль дублікати Свідоцтв про реєстрацію машини та інші необхідні документи для укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем у відповідних уповноважених органах як то Центр ДАЇ 1203 ГУМВС України в Дніпропетровській області тощо.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дніпрове, вул. Центральна, б.120А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ №692075 виданий 01.08.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 73, кв. 277, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії АН №485744 виданий 29 серпня 2006 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) суму сплаченого позивачем третейського збору в розмірі 2 000,00 грн., (дві тисячі грн. 00 коп.), та витрати на листування 102,00 грн. (сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дніпрове, вул. Центральна, б.120А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ №692075 виданий 01.08.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 73, кв. 277, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії АН №485744 виданий 29 серпня 2006 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. з кожного..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: 52072, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дніпрове, вул. Центральна, б.120А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АЕ №692075 виданий 01.08.1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 73, кв. 277, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії АН №485744 виданий 29 серпня 2006 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) по 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.) з кожного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна