№ 336/221/15-ц
пр. № 6/336/125/2015
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2 по вул. Кругова, 156/34 у м. Запоріжжя з метою перевірки майнового стану.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась.

Відповідно до ст. 376 ч. 2 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи відсутність державного виконавця та прохання про повідомлення судом про прийняте рішення органу виконавчої служби, зазначене в поданні, суд розглянув клопотання за відсутності державного виконавця.

Відповідно до клопотання на виконанні Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ РАЦС Шевченківського районного управління, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. За рішенням суду позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає державний виконавець боржник має заборгованість по аліментам, але при здійсненні виходів за його місцем проживання перевірити його майновий стан не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю мешканців, тож просить вирішити питання про примусове входження до житла за адресою вул. Кругова, 156/35 у м. Запоріжжя з метою перевірки майнового стану.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 376 ч. 1 ЦПК України вказує, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року вказує, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до п. 3.19, 3.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, надсилання документів виконавчого провадження здійснюється згідно з положеннями статті 31 Закону № 606. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі, або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю, або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження, у тому числі шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Державним виконавцем у поданні вказано, що при неодноразових виходах за адресою проживання боржника мешканці були відсутні. Також до подання додано кілька копій викликів державного виконавця (від 14.10.2013 року, від 04.06.2014 року, від 26.01.2015 року та від 26.03.2015 року).

При цьому з наданих до подання матеріалів вбачається, що лише одного разу державний виконавець направив на адресу боржника повідомлення про проведення виконавчих дій від 26.03.2015 року № 563/15, за яким призначено проведення виконавчих дій на 01.04.2015 року з 10.00 по 17.00 годину за адресою проживання боржника з метою опису майна. Також державний виконавець зобовязав боржника з'явитися до ВДВС на 02.04.2015 року. Зазначене повідомлення направлено ОСОБА_2 27.03.2015 року рекомендованим листом, але підтвердження того, що воно було отримано боржником в наданих виконавцем документах відсутнє.

Інші документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 в установленому порядку державним виконавцем направлялись, а боржником отримувались вимоги чи повідомлення до подання не надані.

При цьому державним виконавцем не надано також і доказів того, що за умови систематичного невиконання боржником законних вимог державного виконавця було вжито заходів для притягнення боржника до відповідальності у порядку, визначеному ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» та розділом 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено систематичне порушення законних вимог державного виконавця боржником та наявність підстав для вжиття примусових заходів у вигляді проникнення до житла та обмеження у такий спосіб його конституційних прав, тож у задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк