Справа № 298/132/15-ц
Номер провадження 6/298/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого- судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.04.2011 року у вищезазначеній справі, 08.09.2011 року видано виконавчий лист № 2-112/11 про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанку", а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судових витрат у розмірі 507,11 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

28.05.2014 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43489029 по виконанню вказаного виконавчого документа.

17 грудня 2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", керуючись ст. 512 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Представник заявника, начальник Відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ в судове засідання не з'явилися, надіслали суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі, при цьому представник заявника заяву підтримав, а начальник Відділу ДВС проти задоволення такої не заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи положення ч.2 ст. 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, проводить розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.04.2011 року у справі за позовом ПАТ

- 2 -

"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави, 08.09.2011 року видано виконавчий лист № 2-112/11 про звернення стягнення на автомобіль марки ВАЗ-21154, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та перебуває в заставі ПАТ "Промінвестбанку", а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судових витрат у розмірі 507,11 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

28.05.2014 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43489029 по виконанню вищезазначеного виконавчого документа.

17 грудня 2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи", керуючись ст. 512 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 26 березня 2008 року укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 - автомобіль марки " ВАЗ-21154", н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_2, для забезпечення стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2008 року № 487, а також про стягнення з ОСОБА_1 507,11 грн. відшкодування судових витрат по сплаті держмита та 120 грн. відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по виконанню виконавчого листа № 2-112/11, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 08.09.2011 року, а саме ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи", у зв'язку з переходом до ТОВ "Кредитні ініціативи" прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.

Головуючий: