Справа № 667/5643/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності в акті цивільного стану (заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Комсомольского районного управління юстиції у м.Херсоні, Міський відділ реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Херсонській області),-

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити неправильність актового запису №96 в книзі реєстрації народжень, зробленого Комсомольським відділом ЗАГСу м. Херсона від 24.06.1981року про народження ОСОБА_1, виправивши національність батька ОСОБА_2 з українця на єврея, доповнити актовий запис про реєстрацію шлюбу №37 від 14.02.2008року, згідно якого зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відомостями про національність, вказавши, що ОСОБА_1 єврей, доповнити актовий запис №248 в Книзі реєстрації народжень, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 05.05.2010року про народження ОСОБА_4, доповнивши його відомостями про національність батька дитини, що ОСОБА_1 єврей.

Як на правову підставу своїх вимог заявник послався на статті 256-259ЦПК України, які регулюють розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Проте заявник не просить встановити якийсь факт чи факти, що мають юридичне значення, а просить встановити неправильність здійснення актових записів про цивільний стан, і фактично просить зобовязати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів, оскільки заявник заявляє вимоги про доповнення актових записів. Висновок судді по те, що фактично заявляються вимоги зобовязати вчинити певні дії ґрунтуються на тому, що заявник заявляє вимогу «доповнити актовий запис», але суд безпосередньо своїм рішенням не доповнює актові записи, а тільки може зобовязувати уповноважений орган вчинити такі дії.

Перелік справ, які підлягають розгляду у порядку окремого провадження, визначено Розділом IV ЦПК України і не передбачає встановлення неправильності здійснення актового запису цивільного стану в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд розяснює, що позивач має право звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку адміністративного судочинства, оскільки йдеться про порушення порядок вчинення дій державним органом під час реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» при відмові у відкритті провадження у справі підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення неправильності в актах цивільного стану (заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Комсомольского районного управління юстиції у м.Херсоні, міський відділ реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Херсонській області).

Управлінню державного казначейства України в Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одну) гривню 80 копійок (квитанція № ПН 1576 від 20 липня 2015року).

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.