Справа № 288/1580/14-ц
Провадження № 2/288/651/14
11 лютого 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки с. ГІопільня та АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7- 76), достроково заборгованість за Кредитним договором №014/0983/85/56563 від 12 червня 2007 року у сумі 2 998 174,03 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 33 868,88 доларів США (437 185,46 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 28 556,98 доларів США (368 618,52 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 2 192 370,05 грн. Стягнути витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки с. ГІопільня та АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76).

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2015 року дану справу було повернено до Попільнянського районного суду Житомирської області, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо розміру судових витрат, які б підлягали стягненню.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просив стягнути судові витрати, однак сума витрат не вказана.

В свою чергу судом було прийнято рішення щодо стягнення судового збору такого змісту: стягнути витрати по оплаті судового збору з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки с. ГІопільня та АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76). Тобто, без зазначення розміру судових витрат понесених позивачем.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3654 гривні при подачі ним позовної вимоги (а.с.- 4), а тому є всі підстави для винесення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплоченого ним судового збору в розмірі 3654 гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Доповнити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2014 року по цивільній справі № 288/1580/2014-ц 2/288/651/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки с. ГІопільня та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р , МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.