Справа № 226/525/15-ц
Справа № 2/226/438/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, інфляційних витрат, 3 % річних за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, інфляційних витрат, 3 % річних за договором позики в обґрунтування якого вказала, що 16.07.2011 р. між нею та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого вона передала відповідачу 60000 грн., з зобов'язанням повернути кошти у повному обсязі без зазначення строку повернення, що підтверджується розпискою. 12.01.2015 року позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми боргу. Дану вимогу відповідач отримала 05.02.2015 року. В порушення взятих зобов'язань, відповідач до теперішнього часу борг не повернула. На прохання позивача про добровільну сплату боргу ніяким чином не відреагувала, зазначивши лише, що вона не заперечує про наявність боргу, але сплатити борг у добровільному порядку відмовляється у зв'язку з проблемами матеріального характеру. В теперішній час позивач через свій похилий вік дуже хворіє, кошти необхідні їй для власних потреб, для підтримання стану свого здоров'я. Вважає, що у відповідності до ст.1048 ЦК України має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, які становлять 18903,69 грн. Крім того, вважає що на підставі ст.625 ЦК України індекс інфляції за прострочення сплати боргу становить 1860 грн. та 3 % річних в сумі 73,97 грн., а разом 1933,97 грн. Суму боргу, з сумою відсотків за договором позики, інфляційних сум та 3 % річних, просила стягнути з відповідача на її користь. Крім того, просила стягнути з відповідача на свою судові витрати в сумі 808,38 грн.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, за участі її представника ОСОБА_2, на задоволені позовних вимог наполягала.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечував щодо розгляду справи у заочному провадженні, позовні вимоги позивача підтримав.

Відповідач до суду не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 року відповідачем ОСОБА_3 позивачу була надана власноруч написана розписка, згідно з якою відповідач отримала у борг від ОСОБА_1 суму 60000 грн., яку зобов'язалась повернути у повному обсязі, без зазначення строку повернення (а.с. 5).

Через довготривале неповернення відповідачем суми боргу, 12 січня 2015 року позивач звернулась до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми позики 60000 грн. з процентами відповідно до ст.1048 ЦК України, яку відповідач отримала 05.02.2015 року (а.с. 7, 8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами ст.ст.1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона - позикодавець передає у власність другій стороні - позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. З моменту передачі коштів договір позики є укладеним. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Судом встановлено, що позивач передала відповідачу грошову суму у розмірі 60000 грн., які відповідач отримала і зобов'язалася повернути позивачеві без зазначення терміну повернення боргу. Зазначене підтверджує укладення між сторонами договору позики.

Відповідно до ч.3 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Незважаючи на отримання письмової вимоги про повернення суми боргу в семиденний строк з дня її отримання, до теперішнього часу відповідач суму боргу не повернула, чим в односторонньому порядку порушила зобов'язання, що витікають з умов договору позики.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу не звільняє його від відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за січень 2015 року, яку відповідач повинен сплатити позивачу станом на 28 лютого 2015 року складає 1860 грн. (60000х1,031), а 3 % річних від простроченої суми за 15 днів прострочення становить 73,97 грн. (60000:365:100%х3%).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних є правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином сума процентів згідно облікової ставки НБУ за період з 16.06.2011 р. по 28.02.2015 р. складає 18903,69 грн., а саме: за період з 16.06.2011 р. по 22.03.2012 р. - 3554,38 (60000х7,75%х279/365), за період з 23.03.2012 р. по 09.06.2013 р. - 5473,97 (60000х7,5%х444/365), за період з 10.06.2013 р. по 12.08.2013 р. - 724,93 (60000х7,0%х63/365), за період з 13.08.2013 р. по 14.04.2014 р. - 2607,12 (60000х6,5%х244/365), за період з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р. - 1436,71 (60000х9,5%х92/365), за період з 17.07.2014 р. по 12.11.2014 р. - 2445,21 (60000х12,5%х119/365), за період з 13.11.2014 р. по 05.02.2015 р. - 1956,16 (60000х14,0%х85/365), за період з 06.02.2015 р. по 28.02.2015 р. - 705,21 (60000х19,5%х22/365).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати в сумі 808,38 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст.625, 530, 1046-1048 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, інфляційних витрат, 3 % річних за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором позики від 16.06.2011 року у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., індекс інфляції за прострочення повернення суми позики в сумі 1860 грн. та 3 % річних в сумі 73,97 грн., а разом 1933 (одна тисяча дев'ятсот тридцять три) грн. 97 коп., а також проценти за договором позики в сумі 18903 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 808 (вісімсот вісім) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін