Справа № 285/1077/15-ц
провадження № 2-о/0285/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участю секретаря Музики Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 26 в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Підтвердженням цього є свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_2 від 25.12.2007 року зареєстрованого в реєстрі під № 5Д-3764.

Однак, у вищевказаному свідоцтві спадкоємцем вказана «Паніна Олена Остапівна» замість «Паніна Олена Євстафіївна», це повязано з тим, що на момент оформлення спадщини в паспорті заявника по батькові було вказано «Остапівна». Але під час оформлення пенсії було виявлено неправильність написання по батькові, тому ОСОБА_1 була змушена змінити паспорт та картку платника податків з вірним написанням по батькові, а саме «Євстафіївна».

Через неправильність написання по батькові в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, заявник позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним житловим будинком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила задовольнити, на підтвердження факту зміни по батькові надала суду копію заяви про заміну паспорта від 19.03.2013 року.

Представник Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Новоград-Волинського МУЮ, КП «Новоград-Волинське МБТІ» в судове засідання не зявились, однак надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 25.12.2007 року зареєстрованого в реєстрі № 5Д-3764, у Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 12305660 від 25.12.2007 року, спадкоємицею вказана ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1. (а.с. 8, 9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії 111-ЯР № 429747 від 08.04.1958 року, виданого Сосновським РАЦС Рівненської області, ОСОБА_4 народилась 17.03.1958 року. (а.с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії № 1-ТП № 326404 від 06.11.1975 року, виданого Ярунською сільською радою, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу взяла прізвище «Паніна» (а.с. 12).

Згідно копії заяви про видачу паспорта, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинського районного сектору ДМС України у Житомирській області про заміну паспорта, у звязку із неточністю запису по батькові, а саме змінити по батькові «Остапівна» на «Євтафіїївна». На підставі цієї заяві заявнику Новоград-Волинським РС УДМС України в Житомирській області було видано новий паспорт серії ВН № 594356 від 02.04.2013 року на імя «Паніна Олена Євстафіївна».

Згідно копій карток платника податку виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказано один й той самий номер НОМЕР_1. (а.с.5,11)

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане на ім`я "Паніна Олена Остапівна", посвідченого державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 25.12.2007 року зареєстрованого в реєстрі № 5Д-3764, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв