Справа № 347/601/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «Еталон» про стягнення страхового відшкодування та заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій він просив прийняти по справі рішення в порядку заочного розгляду, зважаючи на повторну неявку представника відповідача в судове засідання.

Як вбачається із позовних вимог, 28 .08.2012 року в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої позивач, керуючи транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. 64109ІВ, а попереду рухалися два мотоцикли, а перед ними автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. 640920 ІВ, під керуванням водія ОСОБА_3, який не даючи переваги мотоциклу (чорного кольору), водій якого намагався його обігнати, різко повернув ліворуч, не попередивши при цьому про виконання маневру повороту. З метою уникнення зіткнення із автомобілем, позивач змушений був скерувати свій ТЗ вліво, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 050855, який направлено на розгляд суду. Постановою Косівського районного суду від 11.10.2012 року (справа № 0910/2120/2012) провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю складу правопорушення. Вказана постанова суду першої інстанції була залишена без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.12.2012 року. Водночас постановою Косівського районного суду від 27.09.2012р. (№ 0910/2111/2012), залишеною без змін постановою апеляційного суду від 30.11.2012 року, водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Маючи оформлений та чинний страховий поліс № АА/6259027 від 10.10.2011 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з відповідачем, позивач у відповідності до вимог закону звернуся до останнього про виплату страхового відшкодування. Відповідачем за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 18790,46 грн., однак на даний час страхове відшкодування, як і неодноразові звернення позивача відповідачем залишено без уваги і на даний час не відшкодовано. Згідно проведеним розрахунком позивачем, станом на 19.03.2015 загальна сума заборгованості відповідача становить 35208,51 грн., яка складається з наступного: сума страхового відшкодування в розмірі 24129,48 грн., нараховану пеня із врахуванням подвійної ставки НБУ в розмірі 9613,45 грн., та 1465,55 грн. три відсотків річних, які він просить стягнути в свою користь.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 10.10.2011 року було оформлено страховий поліс № АА/625902 обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 09.10.2012 року, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить пятьдесять тисяч гривень. (а.с. 13).

Судом встановлено, що 28.08.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер 64109ІВ, під керуванням позивача., який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_4, та автомобіля «Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер 640920 ІВ, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Косівського районного суду від 27.09.2012 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2012 року, винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Із заяви про виплату страхового відшкодування, від 11.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 просив відповідача здійснити виплату страхового відшкодування за договором страхування № АА6259027 від 10.10.2011 року по факту настання 28.08.2012 року страхового випадку.

За результатами розгляду матеріалів страхової справи за фактом пошкодження 28 серпня 2012 року транспортного засобу Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер 641-09ІВ, що належить ОСОБА_4 відповідач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 18790,46 грн., що підтверджується копією листа (а.с. 5)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів сплати страхового відшкодування позивачу відповідач не надав.

Як визначено у ст. 979, 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку виплатити страхову виплату у строк, встановлений договором

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно рахунку-фактури № 90315, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак 64109ІВ, який проведений 15.02.2013 року всього без ПДВ склала 24129,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України ст. 25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону).

Враховуючи викладене зі страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування вартості заподіяної його транспортному засобу матеріальної шкоди у розмірі 24129,48 грн.

Крім того, відповідно до п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період за прострочення відповідачем своїх зобовязань становить 9613,45 грн..

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання з нього підлягає стягненню сума 3 % річних у розмірі 1465,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 9, 22, 35, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 525, 526-527, 530, 610-612, 625, 979, 988, 990 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - 35208,51 (тридцять пять тисяч двісті вісім грн. 51 коп.), яка складається з наступного: сума страхового відшкодування в розмірі 24129,48 грн., нараховану пеню із врахуванням подвійної ставки НБУ в розмірі 9613,45 грн., та 1465,55 грн. трьох відсотків річних.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 352,08 (триста пятьдесять дві грн. 08 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах

Повний текст виготовлений 27 квітня 2015 року