Справа № 388/214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.03.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області,

в складі : головуючого -судді БОЙКА П.М.

При секретарі МАРЧЕНКО О.І.

Розглянувши у судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманн повнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач є її батьком , що підтверджується свідоцтвом про народження

Серія НОМЕР_1 .На даний час вона навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Миколаївського коледжу транспортної інфрастуктури .Строк навчання закінчується 30.06.2016 року .В даний час вона потребує матеріальної допомоги . Відповідач працює та має можливість надавати допомогу . Просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частини .

В судове засіданні позивачка не з?явилась , надала заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність , на позовних вимогах наполягає .

Відповідач позов визнав частково . Пояснив , що в даний час він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини .В звязку з цим він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини .

Заслухавши пояснення відповідача , оглянувши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено , що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Долинським р/відділом РАГСу Кіровоградської області від 11.02.1997 р(а.с.2) . Позивачка є студенткою ІІІ-го курсу Миколаївського коледжу транспортної інфрастуктури гр. ЗУПП2 денна форма навчання .Зарахована на навчання наказом № 312 від 23.08.2012 .Закінчить навчання 30.06.2016 року ,що підтверджується довідкою від 02.12.2014 р. № 530 . Відповідач згоден сплачувати аліментів в розмірі 1/6 частини доходу , так як сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку , що підтверджується довідкою з місця роботи № 222 від 17.03.2015 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір .

Керуючись ст..ст. 213, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого столярем Долинської Дистанції колії Одеської залізниці на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 тимчасово АДРЕСА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно , але без урахування часу канікул , починаючи з 12.02.2015 року і до закінчення навчання або досягнення віку 23-х років ;

На користь держави судовий збір в 243 грн. 60 коп.. розмірі

В іншій частині позовних вимог , відмовити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградької області відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко