Справа № 204/8243/14-ц
Провадження № 2/204/457/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 461 грн. 17 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 28 січня 2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 31К-14Ф, згідно умов якого позичальнику було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надано кредитні кошти з лімітом кредитування 80 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,50% річних, з кінцевим строком дії кредитної лінії 07 серпня 2014 року. У звязку з закінченням строку кредитування та виникнення заборгованості за кредитним договором, банк 29.10.2014 року звернувся до позичальника з вимогою погасити заборгованість, що підтверджується претензією про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором. Однак, зобовязання відповідачкою належним чином не виконані, тому станом на 11.11.2014 року її заборгованість перед банком становить 98 461,17 грн., яка складається: заборгованість за кредитом у розмірі 80 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12 652 грн. 22 коп., пеня за порушення строків повернення процентів за користування кредитом у розмірі 5 808 грн. 95 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 31К-14Ф, згідно умов якого позичальнику було відкрито відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом кредитування 80 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,50% річних, з кінцевим строком дії кредитної лінії 07 серпня 2014 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 11.11.2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 98 461,17 грн., яка складається: заборгованість за тілом кредита у розмірі 80 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12 652 грн. 22 коп., пеня за порушення строків повернення процентів за користування кредитом у розмірі 5 808 грн. 95 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір в сумі 984 грн. 61 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 80 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12 652 грн. 22 коп., пеню за порушення строків повернення процентів за користування кредитом у розмірі 5 808 грн. 95 коп., судові витрати по справі у розмірі 984 грн. 61 коп., а всього 99 445 грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська