Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3643/15-ц
Провадження № 2/644/1422/15
Справа № 644/3643/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міністрества юстиції України Гаража Ірина Петрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила суд постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на 52/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ - 21063, випуску 1990 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір білий, номерний знак НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування поданого позову посилалася на те, що 52/100 частини будинку та автомобіль ВАЗ - 21063 належала її батьку ОСОБА_4 на праві особистої власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько, в зв'язку із чим позивачка звернулася протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражі Ірини Петрівни із заявою про прийняття спадщини, протягом цього періоду відповідач надала приватному нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивачки. Коли позивачка звернулась із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р, до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражі Ірини Петрівни у якої заведена спадкова справа № 56773690, то отримала відповідь про те, що в зв'язку з тим, що на спадкодавця, ОСОБА_4, в Державному реєстрі речових прав накладено арешт нерухомого майна від 08.08.2005 на підставі Документа Єнакієвського міського суду від 17.04.1991 за № б/н, зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 223260-1, внутр. № 4Е010С2923Р24Е304ЕЗЗ, опис предмета обтяження: окреме майно, зареєстрованого Реєстраційною службою Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, 06.11.2013, тому не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом. У цьому випадку приватним нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду. Дана обставина і стала причиною звернення до суду із позовом.

В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги вона підтримує, просить позов задовольнити та ухвалити по справі рішення за її відсутності.

Відповідач про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, повністю його визнає та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаража Ірина Петрівна надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та її представника, покладаючись на рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 52/100 частини будинку АДРЕСА_1 належали батьку позивачки - ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі Договору купівлі - продажу від 13.10.1991 року, який зареєстрований у КП "ХМБТІ" р.№ 39966 від 21.11.1991 р. (а.с. 13-14). Автомобіль ВАЗ - 21063, випуску 1990 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір білий, номерний знак НОМЕР_3, належав також батьку позивачки - ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі технічного паспорту автомобіля серія НОМЕР_4.

Факт родинних стосунків позивачки з власником будинку та автомобіля підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 02.11.2012 року (а.с. 161), в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_4 приходиться батьком ОСОБА_5 (а.с. 147) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 № 4 від 04.09.2012 року (а.с. 148).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 52/100 частини будинку АДРЕСА_1 та із автомобілю ВАЗ - 21063, випуску 1990 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір білий, номерний знак НОМЕР_3.

Судом встановлено, що на час смерті батька ОСОБА_4 позивачка носила прізвище «Шишатська», в зв'язку із укладеним шлюбом 05.01.2012 року. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 04.09.2012 року (а.с. 148).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, або той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається із наданих суду документів, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в рівних частинах кожна, були: його донька ОСОБА_1, яка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та його дружина ОСОБА_2, яка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на користь позивачки. Позивачка отримала у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражі Ірини Петрівни відповідь про те, що в зв'язку з тим, що на ім'я спадкодавця, ОСОБА_4, в Державному реєстрі речових прав накладено арешт нерухомого майна від 08.08.2005 на підставі Документа Єнакієвського міського суду від 17.04.1991 за № б/н, зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 223260-1, внутр. № 4Е010С2923Р24Е304ЕЗЗ, опис предмета обтяження: окреме майно, зареєстрованого Реєстраційною службою Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, 06.11.2013, тому не має можливості видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом. У цьому випадку приватним нотаріусом рекомендовано позивачці звернутися до суду.

При цьому, суд бере до уваги, що арешт накладено на іншу особу ОСОБА_4, який не є батьком позивачки, в цієї особи співпадають прізвище, ім'я та по батькові з прізвищем, ім'ям по батькові померлого батька позивачки, крім того, арешт накладено, на нерухоме майно яке зареєстроване Реєстраційною службою Чорноморського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, 06.11.2013 р., тобто на інше майно, яке ніколи не належало батькові позивачки на праві власності, а тому не має підстав та обмежень для того, щоб визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки право власності на 52/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ - 21063, випуску 1990 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір білий, номерний знак НОМЕР_3.

Порядок прийняття спадщини врегульовано частиною 1 статті 1269 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строки для прийняття спадщини встановлені частиною статтею 1270 Цивільного кодексу України, якою визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 2 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно частини 2 статті 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

З заявою про прийняття спадщини та заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у встановлений законом строк до Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражі Ірини Петрівни звернулася донька померлого ОСОБА_1. З заявою про відмову про прийняття спадщини на користь позивачки після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражі Ірини Петрівни звернулась дружина ОСОБА_2. В зв'язку із чим Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражою Іриною Петрівною заведено спадкову справу №5677390 від 14.11.2014 р. Інших заяв до нотаріальної контор не надходило, спадкодавець заповіту не залишив, інші спадкоємці відсутні. Дана обставина підтверджена відповіддю та копіями спадкової справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаражі Ірини Петрівни від 14.11.2014 року №5677390.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та визнає за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 52/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ - 21063, випуску 1990 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір білий, номерний знак НОМЕР_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Міністерства юстиції України Гаража Ірини Петрівни про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності з порядку спадкування за законом на 52/100 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності з порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ - 21063, випуску 1990 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, колір білий, номерний знак НОМЕР_3 після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко