У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Амеліна В.І.,Писаної Т.О.,
Гончара В.П.,Ситнік О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати право власності в порядку спадкування на грошові кошти у розмірі 4 072 грн 10 коп., які протиправно не виплатило управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області (далі - УПФ у Віньковецькому районі Хмельницької області) його дружині ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 23 вересня 2010 року.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області

від 03 квітня 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право як за спадкоємцем першої черги за законом на неотриману доплату до пенсії спадкодавця ОСОБА_7 у розмірі 3 430 грн 66 коп.

Витребувано з УПФ України у Віньковецькому районі Хмельницької області грошові кошти у розмірі 3 430 грн 60 коп. та передано ОСОБА_6 Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2012 року рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області

від 03 квітня 2012 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд зазначених судових рішень подана з пропуском річного строку, передбаченого ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня

2011 року № 11 «Про судову практику застосування ст. ст. 353−360 ЦПК України» недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

Ухвала суду, про перегляд якої просить заявник, постановлена

04 грудня 2012 року, тобто більше року тому.

Оскільки заявником пропущений строк, у межах якого він може звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України, який поновленню не підлягає, тому у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Касьян
Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончар
Т.О. Писана
О.М. Ситнік