Справа № 126/4350/14-ц
Провадження № 2/126/86/2015
"04" лютого 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
В підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 04.08.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Джулинської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2.
Від цього шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради №2171 від 08.12.2014 року. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання сина, не надає матеріальної допомоги, хоча здоровий і має можливість це робити.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати за її відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає позивачці ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.12.2014 року до досягнення сином повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко