Номер провадження 6/754/202/15
Справа № 2-867/12
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнова Є.П.

при секретарі Кузьменко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, - про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року ПАТ "Омега Банк", яке є правонаступником ПАТ "Сведбанк", звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому заявник вказує на те, що 09.04.2012 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-867/12 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 1.435.430 грн. 57 коп.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено Договір Факторингу № 15. В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" також було укладено Договір факторингу. Таким чином, згідно зазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 2608/0408/77-004 від 11.04.2008 року, укладеним між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи. Тому, на даний час усі права кредитора за даним Кредитним договором належать вказаному Товариству.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Сведбанк" на стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року задоволено позов ПАТ "Сведбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2608/0408/77-004 від 11.04.2008 року в сумі 1.433.610 грн. 57 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., всього - 1.435.430 грн. 57 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-867/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва 09.04.2012 року на виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Стаховим Р.В. 11.05.2012 року було відкрито виконавче провадження ВП № 32510116, де стягувачем значиться ПАТ "Сведбанк".

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було укладено Договір Факторингу № 15.

Також, 28.11.2012 року було укладено Договір факторингу між ТОВ "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

Згідно умов вказаних договорів, Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Укладених з Боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.12.2013 року ПАТ "Омега Банк", яке є правонаступником ПАТ "Сведбанк", звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ПАТ "Сведбанк" на стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи".

При цьому, як вбачається з наданих заявником документів, у справі відсутні докази, які підтверджують передачу до ТОВ "Вектор Плюс" документів стосовно кредиту ОСОБА_1 та відповідних прав вимоги за даним кредитом. Зокрема, заявником не надано витяг з Реєстру заборгованості боржників, а також витяг з Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей боржників, укладених 28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на виконання умов Договору Факторингу № 15.

Доказів того, що ТОВ "Вектор Плюс" було передано право вимоги за кредитним договором № 2608/0408/77-004 від 11.04.2008 року саме у розмірі 1.435.430 грн. 57 коп., заявником не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Смирнова Є.П.