Справа № 505/1365/15-ц
Провадження № 2/505/749/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

КОСІВСЬКОЇ ОСОБА_2

треті особи:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

Про поновлення строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 19.10.2006 року в с. Коси Котовського р-ну Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що його батьками являються ОСОБА_6, який помер 18.10.2002 року та ОСОБА_5, яка померла 19.10.2006 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: Котовський р-н, с. Коси, вул. Південна, 6, який належав їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька позивач здійснював догляд за старенькою матір'ю та хворим братом ОСОБА_7, допомагав їм в догляді за будинком, так- як останні не могли цього робити за станом здоров'я. Після смерті матері, з заявою про прийнятя спадщини звернувся брат позивача ОСОБА_7. Зважаючи на поганий стан здоров'я брата та виходячи з того, що даний житловий будинок потрібен братові для проживання, він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. 04.04.2011 року його брат помер, після смерті брата він заяв про прийнятя спадщини також не подавав. Проте за вищевказаним будинком доглядав саме він, так як в будинку після смерті брата ніхто не проживав, та до нього не навідувався, а в лютому 2015 року позивачеві стало відомо, що його покійний брат ОСОБА_7 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на успадковане домоволодіння не звертався, свідоцтва не отримував. За таких обставин, він вважавши, що домоволодіння за адресою: Котовський р-н, с. Коси, вул. Південна, 6 на праві власності вже зареєстровано за його братом ОСОБА_7, пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, та не в змозі одержати свідоцтво про спадщину на свою частку у спадщині. У зв'язку з вищевикладеним просить поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом та визначити йому додатковий строк в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Додатково повідомили, що після смерті ОСОБА_7 з заявою про прийнятя спадщини звернулась його дружина ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину на автомобіль. З заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння не зверталася, свідоцтва не отримувала.

Відповідач: Косівська сільська рада в останнє судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. В матеріалах справи наявний відгук, згідно якого останні проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 25).

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Третя особа: ОСОБА_4 та її представник проти позову заперечували, вказавши на відсутність поважних причин пропуску строку для прийнятя спадщини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЖД № 075260 ОСОБА_5 померла 19.10.2006 року в с. Коси Котовського р-ну Одеської області ( а.с. 3).

Позивач ОСОБА_1 є сином померллої ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Із спадкової справи № 327/2007 до майна померлої 19.10.2006 року ОСОБА_5 встановлено, що після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_7. В поданій до Кодимської нотаріальної контори заяві він вказав, що спадщину після смерті матері приймає та повідомив, що інших спадкоємців, передбачених ст.ст. 1241, 1261, 1262 ЦК України, немає. Таким чином ОСОБА_7 звертаючись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, приховав від нотаріуса про існування інших спадкоємців за законом /своїх братів ОСОБА_1 та ОСОБА_3/. Свідоцтв про право на спадщину по дані спадковій справі не видавалось.

Як встановлено із спадкової справи № 355/2011 до майна померлого 04.04.2011 року ОСОБА_7, із заявою про прийнятя спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки DAEWO SENS звернулася ОСОБА_4. ОСОБА_8 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину на успадкований автомобіль. Свідоцтв про право на спадщину на інше майно не видавалось.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ч.1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України « 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до зазначених положень цивільного закону, шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої 19.10.2006 року ОСОБА_5 сплив 19 квітня 2007 року.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач вказав, що ще при житті матері він здійснював догляд за вказаним будинком, так як за станом здоров'я мати та брат ОСОБА_7 не могли цього робити самостійно. Після смерті матері він продовжив доглядати за будинком, але враховуючи важку психологічну травму він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Згодом позивач ОСОБА_1 дізнався, що з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся брат ОСОБА_7, і так-як братові потрібне було житло, він вважав, що свідоцтво про право на спадщину на батьківське домоволодіння отримає його барат ОСОБА_7, який до дня своєї смерті 04.04.2011 року цього не зробив.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої 19.10.2006 року ОСОБА_5 і необхідним встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішив спір щодо його прав обовязків цивільного характеру.

Виходячи із правил ст.6 ч.1 Конвенції і практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні, невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду.

В звязку з тим, що про відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: с. Коси, Котовського р-ну, вул. Південна, 6 за ОСОБА_7 позивач ОСОБА_7 дізнався в лютому 2015 року, при ознайомлені із спадковою справою № 327/2007, тому суд вважає, що строк позовної давності позивачем був пропущений з поважних та незалежних від нього причин і вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності.

Керуючись ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 19.10.2006 року, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька