29.04.2015 Справа № 756/1970/15-ц
Унікальний номер № 756/1970/15-ц
Провадження №2/756/2198/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права дитини на участь у приватизації квартири без заяви від батька,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, який разом з нею та її колишнім чоловіком, який не є батьком дитини, зареєстрований у державній квартирі АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що відповідно до положень чинного законодавства її дитина має право на участь в приватизації квартири, в якій вона зареєстрована, за умови отримання згоди від обох батьків. Проте батько дитини - відповідач в справі ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини не сплачує, де він знаходиться на даний час позивачу невідомо, ніякого зв'язку з ним немає, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості отримати від нього згоду на участь їхньої дитини у приватизації квартири, в якій вона зареєстрована.
Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд визнати право її сина ОСОБА_2 на участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 без заяви від батька дитини ОСОБА_3
Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Додатково вказала, що зверталася до відповідача щодо надання його згоди на участь сина у приватизації квартири, проте відповідач всіляко ухилявся від цього, поки вона остаточно не втратила з ним зв'язок.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов просив задовольнити.
Третя особа Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_6 згідно ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 17 квітня 1978 року .
ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_1 (позивачем) по 06 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 06 квітня 2004 року.
ОСОБА_1 (позивач в справі) та ОСОБА_3 (відповідач в справі) є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 27 березня 2007 року.
Відповідно до довідки форми №3 від 27 липня 2007 року, виданої ЖЕК №504 КП «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м. Києва, в квартирі АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані ОСОБА_5 (наймач), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_1 (невістка) та ОСОБА_7 (онук).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 06 лютого 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Розпорядженням Оболонської РДА в м. Києві №296 від 06 червня 2012 року внесено зміни в договір найму жилого приміщення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та укладено його з ОСОБА_1, склад сім'ї якої: вона, колишній чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, у зв'язку зі смертю ОСОБА_5
З копії довідки ЖЕК №504 від 22 серпня 2012 року та пояснень позивача вбачається, що у двокімнатній державній квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані та проживають ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_7 (син) та ОСОБА_6 (колишній чоловік).
Як вбачається зі списку громадян будинку АДРЕСА_1, складеного ЖЕК №504 КП «Житлосервіс «Приозерне» в Оболонському районі м. Києва, погодженого начальником Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та затвердженого головою Оболонської РДА в м. Києві, право на отримання приватизаційних паперів в Оболонському відділенні №8142 комерційного спеціалізованого ощадбанку України в м. Києві мають ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7
Листом Управління житлово-комунального господарства Оболонської РДА в м. Києві №210 від 07 вересня 2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за участю малолітньої дитини ОСОБА_2 без згоди на це його батька ОСОБА_3
Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.
Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.
Згідно п. 18 вказаного Положення громадянином до органу приватизації подається, поряд з іншими документами, оформлена заява на приватизацію квартири. За неповнолітніх членів сім'ї наймача рішення щодо приватизації житла приймають батьки (усиновлювачі) або піклувальники. Згоду на участь у приватизації дітей вони засвідчують своїми підписами у заяві біля прізвища дитини.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Оскільки відповідач не надає згоду на участь його дитини у приватизації квартири, чим перешкоджає дитині у здійсненні належного їй права на участь у приватизації житла, в якому дитина постійно проживає, суд вважає за необхідне задовольнити позов та захистити права дитини шляхом визнання права ОСОБА_2 на участь у приватизації квартири без згоди батька на участь дитини у приватизації та без підпису батька у заяві на приватизацію квартири біля прізвища дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 155 СК України, п.п. 17, 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, суд
Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_3 на участь дитини у приватизації та без підпису батька ОСОБА_3 у заяві на приватизацію квартири біля прізвища дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем та третіми особами до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко