Провадження № 2/741/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 квітня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 24 листопада 2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-24503-241111, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 510,66 грн. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 8 жовтня 2014 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 6 162,84 грн.

Банк просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 6 162,84 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що після звернення до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила 1 100 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом, просив стягнути з відповідача на користь Банку грошові кошти в сумі 5 062,84 грн., розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 5 062,84 грн., просила справу розглядати без її участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24503-241111, відповідно до п. 1.3 якого Банк надав клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. зі сплатою 5,56% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, що підтверджується копією договору та тарифів (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, встановив на день укладення договору ліміт кредитної лінії у розмірі 5 510,66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, передбачені договором, щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 9), станом на 8 жовтня 2014 року, складає 6 162,84 грн.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи Банк зменшив розмір позовних вимог, а тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу, зазначена Банком в заяві від 31 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору, в сумі 243,60 грн., так як вони документально підтверджені (платіжне доручення а.с. 1).

На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 5578, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором станом на 8 жовтня 2014 року в сумі 5 062 (п'ять тисяч шістдесят дві) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв