Справа № 182/9478/14-ц
Провадження № 2/0182/566/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 13 жовтня 2001 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадського Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 667.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подружжя втратило почуття кохання та поваги один до одного. У зв'язку з цим, в травні 2007 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягла на просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 жовтня 2001 року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадського Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 667 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільне подружнє життя не склалося, внаслідок цього подружжя втратили почуття поваги та кохання один до одного.

В травні 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 667, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова