№ 336/3613/15-ц
провадження № 2/336/1996/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 25.05.2015 р. з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 21.05.2013 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 28-0801-13-00133, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1.

30.12.2013 р. в м.Запоріжжя на вул..Чарівна, 127 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з відомостями про ДТП № 9328329, ДТП відбулося через порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР України та ст.124 КУпАП.

22.01.2014 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № СФ-0000020 від 08.01.2014 р., було складено страховий акт № КА-4624. На підставі вищезазначених документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 467,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1359 від 24.01.2014 р.

Посилаючись на ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» за позовом ПАТ «СК «Українська страхова група» просить стягнути на його користь зі ОСОБА_1 6467,02 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2013 р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) № 28-0801-13-00133, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 (а.с.3-4). Згідно умов страхування одним із страхових ризиків є ДТП.

30.12.2013 р. в м.Запоріжжя на вул..Чарівна, 127 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Вина відповідача у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків, встановлена і підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2014 р. (а.с.9).

22.01.2014 р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № СФ-0000020 від 08.01.2014 р. (а.с.10), було складено страховий акт № КА-4624 (а.с.18).

На підставі вищезазначених документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 467,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1359 від 24.01.2014 р. (а.с.20).

Відповідно до ст..3 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП за захисту майнових прав страхувальника.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст.1191 ЦК України та ст..27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, відшкодувавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6467,02 грн., заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП 30.12.2013 р., ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало право регресної вимоги до останнього щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним, у порядку ст..88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму страхового відшкодування в розмірі 6467 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк