Дата документу 30.04.2015
Справа № 320/5549/14-ц
Провадження № 2-во/320/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.02.2015 року по цивільній справі за № 320/5549/14-ц, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та Мелітопольської філії Кредитної спілки "Довіра" про захист прав споживача, про стягнення депозитного внеску, невиплачених процентів на внесок, а також моральної шкоди.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 320/5549/14-ц від 08 липня 2014 року позов ОСОБА_2, задоволений повністю.

17 березня 2015 року представник позивача по справі ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі довіреності від 27.05.2014 року, звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.02.2014 року по цивільній справі № 320/5549/14-ц, посилаючись на те, що у виконавчих листах на зворотній стороні виконавчих документів помилково зазначено стягувачем КС «Довіра», а ОСОБА_2 боржником.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.02.2015 року по цивільній справі за № 320/5549/14-ц- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.02.2014 року, вказавши в графі стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), (паспорт громадянина України СВ 333588 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 18.01.2001 року), яка проживає: 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Жовтнева, буд. 82, а в графі боржник: Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, Ленінський район, пр.-т. Металургів, буд.12, ), та Мелітопольська філія Кредитної спілки "Довіра" (ЄДРПОУ 3398631).

Виконавчі листи видані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 19.02.2014 року за № 320/5549/14-ц по - відкликати.

Видати нові виконавчі листи.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ