АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар: Лук»янишина М.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків з відповідачем не підтримує, спільне господарство не ведуть.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції актовим записом №1565 від 01 листопада 1998 року, розірвано.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Посилався на те, що суд не вжив заходів до примирення подружжя і розірвання шлюбу завдасть істотної шкоди інтересам дитини.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, стосунки відновлювати не збираються, фактично разом не проживають, не ведуть спільного господарства, збереження сім'ї неможливе.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам, узгоджується з нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції, постановляючи рішення про розірвання шлюбу повно встановив обставини справи та фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, у зв'язку із чим, дійшов обґрунтованого висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність правових підстав для його розірвання.

В засіданні колегії суддів апеляційного суду відповідач пояснив, що суд першої інстанції пропонував надати йому строк для примирення, проте він заперечував. На сьогоднішній день він бажає зберегти сім»ю.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що сторони проживають окремо з листопада 2014 року. За цей час відповідач будь-яких спроб для примирення не вчиняв.

Позивачка до апеляційного суду надіслала заяву, в якій просить апеляційну скаргу відхилити і рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу залишити без змін.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: