Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження №2/369/2035/15
Справа № 369/3786/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 141.

Від спільного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_2.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок чого в 2012 році вони припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є різні характери, відсутність взаєморозуміння, довіри, поваги. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. ОСОБА_1 проживає і працює за межами України. Їхній шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 141.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутності, поданий позов підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, поданий позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08 жовтня 2010 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Спільне життя між ними не склалося, оскільки позивач і відповідач є різними за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, з 2012 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 14, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.