Справа № 500/2681/15-ц
Провадження № 6/500/234/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Адамова А.С.

при секретарі: Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання виконавчого листа № 200/12012/14-ц від 01.12.2014 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 23534 грн. 41 коп. та постанови Серії ВН1 № 170573 від 26.04.2013 року, виданої ВДАІ м. Одеса про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст.6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.18 ч.3 ст.11 ЗУ „Про виконавче провадження, ч.1 ст.377-1 ЦПК України.

Так, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року за №606-ХІV державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Частина 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачає, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Вивченням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавчий лист про примусове виконання рішення № 200/12012/14-ц від 01.12.2014 року, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за яким здійснюється стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 23534 грн. 41 коп.

16.02.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за № 46557049.

ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області від 16.02.2015 року за вихідним № 2773 копія зазначеної постанови направлена боржнику.

Також, на виконанні відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться постанова Серії ВН1 № 170573 від 26.04.2013 року, видана ВДАІ м. Одеса про стягнення штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп.

31.05.2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження за № 4707582.

ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області від 02.04.2015 року за вихідним № 6429 копія зазначеної постанови направлена боржнику.

Відповідно до відповіді ПФУ в м. Ізмаїлі та ОСОБА_1 районі, Державної податкової служби України, боржник на обліку не перебуває, пенсію не отримує, інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня, рахунків в установах банку не має.

Відповідно до відповіді ВРЕР ДАІ за боржником зареєстрований транспортний засіб.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Актом державного виконавця від 22.04.2015 року, встановлено, що майно боржника яке підлягає опису й арешту відсутнє.

Під час приватного спілкування з виконавцем боржник повідомив, що неофіційно працевлаштований та має транспортний засіб за довіреністю, однак виділити кошти для погашення суми боргу не може.

Викладене дає підстави дійти до висновку, що боржник ОСОБА_2 про наявність боргу знає, проте від зобовязання по його сплаті навмисно ухиляється, не зважаючи на належне повідомлення про наявність відповідного боргу.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.11, 31, 52, 68 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.1, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України, - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязання щодо виплати ОСОБА_2 на користь на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в розмірі 23534 грн. 41 коп. та на користь держави штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Одеської області, для направлення до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Також, повідомляємо, що у разі виконання визначених зобовязань, боржник має право звернутися до суду із відповідною заявою про скасування застосованих судом обмежень у праві виїзду за кордон.

Суддя: ОСОБА_4