Справа № 201/1018/15ц
Провадження № 2/201/1235/2015
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю представників відповідача - Дорошенко С.О., Тихонова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу № 201/1018/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Юнікон» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа № 201/ 1018/15ц.

26 березня 2015 року у судове засідання належним чином сповіщений позивач не з'явився, повторну другу явку свого представника не забезпечив, заяв про розгляд позовної заяви за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо можливості залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача проти залишення позову без розгляду заперечували, просили суд провести розгляд справи по суті позовних вимог.

Вислухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 201/1018/15ц, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обов'язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

В силу викладеного, приймаючи до уваги повторну другу неявку позивача, який не забезпечив в судове засідання уповноваженого представника, зважаючи, що заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило, а подальше відкладення судового засідання призведе до затягування вирішення справи, що вплине на дотримання судом процесуальних строків, роблю висновок про те, що позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «Юнікон» про визнання договору недійсним, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 77, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Юнікон» про визнання договору недійсним у цивільній справі № 201/1018/15ц, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 5- и днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали, на протязі 5- и днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя : А.В. Брага