Справа № 200/2648/13-ц
Провадження № 2п/200/108/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що їй не було відомо про розгляд справи. Крім того, неповідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позву.

В судове засідання сторони не з`явились, представник відповідача надала суду заяву з проханням розгляду заяви в її відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2013 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційий банк «Даніель» заборгованість за кредитним договором в розмірі 227 037,27 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 171 428,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 31 102,31 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9161,34 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом в сумі 15 345,62 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 2271,00 грн., а всього 229 308 грн. 27 коп.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 08-40 год. 09.09.2015 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева