РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13423/15-ц

пр. № 2-о/759/398/15

20 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі у м.Києві про встановлення факту належності трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту того, що трудова книжка оформлена 17 липня 1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування заявник посилався на те, що після настання пенсійного віку, він звернувся до УПФ України у Святошинському районі м. Києва з заявою про призначення йому пенсії. Разом з документами, які були необхідні для призначення пенсії було надано трудову книжку на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього було надано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1, але УПФ України у Святошинському районі м. Києва було відмовлено у прийняття документів, оскільки його прізвище в трудовій книжці, паспорті зазначено ОСОБА_1, а в свідоцтві про його народження прізвище вказано- ОСОБА_1, що в свою чергу впливає на призначення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В даному випадку заявнику необхідно встановлення даного факту для оформлення пенсії.

17 липня 1987 року заявник розпочав трудову діяльність, у зв'язку з чим була виписана трудова книжка на її ім'я серії ОСОБА_1./а.с. 8-9/.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 липня 2002р. прізвище заявника зазначено ОСОБА_1. /а.с.6/

Відповідно до довідки про присвоєнні ідентифікаційного номеру ДПА по Ленінградському району м. Києва присвоєна ОСОБА_1./а.с.7/

Наведені докази підтверджують факт, належності заявнику трудової книжки оформленої 17 липня 1974 року.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки оформленої 17 липня 1974 року.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що трудова книжка оформлена 17 липня 1974року на ім'я ОСОБА_1, 1956року народження, належить ОСОБА_1,1956року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя