Номер провадження 2/754/2501/15
Справа №754/3952/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552947 від 20.11.2013р. у розмірі 7 558 грн. 09 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20.11.2013року, на підставі пропозиції ОСОБА_1 про відкриття йому кредитної лінії, між ПАТ " Банк Форум " та відповідачем було укладено Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552947 відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредиту лінію для споживчих потреб за продуктом "Кредитна картка" з максимальним лімітом кредитування 19 000 грн. 00 коп., кінцевою датою повернення кредиту 21.11.2014 р., з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 36 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Згідно Договору Умови функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу.

Відповідно до п. 4.8.6.5, 4.8.6.8 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками відповідач зобов'язався , щомісячно, в порядку, визначеному п.п. 2.2.8.2 цих умов, сплачувати Банку проценти за користування Кредитом за процентною ставкою, тип та розмір якої визначається в Кредитному договорі та мінімальний щомісячний платіж щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

3 представленого позивачем розрахунку заборгованостi вбачається, що вiдповiдач належним чином прийнятi на себе зобов' язання за вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованiсть вiдповiдача перед позивачем на час звернення до суду вiдповiдно до заявлених позовних вимог та представленого розрахунку складає 7 558 грн. 09 коп..

Згідно п. 4.8.8 Умов функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток, та здійснення операцій за цими рахунками за несвоєчасне повне чи часткове повернення Кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує Банку неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згiдно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливостi виконання ним грошового зобов'язання.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважае заявленi позовнi вимоги обrpунтованими, заснованими на законi та такими, що пiдлягають задоволенню у повному обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача пiдлягає стягненню борг Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552947 від 20.11.2013р. у розмірі 7 558 грн. 09 коп., з яких: 5 371 грн. 46 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1 523 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 21 грн. 19 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 641 грн. 61 коп. - пеня.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 630, 625, 1054 ЦК України, суд

вuрiшuв:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2552947 від 20.11.2013 р. у розмірі 7 558, 09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : .