Справа № 588/619/15-ц
провадження № 2/588/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Тростянецького району Сумської області Трофимової Олени Миколаївни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Тростянецької районної державної нотаріальної контори Трофимової Олени Миколаївни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, з якою вона фактично проживала на день її смерті. Після ОСОБА_4 залишилася спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0697 га, яка розташована на землях Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини було пропущено позивачка просила суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини та зобов'язати державну нотаріальну контору Тростянецького району Сумської області у визначений судом термін прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину.

Пропуск строку визначений для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує наявністю у неї на те поважних причин, зокрема вона не була обізнана з особливостями спадкового законодавства та вважала, що оскільки фактично проживала із матір'ю на день її смерті то автоматично прийняла спадщину.

В судове засідання позивачка та її представник з'явились, позовні вимоги підтримали.

Представник Державної нотаріальної контори Тростянецького району Сумської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі Трофимова О.М. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, направили суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Суд, дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 20.09.1981 та копією свідоцтва про смерть її матері серії НОМЕР_2 від 15.07.2013. (а.с.7,10)

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0697 га, яка розташована на землях Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту серії НОМЕР_3. (а.с.11)

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 є позивачка - ОСОБА_1, її сестра Трофимова Олена Миколаївна та брат ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_4 від 29.06.1964 та серії НОМЕР_5 від 25.01.1956.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40304265 від 05.05.2015 та копії будинкової книги позивачка та відповідачі спадщину після ОСОБА_4 не прийняли, оскільки на момент її смерті разом із нею зареєстровані не були і заяв про прийняття спадщини не подали. (12-13)

З заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивачка не зверталась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40304265 від 05.05.2015.

Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 за оформленням спадкового майна до нотаріальний контори позивачка вчасно не звернулась, оскільки не була обізнана з особливостями спадкового законодавства, та вважала, що оскільки фактично проживала із матір'ю на день її смерті то автоматично прийняла спадщину.

Згідно показань допитаних в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 позивачка дійсно фактично проживала разом із своєю матір'ю на день її смерті.

За таких обставин, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає за необхідне позовні вимоги в частині встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Водночас не підлягають задоволенню вимоги позивачки про зобов'язання державної нотаріальної контори Тростянецького району Сумської області у визначений судом термін прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вчинення вказаних дій належить до виключної компетенції нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов