Справа № 234/3105/15-ц
Провадження № 2-зз/234/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Маліній Ю.В., Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5946/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5946/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В судовому засіданні заявник пояснив, що рішенням Краматорського міського суду від 31.10.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальний збиток в сумі 487 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.02.2007 року рішення Краматорського міського суду віл 31.10.2006 року було частково змінено та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток в сумі 51,45 грн. та моральну шкоду в сумі 100 грн.. Під час розгляду справи Краматорським міським судом було накладено арешт на його автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов ХТА 210990Р1222374, технічний паспорт ЯНВ № 359199. До теперішнього часу арешт з автомобіля не знято. Після розгляду справи в Апеляційному суді він передав позивачу гроші в сумі 152 грн.. Виконавчий лист на примусове виконання до ВДВС Краматорського МУЮ не передавався. Вважає, що рішення суду виконано. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом по даній справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 5 ст 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до листа Центру НППВАЗ з обслуговування м. Краматорська та Дружківки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області № 9-12/11к-6342 від 20.03.2015 року на автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов ХТА 210990Р1222374, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ № 359199 ухвалою краматорського міського суду від 21.06.2006 року накладено арешт та станом на 20.03.2015 року арешт не знятий.

Відповідно до листав ВДВС Краматорського МУЮ № 4-5-1726/3103 від 08.04.2015 року надати відомості за 2006 року 2012 року не має можливості, оскільки журнали реєстрації вхідних документів за даний період у звязку із закінченням терміну зберігання знищенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, бо 31.10.2006 року по даній справі було прийнято рішення та відповідно до ст. 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов ХТА 210990Р1222374, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ № 359199.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5946/2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних та моральних збитків задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, випуску 1993 року, кузов ХТА 210990Р1222374, свідоцтво про реєстрацію ЯНВ № 359199, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Архангельська, 113.

Копію ухвали направити до Центру НППВАЗ з обслуговування м. Краматорська та Дружківки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова