Єдиний унікальний номер 341/625/14-ц
Номер провадження 2-з/341/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Прод» про стягнення боргу.

Одночасно із поданням заяви про зміну способу виконання рішення, подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводити продаж, дарування або відчуження іншим шляхом свої часток в ТОВ «Еко-Прод», зміну статутного капіталу ТОВ «Еко-Прод» або часток учасників (засновників) в статутному капіталі підприємства, або інші дії, спрямовані на зміну структури власності ТОВ «Еко-Прод». Також, ОСОБА_2 в заяві просить заборонити Державній реєстраційній службі проводити реєстрацію змін до статутних документів ТОВ «Еко-Прод».

Дослідивши матеріали поданої заяви, перевіривши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦКП України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із аналізу зазначених норм ЦПК України, можна прийти до висновку, що заяву про забезпечення позову особи, які беруть участь у справі, можуть подати на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

Нормами глави 2 розділу V ЦПК України та розділу VІ цього кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження та стадії виконання рішення. Стадія виконання рішення є факультативною стадією цивільного процесу, однак не належить до стадій розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що подання заяви про забезпечення позову на стадії виконання рішення нормами ЦПК України не передбачено, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5