ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/767/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/636/687/15

про повернення позовної заяви

25 березня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 10 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені; не наданий оригінал розписки по договору позики; відсутні обґрунтування та докази у підтвердження розміру процентів за користування позикою, дані про облікову ставку НБУ, на яку в позові посилається позивач, як на обґрунтування вимог щодо стягнення процентів за користування позикою, відсутні; не вірно зазначена адреса відповідача, оскільки на підставі даних адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківської області від 10 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Чугуєву та Чугуївському району не значиться, тому у позові необхідно зазначити правильне зареєстроване місце проживання або перебування відповідача; крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та розяснень, передбачених Постановою № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру сплачується в розмірі 1% від ціни позову, за кожну вимогу окремо, але не менш 243 грн. 60 коп., однак до позову надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 223,76 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву з усуненням зазначених вище недоліків, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Для усунення позивачем зазначених вище недоліків при подачі позову судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яка згідно поштового рекомендованого відправлення від 24 березня 2015 року повернулася до суду за закінченням терміну зберігання документів на пошті, таким чином у встановлений строк недоліки позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар