Справа № 617/1962/14-ц
Провадження № 2-п/617/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

встановив:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку щомісячно, починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трьох років; стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп.

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що він фактично проживає разом із матірю. З 2002 року після отримання тяжкої ЧМТ є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн. 00 коп. Йому вкрай необхідно постійно купляти коштовні ліки. Судове рішення вважає необґрунтованим, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 матері дітей до досягнення ними трьох років та стягнення судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 500 грн. 00 коп. Просив визначити розмір належних до сплати аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На теперішній час діти проживають із матірю ОСОБА_2 Секретарем суду телефонограмою йому було повідомлено про розгляд 27 листопада 2014 року справи про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, однак зявитись до суду він не зміг в звязку із браком часу та відсутності коштів на проїзд. 02 грудня 2014 року ним було отримано судову повістку про виклик в судове засідання 22 грудня 2014 року по справі про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, однак зявитись до суду він не зміг в звязку із браком часу та відсутності коштів на проїзд. Його матір щомісяця отримує державну пенсію за віком. ОСОБА_2 повинна найближчим часом працевлаштуватися і стягнення аліментів можна буде здійснювати у частці від її заробітку. Він працює приватним підприємцем.

Позивач в судове засідання не зявилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином, надала суду письмове звернення, про розгляд заяви за її відсутності, оскільки на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити як необґрунтованій та непідкріпленій жодним доказом.

Суд, зясувавши думку заявника та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та п. 30 Постанови пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12 червня 2009 року, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

Для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неповне з'ясування судом усіх обставин справи, оскільки він проживає із матірю, є інвалідом третьої групи, а тому вимушений витрачати кошти на купівлю ліків.

Проте суд не погоджується з такими доводами, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів матеріального та сімейного стану, які б могли вплинути на розмір призначених судом аліментів. Проживання заявника разом із матірю не свідчить про те, що остання перебуває на його утриманні і він надає їй матеріальну допомогу.

Не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 необхідно постійно купляти коштовні ліки. Присвоєна заявнику третя група інвалідності не позбавляє його у повному обсязі можливості працювати та забезпечувати своїх дітей та дружину. Він є приватним підприємцем.

Також заявником не зазначено поважні причини неявки в судове засідання та не надано доказів неможливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин.

Посилання заявника на те, що ОСОБА_2 повинна найближчим часом працевлаштуватися і стягнення аліментів можна буде здійснювати у частці від її заробітку (доходу) суд не приймає до уваги, оскільки зазначене не впливає на правильне вирішення справи. У випадку настання зазначених обставин ОСОБА_1 матиме право звернутися до суду з позовом про зменшення (зміну/збільшення) розміру аліментів, що з нього стягуються.

Обставини, на які посилається заявник, не мають істотного значення і не впливають на правильне вирішення справи, а тому не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду від 22 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстави для скасування заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя