Справа № 463/67/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/3383/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра", подавши апеляційну скаргу на нього 27.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.83 журнал судового засідання від 01.04.2014р.), під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні був присутній представник ПАТ "КБ "Надра", тому апеляційна скарга на рішення повинна була бути подана відповідно до 11 квітня 2014 року. Оскільки, скарга була подана 27 березня 2015 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Банком було отримано 19 березня 2015 року.

Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 92), представник ПАТ "КБ "Надра" дійсно отримав повний текст оскаржуваного рішення 19.03.2015 року, однак не отримання копії оскаржуваного рішення протягом року після його проголошення свідчить про безпідставність причин пропуску строку, вказаних в клопотанні про поновлення строку, оскільки Банку було відомо про оскаржуване рішення та про його суть, так як його представник був присутній під час його проголошення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга подана в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, а саме в матеріалах справи знаходяться копії апеляційної скарги, а оригінал апеляційної скарги - відсутній.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, подання оригіналу апеляційної скарги.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого, подання оригіналу апеляційної скарги.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо подання оригіналу апеляційної скарги, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання оригіналу апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання оригіналу апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик