Справа № 402/265/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді : Ясінського Л. Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Розношенська сільська рада Ульяновського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земелю, який виданий серії Р2 № 477560 Ульяновською РДА на ім'я ОСОБА_2 належить її батьку ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька як спадкоємець за заповітом заявник звернулася в нотаріальну контору але їй було відмовлено оскільки при підготовці документів виявилось, що у державному акті на право приватної власності на земелю, який виданий серії Р2 № 477560 Ульяновською РДА на ім'я її батька ОСОБА_2 допущено помилку у прізвищі а саме зазначено його прізвище "ОСОБА_2", хоча по всіх офіційних документах йог прізвище значиться як "ОСОБА_2". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшої реалізації права на прийняття спадщини, тому звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Розноенської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні державного акту на право приватної власності на земелю серії Р2 № 477560, який виданий Ульяновською РДА на ім'я ОСОБА_2 в написанні прізвища , а саме зазначено "ОСОБА_2". В той час, як згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть спадкодавця, заповіту, свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що його прізвище - "ОСОБА_2".

Оскільки невідповідність в написанні в прізвищі спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серіїР2 №47560, який виданий Ульяновської районною дердавною адміністрацією Кіровоградської області 04.03.2003 року, виданого на ім'я " ОСОБА_2" належить "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський