Справа № 464/2900/15-ц
пр.№ 2/464/982/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати шлюб між ОСОБА_1 та громадянином США ОСОБА_7 недійсним та скасувати актовий запис №263 від 29.09.2012 року у книзі реєстрації у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування позову покликається на те, що приблизно у 2011р. познайомилась у Львові з громадянином США ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку вони перебували у дружніх відносинах, проте згодом закохались та вирішили узаконити їхні відносини за українським законодавством шляхом укладення шлюбу. Так, 29.09.2012 року вони зареєстрували шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №263. Зазначає, що до шлюбу знала про ОСОБА_7 стільки, скільки рахувала за достатній об'єм інформації і мала щиру надію про створення сім'ї, народження спільних дітей, незважаючи на те що він є громадянином іншої країни. Їй було відомо, що ОСОБА_7 прекрасний програміст, працює над замовленнями різних компаній не тільки на Україні, а й за кордоном та отримує постійний дохід. Однак, після реєстрації шлюбу із Джорджем стали траплятися дивні речі, зокрема він періодично з'являвся на зустрічі з нею у стані алкогольного сп'яніння. Спочатку вона рахувала, що це результат його нервового перевантаження пов'язаного з режимом його роботи, проте випадки перебування у стані алкогольного сп'яніння частішали. ОСОБА_7 запивав по декілька днів та під час одного з таких випадків він признався, що в нього проблеми із алкоголем ще по місцю його проживання у США і це було однією із причин розірвання шлюбу із його першою дружиною. Стверджує, що тривалий алкоголізм ОСОБА_7 було для неї не тільки новиною, але і великим психологічним шоком та психологічною травмою, оскільки вона чітко усвідомила, що із Джорджем не тільки не можне мати дітей, але і стало питання про подальше находження у шлюбі. Крім того з'ясувалося, що ОСОБА_7 хворіє на цукровий діабет в досить серйозній стадії, про що вона також не була обізнана. З часом вона дійшла висновку, що ОСОБА_7 мав намір використати її, а цей шлюб укладався для того, щоб не мати проблеми із нашою українською міграційною службою, з огляду на його іноземне громадянство. Додатково вказує, що їй випадково попало рішення від 01.03.2011 року Анапського міського суду Краснодарського краю (Росія) про розірвання шлюбу громадянкою ОСОБА_6 із ОСОБА_7 та визначенням місця проживання їхньої спільної дитини, після чого вона вирішила для себе, що опинилася в такому же положенні, як і зазначена громадянка Росії ОСОБА_6 В подальшому, після чергового запою, ОСОБА_7 попадає в важкому стані на лікування до стаціонару КМК ЛШМД (м.Львів, вул.Миколайчука, 9), де проходить лікування в реанімації з 07.05.2014р. по 13.05.2014р. із діагнозом ГПМК по гемороїчному типу цукровий діабет в стадії декомпенсації, 13.05.2014р. медичним закладом зафіксовано смерть ОСОБА_7. Всіма процедурами по направленню тіла ОСОБА_7 до його батьків у США займалася посольська служба США в Україні. Оскільки, згідно чинного законодавства України, шлюб рахується фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, вважає, що із поведінки ОСОБА_7 витікає, що він не мав серйозних замірів на створення сім'ї, а практично використовував її в своїх меркантильних цілях, а тому просить такий шлюб визнати недійсним та розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просять такий задоволити.

Представник відповідача Сихівський відділ РАЦС ЛМУЮ в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить розглядати справу у відсутності представника установи, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між громадянином США ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. та позивачкою ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року було укладено шлюб, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 263, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.10.2012р.

З змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 15.05.2014р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ вбачається, що громадянин США ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Львові у віці 35 років, про що здійснено відповідний актовий запис № 451.

Позивач звернувшись до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, покликається на те, що її померлий чоловік, за життя, не мав наміру створення повноцінної сім'ї та уклав такий лише з метою уникнення будь-яких труднощів із міграційною службою України з огляду на його іноземне громадянство, при цьому приховав від неї низку особистої інформації, зокрема проблеми зі здоров'ям (цукровий діабет, систематичне зловживання алкогольними напоями), а також перебування в минулому у зареєстрованому шлюбі з громадянкою Росії ОСОБА_6, який рішення Анапського міського суду Краснодарського краю (Росія) від 01.03.2011р. розірвано з визначенням місця проживання їхньої спільної дитини.

Як вбачається зі змісту ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст.ст. 57, 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статті 22, 24, 25, 26 СК України визначають підстави недійсності шлюбу, до яких належить: порушення вимог шлюбного віку, добровільність шлюбу, одношлюбність та заборона на вступ до шлюбу осіб, які є родичами прямої лінії споріднення.

Згідно ст.40 СК України - шлюб визнається фіктивним, якщо його укладення було без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст.39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

За теоретичним визначенням шлюб - це добровільний сімейний союз (спільність) жінки та чоловіка, спрямований на створення сім'ї, зареєстрований у встановленому порядку з дотриманням вимог закону, і такий, що породжує у них особисті та майнові права й обов'язки подружжя.

Як встановлено судом, реєстрація шлюбу між громадянином США ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. та позивачкою ОСОБА_1 відбувалось з дотриманням встановлених законом вимог в присутності відповідальних працівників державної установи Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що не позивачкою заперечувалося. При цьому в жодної із сторін шлюбу, на момент його укладення, не виникло сумніву щодо дійсного волевиявлення на укладення шлюбу та бажання набуття прав і обов'язків подружжя передбачених Сімейним кодексом.

Вирішуючи питання про визнання шлюбу недійсним, суд бере до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави зробити висновок, що позивачка та померлий ОСОБА_7 уклали шлюб з наміром створити повноцінну сім'ю. Сумніви позивачки щодо мети укладення шлюбу зі сторони її померлого чоловіка, які пов'язані з приналежністю до іноземного громадянства останнього, не може трактуватися як достатній доказ відсутності наміру створити сім'ю, оскільки при реєстрації шлюбу, подружжя набуває певних прав і обов'язків щодо одне одного, а крім того такі сумніви виникли у неї вже після тривалого перебування у шлюбі з померлим. Необізнаність позивачки щодо стану здоров'я ОСОБА_7, не заслуговують на увагу та з огляду на викладені вище обставини справи не є підставою для визнання шлюбу недійсним.

З огляду на викладене та ненадання позивачем безспірних та переконливих доказів фіктивності укладеного шлюбу, за відсутності інших підстав для визнання спірного шлюбу недійсним, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити за необгрунтованістю та безпідставністю вимог.

На підставі ст.ст.22, 24, 25, 26, 40, 41 СК України та керуючись ст.ст.1, 3-4, 10-11, 15, 59-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

в задоволені цивільного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: