Справа № 159/1922/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Провадження № 22-ц/773/815/15 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Статтею 95 Цивільного кодексу України встановлено, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів справи спір між сторонами виник щодо договору банківського вкладу № 300131/135465/3-14, укладеного 20.11.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 70 Сущик Г.Я., що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Вказаний договір скріплений печаткою відділення № 70 банку. Місцезнаходження вказаного відділення - Волинська обл., м.Ковель, вул.Л.Українки,12 (а.с.7).

Позивач, скориставшись своїм правом вибору, відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України пред'явила позов до банку за місцезнаходженням його представництва - відділення № 70.

Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суддя Ковельського міськрайонного суду обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні оскаржуваної ухвали дотримано вимоги процесуального законодавства, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити, а ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) на одержувача - УДКСУ у м.Луцьку, 22030001; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді