З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Марченко А.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ніколоза Рамазовича про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснив, що придбав за договором міни квартиру АДРЕСА_2. В квартирі зареєстрована дочка ОСОБА_5, яка на даний час проживає зі своїм чоловіком у Грузії, звідки він родом. Також зареєстрований чоловік доньки та їх діти. Останній раз дочка з сімєю приїздили три роки тому. Він змушений за них оплачувати комунальні послуги та не може оформити субсидію. Крім відповідачів, у квартирі зареєстровані та проживають його син з дружиною. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Свідок ОСОБА_6 показав, що проживає у квартирі, яка належить позивачу - його батьку. Крім нього у квартирі зареєстрована сестра ОСОБА_2 з чоловіком та дітьми, які більше трьох років тому виїхали за кордон. Фактично вони у квартирі і не проживали, їх речей у помешканні немає.
Свідок ОСОБА_7 показала, що рік тому вийшла заміж за сина позивача і з тих пір проживає з ним у спірній квартирі. Донька позивача з сімєю у квартирі не проживають, вона їх жодного разу не бачила у помешканні.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності щодо свого майна, навіть якщо ці перешкоди не поєднані з фактичним позбавленням володіння.
Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9082456 від 28 листопада 2005 року. У квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, про що свідчить витяг з будинкової книги та довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області, однак, більше близько трьох років в ній не проживають, що підтверджується показаннями свідків.
Таким чином, наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування належним позивачу житлом.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ніколоза Рамазовича про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Ніколоза Рамазовича такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :