22-ц/775/576/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.
Категорія 27 Доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

08 травня 2015 року М.Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ЖКП «Новий Східний» про визнання втратившими права користування жилим приміщенням та виселення та об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В.П., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П.М., Міністерства Житлово-комунального господарства ОСОБА_7, начальника МУ МВС України в м.Маріуполі Бугая О.О. про визнання права користування спірною квартирою, треті особи: ККП КК «Східний», Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор міста Маріуполя, УПСЗН Орджонікідзевського району міста Маріуполя, головний спеціаліст - юрисконсульт квартирного відділу Дубовська Ю.Н., Служба безпеки України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Донецької області справа передана для розгляду судді доповідачу - Ткаченко Т.Б., до складу колегії суддів призначені судді Мальцева Є.Є. та Барков В.М.

Проте вважаю, що вирішення питання про призначення справи до розгляду за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у цій справі.

Згідно з ч.1 ст.23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі справи, 13 листопада 2013 року за моєю участю переглядалось в апеляційному порядку рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившими права користування жилим приміщенням, виселення та об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В.П., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П.М., Міністерства Житлово-комунального господарства ОСОБА_7, начальника МУ МВС України в м.Маріуполі Бугая О.О. про визнання права користування спірною квартирою, і ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи вимоги закону та мою участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, рішення по якій просить переглянути ОСОБА_1, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 21,25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившими права користування жилим приміщенням, виселення та об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В.П., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П.М., Міністерства Житлово-комунального господарства ОСОБА_7, начальника МУ МВС України в м.Маріуполі Бугая О.О. про визнання права користування спірною квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року заявляю самовідвід.

Суддя Мальцева Є.Є.