Номер провадження: 22-ц/785/4066/15
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, за участю Суворовського РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області і Комунальної установи "Дитяча міська поліклініка № 2", про зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначена заява ОСОБА_2 залишена без руху ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р., на яку подано апеляційну скаргу ОСОБА_2

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; а за ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 (Форма і зміст позовної заяви) і 120 (Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів) цього Кодексу, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ст. 293 ч. 1 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про залишення без руху заяви для усунення в порядку ст. 121 ЦПК України недоліків заяви не підлягає апеляційному оскарженню і заявник за ст. 293 ч. 1 п. 3 ЦПК України вправі оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про повернення заявнику такої заяви.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства (п. 1).

З матеріалів справи видно, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р. на підставі ст. 121 ЦПК України залишено без руху для усунення недоліків заяву ОСОБА_2, за участю Суворовського РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області і Комунальної установи "Дитяча міська поліклініка № 2", про зобов'язання вчинити певні дії.

Таким чином, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р. про залишення її заяви без руху, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою і у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р. належить відмовити, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для прийняття судом відповідно до ст. ст. 121, 122 ЦПК України рішення про повернення вказаної заяви ОСОБА_2 або про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04. 03. 2015 р. залишити у справі, а додані до скарги матеріали надіслати ОСОБА_2.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_2, Суворовському РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області і Комунальній установі "Дитяча міська поліклініка № 2".

Повернути до Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи за заявою ОСОБА_2, за участю Суворовського РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області і Комунальної установи "Дитяча міська поліклініка № 2", про зобов'язання вчинити певні дії для прийняття рішення в порядку ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій