Справа № 1522/1912/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1522/1912/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

При цьому посилається на те, що 12 квітня 2012 р. рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 1522/1912/12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, було стягнуто з відповідачки - на його користь матеріальну шкоду у розмірі 10836 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, а всього 12881,50 гривень. Виконавчий лист за вказаним рішенням суду не видавався, оскільки між ним та відповідачкою існувала усна домовленість про те, що вона кожен місяць буде сплачувати деяку суму коштів на відшкодування збитків завданих вчиненим нею злочином. Так, до січня 2015 року вона пересилала йому деяку суму коштів, про що свідчать квитанції. На сьогоднішній день нею сплачено 2736,63 грн. Однак, з січня 2015 року вона припинила будь-які виплати, на телефонні дзвінки не відповідає.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 та булостягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10836 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, а всього 12881,50 гривень.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду не видавався, оскільки між сторонами існувала усна домовленість про добровільне відшкодування відповідачкою завданих збитків. Так, до січня 2015 року ОСОБА_2 пересилала ОСОБА_1 деяку суму коштів, про що свідчать квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід видати виконавчий лист по цивільній справі № 1522/1912/12, а також суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому йому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати виконавчий лист по цивільній справі № 1522/1912/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 1522/1912/12 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2012 р. по цивільній справі № 1522/1912/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

24.03.2015