Провадження № 2/337/627/2015
Справа № 337/840/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,
при секретарі Богачовій А.В.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з нею шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, сім'ю, виховання дітей та розходження поглядів на сімейні відносини, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які впродовж двох років проживають з батьком - позивачем по справі та знаходяться на його утриманні та після розірвання шлюбу проживатимуть з батьком. З січня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, стосунки припинені , позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним.
Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач кошти на утримання дітей не виділяє, участь у вихованні не приймає, їх розвитком не займається, а коштів яких отримує позивач, не вистачає для забезпечення дітей необхідним життєвим рівнем. Як зазначено в позові згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином , але до суду жодного разу не з'явилась. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області реєстрація відповідача ОСОБА_2 у Запорізькій області відсутня. Судові повістки надсилались на адресу зазначену в позові, але поштові конверти повернулись до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому, суд вважає, що повістка є доставленою і відповідач не з'явилась в судове засідання без поважаних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 375. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, сім'ю, виховання дітей та розходження поглядів на сімейні відносини, що стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які впродовж двох років проживають з батьком ОСОБА_1 - позивачем по справі та знаходяться на його утриманні й після розірвання шлюбу проживатимуть з батьком. З січня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, стосунки припинені , позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження вважає недоцільним.
Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Крім того, судом встановлено , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочками відповідачки по справі - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких знаходяться в матеріалах справи на аркуші справи №6. Після того як відповідач ОСОБА_2 залишила дітей та позивача й пішла жити до іншого чоловіка, діти проживають з батьком ОСОБА_1 - позивачем по справі та знаходяться на його утриманні. В свою чергу відповідач участь у вихованні дітей не приймає, їх розвитком не займається та коштів утримання дітей не надає, а коштів яких отримує позивач, не вистачає для забезпечення дітей необхідним життєвим рівнем. Як зазначено в позові згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку між сторонами не досягнуто.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, з якої інших стягнень за виконавчими листами не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу їх матері.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, в утриманні яких зобов'язані брати участь обидва батьки.
Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. За позовні вимоги про розірвання шлюбу з позивача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України , ст.ст. 7, 79, 80,104, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - з а д о в о л ь н и т и.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис № 375.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, адреса : м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОПП № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, адреса : м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОПП № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 року.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, адреса : м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : "судовий збір" код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОПП № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : "судовий збір" код ЄДРПОУ суду 37408374) в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.Б. Громов