Справа № 743/291/15-ц
Провадження № 2/743/117/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

за участю прокурора Софієнка В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Ріпкинської Райдержадміністрації ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування Грабівської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки і піклування Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою позивачки і з осені 2013 року перебуває на вихованні та повному утриманні позивачки. Батьками онуки є відповідачі. Відповідач ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і з жовтня 2013 року за вироком суду відбуває покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії. Відповідачка ОСОБА_7 з осені 2013 року не проживає разом з дитиною і ніякої участі у її утриманні та вихованні не приймає. Рішенням Ріпкинського районного суду від 07.05.2014 року малолітня ОСОБА_5 передана на виховання позивачці. Відповідачі тривалий час ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймають, не цікавляться її розвитком, умовами проживання та здоровям, тобто взагалі не виконують свої батьківські обовязки, що є підставою, у відповідності до ст.. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні позивач доповнила позовні вимоги, просила одночасно з позбавленням батьківських прав відповідачів відносно малолітньої ОСОБА_5, встановити над нею опіку та призначити позивачку опікуном. Додатково до обгрунтвання позову пояснила, що батько дитини - ОСОБА_6 з 2002 року майже постійно перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів. Мати дитини ОСОБА_7 з серпня 2013 року поїхала у невідомому напрямку більше до дитини не навідувалась жодного разу. Лише в кінці вересня 2013 року відповідачка ОСОБА_7 намагалася забрати дитину, але донька її не пізнала, плакала, не хотіла з нею йти. Оскільки, як бачила позивачка, що ОСОБА_7 приїхала забирати дитину із якимись трьома невідомими чоловіками, то вона злякалася за дитину та викликала міліцію. З того часу відповідачка ОСОБА_8 не приїжджала, не телефонувала і не писала.

Від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден, просить призначити опікуном над його малолітньою дочкою призначити позивачку.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, будь яких заяв не надіслала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи служби в справах дітей Ріпкинської РДА у вирішенні позову поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Грабівської сільської ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Додатково пояснила, що для дитини створені належні умови у родині позивачки, тому просила позивачку призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_5.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як встановлено з матеріалів справи батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються: відповідач ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_7 .

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.05.2014 року, яке набрало чинності, встановлено, що жоден з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, тому визначено передати ОСОБА_5 передана бабі ОСОБА_1 позивачці у даній справі.

З вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.10.2013 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З копії заяви ОСОБА_6 встановлено, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 та передачі її під опіку бабусі.

З висновку органу опіки та піклування Грабівської сільської ради встановлено, що малолітньою ОСОБА_5 опікуються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_9 ОСОБА_9 дитини ОСОБА_7 з дитиною не проживає з серпня 2013 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі взагалі самоусунулись від виконання батьківських обовязків, наміру їх виконувати не виявляють, навіть не цікавляться дитиною, незважаючи на наявність у них такої можливості.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування, тому над нею необхідно встановити опіку.

З акту обстеження житлово побутових умов, складених комісією Грабівської сільської ради, встановлено, що родина позивачки створила належні житлово побутові умови для проживання малолітньої дитини.

З характеристик виданих Грабівською сільською радою встановлено, що позивачка та її чоловік виключно позитивно характеризуються за місцем проживання. З довідок, виданих УІАЗ УМВС України в Чернігівській області, видно, що ні позивачка, ні її чоловік судимостей не мають.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачка та її чоловік являються пенсіонерами та отримують пенсію.

Висновками органу піки та піклування підтверджено, що малолітня ОСОБА_5 з народження проживає в родині позивачки і фактично позивачка за народження дитини займається її вихованням та утриманням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над свою малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.05.2015 року.

Головуюча О.В. Павленко