справа № 712/8525/15-ц
провадження 2/712/2619/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Хомік С.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м.Черкаси про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який 17.01.2006 року було розірвано.

Зазначила, що в даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає.

29.11.2005 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси відповідача було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 та знятий з рестраційного обліку. Вказує, що її син часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі, однак вона не в змозі оформити документи на виїзд дитини, оскільки необхідна на це згода батька.

Просить суд надати їй дозвіл на оформлення документів та виїзд сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без згоди його батька ОСОБА_5 на відпочинок до Єгипту.

В судовому засіданні позивачка та її адвокат позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Від отримання кореспонденції суду ухилився.

Представник органу опіки та піклування м.Черкаси Сень Н.М. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 2006 році, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з матір'ю. Позивачка проживає в Україні, має бажання влаштувати туристичну поїздку сина на оздоровлення за межі України за власні кошти, однак батько дитини не надає згоди на виготовлення проїзного документа дитини та виїзд неповнолітнього за кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний із моральний розвиток.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.З ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України "оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно з п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій - рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд вважає, що вимога позивачки про надання дозволу на виготовлення документів та тимчасовий виїзд неповнолітнього сина за межі України з туристичною метою грунтується на законі, відповідає інтересам дитини, направлена на виконання батьківського обов"язку щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоров"я, фізичний, духовний та матеріальний розвиток. Відповідач, який не мотивовано відмовляє у згоді на виїзд сина за кордон діє в такий спосіб в супереч інтересам дитини та з порушенням прав неповнолітнього, фактично обмежує встановлене законом право на вільне пересування та вільний вибір місця проживання, хоча відповідно до ст. 33 Конституції України, держава гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. До того ж конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені. Право на свободу пересування, в тому числі і неповнолітніх, передбачено ст. 313 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задовольняючи позов, суд спрямовує своє рішення на захист інтересів дитини, враховує, що зміст інтересу дитини змінюється з її віком, значною мірою визначається її особистими потребами розвитку. Нехтування ними, здійснення права без урахування таких інтересів може тягнути за собою психологічне травмування дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 21,22,63 Конституції України, ст.ст. 25, 310, 313 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Дозволити ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. оформити документи та виїзд неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до Єгипту без згоди та супроводу ОСОБА_3 в період часу з 13 серпня 2015року по 31 грудня 2015року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко