Провадження № 2/235/1016/15
Справа № 235/1263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

· І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 29.07.2006 року, який було зареєстровано відділом РАЦС по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 275.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини не склалися з наступних підстав. Проживаючи з відповідачем у спільному шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. З 2013 року сторони не можуть як сім»я виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Підгрунтом неодноразових суперечок та сварок виявися факт постійних зрад чоловіка та непорозуміння, що є відсутністю взаємоповаги та лише накопичує почуття неприязні. Відповідач почав не приходити до дому, своє місце перебування в нічний час він не пояснював. Все це і призвело до розірвання відносин.

Крім того, 14.10.2014 року, позивачка особисто звернулася до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про факт застосування фізичного насилля відповідачем щодо неї, та останньому було винесене лише офіційне попередження про недопустимість насильства в сім»ї, що і стало вже крайнім заходом в розриві їх сімейних відносин, у зв»язку з чим подальше збереження шлюбних відносин і збереження родини та подальше спільне проживання позивачка вважає неможливим.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 29.07.2006 року, який було зареєстровано відділом РАЦС по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 275 (а.с.10).

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Шлюбні відносини не склалися з наступних підстав. Проживаючи з відповідачем у спільному шлюбі, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. З 2013 року сторони не можуть як сім»я виконувати сімейні обов»язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Підгрунтом неодноразових суперечок та сварок виявися факт постійних зрад чоловіка та непорозуміння, що є відсутністю взаємоповаги та лише накопичує почуття неприязні. Відповідач почав не приходити до дому, своє місце перебування в нічний час він не пояснював. Все це і призвело до розірвання відносин.

Крім того, 14.10.2014 року, позивачка особисто звернулася до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про факт застосування фізичного насилля відповідачем щодо неї, та останньому було винесене лише офіційне попередження про недопустимість насильства в сім»ї (а.с.14), що і стало вже крайнім заходом в розриві їх сімейних відносин, у зв»язку з чим подальше збереження шлюбних відносин і збереження родини та подальше спільне проживання позивачка вважає неможливим.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 липня 2006 року відділом РАЦС по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 275.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, повернення сплачених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: