Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/831/15-ц
№ 2/733/405/15
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, просить суд накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2 та заборонити відповідачу або іншим особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження, користування та розпорядження спірним майном.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову частково, лише в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, зареєстрованого в Прилуцькому МРЕВ ДАІ на імя ОСОБА_2 в частині відчудження автомобіля.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову направити в УДАІ УМВС України в Чернігівській області та ВДВС Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі пяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. П. Чугуєвська