Справа № 466/704/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

6 квітня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю прокурора Прокуратури Шевченківського районну м. Львова про позбавлення батьківських прав,-

установив:

02.02.2015року Орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

В позовній заяві зазначила, що Орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради відповідно до наданих повноважень ставить питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації м. Львова від 25.05.2011 року №426 дитина ОСОБА_2 влаштована в Львівський комунальний будинок дитини №1 у зв'язку з тим, що мати - ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2011 року засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відомості про батька дитини згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Львівського управління юстиції від 23.10.2009 року № 1 про те, що батько записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.05.2013 року № 234 над малолітньою ОСОБА_2 була встановлена опіка та призначений опікун.

02.05.2014 року ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання, вибула за місцем проживання у АДРЕСА_1 (особняк), однак після звільнення жодного разу не поцікавилась життям та здоров'ям дитини.

Протягом шести місяців з часу повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 не зверталась у Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про повернення дочки ОСОБА_3 їй на виховання та спільне проживання з нею.

Працівниками відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради спільно з працівниками Шевченківського відділу соціальної роботи ЛМЦСССДМ неодноразово відвідано ОСОБА_1 за її місцем проживання однак двері ніхто не відчиняв. На запрошення прийти у відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ніхто не реагував.

Згідно листа Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 09.10.2014 року №16/13-11694 місце перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 невідоме.

На час подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 так і не звернулась у Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про повернення дочки ОСОБА_3 їй на виховання та спільне проживання з нею.

В судовому засіданні представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Брикса Р.З. позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив.

В судовому засіданні представник прокуратури Шевченківського району м. Львова - Манюк М.Р. позовні вимоги та висновок №36-вих-92 від 30.01.2015 року підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Відповідач - мати дитини ОСОБА_1 - не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не забезпечує матеріально, не цікавиться навчанням дитини, не забирає дитину на вихідні дні та канікули, чим повністю усунулася від виконання обов'язків по вихованню та утриманню ОСОБА_2.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова №36-вих-92 від 30.01.2015року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська