У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист цивільних майнових прав шляхом зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від20 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просить заочне рішення від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист цивільних майнових прав шляхом зобовязання вчинити дії скасувати а справу розглянути в загальному порядку. Про судові засідання він не знав, так як фактично проживає не за тією адресою, яку в позовній заяві вказали позивачі, а за іншою, а саме: м. Рівне, вул.. Свободи, 15. Крім того, вважає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, так як він не може бути примушений до вчинення дій, які не є для нього обовязковими.

Представник позивачів та позивачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином та заздалегідь повідомлені про дату та час судового засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки. Неявка представника позивачів та позивачів не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача надані ним при розгляді справи в загальному порядку докази при їх належній оцінці , вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист цивільних майнових прав шляхом зобовязання вчинити дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 00 хвилин «28» травня 2015 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва