АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 685/1222/14-ц
Провадження № 22-ц/792/402/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Дорощук О.М.

з участю: представника апелянта Козачука Д.А, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою громадської організації «Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольського району» на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви громадської організації «Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольського району» до ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання недійсними рішень СФГ «Кузьминці» та скасування державної реєстрації змін до статуту,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ГО «Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольського району», звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати недійсним рішення № 2 голови селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» від 19.12.2011р.; рішення № 1 загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» від 10.05.2012р. Просив скасувати державну реєстрацію змін до статуту селянського (фермерського) господарства «Кузьминці» від 22.12.2011р. та від 16.05.2014р.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 30 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою ГО «Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольського району», в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що ухвала порушує їх права, гарантовані Конституцією України. Посилається на те, що суд не прийняв до уваги, що медичну довідку представник не зміг подати до суду вчасно, у зв'язку з наступними після її отримання вихідними.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин, якщо від нього не

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Самойлович А.П. Категорія: ухвала

Доповідач: Купельський А.В.

надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що 24 листопада 2014 р. Козачук Д.А. подав до суду заяву про проведення судового засідання 25 листопада 2014 року без його участі (а. с. 76). 25 листопада 2014 року відбулося судове засідання, яке було проведене за відсутності представника позивача по справі була оголошена перерва до 10 грудня 2014 р. (а. с. 122).

Представником позивача Козачуком Д.А. 8 грудня 2014 року подане клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2014 р., у зв'язку з його хворобою (а. с. 130).

10 грудня 2014 року судове засідання не відбулось (а. с. 135).

29 грудня 2014 року представник позивача Козачук Д.А. подав до суду заяву в якій просив перенести розгляд справи призначений на 30 грудня 2014 року (а.с. 146).

Позивач про судові засідання 10 та 30 грудня 2014 року повідомлений (а. с. 130, 147), клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав, двічі підряд в судове засідання не прибув.

За таких обставин, ухвала Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви громадської організації «Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольського району» до ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства «Кузьминці», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання недійсними рішень СФГ «Кузьминці» та скасування державної реєстрації змін до статуту, на думку колегії суддів апеляційного суду, є обґрунтованою та законною.

Посилання апелянта, що він не прибув до суду з незалежних від нього причин - хвороби не може бути підставою для скасування рішення суду.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані, відповідно до ст. 19 Конституції України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, правом на розгляд справи без участі позивача суд наділений в разі, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В заявах, поданих представником позивача, про розгляд справи без його участі на значилось.

У заяві Козачука Д.А. від 24 листопада 2014 р. ідеться мова про проведення судового засідання без його участі тільки 25 листопада 2014 року.

Не може бути підставою для скасування ухвали суду посилання апелянта не те, що в зв'язку з прийняттям оскарженої ухвали жителі села Кузминці будуть позбавлені судового захисту.

Позивачі не позбавлені права звернутись до суду при усунені недоліків, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду, відповідно до ст.312 ЦПК України, - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу громадської організації «Захист прав жителів села Кузьминці Теофіпольського району» відхилити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.В. Купельський