Номер справи 623/4806/14-ц
Номер провадження 2/623/71/2015
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

05 лютого 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», третя особа: Управління Держземагества в Ізюмському районі Харківської області, про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 01 липня 2007 року між ОСОБА_3 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старт» (далі СТОВ «Старт») укладено договір оренди належної їй земельної ділянки площею 5,0147 га, контур № 45/1, ділянка № 434, кадастровий номер :03:000:0146, яка розташована на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія ХР № 098819 від 01 жовтня 2004 року. 04 серпня 2008 року зазначений договір зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 29.

01 липня 2007 року між ОСОБА_3 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Старт» (далі СТОВ «Старт») укладено договір оренди належної їй земельної ділянки площею 7,1609 га, контур № 45/2, ділянка № 434, кадастровий номер :03:000:0155, яка розташована на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю серія ХР № 098819 від 01 жовтня 2004 року. 04 серпня 2008 року зазначений договір зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за № 29.

В подальшому, після смерті ОСОБА_3 власником вищезазначених земельних ділянок стала позивач ОСОБА_1, про що державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зроблений відповідний запис на державному акті на право власності на землю серія ХР № 098819 від 01 жовтня 2004 року.

Посилаючись на те, що відповідач СТОВ «Старт», в порушення умов договору, використовує земельні ділянки без врахування чинного природоохоронного законодавства, призводить до погіршення її стану та якості, ОСОБА_1 просить розірвати вказані договори оренди та скасувати їх державну реєстрацію, стягнути на її користь судові витрати в сумі 243,60 гривень.

04 лютого 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів по справі у звязку із необхідністю доведення обставин, що викладені у позовній заяві, та просить суд витребувати у СТОВ «Старт» інформацію про загальну кількість землі, яка використовується підприємством СТОВ «Старт» в своїй діяльності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» доказі, які підтверджують загальну кількість землі, яка використовується підприємством СТОВ «Старт» в своїй діяльності.

Докази, які вимагає суд від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» направити до місцевого суду безпосередньо у строк до 03 березня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт».

Розяснити керуючим особам сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт», що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бутенко