Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1381/15 Головуючий у 1 інстанції Крамаренко І.А.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство "РЕПОГ" про визнання рішення незаконним, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: КП "РЕПОГ" про визнання рішення незаконним, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року у цій справі скасовано, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали. Замість "Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року у цій справі скасувати, питання про роз'яснення рішення суду передати на новий розгляд до суду першої інстанції" судом помилково зазначено "Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року у цій справі скасувати, питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання передано на новий розгляд до суду першої інстанції".

Враховуюче наведене, на підставі ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідним внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство "РЕПОГ" про визнання рішення незаконним, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення

Резолютивну частину ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року викласти у наступній редакції.

"Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2015 року у цій справі скасувати, питання про роз'яснення рішення суду передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає".

Головуючий:

Судді: