Справа № 333/3578/14-ц
Провадження № 6/333/119/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3578/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3578/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.04.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

28.04.2015 року справу № 333/3578/14-ц передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.В матеріалах справи наявна відповідь згідно якої виконавчий документ направлено на виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. У суду відсутні докази, які підтверджують втрату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Проте, заявником не вирішено питання щодо залучення у якості процесуальної сторони по справі відділу державної виконавчої служби України.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З огляду на зазначене заявнику пропонується уточнити і вимоги і надати суду оновлену заяву та її копії у кількості учасників судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа 3 (три) гривні.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу про видачу дубліката виконавчого документа та надати до суду документ, який би підтверджує сплату судового збору або документ, підтверджуючий звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3578/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва