Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6014/14-ц
Провадження № 2/520/328/15
УХВАЛА

28.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) привести квартиру №148, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, №75, до попереднього стану відповідно до технічного паспорту від 03.07.2008 року, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 районній адміністрації Одеської міської ради стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводиться незаконна самостійна реконструкція квартири АДРЕСА_1, шляхом здійснення прибудови зі збільшенням площі квартири.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) привести квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 03.07.2008 року, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради судові витрати у розмірі 365, 4 гривень.

Проте, 04.08.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану, призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

10.10.2014 року представник позивача КРА ОМР ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити провадження по справі № 520/6014/14-ц до вирішення справи №520/10483/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2014року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 520/10483/14-ц за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації.

27 квітня 2015 року представник КРА ОМР ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відновлення провадження, в якій зазначає, що 20.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі № 520/10483/14-ц за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації, яке набрало законної сили 15.04.2015 року.

Таким чином необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про приведення обєкту до попереднього стану.

Призначити судове засідання на 04.06.2015 року о 10 год. 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.