Провадження № 2/487/481/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді - Андрощука В.В.,

при секретарі судового засідання - Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на 31/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (позивача) мати ОСОБА_2 Після смерті матері залишилась спадщина - 31/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначена частка домоволодіння належала матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 28.09.1970 року ОСОБА_3, залишила заповіт на ім'я ОСОБА_2, яким заповідала останній належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, через невідповідність документів, свої спадкові права належним чином не оформила, однак фактично її прийняла, проживаючи в будинку по день смерті. 18.11.2014 року вона (позивач) звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері, однак їй було відмовлено.

Посилаючись на те, що з 1998 року вона постійно проживає у спірному будинку, підтримує будинок у належному стані, здійснює заходи по його збереженню, оформити свої спадкові права у нотаріуса не має можливості, просила визнати за нею права власності на 31/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі Постанови Миколаївської житлової комісії від 13.10.1923 року, договору дарування від 29.10.1963 року, договору дарування від 29.10.1963 року, Договору дарування від 29.10.1963 року, ОСОБА_3 належала 31/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1).

За життя, 28.09.1970 року, ОСОБА_3, склала заповіт на ім'я ОСОБА_2, яким заповідала останній належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею, після смерті ОСОБА_3, продовжуючи проживати у будинку, фактично прийняла спадщину, але офіційно право на спадщину не оформила.

Згідно ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 р. - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є діти, подружжя, або батьки.

Таким чином згідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_2 після смерті матері - ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину у вигляді частини домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2).

Постановою Державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 18.11.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на часту домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують спадкоємці першої черги за законом, якими є діти, дружина та батьки.

Судом встановлено, що з 1998 року по теперішній час позивач постійно проживає у спірному будинку, здійснює його догляд, несе всі витрати по його утриманню.

Відповідно до листа ВССУ №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки суду надано всі належні докази прав ОСОБА_1 на спадщину, у вигляді 31/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,13,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ В.В.АНДРОЩУК