Справа №: 343/333/15-ц
Провадження №: 2/0343/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 31. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2. Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її утриманні. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача, як з винної у розпаді сім»ї сторони. Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від проживання у шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На перших порах сімейне життя проходило ніби нормальним руслом. Але з часом поведінка відповідача почала ставати все гіршою й гіршою. Відповідач почав все частіше пропадати і не приходити додому, почав забувати, що він її чоловік і батько їхньої донечки, постійно приходити додому в нетверезому стані, що призводили до скандалів та суперечок, почав все менше й менше приділяти уваги сім»ї, цікавитись ними, займатися вихованням і утриманням дитини. Останніх три роки відповідач додому не приходить зовсім. Шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Отже, сім'я їхня фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Майна, що підлягало б поділу, у них немає. Дитина залишається проживати разом з нею.

Позивачка в судове засідання не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності та її представника, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого 27.02.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського управління юстиції Івано-Франківської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 31. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про народження: НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області під час спільного проживання в сторін народилася неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сім'ї. Позивачка зазаначила в позові, що не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на відповідача.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на проживання з матір"ю - ОСОБА_1.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "ОСОБА_1", а тому з урахуванням побаження позивачки, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "ОСОБА_1".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції адвоката Андрійовича Я.Ф., позивачка оплатила 500,00 гривень адвокату в рахунок надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 31 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від їх оплати ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п'ятсот гривень витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти д нів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: