Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 331/1959/13-ц Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Номер провадження 22-ц/778/3424/15 Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року за заявою Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України про визнання недійсним пунктів угоди про надання матеріальної винагороди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України про визнання недійсним пунктів угоди про надання матеріальної винагороди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Заборонено Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ вчиняти певні дії по стягненню з ОСОБА_3 суми коштів за виконавчим провадженням ВП № 35761522 від 21 грудня 2012 року та ВП № 35789410 від 21 грудня 2012 року до розгляду даної справи по суті.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України про визнання недійсним пунктів угоди про надання матеріальної винагороди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2014 року заяву Державного вищого навчального закладу "Запорізький національний університет" Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заборону, встановлену ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2013 року у даній справі щодо вчинення певних дій Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ по стягненню з ОСОБА_3 суми коштів за виконавчим провадженням ВП № 35761522 від 21 грудня 2012 року та ВП № 35789410 від 21 грудня 2012 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, питання про скасування заходів забезпечення позову направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції посилаючись на вимоги ч. 6 ст. 154 ЦПК України, виходив із того, що рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2013 року у даній справі ,яким відмвлено ОСОБА_3 у задоволенні позову,набрало законної сили 17 грудня 2013 року.

Згідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається,що у порушення вимог ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову розглянуто судом у відсутності ОСОБА_3,яка не була повідомлена про час і місце розгляду цього питання.

Матеріали справи містять поштове повідомлення на ім'я ОСОБА_3 на судове засідання на 12 червня 2015 року на 11-15 год., яке повернуто з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 117).

З огляду на зазначене, судова колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а питання - направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 154, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити..

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року у цій справі скасувати. Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: