Єдиний унікальний номер 263/4847/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/429/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл загального сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл загального сумісного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Клопотанням від 26 лютого 2015 року апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року (а.с.100).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 березня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: проведення оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області 23 березня 2015 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про долучення банківського документа до апеляційної скарги, разом з документом, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання апелянта про поновлення строку, вважаю що строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл загального сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева