Дата документу 29.04.2015
Справа № 501/1599/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із скаргою, в якій мотивуючи тим, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 11.09.2013 р. ВП№39721496 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення - 5243844,73 грн., 26.12.2013 р. постановою державного виконавця підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №39721496 було завершено поверненням виконавчого листа №501/1120/13ц, виданого 15.08.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області, стягувану, однак накладений в межах виконавчого провадження арешт знято не було. Просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту, накладеного на майно боржника у завершеному виконавчому провадженні №39721496;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт та заборону відчуження з всього належного ОСОБА_1 майна у виконавчому провадженні №39721496по по виконанню виконавчого листа №501/1120/13ц, виданого 15.08.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн.

В судова засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені, представник скаржника надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу просила задовольнити (а.с.40).

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином (а.с.39) про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши та перевіривши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2013 року у справі №501/1120/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн.(а.с.9-12).

На підставі рішення суду 11.09.2013р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн. (а.с.14).

11.09.2013 р. Постановою ВП№39721496 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення - 5243844,73 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с.15,16,17)..

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 26.12.2013 р.,на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження №39721496 було завершено поверненням виконавчого листа №501/1120/13ц, виданого 15.08.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області,стягувану (а.с.19)..

З метою досягнення домовленості з приводу наявного у позичальника перед стягувачем боргу, 18.04.2014 між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено додаткові договори: №3 до кредитного договору №ML-502/004/2005 від 27 вересня 2014 року та №4 до кредитного договору №CNL-502/030/2007 від 16 серпня 2007 року (а.с.20-23).

Листами: №432Ф та №346Ф від 18.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підтвердило належне виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобовязань за вищезазначеними додатковими договорами та повідомило про те, що станом на 18.04.2014 р. заборгованість за кредитними договорами (від 27.09.2005 р. №ML-502/004/2005 та від 16.08.2007 р. №CNL-502/030/2007) повністю погашена (відсутня) та знято заборону з предмета застави (а.с.24,25).

16.03.2015 р. представник скаржника ОСОБА_1 звернулась до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 із заявою про зняття арешту з майна ОСОБА_1 (а.с.26.

03.04.2015 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській, повідомив, що зняти арешт неможливо, посилаючись на відсутність підстав (а.с.35)..

ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Відповідно до пп.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/1120/13ц, виданого 15.08.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області, завершено поверненням виконавчого листа стягувачу; рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2013 року виконано досягненням домовленості з приводу наявного у позичальника (ОСОБА_3) перед стягувачем (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») боргу; строк повторного предявлення для виконання виконавчого документа сплинув - 26.12.2014 р., є відсутність підстав для збереження арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_6 та заборони на його відчуження, адже наявність арешту майна та оголошення заборони на його відчуження є порушенням її майнових прав щодо володіння, користування та розпорядження, належним їй на праві приватної власності майном, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що виконавче провадження №39721496 було завершено, поверненням виконавчого листа №501/1120/13ц стягувачу, сплинув строк предявлення виконавчого листа до виконання та заборгованість за кредитним договорами ML-502/004/2005від 27.09.2005р. та CNL-502/030/2007 від 16.08.2007р., яку було стягнуто рішення Іллічівського міського суду від 01.07.2013р. повністю погашена, то у державного виконавця існували підстави для скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту, накладеного на майно боржника у завершеному виконавчому провадженні №39721496.

Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 зняти арешт та заборону відчуження з всього належного ОСОБА_1 майна у виконавчому провадженні №39721496 з виконання виконавчого листа №501/1120/13ц, виданого 15.08.2013 р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами у розмірі 5243844,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: