Справа № 296/6658/14-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

18 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» та ОСОБА_2 про визнання нелегітимним керуючого санацією, визнання наказів незаконними та їх скасування, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» - Волгов К.Г. був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 08 квітня 2015 року (а.с.118). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 20 квітня 2015 року. Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга здана до поштового відділення 30 квітня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

В апеляційній скарзі представник ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» заявив клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року отримано ним лише 23 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки повний текст копії оскаржуваного рішення був отриманий представником ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» дійсно лише 23 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.125). До отримання повного тексту він не міг реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки була не відома правова позиція суду, на якій ґрунтуються його висновки, а також неможливо було визначити підстави для апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок. Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. За таких обставин, у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 червня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: