Номер провадження: 22-ц/785/360/15
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно.

28.11.2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_7, про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/8141/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, тобто вказана справа має безпосереднє відношення до даної справи, оскільки спір між сторонами виник з приводу одного й того ж нерухомого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно - зупинено до набрання законної сили рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Ухвалу суду оскаржує представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В суд апеляційної інстанції сторони не з;явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення. Справа розглянута у відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2013року ОСОБА_2 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , провадження відкрито 12 червня 2013року номер справи № 495/4508/23-ц.

30 жовтня 2013року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом , який було уточнено 31 жовтня 2014року , до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім;єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Зустрічний позов ОСОБА_3 був об;єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_2

04 листопада 2014року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, стягнення витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі №495/8141/14-ц за позовом ОСОБА_3

Згідно ч.3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12 червня 2009року " Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об;єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов;язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таким чином, суд першої інстанції повинен був об;єднати всі позови в одне провадження, а не зупиняти провадження у справі, яка розглядається з 2013року.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з повернення до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року скасувати, справу повернути до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А.Гірняк