У Х В А Л А

23.09.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 36711,33 дол. США та судові витрати.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила визнати договір поруки №HML0GА від 13 травня 2008 року укладений між нею та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» припиненим.

До початку розгляду справи відповідач по первісному позову ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив призначити по справі судово економічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької торгово промислової палати ( м. Вінниця, вул. Соборна,67). На вирішення експерта поставити такі питання: Чи підтверджується документально оформлення операцій ПАТ «Приватбанк» з надання кредиту позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №HML0GА від 13 травня 2008 року? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ( по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, комісій, штрафний санкцій) перед ПАТ «Приватбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №HML0GА від 13 травня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні: - провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту; - провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів, винагород, комісій, штрафів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів, винагород, комісій, штрафів та інших платежів передбачених умовами договору; - визначити який розмір реальної процентної ставки ( у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_1 за кредитом до чистої суми виданого кредиту? Оплату проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив у разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи та зобовязати позивача надати експерту оригінали документів зазначених в ухвалі від 10.08.2015 року. Дане клопотання просив розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в наданій до суду заяві просила дане судове засідання провести у її відсутність.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві просив розгляд даної справи провести у його відсутність.

Розглянувши клопотання відповідача по первісному позову ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, та відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача по первісному позову ОСОБА_1 про призначення по справі судово економічної експертизи.

Призначити по справі судово економічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької торгово промислової палати ( м. Вінниця, вул. Соборна,67), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи підтверджується документально оформлення операцій ПАТ «Приватбанк» з надання кредиту позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №HML0GА від 13 травня 2008 року? Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ( по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу, комісій, штрафний санкцій) перед ПАТ «Приватбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №HML0GА від 13 травня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні: - провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту; - провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів, винагород, комісій, штрафів за період дії Кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів, винагород, комісій, штрафів та інших платежів передбачених умовами договору; - визначити який розмір реальної процентної ставки ( у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі ОСОБА_1 за кредитом до чистої суми виданого кредиту?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати на вимогу експерта матеріали цивільної справи № 130/1351/15-ц.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали ( документи) для проведення експертизи. Зобовязати позивача надати експерту оригінали документів зазначених в ухвалі від 10.08.2015 року

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя