Справа№592/2196/15-ц
Провадження №2/592/1033/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей Сумської міської ради Тютюнник О.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах дитини ОСОБА_3 з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що 21.10.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.04.2002 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. З середини 2001 року відповідач поїхав працювати до іншого населеного пункту та перестав надавати будь-яку допомогу на утримання дитини, не піклувався про неї та взагалі не цікавився дитиною, створив іншу сім'ю, аліменти на утримання дитини на підставі рішення не сплачує та має борг станом на 27.05.2015 року у розмірі 61 317 грн. Дитина навіть не знає батька, жодного разу його не бачила. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. За таких обставин просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав просить задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Тютюнник О.А. позов підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, заінтересованої особи, дослідивши докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 21.10.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6)

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.8)

18.04.2002 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7)

11.05.2006 року постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у Буринському районі відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-3723 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.9,12)

Натомість, відповідач рішення суду про сплату аліментів на користь своєї доньки не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів у зв'язку з чим позивач зверталась до відділів державної виконавчої служби та правоохоронних органів (а.с.14-18)

Згідно довідки № 7 від 15.04.2010 року КУ Сумського спеціалізованого навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 37 «Зірочка» вбачається, що відповідач не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах (а.с.35)

Згідно довідки № 159 від 27.02.2015 року КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 відповідач за весь період навчання дитини - ОСОБА_3 у школі не з'являвся жодного разу, у її вихованні участі не бере (а.с.39)

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 20.04.2015 року вбачається, що поведінка ОСОБА_4 доводить факт його ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно дочки і не вбачається ніяких перспектив зміни ставлення батька до подальшої долі дитини. Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37,38)

Крім того, факт ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачем ОСОБА_4 підтвердилося свідченням свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути прав, якщо позбавлений судом батьківських він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до з роз'яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Встановлені судом факти свідчать, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до нього крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав .

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай