АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2073/15 Головуючий 1 інст. Черних Є.А.
Справа № 611/11/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

06 травня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області

на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року

за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зазначеною скаргою.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року визнано незаконною та скасовано постанову в.о. відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачеві 25 грудня 2014 року.

02 квітня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області постановлено додаткову ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2, постановивши ухвалу про визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 43771617 за виконавчим листом № 611/421/14-ц, виданим 13.06.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення на його користь із ОСОБА_4 боргу у сумі 20 000 грн. і незаконною постанову останнього від 25.12.2014 року, якою повернутий виконавчий лист.

30 січня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги уповноважена особа ВДВС Барвінківського РУЮ одержала 21 квітня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2015 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ВДВС Барвнківського РУЮ неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя