Справа № 199/1229/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини, з якою проживає дитина інвалід, а також додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини, з якою проживає дитина інвалід, а також додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від яких сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син є інвалідом та постійно потребує додаткових витрат, пов'язаних з його захворюванням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання по догляду за дитиною інвалідом не надає, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини інваліда, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на її утримання аліменти до досягнення дитиною повноліття у сумі 888 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, та стягнути з відповідача додаткові витрати що викликані особливими обставинами на дитину-інваліда у сумі 1080,44 грн.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, аліменти на дитину в розмірі 385,80 грн. що підлягають індексації відповідно до закону, додаткові витрати , заявлені позивачем визнали в повному обсязі, проти стягнення аліментів на дружину по догляду за дитиною-інвалідом заперечували в повному обсязі, оскільки позивач отримує державну соціальну допомогу, а дитина здатна до самообслуговування, не потребує постійного стороннього нагляду, отже позивач не обмежена в здійсненні трудової діяльності і тому не потребує стороннього утримання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитинеою-інвалідом, проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини відповідач надає не регулярно, не приймає участі в додаткових витратах на дитину-інваліда. Так, дитина перебувала на лікуванні та діагностиці у ФДБУ «Міжотраслевий науково-технічний комплекс «Мікрохурургія ока» імені академіка С.М.Федорова», що у Російській Федерації, на що позивач витратила в переводі на національну валюту 2160,88 грн. Відповідач має можливість працювати, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також суд бере до уваги отримання позивачем державної соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда.

Тому суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами в розмірі 1080, 44 грн., та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 88 Сімейного Кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі працездатний, проживає з дитиною інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Однак, позивачем суду належними та допустимими доказами, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, не доведено факту необхідності постійного стороннього догляду за дитиною. А тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88,180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на утримання дружини, з якою проживає дитина інвалід, а також додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинам,- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 20 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, в розмірі 1080 ( одна тисяча вісімдесят) гривень 44 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий