Справа № 144/230/15-ц
Провадження № 4-с/144/1/15
У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Бевз І.Р.,

за участю ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області про визнання незаконними протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 та протиправними постанови про відкриття виконавчого провадження за № 46016328 та 46016237 від 14.01.2015 року та постанови про звернення на зарплату серії ВП № 46016237 та 46016328 від 21.01.2015 року і такими що підлягають скасуванню,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, щодо визнання незаконними протиправними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 та протиправними постанови про відкриття виконавчого провадження за № 46016328 та 46016237 від 14.01.2015 року та постанови про звернення на зарплату серії ВП № 46016237 та 46016328 від 21.01.2015 року і такими що підлягають скасуванню, просить у скарзі визнати неправомірним стягнення з нього виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 6-7 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що заявлені вимоги в частині визнання дій державного виконавця, щодо стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 144/230/15-ц в частині заявлених вимог про визнання дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2, щодо стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій закрити.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з часу отримання копії ухвали суду, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: