Провадження № 2-о/638/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: РОМАНОВІЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

У С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.12.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова (справа №643/14811/14-ц, 2-о/643/440/14) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, у звязку з тим, що вона за своїм станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і має намір встановити над нею опіку.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник звернувся до опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської про підготовку подання про доцільність призначення його опікуном над матір'ю ОСОБА_2. Його заява з доданими до неї документами була розглянута на засіданні опікунської ради, про що отримано подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2.

Заявник проживає у двокімнатній квартирі з усіма зручностями, має постійне місце роботи у ТОВ «Спецвогнеізоляція» на посаді інженера, не є інвалідом, медичних протипоказань не має. З огляду на це має можливість виконувати обовязки опікуна.

Він та його мати зареєстровані в м. Донецьк, однак у звязку з проведенням АТО, вони були вимушені переїхати в м. Харків. На даний час фактично мешкають АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з УПСЗНА Дзержинського району Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявились, надали до суду пояснення, просили задовольнити заяву в повному обсязі і призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ст.41 ЦК України року над недієздатною особою встановлюється опіка, бо недієздатна особа не вправі вчинять будь-яких правочинів.

Згідно ст.60 ЦК України опіка над недієздатними установлюється на підставі рішення суду.

Згідно з поданням Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 - вони просять та вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною матірю ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 41, 55, 58, 60, 62 ЦК України, ст.. 213,214,215 ЦПК України, -

СУД В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя О.О.РУДНЄВА