УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представників заявників ОСОБА_2, ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення,

встановив:

10.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення до 29.05.2015 року в цивільній справі за позовом Хмельницького професійного ліцею електроніки до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення. В обґрунтування своєї заяви зазначили, що підставами відстрочки виконання судового рішення є те, що: 10.02.2015 року подана до Апеляційного суду Хмельницької області заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення про виселення; неповнолітній ОСОБА_5 навчається у 8 класі НВК №8 м.Хмельницького, навчальний процес закінчується 29.05.2015 року і дитина іншого житла не має навчається в школі в м.Хмельницькому; ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, будь-якого іншого житла, крім цієї кімнати в гуртожитку не має; ОСОБА_6 будь-якого іншого житла, крім кімнати в гуртожитку, де він проживає не має; виселення з житла в зимовий період не допускається законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її представник заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, зазначених в заяві.

Представники позивача заперечили в судовому засіданні проти задоволення заяви, оскільки рішення суду вступило в законну силу і повинно бути виконано у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2014 року відмовлено в задоволенні позову Хмельницького професійного ліцею електроніки до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19.08.2014 року вказане рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено та вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з кімнат №512, №513 гуртожитку по вул.Тернопільсьій, 40 в м.Хмельницькому.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.11.2014 року, рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19.08.2014 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС від 23.01.2015 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявниками не надано , а судом не здобуто доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, яке набрало законної сили 19.08.2014 року і не було виконано відповідачами впродовж понад вісім місяці з цього часу (часу набрання законної сили рішенням суду).

Підстави, наведені заявниками у заяві про відстрочку виконання рішення суду, а саме відсутність у них іншого житла, а також навчання неповнолітнього ОСОБА_7, такими винятковими обставинами не являються, оскільки згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2013 року (а.с.179), неповнолітній ОСОБА_5 отримав у спадщину 13/20 частки житлового будинку по вул.Чайковського, 26 в м.Хмельницькому, а ОСОБА_7 згідно довідки Хмельницького БТІ (а.с.110) являється власником 7/40 вказаного будинку. Не являються винятковими обставинами і наявність у ОСОБА_1 інвалідності 3 групи та неможливість виселення в зимовий період, оскільки вказана інвалідність їй була встановлена ще до звернення позивачів до суду з позовом на строк до 01.03.2016 року, а зимовий період на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду закінчився, у звязку з чим зазначені обставини не є перешкодою для виконання рішення суду про виселення відповідачів із будинку. Окрім наведеного, слід зазначити, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.03.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19.08.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи не вбачається обставин, які б утруднювали виконання рішення суду, що набрало чинності, дана норма не може бути застосована за підставами, вказаними у заяві, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: