Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/200/15-ц
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

24.03.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Куруц В.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

13.02..2015 р. позивачка подала в суд указаний позов, мотивуючи вимоги таким.

18.09.2007 року позивачка уклала шлюб із відповідачем. Від цього шлюбу у неї народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не проживають разом більше трьох років. Відповідач коштів на утримання неповнолітньої дочки позивачці не надає, ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не манше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину, відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і додосягнення дитиною повноліття.

Позивачка вимоги позову підтримала, про що подала суду письмову заяву та одночасно просить справу розглянути без її участі..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовими повістками, про що є розписки у справі. Причини неявки суду невідомі, заперечення на позов або заява про відкладення розгляду справи до суду від імені ОСОБА_2 або його представника не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідач покинув позивачку та неповнолітню дочку, із сім'єю разом не проживає. У позивачки на утриманні залишилася неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1. Відповідач добровільно кошти на утримання неповнолітньої дочки позивачці не надає, що відповідачем не заперечино.

Отже, вимоги позивачки відповідають вимогам ст.ст. 180-183, 191 СК України і підлягають до повного задовольнення.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн., згідно з ст. 88 ч. 3 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів доходів, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 13.02.2015 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає до негайного виконання.

- в користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 (двіста сорок три грн. 60 коп.).

Копію рішення надіслати сторонам у справі для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка