Справа № 727/3338/15-ц
Провадження № 2/727/1165/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 квітня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ДІМ і Компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Згідно ст.1 ч.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Відносно цих вимог встановлено, що позивач ТОВ «ДІМ і Компанія», який є юридичною особою, 27 квітня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідача ОСОБА_1 як фізичної особи, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з просування торгових марок від 30 квітня 2012 року, який укладений між позивачем та відповідачем як субєктом підприємницької діяльності, тому повинен звернутись з позовом до відповідача ОСОБА_1 як субєкта підприємницької діяльності згідно вимог ст.1 ГПК України, оскільки такі спори відносяться до юрисдикції господарських судів у відповідності до ст.12 ГПК України, ця заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Шевченківському районному суді м. Чернівців, у звязку з чим у відкритті провадження по цій справі належить відмовити.

Згідно ст.7 ч.1 п.2) Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява не була прийнята судом до розгляду і повертається ТОВ «ДІМ і Компанія», то судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 357 від 23 лютого 2015 року, належить повернута позивачу.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 12 ГПК України, керуючись ст.122 ч.2 п.1, ч.ч.3,4,5, ст.ст. 209-210 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМ і Компанія» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 357 від 23 лютого 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК