Справа № 149/2608/15-ц
Провадження №2/149/1011/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та Хмільницьке відділення АТ "Ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та Хмільницьке відділення АТ "Ощадний банк України", відповідно до якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вулиці Комсомольська в селі Маркуші Хмільницького району Вінницької області та на грошові кошти на рахунку № 0 у розмірі 1748 гривень 65 копійок, на рахунку № 00 у розмірі 3152 гривні 62 копійки і на рахунку № 1 у розмірі 7941 гривні 14 копійок, посилаючись на те, що 06 січня 2015 року помер дядько позивача - ОСОБА_3.

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін позивач звертався до нотаріуса, однак йому було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 312630 від 09 січня 2015 року підтверджується, що 06 січня 2015 року у віці 85 років, в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_3, про що 09 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 01.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вул. Комсомольська в селі Маркуші Хмільницького району Вінницької області, вартістю 49561 грн. Вказане підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданим Хмільницьким РСП КП «ВООБТІ» 27 серпня 2015 року та довідкою Маркушівської сільської ради за № 377 від 30 червня 2015 року; земельна ділянка площею 3,3371 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Дане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 105626, виданим 16 грудня 2008 року.

09 листопада 2011 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку він заповів позивачу по справі, ОСОБА_1. Відповідно до запису секретаря Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 30 червня 2015 року, вказаний заповіт є не зміненим та не відміненим.

На даний час за заявою нотаріально оформляється спадщина тільки на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3.

З приводу оформлення спадщини на іншу частину майна, тобто на житловий будинок, то вчинення нотаріальних дій є неможливим в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на останній, що підтверджується повідомленням нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу.

Крім того, до успадкування за законом після смерті ОСОБА_3 залишилося право на вклади, котрі були успадковані ним фактично та належали його дружині - ОСОБА_4, яка померла 16 січня 2007 року. їй належали грошові кошти на рахунку № 0 у розмірі 1748,65 грн., на рахунку № 00 у розмірі 3152,62 грн. і на рахунку № 1 у розмірі 7941,14 грн. у АТ Державний ощадний банк України, що підтверджується ощадними книжками на імя ОСОБА_4.

В свій час, ОСОБА_4, зробила відповідне заповідальне розпорядження у фінансовій установі, заповівши зазначені вище вклади, ОСОБА_1. Однак, на даний час складені раніше заповідальні розпорядження необхідно підтверджувати у судовому порядку.

Про інших можливих спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 06 січня 2016 року, не має. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4, померла ще раніше, а саме 16 січня 2007 року.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, що підтверджує його право на успадкування майна спадкодавця, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та Хмільницьке відділення АТ "Ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

1.Визнати за ОСОБА_1, право власності на: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 1 по вулиці Комсомольська в селі Маркуші Хмільницького району Вінницької області, вартістю 49561 грн., що належав ОСОБА_3, який помер 06 січня 2015 року; грошові кошти на рахунку № 0 у розмірі 1748,65 грн., на рахунку № 00 у розмірі 3152,62 грн. і на рахунку № 1 у розмірі 7941,14 грн. у АТ Державний ощадний банк України, що належали ОСОБА_4, яка померла 16 січня 2007 року; грошові кошти на рахунку № /938 у розмірі 10122,01 грн. у АТ Державний ощадний банк України, що належали ОСОБА_3, який помер 06 січня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський