Провадження № 2/638/1161/15
28 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Федосенко В.В.
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачі є власниками вказаної квартири, а відповідач членом сімї власників який
починаючи з вересня 2013 року не проживає у спірній квартирі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 позов підтримав та просив його
Відповідач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1999 року реєстраційний № 1-99-201437 (а.с.4), а відповідач ОСОБА_4 є членом сімї власників вказаного житлового приміщення, що підтверджується Довідкою з місця проживання № 1043 від 28 жовтня 2014 року (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що починаючи з 2001 року відповідач ОСОБА_4 постійно не проживає у вказаній квартирі, а починаючи з вересня 2013 року взагалі не зявляється до спірного житлового приміщення, житлом не цікавиться, його речей квартирі не має, вказані обставини підтверджуються показами свідка
ОСОБА_2, Актом від 30 жовтня 2014 року (а.с. 6), копіями квитанцій про сплату комунальних послуг з яких видно що витрати по оплаті житла несуть позивачі (а.с. 11-23).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач, як член сімї власника житла, відсутній у вказаному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст.ст. ст. 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 75 по вулиці Бориса Чічібабіна, 1 в місті Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.

28 квітня 2015 року року м. Харків