Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/406/15-ц
Провадження № 6/294/571/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

судді Мельничука О.О.,

секретаря Івашкевич В.П.,

розглянувши подання начальника відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду боржника з України,-

встановив:

На виконанні відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2 - 1697, виданий на підставі рішення Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 02.10.2001 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з чим 06.01.2015 року постановою держвиконавця було відкрите виконавче провадження, а також виконавчий лист № 625/159/2012, виданий на підставі рішення Чуднівського райсуду Житомирської області від 20.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з чим 06.01.2015 року постановою держвиконавця було відкрите виконавче провадження.

У своєму поданні держвиконавець відділу ДВС Чуднівського РУЮ ставить питання про тимчасове обмеження виїзду боржника з України в звязку з наявністю у нього заборгованості по аліментним платежам в розмірі 44194,22 грн.

У судове засідання держвиконавець не з"явилася, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши подані матеріали, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, так як вимоги з приводу тимчасового обмеження виїзду боржника з України передбачені чинним законодавством і направлені на виконання законних вимог стягувачки по утриманню малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2 ст.6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Право звернення із вказаним поданням держвиконавця передбачено і п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З поданих держвиконавцем матеріалів вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2 - 1697, виданий на підставі рішення Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 02.10.2001 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з чим 06.01.2015 року постановою держвиконавця було відкрите виконавче провадження, а також виконавчий лист № 625/159/2012, виданий на підставі рішення Чуднівського райсуду Житомирської області від 20.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з чим 06.01.2015 року постановою держвиконавця було відкрите виконавче провадження. Станом на 28.02.2015 року загальна сума заборгованості по двом виконавчим листам становить 44194,22 грн.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання судових рішень може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону "Про виконавче провадження".

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_1, знаючи про винесені щодо нього судові рішення погашення боргу не проводить, а з метою ухилення від сплати коштів виконавчу службу про свої доходи не повідомляє, хоча має відповідні засоби для забезпечення своїх особистих потреб.

Відповідно до ч. 1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Разом з тим, станом на день розгляду судом подання держвиконавця судове рішення не виконується.

У матеріалах справи є дані про звернення держвиконавця у різні установи щодо виявлення майна та грошових коштів у боржника, тобто ним вчинено дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на погашення боргу.

Приховування боржником своїх доходів, за рахунок яких він забезпечує свої потреби, суд розцінює як дії, які унеможливлюють виконання судового рішення, а тому подання держвиконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України , ст. 19 п. 8 Закону України Про Державну прикордонну службу України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження",-

ухвалив:

Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, індентифікаційний номер НОМЕР_1, - у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання рішення Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 02.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рішення Чуднівського райсуду Житомирської області від 20.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по сплаті яких станом на 28.02.2015 року становить 44184,22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом п"яти днів після її оголощення, а сторонам виконавчого провадження, які не були присутні при ухваленні даного судового рішення, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_3