Справа № 521/2630/15-ц
Номер провадження 2/521/2561/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, та ОСОБА_1, 1939 р.н., більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 44,8 кв.м., житлову площу 27,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 послалася на такі обставини.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Спірну квартиру було приватизовано та зареєстровано право власності, у встановленому законодавством порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1977 р. до 16.08.1989 р. Після своєї смерті спадкодавець заповіту не лишив, спадкоємці першої-третьої черг за законом - відсутні.

Незважаючи на розірвання шлюбу, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3, вела спільне господарство, мала спільний побут, сімейний бюджет, мала взаємні права та обов'язки.

Після звернення до нотаріальної контори, з відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва було відмовлено та роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

31.03.2015 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Одеську міську раду, з підстав того, що саме вона, як орган місцевого самоврядування, є належним відповідачем у спорі про спадкування. Зазначене клопотання просить розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена судом належним чином. Причини неявки суду не пояснила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до роз'яснень, що є в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі такої категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким в свою чергу є місце останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 є - АДРЕСА_1.

Тому суд, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача - Одеську міську раду, направивши їй копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи, що в ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33 ч. 1, 156 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності - задовольнити.

Залучити до участі по справі у якості співвідповідача - Одеську міську раду.

Направити співвідповідачу Одеській міській раді (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004) копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються і наданням суду таких доказів.

Призначити розгляд цивільної справи об 11 годині 00 хвилин 14 квітня 2015 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та свідків по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман