30.04.2015 Єдиний унікальний № 371/439/15-ц
Провадження 32/371/199/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю:

позивача- Касяненко С.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство "Миронівка-житло" про визнання таким, що не набув право користування житловим приміщенням

встановив:

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду з названим позовом, посилаючись на те, що їм на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 У будинку крім них, зареєстрований їх знайомий ОСОБА_5 Він був зареєстрований у квартирі на прохання їх родички у жовтні 2011року, проте він у квартирі ніколи не жив, його речі відсутні, участі в утриманні квартири не приймав і не приймає.

Просять визнати відповідача таким, що не набув права користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та таким, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, а тому відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів, відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача ОСОБА_2, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 Київської області, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11).

У вказаній квартирі, власниками якої є позивачі, зареєстрований з 18 жовтня 2011року також відповідач ОСОБА_5, що підтверджується довідкою КП "Миронівка-житло" №149 від 10 березня 2015 року (а.с.13).

Однак, відповідач з дня прописки, тобто з 18 жовтня 2011року у вказану квартиру не поселявся, не жив у ній і на даний час також не проживає, оскільки виїхав проживати в іншу місцевість, на даний час місце його проживання невідоме.

Вказане підтвердили свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7

Згідно актів від 26.09.; 06.11.; 12.12.2014 року, 28.01.; 25.02.2015 року, складених комісією за участю депутата Миронівської міської ради Лагоди О.А. відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, будь-які належні йому речі у будинку відсутні(а.с.14-19).

Враховуючи те, що відповідач з 18 жовтня 2011 року не проживав і не проживає у квартирі позивачів, добровільно знятись з реєстрації відмовляється, чим перешкоджає власникам розпоряджатись нею, суд дійшов висновку, що його слід визнати таким, що не набув права користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання таким, що не набув права користування житловим приміщенням є підставою до зняття відповідача з реєстрації.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не набув права користування квартирою АДРЕСА_1 Київської області та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_5 243 грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко