Справа 431/700/15-ц
Провадження 2/431/563/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому належить на праві власності жилий будинок за адресою вул. Пролетарська, 33, с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області. Згідно довідки сільської ради відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з листопада 2013 року, але зареєстрований в житловому будинку. Майна, яке належить відповідачеві в будинку немає, договір найма не укладався. На сьогоднішній день він має намір реалізувати належний йому будинок, але факт реєстрації там сторонньої особи створює перешкоди в цьому. Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження ним житловим будинком та зобовязати відповідача ОСОБА_3 районний відділ Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання позову ОСОБА_1 та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 17 березня 2015 року на 13 годину, 07 квітня 2015 року на 10 годину не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на імя відповідача.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області в особі начальника ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16.01.1991 року будинок за адресою вул. Пролетарська, 33 в с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області належить ОСОБА_1

Згідно довідки Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає з листопада 2013 року.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушує вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки його реєстрація (прописка) у належному позивачеві будинку позбавляє позивача права користуватися будинком, а також змушує його нести зайві затрати по сплаті комунальних платежів (газ, світло, водопостачання, теплопостачання).

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Питання реєстрації знаходяться у веденні відділу управління державної міграційної служби України Луганської області, що передбачено ст.11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Однак, без письмової заяви відповідача ОСОБА_3 районний відділ управління державної міграційної служби України Луганської області не може зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 319, 380, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, ст. 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні і розпорядженні житловим будинком № 33 за адресою вул. Пролетарська, с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області.

Зобовязати ОСОБА_3 районний відділ Управління Державної Міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку за адресою вул. Пролетарська, 33, с. Хворостянівка Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник