Справа № 357/652/15-ц Головуючий у І інстанції Гапоненко А.П.
Провадження № 22-ц/780/4628/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 16.07.2015
УХВАЛА

16 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 05 березня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 березня 2015 року ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 63), яка була залишена без руху, а в подальшому повернута апелянту у зв"язку з невиконанням вимог апеляційної інстанції.

Апелянт 18 червня 2015 року повторно звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, не заязначив прични пропуску та неподав заяви про поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1