Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 Справа №607/11397/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

народних засідателів: Кіцану А.Л., Галашина М.О.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління соціальної політки Тернопільської міської ради, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_2 безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що батько відсутній у місці його проживання із 2002 року, виїхав на роботу за межі території України, будь-яких відомостей щодо місця його перебування не має. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім потрібно для визначення житлової субсидії, державної допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладенні у заяві підтримала повністю.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради згідно заяви просить справу розглядати без участі по наявних у справі матеріалах згідно вимог законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника встановив наступне.

ОСОБА_3 03 вересня 2011 року із ОСОБА_4 зареєструвала шлюб, актовий запис №1395 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.12.2005р. №006134 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був розірваний 28.12.2005р., актовий запис №952.

Згідно свідоцтва про народження від 25.02.1987р. №472985 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, мати ОСОБА_5.

Відповідно до даних свідоцтва про право власності від січня 2000 року квартира №102 на бульварі Куліша,10, в м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Із довідки ДП «Люкс-Житло» від 11.06.2015р. свідчить, що в квартирі №102 по бул. Куліша,10, в м. Тернополі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 її батько ОСОБА_2 в листопаді 2002 року виїхав за межі території України і не повертався, ніяких відомостей про його місце перебування не має, втратили з ним будь-який зв'язок, спроби отриманим інформацію по його місцезнаходження не дали позитивного результату.

Відповідно до довідки Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 28.05.2015р. №10124 вбачається, що 16.01.2006р. ОСОБА_5 зверталася в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області по факту втрати родинних відносин зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит суду надана відповідь 04.09.2015р., з якої вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, яка зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

Тернопільський МВ УМВСУ в Тернопільській області 26.08.2015р. надав інформацію, що матеріали по відмові в порушенні кримінальної справи за 2006 рік по факту звернення ОСОБА_5 не можливо подати у звязку з їх знищенням за терміном зберігання.

Актом від 11.06.2015р., складеним комісією ДП «Люкс-Житло» засвідчено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає.

В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 надала покази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 знає особисто із народження. У 2002 році він поїхав за кордон із того часу відомостей про його вона не чула. Із слів його дружини знає, що вона зверталася в органи міліції для встановлення місця перебування ОСОБА_2, однак це не дало результату.

Свідок ОСОБА_8 надала покази, з яких вбачається, що вона проживає в одному підїзді будинку із сімєю ОСОБА_2, їй відомо, що ОСОБА_2 виїхав за кордон в 2002 році і з того часу відомостей про нього не має. Із сімєю не контактував із часу виїзду.

Свідок ОСОБА_6 надав покази, з яких свідчить, що він є сином ОСОБА_2, який у 2002 році виїхав за межі території України. В яку країну виїхав не знає, будь-яких відомостей про нього не має і батько протягом всього часу відсутності по місцю проживання не давав про себе знати.

Свідок ОСОБА_5 надала покази, з яких вбачається, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_2. У 2006 році вони розірвали шлюб. З 2002 року ОСОБА_2 перебував за кордоном, в якій країні не знає. З 2002 року жодних відомостей про нього немає, в місце свого проживання не приїжджав, інформації про себе не надавав. У 2006 році вона зверталася в органи міліції про встановлення місця знаходження ОСОБА_2, однак це зробити не вдалося.

У відповідності до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частина 2 статті 43 цього Кодексу передбачає, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержання такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

За таких обставин, дослідивши матеріалами справи та враховуючи показання свідків суд прийшов до висновку, що в даному випадку ОСОБА_2 слід визнати безвісно відсутнім, встановивши дату його безвісної відсутності згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України 01 січня 2007 року наступний рік від дати звернення ОСОБА_5 в органи міліції із заявою про втрату родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює над ним опіку.

Тому, суд на виконання приписів статті 44 Цивільного кодексу України направляє рішення суду для здійснення нотаріусом передбачених дій, визначених вказаною статтею Кодексу.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 43, 44 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання та реєстрації: м.Тернопіль, бульвар Куліша,10/102, безвісно відсутнім з 01 січня 2007 року.

3.Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області через органи нотаріату здійснити дії щодо опису та встановлення опіки над майном, належного особі, визнаною безвісно відсутньою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання та реєстрації: м.Тернопіль, бульвар Куліша,10/102).

4.Копію рішення направити Головному територіальному управлінню юстиції у Тернопільській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_9