Ухвала

іменем україни

13 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік» про стягнення вартості майна, застосування наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Меблік» про стягнення 13,45 % частки вартості майна, право власності на яке за життя було визнано за ОСОБА_3, застосування наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання, всього стягнути з відповідача 239 305 грн 94 коп.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Меблік» на користь ОСОБА_2 вартість частки майна товариства в розмірі 13,45 % в сумі 170 912 грн 75 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Меблік» на користь ОСОБА_2 9 490 грн 32 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інтсанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблік» про стягнення вартості майна, застосування наслідків прострочення виконання грошового зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук