Провадження № 6/742/98/15
Єдиний унікальний № 742/5330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, її представника - адвоката АО «А.ДВА.КА» ОСОБА_2 В»ячеславовича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства»Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, видано виконавчий лист №2/742/1864/14 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства»Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду пов»язану з пошкодженням автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді в сумі 9833 грн. 04 коп. витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60 коп., всього 16076 грн. 64 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчий лист, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено набрання законної сили рішення «24.02.2015 р.», тоді як вірним є «31.01.2015 р.» відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 31.01.2015 року.

В судове засідання стягувач та боржник не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача внести виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, під час видачі виконавчого листа №2/742/1864/14 р. від 23 грудня 2014 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства»Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду пов»язану з пошкодженням автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді в сумі 9833 грн. 04 коп., витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60 коп., всього 16076 грн. 64 коп. судом допущено помилку в частині написання дати набрання рішенням суду законної сили, а саме: невірно зазначено дату «24.02.2015 р.» замість вірної «31.01.2015 р.».

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє вказану заяву та вносить виправлення до виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області №2/742/1864/14 р. від 23 грудня 2014 року, зазначивши дату набрання законної сили рішення «31.01.2015 р.».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, її представника - адвоката АО «А.ДВА.КА» ОСОБА_2 В»ячеславовича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області №2/742/1864/14 р. від 23 грудня 2014 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства»Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду пов»язану з пошкодженням автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді в сумі 9833 грн. 04 коп., витрати понесені на оплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн. 60 коп., всього 16076 грн. 64 коп. зазначивши дату набрання законної сили рішення «31.01.2015 р.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Коваленко