"05" травня 2015 р. Справа № 363/1861/15-ц
У Х В А Л А

05.05.2015р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «ЄВРОВАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Вектор Плюс», ТОВ «ЄВРОВАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Разом із позовом представником позивачем було надано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вважає, що у разі незабезпечення позову, спірна квартира може бути відчужена на користь третіх осіб, що у подальшому може унеможливити виконання судового рішення після його ухвалення.

Суд вважає, що вимоги представника позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог у вигляді накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборони відповідачам вчиняти дії, повязані з реалізацією їх права власності на це майна, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача щодо забезпечення позовних вимог у вигляді накладення арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ЄВРОВАЛ», , місцезнаходження м.Київ, вул.Челюскінців, буд.87, оф.12, а також заборонити відповідачам здійснювати у відношенні предмету спору будь-які дії, повязані з реалізацією їх права власності на вказану квартиру, до розгляду вищевказаної цивільної справи по суті.

У відповідності до п.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись 152-154, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Для забезпечення позовних вимог накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ТОВ «ЄВРОВАЛ» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Челюскінців, буд.87, оф.12).

Заборонити ТОВ «ЄВРОВАЛ» (, місцезнаходження м.Київ, вул.Челюскінців, буд.87, оф.12) здійснювати у відношенні предмету спору, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, будь-які дії, повязані з реалізацією їх права власності на вказане нерухоме майно, у тому числі: відчужування спірної квартири у будь-який спосіб або здійснювання заходів спрямованих на її відчуження.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ Київської області, відділу державної Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова