№ 207/1112/15-ц
№ 2/207/766/15
24 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що відповідачка приходиться їй онукою. Їй, позивачці, на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 у смт. Карнухівка. Відповідачка у 2009 році була зареєстрована у будинку з метою працевлаштування. Однак жодного дня у будинку не мешкала. Спроб для вселення не сприймала та вона їй у вселенні у будинок, який належить їй на праві власності перешкод не чинила. Разом з тим, не проживаючи у будинку, добровільно зніматись з реєстрації вона не бажає. У зв*язку з реєстрацією у будинку відповідачки, вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за неї. Окрім того, вона, позивачка, у зв*язку з реєстрацією у будинку, який належить їй на праві власності, відповідачки, позбавлена можливості розпоряджатись будинком. Просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у її відсутність.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську.
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка у будинку, який належить на праві власності позивачці, не проживає з дня реєстрації.
Разом з тим, добровільно зніматись з реєстрації у будинку, який належить на праві власності позивачці, не бажає.
У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка відповідачці перешкод у вселенні та проживанні у будинку не чинила та не чинить.
Відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном".
Згідно з ч.1ст.319 ЦК України: "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд".
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України: "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном".
У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки у будинку, який належить на праві власності позивачці, перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивачку.
Керуючись ст.,ст.317, 319, 391 ЦК України, ст.,ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщеням у будинку АДРЕСА_1 у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську.
Зобов*язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зняти з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 у смт. Карнаухівці у м. Дніпродзержинську.
Судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /