Справа № 185/150/15-ц
Провадження № 2/185/724/15
24 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
- заборгованості за кредитом у сумі 8304,71 доларів США;
- простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 3467,38 доларів США;
- пені за прострочку виконання грошових зобовязань у сумі 1062936,12 грн.;
- відповідальності за порушення грошового зобовязання згідно ст.625 ЦК України, яка становить 5456,95 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Крім того, 17 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору за №Д002/АА-411.07.2 від 23 жовтня 2007 року (арк.с.7). В якій п.1.5 Кредитного договору викладено у наступній редакції: - процента ставка за кредитами за цим Договором встановлюється в розмірі 14,5 % процентів річних.
Зазначена Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін і є невідємною частиною Кредитного договору. Відповідач зазначену Додаткову угоду підписав.
Також в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №Д002/АА-411/2.07.2 від 23 жовтня 2007 року (арк.с.26).
Згідно зазначеного договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання Боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №Д002/АА-411.07.2 від 23 жовтня 2007 року.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання. Договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором. В договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками. У разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього. Обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.
З п.1.3 Договору поруки вбачається, що Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник.
Відповідно до п.2.3 Договору поруки відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена Кредитним договором.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3654 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050 ЦК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК задовольнити.
- заборгованість за кредитом 8304 доларів США 71 цент;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3467 доларів США 38 центів;
- пеня за прострочку виконання грошових зобовязань 1062936 грн. 12 коп.;
- відповідальність за порушення грошового зобовязання згідно ст.625 ЦК України 5456 (пять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 95 (девяносто пять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва