Справа № 705/2474/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 19 травня 2008 року в с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області, померла його сестра ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Гагаріна 52, та рахується за нею відповідно запису в по господарській книзі №13, особовий рахунок №0366-5, сторінка 22, та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради за №257 від 10.03.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно і позивач, як спадкоємець за законом, фактично отримав спадщину, але не має можливості оформити її документально, оскільки ОСОБА_2 ще за життя втратила оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Гагаріна 52, на своє імя. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 17 квітня 2015 року, вже після її смерті. На даний час Уманське БТІ не може видати технічний паспорт та свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_2, так як вказані документи на померлу особу не видаються, що на даний час перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про на право на спадщину за законом, на вказаний садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди.

При зверненні позивача у квітні 2015 року до Звенигородської районної Державної нотаріальної контори, з питання оформлення права власності на спадщину, після смерті ОСОБА_2, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на даний садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2015 року, тому за вирішенням даного питання позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, подавши до суду письмову заяву, відповідно до якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, за підписом сільського голови, згідно якої визнає позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові заяви позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2008 року, і він фактично прийняв спадщину, яка залишилася після її смерті у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Гагаріна 52, та рахується за нею відповідно запису в по господарській книзі №13, особовий рахунок №0366-5, сторінка 22, та підтверджується довідкою Ладижинської сільської ради за №257 від 10.03.2013 року, але не має можливості оформити право власності на спадщину, оскільки ОСОБА_2 ще за життя втратила оригінал технічного паспорту на даний садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди, а новий технічний паспорт на домоволодіння було складено лише 17 квітня 2015 року, вже після її смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено визнання права власності на майно, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно ст. 81 ЗК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», веранда «а», літня кухня «Б», сарай «В», «Г», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Гагаріна 52, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2008 року, в с. Будище, Звенигородського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий