Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду, обгрунтовуючи його тим, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування.

В цьому ж будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 , шлюб з якою він розірвав в березні 2014 року. З лютого 2012 року відповідачка виїхала проживати в Придністровську республіку. В зв'язку з тим, що відповідачка залишається бути зареєстрованою у його будинку, він не має можливості оформити документи для отримання субсидії на оплату комунальних послуг.

Просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщення в будинку АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому ст. ст. 74,76 ЦПК України порядку. Судова повістка повернулась до суду без вручення адресату із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 21.12.2011 року отримав в дарунок житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 5 ).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач з 31.01.2012 року став власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6 ).

Відповідно до довідки виданої Першотравенською селищною радою за № 562 від 01.04.2015 року склад двору позивача наступний: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишня дружина сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 9 ).

Згідно копії будинкової книги, відповідачка зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 з 19.11.2007 року (а.с. 19).

Відповідачка ОСОБА_3 є колишньою дружиною позивача, що підтверджується копією рішення суду від 05.03.2014 року (а.с.7-8).

Будучи зареєстрованою в будинку, фактично не проживає в ньому, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5 та вказали, що остання не проживає в будинок по АДРЕСА_1 понад три роки.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає у спірному будинку, місце їх проживання Придністровська республіка, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

За таких обставин, доводи позивача вбачаються переконливими, а позовні вимоги обґрунтованими, які підлягають до задоволення.

Судовий збір за згодою позивача покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,209,212 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук