Справа № 639/2613/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2010 року у справі №2-886/10 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року в розмірі 1 301 204,87 грн., та 30 830,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати: 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 жовтня 2012 року на примусове виконання вищезазначеного судового рішення було видано відповідні виконавчі листи №2-886/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року в розмірі 1 301 204,87 грн., та 30 830,02 грн.

23 березня 2015 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», згідно якої він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 30 жовтня 2012 року на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 березня 2010 року, було видано відповідні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року в розмірі 1 301 204,87 грн., та 30 830,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати: 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року, який був укладений між Банком та ОСОБА_1

Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобовязання за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року.

У судове засідання представник ПАТ «ОТП Банк» не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю, вимоги заявлені в заяві підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2010 року у справі №2-886/10 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року в розмірі 1 301 204,87 грн., та 30 830,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати: 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення Жовтневим районним судом м. Харкова, 30.10.2012 року були видані виконавчі листи.

Відповідно до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

28 травня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов даного договору до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року, який був укладений між Банком та ОСОБА_1 Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобовязання за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № МL-702/970/2008 від 19 червня 2008 року.

Таким чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова.