РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що протягом 2010-2011 років ним було передано відповідачу у власність вироби з металу(металопродукцію). За отримане майно, згідно попередньої домовленості, відповідач зобов'язався оплатити позивачу вартість отриманого майна. На виконання даної домовленості, 7 червня 2014 року гр. ОСОБА_3 повернув позивачу борг в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Згідно розписки, підписаної відповідачем, останній зобов'язався повернути позивачу борг в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, частинами по 55 000 і 65 000 гривень до 7 липня 2014 року. Однак, у встановлений строк відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення позивача щодо погашення боргу відповідач не реагує, тому просить стягнути суму боргу в примусовому порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Збаращук Д.В. дав пояснення аналогічні обставинам викладеним в позовній заяві, позов підтримав, просить стягнути з ОСОБА_3 борг в сумі 120 000 гривень на користь ОСОБА_1, суму судового збору в розмірі 1 200 гривень, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. У відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 7 червня 2014 року за домовленістю сторін борг що виник із договору купівлі-продажу було замінено позиковим зобов'язанням. Так, між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 гривень, які зобов'язався повернути до 7 липня 2014 року, що стверджено розпискою відповідача. Однак, у визначений строк відповідач не повернув суму боргу.

Відповідно до ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави може бути замінений позиковим зобов'язанням.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (ст..ст. 525, 526 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятого на себе зобов'язання та у строк, визначений договором не повернув суму позики. У зв'язку із наведеним з відповідача слід стягнути суму боргу в розмірі 120 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1200 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.