Справа № 149/1066/15-ц
Провадження №2/149/388/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту спільного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області.

Позивач посилається на те, що за життя спадкодавець усно виявив волю про те, щоб після його смерті все майно успадкувала позивач, яка доводиться йому рідною сестрою.

ОСОБА_1 після смерті спадкодавця, провела обряд його поховання, та до теперішнього часу користується належним йому майном, зберігає правовстановлюючі документи, тобто прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і управління майном. Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач - сільський голова Рибчинецької сільської ради Хмільницького району позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути без участі їхнього представника, про що до суду надійшла відповідна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, яке складається: з права на земельну частку (пай) площею 2,22 га в умовних кадастрових гектарах в КСП "Поділля" с. Рибчинці Хмільницького району, вартістю 24886 грн. 64 коп.

Позивачка після смерті спадкодавця провела обряд поховання, та до теперішнього часу користується його майном, зберігає правовстановлюючі документи, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням, тобто прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оформити спадщину на спадкове майно в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий відповідно до рішення Хмільницької райдержадміністрації № 260 від 23 жовтня 1996 року на ім'я ОСОБА_2, втрачений і при його заповненні також допущено помилку: виданий на ім'я "ОСОБА_2", замість вірного "ОСОБА_2".

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус відмовила в оформленні спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, позов підлягає задоволенню, так як суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на право на земельну частку (пай) в КСП "Подіцлля" с. Рибчинці Хмільницького району, Вінницької області, в порядку спадкування за законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви позивача, яка підтримує позовні вимоги, відповідача, який визнає позов, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 524-526, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року), ст. 328 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на право на земельну частку (пай) площею 2,22 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 24886 грн. 64 коп. в КСП "Поділля", яка знаходиться в с. Рибчинці Хмільницького району, Вінницької області і належав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого відповідно до рішення Хмільницької райдержадміністрації № 260 від 23 жовтня 1996 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.