Справа № 611/254/15-ц
Провадження № 2/611/112/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 4004 грн. 03 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 2714 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 564 грн. 00 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 825 грн. 55 коп. а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову і прохає розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Позивач підтримує позовні вимоги і прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2011 р. ОСОБА_1 і ПАТ «Платинум Банк» уклали кредитний договір № 405/3268SFPRP7, відповідно до п. 3 якого вказане ТОВ надало відповідачеві кредит у сумі 4707 грн. 48 коп. з розрахунку 0,0001 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 24 місяці з щомісячною комісією за обслуговування кредиту кредитом в розмірі 3 % - 141 грн. 00 коп. і загальною сумою щомісячного платежу 338 грн. 00 коп. Погашення кредиту повинно було здійснюватися позичальником щомісячними платежами згідно графіку, наведеному в додатку № 1 до договору.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К.

Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 405/3268SFPRP7 від 27 грудня 2011 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України відповідачу було відправлено лист-повідомлення від 25.06.2013 року № 000759449 про відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умов кредитного договору не виконав, після повідомлення сплативши лише 100 грн. 17 січня 2014 року.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором за станом на цей час складає 4004 грн. 03 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 2714 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 564 грн. 00 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 825 грн. 55 коп. Розрахунок позивача відповідає умовам кредитного договору.

В зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 25.06.2013 року за № 000759449-1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (копії повідомлень з доказами направлення додані до позовної заяви).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 5, 512 - 516, 526, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Барвінкове Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором у сумі 4004 грн. (чотири тисячі чотири) грн. 03 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - сплаченого судового збору, всього 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний протягом десяти днів с дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов