Справа № 2012/2-1033/11
УХВАЛА

іменем України

4 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря Косенко С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень», третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з 2001 року знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 12 квітня 2006 року в порядку забезпечення доказів вирішено питання про зобовязання відповідача надати суду оригінали ряду документів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У звязку з ненаданням доказів та невиконанням ухвали суду 10 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було постановлено окрему ухвалу.

В подальшому в судовому засіданні представником ПАТ «Червоний Жовтень» на виконання судових ухвал надано ряд витребуваних документів, стосовно більшості інших надано відповідь стосовно неможливості їх надання.

Разом з тим, стосовно ряду доказів до цього часу судом не отримано належну відповідь стосовно їх долі. Крім того, на а.с. 21 в т.1 міститься лист відповідача на імя ОСОБА_1 стосовно зберігання її особистих речей в службовому приміщенні гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143, проте на даний час доля зазначених речей невідома.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 просила суд постановити відносно посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» окрему ухвалу та зобовязати відповідача повідомити її про долю особистих речей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, що підтримала клопотання, представника відповідача, який проти задоволення клопотань частково заперечував, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2006 року в порядку забезпечення доказів вирішено питання про зобовязання відповідача надати суду оригінали наступних документів: 1. форми А (копія знаходиться на а.с. 239, т.1), 2. дублікату форми А (копія знаходиться на а. с. 268, т.1), 3. листа Жовтневого відділення Промстройбанку (т. 1 а.с. 27), 4. витягу з протоколу спільного засідання адміністрації та профкому заводу «Червоний Жовтень» № 12 від 17.06.1990 р. (т.1 а.с. 28), 5. договору оренди приміщення за адресою: Харків, вул. Володарського, 143 (т.1 а.с. 4,5), 6. листів ОСОБА_1 від 01.09.1998 р. до коменданта гуртожитку заводу «Червоний Жовтень» ОСОБА_2, від 10.03.2000 р. до начальника відділу кадрів ОСОБА_3, від 27.04.1990 р. та 08.09.2000 р. до директора зазначеного підприємства, 7. документів, що свідчать про право відповідача на приміщення за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143, про власника зазначеного приміщення, про взаємовідносини підприємства з власником зазначеного приміщення як на 13.07.1990 р. так і на час постановлення ухвали суду.

У звязку з ненаданням доказів та невиконанням ухвали суду 10 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було постановлено окрему ухвалу.

На виконання ухвали представником ПАТ «Червоний Жовтень» надано суду: дублікат форми А, лист Жовтневого відділення Промстройбанку від 15.06.1990 р., протокол спільного засідання адміністрації та профкому заводу «Червоний Жовтень» № 12 від 17.06.1990 р., листи ОСОБА_1 від 01.09.1998 р., 10.03.2000 р. та від 31.08.1998 р., також був наданий оригінал договору оренди гуртожитку від 2006 року.

Щодо надання інших документів, було зазначено, що договори оренди гуртожитку, укладені до 2006 року, знищені у звязку з закінченням терміну їх зберігання, а інші документи, що свідчать про право відповідача на приміщення за адресою: м. Харків, вул. Володарського, 143, на підприємстві відсутні у звязку з передачею спірної будівлю управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання відповідача надати в судове засідання обєктивні докази, які підтверджують факт знищення ряду документів, а також інші витребувані судом документи відповідно до окремої ухвали суду від 10.12.2014 р. з письмовим зазначенням причини ненадання по кожному пункту.

Керуючись ст. ст. 131, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Харківський ордена «Знак пошани» машинобудівний завод «Червоний Жовтень» надати в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова належним чином виконати окрему ухвалу суду від 10 грудня 2014 року, надавши обєктивні докази, які підтверджують факт знищення ряду документів, а також інші витребувані судом документи відповідно до окремої ухвали суду від 10.12.2014 р. з письмовим зазначенням причини ненадання по кожному пункту.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Головуючий