УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Дубініні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Арт-Пром» про стягнення заробітної плати за час простою не з вини працівника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «Арт-Пром», а саме: копії табелю обліку робочого часу в пресовій дільниці за січень місяць 2015 року, журнали пресової дільниці по обліку кількості зроблених деталей за січень місяць 2015 року, розцінки пресової дільниці, колективного договору, заяви та наказу № 09/1 від 01.02.2014 року про прийняття її на роботу до ТОВ «Арт-Пром». 31.03.2015 року надала заступнику директора ТОВ «Арт-Пром» заяву про видачу їй копій вказаних документів, проте відповіді щодо вказаної заяви не отримала.

В судовому засіданні представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У позивача виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у відповідача, а останній не надає їх добровільно.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які позивач просить витребувати у відповідача мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно, суд вважає правильним розяснити ТОВ «Арт-Пром», що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Арт-Пром» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 34) належним чином завірені копії табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за січень місяць 2015 року, журнали пресової дільниці по обліку кількості зроблених деталей за січень місяць 2015 року, розцінки пресової дільниці, колективного договору, заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу до ТОВ «Арт-Пром» та наказу № 09/1 від 01.02.2014 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу до ТОВ «Арт-Пром»

Вказані докази надати в Токмацький районний суд Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 28) до 06.07.2015 р.

У звязку з необхідністю витребування доказів, відкласти розгляд справи на 10-00 год. 06.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: