№ 2/679/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 14.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 33. Від шлюбу них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів, що призвело до втрати поваги по відношенню один до одного. Різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства призвели до того, що сторони в березні 2014 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивачка зазначила, що останнім часом відповідач, перестав приділяти увагу їй та дитині, ображав її, що негативно впливало на їх спільно дитину. Відповідач неодноразово намагався помиритися, однак вона йому не вірить, оскільки вони вже двічі припиняли сімейні стосунки, потім мирилися, однак він так і не змінив своє ставлення до сім'ї. Позивачка пояснила, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Зазначила, що за час наданий судом на примирення нічого не змінилося, вони не примирилися. Відповідач робив спроби помиритися лише на словах, однак жодних дій не вчиняв. Вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання, збереження сімейних стосунків та шлюбу неможливе. Позивачка просила позов задоволити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, оскільки за час наданий судом на примирення з позивачкою не помирився. Пояснив, що робив спроби примиритися, однак позивачка не виявила жодного наміру та бажання для збереження сім'ї. Тому він не бачить можливості зберегти сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №33.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: