Справа № 539/2705/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на період навчання.
У позові вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після розлучення батьків вона проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько до її повноліття не регулярно сплачував аліменти і на грудень 2014 року має заборгованість по сплаті аліментів більше 8 тисяч гривень.
Після закінчення школи у 2014 році вона вступила до Національного авіаційного університету на денну форму навчання з кінцевим терміном навчання 30.06.2018 року.
Її мати у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги в повному обсязі забезпечити їй належний рівень існування та побуту.Вона неодноразово зверталася до батька з проханням про надання фінансової допомоги на її навчання, але він її прохання ігнорує.
Відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших утриманців не має, а тому вона прохала суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання до 30.06.2018 року в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, також звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
У відповідності з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що позивач є дочкою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи по справі ОСОБА_3
З 2003 року, після розірвання шлюбу між батьками позивач ОСОБА_1 проживає з матір'ю ОСОБА_3 і фактично повністю перебуває на її утримані.
Відповідно до довідки позивач ОСОБА_1 з вересня 2014 року навчається на денному відділенні Національного авіаційного університету (а.с.10) і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання. Як стверджує позивач, батько ніякої допомоги на її утримання не надає, а тому вона вимушена була звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на період навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1974 року народження, уродженця м.Алма-Ати Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на її утримання на період навчання в Національному авіаційному університеті в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.