Справа № 438/31/15-ц
УХВАЛА

іменем Україн

"12" лютого 2015 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бориславська міська рада Львівської області про поділ в натурі 2/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху для підтвердження документально ціни позову, виходячи з реальної вартості спірного майна; сплатити (доплатити) судовий збір відповідно до ціни позову, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; у разі неможливості надати відповідні документи щодо підтвердження ціни позову, відповідно до ст. 80 ЦПК України сплатити судовий збір у максимальному розмірі, а саме: не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та надати суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

На виконання вимог ухвали суду від 16 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 надала суду довідку КП Львівської обласної ради ДМБТІ та ЕО від 11 лютого 2015 року. Згідно даної довідки вбачається, що інвентаризаційна вартість майна станом на 31 грудня 2013 року становить 12744 гривень, тобто на думку позивача ціна позову відповідає сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду.

На підставі цього, суд вважає, що зазначені судом недоліки не усунуті позивачем, тобто позивачем не визначена ні ціна позову, ні дійсна вартість нерухомого майна, на час пред'явлення позову. Крім того, позивачем не зазначено, що на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо. Також довідки про вартість земельної ділянки або про неможливість її отримати остання взагалі не надала.

У звязку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення заяви без руху, суд вважає необхідним визнати заяву неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України .

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бориславська міська рада Львівської області про поділ в натурі 2/3 ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Слиш А.Т