Справа № 372/1688/15-ц
ухвала

Іменем України

29 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача в межах примусового виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «НТКС-Інвест» на користь ОСОБА_1 коштів, посилаючись на укладення ним договору відступлення права вимоги за вказаним грошовим зобовязанням.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_3 заяву підтримали, посилаючись на укладення договору відступлення права вимоги.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви за відсутності боржника та державного виконавця на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представників заявника, стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.03.2010 року та рішенням Апеляційного суду Київської області від 05.10.2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ТОВ «НТКС-Інвест» на користь ОСОБА_1 кошти в загальній сумі 1 574 500 грн.

Виконавчий лист по справі знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2011 року.

Відповідно до наявних матеріалів справи правонаступником стягувача ОСОБА_1 за вимогами до ТОВ «НТКС-Інвест» щодо заборгованості став ТОВ «Квеста Менеджмент», оскільки 30.03.2015 року між ними було укладено договір, на підставі якого останньому було відступлено право вимоги за грошовим зобовязанням, відповідно до якого постановлено вказане вище судове рішення, що підтверджується договором, письмовим повідомленням боржникові, квитанціями пошти.

В матеріалах справи відсутні дані про оспорення боржником угоди про відступлення права вимоги.

Таким чином, стягувач ОСОБА_1 вибула із правовідносин по стягненню коштів, оскільки її права та обовязки перейшли до ТОВ «Квеста Менеджмент» за чинною цивільно-правовою угодою.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність заперечень сторін виконавчого провадження та державного виконавця, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Менеджмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 25078775 - стягувача ОСОБА_1 в межах примусового виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «НТКС-Інвест» на користь ОСОБА_1 коштів в загальній сумі 1 574 500 грн., його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Менеджмент».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко