Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/284/15-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання, заявлене представником.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів слід поставити питання, щодо яких заявлено клопотання, за виключенням питання щодо відповідності вимогам чинного законодавства України та нормативно-правовим актам Національного банку України документального оформлення операції з видачі відповідно до кредитного договору №014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_2 кредиту, яке є правовим.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

· Чи підтверджується документально видача Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та отримання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 28000,00 доларів США відповідно до кредитного договору №014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року?

· Яке документальне відображення в обліку операцій з видачі кредиту повинні були отримати операції з видачі Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_2 кредиту у сумі 28000,00 доларів США відповідно до кредитного договору №014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року?

· Чи підтверджується документально перерахування Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» відповідно до кредитного договору №014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року кредиту сумі28000,00 доларів США на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2?

· Який документ первинної бухгалтерської документації документально підтверджує перерахування Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» відповідно кредитного договору №014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року кредиту в сумі 28000,00 доларів США на поточнийрахунок позичальника ОСОБА_2 ?

· Якими документами підтверджується перерахування відповідно до кредитного договору №014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» кредиту в сумі 28000,00 доларів США на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2Вікторовича ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/284/15-ц, доручивши провадження експертизи в межах наданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

02.04.2015