УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання договору про надання споживчого кредиту.

Розгляд вказаної цивільної справи було призначено на 03.02.2015 року на 16 годину 00 хвилин про що позивача було належним чином повідомлено, що підтверджується судовою повісткою та почтовим повідомлення про вручення судової повістки../а.с.23,22/ .

03 лютого 2015 року на 16 годину 00 хвилин позивач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило.

У звязку з першою неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 18 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 03.02. 2015 року та попереджено, що в разі повторної неявки, справу буде залишено без розгляду.

Повістку про виклик до суду на 18.03.2015 року на 16,00 год. позивач отримав, що підтверджується почтовим повідомленням про вручення.

18 березня 2015 року на 16.00 годину позивач ОСОБА_1 повторно на розгляд справи не з*явився, належним чином повідомлений, що підтверджується почтовим повідомлення про вручення судової повістки./а.с.26/

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1, повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до ст. 158 ЦПК України, та з урахуванням того, що повторна не явка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим цивільне провадження по справі залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Остапенко