ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Справа № 197/288/15-ц

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ліквідатора КП «Широківський ККП» про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор КП «Широківський ККП» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-375/10 від 31.12.2010 року, виданого за заявою ліквідатора КП «Широківський ККП» щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання відсутнє. Виконавче провадження закінчено 30.12.2011 року. Докази того, що судовий наказ було направлено до Інгулецького ВДВС Криворізького МУЮ, а не до іншого ВДВС тощо відсутні.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та відсутність у справі даних щодо виконання чи невиконання судового наказу свідчить про те, що стягувачем не доведено втрату оригіналу виконавчого документу та як наслідок необхідність у видачі його дублікату.

Оскільки строк предявлення судового наказу до виконання збіг, клопотання про поновлення пропущеного строку не подано, докази втрати судового наказу суду не надано, дублікат вищевказаного судового наказу не підлягає видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору КП «Широківський ККП» у видачі дублікату судового наказу по справі № 2-н-375/10 від 31.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ