№2/638/1172/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Каліновій А.М.

За участі адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа по справі - управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

У С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року через канцелярію Дзержинського районного суду м.Харкова позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи малолітній ОСОБА_3 Єсенії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу з»ясування її позиції щодо того з ким з батьків дитина бажає проживати : з матір»ю ОСОБА_2 (до шлюбу Кузьменко, до розірвання першого шлюбу ОСОБА_3) Н.О. в селі Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області чи з батьком ОСОБА_3 в м. Харкові за місцем своєї постійної реєстрації .

Позивачка і представник позивача за первісним позовом, адвокат ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві підтримали клопотання та просили призначити судову психологічну експертизу щодо визначення відношення малолітньої дитини та наявності її бажання проживати з батьком або з матір»ю. Звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси відповідача за первісним позовом(позивача за зустрічним) ОСОБА_3, заперечував проти задоволенні клопотання, посилаючись при цьому на позицію законодавця с цього питання і ті обставини, що навіть після досягнення дитиною 10-річного віку й до досягнення 14-річного віку думка дитини може бути урахована органом опіки та піклування або судом, а може бути не урахована, бо Європейською конвенцією про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України № 69 VI від 03.06.2006 року передбачений чіткий захист державою прав, здоров»я ,психологічного стану дитини, а проведення судової психологічної експертизи такої маленької дитини вплине саме на її відношення на батьків і завдасть дитячій психіці тяжкої психологічної травми.

Представник третьої особи по справі - управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за дорученням Товстоп»ята О.М. з приводу призначення експертизи покладалась на розсуд суду, але зауважила, що дитина є малолітньою і проведення експертизи може негативно сказатися, вважає, що рішення повинно бути прийнято виключно в інтересах дитини.

Представник третьої особи служби у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернулись до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за їх відсутності, з приводу призначення судової психологічної експертизи вважали, що згоду повинні надавати батьки малолітньої дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання про призначення судової психологічної експертизи таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч2 ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини визначається за спільною згодою батьків та самої дитини тільки при досягненні дитиною десятирічного віку.

Суд виходить з того, що Законодавцем (ст.160 СК України)передбачено, що думка дитини від десятирічного віку та до 14 -річного віку не має суттєвого значення. ОСОБА_5 Поставнича не досягла 8-річного віку.

Частиною 3 ст.29 ЦК України передбачає ,що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків( усиновлювачів ), або одного з батьків з яким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлене за згодою між дитиною і батьками( усиновлювачами , опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Ст.145 ЦПК України чітко визначені обставини ,за яких суд зобов»язаний призначити експертизу по справі. Визначення психологічних характеристик, типу темпераменту, відношення малолітньої дитини до своїх батьків не визнане законодавцем обов»язковим.

Батьки, орган опіки та піклування та суд зобов»язані, насамперед, керуватися виключно інтересами малолітньої дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України № 69 VI від 03.06.2006 року, вимогами Конвенції «Про Декларацію прав дитини», прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20.11.1989 року та ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради №789ХП від 27.02.1991 року , діючи ,виключно, в інтересах дитини, на підставі вимог ст.168,143 ЦПК України ,-

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_6 та її адвоката про призначення судової психологічної експертизи малолітньої ОСОБА_3 Єсенії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА