Справа № 583/720/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

12 березня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2004 року Відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги мотивує, що 22 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219. Від шлюбу у них народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось, разом з чоловіком не проживаємо, шлюбні стосунки між нею та відповідачем були фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям.

Відновлювати подружні стосунки позивач ОСОБА_1 не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне для неї значення, тому вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 не бажає, повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Як зазначає позивач, спільного господарства на даний час вони не ведуть, проживають окремо, час для примирення з відповідачем їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, просить розірвати шлюб.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії НОМЕР_1, видане 22 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане 08 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 299.

Як з'ясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сім'я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч.1 Ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130 ч.4, 213-215, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 вересня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 219.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.