Справа № 336/3882/15-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання та

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. За змістом уточненої позовної заяви, яка надана до справи 05.08.2015 року, ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір дарування 2/3 частин житлового будинку №332/38 по вул. Тимірязєва/Баранова в м.Запоріжжі, укладений 04.03.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 257.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, надали додаткові письмові докази консультативний висновок лікаря-офтальмолога, наполягали на доводах позовної заяви, просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, стороною позивача заявлено клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування оригіналу медичної картки, заведеної лікарем-офтальмологом щодо стану здоровя ОСОБА_6 з приватного офтальмологічного кабінету «Взгляд» «Хорошая оптика»(мовою оригіналу), яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.68-а.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви та клопотання до матеріалів справи не надходили. Неявка відповідача за змістом ч.9 ст. 130 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про призначення справи до судового розгляду.

Третя особа та її представник вважають врегулювання спору до судового розгляду неможливим, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, додаткових доказів не надали, клопотання про закриття провадження під час проведення попереднього судового засідання 10.08.2015 року не заявлено.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульовано.

Приймаючи до уваги, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме уточнено позовні вимоги, зясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та зясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, суд вважає підготовку справи до судового розгляду завершеною та встановлює дату розгляду справи, вважає за необхідне викликати учасників процесу в судове засідання.

Крім того, на підставі ст. 137 ЦПК України, за клопотанням позивача, суд вважає за необхідне витребува-ти з приватного офтальмологічного кабінету «Взгляд» «Хорошая оптика»(мовою оригіналу), яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.68-а, оригінал медичної картки, заведеної лікарем-офтальмологом щодо стану здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2015 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного офтальмологічного кабінету «Взгляд» «Хорошая оптика» (мовою оригіналу), яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, буд.68-а, оригінал медичної картки, заведеної лікарем-офтальмологом щодо стану здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.04.2013 року.

Розяснити згідно ч.ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова