Справа № 188/182/15-ц
Провадження № 2/188/191/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.07.2008 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНДУСТРІАЛЬНО - ЕКСПОРТНИЙ БАНК», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали Кредитний договір №339/710719, згідно умов якого було надано кредит для придбання транспортного засобу для особистих потреб в сумі 14 752 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят два) дол. США , із строком користування з 25.07.2008 року до 24.07.2018 року (включно) з урахуванням Договору про внесення змін та доповнень № 1 від «02» жовтня 2009 р. до Кредитного договору № 339/710719 від 25.07.2008 року, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобов'язання по Кредитному договору виконав надавши Відповідачукредит для придбання транспортного засобу для особистих потреб в сумі 14 752 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят два ) дол. США. Факт отримання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №1 від 25.07.2008 року та іншими документами.

Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. 1.4., п.3.3.2, не повертається кредит у строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти, прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором.

25.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір застави №377, посвідчений 25.07.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Байрамовою О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1007 з урахуванням додаткового договору № 1 від 02.10.2009 р. до Договору застави № 377 від 25.07.2008 року, згідно якого, Боржник передав в заставу банку автомобіль марки NISSAN, модель NOТЕ, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_3, НОМЕР_3, що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого Покровським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2008 року

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 02.02.2015 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 123 075(сто двадцять три тисячі сімдесят п'ять) грн.05коп., що складається з:

Заборгованість за кредитом - 106624,30грн.;

Прострочена заборгованість за кредитом - 10055,01грн.;

Нараховані відсотки за період з 01.01.2015 по 31.01.2015-1165,46грн.;

Нараховані відсотки за період з 01.02.2015 по 02.02.2015-75,13грн.;

Прострочені відсотки-4272,77грн.;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди в сумі - 882,38 грн.

Згідно п. 5.2. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати

кредиту та процентної винагороди, визначених п. п. 1.1., 1.4., 2.4 цього договору, а також прострочення повернення кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

17.10.2014 року з метою врегулювання спору Кредитор надсилав Боржнику вимогу, про погашення заборгованості, яку той отримав 24.10.2014 року. Проте станом на 02.02.2015 року заборгованість не погашено.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Стаття 572 ЦК України, зазначає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань.

Відповідно до статті 20. Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Одночасно у цій же статті зазначено: «Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави».

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 уклав Кредитний договір №339/710719 від 25.07.2008 року з АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІНДУСТРІАЛЬНО - ЕКСПОРТНИЙ БАНК», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти сумі 14752 дол. США.

Відповідач станом на 02.02.2015 р. має загальну заборгованість 123 075(сто двадцять три тисячі сімдесят п'ять) грн.05коп., що складається з:

Заборгованість за кредитом - 106624,30грн.;

Прострочена заборгованість за кредитом - 10055,01грн.;

Нараховані відсотки за період з 01.01.2015 по 31.01.2015-1165,46грн.;

Нараховані відсотки за період з 01.02.2015 по 02.02.2015-75,13грн.;

Прострочені відсотки-4272,77грн.;

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди в сумі - 882,38 грн.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України с судовий збір у сумі 1230.75 грн., сплачені позивачем, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір, керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному об'ємі .

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 інд.н.НОМЕР_2 заборгованость по кредитному договору №339/710719 від 25.07.2008 року у розмірі 123 075(сто двадцять три тисячі сімдесят п'ять) грн.05коп., що складається з:

заборгованість за кредитом - 106624,30грн.;

прострочена заборгованість за кредитом - 10055,01грн.;

нараховані відсотки за період з 01.01.2015 по 31.01.2015-1165,46грн.;

нараховані відсотки за період з 01.02.2015 по 02.02.2015-75,13грн.;

прострочені відсотки-4272,77грн.;

пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної винагороди в сумі - 882,38 грн.

на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 інд.н.НОМЕР_2 судові витрати по справі у сумі 1230.75 грн. на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна