_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/22/15-ц
Провадження № 2/520/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

Встановив,

ОСОБА_1 у січні місяці 2015 року звернувся з позовом до ПАТ «КБ «ПриватБанк» і просив суд постановити рішення, яким стягнути з Банку на його позивача - користь грошові кошти у загальній сумі 22109,4 дол.США за договорами банківського вкладу №SAMDN3018. Після збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України у судовому засіданні представник позивача просила ухвалити судове рішення про стягнення з ПАТ «КБ ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором банківського вкладу 22437,7 дол.США, де 20 000 дол.США-сума вкладу, 1508,4 дол.США проценти за користування вкладом, 929,3 дол.США 8% річних від простроченої суми вкладу після закінчення строку дії договору. Позивачева сторона також вимагає стягнути з банку на користь ОСОБА_1 3% річних відповідно до положень ст.625 ЦК України в сумі 461,92 дол.США.

Представник Банку позов не визнав.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

3 вересня 2013 року між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір №SAMDN3018 (вклад «стандарт на 12 міс.»), за умовами якого ОСОБА_1 передає ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі голови правління ОСОБА_3 грошові кошти для розміщення на депозитному рахунку: сума вкладу складає 15000 дол.США, вклад оформлено на 366 днів по 03.09.2014 року, банк відкриває рахунок №9980, на який зараховується вклад, на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 8% річних, відсотки по вкладу зараховуються на рахунок/карту №9980, період нарахування відсотків по вкладу 1 місяць. Умовами договору передбачено право поповнювати вклад. Позивач 11.01.2014 року поповнив депозитний вклад на 5000 дол.США. 03.09.2014 року ОСОБА_1 не надав до Банку заяву про повернення вкладу, тому дія договору відповідно до п.6 була пролонгована до 03.09.2015 року. ОСОБА_1 10.12.2014 року звернувся з письмовою заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення вкладу. Банк листом від 19.12.2014 року повідомив вкладника про неможливість виконання зобовязань щодо повернення грошових коштів, посилаючись на припинення діяльності ПАТ КБ «Приватбанк» на території АРК. Позивач вважає, що його права на отримання грошових коштів, внесених за договором банківського вкладу на депозитний рахунок порушені і звернувся до суду з цим позовом.

Представник банку, не визнаючи позов, посилалась на такі обставини: відокремлений підрозділ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на території АРК та міста Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність після окупації цієї території, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної внаслідок окупації покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 525, 526 ЦК України).

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняв від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 ЦК України).

Статтею 1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У даному випадку проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові по закінченню місяця шляхом зарахування на карту/рахунок вкладника. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ч. ч. 1,4, 5). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 03.09.2013 року укладено договір №SAMDN3018 (Вклад «Стандарт на 12 міс.»), за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» прийняв від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 15000 дол.США на строк 366 днів до 03.09.2014 року включно зі сплатою 8% (а.с.7-8). Договір укладено сторонами у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Севастополі. В пунктах 4 і 5 Договору сторони погодили, що дія договору припиняється з виплатою вкладнику усієї суми вкладу з процентами. У випадку, якщо у строк не пізніше дня закінчення строку вкладу клієнт не заявив банку про повернення вкладу, цей договір продовжується ще на один строк, вказаний у розділі «дані по вкладу». При цьому обчислення нового строку вкладу починається з дня, що слідує за датою закінчення попереднього строку вкладу. При продовженні договору розрахунок процентів на кожен новий строк вкладу здійснюється за процентною ставкою, що діє в банку для депозитних вкладів, що продовжуються, даної назви і строку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладання додаткових угод до даного договору. З урахуванням особливостей програмного забезпечення банку, при продовженні строку вкладу банк має право змінити номер вкладного рахунку без укладання додаткових угод до даного договору. При цьому новий номер рахунку відображується у виписці по вкладу. ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвалу суду про витребування доказів щодо розрахунку боргу банку за договором банківського вкладу №SAMDN3018 не виконав, посилаючись на відсутність доступу до первинної документації, а саме договорів з клієнтами на паперових носіях.

Починаючи з 15 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» спочатку тимчасово, а потім і зовсім припинив роботу своїх відділень на території Криму, а 18 березня 2014 року на офіційному сайті Приватбанк розмістив повідомлення для клієнтів, що з цієї дати припиняються всі операції по банківським рахункам клієнтів банку у Кримському регіоні. Заблоковані усі рахунки, скасовано можливість проведення безготівкових платежів, що фактично позбавило позивача можливості користуватися належними йому грошовими коштами, що залишилися на його банківських рахунках у відповідача.

Відповідач не спростував укладеного з позивачем та представленим ним договору №SAMDN3018про внесення до банку грошових коштів в загальній сумі 20 000 дол.США, що зазначені позивачем грошові кошти знаходяться у користуванні банку і відповідач не бажає ці кошти в супереч укладеному договору та вимогам закону повертати.

Посилання відповідача на те, що відокремлений підрозділ ПАТ КБ «ПриватБанк» на території АРК та міста Севастополя після окупації не мав можливості здійснювати банківську діяльність на даній території, не є підставою для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ст. 2 Закону України від 07 грудня 2000 року № Ш «Про банки і банківську діяльність» (далі - Закон № Ш) банк - це юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. Згідно зі ст. 47 Закону № Ш банк має право здійснювати банківську діяльність шляхом надання банківських послуг. До банківських послуг належать: залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах; 3) розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банківські послуги дозволяється надавати виключно банку. Тобто, надання послуг з розміщення вкладу (депозиту) здійснює саме банк як юридична особа, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо структурній одиниці надано відповідні повноваження (згідно з положенням, статутом, довіреністю), то вона має право укладати договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця. Відтак, саме банк, а не його структурна одиниця, має відповідати за зобов'язаннями, взятими на себе укладеним договором. Тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку відповідно до ст. 1 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-УП «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» поширюється дія Конституції та законів України. Таким чином, оскільки стороною укладеного з позивачем вкладу є ПАТ КБ «ПриватБанк», то згідно чинного законодавства, яке регулює цей вид правовідносин, зобов'язання за Договором SAMDN3018 (вклад «стандарт на 12 міс.») має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридична особа, а не його Севастопольська філія. Ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їх діяльності не звільняє відповідача від виконання обов'язків по укладених і дійсних договорів.

Відповідач не спростував надані позивачевою стороною розрахунки щодо суми процентів, що передбачені умовами договору. Цю суму складають 1508, 4 дол.США + 929,3 дол.США = 2437,7 дол.США, тому суд задовольняє вимоги про стягнення відсотків з банку за користування депозитними коштами у розмірі, вказаному позивачем.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складають 461,92 дол.США.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 4936 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» () на користь ОСОБА_1 на виконання договору №SAMDN3018 від 03.09.2013 року 22899, 62 доларів США (двадцять дві тисячі вісімсот девяносто девять доларів США і 62 центи ), де 20 000 дол.США сума вкладу, 2437,7 дол.США проценти, 461,92 дол.США -3% річних.

Стягнути з Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» судовий збір на користь держави 4936 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.