ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5078/15-ц
провадження № 2-о/753/140/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у склад:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про призначення другого опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про призначення другого опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з дитинства є інвалідами І та ІІ групи, внаслідок хронічних, стійких психічних розладів не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребують постійного стороннього догляду. Вказують, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 1986 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано недієздатними та призначено над ними опікуна, їх матір - ОСОБА_4. Зазначають, що на даний час ОСОБА_4 важко виконувати обов'язки опікуна за віком та станом свого здоров'я, а заявники мають достатньо можливостей для здійснення догляду за ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у зв'язку з чим просили заяву задовольнити.

В судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2015 року заявники свою заяву підтримали в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 другими опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила до суду свою письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши думку заявників та представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК № 014013, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно (а.с.17).

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК № 199864, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с.19).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 1986 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатними (а.с. 11-14).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Дарницької районної ради народних депутатів від 30 липня 1986 року опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було призначено їх матір - ОСОБА_4, проживаючу в АДРЕСА_1

Встановлено, що ОСОБА_4 важко виконувати обов'язки опікуна за віком та станом свого здоров'я. Заявник, ОСОБА_2 є рідною тіткою, а ОСОБА_3 - двоюрідною сестрою недієздатних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які постійно піклуються про хворих, забезпечують їх всіх необхідним, піклуються про них. Більше родичів недієздатні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за вих. № 101-1699/01 від 23.02.2015 року доцільним є призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 другими опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити призначення другими опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 над недієздатними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 57-8, 30, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про призначення другого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 другими опікунами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА