РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Геря О.Г., при секретарі Федоровій В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.01. 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 25623,00 грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP65680475 від 06.10.2006 року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 7020,00 грн. на строк 42 місяця, з 06.10.2006 року по 06.04.2010 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених в Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти в сумі 254,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно договору. При порушенні позивачем зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує відсотки у розмірі 6% на місяць від суму залишку непогашеної заборгованості. Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість по відсоткам за вказаним договором по кредиту за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року у розмірі 25623, 00 грн., позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 256,23 грн. за сплату судового збору, а також витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 87 грн.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобов' язання, взяте ним за договором № DNH4KP65680475 від 06.10.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7020,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку, який суд перевірив і визнав вірним, заборгованість по відсоткам за вищевказаним договором, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.12.2009 року по 10.12.2014 року складає 25623,00 грн.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 256, 23 грн., а також витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в сумі 87,00 грн. що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості в розмірі 25623 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 00 коп., судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір, 87 ( вісімдесят сім) грн.. - витрати за публікацію оголошення в пресі.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: