Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 Справа №607/5426/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_5, якому на праві приватної власності належала ? частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., в т.ч. житловою 39,5 кв.м. До спадкоємців першої черги належать: позивач, як дружина померлого, та відповідачі, як діти спадкодавця, які відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не може, оскільки за життя ОСОБА_5 між ним та іншими співвласниками квартири не були визначені частки у встановленому законодавством порядку. За вказаних обставин, позивач просить суд визначити, що померлому 13 липня 2014 року ОСОБА_5 належала ? частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., в т.ч. житловою 39,5 кв.м.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, проте надіслали суду заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позов визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду листа, в якому просить справу розглянути без представника їхньої контори, згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №320328 від 18 листопада 1978 року, виданого Яблунівською сільською радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, 18 листопада 1978 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6, після чого остання змінила прізвище на «Яцишин».

Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №005706 від 08 квітня 2005 року, видане Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №084627 від 01 грудня 1999 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житло від 24 липня 1996 року, виданого Міським бюро технічної інвентаризації м.Тернополя, квартира, яка знаходиться за адресою: вул.М.Карпенка, 4, квратира 17, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_7.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ИД №099351 від 29 січня 2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, після укладення шлюбу із ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9 змінила прізвище на «Щербатюк».

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1132/02-31 від 26 березня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частику квартири №17, що знаходиться в будинку №4 по вул.М.Карпенка в м.Тернополі, оскільки за життя ОСОБА_5 між ним та іншими співвласниками квартири не були визначені частки у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст.1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що померлому 13 липня 2014 року ОСОБА_5 належала ? частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., в т.ч. житловою 39,5 кв.м.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що померлому 13 липня 2014 року ОСОБА_5 належала ? частина трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,9 кв.м., в т.ч. житловою 39,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська