Справа № 296/1856/15-ц
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Колупаєва В.В.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Корольовському ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавчий лист № 296/295/12-к виданий 11.03.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради боргу в сумі 2141,46 грн.

Однак, ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати боргу на користь стягувача, криється, на виклики державного виконавця не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України Житомирської області від 06.05.2014 року ОСОБА_2 прописана за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рапорту ДІМ Житомирського МВ від 07.07.2014 року встановлено, що в ході виконання, виконати привід боржника ОСОБА_2 не представилось можливим, так як під час неодноразових візитів за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 була відсутня та на залишені повістки до ОВС не зявлялася.

Державним виконавцем неодноразово був здійснений вихід за місцем проживання боржника, однак за даною адресою( АДРЕСА_1) ОСОБА_2 лише прописана, а не проживає. В даній квартирі проживають доньки боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та квартиронаймач ОСОБА_4, про що було складено відповідні акти.

Згідно виконавчого листа, адресу боржника зазначено - м.Житомир, пров.Крилова,12, кв.75, але в ході виконання постанови державного виконавця про привід боржника, згідно рапорту ДІМ Житомирського МВ встановлено, що виконати даний привід не представилось можливим, так як ОСОБА_2 за вищевказаною адресою також не проживає та де на даний час може перебувати невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу направити для виконання в Житомирський МВ УМВС України в Житомирській області, Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв