Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

при секретарі Зорінінй Н.В..

з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач визнав позов частково в розмірі 1/5 частини. Не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання , але в меншому розмірі, посилаючись на те, що його матеріальний стан наразі не дозволяє сплачувати аліменти в такому розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років, але не більше ніж до кінця навчання.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3). Він проживає окремо від дитини, так як шлюб з його матір'ю ОСОБА_1 було розірвано 14.02.2003 року (а.с.4), працює інспектором РДПС ГУМВСУ в Харківській області, має неповнолітню дитину ОСОБА_5, на яку добровільно сплачує аліменти. Крім того на своєму утриманні має матір пенсіонера, яка отримує мінімальну пенсію.

ОСОБА_3 хоча і є повнолітнім, але продовжує навчання на денному відділенні медичного факультету Харківського національного медичного університету за бюджетною формою навчання, проживає разом з матір»ю та знаходиться на ії утриманні. (а.с.6).

Зважаючи на це та враховуючи, що дитина ОСОБА_3 не працює у зв*язку з навчанням, то він безумовно потребує матеріальної допомоги від батьків на час навчання .

З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в розмірі 243 грн.60к.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10,11,88,209,213-215 ЦПК України, ст..199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова, працюючого інспектором РДПС ГУМВСУ в Харківській області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 03.12.2014 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років або закінчення навчання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60к.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя