Номер провадження 2/754/2011/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором від 28.02.2008 року.

13.03.2015 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі, у зв"язку з тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року провадження по даній справі зупинено у зв"язку з призначенням судово-економічної експертизи. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження, зважаючи на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй заяві просить розглядати заяву в її відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Судом встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором від 28.02.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року провадження по вказаній справі зупинено у зв"язку із призначенням судово-економічної експертизи.

Враховуючи те, що до прийняття судового рішення по вказаній вище справі неможливо розглянути дану справу за позовом Банку, суд вважає, що клопотання відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2-2011/15 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання договору поруки припиненим, що знаходиться на розгляді в Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: