Справа № 129/217/15-ц
Провадження по справі № 2/129/121/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Кравця В.І.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання, -
23.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, з дня звернення до суду до закінчення навчання; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги позову (а.с.14).
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань та заяв про розгляд справи без нього не надходили (а.с.а.с.16,19).
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). За довідкою № 634 від 13.11.2014 року Львівського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2018 року (а.с.7).
Відповідно до довідки виконкому Зятковецької сільської ради Гайсинського району № 551 від 20.11.2014 року дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.8).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків.
Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, то кошти для забезпечення засобами необхідними для гідного рівня життя і навчання, необхідно з нього стягувати в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, з часу звернення з позовом до закінчення навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Львівському інституті банківської справи Університеті банківської справи Національного банку України (м. Київ), в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 23.01.2015 року до закінчення навчання 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: