22.09.2015 Справа № 756/9553/15-ц
Справа пр. №2/756/4816/15
ун. №756/9553/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 500,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. П.2.7.кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.
Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N від 25.05.2009 року було внесено зміни до кредитного договору, згідно яких позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно у сумі не менше 565,22 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.
Додатковим договором №б/н до кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N від 25.08.2010 року було внесено зміни до кредитного договору щодо зазначення рахунків, на які передбачена сплата коштів по кредиту.
Додатковим договором №1 до кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N від 30.06.2011 року було внесено зміни до кредитного договору та викладено деякі пункти кредитного договору у наступній редакції: п.1.2. - кредитні кошти надаються строком до 22.12.2024 року; п.2.3. - позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання додаткового договору в сумі не менше, ніж в додатку 1 до додаткового договору, що є невід'ємною частиною додаткового договору, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів.
Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору (зі змінами), не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Згідно п.2.5. кредитного договору несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7. цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку.
Відповідно до п.3.2.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.
П.4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 24.12.2007 року №350/07/13-N, між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_2 25.05.2009 року було укладено договір поруки №350/07/13-N, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N.
Додатковим договором №1 до договору поруки від 25.05.2009 року №350/07/13-N від 30.06.2011 року було внесено зміни до п.1.1. договору поруки з урахуванням того,що змінився кінцевий термін повернення кредиту з 23.12.2017 року на 22.12.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" у зв'язку з тим, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване в Автономній Республіці Крим, а згідно з повідомленнями УДППЗ "Укрпошта" від 02 червня 2014 року та 03 червня 2014 року приймання та доставку пошти в напрямку Автономної Республіки Крим тимчасово припинено. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності останні до суду не подавали.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 500,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок. П.2.7.кредитного договору проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів.
Додатковою угодою №1 до кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N від 25.05.2009 року було внесено зміни до кредитного договору, згідно яких позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно у сумі не менше 565,22 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок (а.с.13).
Додатковим договором №б/н до кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N від 25.08.2010 року було внесено зміни до кредитного договору щодо зазначення рахунків, на які передбачена сплата коштів по кредиту (а.с.13, зворотній бік).
Додатковим договором №1 до кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N від 30.06.2011 року було внесено зміни до кредитного договору та викладено деякі пункти кредитного договору у наступній редакції: п.1.2. - кредитні кошти надаються строком до 22.12.2024 року; п.2.3. - позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання додаткового договору в сумі не менше, ніж в додатку 1 до додаткового договору, що є невід'ємною частиною додаткового договору, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів (а.с.14).
Згідно п.2.5. кредитного договору несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7. цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку.
Відповідно до п.3.2.2. банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
П.4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
У відповідності до п.3.2.2. кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N (зі змінами) у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату кредиту та процентів за його користування, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, процентів його користування та пені за порушення строків сплати кредиту та процентів за його користування.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 24.12.2007 року №350/07/13-N, між АКБ "Банк Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_2 25.05.2009 року було укладено договір поруки №350/07/13-N, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 24.12.2007 року №350/07/13-N (а.с.21).
Додатковим договором №1 до договору поруки від 25.05.2009 року №350/07/13-N від 30.06.2011 року було внесено зміни до п.1.1. договору поруки з урахуванням того,що змінився кінцевий термін повернення кредиту з 23.12.2017 року на 22.12.2024 року (а.с.21, зворотній бік).
Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.3.1. договору поруки від 25.05.2009 року поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконнаня боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 24.12.2007 року №350/07/13-N (зі змінами) несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Отже, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є солідарними боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором.
У разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів судовий збір у сумі 1827,00 грн. в дохід держави.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька