Справа № 226/1906/15-ц
Провадження № 2/226/946/2015р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю прокурора Калька Р.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом прокурора м. Димитрова, діючого в інтересах держави в особі Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Димитров звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь Димитровської міської ради коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21 березня 2014року ОСОБА_1 засуджено за ст.125 ч.2 до двох місяців арешту. Вирок набрав законної сили 23.04.2014року. Згідно вироку суду, ОСОБА_1 визнано винним за спричинення тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, малолітньому ОСОБА_2, 28.11.2003року народження, з приводу чого той з 10.01.2014року по 17.01.2014року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні, якою на його лікування витрачено 1134,84 грн. Оскільки питання відшкодування шкоди при судовому розгляді кримінального провадження не вирішувалось, прокурор просить суд відповідно до ст.1206 ЦК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Димитровської міської ради витрачені кошти на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 в вище зазначеному розмірі.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і, не заперечуючи проти постановлення рішення в заочному судовому порядку, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про своє бажання бути присутнім у судовому засіданні чи заперечень проти позову суду не заявив, з врахуванням чого суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду Донецької області від 21.03.2014року, який набрав законної сили 23.04.2014року, ОСОБА_1 засуджено за ст.125 ч.2 КК України до покарання в виді двох місяців арешту. Покарання ОСОБА_1 відбуто.

За вироком суду він визнаний винним в скоєнні злочину відносно малолітнього ОСОБА_2, 28.11.2003року народження, якому він 9 січня 2014року за місцем свого проживання умисно спричинив тілесні ушкодженння, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоровя, внаслідок чого дитина з 10.01.2014року по 17.01.2014року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні, де на її лікування, згідно довідки медичного закладу, витрачено 1134,84 грн. бюджетних коштів із розрахунку 162,12 грн. за один ліжко-день без врахування вартості медикаментів (арк.спр. 4).

Питання відшкодування зазначених витрат при постановленні вироку не вирішувалось.

Згідно положень ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Тобто, за вказаною нормою матеріального права та згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.95 р. №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат, відшкодування витрат закладу охорони здоровя має здійснювати особа, яка вчинила злочин і відносно якої є обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Так як відповідача визнано винним у вчиненні умисного злочину, що підтверджується вироком суду, обставини якого знову не доводяться, суд вважає за необхідне позовні вимоги прокурора, діючого в інтересах держави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Димитровської міської ради витрат на лікування неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1134,84 грн. задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви звільнений, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.1206 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Димитрова, діючого в інтересах держави в особі Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Димитровської міської ради (розрахунковий рахунок 0034 УДКСУ м. Димитрова в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ОКПО 37803436) витрати на лікування в розмірі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м.Димитров судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Клепка