Справа №303/1009/15-ц
2/303/841/15 Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, так як у них зовсім різні характери та погляди на життя, в сім'ї виникали сварки. Вони з відповідачкою не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб існує лише формально і його слід розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи в суді, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, так як у них зовсім

Стр. 2 із 2

різні характери та погляди на життя. Вони не мають наміру зберегти шлюб, і подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 24.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_3 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський