Справа № 409/5538/12
Провадження № 2/209/303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", про стягнення боргу, яким позов задоволено в повному обсязі.

Цивільну справу з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

19.03.2015 року суддею судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення цивільної справи за позовом ТОВ "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", про стягнення боргу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для винесення додаткового рішення у справі, оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання пропорційного розподілу судових витрат між відповідачами згідно ст. 88 ЦПК України та стягнення судового збору на користь держави у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року та матеріали цивільної справи, суд встановив, що позивач - ТОВ "Український Рітейл" звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг на загальну суму 126 572,38 грн. у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.

Позивачем було сплачено судовий збір за позовом в сумі 1265,72 грн. (а.с.1).

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.2014 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, , р/р. № 5876 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, вул. Арктики, 1В, м. Донецьк, борг у розмірі 94 929,29 грн., судовий збір в сумі 949,29 грн., а всього 95 878,58 (девяносто пять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 58 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, , р/р. № 5876 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, вул. Арктики, 1В, м. Донецьк боргу у розмірі 31 643,09 грн., судовий збір в сумі 316,43 грн., а всього 31 959,52 (тридцять одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 52 копійки.

Отже судом першої інстанції було вирішено питання про судовий збір, яки, відповідно ст. 88 ЦПК України, був стягнутий з відповідачів на користь позивача у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Всього на користь позивача з відповідачів було стягнуто 1265,72 грн. сплаченого позивачем судового збору (949,29 грн. + 316,43 грн. = 1265,72 грн.).

Оскільки при звернення позивача до суду була сплачена вся сума судового збору за позовом, то у суду немає підстав для стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 84, 88, 210, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вирішеним питання щодо стягнення та розподілу судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", про стягнення боргу.

Суддя Байбара Г.А.