Справа № 551/214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала разом з ним у с. Харенки Шишацького району Полтавської області.

Спадкове майно померлої складається із 1/5 частини домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Станом на 01 липня 1990 року вказаний будинок відносився до колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_5 її спадкоємець (один з позивачів) ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Плаксіної П.Б., але у видачі свідоцтва йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлої.

В зв'язку з вищевикладеним, посилаючись на норми ЦК та ЦПК України позивачі звертаються за захистом своїх прав до суду та просять визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за кожним з них та померлою ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_5 що складається із 1/5 частини спадкового житлового будинку та виходячи із розміру ідеальних часток у ньому, право власності на 2/5 вказаного житлового будинку. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку за кожним.

Позивачі в судове засідання не з'явились, до суду надали спільну заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів - адвокат Василенко А.П. в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову всіма відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_5, виданим Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 25 квітня 2012 року, актовий запис № 6 (а.с.17).

Померла залишила заповіт, посвідчений 06 червня 2001 року секретарем Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області Костенко А.А., згідно якого все своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки виконкому Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 04 лютого 2015 року № 49 ОСОБА_1, 1957 р.н. проживав разом з померлою ОСОБА_5 на день її смерті (а.с.19) , а отже відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після неї.

Інші спадкоємці, що прийняли спадщину чи претендують на неї відсутні, що встановлено судом при дослідження матеріалів спадкової справи померлої № 184/2012, яка перебуває на обліку та зберіганні у приватного нотаріуса Плаксіної П.Б.

Спадковий будинок, частина якого належала померлій ОСОБА_5 та на певні частки якого претендують позивачі, згідно технічного паспорту ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (інвентарний номер 37867) розташований по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку 1982 року побудови загальною площею 76,1 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м. (літ. - А-1), сараїв (літ.- Б, В, Д), гаражів (літ. - Г,Ж), літньої кухні (літ. - Е), вбиральні (літ. - Т), колодязя питного (№ 1), огорожі (№ 2), воріт огорожі (№ 3) (а.с. 21-25).

Згідно довідки виконкому Михайликівської сільської ради Полтавської області від 04.02.2015 № 50 домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 5 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_6, станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: голова двору - ОСОБА_5, 1928 р.н., син - ОСОБА_1, 1957 р.н., невістка - ОСОБА_2, 1957 р.н., онук - ОСОБА_3, 1979 р.н., онук - ОСОБА_4, 1981 р.н. (а.с.20).

Як встановлено судом із змісту технічного паспорту спадковий будинок разом з господарсько-побутовими приміщеннями (крім огорожі та воріт) були побудовані в період з 1982 по 1990 року. В зв'язку з чим, розглядаючи спірні правовідносини, суд керується й тими нормами права, які існували на час їх виникнення.

Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Пунктом 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, було визначено, що будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації.

Згідно ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов'язок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг.

Таким чином записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на житлові споруди.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що наявність відповідного запису у погосподарській книзі № 5 за 1986-1990, особовий рахунок НОМЕР_6 Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області (а.с. 20) є належним документом, що підтверджує право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та який станом на 01.07.1990 відносився до колгоспного двору, наступних громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На період будівництва житлового будинку, яке здійснено в 1982 році, введення об'єкту до експлуатації потрібно не було, що підтверджено листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126, яким роз'яснюється процедура реєстрації об'єктів нерухомості збудованих до 05.08.1992 року.

Крім того, на даний час не можливо прийняти будинок в експлуатацію згідно умов «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461, тому що інспекцією ДАБК не видавалося дозволу на проведення будівельних робіт, а забудовник ОСОБА_5, яка була головою колгоспного двору померла, ще ІНФОРМАЦІЯ_1.

Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер. Придатність будинку для проживання та належність його спадкодавцю на час його смерті та іншим членам його родини ніким не оспорюєтся.

Постановою приватного нотаріуса Шишацької районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. від 18 лютого 2015 року № 74/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.29).

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 112 ЦК УРСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

З врахуванням приписів ст. 112 ЦК УРСР 1963 року та ст. 355 ЦК України спірний житловий будинок належав членам колгоспного двору: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, оскільки визначення частки кожного з них не проводилось. При цьому, в разі визначення частки співвласників даного будинку, кожен з них мав би право власності на 1/5 його частину.

Виходячи з вищевикладеного, врахувавши рівність часток кожного з членів колгоспного двору суд приходе до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо визначення ідеальних часток кожного з 5-ти членів колгоспного двору у спірному житловому будинку.

Успадкувавши після смерті матері ОСОБА_5 належну останній частку вищевказаного житлового будинку, спадкоємець (позивач) ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити на своє ім'я належну йому з врахуванням прийнятої спадщини частку будинку через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що є перешкодою для реалізації ним права власності на спадкове майно.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 112 ЦК УРСР, ст.ст. 3, 15, 16, 316, 319, 321, 328, 355, 392, 1216-1218, 1222, 1261, 1268, п.п. 4-5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Михайликівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у спільному майні, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за наступними громадянами: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/5 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на спадкове майно його померлої матері ОСОБА_5 у вигляді належної їй на день смерті 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, та виходячи з цього, з врахуванням належної позивачу частки - право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (інвентарний номер 37867) складається з житлового будинку 1982 року побудови загальною площею 76,1 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м. (літ. - А-1), сараїв (літ.- Б, В, Д), гаражів (літ. - Г,Ж), літньої кухні (літ. - Е), вбиральні (літ. - Т), колодязя питного (№ 1), огорожі (№ 2), воріт огорожі (№ 3).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорту ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (інвентарний номер 37867) складається з житлового будинку 1982 року побудови загальною площею 76,1 кв.м., жилою площею 49,3 кв.м. (літ. - А-1), сараїв (літ.- Б, В, Д), гаражів (літ. - Г,Ж), літньої кухні (літ. - Е), вбиральні (літ. - Т), колодязя питного (№ 1), огорожі (№ 2), воріт огорожі (№ 3), за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап