Справа №705/1469/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, що оформлена в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, що подана в інтересах заявника представником за дорученням - ОСОБА_2, заінтересована особа - Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних зв'язків. В заяві вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Текуча Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживав однією сім'єю із своєю рідною матір'ю - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,13 га. До спливу шестимісячного строку заявник звернулась із заявою до Уманської державної нотконтори про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати, у правовстановлюючих документах прізвище її сина помилково вказано «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Представник заявника вказує, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2015 року прізвище сина заявниці вказано «ОСОБА_3», а прізвище заявниці в свідоцтві про народження вказано «…ОСОБА_1…». Одночасно в паспорті прізвище, ім'я та по батькові заявниці записано «… ОСОБА_1…». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2010 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 прізвище сина заявниці зазначено «…ОСОБА_3…». Отже, як вбачається з вищевикладеного в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення нею спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1будучи належним чином повідомлена про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не з»явилась і не повідомила суд про причини неявки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2 доводи заяви підтримала та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої особи - Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист в якому вказано, що Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, що викладена в адресованій Уманському міськрайонному суду заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно серія НОМЕР_1 від 03.03.2015 року він записаний як «…ОСОБА_3…», а його батьками записані: «…ОСОБА_4…» (батько) та «… ОСОБА_1…» (мати).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.12.2010 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років (а.с. - 4 ).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 прізвище сина заявниці зазначено «…ОСОБА_3…» (а.с. - 8).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.11.1996 року заявниця записана «… ОСОБА_1…»

В довідці № 286 виданої Текучанською сільською радою Уманського району Черкаської області, вказано, що відповідно до погосподарської книги на 2005-2015 рік № 4, стор. 198 особовий рахунок НОМЕР_5, зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав за адресою : АДРЕСА_1 в складі сім'ї мати - ОСОБА_1 (а.с. - 10).

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею - ОСОБА_1та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що оформлена в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, що подана в інтересах заявника представником за дорученням - ОСОБА_2, заінтересована особа Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши ОСОБА_3 рідним сином ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко