Справа №487/204/15-ц 18.03.2015 18.03.2015 18.03.2015
Провадження №22-ц/784/809/15
Провадження № 22ц/784/809/15
Головуючий у 1-ї інстанції: Павлова Ж.П.
Доповідач в апеляційній інстанції: Буренкова К.О.
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Крамаренко Т.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання: Шпонарською О.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року у справі за її позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернуто ОСОБА_3 для подачі до належного суду у зв'язку з її непідсудністю даному суду.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та положень Закону України «Про захист прав споживачів», просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Повертаючи на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3, суд виходив з того, що відповідно до ст. 109, 110 ЦПК України вона не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки місце знаходження відповідача за адміністративно - територіальним поділом не відноситься до Заводського районного суду м. Миколаєва, а на спірні правовідносини положення Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується.

Однак, з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п.5 ст. 110 ЦПК, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2010 року ОСОБА_3 уклала з Банком кредитний договір, шляхом перерахування коштів на платіжну картку «Кредитка «Універсальна».

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Банку про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої їй як споживачу внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка за адміністративно-територіальним поділом м. Миколаєва відноситься до Заводського району м. Миколаєва.

Наведене свідчить, що ОСОБА_3 скористалася своїм правом споживача і звернулася за захистом порушених прав до суду за місцем свого проживання.

За таких обставин не можна погодитись із висновком суду про непідсудність даної справи Заводському районному суду м. Миколаєва.

Тому оскаржувану ухвалу не можна вважати законною. В зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року скасувати, а справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: