Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1045/13-ц
Провадження № 4-с/376/4/2015
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції у Київській області на дії відділу державної виконавчої служби Сквирського РУЮ у Київській області,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та такими, що суперечать приписам Закону України «Про виконавче провадження» та іншим законодавчим актам, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сквирського РУЮ у Київської області провести виселення родини Петросян на підставі виконавчого листа №2/376/450/2013 від 13.03.2014 року, який надійшов з Сквирського районного суду Київської області, строком до 10 серпня 2015 року, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 42643237, № 42643689, № 42643427 про виселення родини Петросян з будинку № 40 по вул. Червона Площа в м. Сквира, Київської області, без надання іншого жилого приміщення.

Дане провадження було відкрито на підставі виконавчого листа №2/376/450/2013 від 13.03.2014 року, який надійшов зі Сквирського районного суду Київської області.

З березня 2013 року ( на протязі півтора року) відділ ДВС Сквирського РУЮ у Київській області не може виселити родину Петросян, з її приватного житлового будинку, за адресою: м. Сквира, Київської області по вул. Червона Площа, 40.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить скаргу розглянути в його відсутності, скаргу підтримує.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з запереченням щодо скарги, посилаючись на те, що виконавче провадження № 42643237, № 42643689, № 42643427 про виселення родини Петросян з будинку № 40 по вул. Червона Площа в м. Сквира, Київської області, без надання іншого жилого приміщення проведено відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 42643237, № 42643689, № 42643427 про виселення родини Петросян з будинку № 40 по вул. Червона Площа в м. Сквира, Київської області, без надання іншого жилого приміщення.

Дане провадження було відкрито на підставі виконавчого листа №2/376/450/2013 від 13.03.2014 року, який надійшов зі Сквирського районного суду Київської області.

З березня 2013 року ( на протязі півтора року) відділ ДВС Сквирського РУЮ у Київській області не може виселити родину Петросян, з її приватного житлового будинку, за адресою: м. Сквира, Київської області по вул. Червона Площа, 40.

Згідно ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу.

За змістом ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

21.08.2015 року, на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області, п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень, а тому дії відділу державної виконавчої служби Сквирського РУЮ у Київській області є правомірними.

Керуючись ст.1,2,6,11 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Сквирського РУЮ у Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2