Справа № 307/54/15-ц
Провадження № 2/307/433/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 1994 року та даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №52.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та син ОСОБА_1 Миколайович18.01.1999 року народження, який проживає разом з відповідачкою спору про порядок та умови його виховання немає.

Майновий спір вирішать в окремому позові.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, із-за чого в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідачка не поважала його як свого чоловіка, не рахувалася з його думкою. Неодноразово він просив відповідачку змінити свою поведінку та ставлення до нього, але нічого не змінилося. Відповідачка не намагається вжити заходи щодо збереження їхньої сім'ї.

Він має намір влаштувати особисте життя. Вважає, що подальше існування шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. За таких обставин, вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, а тому їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним, тому просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд, справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони за наданий судом строк для примирення не примирилися, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11 червня 1994 року виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 52 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4