ЄУН № 337/1739/15-ц
Провадження № 2/337/906/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі але не мешкають з початку 2014 року, що порушує права позивача. Перешкод у проживанні в квартирі відповідачам ніхто не чинив.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що є власником квартири АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані але не мешкають більше року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Особистих речей відповідачів у квартирі немає, в утриманні квартири участі не приймають, мають інше місце проживання, тому просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом згодні, суду пояснили, що зареєстровані але не мешкають у спірній квартирі з початку 2014 року, скільки мають інше місце проживання.

Третя особа - Хортицький РВ у м. Запоріжжі УДМСУ у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05.09.2002 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1С.(а.с.4)

Згідно довідки ЖБК Запоріжсталь-11 від 23.05.2015 року № 10 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3)

Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не проживають у спірній квартирі більш ніж один рік без поважних причин, суд вважає, що вони втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 174, 209, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна