Справа № 591/8949/14-ц
Провадження № 2/591/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Перша Сумська державна нотаріальна контора, про виділ частки, скасування свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який під час перебування в шлюбі за договором купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є позивачка ОСОБА_1 та дві доньки померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Всі спадкоємці звернулися до нотаріальної контори та прийняли спадщину, про що їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеної квартири кожному спадкоємцю. Оскільки за життя частки в цій квартирі між співвласниками не виділялися, а позивачка має право на ? частку цієї квартири як спільної сумісної власності подружжя, просить скасувати видані свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в державному реєстрі та виділити ? частку ОСОБА_1 із спадкового майна після смерті ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1, яка перебувала в спільній сумісній власності подружжя.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. року помер ОСОБА_4 - чоловік позивачки та батько відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9, 6,7).

За життя, під час перебуванні в шлюбі ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу придбав квартиру АДРЕСА_1 (а.с.50).

Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1. Позивач та відповідачі прийняли спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.46-53).

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 потримали у власність по 1/3 частці зазначеної квартири кожному спадкоємцю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що частки в квартирі АДРЕСА_1 за життя спадкодавця ОСОБА_4 не виділялися, домовленості між співвласниками про їх розмір не було, а тому частки всіх співвласників є рівними. Дана квартира була придбана ОСОБА_4 під час шлюбу з позивачкою, тобто вважається спільною сумісною власністю подружжя, тобто належала позивачці та ОСОБА_4 в рівних частках - по ? частині кожному. Необхідно в задоволення позовних вимог виділити ? частку ОСОБА_1 із спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартири АДРЕСА_1, яка перебувала в спільній сумісній власності подружжя.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мали право на отримання у власність в порядку спадкування за законом по 1/3 частці квартири, а лише мали право успадкувати разом із позивачкою ? частку, належну померлому, тобто по 1/6 частині кожному спадкоємцю. З цих підстав необхідно скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.01.2009 року, та скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нерухоме майно - успадковану ними 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364, 370, 1261, 1267, 1301 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ? частку ОСОБА_1 із спадкового майна після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - квартири АДРЕСА_1, яка перебувала в спільній сумісній власності подружжя.

Скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.01.2009 року, зареєстровані в реєстрі за № 3-1200, № 3-1202, №3-1204.

Скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нерухоме майно - успадковану ними 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко