Провадження №2-62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Демидовської А.І.,

при секретарі Ковальчуку В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина О.В. про визначення частки майна спадкодавця у спільній сумісній власності за договором дарування, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення частки майна спадкодавця у спільній сумісній власності за договором дарування.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно -- частина квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/5 частини квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 1900 від 15.12.1997 року та частини квартири, що належала померлій на праві спільної сумісної власності з іншими власниками за договором дарування 1/5 частини квартири від 02.08.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. за реєстром № 1362, зареєстрованим Київським міським Бюро технічної інвентаризації 5 серпня 1999 року.

Спадкоємцями померлої є її діти - позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. з заявами про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, але в оформленні спадкових прав їй було відмовлено, посилаючись на необхідність звернення до суду за визначенням часток у спільній сумісній власності 1/5 частини квартири за договором дарування.

За життя спадкодавця угод між співвласниками щодо поділу або виділу не укладалось. Домовленостей між співвласниками щодо часток у спільній сумісній власності не існувало, а тому позивач вважає, що розмір часток співвласників є рівний.

Виходячи з цього позивач просила задоволити позов та визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у спільній сумісній власності за договором дарування від 02.08.1999 року у квартирі АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат житловою площею 41,8 кв. м, загальною площею 69,2 кв. м в розміриі 1/20 частини всієї квартири (відповідно 3, 46 кв. м).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, проти позову не заперечувала.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направили листа про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жерліцина О. В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 1/5 частини квартири, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1900 від 15.12.1997 року та частку у спільній сумісній власності на 1/5 частину квартири за договором дарування від 02.08.1999 року. Відповідно технічного паспорту на АДРЕСА_1 квартира складається з трьох кімнат загальною площею 69,2 кв. м, житловою площею 41,8 кв.м. Укладаючи договір, сторони не мали домовленості про розмір часток, а тому частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними, частка померлої за договором дарування скаладає складає ?.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, звернувшись до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В., якою було заведено спадкову справу.

Відповідно до п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

4 червня 2014 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що отримано відповідь Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної О.В. про неможливість видачі свідоцтва через невизначеність розміру частки померлої ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності 1/5 частини квартири, що належала померлій на підставі договору дарування, що і обумовило звернення позивачки до суду з позовом.

Пунктом 17 Поставнови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 07.12.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що невизначеність складу спадкового майна перешкоджає позивачці в повній мірі реалізовувати надані законом права, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15-16, 370, 1218, 1226 ЦК України, пунктом 17 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.12.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», ст. ст. 3-4, 10-11, 209, 212-215, 218 ЦПК України., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у спільній сумісній власності за Договором дарування від 02.08.1999 року у квартирі АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат житловою площею 41,8 кв. м., загальною площею 69,2 кв. м становить 1/20 частину всієї квартири (відповідно 3. 46 кв. м).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Демидовська