Справа № 580/1045/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., з участю позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина Спадкоємицею майна померлої за законом є позивачка. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину майна померлої через те, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори. Позивачка визначений законодавством строк пропустила через те, що їй було достименно відомо про те, що у сестри майна, яке б можливо було успадкувати, не має. Нещодавно вона дізналася, що сестра після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5, успадкувала, але належним чином не оформила майно. Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої сестри терміном три місяці.

У судовому засіданні позивача ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив та просить розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Червленівської сільської ради в судовому засіданні визнав позовні вимоги ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, просить розглянути справу у його відсутності.

У судовому засiданнi були встановлені факти та відповідно їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 12), який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1, з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4, заповіт від його імені не посвідчувався, що стверджується копією довідки № 78 від 24.02.15 року (а.с. 13). ОСОБА_5 на підставі сертифікату серія НОМЕР_2 виданого 29.07.96 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «1Травня» розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 7), яка до дня смерті проживала сама по АДРЕСА_2, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався, що стверджується копією довідки Михайлівської сільської ради № 209 від 02.03.15 року (а.с. 8). Факт того, що померла ОСОБА_4 та позивачка - ОСОБА_1 є рідними сестрами стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 (а.с.6) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 (а.с. 10) в яких зазначено що їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Також копіями свідоцтв про укладення шлюбу, а саме свідоцтвом НОМЕР_6 (а.с. 6) з якого вбачається, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 та свідоцтвом серія НОМЕР_7 (а.с. 9) з якого вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.

З довідки Михайлівської сільської ради від 22.06.05 року за № 22 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 за власний рахунок здійснила поховання своєї сестри ОСОБА_4.

Нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.15 року (а.с. 15).

З копії спадкової справи (а.с. 32-34) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкова справа не заводилась.

З копії спадкової справи (а.с. 41-43) вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши позивачку, яка повідомила, що їй тривалий час не було відомо про існування спадкового майна, вислухавши свідка - ОСОБА_10, який повідомив що йому приблизно два місяці назад стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося не успадковане майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «1Травня» розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах. Він знайшов спадкоємицю ОСОБА_1 і повідомив їй про існування спадкового майна. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі так в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що позивачка є спадкоємцем майна померлої за законом, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України;

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для подання заяви на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 на три місяці.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.