Справа № 316/2000/14-ц
Провадження № 2-п/316/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2 / 316/2000/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.01.2015 року по цивільній справі 316/2000/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про звернення стягнення ( а.с. 105) .

В заяві ставиться питання про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих мотивів, що: - відповідач був відсутнім при розгляді справи, оскільки не отримав рекомендовану кореспонденцію; - крім того судом не досліджені докази при винесенні рішення.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги ( а.с. 108). Вимоги , зазначені в заяві підтримав, просить суд скасувати заочне рішення.

Представник Служби у справах дітей Енергодарської міської ради в судовому засіданні, що діє на підставі довіреності ОСОБА_5 ( а.с. 127) при прийнятті рішення по заяві покладається на думку суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, представника третьої особи, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення по справі № 316/2000/14-ц винесено судом в порядку заочного провадження 23.01.2015 року ( а.с. 77).

Відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи. За їх зареєстрованим місцем проживання (а.с. 35) тричі відсилались повідомлення рекомендованою кореспонденцією про слухання справи ( а.с. 36, 42, 64). Повідомлення повернулись з поміткою «За закінченням строку зберігання», що суд розцінив як небажання відповідачів отримувати повістки та зявлятись до суду. Про ці обставини було зазначено в рішенні суду від 23.01.2015 року. Крім того зазначено про обізнаність відповідача ОСОБА_6 про слухання справи.

Повторна неявка відповідачів до суду з неповідомленням про причини неявки дала можливість суду розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі ст. 224 ЦПК України, тому підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі № 2/ 316/2000/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Служба у справах дітей Енергодарської міської ради про звернення стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач