У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К. ,

при секретарі Вайда Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест Україна " про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ " Росвен Інвест Україна " звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача). В обґрунтуванні заявлених вимог представник заявника посилається на те, що 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило заявнику за договором факторингу № 2013-1 права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників. При цьому ПАТ «Альфа Банк» зверталося до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк». Заявник - ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ з запитом щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», однак інформації отримано не було у звязку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

З цих підстав ТОВ " Росвен Інвест Україна" просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна»

Заявник ТОВ " Росвен Інвест Україна" в судове засідання не зявився, у заяві просить розглянути справу у відсутності їх представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи про замну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наданих матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як з`ясовано судом, 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило заявнику за договором факторингу № 2013-1 права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників.

При цьому , як вбачається із змісту заяви, ПАТ «Альфа Банк» зверталося до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Заявник -ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ з запитом щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», однак інформації отримано не було у звязку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Разом з тим, заявник не вправі звертатися до суду із вказаною заявою оскільки положення ЦПК України визначає виключний перелік осіб, які мають право звертатися до суду із такою заявою, до таких осіб заявник не відноситься.

Даних, які б свідчили про наявність на час розгляду судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу у суду немає.

Відповідно до чинного законодавства України заміна сторони виконавчого

провадження можлива лише при здійсненні виконавчого провадження за виконавчим листом. Разом з тим, жодних доказів, які б підтверджували наявність виконавчого провадження суду не надано.

За таких обставин суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви товариства з

обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Росвен Інвест Україна " про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2