У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 Справа №1915/10807/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Горіної Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2013року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку згодом уточнила, про встановлення способу виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2013року, шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в загальному розмірі 63 489,48грн., на земельну ділянку площею 0,062га для садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, яка належала померлому 02.06.2011року ОСОБА_3, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР №026157, виданого 09.11.1995р. та незавершений будівництвом садовий будинок, який знаходиться по вул.Волинська,42а в садівницькому товаристві «Підгороднє» в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту задоволено. Виключено з акта опису та арешту майна від 02 липня 2013 року, складеного державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, та звільнено з-під арешту майно, належне ОСОБА_2 а саме: квартиру АДРЕСА_1. У мотивувальних частинах вищевказаних рішень суду зазначено, що вимоги ОСОБА_1 повинні бути задоволенні шляхом звернення стягнення на майно, яке було передано ОСОБА_2, як спадкоємцю, в натурі. У даному випадку таким спадковим майном є земельна ділянка площею 0,062 га для садівництва, яка розташована на території Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та незавершений будівництвом садовий будинок, який знаходиться по вул.Волинська,42 «а» в садівницькому товаристві «Підгороднє» в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області. Боржник ОСОБА_2 хоча й прийняла вищевказану спадщину у встановленому законом порядку, але зволікає з її оформленням на своє ім'я, що у свою чергу робить неможливим виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року, яким вирішено стягнути з неї на користь ОСОБА_1 60 392 грн. 57 коп. боргу і 3096 грн. 91 коп. понесених позивачем судових витрат, оскільки відповідно до статті 334 ЦК України право власності на нерухомість у набувача виникає з моменту державної реєстрації, а згідно з статтею 66 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення здійснюється на майно, яке належить боржнику.З врахуванням викладеного просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 .А.М. в судове засідання не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що не заперечують щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Як зазначає у заяві ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року по справі №1915/10807/20012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, шляхом звернення стягнення на спадкове майно, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 392 грн. 57 коп. боргу і 3096 грн. 91 коп. понесених позивачем судових витрат.

На підставі зазначеного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом 28 березня 2013 року видано виконавчий лист, який переданий ОСОБА_1 до примусового виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, та постановою державного виконавця вказаного відділу від 09 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження №37403284.

В межах вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем 09 квітня 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 02 липня 2013 року ним проведено опис майна ОСОБА_2 а саме: квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту задоволено. Виключено з акта опису та арешту майна від 02 липня 2013 року, складеного державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, та звільнено з-під арешту майно, належне ОСОБА_2 а саме: квартиру АДРЕСА_1. У мотивувальних частинах вищевказаних рішень суду зазначено, що вимоги ОСОБА_1 повинні бути задоволенні шляхом звернення стягнення на майно, яке було передано ОСОБА_2, як спадкоємцю, в натурі. У даному випадку таким спадковим майном є земельна ділянка площею 0,062 га для садівництва, яка розташована на території Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та будівельні матеріали, які знаходяться на земельній ділянці по вул. Волинська, 42«а» в селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, що затрачені на будівництво садового будинку з надвірними спорудами №42«а» по вул. Волинська в садівницькому товаристві «Підгороднє» в селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2013року - задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 14 березня 2013 року, шляхом звернення стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в загальному розмірі 63 489,48грн., на земельну ділянку площею 0,062га для садівництва, яка розташована на території Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, яка належала померлому 02.06.2011року ОСОБА_3, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТР №026157, виданого 09.11.1995р. та незавершений будівництвом садовий будинок, який знаходиться по вул.Волинська,42а в садівницькому товаристві «Підгороднє» в с.Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, який належав померлому 02.06.2011року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук