Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Шмирківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування посилаючись на те, що 10.03.2003 р. померла його тітка ОСОБА_2, котра за життя склала на нього заповіт. 26.09.2013 р. нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої через відсутність доказів родинних відносин, що змусило його звернутися до суду.

ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що прямі докази того, що покійна ОСОБА_2 була рідною сестрою його матері ОСОБА_3, котра також померла, немає. Однак із архівних даних та показів свідків це підтверджується.

Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 197588 ОСОБА_2 померла 10.03.2003 р., а із копії заповіту від 19.06.1996 р. вбачається, що вона заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 118550 ОСОБА_3 померла

16.05.2000 р.. За даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ЯЩ № 259066 його матір'ю записана ОСОБА_3.

Із копій актових записів про шлюб складених виконкомом Шмирківської

сільської ради - від 19.03.1957 р. № 9 ОСОБА_4 одружилася і їй присвоєно прізвище Мациплюк; від 26.09.1940 р. № 4 ОСОБА_5 одружилася і їй присвоєно прізвище Павлюк. Згідно копій архівних довідок від 26 і 29.10.2012 р. 22.02.1915 р. народилася ОСОБА_4, а 11.11.1918 р. ОСОБА_5, батьками яких записані ОСОБА_6 (ОСОБА_6) та ОСОБА_7. Таким чином судом встановлено, що покійні ОСОБА_3, ОСОБА_2 були рідними сестрами. Ці докази підтверджуються також показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. Таким чином позивач дійсно був племінником покійної ОСОБА_2 і позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про визання за ним права власності на земельну ділянку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, то суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову в цій частині в зв'язку з тим, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності доказів родинних відносин, які судом встановленні і перешкоди у видачі такого свідоцтва відсутні, а суд не вправі підмінювати нотаріальні органи у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст.ст. 215, 218. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково. Встановити, що ОСОБА_2, котра померла 10.03.2003 р. була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті позову відмовити.

Копію рішення направити Шмирківській сільській раді.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя