Справа№751/4891/15-ц
Провадження №4-с/751/37/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби України у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

05 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаною скаргою; визнати протиправними дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, виконавче провадження № 793/16, при проведенні опису та арешту майна, що оформлено актом опису й арешту майна від 08 квітня 2015 року, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, та зняти заборону на її відчуження, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 2003 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-88/08 про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього особистого майна; зобовязати Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 виключити з акту опису та арешту майна від 08 квітня 2015 року, виконавче провадження № 793/16, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 2003 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно розяснень Пленуму Вищого адміністративного суду України про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13.12.2010 року № 3 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (пункт 8) судам необхідно враховувати, що відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» до юрисдикції адміністративних судів належать справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків судів у частині, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою (про стягнення штрафів, конфіскацію майна тощо), за винятком справ за позовами сторін виконавчого провадження.

Оскільки скаржник оскаржує дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 при проведенні опису та арешту майна, що оформлено актом опису й арешту майна від 08 квітня 2015 року, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 грудня 2003 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-88/08 про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього особистого майна відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2008 року, а також зобовязати субєкта оскарження виключити з опису й арешту майна 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та зняти заборону на її відчуження, враховуючи розяснення Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 року, приходжу до висновку, що скарга підвідомча адміністративним судам.

Таким чином, оскільки скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби України у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя Ю. К. Овсієнко