Справа № 695/1131/15-ц
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши позовну заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Інтер Поліс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи і завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ СК «Інтер Поліс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи і завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач підсудність розгляду позовної заяви саме Золотоніському міськрайонному суду до відповідачів, які знаходяться за межами юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду обґрунтовує тим, що позивач проживає та території м. Золотоноша та йому завдана матеріальна шкода внаслідок ДТП в сумі 245 грн. Будь-яких доказів, що підтверджують наявність шкоди, завданої позивачу ушкодженням здоровя ОСОБА_2 не надані та не вбачається із заяви, що саме такі докази є наявними.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 відповідачами є ОСОБА_2 фізична особа, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та юридична особа ПАТ СК «Інтер Поліс», що знаходиться в м. Київ, вул. Володимирська, 69, місцем ДТП є м. Черкаси, перехрестя вулиць Хрещатик та ОСОБА_3.

Згідно ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Інтер Поліс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи і завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди подана до Золотоніського міськрайонного суду із порушенням правил підсудності та відповідно до ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із всіма додатками для послідуючого подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.109, 110, 113, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК «Інтер Поліс» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи і завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди та повернути її позивачеві ОСОБА_1, так як справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4