Провадження № 2/522/7648/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на підставі довіреності про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.

До судового засідання представник позивача Акбарова О.М., яка діє в інтересах позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву відповідно до якої просила витребувати докази, а саме витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області копії документів, на підставі яких було накладено арешт на автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006 , тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що вказана інформація є конфіденційною та може бути надана лише власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами суду.

Крім того, просила зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати належним чином завірену копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 .

Питання щодо витребування доказів по вказаній цивільній справі просила розглянути за її відсутністю.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв`язку з тим, що позивачем подана позовна заява про звільнення майна з під арешту, позивач просить звільнити з під арешту автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006 , тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , та на який державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 16.06.2011 року було накладено арешт, а також заборонити Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та іншим органам Державної виконавчої служби вчиняти будь які дії, пов`язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження відносно вказаного транспортного засобу, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом застави, з урахуванням того, що вказані відомості можуть бути в подальшому використані позивачем для обґрунтування своїх позовних вимог та той факт, що останній не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати УДАІ ГУМВС України в Одеській області, юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, надати в строк до 10 серпня 2015 року на адресу суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешт на автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати в строк до 10 серпня 2015 року на адресу суду належним чином завірену копію постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.06.2011 року про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме на транспортний засіб - автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати в строк до 10 червня 2015 року інформацію щодо того, чи був скасований арешт, накладений постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 16.06.2011 року на автомобіль Great Wall, модель: Safe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , при позитивній відповіді з наданням належним чином завірених копій відповідних документів.

Копію ухвали направити для виконання на адресу УДАІ ГУМВС України в Одеській області юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5 та на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, юридична адреса: м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6.

Роз`яснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .