Справа №451/340/15-ц
Провадження № 2/451/188/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді - Міги Я.М.

при секретарі судового засідання - Хоростецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 16.12.2003 року Виконавчим комітетом Станинської сільської ради, Радехівського району Львівської області, актовий запис № 06.

Від вказаного шлюбу дітей не має.

У судове засідання позивач не з'явився. Подавши письмову заяву, просить суд розгляд справи здійснювати в його відсутності, на задоволенні позову настоює, на примиренні не погоджується.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, що 16.12.2003 року Виконавчим комітетом Станинської сільської ради Радехівського району, Львівської області зареєстровано шлюб між сторонами. Від вказаного шлюбу дітей не має. В шлюбі сторони прожили десять років, однак коли останні вісім років відповідачка почала їздити на заробітки за кордон вони бачилися рідко, стосунки між ними охололи та сім»я почала розпадатися. Вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. На даний час, позивач проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою і має намір створити нову сім»ю.

Таким чином сім"я сторін розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними немає.

Позивач у письмовій заяві зазначає на небажання примирення, що вказує на їх незаінтересованість у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що позивач з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.2003 року Виконавчим комітетом Станинської сільської ради, Радехівського району, Львівської області, актовий запис № 06.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМіга Я. М.