Справа № 541/421/15-ц
Номер провадження 2/541/357/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Миргородської міської ради Полтавської області

та гаражного колективу «Автомобіліст»

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування

встановив:

25 лютого 2015 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді права власності на збудований ним гараж НОМЕР_1 у гаражному колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній в м. Миргороді.

Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, то їм у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документа на гараж.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на гараж НОМЕР_1 по вул. Заливній в м. Миргороді в гаражному колективі «Автомобіліст», який належав ОСОБА_3, в рівних частках.

В судовому засіданні представник позивачів який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, Погребська Катерина Сергіївна, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник гаражного колективу «Автомобіліст» в судовому засіданні прои задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивачів та представників відповідачів проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на гараж НОМЕР_1 по вул. Заливній в м. Миргород в гаражному колективі «Автомобіліст». Вказане майно померлим в установленому законом порядку зареєстровано не було.

Позивачі в установлений законом термін прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою наданою на запит суду Першою миргородською державною нотаріальною конторою, яка містить в матеріалах справи (а.с.23).

Коли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до Першої миргородської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом то їм у цьому було відмовлено постановою державного нотаріуса (а.с.13) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померлий заповіту не складав. Право на спадкування за законом, після його смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги, мають його дружина - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2. Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.14). Факт того, що ОСОБА_2 є донькою померлого підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15)

Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини не має.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах володів та користувався гаражем НОМЕР_1 по вул. Заливній м. Миргород, в гаражному колективі «Автомобіліст», який після його смерті успадкувала його дружина та донька.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало її чоловікові, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді права власності на 1/2 частини гаража НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород гаражний колектив «Автомобіліст», вулиця Заливна.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало її батькові, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді права власності на 1/2 частини гаража НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Миргород гаражний колектив «Автомобіліст», вулиця Заливна.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. ГородівськиГородівський