Справа № 349/972/15-ц
Провадження № 2/349/346/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним йому на праві власності житловим будинком по вул. Шевченка,9 в с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

Позов обґрунтував тим, що він є одноосібним власником вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності від 17 січня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою шлюб розірвано на підставі рішення Рогатинського районного суду від 03 вересня 2004 року, а відповідач ОСОБА_3 є його сином, який повнолітній та проживає з мамою за адресою: с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Посилаючись на те, що відповідачі з 2004 року відсутні по місцю реєстрації, позивач просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, які надані лише позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач по справі ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку № 9 по вул. Шевченка в с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17 січня 2010 року.

З моменту державної реєстрації , яке було проведено Івано-Франківським ОБТІ 17 січня 2010 року за реєстровим №29459582 у ОСОБА_1 виникло право власності на вказане домоволодіння.

Судом встановлено, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вище зазначеною адресою, однак не проживають за місцем реєстрації .

Факт їхнього непроживання у спірному житловому будинку підтверджується наступними доказами.

З акту фактичного проживання від 05 серпня 2015 року , складеного комісією в складі депутатів Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 та члена виконкому ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2Г та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживають більше року.

Також із рішення суду вбачається, що рішенням Рогатинського районного суду від 03 вересня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та більше одного року разом не проживають.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено що відповідачі не проживають в спірному житловому будинку більше року.

Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідачів на збереження права на житло при їхній відсутності за місцем проживання понад рік.

Оцінивши в сукупності надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому є підстави визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка,9 в с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.209,213-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка,9 в с.Журів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Рогатинським районним судом за заявою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданою протягом десять днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила