Справа № 530/436/15-ц
Номер провадження 6/530/6/15
УХВАЛА

Іменем України

"24" березня 2015 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2.

Подання заявник обгрунтовував тим, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на нього судовими рішеннями, до ДВС на виклики не з'являвся.

Зазначене подання підлягало залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. п. 2,4, 6,7 ч.2 ст. 119,120 ЦПК України в поданні було відсутнє посилання на докази в підтвердження вимог, а також підстави для звільнення від доказування.

· В матеріалах подання були відсутні докази того , що боржник ОСОБА_2 отримувала постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики про явку до державного виконавця та були відсутні докази того, що вона ухиляється від виконання рішень покладених судом.

· В поданні було зазначено ,що боржником протягом тривалого часу рішення судів не виконується , але в матеріалах справи були відсутні акти державного виконавця в результаті виїзду за місцем реєстрації боржника, також була відсутня довідка про заборгованість.

· В подані було не зазначено, чи має ОСОБА_2 закордонний паспорт, оскільки у відповідності з вимогами ч.ч.2,4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

· Були відсутні докази, що боржник має наміри виїхати за межі України. До подання було не залучено доказів, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості по аліментах. Був відсутній перелік наданих документів та копії заяви з копіями наданих документів, що належить надіслати стороні.

З цих підстав подання слід залишити без руху, а державному виконавцю надати строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 16.03.2015 року заявнику надано строк на усунення недоліків.

Строк на усунення виявлених недоліків подання закінчився, недоліки подання заявником не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2 вважати неподаним і повернути старшому державному виконавцю.

Розяснити заявнику про те, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання..

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів.

Суддя -