РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на грошовий вклад і проценти по ньому на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору №SAMDN3262 від 11.06.2013 року, грошовий вклад і проценти по ньому на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору №SAMDN4061 від 17.07.2012 року.

Позов обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDN326 від 11.06.2013 року, сума вкладу 36000 грн.; грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору №SAMDN4061 від 17.07.2012 року, сума вкладу 20000 грн.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_3 Крім неї, в нотаріальну контору звернувся і ОСОБА_2 - син ОСОБА_3, який подав заяву про відмову від прийняття зазначеної спадщини, у зв'язку з чим претендувати на нього в майбутньому не буде.

У зв'язку з відомими подіями на південному сході України, приватний нотаріус Старобешевського районного нотаріального округу Донецької області Подольська І.М. не знайшла можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим винесла постанову від 14.11.2014 року про відмову у здійсненні нотаріальної дії, пославшись на відсутність документів, що підтверджують суму грошових вкладів, які складають спадкове майно.

Вважає, що її майнові права як єдиного спадкоємця першої черги за законом порушені, а тому змушена звернутися до суду з позовом, так як в позасудовому порядку вирішити дане питання не є можливим.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

Третя особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов не надав.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їи правовідносини.

Позивач є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується паспортом НОМЕР_3 від 10.11.1995 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 28.07.1973 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.04.2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшли грошові вклади за договорами, укладеними спадкодавцем та ПАТ КБ «Приватбанк», від 11.06.2013 року №SAMDN326 - сума вкладу 36000 грн., та від 17.07.2012 року №SAMDN4061 - сума вкладу 20000 грн., що підтверджується договорами.

Згідно виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 (договір №SAMDN4061) та по особовому рахунку НОМЕР_1 (договір № SAMDN3262), на зазначених особових рахунках перебувають грошові кошти, які належали ОСОБА_3, в сумах 47911,11 грн. та 26256,81 грн. відповідно.

На день смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним та його сином - третьою особою в справі, що підтверджується довідкою Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області від 18.11.2014 №02/14б-801.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2014 №38051843, після смерті ОСОБА_3 заведена Спадкова справа №56385479 (72/2014).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю, які б підтверджували суму грошових внесків, що зберігаються на банківських рахунках та входять до складу спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і є такою, що прийняла спадщину, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Інший спадкоємець - третя особа в справі, від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою та учасниками процесу не оспорюється.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд встановив, що позивач правомірно набула у власність спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3, а тому необхідно визнати за нею право власності на банківські вклади, зроблені ним за життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності грошові вклади в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад і проценти по ньому на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору №SAMDN3262 від 11.06.2013 року, грошовий вклад і проценти по ньому на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно договору №SAMDN4061 від 17.07.2012 року.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: