Справа № 495/8025/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, в якому просить задовольнити її позовні вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: земельної частки (пай) розміром 3,67 у.к.га, яка знаходиться на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, у землях КСГП «Дністровець», с. Молога, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0256510 від 22.05.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємець за заповітом її мати ОСОБА_3 відмовились від спадщини на земельну ділянку на її користь. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка на даний час не може через те, що пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду з зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки - ОСОБА_2, яким 20 грудня 1999 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 207, відповідно до якого: житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 він заповідає ОСОБА_4, земельну частку (пай) розміром 3,67 у.к.га, яка знаходиться на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, у землях КСГП «Дністровець», с. Молога заповідає ОСОБА_3.

Після смерті свого дідуся ОСОБА_5 позивачка звернулася с заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори, у встановленому порядку, для прийняття спадщини за заповітом.

14 вересня 2010 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори було видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВРА № 573470, відповідно до якого позивачка отримала у спадщину житловий будинок по АДРЕСА_1.

Мати позивачки ОСОБА_3, якій згідно заповіту ОСОБА_2 заповідав земельну ділянку (пай) с заявою про вступ у спадщину до нотаріуса не зверталася, вступати у спадщину не бажає та надала до суду заяву відповідно до якої відмовляється від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1.

Також у судовому засіданні встановлено, що 05.03.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про залишення без розгляду заяви заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зацікавлена особа - реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 12.03.2014 року.

20 листопада 2014 року Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області було винесено рішення за № 557-VI, відповідно до якого було вирішено - 1. Відмінити рішення від 06.12.2013 року № 411-VI «Про задоволення вимоги Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури від 06.12.2013 року № 16-12532-13 вих.» Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; 2. Надіслати клопотання до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації щодо переведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,88 га, яка розташована в масиві № 4, ділянка НОМЕР_5 на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту до земель запасу Мологівської сільської ради.

Відповідно до довідки Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області встановлено, що згідно сертифікату серії ОД № 0256510 на право на земельну частку (пай) померлому ОСОБА_2 була виділена частка розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Після визначення цієї частки в натурі на місцевості вона склала 2,8 га в масиві № 4, ділянка НОМЕР_5 на території Мологівської сільської ради, за межами населеного пункту.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитись від спадщини на користь іншого спадкоємця або держави, а також вважається таким що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не здійснив ні однієї дії, щодо прийняття спадщини (ст.. 549 цього кодексу).

На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки постійно проживала разом з дідусем до дня його смерті, повністю керує і цілком володіє спадковим майном, надала до нотаріальної контори заву про вступ до спадщини, тобто заявила себе як спадкоємець.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Факт, що позивачка являється онучкою померлому ОСОБА_2 підтверджується: заповітом від 20.12.1999 року, довідкою про одруження від 17.05.1980 року. свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 25.09.1982 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 23.11.1978 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 03.06.2000 року померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 11.02.1961 року.

Інших спадкоємців першої черги чи заповіту, або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку не має.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області за № 3472/01-16 від 20.11.2014 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою 10.10.2009 року за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1.

Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна за законом, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спірне спадкове майно, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки НОМЕР_5, площею 2,8 га в масиві № 4, яка знаходиться на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, за межами населеного пункту, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0256510 від 22.05.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111, яке відкрилось за законом після смерті її рідного дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 553, 548, 549 ЦК України в редакції закону 1963 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна, яке відкрилося після смерті її рідного дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: земельної ділянки НОМЕР_5, площею 2,8 га в масиві № 4, яка знаходиться на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, за межами населеного пункту, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0256510 від 22.05.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111.

Визнати за ОСОБА_1 право власності: земельну ділянку НОМЕР_5, площею 2,8 га в масиві № 4, яка знаходиться на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району Одеської області, за межами населеного пункту, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0256510 від 22.05.1997 року належить померлому ОСОБА_2 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 111.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: