№ пров. 6/646/20/2015
Справа № 646/1663/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого листа №2035/6111/2012 від 19.02.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на малолітню дитину, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що опікуном малолітнього ОСОБА_6 за рішенням Харківської міської Ради є він, а тому і аліменти на утримання останнього, повинні стягуватися на його користь.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обємі, просив суд їх задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи в Комінтернівськогму ВДВС ХСУЮ знаходиться виконавче провадження №46903401 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2035/6111/2012, виданого 19.02.2013 року Червонозаводським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.07.2012 року і до повноліття дитини.

21.01.2015 року рішенням Харківської міської Ради опікуном малолітнього ОСОБА_6 призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від обовязків опікуна малолітнього А.Н.Б. звільнено.

Відповідно до ст.243-244,249 СК України, якщо дитина передана під опіку то функції по вихованню, утриманню дитини покладаються на опікуна.

Враховуючи, що опікуна було змінено та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №46903401 відкритому на підставі виконавчого листа №2035/6111/2012 від 19.02.2013 року виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова, з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ю.Міндарьова