03.08.2015 2-зз/337/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми щодо забезпечення позову, а саме: зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з квартири АДРЕСА_1, накладений Восьмою Запорізькою Державною нотаріальною конторою 23.03.2005 р., також просить зобовязати Восьму Запорізьку Державну нотаріальну контору вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис щодо арешту та заборони здійснювати відчуження з квартири АДРЕСА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, задовільними заяву про скасування ухвали про забезпечення позову в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви не надала.

Представник Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть учать у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми було накладено арешт на майно ОСОБА_3, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 13-70, в межах суми позовних вимог 5300 по грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, в якій зазначив, що 04.12.2012 р. померла його дружина ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцем після її смерті, відповідно до ст. 1261 ЦК України є заявник ОСОБА_1 Відповідно до ст 1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняв спадщину своєчасно, але в видачі свідоцтва на спадщину приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 йому відмовила, оскільки 23.03.2005 р. Восьмою Запорізькою Державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми ( б/н) , у забезпечення позову був накладений арешт та оголошена заборона здійснювати відчуження на з квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер № 1795960 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна).

Дружина заявника ОСОБА_3 жодних боргів перед ОСОБА_6 не мала, остання кредиторських прав не заявляла.

Розглянув матеріали справи, враховуючи, що ухвала Хортицького районного суду від 22.03.2005 р. про забезпечення позову винесена десять років по тому, виконавче провадження Виконавчою державною службою відкрито не було, строки на на предявлення до виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми пройшли, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 152,153, 154,294 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

Зняти арешт та заборону здійснювати відчуження з квартири АДРЕСА_1, накладений Восьмою Запорізькою Державною нотаріальною конторою 23.03.2005 р.

Зобовязати Восьму Запорізьку Державну нотаріальну контору вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис щодо арешту та заборони здійснювати відчуження з квартири АДРЕСА_1(реєстраційний номер № 1795960 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання .

Суддя: О.М. Курбатова