Справа № 219/5937/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, пізніше її уточнивши, та вказавши, що вона ОСОБА_1 (ОСОБА_3) рос. ОСОБА_4 народилася 06 травня 1958 року в м. ЧасівЯр Артемівської міської ради Донецької області. 12 березня 1976 року вона поступила на роботу нянею в дитячий садок № 42 ЧасівЯрського вогнетривкого комбінату, де 12 березня 1976 року їй була видана роботодавцем трудова книжка серії БТ-1 № 0660102. При заповненні її трудової книжки працівниками відділу кадрів в графі «фамилия» (рос.) було вказано «Лягуцкая» (рос.), а в графі «дата рождения» (рос.) було вказано тільки рік її народження 1958, без зазначення дня та місяцю народження. 24 січня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Дворниченко» (рос.). Відповідні зміни були зафіксовані в її трудовій книжці працівником відділу кадрів.

Вона не надавала вищевказаним фактам великого значення, так як вважала, що це не спричинить негативних наслідків.

29.08.1977 року вона поступила на роботу учнем перукаря комбінату побутового обслуговування м. Артемівська, де працювала до 12 липня 1988 року, про що в вищевказаній трудовій книжці було зроблено відповідний запис.

У зв»язку з тим, що їй необхідно буде у встановленому законом порядку оформляти пенсію, вона звернулася до Артемівського районного трудового архіву, щоб детальніше встановити її трудовий стаж, та розмір заробітної плати за період праці в комбінаті побутового обслуговування в м. Артемівськ Донецької області (з 29.08.1977 року по 12.07.1988 року).

В архівній довідці № 19/43 т 492 від 17.06.2015 року, підписаної начальником архівного відділу Артемівської міської ради ОСОБА_6 (рос.), та головним спеціалістом ОСОБА_7 (рос.) помилково зазначено її прізвище «Лагуцкая (ОСОБА_8) (рос.).

Вона також не надавала вищевказаним фактам великого значення, так як вважала, що це не спричинить негативних наслідків.

У зв»язку з тим, що їй буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, вона звернулася за консультативною допомогою до УПФУ м. Артемівська та Артемівського району, де їй повідомили, що у зв»язку з тим, що у її трудовій книжці при заповненні анкетних даних допущені помилки, а в архівній довідці існують розбіжності, у працівників пенсійного фонду виникли сумніви щодо правдивості відомостей, записаних у вищевказаних документах.

В зв»язку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів трудової книжки, та архівної довідки, оскільки не буде мати змоги в подальшому реалізувати своє право на оформлення та отримання пенсії за віком.

Просить суд встановити факт приналежності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 № 0660102, виданої 12 березня 1976 року на ім»я ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, без зазначення дня та місяця її народження, та факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 19/43 т 492 від 17.06.2015 року, підписаної начальником архівного відділу Артемівської міської ради ОСОБА_6 (рос.), та головним спеціалістом ОСОБА_7 (рос.), в якій помилково зазначено її прізвище «Лагуцкая (ОСОБА_8) (рос.).

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягалв на вимогах, викладених в заяві, просила суд встановити факт приналежності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 № 0660102, виданої 12 березня 1976 року на ім»я ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, без зазначення дня та місяця її народження, та факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 19/43 т 492 від 17.06.2015 року, підписаної начальником архівного відділу Артемівської міської ради ОСОБА_6 (рос.), та головним спеціалістом ОСОБА_7 (рос.), в якій помилково зазначено її прізвище «Лагуцкая (ОСОБА_8) (рос.).

У попередньому судовому засіданні представник зацікавленої особи ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, проти встановлення факту належності трудової книжки, та архівної довідки за заявою ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, допитавши заявника, з»ясувавши думку представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно паспорту громадянина України серії ВВ № 394095, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 15 квітня 1998 року, правильними є прізвище ОСОБА_1 (укр.) (ОСОБА_8 (рос.)) (л. с. 4-5).

Згідно картки платників податків, виданої Артемівською ОДПІ 05 травня 2003 року, правильним є прізвище ОСОБА_1 (л. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ІV-УР № 922341, виданого ЧасівЯрським відділом РАГС Артемівського району Донецької області 26.04.1962 року ОСОБА_3 (рос.) народилася 06.05.1958 року, та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (рос.) (л. с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.05.2015 року № 2 ОСОБА_5 24.01.1981 року уклав шлюб з ОСОБА_11, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (актовий запис № 10 від 24 січня 1981 року Часовоярської міської ради м. Артемівськ) (л. с. 7).

Згідно трудової книжки від 13 березня 1976 року в графі «фамилия» (рос.) перше прізвище «Лягуцкая» (рос.) закреслене, нижче зазначено прізвище «Дворниченко» (рос.), зверху мається письмовий текст «Фамилия изменена на основании брачного ІІІ № 369846 (рос.) (л. с. 9-11).

Згідно архівної довідки № 19/43 т 492 від 17.06.2015 року, виданої Архівним відділом Артемівської міської ради, та підписаної начальником архівного відділу Артемівської міської ради ОСОБА_6 (рос.), та головним спеціалістом ОСОБА_7 (рос.), вказано прізвище «Лагуцкая (ОСОБА_8)» (рос.) (л. с. 12).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

Таким чином, у судовому засіданні факт приналежності правовстановлюючих документів цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, та заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт приналежності ОСОБА_5 (ОСОБА_10) (рос.) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-1 № 0660102, виданої 12 березня 1976 року на ім»я ОСОБА_8 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, де не зазначено день та місяць її народження.

Встановити факт приналежності ОСОБА_5 (ОСОБА_10) (рос.) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу архівної довідки № 19/43 т 492 від 17.06.2015 року, виданої Архівним відділом Артемівської міської ради, та підписаної начальником архівного відділу Артемівської міської ради ОСОБА_6 (рос.), та головним спеціалістом ОСОБА_7 (рос.), в якій помилково зазначено її прізвище «Лагуцкая (ОСОБА_8)» (рос.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Артемівськго міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

22.07.2015

Головуючий суддя Н.П.?.Медінцева