Справа № 182/1668/15-ц
Провадження № 2/0182/1674/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді - Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області 17.03.2015 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня» про визнання договору дарування недійним. Просить суд визнати недійсним договір дарування від 24.02.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 128, згідно якого ОСОБА_2 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 1/2 частку будівлі «Т», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2.

19.03.2015 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить: накласти арешт на будівлю «Т», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2; заборонити оформлювати правовстановлюючі документи, у тому числі землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2. Заява мотивована тим, що на даний час будівля «Т», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2 належить на праві власності ОСОБА_1 і у позивача є достатні підстави вважати, що остання може розпорядитися будівлею та відчужити її на користь інших осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, безпідставно набута ОСОБА_1 будівля може дати підстави оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку за фактичним розміщенням обєкту нерухомості.

Ухвалою судді від 31.03.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня» про визнання договору дарування недійним.

Згідно ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб,які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову зазначені у ст.152 ЦПК України. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову вважає, що вона пілягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а заявлені позивачем вимоги стосуються щодо визнання недійсним договору дарування від 24.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 128, згідно якого ОСОБА_2 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 1/2 частку будівлі «Т», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2 , то суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту саме на 1/2 частку будівлі «Т», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 128. Підстав для накладення арешту на всю будівлю «Т» судом не встановлено.

У задоволенні заяви про забезпечення позову в частині - заборонити оформлювати правовстановлюючі документи, у тому числі землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2 слід відмовити, так як обраний позивачем такий вид забезпеченя позову носить не конкретний характер (не зазачено кому заборонити), а крім того, такий вид, на думку суду, є неспівмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частку будівлі «Т», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 102/2, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 128.

В іншому відмовити.

Відомості про сторони:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_4, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця К.Лібкнехта, 174, номер засобу звязку (05662) 5-05-90.

Нікопольська міська рада, , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Електрометалургів, 3, номери засобу звязку (05662) 5-04-76, 5-13-25.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адреса: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку невідомий.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, адреса реєстрації: 53200, АДРЕСА_2; адреса проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Передовиків, будинок №72, номер засобу звязку НОМЕР_3.

Відомості про третіх осіб:

Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Каштанова, 60/13, номер засобу звязку невідомий.

Приватне підприємство «Нікопольська приватна пивоварня», , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Г. Чорнобиля, буд. 102/2, номер засобу звязку (05662) 2-51-19.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційній службі Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Нікопольському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області раднику юстиції ОСОБА_4, Нікопольській міській раді.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя:

ОСОБА_5