Єдиний унікальний номер 235/511/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/243/2015
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС», про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Із вказаними судовим рішенням не погодився представник ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та подав апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд Донецької області не може відкрите апеляційне провадження у звязку із наступним.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 05.05.2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» не був присутній у судовому засіданні 05 травня 2015 року, коли була проголошена оскаржувана ухвала (а.с.33). В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 21.05.2015 року (а.с.41). Тобто строк для подачі апеляційної скарги сплив 26.05.2015 року. Апеляційна скарга подана ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до суду першої інстанції 27.05.2015 року (а.с. 173), тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, в апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2015 року.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3