Справа №173/1199/15-ц
Провадження №2/173/647/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та батько її малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 26 жовтня 2011 року ОСОБА_6 помер, а 25 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_7, якій належало на праві спільної часткової власності ? частини будинку № 40 по вул.. Шкільна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. ? частка зазначеного будинку належить ОСОБА_5. Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її син, ОСОБА_3, та її онука, малолітня ОСОБА_4. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на частку будинку, яка належала ОСОБА_7. Відповідач після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак будь-яких дій щодо оформлення спадщини він не робить, в тому числі не надає оригінал свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_7. На підставі вищевикладеного позивач просила суд визнати за малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 25 березня 2012 року, на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. з господарчими спорудами: літня кухня цегла, сарай цегла, сарай саман обкладено цеглою, вбиральня дерево, хлів ? частина дерево ? частина цегли, колодязь, № 1 водогін по вул.. Шкілька, 40 с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що він дійсно має оригінал правовстановлюючого документа на будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину на імя його матері ОСОБА_7, проте із цими документами до нотаріуса він не звертався так само не надавав їх позивачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

25 березня 2012 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 455218 (а.с.8).

Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі ? частки житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: вул.. Шкільна, 40, с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 серпня 2015 року. підставою набуття права спільної частково власності є свідоцтво про право на спадщину ВЕТ № 175257 р.№ 2712 від 11 липня 2007 року (а.с.26).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її син, ОСОБА_3, та її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується листом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 17 серпня 2014 року (а.с.30). Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_4 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 у відповідності до положень ч. 1 ст.1266 Цивільного Кодексу України, згідно з якою внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлено, що 26 жовтня 2011 року помер батьком ОСОБА_4 ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 424814 (а.с.7) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с.6).

В судовому засіданні сторони визнали, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7, а тому ця обставина у відповідності до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

Постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 26 травня 2015 року ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою: вул.. Шкільна, 40 с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів (а.с.10).

Не зважаючи на те, що оригінал свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_7, знаходиться фактично у відповідача, надати його іншим спадкоємцям з метою оформлення ними права на спадщину він відмовився.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 на момент смерті належала на праві приватної спільної часткової власності ? частки домоволодіння по вул.. Шкільна, 40 с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, після її смерті позивач, ОСОБА_4 прийняла спадщину за правом представлення після смерті бабусі, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, отримати оригінали правовстановлюючих документів від іншого спадкоємця, ОСОБА_3, не можливо, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд, вважає, що судові витрати, а саме сума судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1266 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/8 частини житлового будинку загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. з господарчими спорудами: літня кухня цегла, сарай цегла, сарай саман обкладено цеглою, вбиральня дерево, хлів ? частина дерево ? частина цегли, колодязь, № 1 водогін по вул.. Шкілька, 40 с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 25 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко