Справа № 134/592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 15.07.2008 року.

Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем 15.07.2008 року укладено договір № VIGWGA, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5746,39 доларів США та зобов'язалася повернути його до 15.07.2018 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконала належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 19.02.2015 року має заборгованість у розмірі 4703,45 доларів США, з яких 3736,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 550,95 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 79,68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 103,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 9,14 доларів США - штраф (фіксована частина); 223,54 доларів США (процентна складова), тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість та судові витрати.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № VIGWGA між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву про визнання позову та слухання справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 15.07.2008 року було укладено кредитний договір № VIGWGA про надання кредиту в розмірі 5746,39 доларів США на термін до 15.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Протягом тривалого часу відповідач не виконував умови погашення кредиту згідно умов договору. За період користування кредитом виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість станом на 19.02.2015 року має заборгованість у розмірі 4703,45 доларів США, з яких 3736,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 550,95 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 79,68 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 103,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 9,14 доларів США - штраф (фіксована частина); 223,54 доларів США (процентна складова).

Пунктом 2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № VIGWGA між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст.554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.5 умов Договору поруки, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання, однак вимога залишена без задоволення.

Враховуючи, що на день розгляду справи курс долара відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року становить 22,07 грн., з відповідача необхідно стягнути борг в сумі 4703, 45 доларів США в еквіваленті до національної валюти в розмірі 103805 (сто три тисячі вісімсот п'ять) гривень 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1286 гривень 39 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 615, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213 - 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4703,45 доларів США, що становить за курсом 22,07 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 103805 (сто три тисячі вісімсот п'ять) гривень 14 коп. за кредитним договором № VIGWGA від 15.07.2008 року та судові витрати у розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: