Справа № 196/486/15-ц
№ провадження 2/196/275/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа служба у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа служба у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла матір сторін (позивачів) у справі ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку, площею 6,044 га, що розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 14.09.2006 року головою Царичанської РДА на підставі розпорядження голови Царичанської РДА № 335-р від 15.09.2005 року, з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4.

Відповідно до довідок виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 15.04.2015 року № 499, № 500 ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської області, на день її смерті разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від імені померлої заповіту по сільській раді не зареєстровано.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування є три її сини та дочка ОСОБА_1 Відповідно до ст. 1268 ЦК України усі три сина спадкодавця автоматично прийняли спадщину. Позивач (донька) ОСОБА_1 свої права на спадкове майно не заявляє.

07.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на користь неповнолітніх. Отримала усну відмову з підстав відсутності оригіналу Державного акту на земельну ділянку.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1261 ЦК України, прохає визнати за ОСОБА_4, за неповнолітнім ОСОБА_2, за неповнолітнім ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року матері ОСОБА_5, право власності по 1/3 частини за кожним земельної ділянки, загальною площею 6,044 га, розташованої на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 14.09.2006 року головою Царичанської РДА на підставі розпорядження голови Царичанської РДА № 335-р від 15.09.2005 року, з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, прохає їх задовольнити. Позивач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, за участі його представника ОСОБА_6, який в попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивачку ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представника третьої особи - служби у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ст. 1268 ЦК України).

В даному випадку у попередньому судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 28.05.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського РУЮ Дніпропетровської області) (а.с.15). На день смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею були зареєстровані та постійно проживали: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від імені ОСОБА_5 заповіту по сільській раді не зареєстровано(а.с.16,17).

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина: право власності на земельну ділянку, площею 6,044 га, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 14.09.2006 року головою Царичанської РДА на підставі розпорядження голови Царичанської РДА № 335-р від 15.09.2005 року, з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4 (а.с.18).

Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на користь синів померлої. Отримала усну відмову з підстав відсутності оригіналу Державного акту на земельну ділянку.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є її діти - сини: ОСОБА_4 та неповнолітні - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1. Відповідно до ст. 1268 ЦК України сини спадкодавця ОСОБА_5 автоматично прийняли спадщину. Позивач (донька) ОСОБА_1 свої права на спадкове майно не заявляє. Факт родинних відносин померлої ОСОБА_5 та її синів підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх: серії НОМЕР_6, виданого 08.02.1996 року, серії НОМЕР_7, виданого 08.07.2013 року; серії НОМЕР_8 виданого 08.07.2013 року (а.с.11,13,14). Згідно розпорядження голови Царичанської РДА № 229-р-13 від 05.08.2013 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що видано посвідчення № 45 (а.с.7,9).

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа служба у справах дітей Царичанської районної державної адміністрації, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року матері ОСОБА_5, право власності по 1/3 частини за кожним земельної ділянки, загальною площею 6,044 га, розташованої на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 14.09.2006 року головою Царичанської РДА на підставі розпорядження голови Царичанської РДА № 335-р від 15.09.2005 року, з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ