Справа № 128/244/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1Д, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про забезпечення позову, яке було попередньо подане через канцелярію суду, та просить в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0800 га, яка розташована на території Стрижавської селищної ради СТ «Колосок», сад. масив «Стрижавка-2», діл. № 25, № 4, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 252057, виданий 09.06.2009 року, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Інший представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача Вінницької РДА за довіреністю ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що в його задоволенні слід відмовити, так як вирішується спір не про визнання права власності.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Частина 3 ст.152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про скасування розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0800 га, кадастровий номер :04:002:0285, яка розташована на території Стрижавської селищної ради СТ «Колосок», сад. масив «Стрижавка-2», діл. № 25, № 4, Вінницького району Вінницької області, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 252057, виданий 09.06.2009 року.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області та Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська