Справа № 131/1602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом в якому вказала, що на даний час проживає в найманій квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїми двома малолітніми дітьми.

27 жовтня 2014 року близько 19.00 годин вона перебувала в квартирі, та в двері її квартири постукали і коли вона відчинила, то біля дверей стояла жителька м. Іллінці ОСОБА_2, яка умисно на ґрунті неприязних відносин та ревнощів з ємкості що тримала в руках вилила їй в обличчя зеленку, після чого обома руками з силою схопивши її за волосся та утримуючи, нанесла декілька ударів її головою об одвірок та відчинені двері, а також коли позивачка, намагаючись закрити вхідні двері закрила очі втративши на деякий час зір та орієнтування, ОСОБА_2 почала наносити їй удари по всіх ділянках тіла твердим тупим предметом.

В зв'язку з даними обставинами слідчим Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області Ганжалою Н.В. 27.11.2014 року було відкрите кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 було визнано потерпілою.

Згідно висновків Немирівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 258 від 25.11.20014 року та № 230 від 28.10. - 19.11.2014 року у позивачки були виявлені легкі тілесні ушкодження, які виникли можливо 27.10.2014 року у вигляді синців по задній повареній шиї в проекції 4-го та 5-го шийних хребців, в області лівого плеча, в правій завушній ділянці голови, в області правої вушної раковини, в правій виличній області, крововиливу в склеру правого ока та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потягли короткочасного розладу здоров'я.

За результатами досудового слідства дії ОСОБА_2 були кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, про що їй було повідомлено про підозру.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Позивачка зазначає, що в результаті нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ще й в присутності її малолітніх дітей, які налякавшись спостерігали за знущаннями над нею зі сторони ОСОБА_2, яка окрім побиття умисно вилила позивачці в обличчя та очі медичний препарат «зеленку», яка складається зі спиртової основи і тим самим обпекла їй очі, від чого вона відчувала тривалий час різкий фізичний біль та не могла бачити, а тому змушена була звертатись за допомогою в Іллінецьку ЦРЛ для промивання очей та проходила деякий час лікування очей їй заподіяну велику моральну шкоду, яка виражається в перенесених нею фізичних стражданнях внаслідок перенесення фізичного болю під час нанесення тілесних ушкоджень та в нервових переживаннях внаслідок нанесення їй тілесних ушкоджень в присутності її дітей, які отримали нервовий стрес внаслідок нелюдського ставлення та нелюдської поведінки ОСОБА_2 Через потрапляння в очі медичного препарату «зеленки» з спиртовою основою її тривалий час дуже боліли очі і вона близько трьох місяців не могла нормально бачити, та постійно згадувала нелюдську принизливу поведінку відповідачки, що посилювало її нервові та душевні страждання.

В зв'язку з цим, зважаючи на перенесений нею фізичний біль, глибину та тривалість перенесених позивачкою моральних страждань і те, що вчинення злочину відносно неї відповідачкою позначилось на психічних переживаннях її дітей, позивачка заподіяну їй моральну шкоду оцінює в грошовому еквіваленті в розмірі 8000 грн., які просить стягнути з відповідачки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте своєю заявою просить справу розглянути без її участі, свої вимоги змінила, просить стягнути з відповідачки 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, проте своєю заявою просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнала частково, згодна сплатити позивачці моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2015 року в кримінальній справі за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Відповідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, глибину фізичних та моральних страждання, які вона перенесла внаслідок отримання тілесних ушкоджень, ступінь вини відповідачки, та вважає за можливе позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити частково та стягнути з відповідачки на користь позивачки 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Як видно з квитанцій виданих позивачкою, нею понесено 500 грн. витрат за надання їй правової допомоги, тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідачки на її користь.

Крім того, відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 243,60 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 22, 23, 1168 ЦК України ст.ст. 79, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 1000 грн. (одну тисячу гривень) на відшкодування завданої їй злочином моральної шкоди, 500 грн. (п'ятсот гривень) на повернення витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги адвоката, та 243,60 грн. на повернення судових витрат по сплаті судового збору, а всього: всього 1743,60 грн. (одну тисячу сімсот сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: