Справа № 263/2568/15-ц
Провадження № 2/263/1162/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Артеменко Л.І.
при секретарі Петровському Д.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У судове засідання представник позивача за довіреністю Ісаєвська О.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує, просить також стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, оголошенням про виклик у пресі; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи за їх відсутність не надано.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення.
В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №MRC0GK04000111 від 16.06.2005 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №MRC0GK04000111 від 16.06.2005 року, відповідно умов якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № MRC0GK04000111 від 16.06.2005 року у тому ж розмірі, що і боржник. У разі невиконання боржником зобов'язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають солідарно.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимог до поручителя.
Обов'язки позичальника відповідач ОСОБА_1 не виконала.
23.09.2014 року відповідачу ОСОБА_2 направлено повідомлення про існування заборгованості за кредитним договором № MRC0GK04000111 від 16.06.2005 року, з пропонуванням погасити у термін 5 днів прострочену заборгованість. Вимога залишена без задоволення.
Таким чином, права позивача були порушені відповідачами та підлягають судовому захисту шляхом стягнення солідарно з останніх суми боргу за кредитним договором.
У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в рівних долях з кожного.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно рахунку №4005 від 08.04.2015 року позивачем на користь ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» за публікацію виклику до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, сплачено 420 гривень, а також судовий збір 3187,49 грн., разом 3607,49 грн., а 1/2 складає 1803,75 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 559, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування судових витрат по 1803 гривні 75 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Артеменко