Справа № 191/188/15-ц
Провадження № 2-о/191/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Синельникове

30 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Н.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі, Синельниківська района рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1, з 2014 року перебуває на обліку в УПФУ в м. Синельникове Дніпропетровської області як отримувач пенсії за віком. В даний час виникла необхідність в перерахунку отримуваної пенсії. Ним в УПФУ у м. Синельникове булла надана архівна довідка за №265 від 10.06.2014 року, видана архівом Синельниківської районної ради, що підтверджує відпрацьовані дні та розмір заробітної плати роботи в колгоспі «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської лбласті, за переіод 1993 -1994 року.

Однак, дану довідку УПФУ не прийняло і провести перерахунок пенсії відмовило, оскільки в зазначеній архівній довідці невірно вказано по батькові, а сааме замість правильного по батькові- ОСОБА_1, зазначено по батькові - ОСОБА_1.

Він звернувся до архівного відділу Синельниківської районної ради з заявою про внесення виправлень в архівну довідку, але йому було відмовлено, рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що його правильнее по батькові ОСОБА_1, а не інакше, свідчить ряд документів: свідоцтво про одруження, трудова книжка, архівна довідка №264 від 10.06.2014 року, пенсійне прсвідчення, паспорт громадянина України.

Встановлення факту належності йому архівної довідки №265 від 10.06.2014 року виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на перерахунок його пенсії. У зв'язку з чим просить суд встановити, що архівна довідка №265 від 10.06.2014 року видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому ОСОБА_1, зобов'язати УПФУ в м. Синельникове та Синельниківському районі провести перерахунок його пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

04.03.2015 року заявник ОСОБА_1 надав уточнені вимоги, в яких просить замітини «Районне управління пенсійного фонду України у м. Синельникове» на «Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі», а також «Виконком Синельниківської районної ради» на «Синельниківську району раду». Також зазначив, що в усіх вказаних документах співпадають прізвище ім'я, дата народження, але внаслідок технічної помилки, допущеної працівником колгоспу «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, не співпадає його по-батькові. На даний момент не має можливості виправити помилку і ця помилка перешкоджає перерахунку його пенсії. Також відмовляється від другої вимоги, щодо зобов'язання УПФУ в

м. Синельникове та Синельниківському районі провести перерахунок його пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав уточнені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі - Кривонос Н.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви.

Представник заінтересованої особи - Синельниківської районної адміністрації Крупська Н.П. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, на підставі нижчезазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Заявник надав суду копію свого паспорту, де він зазначений як „ОСОБА_1".

В матеріалах справи є копія трудової книжки НОМЕР_1, видана 23.06.1991 року та копія пенсійного посвідчення НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1».

В архівній довідці №264, виданої Синельниківською районною радою від 10.06.2014 року по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

В матеріалах справи є архівна довідка №265 від 10.06.2014 року видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, в якій по батькові заявника зазначене "ОСОБА_1".

З довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі від 09.01.2015 року №28, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не має можливості, так як в наданій архівній довідці №265 від 10.06.2014 року про відпрацьовані дні та про заробітну плату в колгоспі «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 (ОСОБА_1(так в документі), що не відповідає паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_1 виданого 27 серпня 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області. Тому архівну довідку №265 від 10.06.2014 року прийняти до уваги немає підстав.

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що у архівній довідці про заробітну плату №265 від 10.06.2014 року громадянина ОСОБА_1 було помилково зазначено ОСОБА_1 тому, що в паспорті громадянина України, трудовій книжці, пенсійному посвідченні по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 65, 79 88, 209, 212-215, 218, 234-235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №265 від 10.06.2014 року, виданої Синельниківською районною радою, про відпрацьовані дні та заробітну плату на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківській міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його оголошення.

Суддя: Н. Т. Черкова