Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №607/7860/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

прокурора Ковальчук Н.Р.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування за участю третьої особи комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 24.08.2012 р.н, посилаючись на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною позбавленою батьківського піклування, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться станом його здоровя, розвитку, матеріального забезпечення. Така поведінка відповідача свідчить про ухилення її від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник третьої особи комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дитини, її малолітній син ОСОБА_5 позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 322402).

Згідно з рішенням №32 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрації від 30 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибули до селища ОСОБА_8 з місць позбавлення волі. Зі слів родичів та працівників селищної ради, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2014 року № 297-од дитина ОСОБА_6 влаштований у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання до створення матірю ОСОБА_3 належних житлово-побутових умов для проживання та розвитку дитини.

Інформація служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації від 27 квітня 2015 року свідчить про те, що за весь період перебування дитини ОСОБА_6 у спеціалізованому будинку дитини його біологічна мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася станом здоровя та вихованням.

Мати дитини ОСОБА_3 відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно до повідомлення Тернопільського районного відділу УМВС України в Тернопільській області від 15.09.2014 року № 8/7367 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька смт. Великі Бірки, 11 липня 2014 року звільнилась з місць позбавлення волі і стала на облік в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до рішення № 32 комісії з питань захисту прав дитини Тернопільської райдержадміністрації від 30.04.2015 року, вирішено службі у справах дітей звернутись у Тернопільський міськрайонний суд з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку Тернопільської районної державної адміністрації від 05.05.2015 року № 03-792/01-10, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з врахуванням інтересів дитини, оскільки з боку відповідача ОСОБА_3 має місце невиконання свого обовязку щодо виховання дитини, а тому слід її позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надала.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь держави судові витрати, а саме 243,60грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питаня діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_9