У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним п 2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 5 вересня 2013 року та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») про визнання недійсним п 2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 5 вересня 2013 року та відшкодування моральної шкоди. Позивач посилався на те, що 5 вересня 2013 року між ним та ПАТ «Акцент-Банк» була укладена угода, відповідно до якої банк надав йому строковий кредит у розмірі 46 486 грн 23 коп. строком з 5 вересня 2013 року по 31 березня 2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту. Позивач зобов'язувався повернути кредит з виплатою відсотків за користування ним у розмірі 0, 001 % у місяць та щомісяця в період з 1 по 25 число кожного місяця виплачувати банку по 7 741 грн 71 коп. Пунктом 2.2 угоди встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредиту більш чим на 31 день, сторони домовилися, що строк повернення кредиту починається з 32 дня. У випадку такого порушення ОСОБА_2 сплачує штраф у розмірі 43 687 грн

54 коп. Позивач вважав, що встановлення в угоді штраф у твердій сумі суперечить вимогам ЦК України, а вимога щодо сплати непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливою і є порушення його права як споживача. Також позивач зазначав, що незаконними діями відповідача йому завдана моральна шкода у розмірі 43 678 грн 59 коп.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 з підстав недоведеності та необґрунтованості заявлених ним позовних вимог.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним п 2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 5 вересня 2013 року та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук