Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Луценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_14 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_12 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для з"ясування обставин чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1, якщо так, то коли саме; які причини залиття вказаної квартири та яка дійсна вартість нанесеного матеріального збитку внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Учасники судового засідання не заперечували проти призначення експертизи.

При цьому представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_13 просила додатково поставити експерту питання: чи могло стати причиною залиття квартири АДРЕСА_1 підвищення тиску холодної води у нічний час та які саме пошкодження у даній квартирі виникли внаслідок залиття.

Відповідач ОСОБА_7 підтримав клопотання представника відповідача та проти його задоволення не заперечували представник позивача і третя особа ОСОБА_10

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи підлягають задоволенню, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, до того ж обставини цивільних справ з"ясовуються судом на засадах змагальності.

При цьому, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 86 ЦПК України, суд вважає, що витрати по оплаті за проведення судової експертизи необхідно покласти на позивача та відповідача ОСОБА_4 порівну.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_14 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів по проведенню СУДОВОЇ БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ поставити наступні питання:

1. Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_1, якщо так, то коли саме?

2. Які причини залиття квартири АДРЕСА_1?

3. Яка дійсна вартість завданого матеріального збитку внаслідок залиття 06 серпня 2014 року квартири АДРЕСА_1?

4. Чи могло стати причиною залиття квартири АДРЕСА_1 підвищення тиску холодної води у нічний час?

5. Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи за № 755/27666/14-ц (провадження № 2/755/459/15).

Витрати пов"язані з проведенням експертизи покласти по ? частці на позивача ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; НОМЕР_1) та на відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; представник ОСОБА_13 АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3).

Про день та час проведення судової будівельно-технічної експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; НОМЕР_1); відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; представник ОСОБА_13 АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3); ОСОБА_9 (АДРЕСА_2; представник ОСОБА_13 АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_3); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_4); ОСОБА_8 (АДРЕСА_4) та третіх осіб ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; НОМЕР_6) і ОСОБА_11 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2; НОМЕР_5).

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 у визначений експертом день допустити експерта разом з відповідачами та представником відповідачів у приміщення квартири АДРЕСА_1 для проведення огляду приміщень квартири.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя