overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/208/32/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості на кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем і відповідачем 21.08.2008р.

Звернувшись до суду із вищезазначеним позовом, представник позивача водночас звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Як зазначає позивач, судовим рішенням від 24.04.2011р. з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за вищевказаним кредитним договором, але, при цьому, не надає відповідних доказів та не зазначає період, за який виникла відповідна заборгованість.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що, для обґрунтування розміру позовних вимог позивача, та, здійснення всебічного і повного з'ясування обставин справи виникла необхідність в судовому засіданні отримати особисті пояснення представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2015р. о 13.30 год.

Викликати в судове засідання, призначене 27.05.2015р. о 13.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5, каб. № 16, для надання особистих пояснень представника позивача, роз'яснивши останньому, що, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 134/1243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначав, що зареєстрував 15 серпня 2011 року з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, тому просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 7 (а.с. 4).

Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у них втрачена довіра та повага один до одного, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області за актовим записом № 7, свідоцтво НОМЕР_1, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 139/593/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договорів № 630/2505SFPR7 від 04 листопада 2011 року, договору № 836/2505ЕS5DIPG від 02 березня 2012 року та договору факторингу № 1/15-Фкю від 08 травня 2015 року. Відповідно до умов договору ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачеві у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у розмірі 5564 гривні 86 копійок (договір №630/2505SFPR7) та кошти в сумі 722 гривні 69 копійок (договір № 836/2505ЕS5DIPG), які відповідач зобовязувалась повернути, відповідно, до 04 листопада 2013 року та до 02 березня 2013 року, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом згідно Договору. Відповідач своє зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01 липня 2015 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитами на загальну суму 4 711 гривень 60 копійок .

Представник позивача у судові засідання на 31 липня та 13 серпня 2015 року не зявився, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про день, час і місце судового розгляду (а.с. 21, 26, 29, 33, 34). Представник позивача не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявлялася. Судові повістки повернулися з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 30, 31-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Такі ж приписи містить п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ____________
Справа № 286/1250/15-ц
УХВАЛА

23 квітня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Комунальник», про встановлення порядку користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартирою № 27 будинку № 73 по вул..Репкіна в м.Овруч Житомирської області, а саме: виділення йому для проживання меншої кімнати спальні розміром 9,5 кв.м., а ОСОБА_2Л.і ОСОБА_3 іншої кімнати розміром 16 кв.м., а кухню, коридор, ванну кімнату, туалет залишити у загальному користуванні.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу. Зокрема відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Перелік випадків, коли судовий збір не справляється передбачено ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Однак, зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення до ч.3 ст.119 ЦПК України заявником до зустрічної позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору у відповідному до ціни позову розмірі або документу, що звільняє від його сплати.; в порушення п.6 ч.2 ст.119, ст.120 ЦПК України до позовної заяви взагалі не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, якими заявник за зустрічним позовом обгрунтовує свої вимоги і які ним зазначені в якості документів, що додаються до зустрічної позовної заяви, а саме: копій паспорта, договору найму, рішень судів та відповідей з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених, частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121, ч.2 ст.124 ЦПК України зустрічну позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків: подання доказів сплати судового збору чи копії документу, що надає право на звільнення від його сплати, та подання всіх документів, перелічених у зустрічній позовній заяві в якості додатків до неї, відповідно до кількості учасників процесу. Тому керуючись ст.ст.119, 121, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вони з відповідачем мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з нього щомісячно аліментів на її користь на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відпоідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на неповнолітніх дітей він визнав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20 грудня 2011 року та серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2013 року відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, статтею 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Бабич
Провадження №2-н/359/335/2015
Справа №359/3246/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території,
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В. В. Журавський
Судовий наказ видано «___» ___________ 2015 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 2015 року.
Справа № 369/4428/15-ц
Провадження № 6/369/76/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 Києво-Святошинський районний суд в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, оскільки у Відділі ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області знаходиться виконавче провадження №43795426 по примусовому виконанню виконавчого листа №369/13324/13-ц від 03.06.2014 р., виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 93 375 грн. 39 коп..

В своєму поданні старший державний виконавець зазначає, що заходи щодо погашення боргу боржником не здійснюються. ОСОБА_3 періодично виїжджає за кордон, а тому виникає реальна загроза невиконання рішення суду.

Тому просив ухвалити рішення про обмеження ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзду за межі України.

В судове засідання представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області не з»явився, просив слухати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положенням про Міністерство закордонних справ України, затвердженим постановою КМ України № 960 від 12.07.2006 не передбачено можливості МЗС обмежувати громадянам України право виїзду за межі нашої держави.

Натомість, відповідно до частини першої статті 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України обовязок щодо запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Держану прикордонну службу України.

Крім того, по всьому тексту подання старший державний виконавець вказує, що згідно виконавчого листа №369/13324/13-ц від 03.06.2014 р. передбачено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 93 375 грн. 39 коп.. Проте, просить постановити ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08150.

Керуючись Законом України «Про Державну прикордонну службу» суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному виконавцю відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08150.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Д.Д.Усатов
Справа № 393/348/15-ц
Провадження №2/393/132/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви по цивільній справі № 393/348/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" про стягнення майнового паю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України і відповідає вимогам ст.ст. 119,120 даного Кодексу.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 393/348/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Червона калина" про стягнення майнового паю.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 у приміщенні Новгородківського районного суду на 12:00 годину 18 травня 2015 року.

Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України: Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяти, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів……. користуватися правовою допомогою... Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Крім того у відповідності до ст. 31 ЦПК України .... Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет лозову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу....

У відповідності до ст. 123 ЦПК України: Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті

У відповідності до ст. 131 ЦПК України: Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті....

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, скарги про апеляційне оскарження, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК