Справа № 373/3246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

ОСОБА_1, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить: встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_9; визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, право власності на 1/ 4 частину житлового будинку НОМЕР_1 (загальна площа - 78,9 кв.м., житлова площа - 51,4 кв.м.) з відповідними надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 встановити факт його проживання однією сім'єю з батьком - ОСОБА_10 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10, право власності на 3/ 8 частини житлового будинку НОМЕР_1 (загальна площа - 78,9 кв.м., житлова площа - 51,4 кв.м.) з відповідними надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та право власності на 1/ 2 частину земельної ділянки, загальною площею 2,4683 га., яка складається з трьох земельних ділянок площами 1,0689 га., 1,0107 га. та 0,3887 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та належала ОСОБА_10 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією 08.01.2004 та зареєстрованого за номером 491.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_9, відкрилася спадщина на 1/ 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 який був спільним майном подружжя (його батьків). Спадкоємцями за законом першої черги були: він, його брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_10, як чоловік померлої. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто з них не звертався, але він та його батько фактично вступили у володіння спадковим майном, оскільки були зареєстровані і проживали однією сім'єю із спадкодавцем на день її смерті. Таким чином вони з батьком успадкували по 1/ 4 частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/ 4 частини зазначеного житлового будинку та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,0689 га., 1,0107 га., та 0,3887 га., що розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, але фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований і проживав однією сім'єю із спадкодавцем по день його смерті. Відповідач ОСОБА_3, який проживав окремо, подавав в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, на підставі якої була заведена спадкова справа № 271/2007. Відповідач не визнає факту його проживання із спадкодавцем на час його смерті, тому він вимушений звернутися до суду для встановлення цього факту. Державний нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок та земельну ділянку через відсутність у нього правовстановлюючих документів на це майно. Всі правовстановлюючі документи забрав відповідач, який відмовляється їх надати для оформлення його спадкових прав.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: усунути позивача ОСОБА_1 від права на спадкування за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_10; визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_10, право власності на житловий будинок НОМЕР_1 (загальна площа - 78,9 кв.м., житлова площа - 51,4 кв.м.) з відповідними надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4683 га., що розташована на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_9, якій належала 1/ 2 частина спірного житлового будинку, ніхто із спадкоємців першої черги, не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Спадщину фактично прийняв батько, чоловік померлої - ОСОБА_10. Окрім нього, ніхто не був зареєстрований та не проживав з нею однією сім»єю на час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спірний житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат - позивач ОСОБА_1 У встановлений законом строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якого заведена спадкова справа. ОСОБА_1 спадщину не прийняв, оскільки заяву до нотаріуса він не подавав і на час смерті батька з ним не проживав та не був зареєстрований.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали, зустрічний позов визнали частково.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 підтримали зустрічний позов, проти задоволення первісного позову заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, посилаючись на те, що позивач прийняв спадщину, як після смерті матері, так і після смерті батька. Батьки за життя побудували будинок для сина ОСОБА_14 і бажали, щоб спірний будинок успадкував їх син ОСОБА_15.

З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, матеріалів спадкової справи № 271 за 2007 рік, заведеної після смерті ОСОБА_10, погосподарських та паспортних книг Пристромської сільської ради судом встановлено такі обставини.

Згідно копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 11.09.2014 р., ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкоємцями померлої за законом першої черги були: її чоловік ОСОБА_10 та діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_3, родинні відносини яких підтверджуються копіями свідоцтв про народження.

З довідки Виконавчого комітету Пристромської сільської ради від 23.01.2015. № 52 вбачається, що на день смерті ОСОБА_9 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 За даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_10, 1933 року народження, (чоловік) та ОСОБА_1, 1962 року народження (син). Вказані обставини підтверджуються і випискою з погосподарської книги № 4 за 1996-1999 роки та оригіналом погосподарської книги, оглянутої судом.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 4 за 1996-1999 роки житловий будинок побудований в 1970 році. Головою домогосподарства до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_9, а після її смерті - її чоловік ОСОБА_10, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки. Дані, що містяться в цих доказах підтверджені оригіналами оглянутих судом погосподарських книг.

26.12.1990 на ім»я ОСОБА_10. Пристромською сільською радою видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, яке 25.01.1991 зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому МБТІ за № 1/183 (назва вулиці Пролетарська зазначена помилково, що підтвердили третя особа ОСОБА_5 (сільський голова) та свідок ОСОБА_16 (секретар виконкому).

Згідно з технічним паспортом на вказане домоволодіння, який виготовлено 22.09.2014 на замовлення позивача ОСОБА_1., загальна площа будинку становить 78,90 кв.м., житлова площа - 51,40 кв.м.; загальна вартість домоволодіння - 89512 грн.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_9. не заводилася, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 39237121 від 20.12.2004.

З будинкових книг с. Пристроми встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у спірному будинку з 28.07.1997 року. 11.09.2007 проведена його перереєстрація у зв»язку із заміною втраченого паспорта. З оглянутих судом по господарських книг вбачається, що він з 28.07.1997 року значиться членом домогосподарства.

Свідок ОСОБА_5 показав, що на момент смерті матері ОСОБА_1 проживав з нею однією сім»єю і залишився проживати в належному їй будинку після її смерті. Після її смерті він зробив водопровід у господарстві, посадив сад. В м. Києві він почав жити після одруження.

Свідок ОСОБА_24., колишня дружина позивача, показала, що вони почали проживати разом в м. Києві після народження 12.06.1998 дочки. До цього часу ОСОБА_1 проживав у своїх батьків в с. Пристроми, а вона - зі своїми батьками. Він працював в м. Києві позмінно (через тиждень) і після зміни повертався в село. Після смерті матері вони разом їздили в с. Пристроми, - обробляли город, вели домашнє господарство.

Свідок ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_1 перестав проживати в селі після смерті матері. До цього він господарював разом з батьками: збудував літню кухню, перекрив дах на будинку. Його (свідка ОСОБА_17.) син ОСОБА_18 впродовж 1995-1997 років будував будинок в м. Переяславі-Хмельницькому і ОСОБА_6 допомагав йому по будівництву.

Вказані показання підтвердив і свідок ОСОБА_19, додавши, що він допомагав ОСОБА_6 в 1996 році будувати в с. Пристроми времянку (літню кухню).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До складу його спадщини, окрім 3/ 4 частин зазначеного житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, входить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 466, розташована на території Пристромської сільської ради, площею 2.4683 га, яка складається з трьох земельних ділянок: площами 1,0689 га., 1,0107 га., 0,3887 га., що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5

Суд визнає неналежним доказом довідку Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області від 19.09.2014 № 06-10/3292 (а.с.16), оскільки вона містить інформацію, яка суперечить вищезазначеному державному акту.

25.04.2007 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10. подав його син ОСОБА_3, заведена спадкова справа № 271 за 2007 рік.

Згідно з випискою з погосподарської книги Пристромської сільської ради № 3 за 2006-2010 роки по особовому рахунку НОМЕР_4 головою домогосподарства АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_10. В господарстві зареєстрований його син - ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_16 - секретар виконкому Пристромської сільради, - показала, що при закладенні в 2006 році нової погосподарської книги вона з»ясовувала в ОСОБА_10. чи не знімався з реєстрації в належному йому будинку син ОСОБА_15, на що той пояснив, що син залишається зареєстрованим у будинку.

З показань свідків ОСОБА_24., ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 вбачається, що на день смерті ОСОБА_10. позивач не проживав з ним однією сім»єю.

Свідок ОСОБА_24. показала, що після розірвання шлюбу з позивачем (згідно з копією запису акта про одруження № 411 вони перебували в шлюбі з 28.08.1998 по 28.07.2005) він проживає разом з дочкою в с. Жуків Вишгородського району Київської області.

Свідок ОСОБА_20 (лікар) показав, що більше місяця до дня смерті ОСОБА_10. тяжко хворів, перебував у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги, яку йому надавав син ОСОБА_14 та невістка ОСОБА_24 Ці обставини підтвердили і свідки ОСОБА_21 й ОСОБА_22

Позивач повідомив, що про тяжкий стан батька перед смертю він дізнався вже на похоронах. Йому про це ніхто не повідомляв і за допомогою не звертався. Вказане підтвердив і відповідач ОСОБА_3

Згідно з постановами державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 02.09.2014 № 2198/02-31 та № 2199/02-31 П»янилу В.І відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки він не надав правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори від 26.12.2014 № 3136/02-31 П»янилу А.І відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через наявність спору між спадкоємцями, який розглядається судом.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,28 КпШС України; ст.ст.524,529,548,549,553,560,561 ЦК України 1963 р., Законом України «Про власність», ст.ст.1223,1224,1261,1268,1269,1270,1296 ЦК України 2003 р. (далі ЦК України).

Відповідно до положень ст. 12 ЗУ «Про власність» основою створення і примноження власності є праця громадян. Громадяни набувають права на майно, одержане внаслідок успадкування.

Об»єктами права приватної власності, згідно зі ст. 13 закону, можуть бути жилі будинки.

В ст. 49 цього закону зазначено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлене судом, третейським судом, і власник, згідно з ч.1 ст.55 Закону, не може бути позбавлений права на своє майно, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Згідно з ч.3 ст.19 вказаного закону право приватної власності може бути передане у спадщину.

Відповідно до ст.16 ЗУ «Про власність», ст.22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Їх частки, згідно з положеннями ст. 28 КпШС України, є рівними.

Таким чином суд дійшов висновку, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Частка кожного із них у праві власності становить 1/ 2.

Відповідно до ст. 524 ЦК України 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом.

При спадкуванні за законом, відповідно до ст. 529 ЦК України, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно зі ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, відповідно до ст.549 ЦК, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном або подання державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття.

Згідно з ч.2 ст.553 ЦК України 1963 р. вважається, що той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини, відмовився від неї.

Відповідно до ст.560 ЦК України спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, яке, згідно з положеннями ст. 561 цього Кодексу, видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі встановлених обставин та норм спадкового законодавства, які були чинними на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9, суд дійшов висновку, що прийняли спадщину після її смерті чоловік ОСОБА_10. та син ОСОБА_1, які залишилися проживати у будинку, де вони проживали разом із спадкодавцем, та вступили в управління майном померлої. За нормами спадкового законодавства їх частки у спадщині є рівними.

Отже, вимоги позивача ОСОБА_1. про встановити факту прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 та визнання за ним в порядку спадкування за законом після її смерті права власності на 1/ 4 частину житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1- підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом, відповідно до ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом, відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу її відкриття.

Відповідно до п.5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від З0 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

З пояснень сторін та показань свідків вбачається, що спадкодавець, який більше місяця перед смертю перебував у безпорадному стані, не звертався за допомогою до позивача. Відповідач ОСОБА_3 підтвердив в суді, що він не повідомляв своєму брату ОСОБА_1 про тяжкий стан батька.

Отже, з встановлених судом обставин не вбачається підстав для усунення позивача ОСОБА_1. від права на спадкування після смерті батька в порядку п.5 ст. 1224 ЦК України.

Разом з тим судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ОСОБА_10 Заяву про прийняття спадщини нотаріусу у визначений законом строк він не подав, отже не прийняв спадщину.

За встановлених обставин його позовні вимоги про встановлення факту його проживання однією сім'єю з батьком - ОСОБА_10 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті батька права власності на спадкове майно (3/ 8 частини житлового будинку НОМЕР_1 з відповідними надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та 1/ 2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_10. прийняв відповідач ОСОБА_3

Його позовні вимоги підлягають задоволенню частково - за виключенням 1/ 4 частини домоволодіння, яку успадкував після смерті матері позивач ОСОБА_1

Отже зустрічний позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України між сторонами розподіляються понесені ними при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені на 27% , з відповідача на його користь підлягає стягненню 345,60 грн. судових витрат.

З урахуванням того, що вимоги відповідача задоволені на 84,4% , з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1210,23 грн.

З урахуванням зменшених вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачеві мають бути повернені витрати на сплату судового збору. Виходячи з первісних позовних вимог та вартості домоволодіння (89512) і земельної ділянки (53880) позивачем при зверненні до суду сплачено 1433,92 грн. судового збору. У зв»язку з подальшим зменшенням позовних вимог (5/ 8 частин домоволодіння та 1/ 2 частина земельної ділянки) судовий збір становить 828,85 грн. (559,45+269,40). Таким чином позивачем зайво сплачений судовий збір у розмірі 605,07 грн. (1433,92-828,85).

На підставі ст.ст.22,28 КпШС України, ст.ст.524,529,548,549,553,560,561 ЦК України 1963 р., Закону України «Про власність», ст.ст.1223,1224,1261,1268,1269,1270, 1296 ЦК України 2003 р., керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9, право власності на 1/ 4 частину житлового будинку, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 345 (триста сорок п»ять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути ОСОБА_1 частину судового збору, сплаченого ним 10.11.2014 на рахунок Переяслав-Хмельницького УДКСУ № 0475 (МФО 821018) в ГУ ДКСУ у Київській області згідно з квитанцією № 125, у розмірі 605 (шістсот п»ять) грн. 07 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Пристромська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_10 право власності на 3/ 4 частини житлового будинку, загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4683 га., яка складається з трьох земельних ділянок площами 1,0689 га., 1,0107 га. та 0,3887 га., що розташовані на території Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, які належали ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 8 січня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 491.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2015.

Головуючий суддя