Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9917/15-ц
Провадження № 2/279/1483/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту № 176к1 від 23.10.2013 року, отримав кредит у розмірі 20000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1315% за один календарний день строком на 18 місяців, до 23.04.2015 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту забезпечено договором поруки №176к1 від 23.10.2013 року, який укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким поручителі узяли на себе перед кредитором зобовязання відповідати у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки, що і боржник.

В позові зазначено, що відповідачі не виконують умов договору і станом на 23.04.2015 року позичальник має заборгованість по кредиту в загальній сумі 38756,25 грн., з яких: заборгованість основної суми 18857,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 19898,83 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів в судовому порядку солідарно суму заборгованості, понесені ним судові витрати пропорційно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, а також погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає, а справу просить розглядати у його відсутність.

Інші відповідачі також в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом відправлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причин неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали і не скористались своїм правом участі у розгляді справи.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту №176к1 від 23.10.2013 року, отримав в Кредитній спілці «Оберіг» кредит у розмірі 20000,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,1315% за один календарний день, строком до 23.04.2015 року.

Виконання позичальником зобов'язання по поверненню кредиту забезпечено договором поруки №176к1 від 23.10.2013 року, який укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за яким поручителі узяли на себе перед кредитором зобовязання відповідати у тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і боржник.

Форма і умови вказаних договорів не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим розрахунком (а.с.5-10) і відповідачами не оспорюється.

Статтею 554 ЦК України передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителя перед кредитором у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі у дольовому відношенні.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором №176к1 від 23.10.2013 року в сумі 38756 (тридцять вісім тисяч сімсот пятдесят шість) гривень 25 копійок та судові витрати в сумі по 96,89 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5