Справа № 133/4031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права на спадщину. В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір- ОСОБА_3, яка постійно проживала АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала її матері на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 20 вересня 1993 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого в ВООБТІ за № 33/3868 . Крім її матері , співвласником квартири є її дочка, ОСОБА_2.

Вона являється спадкоємцем першої черги за законом на майно матері. Інших спадкоємців першої черги немає.

Факт родинних відносин між нею та її матір»»ю встановлено рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 року .

В установлений законом строк вона спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Однак, оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної матері не може , тому , що у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру , а саме: свідоцтво про право на житло, видане 20 вересня 1993 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстроване в ВООБТІ за № 33/3868. В неї залишилась лише копія цього документу, згідно з яким власниками квартири АДРЕСА_1 є її матір - ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_2 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_2 - по ? за кожним .

Отримати в данний час дублікат свідоцтва на квартиру на ім'я матері вона не може, тому вимушена звернутись до суду .

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак представник позивачки - ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але представник Козятинської міської ради - Кукуруза Ю. , та адвокат ОСОБА_7 - представник відповідачки ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки - ОСОБА_4, яка постійно проживала АДРЕСА_1 ( а.с.8) . Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері позивачки на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 вересня 1993 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого в ВООБТІ за № 33/3868 . Крім матері позивачки, співвласником зазначеної квартири є відповідачка - ОСОБА_2( а.с. 13).

Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом на майно матері. Інших спадкоємців першої черги немає , за кож немаї спадкоємців за заповітом .

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір»»ю встановлено рішенням Козятинського міськрайонного суду від 04.09.2014 року ( а.с. 15) .

Позивачка в установлений законом строк спадщину прийняла, звернувшись до Козятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №95/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Однак, оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно покійної матері вона не може , тому, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру , а саме: свідоцтво про право на житло, видане 20 вересня 1993 року Козятинською дистанцією цивільних споруд, зареєстрованого в ВООБТІ за № 33/3868. В позивачки залишилась лише копія цього документу, згідно з яким власниками квартири АДРЕСА_1 є її покійна матір - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с. 13).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_2 - по ? за кожним ( а.с. 16).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 174 , 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом , а саме: на ? частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ:

Дата документу 11.02.2015 року