Дата документу 04.03.2015
Провадження № 2/334/640/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 березня 2015 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06.2007р. ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-07001-160607.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1758,00 грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати проценти виходячи зі ставки 5% на рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3% в місяць.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, станом на 10.11.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 1471,49 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 1032,46 грн., заборгованості по відсоткам у сумі 17,11 грн., заборгованості по комісіям у сумі 421,92 грн.

З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, керуючись ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Як встановлено судом, 16.06.2007р. між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-07001-160607.

Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1758,00 грн. на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15.06.2008р. на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати проценти виходячи зі ставки 5% на рік. Відповідно до п. 2.5 договору за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 3% в місяць. Пунктом 2.8 договору визначено розмір щомісячного платежу у сумі 204,00 грн., який включає плату за кредит, проценти та за ведення кредитної справи.

Виконання банком зобов'язання за договором по наданню кредитних коштів згідно з умовами п. 1.1., пункту 1.3 договору підтверджується меморіальним ордером №20625082 від 16.06.2007р.

Відповідач порушив умови договору, сплативши всього 425,54 грн. на погашення кредиту, 30,76 грн. на погашення процентів, та 263,70 грн. на погашення комісії.

Згідно розрахунку, заборгованість за вказаним кредитним договором становить 1471,49 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 1032,46 грн., заборгованості по процентам у сумі 17,11 грн., заборгованість по комісії у сумі 421,92 грн.

Таким чином, відповідач допустив порушення умов укладеного кредитного договору. Згідно з ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором №002-07001-160607 від 16.06.2007р.: за кредитом у сумі 1032,46 грн., за відсотками у сумі 17,11 грн., за комісією у сумі 421,92 грн., а всього в загальній сумі 1471,49 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.