У Х В А Л А

Справа № 0427/6868/2012

№ 6/183/81/15

27 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором від 03.11.2011 року у розмірі 20 218,90 грн.

Заява мотивована тим, що 23.12.2013 року відповідно до Договору факторингу № 2013-1 ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, а тому в заявника є право вимоги за кредитним договором від 03.11.2011 року до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися, представник заявника в поданій заяві просив справу розглянути у свою відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором від 03.11.2011 року у розмірі 20 218,90 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.47-48).

Відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована і має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого в цивільній справі № 0427/6868/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором від 03.11.2011 року у розмірі 20 218,90 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження, до Новомосковського відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк