Справа № 525/179/15-ц
Провадження № 2/525/73/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 16 червня 1995 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 в даний час знаходиться в Італії і не може прибути в селище Велика Багачка Полтавської області, щоб звернутися до органу ДРАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинилися і сторони не проживають разом більше шести років, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішив шлюб розірвати. Вказує, що на примирення не згоден.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив його задовольнити, вказав, що на примирення не згоден.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 (а.с.12).

В судове засідання 27.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, 24.03.2015 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність. Рішення суду просила направити за адресою проживання її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.25-26). Вбачається, що дана заява ОСОБА_2 надійшла з Італії, тобто з місця фактичного проживання ОСОБА_2 (вона проживає в АДРЕСА_2).

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.1995 року (а.с.4), шлюб зареєстрований 16 червня 1995 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис № 19 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 274 від 06.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в АДРЕСА_3 та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.5).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема. В даний час шлюб існує лише формально. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, позивач вказав, що він на примирення не згідний і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у заяві вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,74,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 16 червня 1995 року Великобагачанський райвідділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 19 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя