Справа № 390/538/15-ц
Провадження № 2/390/286/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення договорів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати договір поруки №20.00.000084 від 31 липня 2007 року, що укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та нею, ОСОБА_1, за яким вона, як поручитель зобовязувалась відповідати за виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору №20.00.000084 від 31.07.2007 припиненим;

- визнати іпотечний договір від 31.07.2007 ВЕТ №843739, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, на квартиру №42, загальною площею 30,96 кв.м., що розташована у будинку №7 по вул. Генерала Жадова м. Кіровоград, таким, що втратив чинність.

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер №10497624 від 31.07.2007 про реєстрацію договору іпотеки від 31.07.2007 укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 на квартиру №42, загальною площею 30,96 кв.м., що розташована у будинку №7 по вул. Генерала Жадова м. Кіровоград.

- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна реєстраційний номер №5401199 від 31.07.2007 квартири №42, загальною площею 30,96 кв.м., що розташована у будинку №7 по вул. Генерала Жадова м. Кіровоград.

Згідно із ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позову вбачається, що три позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, б.7, к.42, а вказана територія знаходиться поза межами території, на яку поширюється підсудність Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищезазначене, та те, що статтею 114 ЦПК України визначено виключну підсудність справ з приводу нерухомого майна, суд приходить до висновку, що позивач подав до суду позов з порушенням правил підсудності, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання у належний суд.

Керуючись ст.ст. 114, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про припинення договорів - повернути позивачу та розяснити йому, що для вирішення справи потрібно звернутися до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3