Справа № 461/6088/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/4061/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Богонюка М.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шелінської Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою подання державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Шелінської Ю.В. задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості по зведеному виконавчому провадженню ВП №43554337 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 922993,90 грн..

В апеляційній скарзі законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійним обставинам справи. Покликається на те, що прийняття ухвали призвело до порушення не лише законних прав та інтересів ОСОБА_5, але й суттєвого порушення прав та інтересів його доньки - ОСОБА_2, така не має змоги поїхати за кордон на лікування. Також вважає, що державним виконавцем не доведено факту ухилення ОСОБА_5, як боржника у виконавчому провадженні, від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, а відтак у суду першої інстанції не було правових підстав для застосування до нього обмеження у праві виїзду за межі України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 до сплати заборгованості по зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_5 на користь юридичних осіб заборгованості на суму 922993,90 грн..

Задовольняючи зазначене вище подання суд першої інстанції виходив з того, що невиконання боржником зобов'язання, яке покладено на нього судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки такі є передчасними і не свідчать про наявність достатніх підстав для застосування даного обмеження.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ні в поданні державного виконавця ні в оскаржуваній ухвалі суду не має посилання, доводів і обґрунтування того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, а лише робиться покликання на сам факт наявності у боржника невиконаного зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, що само по собі не доводить факту ухилення від виконання покладених на нього зобов'язань.

Як вбачається із доводів апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів справи малолітня дитина боржника потребує лікування в Ізраїлі на «Мертвому морі». Оплату такого лікування бере на себе мати дитини - ОСОБА_3, при тому, що остання не в змозі супроводжувати малолітню дитину за кордон через відсутність закордонного паспорта, наявність іншої малолітньої дитини та хворого батька, яким вона опікується.

Всі вищенаведені обставини, дають колегії суддів підстави вважати, що державним виконавцем не долучено до матеріалів справи належних та допустимих доказів того, що боржник, на якого покладено зобов'язання за рішенням суду ухиляється від виконання боргових зобов'язань, що б давали підстави суду для обмеження його у праві виїзду за межі України до виконання даних зобов'язань.

А відтак, оскаржувана ухвала не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання.

Крім того, з наведених вище підстав, на підставі ч.2 ст.318 ЦПК України, слід також скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року.

Керуючись 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.1, 4 ч.1 ст.311, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2014 року - скасувати та постановити нову, якою в задоволенні подання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Шелінської Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Я.Богонюк

Судді: Б.М.Гриновець

О.М.Ванівський