Справа №345/5081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, управління ДАІ УМВС України в Івано-Франіквській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що є вдовою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя якого був зареєстрований транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 1998 року випуску. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що вказаний автомобіль знаходиться під арештом. Позивач звернулася до начальника Калуського ВРЕР із заявою про зняття транспортного засобу з обліку, однак їй було відмовлено в задоволенні даної заяви, оскільки постановою старшого слідчого СВ ГУМВС України в Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року накладено заборону на проведення реєстраційних операцій щодо вищезазначеного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено, що дана постанова винесена в зв'язку із порушенням кримінального провадження за фактом шахрайства заступника начальника Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, оскільки при проведенні первинної реєстрації вищезазначеного транспортного засобу в порушення вимог чинного законодавства не сплачено відповідного податку. Також їй було повідомлено, що зняття заборони на проведення реєстраційних операцій із вищевказаним автомобілем можливе тільки у випадку сплати відповідної суми податку з власників транспортних засобів або після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Позивач вважає такі дії незаконними, оскільки вищезазначений податок не сплачений не з вини власника, а також ані вона, ані її покійний чоловік не є учасниками кримінального провадження, а реєстрація транспортних засобів здійснювалася відповідальними службовими особами та відповідні порушення були допущені ними, а тому просить скасувати заборону на проведення реєстраційних операцій з належним транспортним засобом та зобов'язати Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області перереєструвати за ним транспортний засіб.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідача, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та УДАІ в Івано-Франківській області, в судове засідання не з'явилася, однак подала заперечення, в якому зазначила, що не визнає позовних вимог та вважає їх безпідставними з наступних підстав. В п.5.10. Наказу МВС України №379 від 11.08.2010 року «про затвердження інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.01.2011 року за №123/18861, зазначається, що забороняється зняття з обліку транспортних засобів стосовно яких в наявних базах даних внесені обмеження щодо зняття з обліку. Оскільки згідно службової телеграми Департаменту ДАІ МВС України №4/8-3276 від 03.04.2012 року структурними підрозділами ДДАІ МВС забезпечено виконання вимог старшого слідчого СВ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16.03.2012 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо окремих транспортних засобів у кримінальній справі №181-0062, в т.ч. автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 1998 року випуску, а саме внесено в інформаційну базу «Арешт» обмеження щодо зняття з обліку.

ГУ МВС України у Львівській області подало заперечення на позов, в якому зазначило, що оспорювана постанова була винесена в рамках досудового розслідування у кримінального провадження, а згідно розділу 11 п.9 Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують діяти з моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом. Враховуючи даний факт, дані правовідносини не регулюються та не вирішуються ЦПК України. Оскільки позивач могла оскаржити дії слідчого в порядку ст. 234 КПК України (редакції 1960 року) прокуророві, а факти, які б вказували на порушення Гелецьким В.І. чи слідчим Залізничного РВ ЛМУ, яким на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, у позовній заяві не зазначено. Згідно довідки старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівські області від 09.12.2014 року №16/14-11564 заборона на проведення реєстраційних операцій накладена у зв'язку із несплатою відповідного податку під час первинної реєстрації транспортного засобу. В разі відсутності відомостей про сплату мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів, або встановлення факту, що документи, які підтверджують їх сплату, є фіктивними чи підробленими, органи ДАІ відмовляють в реєстрації транспортних засобів, а якщо факт встановлено в період експлуатації автомобіля , після його реєстрації, відповідно до абз. 3 п. 40 Порядку,затвердженого постановою КМУ від 17.12.2013 року за наслідками розгляду зави про перегляд судових рішень, скасовують реєстрацію незалежно від того, хто є власником автомобіля - особа, що придбала за кордоном чи ввезла в Україну цей транспортний засіб, чи інша особа, яка набула права власності на нього в подальшому. Крім того, в запереченні зазначено, що Залізничний РВ УМВС України у Львівській області є юридичною особою, а отже самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Тому просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача, Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 0212.2014 року ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 1998 року випуску, оскільки на вказаний автомобіль накладено арешт згідно постанови старшого слідчого СУ ГУМВС україни у львівській області від 16.03.2012 року (а.с.5, 9).

З відповіді Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на адвокатський запит №3663 від 08.11.2014 року, в якій зазначено, що на виконання постанови старшого слідчого СВ ГУМВС України у Львівської областіГелецького В.І. від 16.03.2012 року накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій щодо даного транспортного засобу (а.с.7).

У відповідь на запит адвоката позивача Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надало відповідь, що під час досудового слідства у справі постановою слідчого накладено заборону на проведення реєстраційних дій щодо автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_1. Щодо зняття заборони на проведення реєстраційних операцій з вищевказаних автомобілем можливе лише у випадку сплати відповідної суми податку з власників транспортних засобів або після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні (а.с.8).

У відповідності до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Ч.1 ст.317 ЦК України зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності чи обмежена в його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 не допустив неправомірної поведінки при купівлі автомобіля, придбав його у встановленому законом порядку, належним чином оформив його та здійснив всі передбачені законом платежі, тобто правомірно набув у власність транспортний засіб та став його єдиним власником.

Реєстрація транспортного засобу здійснювалася відповідальними службовими особами та відповідні порушення були допущені ними, а не ОСОБА_2, який при купівлі транспортного засобу діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, не знав і не міг знати, що реєстрація автомобіля здійснювалася з порушенням вимог закону, він не здійснив підроблення документів, що підтверджують сплату податків при реєстрації транспортних засобів, а тому підстав для накладення заборони на здійснення реєстраційних дій щодо даного транспортного засобу з точки зору цивільно-правового законодавства немає.

Ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Як вбачається з ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року, від 17 липня 2012 року, 19 вересня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, а також ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 січня 2010 року, що постановлені у справах з подібних правовідносин, касаційний суд вказав, що право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власності поширюється на ці відносини.

Оскільки ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, прийняла у встановленому порядку спадщину, а отже набула всіх належних спадкодавцеві прав та обов'язків, суд вважає, що слід звільнити з-під арешту та скасувати заборону на проведення реєстраційних операцій із транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 1998 року випуску.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати заборону на проведення реєстраційних операцій із транспортним засобом марки «Mersedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, 1998 року випуску, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя