Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1510/15-ц
Провадження № 2/376/756/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 24.05. по 03.06.2015 року позивач з дитиною перебували на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КЗ КОР «Київської обласної дитячої лікарні» з приводу членокалиткової гіпоспадії, було проведено операцію - епіцистостоматію, пластика дистальної уретри, витрати на лікування склали 7827,00 грн.

Відповідач добровільно не приймає участі у додаткових витратах, повязаних з хворобою сина.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину, що становить 3913,00 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали в сумі 1348,65 грн, посилаючись на самостійно проведений розрахунок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані ними в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступих підстав.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17.05.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 24.05. по 03.06.2015 року позивач з дитиною перебували на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КЗ КОР «Київської обласної дитячої лікарні» з приводу членокалиткової гіпоспадії, було проведено операцію - епіцистостоматію, пластика дистальної уретри, витрати на лікування склали 7827,00 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, довідками, виписками з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач добровільно не приймає участі у додаткових витратах, повязаних з хворобою сина.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище сторін, що відповідач працює і не бере участі у фінансуванні додаткових витрат на сина, що його лікування та відповідне харчування, консультації у спеціалістів це лише тягар матері, вважає визначити рівною його участь у додаткових витратах, що складає 3913,00 грн. (7827,00 грн. : 2).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.60,88,131,208,209,212-215,218 ЦПК України,

ст.185 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3913 грн. додаткових витрат на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що викликані його хворобою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ярошенко С.М.