Справа № 214/7263/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при серетареві - Троценко О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21 травня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 10320,43 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами Додаткової угоди від 21 травня 2012 року ОСОБА_2 погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк", про що свідчить його підпис. За умовами Додаткової угоди погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ "ПриватБанк" виконало свої зобов'язання за Додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Однак, свою частину зобов'язань за вказаною угодою ОСОБА_2 не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 26599,21 грн, яка склалася з 9575,44 грн - заборгованість за кредитом; 234,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12929,96 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 3859,57 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.5.4 Додаткової угоди.

Представник позивача Андрєєва Н.А. до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до умов вищевказаної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № SAMDN1264 від 23.10.2008 року, за яким сторони домовилися, що заборгованість за договором від 23 жовтня 2008 року станом на 21 травня 2012 року становить 10 320,43 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором від 23.10.2008 року - 30.05.2015 року. Пунктом 2.1. Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 травня 2012 року визначено, що банк надає позичальнику терміновий кредит в розмірі 10320,43 грн на строк 36 місяців на період з 21 травня 2012 року по 30 травня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 10320,43 грн в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 374,40 грн для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил.

ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить його підпис у Додатковій угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 травня 2012 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, взяті на себе зобов'язання за Додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 травня 2012 року ОСОБА_2 виконані не були, у зв'язку з чим станом на 18 липня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 26599,21 грн, яка склалася з 9575,44 грн - заборгованість за кредитом; 234,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12929,96 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 3859,57 - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.5.4 Додаткової угоди.

Пунктом 1.1 Додаткової угоди від 21 травня 2012 року передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 3859,57 грн.

Відповідачу за порушення зобов'язань, передбачених Додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 травня 2012 року, був нараховано пеню 0,15 % від залишку - 12929,96 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 234,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість за Додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 травня 2012 року у розмірі 26559,21 грн

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 265,99 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за Додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 21 травня 2012 року, яка утворилась станом на 21липня 2014 року, в розмірі 26599 (двадцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 265 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун