Справа № 699/326/15-ц
Номер провадження 2/699/196/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового засідання - Могильної І.В., Журавель Я.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити позивачеві такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини: - систематичні побачення з сином другого та останнього тижня кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі в літній період та з 17 год. 00 хв. пятниці до 17 год. 00 хв. неділі в зимовий період; - відвідування сина по місцю поживання відповідача в його день народження (17.10) та у разі виникнення непередбачуваних обставин (хвороба дитини); - перевезення та перебування дитини за місцем проживання позивача в інші дні протягом однієї доби,а саме: на день народження позивача та на день народження батьків позивача; - перебування дитини за місцем проживання позивача у літній період безперервно протягом одного місяця, незалежно від того чи співпадає цей місяць з щорічною відпусткою позивача.

Свій позов позивач мотивує тим, що шлюб між сторонами розірвано рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 та визначено місце проживання спільної дитини разом з відповідачем. За час окремого проживання відповідач повністю ізолювала дитину від позивача та їх спілкування. На прохання позивача щодо спілкування з сином відповідач відмовляла, посилаючись на різні причини. Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при Корсунь-Шевченківській райдержадміністрації. За результатами розгляду, Комісія визначила спосіб участі позивача у вихованні його малолітнього сина та спілкування з ним, але відповідач не виконує рекомендації, зазначені у розпорядженні. Тому позивач і звернувсь до суду з даним позовом.

У суд позивач та його представник зявилися, позов підтримали, надали пояснення аналогічні до позову.

Відповідач до суду зявився, проти задоволення позову заперечував частково, мотивуючи тим, що батько зловживає спиртними напоями, а тому вважає, що дитину може брати лише на один день, не залишаючи на ніч .

Представник третьої особи до суду зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №120092, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області 04.11.2010 (а.с.4).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.12.2014 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання дитини з матірю ОСОБА_3 (а.с.5-7).

Статтею 56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №18 від 03.02.2015 (а.с.8) визначено спосіб участі позивача у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні сімї матері, та спілкуванні з ним наступним чином: - за місцем проживання позивача спілкування з сином можливе двічі на місяць, а саме: на кінець другого та останнього тижня кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі в літній період та з 17 год. 00 хв. пятниці до 17 год. 00 хв. неділі в зимовий період, при умові, що у шкільному віці це не перешкоджатиме навчанню дитини або його участі у святкових заходах. Крім того батько може відвідувати дитину в інші дні: в день її народження (17.10) та у разі виникнення непередбачуваних обставин (хвороба дитини). Також перевезення та перебування дитини за місцем проживання батька можливе в інші дні протягом однієї доби, а саме: - на день народження позивача, - на день народження діда та баби батьків позивача. У літній період перебування дитини за місцем проживання батька можливе безперервно протягом одного місяця, незалежно від того чи співпадає цей місяць з щорічною відпусткою батька. Після закінчення 30 днів перебування дитини в сімї батька, дитина має бути повернута в сімю матері.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою проживання позивача: вул. Лісова, 6 с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 29.10.2014 та від 15.04.2015, на момент обстеження для дитини створені належні житлово-побутові умови проживання, сімя повністю забезпечена одягом, взуттям та продуктами харчування, позивач працює в Корсунській дистанції колії оператором дефектоскопного віска, його сімя характеризується з позитивної сторони (а.с.11, 27).

Позивач відповідно до довідки-характеристики №07/02-14 від 17.01.2015, виданої виконавчим комітетом Черепинської сільської ради, проживає разом із батьками, працює, характеризується позитивно, спиртні напої не вживає (а.с.12).

Згідно характеристики №2-08/392, виданої 20.04.2015 Корсунською дистанцією колії, позивач за період роботи в дистанції колії проявив себе з позитивної сторони, порушень трудової дисципліни не допускав, з посадовими обовязками справляється добросовісно, до роботи ставиться з відповідальністю, поганих звичок не спостерігалось (а.с.29). Позивач згідно відомостей про заробітну плату отримує заробітну плату та сплачує аліменти (а.с.28).

Згідно сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ №636581, виданого Корсунь-Шевченківською центральною районною лікарнею 21.11.2013, у ОСОБА_1 наркологічні протипоказання до виконання роботи, повязаної з рухом поїздів, не виявлено (а.с.33).

Згідно медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯЦ №052191, виданої Корсунь-Шевченківською центральною районною лікарнею 21.11.2013, у ОСОБА_1 психіатричних протипоказань до виконання роботи, повязаної з рухом поїздів, не виявлено(а.с.34).

Відповідно до довідки №30 від 17.01.2015, виданої виконкомом Черепинської сільської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.06.2014 по 19.12.2014 постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1, бабою ОСОБА_6, дідом ОСОБА_7 (а.с.30).

Згідно інформації директора Черепинського навчально-виховного комплексу від 19.01.2015 за період перебування ОСОБА_5 в дошкільній групі мати ОСОБА_3 відвідала сина один раз (09.12.2014) (а.с.36). Син сторін, як вказано в характеристиці вихованця дошкільної групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої Черепинським навчально-виховним комплексом «Дошкільним навчальним закладом загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів», систематично відвідує дошкільну групу з 01.09.2014, на даний час проживає в сімї батька, умови проживання дитини в сімї добрі, психолого-фізіологічний розвиток відповідає віку (а.с.35).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.01.2015 та від 02.02.2015 малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, комісія при обстеженні прийшла до висновку, що мати дійсно перешкоджає батькові бачитись та спілкуватись з дитиною та хлопчик дитячу установу не відвідує, постійно знаходиться вдома, так як мати ніде не працює та місць у дитячих установах немає (а.с.31-32).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.04.2015 малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою відповідача, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, для дитини створені хороші умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.25).

Частиною 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно до ст.142 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.9 Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Стаття 153 СК України передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інша обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про зловживання спиртними напоями позивачем, оскільки таке не було підтверджене належними доказами та спростовується характеристиками з місця проживання і роботи позивача та медичними довідками.

Таким чином, достовірно встановленими судом доказами підтверджується, що між батьками малолітнього ОСОБА_5 має місце конфлікт інтересів з приводу участі батька у вихованні сина, який на думку суду слід врегулювати рішенням суду, за яким встановити порядок участі батька дитини у її вихованні, що в свою чергу має на меті дисциплінувати обох батьків у своїй поведінці по відношенню до інтересів малолітньої дитини.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 151, 153, 159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- систематичні побачення з сином другого та останнього тижня кожного місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі в літній період та з 17 год. 00 хв. пятниці до 17 год. 00 хв. неділі в зимовий період;

- відвідування сина по місцю поживання ОСОБА_3 в день народження ОСОБА_5 (17 жовтня) та у разі виникнення непередбачуваних обставин (хвороба дитини);

- перевезення та перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 в інші дні протягом однієї доби, а саме: на день народження ОСОБА_1 та на день народження батьків ОСОБА_1;

- перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 у літній період безперервно протягом одного місяця, незалежно від того чи співпадає цей місяць з щорічною відпусткою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та жительки вул. Дяченка, 43 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, паспорт серії НЕ №607363, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 23.10.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НЕ №163402, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 08.10.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 08.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_8sp; П.