Справа № 2/593/135/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 22 серпня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4.

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, пояснив, що через подружню невірність їх сім"я з відповідачкою розпалася остаточно і відновлена бути не може, протягом півтора року вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, а так як відновити і зберегти їх шлюб вже неможливо, наполягає на задоволенні його позовних вимог без надання строку на примирення.

Відповідачка, хоч належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується оголошенням, опублікованим в газеті «Свобода» за № 20 від 18 березня 2015 року, проте в судове засідання повторно не з"явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглядати справу заочно у відсутності відповідачки по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що його позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 22 серпня 1987 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4, який на день розгляду справи вже досяг повноліття.

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо, а тому перебування у шлюбі носить формальний характер, а так як позивач просить розірвати його шлюб без надання строку на примирення, а відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, у судове засідання повторно не з"явивилася, не повідомила суд про причину своєї неявки і не представила суду заперечення щодо заявленого до неї позову, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 22 серпня 1987 року у Серетецькій сільській раді Зборівського району Тернопільської області (актовий запис № 3).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.