Провадження №2/760/3045/15
Справа №760/4592/15-ц
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

13 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської РДА у м. Києві про визнання права користування житловою кімнатою шляхом реєстраціїпро визнання права користування житловою кімнатою шляхом реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» про визнання права користування житловою кімнатою шляхом реєстрації та зобов»язання Солом»янський районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, вказуючи, що її матір»ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 в рівних частках була приватизована квартира, яка знаходиться за адресою: 46/100 АДРЕСА_2 на підставі розпорядження Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.11.2012 року № 45431.

Вказує, що в лютому місяці 2015 року вона за згодою власників квартири звернулася до Солом»янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві з відповідною заявою про реєстрацію її місця проживання за адресою : 46/100 АДРЕСА_2

Вказує, що відповідачем в реєстрації їй відмовлено, оскільки відсутня згода всіх власників житла, а саме власників кімнат АДРЕСА_1

В заяві посилається на своє право мати житло та вказує, що відмова в реєстрації за адресою її постійного проживання грубо порушує її права.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, повинна містити зазначення , які права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб порушуються цим позовом.

Так у описовій частині позовної заяві позивач має визначити якими конкретними діями відповідача порушуються його права та докази, що ці обставини підтверджують. Тобто вказати , що існує порушення відповідачем прав позивача та шляхи їх поновлення. Вказати, які ж правовідносини між ними виникли.

Також не зазначено, в який спосіб порушено право позивача та яким чином. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В описовій частині позову позивач посилається, що відмова відповідача в здійсненні реєстрації її за спірною адресою є незаконною, однак ніяким чином цього не зазначає в прохальній частині позову, просить лише визнати її право на користування спірною квартирою. При цьому в описовій частині позову не зазначає коли була зазначена відмова(дата, номер) та яким органом була здійснена.

Виклад змісту позовних вимог є правом лише позивача та вирішується судом в рамках заявлених вимог.

Тобто вбачається , що в описовій частині позовної заяви, не містяться вимоги до відповідача, що не відповідає нормам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, позовна заява має містити які його права порушені цим відповідачем, в чому полягають такі порушення та шляхи їх усунення з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявності підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене позовна, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: І. А. Усатова