Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - Ковальчук Р.М.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 серпня 2012 року ОСОБА_3 по вул. Пантелеймонівська, вул. Преображенська скоїв ДТП.

Внаслідок ДТП відбулася затримка-руху трамваїв - маршрутів №№ 5,23, 28, з 13 год. 10хв. по 14 год. 35 , про що складений відповідний Акт про затримку руху.

В результаті даної затримки підприємству КП «Одесміськелектротранс» нанесена шкода у виді недоотриманих доходів на суму 7 132,29 грн. (сім тисяч сто тридцять дві гривні 29 коп)., яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що в результаті ДТП підприємство отримало збитки у вигляді неодержаного прибутку. Розмір збитків був розрахований відповідно до спеціальної методики, враховуючи дані руху трамваїв, часу простою.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно є винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 17 серпня 2012р.. Однак він вважає, що позивач невірно визначив час зупинку руху, оскільки ДТП було оформлено раніше. Крім того, він вважає, що позивач необґрунтовано розрахував суму збитків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 17 серпня 2012 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись по вул. Пантелеймонівській, 55, в м. Одесі, заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно тa не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2012р. ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні вищевказаного ДТП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищенаведених норм законодавства, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати збитки, які були ним спричинені, оскільки вина є доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» займається експлуатацією, організацією та обслуговуванням трамвайного сполученні у м. Одесі.

Судом встановлено, що внаслідок вищевказаного ДТП відбулася затримка руху трамваїв - маршрутів №№ 5,23, 28, з 13 год. 10хв. по 14 год. 35 хв., про що складений відповідний Акт про затримку руху.

Судом під час судового засідання був оглянутий протокол про адміністративне правопорушення №ВН1 № 469808, в якому зазначене, що він був складений 17.08.2012р. о 15г.10..хв., тобто пізніше, аніж зазначено в акті про затримку руху.

Таким чином, твердження відповідача про невідповідність часу затримки руху трамваїв, яке було визначено позивачем не знайшло свого підтвердження.

Розрахунок недоотриманих доходів та витрат комунального підприємства «Одесміськелектротранс», внаслідок затримки руху трамвайних вагонів на ділянці вул. Пантелеймонівська - вул. Преображенська через зіткнення двох автомобілів д/н НОМЕР_3 та НОМЕР_1, складався позивачем відповідно до «Методичних рекомендації щодо визначення втрат підприємств міського електричного транспорту у випадках тимчасового закриття або перешкоджання рухові трамваїв чи тролейбусів», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 31 грудня 2010 р. № 490.

Відповідно до п. 2.1.1. розрахунок втрат від тимчасової затримки руху на маршрутах міського електричного транспорту здійснюється в основі базового методу.

До розрахунку включаться наступні дані: кількість втрат вагоно-годин (які вказуються у довідці Служби руху), заробітна плата персоналу, доходи на день, які могли принести маршрути, коефіцієнт співвідношення кількості безоплатно перевезених пасажирів і платних пасажирів за видами сполучення.

Детальний розрахунок збитків позивачем наданий в процесі судового засідання, який співпадає з заявленими вимогами.

Таким чином, результаті даної затримки підприємству КП «Одесміськелектротранс» нанесена шкода у виді недоотриманих доходів на суму 7 132,29 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 1166,1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (код 03328489) збитки у розмірі 7132 гривні 29 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього стягнути сум у розмірі 7375 (сім тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя