Справа № 756/2299/13-ц С
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8102/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маринченко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника ТОВ «Джерман Моторз» - Боліщука Р.А.

стягувача - Косматенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24 квітня 2015 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» про визнання дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Пироговської-Харітонової Яніни Олександрівни щодо направлення до Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві подання про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності незаконними, визнання подання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника ТОВ «Джерман Моторз» ОСОБА_6 незаконним, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року скаржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз», звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та визнання подання про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності незаконним.

Скаргу обґрунтовував тим, що у Відділі Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №40997777 з виконання виконавчого листа № 2/756/171 1/13, виданого 21 листопада 2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» на користь Косматенка В.І. боргу в розмірі 281949 грн. 57 коп. 26 березня 2015 року ТОВ «Джерман Моторз» отримало копію подання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської -Харітонової Я.О. про притягнення керівника боржника ТОВ «Джерман Моторз» ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.8 вересня 2014 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гаврилюком О.С. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №40997777, оскільки виявлено зареєстрований за боржником транспортний засіб та оголошено його в розшук.

Вказуючи на неможливість проведення виконавчих дій за наявності постанови про зупинення виконавчого провадження, а також на те, що тимчасово виконуючий обов'язки генерального директора ТОВ «Дженерал Моторз» ОСОБА_6 не перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення з ТОВ «Джерман Моторз» на користь Косматенка В.І. боргу в розмірі 281949 грн. 57 коп., вважає, що підстави для направлення подання до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення керівника боржника ТОВ «Джерман Моторз» ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності відсутні, у зв'язку з чим просив визнати вказані дії та подання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської-Харітонової Я.О. незаконними.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року відмовлено у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Невмержицький О.М., який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити вимоги скарги в повному обсязі. В апеляційній скарзі зазначив, що ухвала є необґрунтованою, такою що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, послався на те, що судом не повно були з'ясовані обставини, що мають значення для її вирішення, допущено невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судове засідання не з'явився державний виконавець, яка у встановленому законом порядку була повідомлена про день та час розгляду справи, в своїх запереченнях на апеляційну скаргу просила справу розглядати без її участі, а тому, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

В судовому засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Стягувач Косматенко В.І. в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив із того, що дії державного виконавця щодо звернення до правоохоронних органів з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності керівника боржника - юридичної особи відповідають вимогам закону. Посилання боржника на те, що державний виконавець не мав права звертатися з таким поданням у зв'язку з зупиненням виконавчого провадження - безпідставними, оскільки вказані дії не є виконавчими діями, спрямованими на примусове стягнення заборгованості з боржника, а є передбаченим ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» засобом реагування на дії боржника, що спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає встановленим судом обставинам та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Так, судом встановлено і підтверджується дослідженими в судовому засіданні і наявними в матеріалах справи доказами, що 2 грудня 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №4099777 з виконання виконавчого листа №2/756/1711/13 виданого 21 листопада 2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Джерман Моторз» на користь Косматенка В.І. боргу в розмірі 281949 грн. 57 коп.

14 січня 2014 року в зв'язку з несплатою заборгованості боржником у встановлений для добровільного виконання виконавчого документа строк, для забезпечення належної організації виконання рішення органом державної виконавчої служби, державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ТОВ «Джерман Моторз», які знаходяться на рахунках в банківських установах АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Євробанк», ПАТ «Банк «Український капітал», ПАТ «Укрінбанк», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Банк Кіпру».

7 лютого 2014 року у зв'язку з відкриттям боржником нових рахунків державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника ТОВ «Джерман Моторз», які знаходяться на рахунках в банківській установі ПАТ «Радикал Банк».

Викликом за №473/30 від 7 лютого 2014 року зобов'язано директора ТОВ «Джерман Моторз» з'явитися до державного виконавця для надання письмових пояснень щодо відкриття розрахункових рахунків в банківських установах після накладення арешту на кошти боржника.

4 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, з якої вбачається, що відповідальність за її виконання покладається на директора та головного бухгалтера ТОВ «Джерман Моторз».

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем встановлено відсутність у боржника іншого майна чи коштів, на які можливо звернути стягнення. Зокрема, державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрований автомобіль «Ауді», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску; постановою від 31 березня 2014 року його оголошено в розшук, проте автомобіль не розшукано.

21 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках в банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк».

23 липня 2014 року вимогою державного виконавця зобов'язано посадових осіб боржника внести на депозитний рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві грошові кошти, що згідно попередньо наданих відомостей накопичені в касі підприємства, надати не пізніше 31 липня 2014 року на адресу відділу інформацію про кошти, що перебувають в касі підприємства, попереджено про те, що не вчинення посадовими особами ТОВ «Джерман Моторз» дій направлених на перерахування зазначених грошових коштів, неподання документів, що підтверджують виконання цієї вимоги, вважатиметься умисним невиконанням рішення суду та вимоги державного виконавця з боку посадових осіб ТОВ «Джерман Моторз». Також боржника попереджено про те, що у разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до правоохоронних органів подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У відповідь на вимогу державного виконавця представник ТОВ «Джерман Моторз» листом від 28 липня 2014 року повідомив про відсутність підстав для задоволення вимоги державного виконавця.

Постановою державного виконавця від 08.09.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/756/1711/13, виданого 2,1.11.2013 року, зупинено у зв'язку з оголошенням в розшук транспортного засобу, належного боржнику.

Заявою від 18 лютого 2015 року, поданої начальнику ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, стягувач Косматенко В.І. просив направити матеріали до правоохоронних органів для притягнення посадових осіб боржника ТОВ «Джерман Моторз» до кримінальної відповідальності, оскільки боржником неодноразово відкривались рахунки в банках після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

11 березня 2015 року державний виконавець подав до Шевченківського РУТУ МВС України в м. Києві подання про притягнення керівника ТОВ «Джерман Моторз» - тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності з посиланням па умисне невиконання боржником судового рішення та відкриття нових рахунків у банках після накладення арешту на кошти боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути бетоннім ми надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Відповідно до ч.6 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо після накладення державним виконавцем ареалу на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги закону про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Таким чином, боржник ТОВ «Дженерал Моторз», будучи обізнаним з наявністю відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з товариства боргу на користь Косматенка В.І., з накладенням арешту на рахунки боржника, не виконує рішення суду, відкриває нові рахунки в банках та ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця, а тому державним виконавцем на підставі вимог закону та в межах наданих повноважень здійснено засіб реагування на дії боржника, що спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що зупинення виконавчого провадження унеможливлює вчинення державним виконавцем будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду, колегія відхиляє, оскільки зі змісту норм Закону України «Про виконавче провадження» звернення до правоохоронних органів не є виконавчою дією.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, що зроблені судом на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами. Виконавши всі вимоги цивільного судочинства, суд першої інстанції постановив законну і обґрунтовану ухвалу, підстав для скасування якої апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерман Моторз» - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24 квітня 2015 року --залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: