Справа № 2-1353/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Народний кредит» в грудні 2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20-130202/н від 13.02.2013 р., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 20-130202/н від 13.02.2013 р. відповідачу було надано кредит в розмірі 6000,00 грн., плата за користування яким (проценти) становили 73 річних, тобто 0,2 % денних від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом на строк 12 місяців.

Пунктом 1.1 додаткового договору до кредитного договору встановлено, що у разі своєчасного ненадходження планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визначається з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365 % річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту.

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 20.06.2013 р. стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 20-130202/н від 13.02.2013р. в сумі 9829 грн. 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення боргу відповідачем не здійснено жодної сплати, сума боргу за рішенням суду не погашена, зобов»язання, встановлені кредитним договором № 20-130202/н від 13.02.2013 р. не виконані.

Дострокове присудження до виконання основного зобов»язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). При невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов»язальні правовідносини не припинились.

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.2.1 договору, так й після цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами.

Станом на 02.12.2014 р. сума боргу відповідача по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 09.05.2013 р. по 02.12.2014 р. становить 34320 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву до суду, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просив розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.02.2013 р. було укладено кредитний договір № 20-130202/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців та зобов'язався, згідно п. 3.1 договору сплачувати кредит щомісячно та відсотки за користування кредитом з розрахунку 73% річних, тобто 0,2 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 додаткового договору до кредитного договору № 20-130202/н від 13.02.2013 р. сторони домовились про зміну розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику, а саме у зв»язку з порушенням графіку розрахунків додатка № 1 до кредитного договору № 20-130202/н від 13.02.2013 р. в частині непогашення кредиту у проміжні строки, які становлять 30 календарних днів. У разі своєчасного ненадходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 365% річних.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 20.06.2013 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором № 20-130202/н від 13.02.2013 р. станом на 08.05.2013 р. в розмірі 9600,0 грн. з яких: 6000,0 грн. - борг по тілу кредиту, 3600,0 грн. - відсотки за користування кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суду не виконанно.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Станом на 02.12.2014 р. сума боргу відповідача по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 09.05.2013 р. по 02.12.2014 р. становить 34320 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по нарахованим процентам по кредитному договору № 20-130202/н від 13.02.2013 р. в розмірі 34320,0 грн. за період з 09.05.2013 р. по 02.12.2014 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 343,2 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість в сумі 34320,0 грн., судовий збір в сумі 343,2 грн., а всього 34663 (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Кушнір С.І.