Справа № 219/5038/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ранкової О.О.

за участю позивач а ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Артемівської міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: перша державна нотаріальна контора, Артемівське КП «БТІ», реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Артемівської міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: перша державна нотаріальна контора, Артемівське КП «БТІ», реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 березня 1977 року їй на підставі договору НОМЕР_4 для будівництва житлового будинку було надано у безстрокове користування земельну дільницю. Даний договір був посвідчений першою Артемівською державною нотаріальною конторою. У кінці 1980 року, більш точну дату зараз вона згадати зараз не може, оскільки сплинуло багато часу на наданій земельній дільниці було побудовано домоволодіння, яке складається з одноповерхового будинку і літньої кухні. З часу побудови домоволодіння і здачі його в експлуатацію вона постійно у ньому проживає. Єдиним власником будинку є вона. Нотаріально посвідчений договір про надання у безстрокове користування земельної дільниці для будівництва індивідуального житлового будинку і затверджений виконкомом місцевої Ради акт про прийняття будинку в експлуатацію постійно зберігались у неї вдома з іншими письмовими документами. Вона епізодично перевіряла ці документи, перебирала їх, сортувала і викидала непотрібні. У один з днів, у період часу з 2000 року по березень 2015 року вона помилково не переслідуючи злого помислу, разом з непотрібними паперами і документами, викинула правовстановлюючі документи на свій будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. У неї на руках лише залишилися декілька копій, які підтверджують її право власності на вищевказаний будинок. Просить позов задовольнити.

В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача також підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні поясненням позивача та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представники 3-х осіб Артемівське КП «БТІ», реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не прибули надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник першої державної Артемівської нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника відповідача та третіх осіб, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки від 31 грудня 2012 року (а.с.5) будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку посвідченого 1-ю Артемівською держнотконторою.

З копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_3 та після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1.

Згідно копії листа КП «БТІ м. Артемівська» від 30 квітня 2015 року (а.с.7) в інвентаризаційній справі будинку АДРЕСА_1 зберігається копія акту прийому в експлуатацію, який затверджений рішенням виконкому Артемівської міської ради від 25 лютого 1981 року №75.

Відповідно до копії паспорту позивача серії НОМЕР_2 виданого 26 січня 1996 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області вона прописана з 05 червня 1992 року (а.с.8) за адресою: АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту (а.с.9-11) на житловий будинок індивідуального житла вбачається, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно з копією висновку про реєстрацію будинку (а.с.12-13) будинок АДРЕСА_1, розташований за земельній дільниці площею 400 кв.м. і який складається з одного основного будівництва належить на праві особистої власності ОСОБА_1. на підставі договору про надання у безстрокове користування земельною дільницею для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10 березня 1977 року.

Відповідно до копії домової книги у будинку АДРЕСА_1 постійно прописана позивач ОСОБА_1 з 05 червня 1992 року.

З копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 26 листопада 2005 року розірвав шлюб з ОСОБА_1.

Згідно довідки наданої головою квартального комітету №28 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по теперішній час і є власницею цього будинку.

Відповідно до копії газети «Собитія» від 25 червня 2014 року за №51(1066) позивач надавала оголошення про те, що втрачено свідоцтво на право власності житла НОМЕР_4 від 10.03.1977 року, дата реєстрації від 04.03.1981 року, акт прийому №75 від 25 лютого 1981 року, дата реєстрації 04.03.1981 року видане Артемівською міською радою за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1. вважати недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності зі ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, спорудження і т.п.), що відповідно до закону підлягає державної реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову, у зв*язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 316, 328, 331, 386, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Артемівської міської ради, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог: перша державна нотаріальна контора, Артемівське КП «БТІ», реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Камінськ-Уральський, Свердловської області, право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і який складається з житлового будинку (літера А-1), літньої кухні (літера Б) і розташовано воно на земельній дільниці, площею 400 кв.м.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев