Провадження №2во/201/28/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , виданому по цивільній справі № 201/14605/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а також стягнуто з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 243грн.60коп. (а.с. № 21).

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

20.02.2015р. виконавчий лист про стягнення судового збору на користь позивачки було отримано ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.02.2015р. в рішенні суду було виправлено описку (а.с. № 26).

17.03.2015р. до суду надійшла заява позивачки про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом 16.02.2015р. по цивільній справі № 201/14605/14ц, оскільки по-батькові відповідача вказано невірно, а саме, замість Валерійович, вказано Васильович, також прізвище відповідача на зворотному аркуші виконавчого листа вказано як Жернов, тоді як вірним є Жерновий, а рік народження відповідача є вірним як 1969р. замість 1963р.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивачки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що у виконавчому листі № 201/14605/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243грн. 60коп. допущено помилки, а саме невірно вказане по-батькові відповідача замість Валерійович, вказано Васильович, прізвище відповідача на зворотному аркуші виконавчого листа вказано як Жернов, тоді як вірним є Жерновий, а вірним є рік народження відповідача як 1969р., тоді як у виконавчому листі зазначено 1963р. народження.

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки та виправити помилку у виконавчому листі № 201/14605/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243грн. 60коп., виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015р., вказавши вірним по-батькові відповідача як Валерійович, замість Васильович, прізвище відповідача на зворотному аркуші виконавчого листа як Жерновий, замість Жернов, а рік народження відповідача як 1969р., замість 1963р. народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/14605/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

У виконавчому листі № 201/14605/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243грн. 60коп., виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015р., виправити помилку, вказавши вірним по-батькові відповідача як Валерійович, замість Васильович, прізвище відповідача на зворотному аркуші виконавчого листа як Жерновий, замість Жернов, а рік народження відповідача як 1969р., замість 1963р. народження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Ткаченко Н.В.