Провадження № 2-з/235/11/15.
Єдиний унікальний № 235/2992/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1 та заборони керування зазначеним автомобілем .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року відмовлено в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Під час розгляду справи за її заявою ухвалою суду від 23.05.2014р. було накладено арешт на автомобіль LIFAN 520 LX 2007р. випуску сірого кольору, держномер АН 5432 ОС, кузов LLVLA3A1X70100860, який зареєстрований на не неї в РЕВ м.Красноармійська 31.07.2008р. та заборонено ОСОБА_2 та його довіреним особам заборонено керувати зазначеним автомобілем. Копію ухвали направлено Державній виконавчій службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції, ДАІ м.Красноармійська Донецької області для належного виконання.

На цей час в неї виникла необхідність зняти автомобіль з реєстраційного обліку, але вона не може цього зробити, оскільки на майно накладено арешт. Враховуючи викладене вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені на спірне майно ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.05.2014р., у вигляді арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1 та заборони керування зазначеним автомобілем.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заявлені вимоги..(а.с.67),

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.(а.с.66)

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноармійського міськраойнного суду від 08 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіля LIFAN 520 LX 2007р. випуску сірого кольору, держномер АН 5432 ОС, кузов LLVLA3A1X70100860, що є спільним майном подружжя, правовстановлюючий документ на який Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_1. Рішення набрало законної сили 21.07.2014р.(а.с.50-53).

Ухвалою суду від 23.05.2014р. було накладено арешт на автомобіль LIFAN 520 LX 2007р. випуску сірого кольору, держномер АН 5432 ОС, кузов LLVLA3A1X70100860, зареєстрований на ОСОБА_1 в РЕВ м.Красноармійська 31.07.2008р. та заборонено ОСОБА_2 та його довіреним особам керувати зазначеним автомобілем. Копія ухвали направлено Державній виконавчій службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції, ДАІ м.Красноармійська Донецької області для належного виконання.(а.с.13)

Оскільки після ухвалення судового рішення не було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених судом, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову по справі необхідно скасувати, зняти арешт з автомобіля LIFAN 520 LX 2007р. випуску, сірого кольору, держномер АН 5432 ОС, кузов LLVLA3A1X70100860, що є спільним майном подружжя, правовстановлюючий документ на який Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_1 та зняти заборону керування зазначеним автомобілем.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Зняти арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 23.05.2014р. на автомобіль LIFAN 520 LX 2007р. випуску, сірого кольору, держномер АН 5432 ОС, кузов LLVLA3A1X70100860, що є спільним майном подружжя, правовстановлюючий документ на який Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_1.

Зняти заборону керування автомобілем LIFAN 520 LX 2007р. випуску, сірого кольору, держномер АН 5432 ОС, кузов LLVLA3A1X70100860, що є спільним майном подружжя, правовстановлюючий документ на який Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Красноармійського міськрайонного управління юстиції, ДАІ м.Красноармійська Донецької області для належного виконання для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.