Справа №442/2920/15-ц
Провадження №2/442/1096/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Нагірної О.Б.

при секретарі - Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та інфляційних виплат, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третьої особи:ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 8982,47 грн., компенсацію із сумою індексації, яка становить 313,46 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а також судові витрати на правову допомогу в сумі 150грн. Позов обґрунтовує тим, що перебував у трудових відносинах з відповідачем і був звільнений з роботи з 04.03.2015 року. Проте у день звільнення з ним не було проведено розрахунку. Крім того, вважає, що незаконними діями відповідача завдано моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 2 000 грн..

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою , просить суд розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги підтримав в частині стягнення заробітної плати та компенсації, а також вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 500грн..Решту вимог просить залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву до суду, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглядати справу без його участі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані по справі докази , суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.4 ст.197 ЦПК України та позов задоволює, виходячи з наступних міркувань.

З копії трудової книжки позивачки вбачається, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "ДЗАК" і був звільнений з роботи 04.03.2015 року згідно наказу за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до довідок , виданих ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» від 21.04.2015р. та 03.03.2015р. (а.с.8-9) заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем становить 8982грн.47коп.

Статтями 47, 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Оскільки на момент розгляду справи з позивачем не проведено розрахунок, суд позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі задоволює в повному обсязі.

У відповідності до ст..1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків її виплати , у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Сума компенсації (ст..3 Закону) обчислюється шляхом множення суми нарахованого , але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Відповідно до проведеного розрахунку сума компенсації, враховуючи дані індексу споживчих цін, становить 313 грн. 46 коп.

Оскільки судом встановлено порушення трудових прав позивача, то суд вважає, що підлягає до часткового задоволення і вимога позивача про стягнення на його користь моральної шкоди.

При цьому суд приймає до уваги посилання позивача на те, що внаслідок невиплати йому розрахункових коштів, він змушений був звертатись у різні установи та організації за захистом своїх порушених прав, чим порушено його нормальні життєві зв'язки та при визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, а також вимоги розумності та справедливості та визначає її у розмірі 500,00 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн. та в користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 150грн..

Керуючись ст. ст..47,116 КЗпП України,ст..ст.1,3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати", ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 8982 гривень 47 копійок, компенсацію за затримку виплати заробітної плати в сумі 313 гривень 46 копійок, моральну шкоду в розмірі 500 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя О.Б.Нагірна