Справа № 162/577/15-ц
Провадження № 2/162/111/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 квітня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

здійснюючи судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області,

встановив:

ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що нещодавно переніс операцію по видаленню нирки, що потягло за собою тривалу післяопераційну реабілітацію, деякий час він взагалі був позбавлений можливості пересуватись, йому було тяжко ходити тощо.

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи стану його здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 з цього питання покладається на розсуд суду. При цьому звернула увагу, що предметом вивчення експертів має бути стан здоров'я ОСОБА_1 у період, протягом якого він мав би подати заяву про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_4, тобто з 17 червня по 17 грудня 2014 року.

Згідно з статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Досліджуючи про обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними слід визнавати причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, неподання заяви про прийняття спадщини у зв'язку зі станом здоров'я є предметом судового розгляду.

Оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у галузі медицини, то по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

На час проведення експертного дослідження доцільно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 168, пунктом 5 статті 202 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи були захворювання у ОСОБА_1 у період з 17 червня по 17 грудня 2014 року включно?

2) Чи можна зробити висновок, що ОСОБА_1 у період з 17 червня по 17 грудня 2014 року включно мав труднощі або не міг самостійно пересуватись?

3) Який ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 у післяопераційний період по видаленню нирки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України (43016, місто Луцьк, вулиця Кафедральна, 4).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати у розпорядження експертам медичну картку ОСОБА_1, матеріали цивільної справи.

За необхідності зобовязати ОСОБА_1 у встановлений експертами час зявитися у визначене ними місце для проведення огляду.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1. Питання про їх розподіл вирішити при ухваленні рішення.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в частині оплати експертизи та ухилення від участі в експертизі, суд може відмовити у визнанні факту, для зясування якого вона була призначена.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук