Провадження № 22-ц/773/539/15 Категорія: 30 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Мудренко Л. І.,

суддів - Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,

при секретарі - Губарик К. А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у відкритті провадження в даній справі відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції правомірно виходив з того, що позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та подана відповідно до ст. 109 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, зокрема, з відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, що місцем проживання ОСОБА_3 з 05 березня 2009 року є: АДРЕСА_1 (а.с. 75).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звертався до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про відкладення розгляду справи, де зазначав свою адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Також, Луцьким міськрайонним судом та апеляційним судом Волинської області відповідачу ОСОБА_3 надсилались ухвали та інші документи за адресою: АДРЕСА_1, які отримувались відповідачем за цією адресою (а.с. 21, 35, 56, 76).

Інші докази стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23, 74), що також дає позивачу право звернутись з даним позовом до Луцького міськрайонного суду відповідно до вимог п.14 ст.110 ЦПК України.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 правомірно звернувся до Луцького міськрайонного суду, якому підсудний даний спір, а суддя обґрунтовано відкрив провадження у справі відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч вимог вказаних норм закону апелянт не надав доказів, які б підтверджували його проживання на час постановлення оскаржуваної ухвали в місті Нововолинську Волинської області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді і не містять підстав для скасування ухвали, яка постановлена з додержанням вимог процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2014 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: