Справа № 760/2948/15-ц
Справа № 2-2567/15

/залишення позову без руху/
13 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконними рішення, дії, бездіяльності посадових осіб, відновлення на квартирному обліку, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
11.02.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач звертається до суду з вимогами про визнання незаконними рішення, дії, бездіяльності посадових осіб Міністерства оборони України про зняття позивача та членів його сім`ї з квартирного обліку для позачергового одержання житла за рахунок житлового фонду військової частини НОМЕР_1 .
Разом з цим позовні вимоги в цій частині викладені не конкретно, оскільки не зазначено, що саме рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб МО України позивач просить визнати незаконними.
В разі, якщо позивач оспорює рішення відповідача, в позовній заяві позивач повинен зазначити яке конкретно рішення він просить визнати незаконним, з зазначенням дати його ухвалення та органу, що його ухвалив, а також в чому полягає незаконність прийнятого рішення та докази на підтвердження кожної обставини.
Якщо ж позивач оспорює дії (бездіяльність) відповідача, то в позовній заяві позивач повинен зазначити які конкретно дії (бездіяльність) відповідача він просить визнати незаконним, з зазначенням дати, коли ці дії були вчинені та осіб або орган, якими ці дії були вчинені. Необхідно також зазначити в чому полягає протиправність вчиненої дії (бездіяльності) та докази на підтвердження кожної обставини.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Разом з цим, позивачем в позовній заяві не зазначено які його права або охоронювані законом інтереси були порушені або не визнаються саме відповідачем Міністерством оборони України, в чому це полягало та якими доказами підтверджуються дані обставини.
Позивачеві необхідно зазначити в своїй позовній заяві ким, на його погляд, були порушені його права під час зняття його з квартирного обліку в військовій частині НОМЕР_1 , в чому це полягало та якими доказами підтверджуються зазначені обставини.
Позивачем також не зазначено якими доказами підтверджується, що він перебував на квартирному обліку, де саме і відповідно до якого рішення (з зазначенням дати та органу який приймав таке рішення).
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивач перебував на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 (КЕЧ Феодосійського району) і після звільнення з військової служби залишився на квартирному обліку для позачергового одержання житла за рахунок житлового фонду військової частини НОМЕР_1 .
При цьому матеріали справи не містять даних про те коли (з зазначенням дати), яким органом та відповідно до якого рішення (з зазначенням органу який приймав таке рішення та його реквізитів) позивач разом з родиною був знятий з квартирного обліку та якими доказами підтверджуються зазначені обставини.
За таких обставин позивачеві необхідно зазначити коли і в зв`язку з чи він був знятий з квартирного обліку у В/Ч НОМЕР_1 , в чому полягало порушення його прав щодо зняття його та його родини з квартирного обліку в В/Ч НОМЕР_1 (КЕЧ Феодосійського району) з боку Міністерства оборони України, якими доказами підтверджується дана обставина.
Не обґрунтовані позовні вимоги позивача і щодо постановки позивача та членів його родини на квартирний облік у військовому гарнізоні м. Києва.
Позивач не зазначив в зв`язку з чим він просить поставити його на квартирний облік саме в військовому гарнізоні м. Києва, чи перебував він раніше на обліку в військовому гарнізоні м. Києва, з зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.
Позивачем також не обгрунтовані позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, зокрема, не зазначено якими діями відповідача Міністерства оборони України - позивачеві заподіяна моральна шкода, в чому полягали ці дії і в чому полягає моральна шкода. Позивач не зазначив з якого розрахунку він виходив визначаючи суму, яку просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, не зазначив докази на підтвердження того, що позивачеві заподіяна моральна шкода, між діями відповідача та шкодою є причинно-наслідковий зв`язок.
До того ж, позивач просить відшкодувати моральну шкоду не тільки на його користь, а і на користь членів своєї родини. При цьому він не зазначає на якій підставі він звертається до суду за захистом прав інших осіб, які не є позивачами у даній справі.
Таким чином позовні вимоги позивачем викладені не конкретно, не обґрунтовані, не зазначені докази на підтвердження кожної обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції. Роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: