Справа № 214/9289/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

віповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Батько заповіту не складав, а тому спадкоємцями першої черги за законом є вона - позивач, її рідна сестра - донька померлого ОСОБА_2, батьки померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_3. Кожен зі спадкоємців звернувся у шестимісячний строк до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдани Валеріївни із заявами про прийняття спадщини. 26 березня 2013 року приватним нотаріусом Січкар Б.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. В зв'язку з тим, що відповідачі відмовляються від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні преставник позивача позов підтримав у повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви, просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, підтвердила свою відмову від спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, підтвердила свою відмову від спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, підтвердив свою відмову від спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини.

Позивачка ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 24 спадкової справи № 20-2011 домайна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6, що підтверджується копією актового запису про народження (а.с. 40 спадкової справи № 20-2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з копії договору купівлі продажу нерухомого майна від 25 лютого 2008 року (а.с. 7).

Позивач своєчасно 04 жовтня 2011 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, що вбачається з копії заяви (а.с. 2 спадкової справи № 20-2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.).

Позивачеві 26 березня 2013 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що відсутній факт належності спадкового майна спадкодавцеві, що підтверджується копією постанови (а.с. 8).

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, про що надавали суду відповідні письмові заяви (а.с. 30 - 32) визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України, ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки постійно проживали разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки (а.с. 7 спадкової справи № 20-2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.), та крім того, у шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с. 2 спадкової справи № 20-2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.).

Також суд встановив, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, а тому має право на спадкування у порядку першої черги, а отже має право успадкувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю, яку останній придбав 25 липня 2008року, але право власності не зареєстрував в установленному законом порядку (а.с.7).

Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову ОСОБА_5 повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на двокімнатну квартиру, розташовану на першому поверсі чотириповерхового житлового будинку, житловою площею 29,9, загальною площею 50,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун