Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 вересня 2006 року. У вказаній квартирі зареєстрована дочка позивачів та відповідачка по справі - ОСОБА_3, яка не проживає в ній з травня 2012 року, оскільки переїхала жити до чоловіка по місцю його проживання в м. Маріуполі, а в подальшому виїхала за межі України. Наявність реєстрації на житловій площі квартири відповідачки порушує права позивачів, оскільки вони вимушені платити за комунальні послуги у більшому розмірі виходячи з числа зареєстрованих, а не фактично проживаючих осіб. Відповідачка за оплату комунальних послуг за квартиру не здійснює, що ставить позивачів у скрутне матеріальне становище, її речей в будинку немає. Просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі у судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та пояснила, що в квартирі не проживає з травня 2012 року, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Росії, повертатись до Маріуполя не збирається.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену 29 грудня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 за біржовим контрактом НОМЕР_1 на Азовській універсальній товарній біржі, дійсною.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 18.01.2001 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі біржового контракту НОМЕР_1 від 29.12.2000 р.

У відповідності до розрахункового рахунку № 29294 від 25.02.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 з 15.05.2003 року, ОСОБА_1 з 27.03.2012 року, ОСОБА_3 з 27.03.2012 року.

Згідно акту від 03.03.2015 року ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя проведеною перевіркою, яка відбулася в присутності жильців квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописана, але не проживає з травня 2012 року та по теперішній час, речі в квартирі відсутні.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт того, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та її особисті речі в квартирі відсутні.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Крім того, ст.ст. 71, 72 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а у разі спору судом. Житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках передбачених ч.3 ст.71 ЖК України.

Проаналізував дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 71, 163 ЖК України ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з не проживанням у житловому приміщенні понад встановленого законом шестимісячного строку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 197, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко