АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5495/15 Справа № 201/2280/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенкової М.А., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22 квітня 2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 22.04.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що 22.04.2015р. її адвокат ОСОБА_4 не мала можливості прийняти участь у судовому засіданні, а без адвоката вона не бажала розглядати справу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до судового розгляду двічі. Про належне повідомлення позивачку ОСОБА_2 про судове засідання 26.03.2015р. свідчить її особиста розписка від 18.02.2015р. (а.с.15). Згідно журналу судового засідання 26.03.2015р. розгляд справи було відкладено, оскільки у судове засідання зявився лише представник банку, а позивачка ОСОБА_2 не зявилась без повідомлення причини (а.с.35). Направлена ОСОБА_2 судова повістка про наступну дату розгляду справи 22.04.2015р. отримана нею 17.04.2015р. (а.с.37,38). У судове засідання 22.04.2015р. сторони не зявились. При цьому заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Враховуючи зазначені обставини про повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленої позивачки, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишив її позов без розгляду.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність ухвали суду суперечать наведеним обставинам та вимогам закону. ОСОБА_2 не заперечувались ні факти належного її повідомлення про судові засідання, ні факти своєї неявки у них. Неявка ОСОБА_2 у судове засідання 22.04.2015р. викликана, як вона сама зазначає, її небажанням розглядати справу без свого представника. Клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи 22.04.2015р. надійшло після постановлення судом ухвали, а додані відомості про розгляд в апеляційному суді іншої справи не свідчать про зайнятість у ній саме цього представника. (а.с.41,42). Ні клопотання, ні інші матеріали справи не містили підтвердження участі у справі даного представника ОСОБА_2, а відповідний договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 додано лише до апеляційної скарги (а.с.47). Таким чином доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги. Більш того, залишення позову без розгляду при повторній неявці належним чином повідомленого про дату розгляду справи позивача законодавцем взагалі не ставиться у залежність від поважності причини цієї неявки.

За таких обставин ухвала суду скасуванню не підлягає, проте залишення позову без розгляду не є перешкодою до повторного його предявлення.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6