Справа № 541/524/15-ц
Провадження №2/541/396/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Миргороді Полтавської області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд площею 608 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1, яку спадкодавець успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4, хоча отримати правовстановлюючий документ на спадщину не встигла. Після смерті тітки стан здоров'я позивачки різко погіршився, в зв'язку з чим вона не має змоги самостійно пересуватися і отримує сторонній догляд. Зважаючи на свій стан здоров'я, в установлені законом строки не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак від прийняття спадщини не відмовилася. Вона є спадкоємицею майна ОСОБА_3 згідно заповіту, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Суду пояснила, що ОСОБА_3 була її тіткою і вона здійснювала догляд за нею. Між ними був укладений договір довічного утримання, згідно якого після смерті тітки вона стала власницею будинку. Оскільки тітка була їй близькою людиною, то після смерті останньої, в зв'язку з перенесеними хвилюваннями, вона захворіла. Хвороба була пов'язана з опорно-руховим апаратом та серцево-судинною системою, тому вона вчасно не звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини на земельну ділянку, на якій розташоване будинковолодіння в АДРЕСА_1. Вона звернулася до суду з позовом для продовження строку для прийняття спадщини, а в майбутньому буде змушена в судовому порядку визнавати право власності на цю земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ спадкодавця на неї не зберігся. Тому просила позов задовольнити та надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном не менше 1 місяця.

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.11). Спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1, позивач по справі відповідно до заповіту ОСОБА_3, посвідченого 24.06.2004 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори (а.с.6). ОСОБА_1 в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через незадовільний стан здоров'я, в зв'язку із захворюваннями опорно-рухового апарату та органів травлення в період з січня по травень 2014 року, що підтверджується довідкою Комунального закладу "Миргородський центр первинної медико-санітарної допомоги" №97 від 28.01.2015 року (а.с.16). Заяву про відмову від спадщини також не подавала. Домоволодіння, яке розміщене на спірній земельній ділянці використовує згідно договору довічного утримання укладеного 30.11.2004 року між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3(а.с.7). Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення шляхом визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном два місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Бакумівка Миргородського району Полтавської області, додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин