Справа № 661/1019/14-ц
Провадження № 2-п/661/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №661/1019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у період з 24.01.2015 року по 26.01.2015 року він знаходився у короткостроковій відпустці, пов'язаній з похованням матері у м. Нова Каховка, під час якої йому стало відомо про наявнсть в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про арешт належного йому нерухомого майна. 26.01.2015 року на особистому прийомі у державного виконавця ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області та отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 45499029, з тексту постанови довідався про існування рішення про стягнення з нього на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості, з яким він 01.03.2015 року ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв'язку з тим, що він, згідно умов трудового контракту від 10.01.2014 року, на умовах шестиденного робочого тижня працює комерційним директором ТЗВ "Айс-Плюс" (м. Актобе, Казахстан), ухвалу про відкриття провадження та копію заочного рішення особисто не отримував, про розгляд справи нічого не знав, в судовому засіданні участі не приймав, просить скасувати заочне рішення, оскільки вважає що, вказана заборгованість не відповідає дійсності. Просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розозглядати у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ "Родовід Банк" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі №53, будинку №49. Проте, як вбачається з наданого суду трудового договору, відповідач з 10.01.2014 року по 31.10.2014 року, тобто в період розгляду цивільної справи №661/1019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно перебував за межами України, а саме: в м. Актобе, Казахстан, де на умовах шестиденного робочого тижня працював комерційним директором ТЗВ "Айс-Плюс". Вказаний факт також підтверджується відповідними відомостями в закордонному паспорті заявника, згідно яких він, у вищевказний період, не перетинав кородон України. В зв'язку з цим ОСОБА_1 не мав змоги особисто отримувати повідомлення суду про день та час слухання справи, що позбавило його права надати пояснення і докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №661/1019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 27 травня 2015 року, о 13-30 годині в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко