Провадження № 2-о/337/38/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хортицьке районне Управління пенсійного фонду України в м.Запоріжжі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_1 від 14.08.2006 року, що видана на ім'я "ОСОБА_2". В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її неповнолітного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, у якого за життя малися розбіжності в написанні прізвища, в результаті трудова книжка була оформлена на прізвище "ОСОБА_2". З метою оформлення пенсії дитині у зв'язку з втратою годувальника, їй необхідно підтвердити належність померлому трудової книжки, тому просить встановити факт належності йому зазначеного документу.

У судове засідання заявниця не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хортицького УПФУ м.Запоріжжя, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, за завою не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, актовий запис №481 від 22.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_2

26.09.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, про що Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 386 від 26.09.2006 р. (копія свідоцтва про розірвання шлюбу додається).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що 11 вересня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 5886 (копія свідоцтва про смерть додається).

Згідно п. 1 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При цьому, у відповідності до п.2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім'ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років.

Серед документів, які подаються до органу, що призначає пенсію у зв'язку з втратою годувальника подається трудова книга померлого годувальника. Проте на стр. 41 трудової книги (НОМЕР_1) ОСОБА_2, яка заповнена 14 серпня 2006 року, є розбіжність відносно написання його прізвища, так його прізвище зазначене як "ОСОБА_2", інші дані зазначені в трудовій книжці вірно (ім'я, по-батькові, дата народження).

Факт належності ОСОБА_2 трудової книжки підтверджений матеріалами справи, а саме:

➢ Свідоцтвом про народження дитини;

➢ Свідоцтвом про шлюб,

➢ Свідоцтвом про розірвання шлюбу,

➢ Свідоцтвом про смерть, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1 виданої 14.08.2006 року на ім'я "ОСОБА_2",

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Суддя: Л.Г. Салтан