Справа № 460/4008/14-ц
Провадження №2/460/436/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 та Верблянської сільської ради, третя особа Новояворівська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій були уточнені, в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 5/6 ідеальної частки в житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивовано тим, що за життя мати склала заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла йому. Після смерті матері він виготовив технічний паспорт на спадковий будинок та свідоцтво про право власності. Однак рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2014 року було скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_1 на його ім'я та визнано за рідним братом ОСОБА_3, який являвся інвалідом 3 групи, право власності на 1/6 ідеальну частку будинку. Він звернувся до нотаріуса щодо оформлення за ним права власності в порядку спадкування за заповітом, однак йому було відмовлено.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вважає, що під час розгляду справи встановлено, що за життя мати сторін по справі не оформила на своє ім'я право власності на будинок, після скасування судом свідоцтва про права власності на будинок і визнання за відповідачем ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину будинку в порядку обов'язкової частки у спадщині, решта 5/6 частини будинку відноситься до спадщини за заповітом, право на яку належить його довірителю. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи за спадкодавцем. Просить заявлений позов свого довірителя задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав, пояснив, що він не заперечує проти визнання з братом ОСОБА_1 права власності на 5/6 частини будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Від Верблянської сільської ради, яка за певних обставин має обов'язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

2

Представник третьої особи Новояворівської державної нотаріальної контори, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився, суд вирішив за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коти Яворівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина по заповіту.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області, гр.ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові ОСОБА_1

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 як повнолітня непрацездатна дитина мав право на обов'язкову частку у спадщині при спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні повнолітні, непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, а також своєчасно до закінчення шестимісячного строку звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Новояворівської держнотконтори, про що свідчать матеріали спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4

Таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Верблянської сільської ради отримав свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок, однак рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2014 року вищевказане свідоцтво було скасовано та було визнано за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/6 ідеальну частку спірного будинку на підставі ч.1 ст.1241 ЦК України як обов'язкова частка у спадщині.

Так як на житловий будинок не було оформлено (зареєстровано) право власності за спадкодавцем ОСОБА_4 до дня її смерті в Львівському ОКП «БТІ та ЕО», то дана обставина позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стверджується письмовою відмовою завідувача Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас С.Й.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач є таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, спірний будинок згідно даних погосподарської книги був зареєстрований на праві власності за господарством, головою якого була спадкодавець ОСОБА_4, на частину спадкового будинку відсутні правовстановлюючі документи, за позивачем слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а тому його позов підлягає до задоволення.

3

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно у вигляді 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: