Дата документу 24.04.2015
Справа № 320/2582/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополі Запорізької області, визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, зобов'язати Мелітопольську районну державну нотаріальну контору прийняти заяву про прийняття спадщини і видати йому свідоцтво про право на спадщину.

В обґрунтування позову зазначив, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали разом в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1. Його мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У власності його батьків був будинок по АДРЕСА_1, а також можливо інше майно, яке належало їм на праві власності.

Позивач як спадкоємець за законом відповідно до ст. 1270 ЦК України повинен був протягом шести місяців після відкриття спадщини подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини після смерті його батьків в нотаріальну контору не подавав у зв'язку з тим, що в березні 2012 року він поїхав на заробітки в РФ м. Красноярськ, де працював і проживав до січня 2015 року. Враховуючи політичну ситуацію, яка на теперішній час склалася між Російською Федерацією і Україною, він як громадянин України і патріот своєї країни вимушений був залишити територію Російської Федерації. Його батьки не хотіли, щоб він їхав на заробітки, на ґрунті чого між ними виник конфлікт, після якого батьки не спілкувалися з позивачем та не відповідали на його телефонні дзвінки з території Російської Федерації. Про смерть матері та батька він дізнався лише 20 січня 2015 року від своєї сестри - ОСОБА_3, яка відмовилася приймати спадщину від батьків і заяву про прийняття спадщини в Мелітопольську нотаріальну контору не подавала. Вважає, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просить ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач по справі є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 12/.

Відповідачка по справі - ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копіями - повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2012 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3. /а.с. 40-43/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 18.07.1984 року Вільнянським райвідділом ЗАГС Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 128./а.с. 13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_5 померла, про що 26 травня 2013 року складено відповідний актовий запис № 2934, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4. /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке належало їй згідно копії довідки від 28.01.2015 року № 100, виданої головою Новенської сільської ради /а.с. 14/, а саме: будинок по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, про що 04 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 295, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5. /а.с.10/.

Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: будинок по АДРЕСА_1.

За час життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заповітів не складали, спадкові справи відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40162621 від 17.04.2015 року Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, не заводились, сестра позивача відповідачка по справі - ОСОБА_3 відмовилася приймати спадщину від матері і заяву про прийняття спадщини в Мелітопольську нотаріальну контору не подавала, а отже позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

04 лютого 2015 року постановою державного нотаріуса Володіної О.С. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини. /а.с.8/.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, про смерть матері та батька позивач дізнався лише 20 січня 2015 року від своєї сестри - ОСОБА_3, оскільки батьки не спілкувалися з ним у зв'язку з конфліктом, який виник на ґрунті того, що в березні 2012 року позивач поїхав на заробітки в РФ м. Красноярськ, де працював і проживав до січня 2015 року. Підстав не приймати до уваги пояснення позивача у суду немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вимога позивача в частині зобов'язання Мелітопольської районної державної нотаріальної контори прийняти від нього заяву про прийняття спадщини і видати йому свідоцтво про право на спадщину, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 3.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 саме рішення суду, в якому встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова