ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що має статус потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС. За поданням ВК Фастівської міської ради Київською ОДА видане посвідчення 4 категорії, яке він втратив. На даний час має намір оформити пільгову пенсію, як потерпілий від аварії на ЧАЕС, але в УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі йому було відмовлено в призначенні пільгової пенсії, оскільки відсутній оригінал Чорнобильського посвідчення.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив встановити факт того, що Чорнобильське посвідчення 4 категорії серії НОМЕР_1 від 13.01.1995 року видане Київською ОДА належало йому.

В судове засідання представник зацікавленої особи - УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі не з'явився, надіслав на адресу суду заперечення в якому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, як такої з якої вбачається безспірний спір про право, справу слухати в його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заява до задоволення не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було видане Київською обласною радою Чорнобильське посвідчення (категорія 4) від 13.01.1995 року серії НОМЕР_1, яке він втратив, що підтверджується оголошенням в газеті «Час Київщини» від 20.03.2015 року № 10.

При зверненні до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі для оформлення пільгової пенсії йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу втраченого ним чорнобильського посвідчення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" не підлягають розгляду в порядку передбаченому ЦПК заяви про встановлення фактів належності особі документів, які посвідчують особу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На порушення вимог даної статті, заявником в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів, про неможливість одержання або відновлення документу організацією, який його видав, що є метою встановлення факту, який він просить встановити в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про встановлення факту належності документу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей