overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/8964/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зима І.Є.

при секретарі Логін Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2008 року в міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 3640. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося. Вони виявились людьми із різними поглядами на життя, що негативно вплинуло на їх сімейні стосунки. Крім того відповідач постійно влаштовував сварки та скандали, наносив їй тілесні побої, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. На даний час вони не ведуть спільного домашнього господарства та не підтримують подружніх відносин, з вересня 2014 року проживають окремо.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Вважає, що є можливість примиритися з позивачкою та зберегти шлюб. Крім того, заперечив факт побиття ним ОСОБА_1, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з вересня 2014 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Судом надавався термін для примирення сторін, проте, як пояснив в судовому засіданні такий не сприяв налагодженню стосунків між сторонами, а лише загострив конфлікт. Позивач прийшла до категоричного переконання про небажання підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1989 року народження та ОСОБА_2, 1985 року народження, зареєстрований 23 листопада 2008 року в міському відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 3640.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 459/793/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати. В обгрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10.06.2006 року. Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони з 10.06.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_1.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Україна, актовий запис № 1923 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський
Справа № 466/1253/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

4 березня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

23.02.2015р. Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити 1/4 частку квартири № 26 на вул. Торф'яній, 17 у м. Львові за ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Шевченківському ВДВС Львівського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №43348866 з виконання виконавчого листа № 6/208/299/13, виданого 30.11.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 24923,95 грн.

Зобовязання за виконавчим документом, боржником - ОСОБА_2 у строк встановлений для добровільного виконання не виконано.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили. Оскільки неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 31.05.2000р., бланк серії КММ №040799, боржник ОСОБА_2 є одним з чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та виділити в натурі частку належну ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 197, 209, 210, 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Визначити в натурі 1/4 частку квартири № 26 (двадцять шість) по вул. Торф'яній, 17 (сімнадцять) в м. Львові, що належить ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на виконання виконавчого листа № 6/208/299/13, виданого 30.11.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 24923,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Дата документу 06.08.2015
Справа № 334/6438/15-ц
Провадження № 2-н/334/822/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 19-А, кв. 46,
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України,
Судовий наказ може бути переглянуто за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Колесник С.Г.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________
Строк предявлення до виконання ___________________________
Судовий наказ видано ___________________________
Суддя Колесник С.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, ст. 156 Житлового Кодексу України, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення» затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630,-
Заяву задовольнити .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Дзюбич В.Л.
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Дзюбич В.Л.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 13.07.2015
Справа № 334/8851/14-ц
Провадження № 2-зз/334/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Лисенко Л.І. , при секретарі Піка А.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗОКС «Довіра» про стягнення коштів за депозитним договором

В С Т АНОВИВ:

Згідно матеріалів справи, 23.09.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову, було накладено арешт на кошти відповідача в межах суми заборгованості за депозитним договором в розмірі 65454,97 гри., які знаходяться на поточному рахунку № і в АТ «МетаБанк» у м. Запоріжжя МФО.

24.12.2014року державний виконавець Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із виконанням вищевказаної ухвали та накладенням арешту.

08.06.2014року ЗОКС «Довіра» звернулася до суду із заявою про зняття арешту з грошових коштів Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», що знаходяться на розрахункових рахунках в банках. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

08.06.2015року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з грошових коштів Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», що знаходяться на розрахункових рахунках в банках, зазначив, що на його користь з ЗОКС «Довіра» стягнуто 51711,28грн. Виконавчий лист знаходиться в Ленінському ВДВС ЗМУЮ. У звязку із арештом рахунку він не може отримати свої кошти Просить скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з рахунку ЗОКС «Довіра».

Відповідно до ч. З та 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній нас виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення на користь ОСОБА_2Г, суми депозитного внеску в сумі 65454.97 грн. не закінчено, виконавчий лист знаходиться на виконанні, рішення суду не виконано, сума заборгованості відповідачем не сплачена. Крім того, арешт на майно ЗОКС «Довіра» накладено по заяві ОСОБА_2, ОСОБА_1 не є стороною по даній справі, тому не може звертатися з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у скасуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ЗОКС" «Довіра» про стягнення коштів за депозитним договором.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 ЗОКС «Довіра» про стягнення коштів за депозитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1013/15-ц
Провадження № 2-н/321/84/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, з вимогою про видачу судового наказу за договором про надання послуг з газопостачання про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район смт. Пришиб вул. Культурна, 29
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Ю.Олійник
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін предявлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________ М.Ю.Олійник_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 146/219/15-ц
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
"25" березня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Ставнійчука В.С.
при секретарі Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 2 листопада 1999 року у Пилипи-Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя сторін не склалося, часто виникають сварки, різні погляди на сімейне життя, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 2 листопада 1999 року у Пилипи-Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за № 2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище у шлюбі - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що між сторонами виникають сварки, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам.
З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного.
На підставі викладеного і керуючись ст. 104, 105,110, 112 СК України, ст. 10, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 1999 року Пилипи-Борівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за № 2, розірвати.
Копію рішення направити в відділ ДРАЦС РС Томашпільського РУЮ Вінницької області.
З дня набрання рішенням законної сили присвоїти позивачці прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Томашпільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук