Справа № 214/798/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування матеріального збитку 6500 грн. 00 коп. та у відшкодування морального збитку 10000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову навела наступне. Вона, ОСОБА_1, органами досудового розслідування визнана потерпілою від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2, який в даний час Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03.10.2014 року прокуратурою Саксаганського району м. Кривого Рогу було відкрито кримінальне провадження № 0000031 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, повторно, у середині липня 2014 року, у денний час доби, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу викрав належне ОСОБА_1 мені майно, а саме: золотий ланцюжок вагою 2.87 г., вартістю 800 грн.; золоту каблучку вагою 5.2 г., вартістю 1500 грн.; золоті сережки вагою 3.4 г., вартістю 1 000 грн.; золоту каблучку вагою 5.5 г., вартістю 1500 грн.; золоту обручку вагою 8.74 г., вартістю 1500 грн.; золоту підвіску вагою 2г., вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок вагою 2.97 г., вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок вагою 6.3 г., вартістю 1600 грн; золотий браслет вагою 2.5 г., вартістю 1500 грн.; лом із золотих виробів вагою 1.7 г., вартістю 500 грн.; золоту каблучку вагою 2 г., вартістю 1000 грн.; золоту каблучку вагою 2 г., вартістю 1000 грн.; одну золоту сережку з камінням (цирконій) вагою 1г., вартістю 500 грн. Таким чином. ОСОБА_2 завдав позивачці матеріальну шкоду на загальну суму 15900 гривень. Пізніше, ОСОБА_2 вказані ювелірні вироби заклав у ломбард, в якому їх викупила, за що заплатила 12500 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Після зазначених вище подій, батьки ОСОБА_2 за понесені нею витрати віддали останній гроші у розмірі 6000 грн. На теперішній час, матеріальна шкода в повному розмірі їй не відшкодована та ОСОБА_2 не має намір її відшкодовувати. На підставі викладеного, звернулася до суду з позовом про захист прав.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України, збиток, заподіяний злочином фізичній особі, відшкодовується особою, яка скоїла злочин. Просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток (з урахуванням суми відшкодованої батьками ОСОБА_2) в розмірі 6500 грн. 00 коп.

Крім того, неправомірними суспільно-небезпечними діями ОСОБА_2 їй завдано немайнові втрати, спричинені моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у її житті, а саме: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення події, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, нервозність, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Після того, як дізналась, що відносно неї ОСОБА_2 було вчинене кримінальне правопорушення, перенесла значний психологічний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за майбутнє. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін: пасивність, знижений настрій, пригніченість, образливість, чутливість, фіксованість на негативних переживаннях, насторога, невпевненість в собі, тривога з приводу майбутнього. Внаслідок обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, й досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця, переживає щодо своєї соціальної репутації, відношення родини та близьких до скоєння, стрес та страх перед батьком, руйнація сім'ї та сімейних цінностей. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання її життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір моральної шкоди оцінює в 10000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: вирок суду (а.с.14-16).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідач ОСОБА_2 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2014 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який у середині липня 2014 року, повторно, у денний час доби, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 15 900 грн. 00 коп., а саме: золотий ланцюжок вагою 2.87 г., вартістю 800 грн.; золоту каблучку вагою 5.2 г., вартістю 1500 грн.; золоті сережки вагою 3.4 г., вартістю 1 000 грн.; золоту каблучку вагою 5.5 г., вартістю 1500 грн.; золоту обручку вагою 8.74 г., вартістю 1500 грн.; золоту підвіску вагою 2г., вартістю 800 грн.; золотий ланцюжок вагою 2.97 г., вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок вагою 6.3 г., вартістю 1600 грн; золотий браслет вагою 2.5 г., вартістю 1500 грн.; лом із золотих виробів вагою 1.7 г., вартістю 500 грн.; золоту каблучку вагою 2 г., вартістю 1000 грн.; золоту каблучку вагою 2 г., вартістю 1000 грн.; одну золоту сережку з камінням (цирконій) вагою 1г., вартістю 500 грн.

Вказаними ювелірними виробами, ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, а саме заклав у ломбард, в якому ОСОБА_1 викупила належні їй ювелірні вироби, за що заплатила 12500 грн. З понесених нею витрат на викуп належних їй ювелірних виробів, батьки ОСОБА_2 відшкодували 6000 грн. 00 коп. Таким чином, останній залишилися не відшкодованими грошові кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп.

Суд вважає, що відносини між сторонами регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки матеріальної шкоди у розмірі 6500 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, судом встановлено, що позивачці внаслідок неправомірних винних дій відповідача, завдана моральна шкода. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, у якої внаслідок скоєння відповідачем відносно неї умисного злочину, відбулися негативні зміни у житті, а саме: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення події, негативні переживання та спогади, насторога, тривога, тимчасова відірваність від активного соціального життя, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, нервозність, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття образи, обурення, приниженої гідності. Внаслідок обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, позивачка й досі відчуває почуття приниженої гідності, образи, досади, обурення поведінкою винуватця, переживає щодо своєї соціальної репутації, відношення родини та близьких до скоєння, стрес та страх перед батьком, руйнація сім'ї та сімейних цінностей. Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання її життєвого часу, обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, які дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. А тому, з урахуванням розумності та справедливості вважає, що розмір моральної шкоди дорівнює 6000 грн. 00 коп.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково.

Суд вважає, що позивачка обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернулася за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 1167, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданий злочином матеріальний збиток в сумі 6500 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 6000 грн. 00 коп.

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов