Справа № 523/2662/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення моральної шкоди.

20.02.2015 року представник відповідача ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, також копія заочного рішення йому не направлялася.

Представник ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про те, що його не повідомили про час та місце судового засідання, оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Представником відповідача не було надано жодного доказу про неможливість явки в судове засідання, не надано ним такого доказу і до заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що представником відповідача не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Куліндоровський індустріальний концерн» про стягнення заборгованості по заробітній платі та про стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.