Справа № 626/868/15-ц
Провадження № 2/626/357/2015
08.05.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 30.10.2009 року, зареєстрованому в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис за № 2443. Від шлюбу сторонни дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вони разом не проживають. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, від ухвалення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Суперечки щодо розділу майна сторони не мають
Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 112, 114 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174,224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_4 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30.10.2009 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції міста Києва, актовий запис за № 2443 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луіно, Провінція Варезе, Італійська Республіка, громадянина Італійської Республіки та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краснограда, Харківської області, Україна, громадянки України - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дудченко В.О.