Справа № 266/724/15-ц
Провадженя№ 2/266/467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Макогон С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законний представник неповнолітньої особи - опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, у якому просить суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод неповнолітній ОСОБА_1 в проживанні та користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що до прокуратури району звернулась ОСОБА_3, опікун дитини, яка просила захистити житлові права неповнолітньої ОСОБА_1 Під час розгляду звернення встановлено, що мати дитини ОСОБА_2, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2014р. позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_4 помер 20.10.2010р. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 60 від 25.04.2012р. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Опікуном дитини згідно з рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 82 від 23.05.2012р. є ОСОБА_3 Дитина з опікуном мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул.. Жуковського, буд. 42. Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 64 від 25.04.2012 за неповнолітньою ОСОБА_1 закріплено державну квартиру АДРЕСА_2. На цей час ОСОБА_2 створила нестерпні умови для проживання ОСОБА_1 Шляхом зміни замків у вхідних дверях, чинить перешкоди у користуванні житлом. Таким чином, відповідачка своїми діями перешкоджають проживанню у будинку ОСОБА_1, що стало причиною порушення прав дитини на житло.

Прокурор Романенко І.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод неповнолітній ОСОБА_1 в проживанні та користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Законний представник неповнолітньої позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що за рішенням суду не буде чинити перешкод ОСОБА_1 в проживанні та користуванні спірною квартирою.

Представник третьої особи, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що до прокуратури Приморського району м. Маріуполя з заявою звернулась ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, яка просила захистити житлові права неповнолітньої (а.с. 3).

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2014 року, мати дитини ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Зі свідоцтва про народження, серія 1-НО № 465570, виданого повторно 23.05.12р. Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО № 505120, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області 21.10.10р., встановлено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4, помер 21.10.10р. (а.с. 6).

Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 60 від 25.04.2012р. ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).

Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 82 від 23.05.2012р. ОСОБА_3 призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1, позбавленої батьківського піклування, а також належного малолітній майна (а.с. 8).

Рішенням колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 64 від 25.04.2012 року, за малолітньою ОСОБА_1 закріплено державну квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9).

З особового рахунку № 0042 від 20.04.2012 року, виданого ЖКП КК «Приморська» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 - зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно характеристики, виданої дільничним інспектором міліції Приморського РВ Маріупольського МУ ДУМВС України в Донецькій області 08.04.2015 року, ОСОБА_2, зарекомендувала себе з позитивного боку (а.с. 24)

З акту, затвердженого керівником ККП КК «Приморська» 26.02.15р., вбачається, що ОСОБА_2 доступу до квартири не надає, змінила замки (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що на цей час ОСОБА_2 унеможливила проживання ОСОБА_1 за спірною адресою. Крім того, на цей час ОСОБА_1 не в змозі зайти до своєї оселі, забрати необхідні речі, так як змінені замки на нові.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями перешкоджає проживанню у квартирі неповнолітній ОСОБА_1, що стало причиною порушення прав дитини на житло, відпочинок, освіту, змістовне дозвілля.

Ст. 47 Конституції України передбачає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником. Кожна дитина має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна, дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачають права на успадкування їх майна.

Стаття 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачає, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування.

Згідно ч. 1 ст. 247 Сімейного Кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на проживання в сім'ї опікуна або піклувальника, на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності, на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3-4, 45-46, 118-120, 208-209, 212-215, 218, ст.247 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Приморського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою задовольнити повністю.

Зобов*язати ОСОБА_2 не чинити перешкод неповнолітньої ОСОБА_1 в проживанні та користуванні квартирою, розташованою за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.