Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого - судді - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: прокурора - Макаренко В.С.

представника служби у справах дітей Новотроїцької РДА - Старушка Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року прокурор Новотроїцького району Херсонської області звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.03.2011 року відповідача було позбавлено батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їх опікуном ОСОБА_4

Зареєстровані діти в будинку батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Сиваської селищної ради № 28 від 22.04.2011 вирішено закріпити право користування ? частки житла за ОСОБА_3 та ? частини житла за ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою. Відповідно до розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 139, 140 від 28.03.2011 року ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Просить накласти заборону на відчуження будинку належного на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_5 до досягнення повноліття молодшою дитиною - до травня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор Макаренко В.С. позовну заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник служби у справах дітей Новотроїцької РДА Старушка Л.К. проти накладення заборони на відчуження будинку належного відповідачу не заперечувала.но с ви, суд вважає необхіЯк встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 20.11.2003 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_5.

Відповідно до копій свідоцтв серії НОМЕР_1 від 10.02.2000 року та серії НОМЕР_2 від 07.10.2003 року батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.03.2011 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном дітей ОСОБА_4.

Як вбачається з копії рішення Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області № 28 від 22.04.2011 року закріплено право користування ? частини житла за ОСОБА_3 та ? частини житла за ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратіфікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як вбачається із ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно- правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми- сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, литячі будинки сімейного типу, заклади для дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи- інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Нормою ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Оскільки при винесенні рішення суду від 15.03.2011 року про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав питання про заборону на відчуження належного йому житла не вирішувалося, суд з метою захисту житлових прав дітей вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вищезазначеного житлового будинку.

Виходячи зі змісту ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим покласти оплату судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 СК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 317, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про накладення заборони на відчуження майна - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна, а саме будинкузагальною площею 32, 3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення повноліття молодшою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до травня місяця 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на користь держави.

Повідомити управління реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції про накладення заборони на відчуженн майна.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Новотроїцький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Марківський