Справа № 209/4098/15-ц
Провадження № 2/209/1746/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Аліса» до Приватного акціонерного товариства «Плазматекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Аліса» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 25666944,14 грн., з відповідача-1 за договорами: про надання фінансової допомоги № 31/0309-ФД від 31.03.2009р.; про надання фінансової допомоги № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008р.; про надання фінансової допомоги № 19Ф/10 від 21.05.2010р; договору генпідряду № 177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006р.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.09.2015 року позовна заява Приватного підприємства «Аліса» залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить номерів засобів звязку позивача та відповідачів; додана до позову копія договору генпідряду № 177 від 19.09.2006 року неналежної якості, що унеможливлює ознайомлення із змістом вказаного документу в повному обсязі; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження надання (отримання) коштів за договорами поворотної фінансової допомоги: № 31/0309-ФД від 31.03.2009р., № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008р., № 19Ф/10 від 21.05.2010р.; не надано доказів виконання договору генпідряду №177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006р.; не надано доказів на підтвердження виконання договорів про відступлення права вимоги (сплати коштів, передачі відповідних документів, тощо) за договорами: про надання фінансової допомоги № 31/0309-ФД від 31.03.2009р., про надання фінансової допомоги № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008р., про надання фінансової допомоги № 19Ф/10 від 21.05.2010р., договору генпідряду № 177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006р.; не надано доказів укладення договору поруки на виконання договору генпідряду № 177 від 19.09.2006 року; не надано доказів надсилання поручителю письмових вимог та доказів їх отримання.

Крім того, позовна заява підписана директором ПП «Аліса», але до позовної заяви не додані установчі документи позивача, такі як статут приватного підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), які підтверджують повноваження представника позивача.

Також позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог щодо солідарного стягнення суми боргу у розмірі 25666944,14 грн. з відповідача 2 ОСОБА_2, розмір відповідальності якої за укладеними договорами поруки встановлено в сумі 1000,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.09.2015 року ухвала про залишення позову без руху від 14.09.2015 року була направлена ПП «Аліса» за адресою для листування зазначеною у позовній заяві, однак конверт в якому була надіслана вище вказана ухвала був повернутий до суду 05 жовтня 2015 року, у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач з заявою про зміну місця проживання чи з заявою про надіслання поштової кореспонденції на будь-яку іншу адресу до суду не звертався, а тому з урахуванням вище викладеного слід вважати, що ухвала доставлена позивачу, тобто він повідомлений про зазначене, однак враховуючи викладене у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, однак в супереч вище вказаного позивач вимоги ухвали не виконав.

Позивач чи його представник з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів не подавали та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аліса» до Приватного акціонерного товариства «Плазматекс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ПП «Аліса», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник