БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1493/15-ц
провадження № 2/361/1069/15
07 травня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2015 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 16 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 757.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що подружнє життя із відповідачем не склалося. На протязі спільного життя чоловік до сімейних обов'язків проявляв себе байдуже, про матеріальний стан сім'ї не дбав. Між подружжям постійно виникали сварки, які негативно відображались на дитині позивача від попереднього шлюбу. Вже деякий час сторони проживають окремо. Згодом, зрозумівши, що відносини між ними погіршились остаточно, що вони один до одного втратили почуття любові та поваги, також приймаючи до у ваги те, що тривалий час вони не ведуть спільного господарства, позивач вирішила звернутися до суду з даною позовною заявою. Шлюб набув формального значення, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це суперечитиме особистим інтересам сторін.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 16 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після шлюбу прізвище дружини, ОСОБА_3 (а. с. 4).
Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.
З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 757.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.