Справа№592/2328/15-ц
Провадження №2/592/1050/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського об'єднання громадян автогаражного товариства "РУБІЖНИЙ", третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області, Управління Держземагенства у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_3 помер 22.04.2014 року.

При житті батьку на праві власності належав гараж в автокооперативі "Рубіжний" та земельна ділянка під гараж.

Маючи намір урегулювати свої майнові відносини щодо спадкового майна, на яке позивачка має право, вона і дружина померлого батька ОСОБА_4, 17.01.2015 року уклали договір про розподіл спадкового майна за яким позивачці переходить право у спадщині, а саме: гараж, який знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний" під. № 42; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42.

Також 17.01.2015 року позивачка звернулася у третю Сумську державну нотаріальну контору Сумської області щодо можливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж та земельну ділянку для гаражного будівництва, що знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42.

Листом № 79/02-14 від 17.01.2015 року державний нотаріус державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивачки не було оригіналів установчих документів на вищезгадане майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, позовні вимоги підтримала із зазначених в позові підстав та просила суд їх задовольнити.

Від представник відповідача ОСОБА_2 міського об'єднання громадян автогаражного товариства "РУБІЖНИЙ" надійшла заява, в якій він проти позову не заперечував, просив його задовільнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_3 помер 22.04.2014 року.(а.с.9)

При житті батьку на праві власності належав гараж в автокооперативі "Рубіжний" та земельна ділянка під гараж., що підтверджується відповідними свідоцтвами від 14.03.1993 р. видане Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради народних депутатів та довідкою від 05.11.1969 р. під № 6411. (а.с.13-15)

Маючи намір урегулювати свої майнові відносини щодо спадкового майна, на яке позивачка має право, вона і дружина померлого батька ОСОБА_4, 17.01.2015 року уклали договір про розподіл спадкового майна за яким позивачці переходить право у спадщині, а саме: гараж, який знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний" під. № 42; земельна ділянка, яка знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42.(а.с. 16).

Також 17.01.2015 року позивачка звернулася у третю Сумську державну нотаріальну контору Сумської області щодо можливості видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж та земельну ділянку для гаражного будівництва, що знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42.

Листом № 79/02-14 від 17.01.2015 року державний нотаріус державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивачки не було оригіналів установчих документів на вищезгадане майно.(а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що позивачка та дружина померлого, як спадкоємці першої черги за законом звернулися до третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 204/2014 (а.с.29-42).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7 отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи передбачені вимоги ст. 1261-1265 ЦК України позивач має право на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3

Виходячи з викладеного вище, враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, та вважає за можливе визнати за нею право власності на гараж, який знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42 та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3., який помер 22.04.2014 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 р. № 7, ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1278, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,174, 209, 212-215ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, який знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42 та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Сумська область м.Суми, авто кооператив "Рубіжний", ділянка 42, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3., який помер 22.04.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова