ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою в порядку ст. 236 Кодексу законів про працю України про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки в сумі 8 082,79 грн.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення (а.с. 37-38) та просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки кошти виплачені у повному обсязі.

Заслухавши у відбувшихся судових засіданнях осіб, які приймали участь у розгляді справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (т. І а.с. 256-259).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2010 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» та стягнуто з Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 21.03.2009 р. по 15.06.2010 р. в сумі 25 097,25 грн. (т. ІІ а.с. 80-82).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2010 р. замінено боржника у виконавчому провадженні з Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на Головне управління культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (т. ІІ а.с. 116).

Ухвалою Верховного суду України від 14.12.2010 р. рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 р. залишено без змін (т. ІІ а.с. 153-154).

23.07.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва були видані виконавчі листи про виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 21.03.2009 р. по 15.06.2010 р. в сумі 25 097,25 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2012 р., у зв'язку з невиконанням рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 р., стягнуто з Головного управління культури на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки його виконання у розмірі 31 583,89 грн. (т. ІІ а.с. 179-180).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 було поновлено на посаді директора комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера» з 03.08.2012 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2013 р. у зв'язку з невиконанням рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 р., стягнуто з Головного управління культури на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки його виконання у розмірі 10 470,36 грн. за період з 26.01.2012 р. по 02.08.2012 р. (т. ІІІ а.с. 39-41). Суд виходив з того, що середньомісячна заробітна плата за останні шість місяців складала 1 662,31 грн.

Відповідно до ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно розрахунку заборгованості Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київська мала опера», виданої ОСОБА_2 заборгованість за період з 21.03.2009 р. до 02.08.2012 р. перед ОСОБА_2 станом на 07.09.2014 р. складає 8 082,79 грн. (а.с. 73).

Суд, дослідивши надані баланси (Звіт про фінансовий стан) Комунального закладу «Театрально-видовишний заклад культури «Київська мала опера», не бере їх до уваги, як на посилання відповідача про відсутність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості від 07 вересня 2014 року за період з 21.03.2009 року - до 02.08.2012 року перед ОСОБА_2 в розмірі 8 082, 79 грн., яка не спростована наданими балансами (а.с. 45-66).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на наведене та врахувавши те, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.06.2010 р. в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі виконано лише 03.08.2012 р., суд дійшов висновку про задоволення заяви шляхом стягнення з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки в сумі 8 082,79 грн. за період з 21.03.2009 р. по 02.08.2012 р.

На підставі викладеного та керуючись стст. 367, 368 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 236 Кодексу законів про працю України, Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення - задовольнити.

Стягнути з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 3, ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки в сумі 8 082,79 (вісім тисяч вісімдесят дві) гривні 79 копійок за період з 21.03.2009 р. по 02.08.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: