Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/53/15-ц
Провадження № 2/674/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ ВТБ Банк м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що 25 червня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R5B, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 50 000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 25 червня 2015 року, або достроковим погашенням відповідно до договору кредиту та щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27% річних.

Банк свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачці кредиту виконав, надавши їй кредитні кошти в сумі 50 000 грн..

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит, та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в строк та у порядку встановленим кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 15 жовтня 2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі - 121202.63 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті дві гривні 63 коп.), а саме: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту 50612.22 грн., борг за процентами (плата за користування кредитом) з 3% річних, нарахованих в зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів 20930.77 грн., пеня нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0.5% за кожен день прострочення платежу 49659.64.64 грн., а тому звертається до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредиту, а також судовий збір у розмірі 1212.03 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 25 червня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R5B, відповідно до умов якого ПАТ ВТБ Банк м. Київ надав кредит в сумі 50 000 грн., що підтверджується копією кредитного договору та копією меморіального ордеру.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 7.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі , виконувати інші зобовязання в строк та у порядку, встановленим договором кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в договорі, тобто проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 27% річних.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(Неналежне виконання);

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачкою умови кредитного договору не виконувались і сплачувались кошти на погашення кредиту і відсотків з порушенням графіку повернення кредиту, що стало причиною нарахування пені.

В результаті несплати відповідачкою ОСОБА_1 суми кредиту та відсотків заборгованість станом на 15 жовтня 2014 року становить 121202.63 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті дві гривні 63 коп.), а саме: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту 50612.22 грн., борг за процентами (плата за користування кредитом) з 3% річних, нарахованих в зв"язку з порушенням зобов"язань щодо сплати процентів 20930.77 грн., пеня нарахована у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0.5% за кожен день прострочення платежу 49659.64.64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості і яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1212.03 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ ВТБ Банк м. Київ (, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором №R5B від 25.06.2012 року в розмірі 121202.63 грн. (сто двадцять одна тисяча двісті дві гривні 63 коп.) та судовий збір в розмірі 1212.03 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява