Провадження №2/447/238/15
Справа №447/36/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2010 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у Бродківській сільській раді Миколаївського району Львівської області. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через розлад у сім'ї, несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже вона з відповідачем вже доволі тривалий час проживає окремо, між ними припинено подружні стосунки, спільний бюджет та ведення спільного господарства. Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, проте подали cуду клопотання, в якому просиять розглядати справу про розірвання шлюбу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. А тому суд вважає, що є підстави для ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як було встановлено судом сторони з 14.05.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 14.05.2010 року зареєстрованого у Бродківській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №03.

Від даного шлюбу дітей у сторін не має.

Шлюб між ними не склався, у них різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть. Суд також бере до уваги той факт, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, за таких обставин вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна, оскільки як зазначила позивач вони таке розділили в добровільному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Згідно ст. 88 КЦПУ України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 14.10.2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований у Бродківській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.