АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2856/15 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: захист честі та гідності Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розглянувши заяву Харківського національного медичного університету, в особі представника Омельчук Олени Григорівни, про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського національного медичного університету про захист честі, гідності та ділової репутації його та членів його сім»ї,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Харківського національного медичного університету ( далі ХНМУ) просить його скасувати в частині зобов»язання ХНМУ знеособити персональні дані ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, викладені на офіційному сайті ХНМУ 15.10.2013 року, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху як така, що подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦК України строку та відсутності заяви про поновлення такого строку та відповідачу надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію зазначеної ухвали судді відповідач отримав 23 .03.2015 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії.

24 березня 2015 року представник ХНМУ звернулась з заявою, в якій на підставі ст. 300 ЦПК України, відмовляється від зазначеної апеляційної скарги.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ХНМУ на рішення суду першої інстанції від 23 січня 2015 року не вирішено у зв»язку з залишенням апеляційної скарги ХМНУ без руху, а розгляд справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказане рішення суду призначений на 26 березня 2015 року на 15-15 годину.

Згідно до частин 2 та 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановлює ухвалу про повернення скарги.

Відповідач , скористався передбаченим ч.2 ст. 300 ЦПК України правом відмови від апеляційної скарги на стадії вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою до початку розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначене вище рішення суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частинами 2 та 3 ст. 300, ст. ст. 319, 324 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського національного медичного університету, в особі представника Омельчук Олени Григорівни, задовольнити частково.

Повернути Харківському національному медичному університету апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківського національного медичного університету про захист честі, гідності та ділової репутації його та членів його сім»ї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - І.Г.Гальянова