Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/697/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

іменем України

07.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Кривохижі В.І., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області про визнання неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді та управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області (далі по тексту Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду у Кіровоградській області) про визнання неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Ретьмана О.А. та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства «Кіровоградбуд», а ВАТ «Кіровоградбуд» ліквідовано. Провадження у справі припинено. Із змісту вказаної ухвали господарського суду вбачається про зобов'язання Відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Кіровограді відшкодувати заборгованість банкрута - ВАТ «Кіровоградбуд» по відшкодуванню шкоди, заподіяної каліцтвом на виробництві перед такими кредиторами: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22 лютого 2014 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року, та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року залишено без змін. Позивач звернувся з письмовою заявою до начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді Щербакової І.О., але викладені в його заяві вимоги залишені без задоволення. Також залишено без задоволення його вимоги і Управлінням виконавчої дирекції Фонду у Кіровоградській області, яке на його запит надало відповідь про відсутність підстав для виконання ухвали господарського суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді. Вважає, що за таких обставин та з урахуванням того, що кредиторська заборгованість внесена в реєстр вимог кредитора не є погашеною, а кошти в сумі 111 881,39 грн. заборгованість ліквідованого без правонаступника підприємства не виплачені по теперішній час. Просив з цих підстав позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді, Управління виконавчої дирекції Фонду у Кіровоградській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Дії Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду у Кіровоградській області щодо відмови в проведенні виплат кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_2 в сумі 111 881,39 грн. визнано неправомірними. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді провести виплати в рахунок відшкодування кредиторської заборгованості на користь ОСОБА_2

В апеляційних скаргах Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду у Кіровоградській області ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, представників відповідачів, позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції відповідно до ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з'ясував всі обставини справи та надав їм належну оцінку.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі по тексту Закон №1105) уся заборгованість потерпілих на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 05 серпня 2014 року, встановлено, що вимоги кредиторів, зокрема, ОСОБА_2, вважаються непогашеними. Оскільки ВАТ «Кіровоградбуд» визнано в установленому законом порядку банкрутом, затверджено ліквідаційний баланс ВАТ «Кіровоградбуд» та дане товариство ліквідовано, а правонаступники у підприємства відсутні, господарським судом зазначено, що заборгованість, яка має місце перед кредиторами, повинна виплачуватись відповідно до вимог п.3 Перехідних положень Закону №1105 Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Вказану заборгованість, яка виникла у ліквідованого підприємства перед позивачем та визначена господарським судом Кіровоградської області, було встановлено рішеннями Кіровського районного суду м. Кіровограда, а саме від 27 квітня 2001 року позов ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградбуд» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Кіровоградбуд» на користь ОСОБА_2 2 209,27 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті відшкодування втраченого заробітку, а також 505,63 грн. компенсації втрати частини даного відшкодування у зв'язку з порушенням термінів його виплати з квітня 1996 року по січень 2001 року включно (а.с.80-82); від 16 грудня 2002 року, яким стягнуто із ВАТ «Кіровоградбуд» на користь ОСОБА_2 5 073 грн. 81 коп. в рахунок погашення заборгованості по виплаті відшкодування втраченого заробітку за період з квітня 1996 року по 01.04.2001 року (а.с.85); від 22 вересня 2003 стягнуто з ВАТ «Кіровоградбуд» на користь ОСОБА_2 5 791 грн. 68 коп. втраченого заробітку за період з 01.10.1996 року по 01.04.2001 року (а.с.87-88).

Вказані рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда містяться на а.с.17-19, 24-26 т.4 матеріалів господарської справи №2/37 (10/120), порушеної за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до боржника - відкритого акціонерного товариства «Кіровоградбуд» про банкрутство, оглянутому у судовому засіданні апеляційного суду.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2005 року було проведено відповідний розрахунок індексації присуджених та невиплачених сум, зокрема за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2001 року в сумі 2 714 грн. 90 коп. розрахунок індексації становить 5 652 грн. 40 коп., за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2002 року в сумі 5 073 грн. 81 коп. - 46 052 грн. 59 коп., а за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2003 року в сумі 5 791 грн. 68 коп. розрахунок індексації складає 46 593 грн. 01 коп. (а.с.95-96). Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді відхилено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2005 року залишено без змін (а.с.97-98).

Тобто, зазначеними судовими рішеннями заборгованість встановлювалась станом на 1 квітня 2001 року, і саме ця заборгованість, що склалася станом на 01.04.2001 року та була проіндексована відповідно до діючого на той час законодавства рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2005 року, визначена господарським судом як кредиторська.

Твердження представника відповідача про те, що більша частина кредиторських вимог виникла після набрання чинності Законом №1105, а саме після 01.04.2001 року, не приймається колегією суддів до уваги, оскільки суперечать фактичним обставинам справи та наявним доказам, як у матеріалах даної справи, так і в матеріалах оглянутої у судовому засіданні господарської справи.

Оскільки ВАТ «Кіровоградбуд» було визнано банкрутом та ліквідовано без правонаступника обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я, пунктом 3 Перехідних положень Закону №1105 (у редакції, що діяла на час постановлення господарським судом ухвали) покладено на Фонд соціального страхування від нещасних випадків незалежно від вини Фонду.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіровоградській області відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: