РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/1187/15-ц

Пров. №2/668/741/15

21.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Денисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона до ОСОБА_1, третя особа: обласний Будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи департаменту охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину, доньку ОСОБА_2, від якої, відповідно до акту про покинуту дитину від 11.06.2014 року та заяви від 11.06.2014 року, відмовилась та залишила у пологовому будинку Суворовського району ім. З.С. Клименко. Відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 11.07.2014 року №107 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до обласного Будинку дитини з ураженням центральної нервової системи департаменту охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації, де вона перебуває по теперішній час на повному державному забезпеченні. За весь час перебування малолітньої дитини у закладі ніхто з рідних та близьких її не відвідував, станом здоров'я не цікавився, участі у вихованні не приймав, що підтверджується актом про невідвідування від 15.01.2015 року.

З огляду на наведене вважає що є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав з одночасним стягненням з неї аліментів.

В судовому засіданні представник позивача, Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона - Велика А.В. позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлялась належним чином причини неявки не відомі.

Прокурор Денисенко В.С. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органів опіки та піклування та думку прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19 червня 2014 року, відділом ДРАЦС районного управління юстиції, актовий запис №367, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина ОСОБА_2.

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матерю дитини, батько дитини ОСОБА_4 записаний у відповідності до ч.1 ст.135 СК україни.

11.06.2014 року ОСОБА_2 оформила заяву, відповідно до якої вона відмовилась забрати дитину з пологового будинку, оскільки хворіє на туберкульоз і не має можливості виховувати дитину.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 11.07.2014 року №107 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до обласного Будинку дитини з ураженням центральної нервової системи департаменту охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації, де вона перебуває по теперішній час на повному державному забезпеченні. За весь час перебування малолітньої дитини у закладі ніхто з рідних та близьких її не відвідував, станом здоров'я не цікавився, участі у вихованні не приймав, що підтверджується актом про невідвідування від 15.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи участі у вихованні малолітньої дитини відповідачка не приймає, не цікавиться особистим життям дочки, не має бажання виховувати належним чином дитину, що в свою чергу ставить під сумнів подальший нормальний соціальний та фізичний розвиток дитини.

Висновком виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 13.02.2015 року, №32 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Всі ці обставини судом перевірені та встановлено, що відповідачка з самого народження не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, самоусунулась від утримання та виховання малолітньої доньки, оскільки покинула її в пологовому будинку та добровільно написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, в зв'язку з чим у суду є підстави для позбавлення її батьківських прав, з одночасним стягненням з неї аліментів.

Керуючись ст.ст. 6,19,150,п.п.1,2, ч.1 ст.164,165,166,181,183,191 СК України, ст.ст. 10,11,57-60,88,209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь обласного Будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи департаменту охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.