Справа № 159/985/15-ц
Провадження № 2/159/435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

при секретарі Рижко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за кредитним договором № 583256964 від 18 лютого 2013 року, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 7634,42 грн. строком на 24 місяці. Відповідач зобов'язався повертати кредит за встановленим графіком, визначеним у Додатку до кредитного договору, сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати комісію за управління кредитом. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому, враховуючи перехід права вимоги від кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 518,39 гривні за кредитним договором № 583256964 від 18 лютого 2013 року, стягнути судовий збір в сумі 243,60 гривні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, судом належним чином повідомлявся за реєстраційним місцем проживання про час та місце розгляду справи, судові повістки повернулися з відміткою "по закінченню терміну дії". Згідно статті 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.02.2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з додатками № 583256964 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7634 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 14518 грн. 39 коп., а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 7634,42 грн., заборгованість за відсотками - 1669,39 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 1731,56 грн., заборгованість за пенею - 3483,02 грн.

28.03.2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, за яким право вимоги по кредитному договору № 583256964 від 18.02.2013 р. було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На виконання умов Договору відступлення права вимоги №37/14-ФНКю від 28.03.2014, згідно вимоги ст.ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів" по кредитному договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14518 грн. 39 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 14 518 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 39 копійок заборгованості та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар