Дата документу 23.03.2015
Справа № 334/592/15-ц
Провадження № 2/334/830/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 19.02.2011 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 58.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного, відповідачка зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, веде себе агресивно в присутності малолітніх дітей. Неодноразові спроби зберегти сім'ю бажаного результату не дали. З лютого 2015 року сторони не ведуть подружні стосунки, хоча проживають разом, спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюб сторін носить формальний характер

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивач та його представник за довіреністю просять шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, згодна на розірвання шлюбу за рішенням суду, однак не згодна з причинами, по яких їх родина розпалась. Вважає, що саме дії позивача призвели до розірвання шлюбу, оскільки саме позивач завдавав їй тілесних ушкоджень, що підтверджується довідкою Ленінського РВ /а.с.15/. Також, вона заперечує факти зловживання спиртними напоями та наявність у неї психічних розладів, про що також надала суду довідки з наркологічного та психдиспансерів /а.с.13,14/. Пояснила суду, що звернулась до суду із позовом про стягнення з позивачам аліментів на утримання дітей. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно вимог ст. 130 ЦПК України, позивач та відповідачка в судовому засіданні просять розглянути справу у попередньому судовому засіданні з постановленням судового рішення, представник позивача також не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2014 року, спільного господарства не ведуть, мають дуже неприязні стосунки, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим сторони на примирення категорично не згодні, тому, суд вважає, що родина розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Майнової суперечки у сторін не має.

Питання про утримання дітей буде вирішено в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2011 року Ленінським відділом державної РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 58.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - «ОСОБА_2», яке вона отримала після укладання шлюбу 19.02.2011 року.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Махіборода Н. О.