Справа № 534/157/2015-ц
Провадження № 2/534/224/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою № 61 по вул. Миру, 31 в м. Комсомольську, посилаючись на те, що зазначена квартира була виділена йому за рішенням виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області від 03.09.1999 р. на сім»ю з 4 чоловік , оскільки в той час він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 З 10 червня 2013 року відповідач не проживає в зазначеній квартирі, а він сплачує за неї комунальні послуги . В добровільному порядку відповідач відмовляється вирішувати дане питання, просить визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право користування квартирою № 61 по вул. Миру, 31 в м. Комсомольську.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справами повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 875 від 03.09.1991 р. виданого на ім»я ОСОБА_1 на сім»ю з 4 чоловік на право заняття в квартиру АДРЕСА_1 , склад сім»ї : ОСОБА_5, - дружина, ОСОБА_6- дочка, ОСОБА_2 - дочка (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім»ї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с.18).

Факт непроживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актом від 29.01.2015 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратила право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд ,

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 61 в будинку № 31 по вул. Миру в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц