Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися з позовом, просять визнати за ними право власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 76,5 кв.м., втому числі 1-а кімната площею 23,3 кв.м., 2-а кімната площею 13,9 кв.м., 3-я кімната площею 9,6 кв.м., кухня площею 10,9 кв.м., суміжний санвузол площею 7,1 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м, коридор площею 8,8 кв.м. та 1,6 кв.м із підвалом площею19,3 кв.м. та 9 кв.м.

Надалі позивачі неодноразово подавали уточнення до позову, востаннє 14.04.2015 року, відповідно до яких просять визнати за ними право власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати та кухні, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м. До квартири належить також комора в підвалі площею 19,3 кв.м.; визнати за ними право власності у рівних частках на квартиру №1 а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові, що складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 40,2 кв., житловою площею 29,3 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 9,0 кв.м.

В обґрунтування позову покликаються на те, що після смерті їх мами ОСОБА_5, яка померла 15.10.2013 року, відкрилася спадщина на майно, яке складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та квартири №1а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові. У звязку з цим, звернулися до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив, покликаючись на те, що квартири №1 та №1а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові були обєднані в одну квартиру №1 на підставі розпорядження ГРА ЛМР №1530 від 25.12.2003 року, однак відсутні правовстановлюючі документи після їх обєднання. Враховуючи те, що вони не можуть оформити право власності на квартиру та розпоряджатися нею із вищевказаних причин, просять позов задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та уточненнях. Просив уточнені позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, та не заперечила проти визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності у рівних частках на квартиру №1 та №1а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Незважаючи на визнання Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особи законного представника ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру №57073 (а.с.2).

Крім того, ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, належала на праві власності квартира №1а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові (а.с.3).

15 жовтня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ №335875 (а.с.14).

Розпорядженням ГРА ЛМР №436 від 01.11.2013 року малолітній ОСОБА_4 надано статусу дитини-сироти (а.с.13).

Розпорядженням ГРА ЛМР №518 від 29.11.2013 року встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, та призначено ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 (а.с.12).

Судом встановлено, що позивачі зверталися до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив, покликаючись на те, що квартири №1 та №1а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові були обєднані в одну квартиру №1 на підставі розпорядження ГРА ЛМР №1530 від 25.12.2003 року, однак акт введення в експлуатацію та свідоцтво про право власності на новостворену квартиру ОСОБА_5 не оформлено. У звязку з цим, успадкуванню підлягає обєднана квартира АДРЕСА_3, на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно довідок ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 23.07.2014 року №1/9698, 1/9699 вбачається, що квартира №1 і №1а по вул.Замарстинівській,28 у м.Львові обєднано в одну за №1 згідно розпорядження ГРА ЛМР №1530 від 25.12.2003 року. Свідоцтво та акт введення в експлуатацію відсутні (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім цього, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи те, що померлою ОСОБА_5 не було оформлено свідоцтво про право власності на новостворену квартиру, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 слід задоволити відповідно до уточнених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. , 10, 12, 60, 88, 208,212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності у рівних частках, а саме по 1/2 частині на квартиру АДРЕСА_1, що складається з однієї кімнати та кухні, загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м. До квартири належить також комора в підвалі площею 19,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності у рівних частках, а саме по 1/2 частині на квартиру №1 а в будинку №28 по вул.Замарстинівській у м.Львові, що складається з двох кімнат та кухні, загальною площею 40,2 кв., житловою площею 29,3 кв.м. До квартири належить комора в підвалі площею 9,0 кв.м.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6