Дата документу 03.09.2015
Справа № 501/1983/15-ц
03 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення №11 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу, повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки, -
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до відділення №11 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки - задоволено.

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивуючи тим, що в рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь відсотків по банківському вкладу, нараховані до дня фактичного повернення коштів, як вкладнику.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків по банківському вкладу, нараховані до дня фактичного повернення коштів, як вкладнику, хоча позивачем надано до суду уточнення позовних вимог (а.с.49) які судом не були враховані при ухваленні рішення. Вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №11 філії «Одеське РУ «АТ Банк «Фінанси та Кредит» про закінчення дії договору банківського вкладу, повернення коштів за вкладом та стягнення неустойки.

Стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 відсотки по банківському вкладу, нараховані до дня фактичного повернення коштів ОСОБА_1, як вкладнику.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області П.І.Журавель