Справа №263/2207/15-ц
Провадження №2/263/1072/2015
18 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 156/28-61 від 09.04.2008 року, укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк), та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит на купівлю автомобілю у розмірі 209700 грн. на строк до 08.04.2015 року зі сплатою 13,5% річних на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
20.10.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 156/28-61 від 09.04.2008 року, відповідно до п. 1 якої відсоткову ставку встановлено на рівні 20,5% річних.
24.06.2009 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 156/28-61 від 09.04.2008 року, відповідно до п. 1 якої було змінено умови кредитування, визначено кінцевий термін погашення заборгованості 08.04.2017 року.
09.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем та Банком укладено договір застави №156/28-62, предметом якого є транспортний засіб AUDI A4, державний номер НОМЕР_1. 20.10.2008 року та 24.06.2009 року між Банком та відповідачем укладені Додаткова угоду № 1 та Додаткова угода № 2 про внесення змін до договору застави № 156/28-62 від 09.04.2008 року стосовно збільшення відсоткової ставки та зміни кінцевого терміну погашення заборгованості за договором кредиту.
У відповідності до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених договором, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 698,75 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко