У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді Оніпко О.В., суддів Собіни І.М., Хилевича С.В.

секретар Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про стягнення належної до виплати заробітної плати.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду від 18.02.2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.11.2013 р. відмовлено.

У поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з висновком суду про те, що наведені ним у заяві обставини, не відносяться до нововиявлених та просить її скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

Як стверджується матеріалами справи, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного судового рішення від 26.11.2013 р. ОСОБА_1 вже звертався до суду 01.09.2014 р. (а.с.75).

02.10.2014 р. Рівненським міським судом постановлено ухвалу, якою відмовлено останньому у задоволенні його заяви (а.с.95-96). Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною.

21.01.2015 р., ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою аналогічного змісту про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами того самого рішення суду ( а.с.119).

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для перегляду рішень і ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з роз'ясненнями п. п. 3, 6 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30 березня 2012 року, нововиявлені обставини - це юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК ).

Вказаною нормою встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішень чи ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У зв"язку з наведеним, є вірним висновок суду 1-ї інстанції про те, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заявах від 01.09.2014 р. та від 21.01.2015 р. про перегляд рішення Рівненського міського суду від 26.11.2013 р. у зв'язку з нововиявленими

____________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/13873/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Доля В.А.

Провадження № 22-ц/787/633/2015 Суддя-доповідач - Оніпко О.В.обставинами, є тотожними та їм судом була дана належна правова оцінка .

Оскільки зазначені заяви є аналогічними за змістом і відрізняються лише датою їх складання, а інших обставин заявником не зазначено, відмова місцевого суду ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 21.01.2015 р. , є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 312-315 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 18 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий

Судді: