Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/4/15
Справа № 2-288/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №2-288/12 за позовом ОСОБА_2 до ПП "Слівінський" про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-288/12, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області 04.04.2013 року в цивільній справі №2-288/12 за позовом ОСОБА_2 до ПП "Слівінський" про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою про стягнення з приватного підприємця „Слівінського" на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1928,40 грн. та 27,17 грн. судових витрат, з посиланням на те що здійснити його виконання не вбачається можливим із-за того що у виконавчому листі не вірно зазначено організаційно-правову форму боржника та не вказано його ідентифікаційний код.

В судове засідання належним чином повідомлені ОСОБА_2 та відповідач ПП "Слівінський", не з"явилися. Про те, їх присутність при розгляді даної заяви не є обов"язковою.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів цивільної справи №2-288/12 за позовом ОСОБА_2 до ПП "Слівінський" про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою , вбачається, що апеляційним судом Житомирської області 06 лютого 2013 року ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 13 грудня 2012 року та стягнуто з Приватного підприємця "Слівінського" на користь ОСОБА_2 збитків в сумі 1928 грн. 40 коп. та 27 грн. 17 коп., судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.

На виконання цього рішення, яке набрало законної сили 06 лютого 2013 року, ОСОБА_2 10.04.2013 року отримав виконавчий лист та надіслав його до відділу ДВС Біляївського міського управління юстиції в Одеській області.

Постановою державного виконавця ВДВС Біляївського міського управління юстиції в Одеській області від 26 січня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за даним виконавчим листом , у зв"язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам п.16.6.2 наказу № 68 " Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" та п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".А саме у виконавчому листі , який видано за заявою ОСОБА_2 на виконання рішення суду мають місце виправлення та у ньому не вірно зазначено організаційно-правову форму боржника і його індетифікаційний код. У зв"язку з чим виконавчий лист повернуто стягувачу .

Отже зобов'язання боржника за судовим рішенням з підстав, визначених законом не припинено та не було проведено стягнень з боржника на користь стягувача не у відповідності до судового рішення. Добровільно повно чи частково виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що визначена главою 50 ЦКУ чи іншим законом, не проведено.

Оскільки , як у рішенні суду так в послідуючому і у виконавчому листі, на підставі даних, про які повідомив суду позивач у своїй позовній заяві, не вірено зазначено організаційно-правову форму боржника та ідентифікаційний код, що неуможливлює виконання рішення суду , суд приходить до висновку про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю .

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати таким що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист №2-288/12, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області 04.04.2013 року на виконання рішення суду від 06.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Слівінський" про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, про стягнення з приватного підприємця „Слівінського" на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1928,40 грн. та 27,17 грн. судових витрат .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Гуц