Справа №303/2189/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2008 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №30.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем (ОСОБА_2.) 09 серпня 2008 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №30. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. Спочатку відносини між ними були нормальні, чоловік працював, піклувався про сім'ю та наш добробут. Однак останні три роки вони з відповідачем стали проживати окремо один від одного через те, що чоловік став вчиняти вдома сварки, постійно був нею не задоволений, тривалий час ніде не працював, через що вона змушена була самостійно заробляти кошти на утримання їх сім'ї, що негативно відображалось не тільки на її житті, а й нормальному вихованні та життєвому укладі їхньої дитини. На її прохання, змінити своє відношення до неї і взагалі до життя, відповідач жодним чином не реагував. Протягом останніх трьох років, вона постійно їздить до Російської Федерації, де змушена працювати та заробляти кошти для себе та дитини. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї - є неможливим, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 серпня 2008 року виданого виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 09 серпня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №30 (а.с.5).

Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 03 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кішварда (а.с.8).

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з статті 88 Цивільно - процесуального України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 09 серпня 2008 року за актовим записом №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 - 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак