Справа № 428/2072/15-ц
Провадження №2-к/428/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Бабушкинського районного суду м. Москви від 16.06.2014р. по цивільній справі №2-2845/14 за заявою ОСОБА_2 про встановлення удочеріння, мотивуючи вимоги тим, що вищевказаним рішенням було встановлено удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесено зміни до актового запису про її народження щодо батька дитини, її прізвища та по-батькові. У звязку з тим, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 була здійснена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ, то визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню потрібно для внесення вищевказаних змін у актовий запис про народження дитини, який знаходиться у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи ВДРАЦС РС СМУЮ Головінова Ю.В. у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 401 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України, Рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п. 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони. Положення пункту 1 цієї статті відносяться і до рішень з опіки і піклування, а також до рішень про розірвання шлюбу, винесеними установами, компетентними відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесене рішення.

Відповідно до нотаріально завіреного перекладу з російської мови на українську мову Рішення Бабушкинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 16.06.2014р., посвідченого 03.03.2015р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенком В.В. , зареєстровано в реєстрі за №483 , заяву ОСОБА_2 було задоволено. Встановлено удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області Республіки Україна, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Москви, громадянином РФ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у запису про батька «ОСОБА_2». Провести зміни в прізвищі та по батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши прізвище «ОСОБА_3» по батькові «ОСОБА_3». Імя, дату і місце народження дитини не змінювати. Рішення суду вступило в законну силу 01.07.2014р..

Враховуючи те , що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не встановлено. Строк предявлення рішення іноземного суду до визнання в Україні, порядок подання відповідного клопотання дотримані, а також те, що усиновлена дитина є уродженкою м. Сєвєродонецьк Луганської області, відомості про її народження було зроблені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ, а відповідні зміни на підставі рішення іноземного суду будуть в інтересах дитини, то заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 399 , 401 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати в Україні Рішення Бабушкинського районного суду м. Москви Російської Федерації від 16.06.2014р. по цивільній справі №2-2845/14 за заявою ОСОБА_2 про встановлення удочеріння, яке набрало законної сили 01.07.2014р., що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .