Справа №751/4727/15-ц
Провадження №2/751/991/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати -
23.03.2015 р. Шитік Н.М. звернувся до суду з позовом до ПАТ «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати (а.с.2-5), мотивуючи свої вимоги наступним.
З 15.03.2004 р. по 04.12.2013 р. вона працювала у відповідача і за цей період при виплаті заробітної плати згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» не проводилась її індексація. Посилаючись на ст. 43 Конституції України, ст. 95 КЗпП України, ст.ст.2, 4-5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» просить, стягнути з відповідача на її користь індексацію по заробітній платі за період роботи з 15.03.2004 р. по 04.12.2013 р. у розмірі 2363,80 грн. без урахування обов'язкових податків і зборів.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки відповідача неповажними, вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15.03.2004 р. працювала у відповідача, з 04.12.2013 р. була звільнена з роботи у зв'язку з переведенням на ТОВ «ТД «Чернігівський» за п. 5 ст. 36 КЗпП України(а.с.9-11).
Відповідно до ст. 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.
Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).
Відповідно до довідки ПАТ «Ритм» № 556 від 22.04.2015 р., сума індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08. 2008 р. по 01.12.2011 р. становить 2938,59 грн., з урахуванням утримань - 2363,80 грн.; індексація нараховувалась у періоди до 07 місяця 2008 р.; 2012-2013 р.р.. За період розрахунку індексації підвищення заробітної плати було в 04 та в 06 місяцях 2010 року(а.с.6).
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума індексації заробітної плати 2363,80 грн. з урахуванням обов'язкових податків і зборів.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» -
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ритм» про стягнення індексації заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ритм» на користь ОСОБА_1 суму індексації заробітної плати 2363 грн. 80 грн. з урахуванням обов'язкових податків і зборів.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Ритм» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко