Справа № 266/4729/14-ц
Провадженя № 2-п/266/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді- Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду -
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення з тих підстав, що відповідача не був присутнім в судовому засіданні , у звязку із чим не мав можливості здійснювати свої процесуальні права, а від цього при ухваленні зазначеного рішення судом неправильно встановлені фактичні обставини справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, а позов - залишенню без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, наявність вищенаведених обставин має бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно, відповідач з*являвся до суду з заявою про відкладання розгляду справи через зайнятість його представника в іншому процесі, від чого вважається, що його представник не прибув у судове засідання з поважних причин.
Отже, у своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказує на докази, які мають значення для справи, але, такі доказі досліджувалися при ухваленні рішення, їм дана оцінка, і вони не можуть призвести до ухвалення протилежного рішення повністю або частково, або до його зміни.
Зазначене, згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, зобовязує суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Крім того від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв*язку зі змінами та припиненням обставин, які впливають на предмет спору.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 232 ЦПК України, суд-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 геннадія володимировича про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення заяви про скасування заочного рішення оскарженню не підлягає, в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів після оголошення.

Розяснити сторонам та особам, що беруть участь у справі, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Сараєв І. А.