Справа № 548/1071/15-ц
Провадження № 2/548/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря: Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, він є онуком померлого 22.01.2000 року в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_2. Зазначає, що після смерті діда відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 2,70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056666.

Вказує, що він є спадкоємцем за заповітом померлого 22.01.2000 року ОСОБА_2, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також ним втрачений оригінал документу, що посвідчував право приватної власності на землю померлого.

В звязку з чим просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого 22.01.2000 року ОСОБА_2, факт належності померлому 22.01.2000 року ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, загальною площею 2,70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056666, а також визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлого 22.01.2000 року ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, в позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином була повідомлений про час і місце судового засідання, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2, що доводиться копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 530161 та серії 1-НО № 377403.

22.01.2000 року в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області помер ОСОБА_2, що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 114839.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 2,70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ПЛ № 056666.

Згідно довідки виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 09.06.2015 року за № 274 ОСОБА_2 до дня своєї смерті 22.01.2000 року проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 29.04.1993 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 26, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповідав своєму онукові ОСОБА_1

Таким чином, позивач є спадкоємицем за заповітом згідно ст. 534 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року померлого 22.01.2000 року ОСОБА_2

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 17.06.2015 року за № 1147/01-16 слідує, що ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину, так як пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини, а також ним втрачений оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на земельну ділянку, а тому позивачеві розяснено право встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку та необхідність встановлення факту належності спадкодавцю вказаного майна.

Судом встановлено, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, не проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті 22.01.2000 року, проте вважається таким, що прийняв спадщину згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що доводиться довідкою виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 18.06.2015 № 286, в якій зазначено, що ОСОБА_1 після смерті свого діда ОСОБА_2 22.01.2000 року відбув поминки, встановив хрест на могилі померлого, взяв речі на згадку з будинку ОСОБА_2, доглядає за домоволодінням після його смерті. Вказані обставини також підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, незважаючи на те, що оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на земельну ділянку, тобто Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056666, втрачено, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 26 (11234) від 26.06.2015 року, позивачем надано підтвердження того, що спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2,70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, належала за життя спадкодавцю ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією зазначеного державного акту та довідкою відділу Держземагенства у Хорольському районі № 3017 від 18.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056666.

Факт прийняття спадщини та факт належності майна спадкодавцю є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 21.01.2001 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1222, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщини померлого 22.01.2000 року ОСОБА_2.

Встановити факт, що померлому 22.01.2000 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2, 70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056666.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 22.01.2000 року, право власності на земельну ділянку площею 2, 70 га., що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 056666.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: