Справа № 750/3293/15-ц
Провадження № 2/750/1523/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року ПАТ Банк Демарк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої боргу за кредитним договором № 7192-2013 від 21 січня 2013 року в сумі 4 700 грн. 68 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач позов визнала, просила справу розглядати без її участі, про що подала письмову заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 січня 2013 року між ПАТ Банк Демарк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7192-2013, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 11800 грн. з кінцевим терміном повернення 20 січня 2015 року. Кредит надається на споживчі цілі. Позичальник за користування кредитом зобовязалася сплачувати банку відсотки у розмірі 22 % річних (а.с. 3-4).

За розрахунком позивача, станом на 02 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 7192-2013 від 21.01.2013 становить 4700 грн. 68 коп.,з яких заборгованість за кредитом 3144 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками 531 грн. 44 коп., заборгованість за щомісячною комісією 590 грн. пеня 434 грн. 42 коп.(а.с. 6-7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання за кредитним договором № 7192-2013 від 21.01.2013, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі4700 грн. 68 коп., що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 243грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 294ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зДіденко ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства Банк Демарк 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором № 7192-2013 від 21.01.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк Демарк 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун