441/79/15-ц 2/441/141/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

за участі секретаря Виздрик Н.Я.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. мав на праві власності 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з господарськими та надвірними спорудами, право власності на яку належало померлому на підставі Витягу про державну реєстрацію прав та 1/3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування вказаного будинку.

19.01.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до Суховівслької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом. Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу був власником 1/3 частини вищевказаного житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку. За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном склавши заповіт, яким все своє майно заповів їй. Позивачка у визначений строк звернулась до нотаріуса та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, між тим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, оскільки спадкодавець за життя не встиг зареєструвати своє право власності на вказану частину земельної ділянки, через що вона змушена звертатись про успадкування такої, до суду.

В суді представник позивачки вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 27.01. і 26.02.2015р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.-37).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, як вбачається із наявної при матеріалах справи заяви від 02.03.2015р. (а.с.-42), не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Так, згідно Державного акту ЯД №498692 виданого на підставі договору купівлі продажу від 30.05.2008р. ОСОБА_5 була власником земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2. загальною площею 0,0500 га.

Як убачається із договору купівлі-продажу від 03.07.2010р., що посвідчений приватним нотаріусом Городоцького нотаріального округу Марців І.В. (а.с.-14-17), ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у ОСОБА_7 житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,0500 га, кожен відповідно по 1/3 частині зазначеного майна.

Як видно із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-12).

За життя ОСОБА_4 розпорядився всім належним йому на часі смерті майном, і зокрема 31.01.2006р. склав заповіт, яким все своє майно заповів внучці - ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.20014р. ОСОБА_2 успадкувала належну ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1

Між тим, постановою приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу від 23.12.2014р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що належала ОСОБА_4 з тих підстав, що у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

Таким чином, суд уважає, що ОСОБА_4 мав на праві власності 1/3 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 (загальною площею 0,0500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем по заповіту після його смерті, а отже за нею слід визнати право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 114, 118-120 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 373, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 31.01.2006р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М. від імені ОСОБА_4, на 1/3 частину земельної ділянки, на АДРЕСА_1 (загальною площею 0,0500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.