24.03.2015 Справа №337/875/15-ц
Пров. № 2/337/637/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хортицький ВДВС, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить збільшити стягнуті з нього рішенням суду від 08.09.2009 року аліменти на утримання неповнолітнього сина з 279 грн. щомісячно на 750 грн. щомісячно, оскільки її матеріальний стан погіршився, витрати на дитину збільшились, і складають по 1500 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився та зазначив, що він не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, останній раз звільнився з роботи в лютому 2014 року у зв"язку з заборгованістю по аліментах. Він зазначив, що допомагає дитині, годує його, але не має змоги регулярно сплачувати ще більшу суму аліментів.

Від представника Хортицького ВДВС надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року по 15.11.2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про його народження вказаний відповідач.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 2006 року народження, який проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні, у твердій грошовій сумі по 279 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Хортицького ВДВС заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.02.2015 року складає 9962,89 грн..

Позивачка працює, надала довідку про те, що середній розмір її заробітної плати складає 2300-2400 грн. щомісячно.

Крім того, у сторін є повнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, згідно наданої ним копії його трудової книжки, останній раз звільнився з роботи 03.02.2014 року, і даних про те, що з того часу він десь працював, суду не надав.

Згідно довідки з Правобережного центру зайнятості населення від 05.03.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у центрі зайнятості з 04.03.2015 року.

Відповідач суду пояснив, що став на облік після отримання копії позовної заяви про збільшення розміру аліментів.

Свідок ОСОБА_5 - мати відповідача - суду пояснила, що вона, її син ОСОБА_2, її колишня невістка ОСОБА_1 та двоє дітей - ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 - проживають усі разом в АДРЕСА_1. За комунальні послуги платить свідок ОСОБА_5, вона ж є членом ЖБК, де розташована квартира. Ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_2 за комунальні послуги не сплачують. Також, свідок пояснила, що вона допомагає і старшому онуку, і молодшому, годує його, придбала йому босоніжки, і вона сумнівається, що позивачка витрачає на утримання молодшого сина по 100 грн. щодня.

Відповідач не є інвалідом, інших непрацездатних дітей або утриманців не має, примусові стягнення з нього не здійснюються.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.180-184 СК України батьки дитини мають рівні обов"язки щодо її утримання, а розмір аліментів, якщо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, може бути визначений в твердій грошовій сумі з урахуванням всіх істотних обставин.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення здоров"я.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов"язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку суд погоджується з позивачкою в тій частині, що з часу присудження аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в 2009 році пройшов значний проміжок часу, і, враховуючи значне підвищення цін на всі товари в даний час, такого розміру аліментів, як 279 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дитини недостатньо, що значно погіршило матеріальний стан позивачки.

Суд не може погодитись з твердженням відповідача про те, що оскільки старший син досяг повноліття, то матеріальний стан позивачки поліпшився, оскільки відповідач має заборгованість по аліментах як на утримання молодшого сина, так і на утримання старшого сина, за час, коли той був ще неповнолітнім, і відповідач не надав суду доказів того, що його старший син на цей час має будь-який власний дохід і утримує себе самостійно.

Суд, також, не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що зараз він не працює, для його працевлаштування існують обмеження навантаження, оскільки доказів того, що ОСОБА_2 не має змоги працевлаштувались з моменту його звільнення за власним бажанням ще у лютому 2014 року, та такого стану його здоров"я, який не дає йому можливості працювати, суду не надано.

Не бере суд до уваги і доводи позивачки про те, що вона сплачує комунальні послуги, оскільки вона не спростувала пояснення свідка ОСОБА_5 в частині того, що ці послуги сплачує лише ОСОБА_5.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1286 грн..

Відповідно до вимог ст.181 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи працездатний стан відповідача, розмір аліментів, стягнутий за рішенням суду з відповідача на утримання неповнолітнього сина має бути збільшений до 30% від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, а саме 386 грн. щомісячно.

Що стосується доводів позивачки про додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, то такі вимоги можуть бути заявлені нею окремо, відповідно до вимог ст.185 СК України.

Крім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь держави має бути стягнутий судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.180-184,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 /і.н. НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /і.н. НОМЕР_2/ на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі по 386 грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року, та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 /і.н. НОМЕР_1/ на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Після набрання цим рішенням суду законної сили припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнутих рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2009 року, в сумі по 279 грн. щомісячно.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя