Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року ТОВ Кредекс фінанс звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладених договорів №1346/258ES5DIP від 22 грудня 2011 року та за №1347/2586ES5DIP від 22.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі відповідно 4098,38 гривень та 3041,07 гривень строком на 22 червня 2013 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно якого позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 3547,60 гривень за договором №1346/258ES5DIP та 2626,40 гривень за договором №1347/2586ES5DIP.

Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконала, тому станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість за кредитними договорами в сумі 6174 гривень, в тому числі за кредитним договором №1346/258ES5DIP від 22 грудня 2011 року в сумі 3547,60 гривень, з яких 2924,30 гривень заборгованість по тілу кредиту, 328 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 277,30 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №1347/258ES5DIP від 22 грудня 2011 року в сумі 2626,40 гривень, з яких 2184 гривень заборгованість по тілу кредиту, 239 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 203,40 гривень пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач зобовязалася здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вона добровільно не розрахувалася. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредекс Фінанс заборгованість по кредитним договорам в розмірі 6174 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Із копії заяви-анкети позичальника (а.с.4,8), копії кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (а.с.5-6, 9-10) судом встановлено, що ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі відповідно 4098,38 гривень та 3041,07 гривень. Копія договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.11-12) свідчить, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 Лист з ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 04.06.2015 року (а.с.13) та лист ПАТ «Платинум Банк» від 08.06.2015 року за №50-04-03/13663 (а.с.14) свідчить, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги за набутими боржниками.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 6174 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Селище вул. Примакова 3 а Літинського району Вінницької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», 08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна 105-Б, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість в розмірі 3547,60 гривень за кредитним договором №1346/258ES5DIP від 22 грудня 2011 року та 2626,40 гривень за кредитним договором №1347/258ES5DIP від 22 грудня 2011 року .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Селище вул. Примакова 3 а Літинського району Вінницької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», 08200 Київська область м. Ірпінь вул. Соборна 105-Б, п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачеві та розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович