Справа № 661/3091/14-ц
Провадження № 2/661/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М. за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості станом на 11.06.2014 року за кредитним договором №19/14/06НВклн від 28.11.2006 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2, в сумі 114 522, 23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1145,22 грн. посилаючись на те, що, свої зобов'язання за цим договором відповідачі не виконують. При цьому, 26.06.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги до боржників в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, що дає право позивачу звертатися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, відповідачем ОСОБА_2 надані до суду заперечення, в яких позовні вимоги вона не визнала, оскільки вважає, що виконує умови договору та протягом його дії сплатила позивачу 13655,64 доларів США та 6101,45 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та надала пояснення, аналогічні запереченням свого довірителя. У подальшому, у судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2013 р.між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до пункту 1.1.-1.2. Кредитного договору, що був укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_2 28.11.2006 року за № 19/14/06-НВклн, ПАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу строковий кредит та відкрив невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 14400 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 28.11.2006 року до 27.11.2026 року. З метою виконання боржником зобовязання, між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №19/14/П01/06-НВклн від 28.11.2006 р. Згідно вказаного договору поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобовязання за кредитним договором №19/14/06-НВклн від 28.11.2006 р. Відповідно до п.2.7. Договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобовязань за кредитним договором (щодо своєчасності та/або повноти сплати процентів і повернення крежиту), розмір процентної ставки збільшується на 0,75 % річних, починаючи з розміру встановленого п.2.4. Договору.

Відповідно до п.4.3. кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, а також 27.11.2026 р. або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу Банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку.

Відповідно до п.5 Договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику.

Проте, уклавши з ПАТ «Кредитпромбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2, систематично порушувала свої договірні зобов'язання в наслідок чого станом на 11.06.2014 р.має прострочену заборгованість на загальну суму 114522, 23 грн., що складається з тіла кредиту в сумі 109573,48 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4948, 74 грн. Вказана заборгованість та неналежне виконання боржником зобовязання підтверджується наданими розрахунками та витребуваним ухвалою суду про забезпечення доказів, детальним розрахунком за період з 28.11.2006 р. по 11.06.2014 р.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню, оскільки станом на 11.06.2014 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9846,09 доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9420,62 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 425,47 доларів США, і саме ці суми підлягають солідарному стягненню з боржників - у доларах США, виходячи із діючого в Україні законодавства, що регулює валютні операції та положень укладеного сторонами кредитного договору, за умовами якого повернення кредиту та сплата процентів відбувається у валюті кредиту (пункти 1.1., 2.4., 4.1.1., Кредитного договору).

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_2 та її представника на виконання умов договору та сплату коштів останньою, оскільки наявність заборгованості підтверджується довідками-розрахунками, наданими позивачем, виписками по особовому рахунку відповідача, з яких вбачається про повне врахування первісним кредитором сплачених відповідачем сум, зарахованих як погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, а також умовами кредитного договору та доповненнями до нього, відповідно до яких для погашення заборгованості за Кредитним договором та додатковими договорами до нього Банк направляє ці кошти на погашення заборгованості у відповідній черговості. При цьому, банк має право в односторонньому порядку змінити черговість погашення боргових зобов"язань за Кредитним договором та усіма додатковими договорами до нього, визначену цим пунктом (п. 1 Додаткового договору № 2 до Кредитгного договору № 19/14/06-НВклн від 20.07.2011 р.), що в свою чергу не свідчить про належне виконання умов договору та додаткових угод до нього відповідачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви - у рівних частинах, по 572,61 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк заборгованість за кредитним договором № 19/14/06-НВклн від 28.11.2006 р. станом на 11.06.2014 року у розмірі 9846,09 доларів США, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9420,62 доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 425,47 доларів США.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1145 грн. 22 коп., по 572 грн. 61 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський