Справа № 396/590/15-ц
Провадження № 2-о/396/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю народних засідателів - Ковальчук А.С.,

- Дмитруха Д.М.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Помічнянської сілької ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи. В 2004 році донька захворіла на психічне захворювання, у зв»язку з чим неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак, її психічний стан погіршувався. На сьогоднішній день заявниця проживає разом з ОСОБА_3 та надає їй допомогу. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявицю.

Заявниця в судовому засідані вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з'явилась. Проти задоволення заяви не заперечувала, та зазначила, що заявниця може виконувати функції опікуна по відноленню до своєї доньки.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є рідною матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має психічне захворювання, є інвалідом другої групи загального захворювання, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 10ААВ №770270 від 05.06.2014 року (а.с. 29).

Згідно висновка судово-психіатричного експерта № 204, ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) внаслідок арахноенцефаліту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.50-51).

Згідно акта обстеження умов проживання від 27.01.2015 року сім»ї ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входить голова двору ОСОБА_4, дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, матеріально сім»я забезпечена (а.с.11).

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки.

Статтєю 58 ЦК України визначено вичерпний перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, над недієздатною ОСОБА_3 має та повинна бути встановлена опіка.

Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 до суду подала її рідна мати ОСОБА_2, заявниця по справі.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконкомі Помічнянскої сільської ради від 27.01.2015 року за № 5, опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном гр. ОСОБА_2 над гр. ОСОБА_3, так як остання має психічне захворювання і не може піклуватися про себе, розпоряджатися своїм майном та коштами (а.с.10).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_2 опікуном судом не встановлено.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна є законними і обгрунтованими, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 236 - 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Помічнянської сілької ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с .Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с .Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська

Народні засідателі: А.С. Ковальчук

Д.М. Дмитрух