Справа № 472/777/15-ц
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про скасування судового наказу

"21" липня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Веселинівського району Південного округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електороенергію в розмірі 517 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в особі філії Веселинівського району Південного округу звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електороенергію в розмірі 517 грн. 19 коп.

У відповідності до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд звертався до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Миколаївській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до інформації, отриманої 20.07.2015 року з Веселинівського районного сектору УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_2, знято з реєстації 25.03.2014 року в звязку її смертю.

Крім того в справі є наявні розбіжності, щодо написання прізвища боржника, а саме в заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, боржник зазначена як «ОСОБА_3П.», а згідно довідки Веселинівського районного сектору УДМС України в Миколаївській області прізвище зазначено як «ОСОБА_4П.», однак було встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна і таж особа, оскільки саме заявником невірно зазначено прізвище боржника в усіх документах які містяться в справі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Проте в межах наказного провадження зупинення провадження у справі не передбачено.

Після смерті боржника виникає правонаступництво на наслідування як майна, так і обовязків боржника, але коло правонаступників не встановлено, у звязку з чим виникає спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Веселинівського району Південного округу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електороенергію в розмірі 517 грн. 19 коп.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5