_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2802/11
Провадження № 6/520/325/15
УХВАЛА

07.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконачого листа та про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року задоволені позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Аваль до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту шляхом стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль 461157 грн. 56 коп. (чотириста шістдесят одну тисячу сто пятдесят сім грн. 56 коп.), де борг за тілом кредиту - 220188,66 грн., заборгованість за відсотками 68768,1 грн., пеня 172200,8 грн. та судові витрати 1820 грн.(справа за №2-2802/11).

Судове рішення набрало законної сили і у лютому місяці 2012 року Київський райсуд м. Одеси видав позивачу виконавчі листи для примусового виконання судового рішення.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 22 грудня 2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа і відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

16 квітня 2015 року представник ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Аваль повторно надав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа і про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа , посилаючись на те, що працівник Банку, супроводжуючий дану справу, недобросовістно поставився до виконання своїх службових обов"язків.

До судового засідання представник заявника не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу не зявилися, про слухання справи сповіщені, причину своєї неявки суду не сповістили. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчив надані матеріали та матеріали цивільної справи за №2-2802/11 і вважає, що заява ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Аваль задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для прдявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У даному випадку суд вважає, що правові підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відсутні, тому як суд не визнає поважною причину недобросовісне ставлення працівника банку до виконання своїх службових обов"язків. Щодо видачі дублікату виконавчого листа - на підставі ухвали суду від 22.12.2014 року товариство має право отримати дублікат виконавчого листа (копія ухвали була направлена на адресу ПАТ ОСОБА_1 Аваль 22.12.2014 року).

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа і про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі 2-2802/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Аваль до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси на протязі 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.