Справа № 355/462/15-ц
Провадження № 2/355/232/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Морозівка в особі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади с. Морозівка в особі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 27 березня 2012 року їх мати ОСОБА_3, склала заповіт, що зареєстрований за №27 у Морозівській сільській раді, Баришівського району, Київської області. В заповідальному розпорядженні на випадок її смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день її смерті і на що вона буде мати право за законом, заповідала дочці - ОСОБА_2 та сину - ОСОБА_1 в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх мати - ОСОБА_3 померла. 06 лютого 2015 року по їх заявах у Баришівській районній державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу. Позивачі єдині спадкоємці за заповітом на спадкове майно їх матері ОСОБА_3 У складі її спадщини залишився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, по причині того, що на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами при житті їх мати не оформила правовстановлюючих документів, то нотаріус рекомендував спадкоємцям провести успадкування даного нерухомого майна в судовому порядку.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності кожного по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с. Морозівка в особі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від в.о. сільського голови на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки померла мати позивачів ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області 18 вересня 2014 року (а.с. 16).

В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_3, а саме 27 березня 2012 року був складений заповіт, зареєстрований за №27 у Морозівській сільській раді Баришівського району Київської області, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла: дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_1 в рівних долях кожному (а.с. 15).

Із копії спадкової справи №40/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 лютого 2015 року звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Проте їм було відмовлено та повідомлено, що при заведенні спадкової справи №40/2015 від 06.02.2015 року відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 їх матері ОСОБА_3, остання свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, не виготовляла. В зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами необхідний для вчинення нотаріальних дій, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується листом №409/02-14 від 27.03.2015 року, виданим Баришівською районною державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 51).

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 15 листопада 2001 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого 24 квітня 1975 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_4, виданого 27 квітня 2000 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_5, виданого 24 квітня 1975 року;

- ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_6, виданого 27 вересня 1986 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданого 18 вересня 2014 року;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1

- ксерокопією спадкової справи №40/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57-59, 197, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 120, 125, 126 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Морозівка в особі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, право власності кожного по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко