УХВАЛА

іменем України

"10" березня 2015 р. 2-399/11

6/145/6/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши в смт. Тиврів заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення ,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 12.09.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької обл. ухвалено рішення по справі 2-399/11 За позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Даним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWWGA00001618 від 03.09.2011р. в розмірі 15727,53 доларів США, звернено стягнення на будинок загальною площею 77,70 кв.м., який розташований по вул.Жовтневій,38, смт.Сутиски, Тиврівського району, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладенням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Після прийняття вищевказаного рішення відбулися зміни в законодавстві, а саме змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно передбаченого Постановою Кабінету міністрів України від 22 червня 2011 р. N 703 "Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" та введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані обставини не уможливлюють проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вище зазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки.

Для здійснення купівлі-продажу пердмету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" від імені відповідача необхідно оригінали або дублікати правоустановлюючих документів на предмет іпотеки.

Відсутність правоустовлюючих документів на предмет іпотеки, ускладнює виконання рішення суду та унеможливлює фактичний продаж предмету іпотеки від імені Банку.

Просить змінити спосіб виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №2-399/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWWGA00001618 від 03.09.2011р. в розмірі 15727,53 [Долар США] звернути стягнення на будинок загальною площею 77,70 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт. Сутиски, вул. Жовтнева, буд. 38, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIGWGK від 17.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, а також проведення дій щодо оформлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області по справі №2-399/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWWGA00001618 від 03.09.2011р. в розмірі 15727,53 [Долар США] звернути стягнення на будинок загальною площею 77,70 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт. Сутиски, вул. Жовтнева, буд. 38, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № VIGWGK від 17.09.2008 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, а також проведення дій щодо оформлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Мазурчака А. Г.