Провадження 2/521/1711/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д. Я.,

при секретарі Дукіній Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 522/6121/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Ощадбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, що знаходиться в провадженні судді Абухіна Р. Д., що знаходиться в Приморському районному суді м.Одеси , в звязку із неможливістю її розгляду до вирішення повязаної з нею цивільної справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження по справі за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Одночасно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Абухін Р. Д.) знаходиться цивільна справа № 522/6121/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Ощадбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Враховуючи те, що предметом позову по вказаним справам є борг, який виник на підставі укладеного між Публічним Акціонерним Товариством « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» та ОСОБА_1 кретитного договору, заява представника відповідача про зупинення провадження по справі - підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 71, 201, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 521/22555/14ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості, до набрання чинності рішенням по цивільній справі № 522/6121/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Ощадбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, що знаходиться в провадженні судді Абухіна Р. Д., що знаходиться в Приморському районному суді м.Одеси

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Роїк Д.Я.