ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/705/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідач згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2014 року зобов"язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до повноліття дитини, та на її утримання - в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років - 15.01.2016 року, але за цим зобов"язанням відповідача існує заборгованість за весь період стягнення - у розмірі 11648,25 грн., яка утворилася з вини відповідача.

Згідно розрахунку позивачки, відповідач відповідно до положень ст.196 ч.1 СК України повинен сплатити неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 42340,00 грн., тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 позов не визнав; стверджуючи, що він сплачує аліменти згідно квитанцій, які надає державному виконавцю періодично, просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2014 року ОСОБА_3 (відповідач) зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 (позивачки) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до повноліття дитини, та на її (ОСОБА_2.) утримання - в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.01.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років - 15.01.2016 року (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 12.02.2015 року за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області сума заборгованості відповідача за аліментами на дитину становила 1163 грн. 59 коп.; а розмір заборгованості за аліментами на утримання дружини (позивачки) за той же період становила 3919,50 грн.

Отже, згідно розрахунку заборгованості державного виконавця загальна сума заборгованості за аліментами відповідача за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року становить (1163,59 + 3919,50) = 5083,09 грн.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовґязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що заборгованість за аліментами виникла не з вини платника аліментів - ОСОБА_3 (відповідача).

За таких обставин, суд вважає, що позивачка має право на одержання від відповідача суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за весь період існуючої заборгованості.

Таким чином, розмір неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 (за період з 01.01.2014 року станом на 31.12.2014 року) становитиме згідно розрахунку (5083,09 х 0,01) х 30 дн. = 1524 грн. 90 коп.; в решті позовних вимог (згідно розрахунку позивачки) має бути відмовлено, як заявлених без достатніх підстав.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 також підлягає стягненню на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ч.1 та ч.2 ст.196 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в сумі 1524 (одну тисячу п"ятсот двадцять чотири) грн. 90 коп.; в решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.