АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1325/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1247/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДМС в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання припиненим кредитного договору, договору іпотеки та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 01.04.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2015 року та ухвалою колегії суддів від 07.04.2015 року справа була призначена до розгляду.

Після призначення до розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн., тоді як позовні вимоги банку, крім вимог немайнового характеру (виселення) містять також вимоги майнового характеру звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи, що на момент предявлення позову в суд банк визначив ціну позову в гривнях 167509,92грн., тому судовий збір при подачі позову мав складати 1675,10грн., а при апеляційному оскарженні - 837,55грн.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 28 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобовязати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статі 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним зобовязати позивача доплатити належну суму судового збору.

На підставі викладеного, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» доплатити судовий збір в сумі 837,55 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2015 року та подати відповідні докази сплати судового збору в судове засідання, яке призначено на 14.04.2015 року, 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І.Пилипчук

/підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1