Справа № 128/1042/15-ц
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Бондаренко О.І., при секретарі Городнюк К.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/50490 від 22.11.2007 року в сумі 20788,91 доларів США, що еквівалентно 480859 грн. 54 коп.та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просив суд скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вказане рішення суду ним було отримано 23.04.2015 року, судової повістки із повідомленням про дату, час та місце судового засідання він особисто не отримував, про проведення судового засідання дізнався лише 16.04.2015 року після 15 год. 30 хв. від свого представника ОСОБА_3

Відповідач вважає, що заочне рішення суду є незаконним та необгрунтованим, оскільки позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» є незаконними, безпідставними та необгрунтованими, а відтак такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки йому було видано кредит лише на суму 33039,22 доларів США, а не в сумі 33700,00 доларів США, як визначено умовами кредитного договору. В наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором взагалі не включені суми коштів, які були сплачені відповідачем.

За таких обставин відповідач вважає, що заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року у справі №128/1042/15-ц, ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі досліджені матеріали справи, зокрема, позовна заява, додані до неї документи та наявні в матеріалах справи письмові докази, що в свою чергу потягло ухвалення судом неправомірного рішення.

В судовому засіданні відповідач заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, аргументуючи мотивами, викладеними в ній та просили заяву задоволити.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції в судове засідання не зявився, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача заявника та його представника, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №128/1042/15-ц, суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення з наступних підстав.

Враховуючи зазначені та надані відповідачем докази, зокрема, копію листа повідомлення працівника пошти листоноші відділення поштового звязку смт. Стрижавка ОСОБА_4 про те, що поштове відправлення (повістку) ОСОБА_1 особисто вона не вручила, а розписалася у відповідних документах сама, а також обставини в заперечення позовних вимог позивача, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, ряд і інших обставин, які можливо та слід зясувати за участю всіх сторін наявного спору, є доцільним переглянути дане рішення в загальному порядку, скасувавши заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 228 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку на 08 червня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: