БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1065/15, cправа № 361/1483/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, про зняття арешту із нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - зняти арешт та заборону відчуження з його майна, накладене ухвалою Броварського міського суду Київської області б/н, та зареєстроване Броварською міською державною нотаріальною конторою за № 1235894 від 13 серпня 2004 року.

В обґрунтування позову вказується на те, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням Фонду комунального майна від 20 серпня 1998 року за № 1603, наказом Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області від 13 лютого 2015 року № 29-ОД «Про доповнення свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1» є співвласником квартири АДРЕСА_1. На початку вересня 2014 року позивачу стало відомо, що на належну йому квартиру накладений арешт. На звернення позивача до відділу державної виконавчої служби від 17 вересня 2014 року, йому повідомили, що відповідно до витягу із Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 внесений до реєстру заборон за реєстраційним № 1235894 від 13 серпня 2004 року. Крім того, згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом на 17 вересня 2014 року у відділі відкритих виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, і тому позивачу рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна, оскільки статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» чітко встановлені підстави для знаття арешту.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися. До суду представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримає повністю й просить позов задовольнити.

У судове засідання відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області представника не направили. Надали до суду письмову заяву, в якій просили слухати справу без участі їхнього представника й зазначили, що заперечень проти задоволення позову не мають.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 серпня 1998 року Фонду комунального майна Броварської міськвиконкому Київської області, власниками на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.6).

Відповідно до листа № 798/01-16 від 26 березня 2015 року Броварської міської нотаріальної контори Київської області, архівний запис № 1235894, дата виникнення:

01 січня 1992 року про арешт на квартиру під АДРЕСА_1, накладений згідно ухвали Броварського міського суду б/н, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13 серпня 2004 року, реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора. Архівні документи по 1999 рік, включно, передані на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Із листа Київського обласного державного нотаріального архіву № 01-17-117 від

28 січня 2015 року вбачається, що копії документів на підставі яких було накладено заборону щодо ОСОБА_1 неможливо надати у зв'язку із їх відсутністю.

Листом про надання інформації в межах компетенції від 18 вересня 2014 року за

№ 34537 відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на звернення від 17 вересня 2014 року ОСОБА_1 повідомив, що у відділі відкритих виконавчих проваджень по стягненню з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває. Відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 05 грудня 2008 року № 22/4/5, згідно акту знищення виконавчих проваджень та інших документів відділу, виконавче провадження в межах якого накладався арешт знищено,

у зв'язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Позивач на законних підставах є співвласником нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, а накладені ухвалою Броварського міського суду Київської області, б/н й зареєстровані Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області 13 серпня 2004 року за № 1235894 обтяження порушують права власника в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження із нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, одним із співвласників якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений ухвалою Броварського міського суду Київської області, б/н й зареєстрований Броварською міською державною нотаріальною конторою 13 серпня 2004 року за

№ 1235894.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин