Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1058/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2010 року було зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 06.01.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, не надає добровільно кошти на її утримання, кошти витрачає на власні потреби, інтересами сім'ї не цікавиться. Оскільки відповідач є працездатним, має нерегулярний дохід, позивачка просить стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2011 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, за минулий час, а саме з січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, але за участі її представника згідно доручення ОСОБА_1 Позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує повністю.

Представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 26.02.2015 року в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3, просила суд такі задоволити з підстав, наведених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини. Позивачці самій важко утримувати дитину. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2011 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, за минулий час, а саме з січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково. У зв'язку з тим, що він не працевлаштований і має скрутне матеріальне становище, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500,00 грн., починаючи з моменту подання позову до суду.

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району 10.01.2012 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

З рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2015 року у справі №299/3835/14-ц, шлюб укладений 04.09.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району за актовим записом №18 розірвано.

З довідки виконавчого комітету Підвиноградівської сільської ради №02-14/228 від 24.02.2015 року слідує, що ОСОБА_3, 1992 р.н., дійсно не працює з 31.12.2014 року і має наступний склад сім"ї: ОСОБА_2, 2011 р.н. Дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Обов"язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов"язок піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини є підставним.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України.

Згідно ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачка в судовому засіданні не довела, що вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати.

Отже, приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2011 р.н., у розмірі по 600,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із дати подачі позову

.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОК НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600,00 грн. (шістсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи із дати подачі позову - 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко