Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/4064/15 Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кримської О.М.

Суддів: Краснокутської О.М.,

Дашковської О.В.

При секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року провадження у даній справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, представика Кондратової Т.П.,перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно до вимог п.2)ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої істанції і постановляє ухвалу з цього питання,якщо воно було вирішено судом першої істанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Згідно до вимог п1)ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи,яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони на строковій військовій службі вабо альтернативній(невійськовій) службі не за місцем проживання.

Із клопотання ОСОБА_2 ,довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №53 від 06.03.2015р.(а.с.244,231) видно,що він призваний у Збройні Сили України за мобілізацією та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 02 березня 2015року.

Суд, зупиняючи провадження у справі, посилався на ці обставини., правильно мотивував своє рішення щодо питання по суті клопотання , проте застосував помилкові підстави - п.1.ч.1 ст.201 ЦПК України замість п.1)ч.1 ст.202 ЦПК України.

Крім того судом в резолютивній частині зазначено строк,на який зупиняється провадження у справі, не у відповідності до вимог п.2)ч.1 ст.203 ЦПК України , у зв`язку із чим ухвала підлягає зміні .

Посилання в апеляційній скарзі на можливість участі у справі представника ОСОБА_2 є неспроможними,оскільки із Додаткової угоди між ОСОБА_2 та адвокатом Кривякіним О.В. (а.с.245) видно,що на час військової служби ОСОБА_2 договір про надання юридичної допомоги припиняє свою дію.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року змінити.

В мотивувальній частині ухвали зазначити підстави зупинення провадження у справі - п1)ч.1 ст.202 ЦПК України.

В резолютивній частині ухвали зазначити строк зупинення провадження у справі- до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: