15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовʼязання вчинити дії,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області в якому просила скасувати постанову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року № 1112/82/82.2/3, зобовʼязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області взяти для розрахунку щомісячної страхової виплати, як особі, що має на неї право у разі смерті потерпілого ОСОБА_6 його середньомісячний заробіток за розрахунковий період з 01 серпня
1998 року по січень 1999 року включно та зобовʼязати відповідача призначити з дати настання права та виплатити їй щомісячно страхову виплату в розмірі 4 831 грн 82 коп.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що її чоловік,
ОСОБА_6, 26 років пропрацював на підприємствах в умовах впливу шкідливих виробничих факторів. 21 серпня 1999 року звільнився з роботи за власним бажанням. Висновком МСЕК від 09 липня 1999 року йому встановлено III групу інвалідності у зв'язку із професійним захворюванням.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Актом розслідування причин виникнення хронічного захворювання від 05 липня 2013 року підтверджено, що професійне захворювання у нього виникло у зв'язку з тривалим терміном праці під впливом шкідливих виробничих факторів.
Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року № 1112/82/82.2/1 ОСОБА_4 взято на облік, як особу, яка має право на страхові виплати в разі смерті потерпілого.
Постановами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року № № 1112/82/82.2/2 та 1112/82/82.2/3 їй призначено одноразову допомогу та щомісячну страхову виплату в розмірі 0,00 грн., яку скасовано та постановлено 02 вересня 2014 року нову

№ 1112/82/10500.1/65 про призначення одноразової допомоги.

У березні 2015 року від ОСОБА_5, який діє в інтересах

ОСОБА_4, надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій він просив зобовʼязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області взяти для розрахунку щомісячної страхової виплати, як особі, що має на неї право у разі смерті потерпілого ОСОБА_6 його середньомісячний заробіток за розрахунковий період з 01 серпня 1998 року по січень 1999 року включно.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року позовні вимоги задоволено. Зобовʼязано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області взяти для розрахунку щомісячної страхової виплати ОСОБА_4, як особі, яка має на неї право у разі смерті ОСОБА_6 його середньомісячний заробіток за розрахунковий період з 01 серпня 1998 року по січень 1999 року включно.

Додатковим рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про скасування постанови відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області від 09 вересня 2013 року № 1112/82/82.2/3, зобовʼязання відповідача призначити з дати настання права та виплатити їй щомісячно страхову виплату в розмірі 4 831 грн 82 коп. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня

2015 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року та додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від

29 липня 2015 року та залишити в силі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 травня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із доведеності заявлених позовних вимог.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив із того, що суд першої інстанції передбачений чинним законодавством шестимісячний період, замінив іншим розрахунковим періодом, що суперечить нормам матеріального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_6, який протягом 26 років працював на підприємствах по видобутку уранових руд в умовах впливу особливо шкідливих виробничих факторів.

21 серпня 1999 року ОСОБА_6 звільнився з роботи за власним бажанням.

Висновком МСЕК від 09 липня 1999 року ОСОБА_6 встановлено ІІІ групу інвалідності у зв'язку із професійним захворюванням.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області від

23 червня 2001 року № 82 «Про продовження раніше призначеної страхової виплати» ОСОБА_6 продовжено раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 617 грн 67 коп., починаючи з 01 червня 2001 року і безстроково.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області від

29 березня 2013 року № 1112/82/82/59 «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01 березня 2013 року» ОСОБА_6 призначено перераховану щомісячну грошову суму в розмірі 4 976 грн 41 коп.

Згідно з медичним висновком від 15 травня 2013 року № 10 та повідомленням про професійне захворювання державної установи «Інститут медичної радіології ім. С.П. Григор'єва Національної академії медичних наук України» від 15 травня 2013 року № 119 ОСОБА_6 було встановлено остаточний основний діагноз професійного захворювання яке виникло у зв'язку з тривалим стажем роботи (26 років) в шкідливих умовах праці із джерелами іонізуючого випромінювання та супутній діагноз.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Актом розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 05 липня 2013 року, на момент якого ОСОБА_6 помер, підтверджується, що професійне захворювання у нього виникло у зв'язку з тривалим терміном праці під впливом шкідливих виробничих факторів на Приаргунському гірничо-хімічному комбінаті та на Смолінській шахті державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Висновком МСЕК встановлено причинний звʼязок смерті

ОСОБА_6 з третім професійним захворюванням, за яким страхові виплати йому не призначалися.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області від

09 вересня 2013 року № 1112/82/82.2/3 взято на облік ОСОБА_4 як особу, яка має право на страхові виплати в разі смерті потерпілого, оскільки на час смерті чоловіка від професійного захворювання вона була інвалідом ІІІ групи професійного захворювання.

Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі Кіровоградської області від

09 вересня 2013 року 1112/82/82.2/3 ОСОБА_4 призначено щомісячну страхову виплату, як особі, яка має право у разі смерті потерпілого, в розмірі 0,00 грн. Такий розрахунок було проведено виходячи з доходу потерпілого в розмірі 0,00 грн на підставі довідки державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 23 серпня 2013 року № 10-51/3509.

Згідно з ч. 12 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» середньомісячний заробіток, обчислений у порядку, передбаченому ч. 10 цієї статті, береться для визначення розміру одноразової допомоги потерпілому або членам його сім'ї та особам, які перебували на його утриманні, у разі смерті потерпілого.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від

26 вересня 2001 року № 1266 «Про порядок обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням» (далі - Порядок) розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід) для розрахунку страхових виплат (крім страхування на випадок безробіття) та оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця, є період роботи за останнім основним місцем роботи (зайняття підприємницькою діяльністю) перед настанням страхового випадку, протягом якого застрахована особа працювала та сплачувала страхові внески або за неї сплачувалися страхові внески.

У разі встановлення причинного зв'язку смерті застрахованої особи з ушкодженням здоров'я відповідно до законодавства середня заробітна плата для призначення суми одноразової допомоги сім'ї обчислюється виходячи з розміру середньої заробітної плати, яка була визначена при останньому перерахунку страхових виплат (п. 12 зазначеного Порядку).

Отже, вказані положення законодавства поширюються на призначення суми одноразової допомоги сім'ї потерпілого і не застосовуються при призначенні щомісячної страхової плати.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід, грошове забезпечення) для застрахованих осіб (включаючи осіб, які працюють неповний робочий день (робочий тиждень) та добровільно застрахованих осіб), є останні шість календарних місяців (з першого до першого числа), що передують місяцю, в якому настав страховий випадок (для страхування на випадок безробіття - в якому припинено дію трудового договору або особу знято з обліку у державного реєстратора як суб'єкта підприємницької діяльності, припинення адвокатської, нотаріальної, творчої або іншої діяльності, закінчення проходження служби; для страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання осіб, у яких через деякий час погіршився стан здоров'я у зв'язку з раніше отриманим ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання - період роботи за останнім основним місцем роботи перед настанням тимчасової непрацездатності).

Суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 212 ЦПК України), встановив, що для призначення позивачу щомісячної допомоги в зв'язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання правові підстави для зміни розрахункового періоду середньої заробітної плати на період з 01 серпня 1998 року по січень 1999 року відсутні, а тому дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня 2015 року, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332 <nau://ukr/1618-15|st332>, 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 липня

2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про зобовʼязання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко