Єдиний унікальний номер 728/680/15-ц
номер провадження 2-р/728/8/15
У Х В А Л А

про роз"яснення рішення суду

30 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про розяснення рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області 06.04.2015 року у справі за і за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що вищевказаним рішенням було встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 01.04.1996 року в с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області є рідною матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в ході оформлення спадкових прав після смерті матері у заявника виникли труднощі, оскільки наразі вона має прізвище «Циганок», а не «Дейнеко», тому нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із чим виникає необхідність у розясненні рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 в встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 01.04.1996 року в с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області є рідною матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 088707 від 02.12.2014 року, вбачається, що 31.01.1960 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «Циганок».

Вищевказаний факт був встановлений судом для оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, проте нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що її прізвище не тотожне прізвищу вказаному в рішенні суду.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до абзацу 1 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 „Про судове рішення у цивільній справі, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2015 року не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, зокрема нотаріусом, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає розясненню.

При цьому, судом враховується, що рішення суду не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 „Про судове рішення у цивільній справі, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Розяснити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2015 року таким чином, що судом встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 01.04.1996 року в с.Рубанка Бахмацького району Чернігівської області є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5