Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/398/15-ц
№ 2-о/733/41/15
Рішення

Іменем України

"02" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,1 га згідно Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення Бахмацької РДА Чернігівської області від 28 червня 1996 року № 246 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 06 серпня 2001 року за № 1233. Як спадкоємиця за заповітом фактично прийняла спадщину, але оформити її належним чином не може, оскільки в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище померлої значиться як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», як вказано в інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 даного правовстановлюючого документу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1.

Представник зацікавленої особи Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с.20). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,1 га згідно Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення Бахмацької РДА Чернігівської області від 28 червня 1996 року № 246 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 06 серпня 2001 року за № 1233 (а.с.5). Як спадкоємиця за заповітом (а.с.4) заявниця фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, користується та розпоряджається спадковим майном, але оформити її належним чином не може, оскільки в даному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково прізвище померлої вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт належності померлій ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення Бахмацької РДА Чернігівської області від 28 червня 1996 року № 246 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку 06 серпня 2001 року за № 1233, підтверджується тим, що в інших документах, а саме: в заповіті (а.с.4), у актовому записі про смерть ОСОБА_2 (а.с.20), у Витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6), у заяві про прийняття спадщини (а.с.11) прізвище померлої вказане «ОСОБА_2». Крім того, в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 раніше до 80-х років проживала в АДРЕСА_1 та носила прізвище ОСОБА_2, так як у 1943 році вступила в шлюб з ОСОБА_7, при цьому актовий запис про шлюб не зберігся у зв'язку з військовими діями. Пізніше остання з 80-х років стала проживати в с. Більмачівка Ічнянського району Чернігівської області, де і вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_6

Суд вважає, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2, допущена помилка в написанні прізвища померлої «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що перешкоджає заявниці у реалізації її права на спадкове майно.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 слід встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення Бахмацької РДА Чернігівської області від 28 червня 1996 року № 246 на ім'я «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки у зв'язку з вказаною помилкою вона позбавлена права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого 06 серпня 2001 року на підставі рішення Бахмацької РДА Чернігівської області від 28 червня 1996 року № 246 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш