Справа № 717/1131/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

при секретарі Попельницькій С.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь матері з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення дитиною 6-ти років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого по вул. Жукова. буд. 30 кв.1, на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно як дружині, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, шестирічного віку, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу адвоката.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що позов підтримує повністю. На даний час дитина потребує коштів на лікування, а вона не має змоги працювати, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 6 років через незадовільний стан здоров'я дитини. Відповідач згідно рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але має заборгованість по сплаті аліментів. Матеріально дитині не допомагає, не бере участь у додаткових витратах на дитину у зв'язку з її хворобою. Тому вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати їй аліменти, так як він працездатний та фактично здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що позов він не визнає повністю. Він не займається підприємницькою діяльністю, але і не припинив офіційно підприємницьку діяльність, так як це складніше, ніж розпочати її. Висновок ЛКК, який надала позивачка не є підтвердженням вад фізичного розвитку дитини, оскільки ЛКК дає висновки щодо непрацездатності осіб. В зв'язку з тим, що він ніде не працює, перебуває на утриманні батьків, а відповідачка отримує аліменти на дитину та соціальну допомогу, дитина відвідує садок, тому він не повинен сплачувати аліменти на утримання дружини. Підприємницькою діяльністю він не займається, а лише допомагає своєму батьку, який є підприємцем і через погіршення зору не може керувати автомобілем.

Судом досліджені наступні докази: копія рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року по справі № 717/1535/14-ц, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії 1-МИ № 032972 від 21.04.2010 року, копія посвідчення про отримання державної соціальної допомоги дитиною інвалідом ОСОБА_3 серії ААБ№ 105882 від 20.06.2013 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-МИ № 159526 від 08.05.2012 року, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 23.06.2015 року, довідка № 2939/02-39/2 від 9 червня 2015 року, видана відділом ДВС Кельменецького РУЮ, довідка № 715 від 3 червня 2015 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, довідка № 714 від 03.06.2015 року, видана Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копія висновку ЛКК № 28/1 від 22 травня 2015 року, договір № 9-15 від 10.06.2015 року про надання правової допомоги, акт прийому передачу наданих послуг від 22.06.2015 року, квитанція від 10.06.2015 року, копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії КР995607.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дитиною інвалідом та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує соціальну допомогу в сумі 1111,80 грн. щомісячно з 16.05.2015 року по 27.04.2020 року. Крім того, згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2015 року по справі № 717/1535/14-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 700 гривень. Проте, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно висновку ЛКК №28/1 ОСОБА_3 потребує догляду матері до 6 років. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі і на даний час шлюб припинено. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як фізична особа підприємець. Стан здоров'я його задовільний, він не має на утриманні непрацездатних батьків, дружини та інших дітей. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким, чином суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 має право на утримання від відповідача ОСОБА_2, до досягнення дитиною шести років, оскільки з позивачкою проживає дитина позивачки та відповідача ОСОБА_3, яка має вади фізичного розвитку, так як є дитиною інвалідом, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним, зареєстрований як фізична особа підприємець, на утриманні не має інших непрацездатних осіб.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що висновок ЛКК не підписаний всіма членами комісії, оскільки з копії висновку ЛКК № 28/1 від 22 травня 2015 року вбачається, що він підписаний всіма членами комісії, а з копії посвідчення про отримання державної соціальної допомоги дитиною інвалідом ОСОБА_3 серії ААБ№ 105882 від 20.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, тобто має вади фізичного розвитку. Відповідно до ст.2 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» інвалідом є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов'язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Відповідно до ст. 3 даного закону інвалідність як міра втрати здоров'я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я. Дитина ОСОБА_3 має вади фізичного розвитку так як є дитиною інвалідом, оскільки відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» отримує соціальну допомогу.

В порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він не здатний матеріально утримувати свою колишню дружину, з якою проживає його дитина інвалід.

Також в порушення ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково зі стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат на правову допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог та зі стягненням з відповідача судового збору на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 84 СК України, ст.2,3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно як дружині, з якою проживає дитина, що має вади фізичного розвитку починаючи з дня подання заяви 23 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 шестирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат на правову допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя