справа № 361/1232/15-ц
провадження № 4-с/361/13/15
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС), у якій, враховуючи уточнення вимог, посилаючись на незаконність і необґрунтованість дій начальника і державних виконавців Відділу ДВС, добровільне виконання ними рішення суду про стягнення із них на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн., просили (а. с. 2-9, 73-80) визнати незаконними і скасувати:

п. 2 постанови (ВП № 32543475) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_8 від 29 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ПАТ КБ Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_4 боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження (а. с. 25);

постанову (ВП № 32543475) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_8

від 29 серпня 2013 року про стягнення на користь держави із ОСОБА_4 виконавчого збору

в розмірі 39372,35 грн. (а. с. 26);

постанову (ВП № 32541672) начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ПАТ КБ Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_3 боргу в розмірі 393723,55 грн. (а. с. 28);

постанову (ВП № 32541039) начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ПАТ КБ Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_5 боргу в розмірі 393723,55 грн. (а. с. 29);

постанову (ВП № 32541566) начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ПАТ КБ Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_6 боргу в розмірі 393723,55 грн. (а. с. 27);

постанову (ВП № 32541761) начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ПАТ КБ Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_7 боргу в розмірі 393723,55 грн. (а. с. 30);

п. 2 постанови (ВП № 32541672) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження (а. с. 84);

п. 2 постанови (ВП № 32541039) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження (а. с. 86);

п. 2 постанови (ВП № 32541566) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження (а. с. 88);

п. 2 постанови (ВП № 32541761) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження (а. с. 90);

постанову (ВП № 32541672) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 83);

постанову (ВП № 32541039) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 85);

постанову (ВП № 32541566) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 87);

постанову (ВП № 32541761) головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 89);

постанову (ВП № 39587453) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_8 від 02 вересня 2013 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32543475 від 29 серпня 2013 року про стягнення з боржника

ОСОБА_4 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,35 грн. (а. с. 82, 160);

постанову (ВП № 45083388) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_11 від 14 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541672 від 11 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 93);

постанову (ВП № 45083199) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_12 від 14 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541039 від 11 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 92);

постанову (ВП № 45018982) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_12 від 08 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541566 від 11 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_6 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 91);

постанову (ВП № 45018839) державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_11 від 14 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541761 від 11 вересня 2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_7 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 94).

Крім цього, заявники просили поновити їм строк звернення до суду із скаргою, оскільки після отримання у січні 2015 року негативної відповіді від Відділу ДВС про незадоволення аналогічних вимог скарги до суду вони звернулися у визначений законом строк у порядку адміністративного судочинства. Після відмови їм у відкритті провадження у справі за скаргою в порядку адміністративного судочинства, одразу ж подали до суду скаргу уже в порядку цивільного судочинства.

Заявник ОСОБА_3 у суді скаргу підтримала та пояснила, що заборгованість в розмірі 393723,55 грн. на користь ПАТ КБ Правекс Банк заявниками сплачена добровільно 11 липня 2012 року, про що Відділ ДВС повідомлено 14 липня 2012 року. Про відкриття виконавчих проваджень за виданим судом стягувачу 26 квітня 2012 року виконавчим листом державними виконавцями Відділу ДВС вони не повідомлялись, відповідні постанови не одержували. Будь-яких дій з примусового виконання даного виконавчого листа державні виконавці не вчиняли, стягнення із них (заявників) на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,35 грн.

є необґрунтованим. Посилання на те, що самостійно суму боргу у визначений державними виконавцями строк вони не сплатили теж безпідставні, так як про встановлення цього строку їм нічого відомо не було. Просила суд вимоги скарги задовольнити повністю.

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, у яких просили розглянути дану скаргу за їх відсутності та задовольнити її вимоги.

Представник Відділу ДВС державний виконавець Лопатинська Н.О. у суді вимоги скарги не визнала, посилаючись на те, що самостійно виконати рішення суду боржники повинні були у строк до семи днів з моменту винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень, чого ними зроблено не було. Просила у задоволенні вимог скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області Публічному акціонерному товариству комерційному банку Правекс Банк (далі ПАТ КБ Правекс Банк) було видано виконавчі листи у справі № 2-3848/11 про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 391903 грн. 55 коп. та судових витрат у розмірі 1820 грн., всього 393723 грн. 55 коп.

11 травня 2012 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_13 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення зазначеної вище суми боргу на користь ПАТ КБ Правекс Банк із ОСОБА_4 (ВП № 32543475) та встановлено строк добровільного виконання до 18 травня 2012 року (а. с. 155).

14 травня 2012 року головним державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_10 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення вказаної суми боргу на користь ПАТ КБ Правекс Банк із ОСОБА_3 (ВП № 32541672), ОСОБА_5 (ВП № 32541039), ОСОБА_6 (ВП № 32541566) і ОСОБА_7 (ВП № 32541761) та встановлено строк добровільного виконання до 21 травня 2012 року (а. с. 109, 120, 132, 144).

Доказів належного направлення боржникам цих постанов про відкриття виконавчих проваджень від 11 і 14 травня 2012 року Відділом ДВС суду не надано.

11 липня 2012 року боржник ОСОБА_4 сплатила на користь ПАТ КБ Правекс Банк всю суму заборгованості, що підтверджується відповідними квитанціями (а. с. 99, 100).

12 липня 2012 року боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримали виклики державного виконавця від 09 липня 2012 року про необхідність їх явки до Відділу ДВС.

14 липня 2012 року боржник ОСОБА_3 надала Відділу ДВС копії трьох квитанцій про повну сплату нею заборгованості на користь ПАТ КБ Правекс Банк.

27 липня 2012 року головним державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_10 у виконавчих провадженнях щодо боржників ОСОБА_3 (ВП № 32541672), ОСОБА_5 (ВП № 32541039), ОСОБА_6 (ВП № 32541566) та ОСОБА_7 (ВП № 32541761) відповідно до квитанцій про повну сплату суми заборгованості були винесені постанови про закінчення перерахованих виконавчих проваджень на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у звязку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом (а. с. 112, 123, 136, 147).

29 серпня 2013 року через один рік після фактичного виконання рішення суду та сплати суми боргу в розмірі 393723,55 грн. державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_8 у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_4 (ВП № 32543475) було винесено дві постанови: постанову про закінчення даного виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, п. 2 якої постанову про стягнення виконавчого збору виділено в окреме провадження, та постанову про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,35 грн. (а. с. 158, 159).

02 вересня 2013 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 39587453) з примусового виконання постанови № 32543475 від 29 серпня 2013 року про стягнення на користь держави із боржника ОСОБА_4 виконавчого збору в розмірі 39372,35 грн. (а. с. 160).

Доказів направлення цієї постанови боржнику ОСОБА_4 судом теж не здобуто.

11 вересня 2014 року начальником Відділу ДВС ОСОБА_9 при здійсненні контролю за діями державного виконавця Лопатинської Н.О. при примусовому виконанні нею виконавчих листів № 2-3848, виданих судом 26 квітня 2012 року, у виконавчих провадженнях щодо ОСОБА_3 (ВП № 32541672), ОСОБА_5 (ВП № 32541039), ОСОБА_6 (ВП № 32541566) і ОСОБА_7 (ВП № 32541761) про стягнення з них солідарно на користь ПАТ КБ Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. встановлено, що вказані виконавчі провадження були відкриті 14 травня 2012 року та надано боржникам строк для самостійного виконання рішення суду до 21 травня 2012 року. Борг погашено в повному обсязі 11 липня 2012 року, тобто після закінчення строку на самостійне виконання, у звязку з цим 27 липня 2012 року державним виконавцем Лопатинською Н.О. винесено постанови про закінчення цих виконавчих проваджень, припинення чинності арешту та скасування всіх інших заходів примусового виконання рішення суду. У порушення вимог ст. ст. 28, 41, 50 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем Лопатинською Н.О. не були винесені постанови про стягнення з боржників виконавчого збору.

Цього ж дня, 11 вересня 2014 року, начальником Відділу ДВС ОСОБА_9 винесено постанови у виконавчих провадженнях відносно ОСОБА_3 (ВП № 32541672), ОСОБА_5 (ВП № 32541039), ОСОБА_6 (ВП № 32541566) та ОСОБА_7

(ВП № 32541761), якими скасовано постанови про закінчення даних виконавчих проваджень, винесених 27 липня 2012 року державним виконавцем Лопатинською Н.О., постановлено нові постанови про закінчення цих виконавчих проваджень без припинення арешту та вказано на необхідність винесення постанов про стягнення із вказаних чотирьох боржників виконавчого збору (а. с. 113, 124, 136, 148).

Того ж дня, 11 вересня 2014 року, на виконання постанов начальника Відділу ДВС ОСОБА_9 державним виконавцем Лопатинською Н.О. у виконавчих провадженнях щодо ОСОБА_3 (ВП № 32541672), ОСОБА_5 (ВП № 32541039), ОСОБА_6 (ВП № 32541566) і ОСОБА_7 (ВП №32541761) було винесено по дві постанови: постанову про закінчення даного виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, п. 2 якої постанову про стягнення виконавчого збору виділено в окреме провадження, та постанову про стягнення із зазначених боржників виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 114, 115; 126, 129; 137, 139; 150, 151).

08 і 14 жовтня 2014 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_12 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 45018982 і ВП № 45083199) з примусового виконання постанов № 32541566 та № 32541039 від 11 вересня 2014 року про стягнення на користь держави відповідно із ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. (а. с. 127, 141).

Також 14 жовтня 2014 року іншим державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_11 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 45083388 і ВП № 45018839) з примусового виконання постанов № 32541672 та № 32541761 від 11 вересня 2014 року про стягнення на користь держави із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. відповідно (а. с. 117, 152).

За змістом норми ч. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 зазначеного Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом надсилається боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Доказів надсилання державними виконавцями Борисовим П.М. і ОСОБА_10 постанов про відкриття виконавчих проваджень боржникам рекомендованими листами із повідомленням про вручення, а також того, що їм (боржникам) було відомо про ці постанови та строки самостійного виконання рішення, судом не здобуто.

Зясування питань щодо належного повідомлення боржників про відкриття виконавчих проваджень та доведення до них строків добровільного, самостійного виконання рішення суду має істотне значення для вирішення вимог скарги щодо стягнення з боржників виконавчого збору та скасування постанов начальника та державних виконавців Відділу ДВС.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження розяснив, що виконавчий збір стягується за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Судом встановлено, що боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкриття 11 і 14 травня 2012 року державними виконавцями Відділу ДВС ОСОБА_13 і ОСОБА_10 виконавчих проваджень про стягнення з них солідарно на користь ПАТ КБ Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. відомо не було, доказів одержання ними цих постанов Відділом ДВС суду не надано та судом не здобуто.

11 липня 2012 року боржник ОСОБА_3 на виконання рішення суду від 17 січня 2012 року щодо погашення значної суми заборгованості за кредитним договором і судових витрат добровільно за трьома квитанціями на користь стягувача ПАТ КБ Правекс Банк сплатила всю вказану вище суму заборгованості, про що 14 липня 2012 року повідомила Відділ ДВС, після отримання нею 12 липня 2012 року виклику про явку до державного виконавця. Тоді ж ОСОБА_3 і стало відомо про відкрите виконавче провадження.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи зазначені обставини, відсутність доказів належного повідомлення державними виконавцями боржників про відкриття виконавчих проваджень про стягнення боргу та строки самостійного виконання рішення суду, сплату ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Правекс Банк всієї суми заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що рішення суду боржниками, зокрема ОСОБА_3, про солідарне стягнення суми заборгованості було виконано добровільно, а не в примусовому порядку.

Суд вважає, що начальником Відділу ДВС ОСОБА_9 при здійсненні у вересні 2014 року контролю за діями державного виконавця Лопатинської Н.О. при примусовому виконанні виконавчих листів у справі № 2-3848, виданих судом 26 квітня 2012 року, неповно було зясовано питання щодо самостійного чи примусового порядку виконання боржниками рішення та необґрунтовано скасовано постанови державного виконавця від 27 липня 2012 року про закриття виконавчих проваджень стосовно боржників ОСОБА_3 (ВП № 32541672), ОСОБА_5 (ВП №32541039), ОСОБА_6 (ВП № 32541566) та ОСОБА_7 (ВП №32541761).

Виходячи з наведеного вище, правових підстав для стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн. судом не вбачається, у звязку з чим оскаржувані заявниками постанови в частині і повністю, що стосуються стягнення з них виконавчого збору, підлягають скасуванню, а скарга заявників задоволенню.

У ст. 385 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вирішуючи клопотання заявників про поновлення строку звернення до суду із скаргою, суд враховує, що після одержання у січні 2015 року заявником ОСОБА_5 листа від Відділу ДВС за вих. № 50406 від 30 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви щодо скасування постанов про стягнення виконавчого збору заявники дізналися про порушення своїх прав та звернулися у визначений законом строк до суду.

Той факт, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року заявникам у відкритті провадження у справі за скаргою в порядку адміністративного судочинства відмовлено та вони одразу ж після одержання ними ухвали звернулися до суду у лютому 2015 року уже в порядку цивільного судочинства може свідчити про пропуск ними строку звернення до суду із скаргою з поважних причин, оскільки фактично скарга заявниками до суду подана у визначений законом строк.

За змістом ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 57, 209, 210, 212 215, 383 387 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк звернення до суду із скаргою, пропущений ними з поважних причин.

Визнати неправомірними та скасувати:

п. 2 постанови (ВП № 32543475) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 від 29 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним

судом Київської області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_4 боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

постанову (ВП № 32543475) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 від 29 серпня 2013 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,35 грн.;

постанову (ВП № 32541672) начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Лопатинської Н.О. від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_3 боргу в розмірі 393723,55 грн.;

постанову (ВП № 32541039) начальника Відділудержавної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Лопатинської Н.О. від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_5 боргу в розмірі 393723,55 грн.;

постанову (ВП № 32541566) начальника Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Лопатинської Н.О. від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_6 боргу в розмірі 393723,55 грн.;

постанову (ВП № 32541761) начальника Відділудержавної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_9 від 11 вересня 2014 року про скасування постанови державного виконавця Лопатинської Н.О. від 27 липня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк солідарно з боржника ОСОБА_7 боргу в розмірі 393723,55 грн.;

п. 2 постанови (ВП № 32541672) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

п. 2 постанови (ВП № 32541039) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

п. 2 постанови (ВП № 32541566) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

п. 2 постанови (ВП № 32541761) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3848, виданого 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс Банк боргу в розмірі 393723,55 грн. у частині виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

постанову (ВП № 32541672) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 32541039) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 32541566) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 32541761) головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 39587453) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 від 02 вересня 2013 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32543475 від 29 серпня 2013 року про стягнення із ОСОБА_4 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,35 грн.;

постанову (ВП № 45083388) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_11 від 14 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541672 від 11 вересня 2014 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 45083199) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12 від 14 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541039 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 45018982) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_12 від 08 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541566 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.;

постанову (ВП № 45018839) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_11 від 14 жовтня 2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу ДВС № 32541761 від 11 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь держави виконавчого збору в розмірі 39372,36 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.