Справа № 274/5202/14-ц Провадження № 2/0274/155/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.02.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., секретаря судового засідання Качур Н.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3,
проподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.02.2015 р. подали спільну заяву від 18.02.2015 р., у якій, посилаючись на те, що прийшли до порозуміння та шляхом взаємних поступок визначили порядок врегулювання спору, відповідно до взаємної домовленості визначили порядок добровільного розподілу спільно нажитого майна під час перебування у шлюбі, уклали мирову угоду по усіх пунктах прохальної частини позовної заяви від 16.09.2014 р., просять закрити провадження у справі.

У цій заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також зазначають, що з вимогами статей 175, 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною другою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Частинами першою та другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Суд зазначає, що спільна заява від 18.02.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зроблена у відповідності до наведених вище положень статей 11, 31 та 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Суд позбавлений можливості роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки укладення між ними мирової угоди, оскільки вони не з'явились у судове засідання.

Разом з тим, як вбачається з їхньої спільної заяви від 18.02.2015 р., вони ознайомлені з цими наслідками (статті 175, 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення спільної заяви від 18.02.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 11, 31, 175, 205, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Спільну заяву від 18.02.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області

Суддя В.В. Корбут