Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю представника позивача Крупного О.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що згідно договору № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було відкрито рахунок № 0753 на якому встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6284 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 29% річних, на суму простроченої заборгованості нараховуються проценти в розмірі 48% річних, строк дії дозволеного ліміту овердрафту з 03.12.2013 року по 02.12.2015 року.

Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив картковий рахунок та виконав розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 15.01.2015 року складає 8776, 44 грн., з них: 3140 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3263, 29 грн. - заборгованість за овердрафтом прострочена; 117, 26 грн. - проценти, нараховані за користування дозвоеним овердрафтом; 2255, 89 грн. - проценти, нараховані за користування овердрафтом прострочені.

Свої зобов'язання за договором № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок з коштами у сумі 6284 грн., а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з викладеними обставинами просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року у сумі 8776, 44 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

В судовому засідання представник позивача Крупний О.Г. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь банку борг у сумі 8776, 44 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року банк відкрив картковий рахунок та виконав розрахунково-касове обслуговування боржника, встановив ліміт дозволеного овердрафту ОСОБА_2 у сумі 6284 грн.

Пунктом 2.2. договору боржнику було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6284 грн. Пунктом 2.3. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 29 % річних. Пунктом 2.4. договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Згідно п. 2.5. договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 03.12.2013 року по 02.12.2015 року.

Договором передбачено щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (в разі наявності).

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року порушив і станом на 15.01.2015 року його заборгованість складає 8776, 44 грн., з них: 3140 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3263, 29 грн. - заборгованість за овердрафтом прострочена; 117, 26 грн. - проценти, нараховані за користування дозвоеним овердрафтом; 2255, 89 грн. - проценти, нараховані за користування овердрафтом прострочені.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов договору № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року у розмірі 8776 гривень 44 копійки.

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 44 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по договору № А2G-0000603-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 03.12.2013 року у розмірі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко