Провадження № 2/344/1252/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю позивача 2 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення доступу до квартири АДРЕСА_1 надавши ключі від неї, усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1та місцями загального користування в квартирі.

Позивачі позовні вимоги позову підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку вт.ч. і отриманням ними повістки (а.с.31-32), а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позову є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 18.03.2014 року, яке набрало законної сили 11.04.2014 року, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (в рівних частках) (а.с.4-5). Отримавши дане рішення суду позивачі звернулися до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції на виготовлення правовстановлюючих документів, однак для такої реєстрації відповідачі оригінал технічного паспорту не надали, доступ в квартиру для виготовлення техпаспорту позивачам та відповідним службам- ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не надали (а.с.6-7), що не спростовано відповідачами. Створюючи перешкоди позивачам в доступі до квартири, яка їм також належить на праві спільної часткової власності, права позивачів такими діями відповідачів порушено.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання. Оскільки економічною основою кожного суспільства є власність у різних її формах, то одним із найголовніших об'єктів державного захисту виступає саме право власності. При цьому законодавство, зокрема Конституція, Цивільний кодекс надають усім власникам рівні умови для захисту права власності. У ст. 386 ЦК закріплено основні правові засади захисту права власності в Україні, які базуються на принципі рівності захисту права власності всіх його суб'єктів (фізичних і юридичних осіб, держави, територіальних громад). Право власності набувається у порядку встановленому законом. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визначені у главі 24 Цивільного кодексу України.

Статтею 391 ЦК України встановлено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов'язків.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий (згідно довідки, наданої Міністерством доходів і зборів України), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий (згідно довідки, наданої Міністерством доходів і зборів України), забезпечити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, доступ до квартири АДРЕСА_1, надавши ключі від квартири.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий (згідно довідки, наданої Міністерством доходів і зборів України), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий (згідно довідки, наданої Міністерством доходів і зборів України), не перешкоджати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий (згідно довідки, наданої Міністерством доходів і зборів України), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий (згідно довідки, наданої Міністерством доходів і зборів України), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 30 березня 2015 року.

Суддя Польська М.В.