Справа № 522/9268/15-ц
Провадження № 2/522/6398/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та будь-яким іншим особам обмежувати чи припиняти постачання електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, до винесення судом рішення по справі.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо примушування до укладення договору постачання електричної енергії, то суд вважає, що існує причинно-наслідковий звязок між предметом спору та видом забезпечення позову, зазначеному у заяві позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 2, 3 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про усунення перешкод в користуванні та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Заборонити ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та будь-яким його структурним підрозділам обмежувати чи припиняти постачання електричної енергії до будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Полуничний, 17, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду для виконання направити до ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» та Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена