Справа № 212/1077/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В ;

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову представник позивача у позовній заяві зазначив, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2, у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 4309055.

30 жовтня 2013 року за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, 4-й мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності із. п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення ПКЕЕН. а саме: самовільне підключення після відключення під приладом обліку.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 108342 від 30 жовтня 2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності до п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН. п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 30 жовтня 2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30 жовтня 2013 року на суму 3910 гривень 75 копійок та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми у розмірі 111 гривень 54 копійки, сума індексу інфляції за весь час прострочення 933 гривні 77 копійок. Таким чином сума позову складає 4956 гривень 06 копійок.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідачка у добровільному порядку борг не сплатила. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму збитків та судові витрати повязані з розглядом цієї цивільної справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду цієї цивільної справи належним чином, однак вона до суду не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, які належним чином підтверджені письмовими доказами, а саме; завіреною копією акту про порушення ПКЕЕН, Н № 108342 від 30 жовтня 2013 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, завіреною копією розрахунку розміру відшкодування збитків по акту та іншими документами.

Відповідно до ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України; п.п.37, 48, 53 ПКЕЕН від 26.07.1999 року, пунктів 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, від 22.11.1999 року, ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою місто ОСОБА_1 Ріг, 4-й мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію на загальну суму 4956 гривень 06 копійок, що складається з суми збитків по акту у розмірі - 3910 гривень 75 копійок, 3% річних від простроченої суми у розмірі 111 гривень 54 копійки, суму індексу інфляції за весь час прострочення 933 гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачами в справі може бути подано на протязі 10 днів з дня ознайомлення ними з цим рішенням заяву про його перегляд Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня проголошення цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов