Справа № 502/2858/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Кітреску О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності по ? частині житлового будинку №267 по вул. Маяк в м.Кілії ОСОБА_2, померлого19.04.2013 року та позивачкою, а також визнання за позивачкою права власності на вказаний житловий будинок.

З позовної заяви вбачається, що житловий будинок в м. Кілія, вул. Маяк, 267 станом на 16.04.1991 року відносився до колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням №41 від 24.02.2000 року ОСОБА_1М та ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою: м. Кілія, вул. Маяк, 267.

19.04.2013 року помер ОСОБА_2, чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину житлового будинку №267 по вул. Маяк в м. Кілія. Позивач прийняла спадщину після чоловіка шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу. Однак оформити спадщину позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, а також спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, але надала заяву згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву, відповідно до якої позов визнає, вважає його обґрунтованим та водночас просить провести засідання без участі представника Кілійської міської ради.

На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

19 квітня 2013 року помер ОСОБА_2, актовий запис про смерть №233, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №341758, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області 22 квітня 2013 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, виданої Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 22.10.2014 року №1008, ОСОБА_2 знято з реєстрації з 19.04.2013 року з вул. Маяк, 267 в м.Кілія у зв?язку зі смертю.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 100/01-16 від 06.04.2015 року, ним 19.09.2013 року заведена спадкова справа №68/2013, на ім?я ОСОБА_2, померлого 19.04.2013 року. За оформленням спадкових прав звернулась дружина ОСОБА_1.

Належність до кола спадкоємців першої черги ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого 19.04.2013 року підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ - ЖД № 278100, виданим Кілійським районним бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис №192 від 28.10.1989 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, прізвище чоловіка після реєстрації ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №21, виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області 21 жовтня 2014 року вбачається, що житловий будинок за адресою: м.Кілія, вул. Маяк, 267, станом на 16.04.1991 року відносився до категорії колгоспних дворів. До складу двору входили: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до технічного паспорту, складеного Кілійським РБТІ та РОН 29.10.2014 року житловий будинок №267 по вул. Маяк в м.Кілія побудований у 1931 році та складається з: житлового будинку літ. «А», навіс літ. «а», веранда літ. «а1», убиральня літ. «Б», надвірні споруди 1-3, І.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Кілійської міської Ради народних депутатів №41 від 24.02.2000 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 передано земельну ділянку по вул. Маяк, 267, загальної площею 6091 м2.

З інформаційного листа, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу 18.11.2014 року за №373/02-14/68/2013, вбачається, оскільки ОСОБА_1 не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, оформити спадщину не має можливості, за їх відсутності це питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті після життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесено до компетенції суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам), тобто без визначення часток.

Відповідно д ч. 1, 2 ст. 123 ЦК України (1963 року) доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року розяснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2, померлий 19.04.2013 року та ОСОБА_5 мали право на майно колишнього колгоспного двору.

Судом достовірно встановлено, що позивачка, відповідно до ст. 1269 ЦК України є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку в м.Кілія,Кілійського району, Одеської області, вул. Маяк, 267 ОСОБА_2, померлому 19 квітня 2013 року та ОСОБА_1 в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами в м.Кілія,Кілійського району, Одеської області, вул. Маяк, 267 - в тому числі на 1/2 частину будинку в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, померлого 19 квітня 2013 року та на 1/2 частину будинку, як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_6