Дата документу 10.02.2015
Справа № 501/5469/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, слідчого відділу Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про надання відповіді із органів міліції та прокуратури про хід досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом неправдивих свідчень для з'ясування обставин загибелі батька на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою в якій просить провести судове засідання для встановлення факту неправдивих свідчень ОСОБА_2, надання відповіді із органів міліції та прокуратури про хід досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення та з'ясування обставин загибелі батька на виробництві, мотивуючи тим, що причиною його заяви є кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку із загибеллю його батька в реанімації ІБЛ на ВТ, яке він (позивач) виявляє як вбивство (а.с.7-8). Позивач вказує, що він неодноразово звертався в міліцію та прокуратуру з документами, які свідчать про неправдивість свідчень ОСОБА_2 з приводу чого отримав відповідь від 20.08.2013 року про проведення досудового розслідування, але на протязі тривалого часу СВ Іллічівського МВ не надають йому відповіді з приводу розслідування.

У зв'язку з цим позивач подав до суду відповідну позовну заяву про встановлення усіх неправдивих свідчень ОСОБА_2 та визначення стадії розслідування міліцією кримінальної справи, розпочатої 20.08.2013 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2014 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Вивчивши дану заяву, матеріали, які додаються до неї, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позову, інших документів, які додаються до нього, позивач просить суд встановити факт неправдивих свідчень ОСОБА_2, надати відповідь із органів міліції про причини тривалого ходу досудового розслідування, з метою подальшого проведення розслідування, виялення дійсних обставин та причин загибелі його батька (а.с.7, 8).

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 20.08.2013 року, заява ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення розглянута. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001386 слідчим СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області Бароном Б.А. (а.с.10).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 порушує питання розслідування по обставинам, перерахованим в позовній заяві від 13.09.2014 року, а саме встановлення завідомо неправдивих свідчень ОСОБА_2 та у зв'язку з цим оскаржуються дії органу досудового розслідування щодо тривалого ходу розслідування кримінального правопорушення за ст.384 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Крім того суд роз'яснює, що питання розслідування по вказаним обставинам а також оскарження дій органу досудового розслідування вирішується за нормами кримінального судочинства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст.122, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, слідчого відділу Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про надання відповіді із органів міліції та прокуратури про хід досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом неправдивих свідчень та з'ясування обставин загибелі батька на виробництві - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою або скаргою щодо цих вимог в порядку кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Суддя