Справа № 2-112/11
провадження у справі № 13
11 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л. Й.
при секретарі……………….. Змієвській І. А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Житомирської обласної дирекції Філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банку «Фінанси та кредит»
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду та уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 10 987,88 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 13 серпня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №54-25/08-ДД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 5 000 грн. В порушення умов Договору погашення кредиту та процентів відповідачем не виконується. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення вона неодноразово попереджалася, однак сума боргу відповідачем не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася в письмовій заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
07 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулася з заявою до Банку про надання їй кредиту в сумі 5 000 грн. (а.с.14-15). 13 серпня 2008 року між позивачем - Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №54-25/08-ДД про надання останній в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 5 000 грн. із строком повернення до 12 червня 2010 року (а.с.17-20). Відповідач порушила умови п.п. 3.2, 4.3, 4.4. кредитного договору, а саме: не сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, про що відповідача було неодноразово повідомлено, однак відповідач ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, відповідно до чого і виникла заборгованість по кредиту та відсотках. Відповідно до п.3.4(б) кредитного договору за несвоєчасне чи не в повному обсязі зарахування коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах відповідачем, позивач має право на дострокове повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по них, неустойки. Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Як слідує з розрахунку суми боргу, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає 10 987,88 грн. , яка включає:
· 5 000 грн. по основній сумі боргу;
· 286,60 по нарахованих відсотках за користування кредитом;
· 30,00 грн. нарахована комісія
· 5 671,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків (а.с.35-37).
Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення відповідач суму заборгованості не погасила.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умов кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З платіжних доручень слідує, що позивач сплатив судовий збір в сумі 109,88 грн. при подачі позову до суду. (а.с.1,41)
Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 109,88 грн. та на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №54-25/08-ДД від 13 серпня 2008 року в сумі 10 987 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму державного мита в розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 88 коп. та на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й. Савицька