Справа № 379/432/15-ц
УХВАЛА

30.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючий: Зінкін В.І.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Оліяр Л.І. щодо нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.03.2015 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Оліяр Л.І. Зазначив у скарзі що згідно виконавчого листа № 2-130/2012 Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2012 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 березня 2012 року. З відділу ВДВС Таращанського РУЮ виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві за місцем знаходження бухгалтерії його місця роботи у ПАТ КБ «Приватбанк». Звільнений з ПАТ КБ «Приватбанк» 15.10.2013 року. Державний виконавець Сабадаш Л.І. зобов'язана була відправити виконавчий документ за належністю до ВДВС Таращанського РУЮ, за адресою його місця проживання. Направити виконавчий лист на виконання до відділу ДВС Таращанського РУЮ державний виконавець спромігся лише 08.08.2014 року, який надійшов до відділу 12.08.2014 року. Потім 14.08.2014 року йому було вручено особисто під розписку постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої йому стало відомо що на підставі довідки-розрахунку державного виконавця Оліяр Л.І. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві йому нараховано заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 822,11 грн., виходячі з розміру середньомісячної заробітної плати по місту Києву за період з 15.10.2013 року по 01.07.2014 року. Про існування цієї довідки йому стало відомо з моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Весь період за який нараховано борг він проживав у м. Тараща. Отже виконання за виконавчим листом про стягнення аліментів повинно було з 16.10.2013 року проводитися державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції. Для нарахування заборгованості повинні бути взяті дані по Таращанському району. На підставі наведеного прохає визнати дії державного виконавця Оліяр Л.І. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві незаконними та визнати довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з 15.10.2013-30.06.2014 від 30.06.2014 року недійсною.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти доводів заявника та прохала залишити скаргу без задоволення.

Заінтересована особа - заступник начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ Турлуковська Я.О. проти задоволення скарги не заперечувала.

Заінтересована особа - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Оліяр Л.І. у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про що в матеріалах є письмові підтвердження.

Заслухавши заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах. (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.)

Судом встановлено, що заявник дізнався про порушення своїх прав 14.08.2014 року, коли йому було вручено особисто під розписку постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої йому стало відомо що на підставі довідки розрахунку державного виконавця Оліяр Л.І. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві йому нараховано заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14 822,11 грн., виходячі з розміру середньомісячної заробітної плати по місту Києву за період з 15.10.2013 року по 01.07.2014 року.

До суду зі скаргою на дії державного виконавця Товстенко А.П. звернувся 10.03.2015 року, тобто зі спливом 5 місяців. Таким чином заявник пропустив передбачений ст. 385 ЦПК України 10-деннний строк. Цей строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Однак заявником клопотання про поновлення строку на подання скарги не заявлялося, тим більш не вказувалися поважні причини пропуску строку.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76,89 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 383-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Оліяр Л.І. щодо нарахування заборгованості згідно виконавчого листа № 2-130/2012 Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2012 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження і відсутності клопотання про поновлення строку на подання скарги, та повернути заявнику ОСОБА_1

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

ГоловуючийВ. І. Зінкін