Справа № 236/828/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с.3,24).

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася (а.с.26-29).

Тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд прийняв рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Судом встановлено, що між сторонами 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецьку було зареєстровано, актовий запис № 97 (а.с.5).

Від сумісного життя сторони дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства в березні місяці 2014 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв»язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, а відповідач жодних заперечень суду не надав. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Крім того, враховуючи те, що при реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" і жодних вимог з приводу зміни шлюбного прізвища на дошлюбне суду не надала, суд вважає необхідним відповідно ст. 113 СК України залишити відповідачу шлюбне прізвище «ОСОБА_2», бо клопотання про його зміну від відповідача не надходило.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212 - 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 березнея 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецьку (актовий запис № 97), між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Київ, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Осакарівка, Осакарівського району, Карагандинської області, Казахстан, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто на підставі заяви, поданої відповідачем до Краснолиманського міського суду Донецької області, у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Суддя