Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4856/14-ц
Провадження № 2/191/88/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.03.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Порошиної О.О.
при секретарі - Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 липня 2008 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою стало надто ускладненим, оскільки її погляди на шлюб, сім?ю, ведення спільного господарства та відносини у побуті, почали розходитися з її власними переконаннями. Відповідач не надавала належного догляду дітям, часто уходила з їхнього спільного місця проживання, між ними почалися сварки щодо її поведінки. Через ці обставини відносини між ними погіршились. З кінця 2012 року вони стали проживати окремо. Відповідачка уникає розмов та пояснень своєї негативної поведінки, постійно створює умови, що унеможливлюють збереження їхнього шлюбу. Їхня сім?я фактично розпалась через відсутність взаємопорозуміння. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Діти проживають разом з ним.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №99, зроблений 08 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 99.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. О. Порошина