overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/2591/15-ц
У Х В А Л А

11.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.6 грн.).

Позивачці необхідно додати до заяви доказ про сплату судового збору в сумі 243.6 грн.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України). Зокрема, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Всупереч вказаного положення позивачкою до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1673/15-ц
Провадження № 2-н/552/161/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Куліш
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу ___________________ 20___ року.
Суддя Ю.В. Куліш
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 140/386/15-ц
№2/140/219/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради, Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів, ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Спадкоємцями за законом на спадкове майно є діти померлого, -позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Після смерті батька позивачі фактично прийняли спадщину та вступили в оперативне управління спадковим майном, однак у зв'язку із правовою необізнаністю пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому й не можуть реалізувати своє законне право на отримання спадщини і звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача голова Кіровської сільської ради, Немирівського району у судове засідання не з'явився. До початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що є підстави задовольнити позов.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с 4).

Паспортними даними, свідоцтвами про народження, засвідчуються особи позивачів та підтверджуються родинні стосунки із спадкодавцем (а.с. 6-10).

Відповідно до довідки № 13 від 13.01.2015 року, вбачається наявність спадкового майна та зазначено коло спадкоємців за законом на спадкове майно (а.с.5).

Також суд вважає що причини пропуску строку на прийняття спадщини необхідно визнати поважними.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, 208, 209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини поважним і визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 15.05.2015 року для подання ними заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Коровайна Немирівського району.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 133/421/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) про розірвання шлюбу, укладеного 30 липня 2004 року, вказавши, що він з відповідачкою різні за характером люди, в яких різні погляди на життя, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, взаємодопомоги, любові, стосунки вичерпали себе, тому подальше спільне життя і виховання дитини неможливе. Спільне життя у них не склалось, шлюбні відносини фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він просить після розлучення залишити проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу слухати в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати у її відсутність.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 липня 2004 року у Зозулинецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/421/15-ц

Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя: Секретар:

20.03.2015 року
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/200/15-ц
Номер провадження 2/540/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору редакція Карлівської районної газети Життя і слово про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору редакція Карлівської районної газети Життя і слово про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Визнати інформацію розміщену в друкованих матеріалах передвиборної агітації Інформаційний бюлетень Голос Свободи в статті Люстрацію можна робити вже сьогодні! автора ОСОБА_2, а саме: … Проте найбільшою перемогою команди ОСОБА_2 було звільнення одіозної начальниці відділу освіти. Вона опиралася чотири місяці(!), але таки була пролюстрована та усунута від влади. … Адже начальниця освіти не лише продавала за хабарі посади і наживалася на відкатах при ремонтах шкіл, але і силою заганяла людей до Партії регіонів та особисто відправляла колони із району на Антимайдан, недостовірною та такою, що шкодить діловій репутації та наносить шкоду інтересам ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_2 спростувати поширену про ОСОБА_4 розміщену в друкованих матеріалах передвиборної агітації Інформаційний бюлетень Голос Свободи в статті Люстрацію можна робити вже сьогодні!, шляхом опублікування в Карлівській районній газеті Життя і слово повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення із публікацією його тексту у двохмісячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення буде виготовлено протягом пяти днів

Суддя:
Справа № 127/4257/15-ц
Провадження 2-н/127/211/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м. Вінниця
Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 27 травня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України від 27 травня 2005 року № 630, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: _______________ _____________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Справа153/1790/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 26 липня 1990 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем припинені ще 8 років тому, у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Примирення із відповідачем та подальше спільне життя є неможливим. Позивач просить розірвати її шлюб із ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26 червня 1990 року. Від спільного проживання дітей не мають. Сторони разом не проживають, мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають. Наданий судом трьохмісячний строк для примирення позитивних наслідків не дав, сторонами не надано будь-яких доказів про їх примирення та бажання підтримувати сімейні стосунки.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4, 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1990 року Ямпільським ЗАГС Вінницької області, актовий запис №57.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
Категорія 44Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: належно оформити апеляційну скаргу та сплатити судовий збір.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали ОСОБА_2 отримана 14.03.2015 року, однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом в повному обсязі не усунуті.

Із наданого 20.03.2015 року ОСОБА_2 клопотання видно, що ним сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та подано копії апеляційної скарги, однак вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги залишились невиконаними і остання не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Зі змісту поданої апеляційної скарги та скарги, поданої на виконання ухвали суду видно, що вони є ідентичними і апелянтом в них лише зазначається про намір надати доповнення.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 127/3244/15-ц
Провадження № 2-о/127/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі м. Вінниці про встановлення факту належності військового квитка та диплому,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності йому військового квитка та диплому мотивуючи заяву тим, що у вище зазначених документах є розбіжності у прізвищі, з паспортом громадянина України. Заявник просив суд встановити факт належності йому військового квитка НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 від 28.02.1997 року Вінницького технікуму м'ясної та молочної промисловості, оскільки у нього виникли проблеми в оформленні пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управілння пенсійного фонду України у Вінницькому районі в судове засідання не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниця (а.с.4-8).

Військовий квиток НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Диплом молодшого спеціаліста НОМЕР_2 від 28.02.1997 року Вінницького технікуму м'ясної та молочної промисловості виданий ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності диплому та військового квитка, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності йому військового квитка НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 від 28.02.1997 року Вінницького технікуму м'ясної та молочної промисловості на ім'я - ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, військового квитка НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 від 28.02.1997 року Вінницького технікуму м'ясної та молочної промисловості на ім'я - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: