№ 207/2842/15-ц
№ 2/207/1293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

У липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки на її користь в розмірі 1286 грн. щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на те, що в шлюбі з відповідачем знаходиться з 09 серпня 1997 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 239. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем припинені з 31.05.2015 року. Причинами розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Відновлювати подружні відносини з відповідачем позивачка не збирається. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини поки що не мають.

Окрім того, позивачка зазначила, що відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і натуральній формі.

06 жовтня 2015 року позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутністю. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила розірвати їх з відповідачем шлюб. Також просила суд розглядати справу в межах уточнених позовних вимог від 06.10.2015р., зазначила, що інших вимог, окрім викладених в останній уточненій позовній заяві від 06.10.2015р. вона не має та не підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю. Уточнені позовні вимоги позивачки від 06.10.2015р. підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом розглянуто позов в межах вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 06.10.2015р.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги наступні обставини:

У судовому засідання встановлено, що 09 серпня 1997 року було укладено шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 239 (ар.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.8).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Окрім цього, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не призвели до примирення сторін.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також на наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем не наведено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. Відповідач заперечень не надав, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не буде погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі уточнені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви, ним не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.

Враховуючи, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10,11,31,61,88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 239 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й пров. О.Кошового, 10, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 02 липня 2015 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 2-й пров. О.Кошового, 10, а проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, 3-й пров. О.Кошового, 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко