ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6795/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Шклянка М.П.

при секретарі: Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що сім'я фактично розпалась та існує формально. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, у зв'язку з непорозумінням, різними поглядами на життя та виховання дитини, між ними втратились почуття любові та поваги, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. З березня 2015 року вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з позивачкою на її утриманні. Домовленості щодо добровільної сплати відповідачем аліментів та матеріальної допомоги дочці між ними не досягнуто. В зв'язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дочки. Крім того, просила стягнути також з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 2000 грн, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона вимушена самостійно оплачувати послуги няні, крім того, дочка ходить на танці, що потребує додаткових витрат.

В судовому засіданні представник позивачки свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги щодо стягнення аліментів просив задовольнити частково, аліменти стягувати в розмірі ? частини від його заробітку, в додаткових витратах відмовити.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 06.07.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 817.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою по формі-3 виданою 08.07.2015 року ОСББ «Позняки-Дніпро» №58.

Судом встановлено, що між подружжям виникали непорозуміння та конфлікти із-за різних поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, із-за нерозуміння відповідачем сутності сімейних проблем. В даний час сторони спільного домашнього господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з березня 2015 року, примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що в судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не можливе, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що в цій частині позов ОСОБА_2 необхідно задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, між сторонами не досягнуто домовленості по вихованню і матеріальному забезпеченню спільної дочки.

Відповідач працює в Національній академії СБ України на посаді начальника курсу, та згідно довідки про його доходи (а.с.25,26,36) має грошове щомісячне забезпечення в розмірі 9498 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 15000 грн. Згідно довідки про її доходи від №139/2015 від 13.07.2015 року, позивачка працює в ТОВ «Льотна школа «Кондор» на посаді заступника директора з зовнішньо-економічної діяльності т її дохід з січня по червень 2015 року склав 138400 грн. (а.с.8). Згідно довідки № 27/2015 від 21.10.2015 року (а.с.41) та довідки про доходи позивачки від 15.10.2015 року №218/2015 (а.с.42), наданої її представником в судовому засіданні оклад позивачки становить 3000 грн. на місяць.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1.09.2015 року по 31.12.2015 року становить 1455 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини від його доходів.

Позивачка в своєму позові просила також стянути з відповідача додаткові витрати на тримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно до 14 років. В судовому засіданні представник позивачки посилалась на те, що додаткові витрати на дитину обумовлені оплатою послуг няні та заняттями неповнолітньої ОСОБА_4 в танцювальному гуртку.

Відповідно до ст..185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно до ст., 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи із змісту даних норм, не підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини, оскільки оплата послуг няні не може розцінюватись, як додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами. Крім того, представник позивачки в судовому засіданні не надала належних доказів на підтвердження оплати таких послуг та не надала доказів щодо відвідування дівчинкою танцювального гуртка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,212, 213, 215, 367 ЦПК України і на підставі ст. 110,112,180,181,182,183,184 Сімейного кодексу України,

Суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.07.2007 року, Відділом рестрації ктів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №817.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.код.НОМЕР_1) уродженця м.Львова, який працює в Національній академії СБУ України, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2015 року і до повноліття дочки, а саме до 19.03.2026 року.

В стягненні з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.код.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.код.НОМЕР_1) на користь на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя