Справа № 469/805/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Березань про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

Заявник КП Березань 20.07.2015 року звернувся до Березанського районного суду із вказаною заявою.

Разом з заявою про видачу судового наказу заявником надано суду заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись з зазначеним заявами та доданими матеріалами доходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За змістом розділу 2 ЦПК України у наказному провадженні можливе задоволення безспірних вимог, що не тільки ґрунтуються на письмових правочинах, але і мають чітко визначений письмовими угодами розмір, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

В пункті 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження розяснено, що наявність спору про право можна встановити, якщо, зокрема, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів, стягувачем предявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з 01.08.2011 року по 16.07.2015 року.

Отже, стягувачем предявлено вимоги за межами строку позовної давності.

Таким чином, у поданих документах вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У прийнятті заяви Комунального підприємства Березань про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги - відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: