АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 11.03.2015 року ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновленя строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно зворотного поштового повідомлення копію рішення суду апелянт отримав 09.02.2015 року. Строк апеляційного оскарження відраховується з дати отримання копії рішення, кінцевий строк для подання апеляційної скарги сплинув 19.02.2015 року та такий строк апелянтом пропущено.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку завершується інвентаризація майна, рахунків та справ банку, скорочення чисельності працівників, що і стало причинами пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Справа № 758/9933/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/5786/15
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Разом з тим, викладені у клопотанні доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження доказами не підтверджені. Крім того, апеляційна скарга подана більше ніж через місяць після отримання копії рішення, незважаючи на встановлений законом 10-денний строк.

За таких обставин, причини викладені у клопотанні про поновлення строку не є поважними.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя