Cправа № 127/7786/15-ц
Провадження № 2/127/3119/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання: Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на житло, договору купівлі-продажу, договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на житло, договору купівлі-продажу, договору дарування.

До початку розгляду справи по суті представником позивача в судовому засіданні подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири №3 та №7, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, будинок №23 по вулиці Гонти, яка мотивована тим, що відповідачами отримано правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, що дає їм змогу розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд, в тому числі і продавати чи іншим чином відчужити спірні квартири, що в подальшому суттєво утруднить або й зробить неможливим виконання рішення суду та відновлення порушених прав та інтересів як позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів проти задоволення даної заяви заперечували, пояснивши свої доводи тим, що відповідачі не мають наміру продавати чи іншим чином відчужити зазначені вище квартири.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наведено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи видно, що спірне нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2011 року та договору дарування частки-секції квартири від 11.01.2012 року відповідно, що, в свою чергу, дає їм змогу розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (майно може бути відчужене), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно - квартири №3 та №7, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, будинок №23 по вулиці Гонти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №3, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, будинок №23 по вулиці Гонти.

Накласти арешт на квартиру №7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, будинок №23 по вулиці Гонти.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиці, копію ухвали надіслати в державну нотаріальну контору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Жмудь