Справа № 708/314/15-ц
Номер провадження № 2/708/140/15
Р і ш е н н я

Іменем України

01 квітня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, зазначивши, що після смерті його баби відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради.

Позивач, відповідно до заповіту, є спадкоємцем майна померлої.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохав продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 була його бабою, проживала у своєму домоволодінні в с. Рацеве Чигиринського району неподалік нього. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, а за життя 01.12.2010 року склала в сільській раді заповіт на його користь. Однак, про існування цього заповіту він дізнався випадково на початку 2015 року. Тому пропустив строк звернення до нотаріальної контори. Крім того, він доглядав за будинком померлої, обробляв земельні ділянки, доглядав бабу до смерті і поховав власним коштом, в зв"язку з чим вважав себе таким, що прийняв спадщину. Тому, прохав визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений ним строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради.

Як вбачається із копії заповіту від 01.12.2010 року посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, де заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1

З наведеного вбачається, що позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 133/2015 від 19.02.2015 року спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не зверталися, спадкові справи не відкривалися, тобто, крім позивача, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори так як не знав до недавнього часу про існування заповіту, складеного на його користь, а тому дану причину пропуску строку суд визнає поважною. При цьому, суд враховує, що позивач фактично вступив в управління і користування спадковим майном померлої.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира