н/п 2-зз/490/14/15 Справа № 490/6619/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, а також заяву

ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми, забезпечено позов, а саме: накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, державний р/н НОМЕР_1, до вирішення спору по суті.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15 грудня 2014 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України через систему електронних торгів арештованого майна проведено електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: автомобіля марки TOYOTA CAMRY (2008) року випуску, чорного кольору, № куз. JTNBE40K203141570, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3

Зазначений транспортний засіб 01 жовтня 2014 року на підставі акту опису та арешту майна боржника було описано та арештовано державним виконавцем з метою виконання виконавчого листа Центрального районного суду міста Миколаєва, на підставі якого 07 березня 2013 року видано виконавчий лист № 2-1541/11 про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сум 384300,39 грн. на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль".

Переможцем аукціону став ОСОБА_1 22 січня 2015 року заявником проведена оплата без врахування оплати послуги спеціалізованої організації з реалізації майна на рахунок Центрального ВДВС ММУЮ в сумі 185 086 грн. 60 коп.

При цьому ОСОБА_1 не є стороною по справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, в силу ч. 3 та 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Як слідує з матеріалів справи ухвала суду про закриття провадження по справі від 28 липня 2010 року не оскаржувалась та 03 серпня 2010 року набрала законної сили.

Таким чином, застосовані на підставі ухвали суду від 22 червня 2010 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № куз. JTNBE40K203141570, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО №853721.

Копію ухвали направити для виконання Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області (54010 м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1), а також для відому сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко