Справа № 536/844/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення ним повноліття та судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 350 гривень.

В обґрунтування позову вказувала, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3. Шлюбні відносини вони припинили з серпня 2014 року і з того часу мешкають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона увесь цей час сама вирішує усі проблеми, в тому числі і фінансові. Чоловік самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Їй одній самотужки дуже важко знаходити можливість щодо матеріального забезпечення сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч має таку можливість, інших дітей він не має. Тому вона просить стягувати аліменти примусово за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, в його обгрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6), який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини вчасно і в достатньому розмірі добровільно матеріального утримання на свого сина не надавав, хоч повинен надавати таке утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів у погодженому сторонами розмірі та відповідно до статей 84,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката в сумі 350 гривень (а.с.7) .

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, статтями 10,11,84,88,209,212,214, 215,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 квітня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко