Справа № 577/1638/15-ц
Провадження № 2-р/577/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

з участю прокурора Алфьорова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою Конотопської районної державної адміністрації про роз»яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позову Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1, ОСОБА_2 попереджені про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_3, яка народилася 12 лютого 2010 року, ОСОБА_1 І,Ф. попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дочок ОСОБА_4, яка народилася 2 лютого 1999 року, та ОСОБА_5, яка народилася 9 грудня 2008 року, на Конотопську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування покладено контроль за виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обовязків. Від ОСОБА_1, ОСОБА_2 відібрано дочку ОСОБА_3, від ОСОБА_1 - дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діти передані органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації.

Рішення ніким не оскаржувалось, набрало чинності 11 березня 2015 року.

Конотопська районна державна адміністрація звернулася до суду із заявою, в якій просить розяснити абзац другий рішення Конотопського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року, зазначити згідно якої норми законодавства відібрані діти від батьків, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено про відібрання від ОСОБА_1, ОСОБА_2 дочки ОСОБА_3, від ОСОБА_1 - дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передавши дітей органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації. При цьому суд при винесенні рішення не послався на ст.170 СК України, відповідно до якої діти можуть бути відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. В Законі України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування дається тлумачення того, хто відноситься до дітей, позбавлених батьківського піклування, якими, в тому числі є діти, що залишилися без піклування батьків у звязку з позбавленням батьків батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Однак з резолютивної частини вищевказаного рішення суду не зрозуміло, чи матимуть діти, які відібрані від батьків, статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника: Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_6 підтримала заяву про розяснення судового рішення, просить її задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Присеймівської сільської ради в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені заздалегідь належним чином, про причини неявки не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вислухавши представника заявника, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з вищевикладених положень, розяснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні або взагалі перешкодити виконанню судового рішення. Однак в даному випадку суд вважає, що потреби в розясненні резолютивної частини рішення, яка є зрозумілою і не викликає сумнівів, немає, оскільки рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні позову Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1, ОСОБА_2 попереджені про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, тому цілком зрозуміло і не викликає сумнів, що діти відібрані від батьків без позбавлення останніх батьківських прав. При цьому суд при вирішенні питання про розяснення рішення не повинен змінювати його редакцію, що є втручанням у зміст рішення, це стосується вимог заявника про зазначення норми законодавства в резолютивні частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в задоволенні заяви Конотопської районної державної адміністрації про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.221,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Конотопської районної державної адміністрації про роз»яснення рішення Конотопського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Присеймівська сільска рада про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7