Справа № 752/4817/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3166/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року їй, її батьку ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її батько ОСОБА_2 помер. Належну йому 1/3 частину квартири успадкували вона та дружина померлого ОСОБА_3 (її мати) в рівних частках - по 1/6 частині кожна.

Станом на 03.03.2008 року їй та її матері ОСОБА_3 належало по ? частині квартири кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла.

Після смерті матері у встановлений законом строк вона звернулась до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правоустановлючого документа та реєстрації права власності у встановленому законом порядку на спадкове майно.

Після смерті матері відповідно до положень ст.1268 ч.3 ЦК України вона фактично прийняла спадщину шляхом фактичного проживання у зазначеній квартирі, тобто фактично вступила в управління та володіння вказаною квартирою.

Оскільки мати не встигла оформити та зареєструвати свідоцтво про право на спадщину у реєстраційній службі, то нотаріус не могла видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких зазначає про відсутність порушень з боку нотаріуса при вирішенні питання про оформлення спадщини. Визнає позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/6 частину спірної квартири. Просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району м.Києва 27.01.1994 року, позивачу, її батьку ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 належала на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.03.2008 року, виданих Восьмою київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири успадкували позивач та дружина померлого (мати позивача) ОСОБА_3 - по 1/6 частині кожна.

Таким чином, станом на 03.03.2008 року позивачу та її матері ОСОБА_3 належало по ? частині спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.03.2015 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у зв'язку з відсутністю державної реєстрації 1/6 частини квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки завідувача Другою київською державною нотаріальною конторою №5112/02-14 від 03.09.2014 року, виданої позивачу, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою позивача. Інші спадкоємці з питання прийняття та отримання спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 не видавались.

Як видно з копії довідки КП «ЖЕО-105 Голосіївського району» від 18.03.2015 року, позивач з 10.12.1982 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст.1216 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст.1268 ч.1 ЦК України передбачено право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1268 ч.3ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст.1270 ЦК України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_3, але оформити спадщину не мала можливості в зв'язку з відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа на спадкове майно, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_2.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.328,1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: