У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р. Справа153/644/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ямпіль Вінницької області скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, зазначивши, що Ямпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 153/2731/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 166070 гривень та 02 червня 2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист. У провадженні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходилось виконавче провадження №43935466 з виконання виконавчого листа № 153/2731/13-ц виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 02 червня 2014 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 166070 гривень. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 липня 2014 року накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно та кошти, в тому числі на картковий рахунок № 6367 відкритий у ТВБВ № 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». На даний рахунок здійснювалась виплата ОСОБА_1 пенсії Головним управління пенсійного фонду у Вінницькій області. Разом з тим, за заявою ПАТ «КБ»Надра» виконавчий документ № 153/2731/13- ц, було направлено для подальшого виконання до Ленінського ВДВС Вінницького МУК з метою стягнення заборгованості за рахунок пенсії ОСОБА_1. 03 жовтня 2014 року Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження № 44936395 з виконання виконавчого листа № 153/2731/13-ц виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 02 червня 2014 року. Крім того, за постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 22 серпня 2012 року по виконавчому провадженню № 33981354 з ОСОБА_1, починаючи з 01 жовтня 2012 року щомісячно утримується з пенсії 20%. Таким чином, державним виконавцем накладено арешт на розрахунковий рахунок, на який управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області щомісячно перераховувалалсь пенсія ОСОБА_1, чим вчинено дію не передбачену спеціальним законом. ОСОБА_1 02 лютого 2015 року звернувся з заявою до ВДВС Ямпільського РУЮ щодо зняття арешту з карткового рахунку № 6367. В якій повідомив, що на даний рахунок отримує пенсію та починаючи з 01 жовтня 2012 року з його пенсії утримується 20 % за постановою Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ. Проте, листом від 17 березня 2015 року, який отримано простою кореспонденцією 01 квітня 2015 року, ВДВС Ямпільського РУЮ відмовлено у знятті арешту. Таким чином, вважає, що даною відмовою порушується його право на розпорядженням залишком пенсій та на достатній життєвий рівень. Тому він вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не визнала та при винесенні рішення покладається на розгляд суду.

Зацікавлена представник Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розгляд суду.

Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів справи встановлено, що Ямпільським районним судом Вінницької області по цивільній справі № 153/2731/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 166070 гривень та 02 червня 2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист. У провадженні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходилось виконавче провадження №43935466 з виконання виконавчого листа № 153/2731/13-ц виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 02 червня 2014 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 166070 гривень. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 липня 2014 року накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно та кошти, в тому числі на картковий рахунок № 6367 відкритий у ТВБВ № 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». На даний рахунок здійснювалась виплата ОСОБА_1 пенсії Головним управління пенсійного фонду у Вінницькій області. Разом з тим, за заявою ПАТ «КБ»Надра» виконавчий документ № 153/2731/13- ц, було направлено для подальшого виконання до Ленінського ВДВС Вінницького МУК з метою стягнення заборгованості за рахунок пенсії ОСОБА_1. 03 жовтня 2014 року Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження № 44936395 з виконання виконавчого листа № 153/2731/13-ц виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 02 червня 2014 року. Крім того, за постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 22 серпня 2012 року по виконавчому провадженню № 33981354 з ОСОБА_1, починаючи з 01 жовтня 2012 року щомісячно утримується з пенсії 20%. Таким чином, державним виконавецем накладено арешт на розрахунковий рахунок, на який управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області щомісячно перераховувалалсь пенсія ОСОБА_1.

Відповідно до ч 1. ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ялдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, двадцять відсотків. Положення цієї статті застосовуються також у разізвернення стягнення на належні боржникові стипендію та інші доходи.

Ст. 48 Конституції України гарантує кожному право на достатній життєвий рівень для і своєї сім'ї.

Частиною 6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Ч. 2 Ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено. що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належать пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Із контексту наведених норм вбачається, що звернення стягнення на пенсію здійснюється за умови відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, та провадиться в обмеженому розмірі.

Таким чином, державним виконавецем накладено арешт на розрахунковий рахунок, на який управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області щомісячно перераховувалалсь пенсія ОСОБА_1, чим вчинено дію не передбачену спеціальним Законом.

Отже, відмовою у знятті арешту, Відділом державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області порушується матеріальний закон щодо розміру відрахувань, що дозволяється накладати на пенсію, та позбавлено скаржника ОСОБА_1 можливості розпоряджатися залишком пенсії.

Враховуючи вище викладене, суд вважає постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09 липня 2014 року, якою накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно та кошти, в тому числі на картковий рахунок № 6367 відкритий у ТВБВ № 10001/0175 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» такою, що підлягає до скасування.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст.383, 384, 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л А:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити з під арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції від 09 липня 2014 року по виконавчому провадженні №43935466 грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку №6367 відкритого у ТВБВ №10001/0175 Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», власником якого є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин