24.04.2015 Єдиний унікальний № 371/374/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/374/15-ц

Провадження № 2/371/182/15

23 квітня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Капшук О.В.

за участю прокурора Куц В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особа на стороні позивача орган опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, являючись батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не беруть участі у його вихованні та утриманні, негативно характеризується за місцем проживання, не працюють. Фактично малолітній перебуває на її утриманні, оскільки вона є його бабусею. Так як відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, з метою захисту інтересів дитини просила позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підтвердив ті обставини, що не бере будь якої участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 Просить позбавляти його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 погоджується з позицією свого чоловіка ОСОБА_3

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Миронівського району Київської області в судове засідання не з»явився. В надісланій до суду заяві голова адміністрації Черногод І.І. просить слухати справу у відсутності представника адміністрації. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки і піклування Миронівської міської ради Київської області Манжелій Ю.В. вважає позов таким, що підлягає задоволенню та доцільно позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Куц В.А. в судовому засіданні висловила думку, що відповідачів доцільно позбавити батьківських прав щодо їх малолітнього сина, оскільки вони повністю ухиляються від виконання батьківських обов'язків по його вихованню та утриманню.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_8, думку прокурора, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості ".

Закон України "Про охорону дитинства " від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право дітей на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, встановленою законом, що передбачено ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Правовою санкцією, яка може вважатися юридичною відповідальністю, є, в тому числі, позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставами до позбавлення батьків батьківських прав судом є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними , які містяться у Свідоцтві про народження малолітнього серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції 22 квітня 2014 року.

Згідно інформації КЗ «Миронівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» № 23 від 15 січня 2015 року малолітній ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1. Дитина знаходиться на обліку в дитячій консультації. Під час щомісячних профілактичних оглядів працівниками центру встановлено , що дитина здорова. 14 січня 2015 року під час відвідування дитини вдома лікарем ОСОБА_10., дільничною медсестрою ОСОБА_9 - умови проживання дитини задовільні та огляд проведений в присутності бабусі ОСОБА_1

Згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини при міськвиконкомі від 26 січня 2015 року розглядалася заява ОСОБА_1 про ухилення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та прийнято рішення про рекомендацію ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що дитина проживає в АДРЕСА_1. За місцем проживання малолітнього створено належні умови для проживання та виховання дитини. Вказані обставини підтверджені даними акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 23 січня 2015 року.

згідно довідок виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області №.№ 02-50/132 , 02-50/ 133 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не працюють .

У висновку органу опіки та піклування Миронівської РДА Київської області № 6/27-622 від 13 лютого 2015 року зазначено, що орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації визнає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила ті обставини, що ОСОБА_4 , перебувають у шлюбі та мають малолітню дитину. Проте здоров'ям та розвитком дитини не цікавляться, ведуть бродяжний спосіб життя, постійного місця проживання та роботи не мають.

Зазначені свідком ОСОБА_8 обставини узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами та суд їм вірить.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

- не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношенню до малолітніх синів відповідачів.

Відповідачі, незважаючи на здійснення виховного впливу з боку органу опіки та піклування, а також працівників центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, самоусунулися від виховання дитини та її утримання, не піклуються про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками. Така поведінка батьків є винною по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доцільним способом захисту прав та інтересів дитини є позбавлення їх батьків батьківських прав щодо нього.

Вказаний захід є крайнім, проте необхідним для захисту прав дитини з урахуванням тих обставин, що відповідачі протягом тривалого терміну попереджалися про необхідність змінити ставлення до виховання сина, їм надавались інформаційні, психологічні та психолого-педагогічні послуги, а також необхідна допомога, проте належних висновків вони не зробили, наданими послугами знехтували, позитивного результату у долі дитини не настало.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60 174, 212-216 ЦПК України, на підставі ст. ст. 150,163, 166, 173 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави солідарно 243 грн. 60 коп. судового збору

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення в той же строк і порядок з часу отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик