Справа № 522/6339/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Іллічівський зерновий порт, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районною суду м. Одеси з позовною заявою до Товарисгва з обмеженою відповідальністю Іллічівський зерновий порт та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про поворотну фінансову допомогу №23 від 06.05.2014 року.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0012) загальною площею 5,4253 га цільове призначення для розміщення олійножиркомбінату розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 46, яка належить ТОВ Іллічівський зерновий порт.

Обґрунтовуючи заяву позивач зазначив, що відповідач, ТОВ Іллічівський зерновий порт, відмовляється повертати грошові кошти, які були отримані згідно Договору про поворотну фінансову допомогу №23 від 06.05.2014 року та всіляко намагається уникнути відповідальності. Відповідачі на численні прохання позивача сплатити борг в розмірі 372730,00 грн. в добровільному порядку категорично відмовляються. У звязку з чим, для попередження умисного створення відсутності майна у ТОВ Іллічівський зерновий порт позивач вважає за необхідне вжити зазначені заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується зокрема шляхом накладення арешту на майно.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Іллічівський зерновий порт, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :03:001:0012) загальною площею 5,4253 га цільове призначення для розміщення олійножиркомбінату, яка розташована за адресою: Одеська область, місто Іллічівськ, вулиця Транспортна, 46.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду .

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя