Номер провадження: 22-ц/785/3238/15
Головуючий у першій інстанції Малий А.М.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2002 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2002р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу(а.с.4).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2002р. позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.12).

11 лютого 2015р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2002р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду( а.с.22-24).

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 20 жовтня 2002р.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 11 лютого 2015р., тоді як строк на подачу апеляційної скарги сплив.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що про оскаржуване рішення суду дізнався випадково, коли у доньки дружини 25 квітня 2007р. побачив свідоцтво про розірвання шлюбу та вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим просив його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення суду, яке оскаржується ухвалено 20 жовтня 2002р.

26 квітня 2007р. ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження(а.с.13).

08 травня 2007р. згідно супровідного листа вказана цивільна справа повернута до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки справа надіслана без апеляційної скарги ОСОБА_3 (а.с.18).

11 лютого 2015р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 20 жовтня 2002р, в якій посилається на те, що про рішення суду від 20 жовтня 2002р., він дізнався 25 квітня 2007р. Також посилається на те, що його заява від 26 квітня 2007р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не була розглянута, про яку йому стало відомо лише 02 лютого 2015р. під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 14 листопада 2012р. отримав свідоцтво про розірвання шлюбу у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції(а.с.25).

З апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2002р. та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 звернувся 11 лютого 2015р.(а.с.22-24).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 жовтня 2002р.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2002 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо не буде подано в зазначений строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова