Справа№2-311/07
Провадження №6/751/1331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Мазко О. В.

з участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 р. до суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення(а.с.4-5), мотивована наступним.

На виконання у цьому відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 717947,70 грн., до складу якого входить 12 судових рішень. В ході виконання вказаного зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було описано і арештовано майно боржника, а саме 4-х кімнатна АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані і проживають неповнолітні та малолітні діти. Боржнику, окрім зазначеної квартири, належать транспортні засоби, розшук яких ведеться. Інше майно, на яке можна звернути стягнення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє. Просили встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна у вигляді чотирьох кімнатної квартири за адресою: м. Чернігів вул. Незалежності 16/163, загальною площею 84,20 кв.м, яка належить боржнику ОСОБА_3

В ході розгляду справи було: - залучено до участі в справі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4; - уточнено, що заінтересованими особами є не ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» і ВАТ «Облтеплокомуненерго», а є ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» і ПАТ «Облтеплокомуненерго».

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_1 вважає, що заява(а.с.4-5) підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що заява(а.с.4-5) підлягає задоволенню.

Представник заявника - відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4, заінтересована особа - боржник ОСОБА_3, представники заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Укртелеком», управління укртрансінспекції у Чернігівській області, ТОВ «INTER CARS UKRAINE» в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Зокрема, представник заявника в заяві(а.с.5) просить справу розглядати у його відсутність. Суд розглядає заяву у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 16291395 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 717947,70 грн., до складу якого входить 12 виконавчих документів(а.с.7-9).

Зокрема, на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-311/07 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра) 129847,71 грн. боргу та 1328,48 грн. судових витрат(а.с.1-2,56).

Вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2007 р. по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту (що набрало законної сили), яким позов було задоволено: розірвано відповідний договір між сторонами та стягнуть грошові кошти, вказані у виконавчому листі, з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра»(а.с.1-2).

В ході виконання вказаного зведеного виконавчого провадження, зазначеним старшим державним виконавцем Курилець В.І. згідно акту опису й арешту майна від 25.03.2015 р. було описано і арештовано майно боржника, а саме чотирьох кімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 84,2 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_3П.(а.с.11-12).

Відповідно до довідки КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради у вказаній вище квартирі зареєстровані і проживають неповнолітні та малолітні діти(а.с.24).

Листом служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 01.04.2015 р. була надана відповідь відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на запит останнього з питання отримання дозволу на відчуження вказаної квартири(а.с.10).

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, зокрема, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В задоволенні заяви потрібно відмовити повністю, оскільки суду не доведено наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, які відповідно до ст. 373 ЦПК України є підставами для встановлення способу і порядку виконання вказаного рішення суду; надання судом дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна у вигляді квартири не є встановленням способу і порядку виконання рішення суду, винесеного по вказаній конкретній цивільній справі, а є фактично зміною самого рішення суду від 26.03.2007 р. та надання такого дозволу не передбачено діючим законодавством, оскільки реалізація арештованого й описаного майна у вигляді квартири повинно проводитись відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», який регламентує ці питання.

Також згідно заяви відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не визначився: він просить встановити спосіб чи порядок виконання рішення або просить одночасно встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, згідно вказаних вимог ст. 373 ЦПК України заяву має право подати до суду, зокрема, не відділ державної виконавчої служби, а державний виконавець цього відділу, в провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»

Ухвалив:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення способу і порядку виконання рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко