Справа № 209/1121/15-ц
Провадження № 2-з/209/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять відмінити запобіжний захід забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОКП "Дніпродзержинське БТІ", 5-й міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про розподіл спільної сумісної власності подружжя, та зняти арешт з майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.01.2007 року, у вигляді автомобіля марки Шевролет Нива - 21230 /легковий-комбі -В/, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони та треті особи у справі в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальової А.Б. по справі № 2-1905/11 від 18.10.2011 року про забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Шевролет Нива - 21230 /легковий-комбі -В/, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОКП "Дніпродзержинське БТІ", 5-й міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про розподіл спільної сумісної власності подружжя, згідно якого суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОКП "Дніпродзержинське БТІ", 5-й міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про розподіл спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити в повному обсязі.

Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках спільне майно подружжя, яке складається з: автомобілю марки АУДІ А6, 2004 року випуску, реєстраційний номер 090000 АВ, автомобілю марки Шевролет Нива - 21230 (легковий - комбі - В), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, холодильнику "Індезіт", телевізору "Панасонік", телевізору "LG", комп'ютеру "LG", пральної машини "Бош", будівель та споруд виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2, та будівель та споруд виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 в натурі:

автомобіль марки Шевролет Нива - 21230 (легковий - комбі - В), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з подальшою реєстрацією за нею права власності на зазначений транспортний засіб Дніпродзержинським ВРЕР Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області;

побутову техніку - холодильник "Індезіт", телевізор "Панасонік";

будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, з подальшою реєстрацією Обласним комунальним підприємством "Дніпродзержинське бюро технічне інвентаризації" за нею права власності на зазначений об'єкт нерухомості в Державному реєстрі прав.

Виділити ОСОБА_2 в натурі:

автомобіль марки АУДІ А6, 2004 року випуску, реєстраційний номер 090000 АВ;

побутову техніку - телевізор "LG", комп'ютер "LG", пральну машину "Бош";

будівлі та споруди виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 390,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2014 року задоволена апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий".

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2012 року в частині розподілення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках спільного майна подружжя, яке складається з будівель та споруд виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2, та будівель і споруд виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1; виділення ОСОБА_1 в натурі будівель і споруд виробничої бази, , загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, з подальшою реєстрацією Обласним комунальним підприємством "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" за нею права власності на зазначений об'єкт нерухомості в Державному реєстрі прав; виділення ОСОБА_2 в натурі будівель і споруд виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2, - скасоване та в скасованій частині ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподілення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках спільного майна подружжя, яке складається з будівель та споруд виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2, та будівель і споруд виробничої бази, загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1; виділення ОСОБА_1 в натурі будівель і споруд виробничої бази, , загальною площею 4814,6 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, з подальшою реєстрацією Обласним комунальним підприємством "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" за нею права власності на зазначений об'єкт нерухомості в Державному реєстрі прав; виділення ОСОБА_2 в натурі будівель і споруд виробничої бази, загальною площею 2168,8 кв.м., розташованої по АДРЕСА_2 - відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

В зв'язку з тим, що рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2012 року в частині розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках спільного майна подружжя, яке складається з: автомобілю марки АУДІ А6, 2004 року випуску, реєстраційний номер 090000 АВ, автомобілю марки Шевролет Нива - 21230 (легковий - комбі - В), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, холодильнику "Індезіт", телевізору "Панасонік", телевізору "LG", комп'ютеру "LG", пральної машини "Бош", - залишено без змін та вступило в законну силу, підлягає скасуванню захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Шевролет Нива - 21230 (легковий - комбі - В), 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову вжитий згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2011 року про накладення арешту на автомобіль марки Шевролет Нива - 21230 /легковий-комбі -В/, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Суддя Байбара Г.А.