№ 207/749/15-ц
№ 2-р/207/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Плохій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02 грудня 2008 року у справі за позовом ніколенкової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про виділення частини житлового будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 грудня 2008 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частини житлового будинку в самостійний об'єкт нерухомого майна, визнання права власності, проведено виділення в натурі частки зі спільного житлового будинку та визнано право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в цілому - житловий будинок, який розташований за адресою: м.Дніпродзержинськ, проїзд Жовтневий, буд.45, з переліком майна, яке входить до складу цього нерухомого майна - житлового будинку.

23 лютого 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення зазначеного рішення, та просить суд виділити в натурі частку в розмірі 1/5 частини, що належить ОСОБА_1 зі спільного житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проїзд Жовтневий, будинок № 45 в самостійний обєкт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проїзд Жовтневий, будинок № 45, який складається з житлового будинку Б-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., у складі: 1-1 коридор площею 1 1,0 кв.м., 1-2 вбиральня площею 1,4 кв.м., 1-3 коридор площею 3,1 кв.м., 1-4 кухня площею 7,9 кв..м.. 1-5 кімната площею 9,8 кв.м., 1-6 кімната площею 9,0 кв.м., І - тамбур площею 3,5 кв.м., підвал площею 1,4 кв.м., ганок площею 1,0 кв.м., козирек, б2-1 літня кухня площею 8,2 кв.м., Г-1 сараю площею 23,3 кв.м., Д-1 вбиральні площею 1,8 кв.м., З-1 душу площею 1,3 кв.м., № 3,4, 14 огорож, № 6 - хвіртки, №10 - зливної ями, №12 водопроводу, І - тротуару. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна в цілому - житловий будинок, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, проїзд Жовтневий, буд. 45, до складу якого входить: житловий будинок Б-1 загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., у складі: 1-1 коридор площею 11,0 кв.м., 1-2 вбиральня площею 1,4 кв.м., 1-3 коридор площею 3,1 кв.м., 1-4 кухня площею 7,9 кв.м., 1-5 кімната площею 9,8 кв.м., 1-6 кімната площею 9,0 кв.м., І тамбур площею 3,5 кв.м., підвал площею 1,4 кв.м., ганок площею 1,0 кв.м., козирек, б2-1 літня кухня площею 8,2 кв.м., Г-1 сарай площею 23,3 кв.м., Д-1 вбиральня площею 1,8 кв.м., З-1 душ площею 1,3 кв.м., № 3,4, 14 - огорожі, № 6 - хвіртка, №10 - зливна яма, № 12 водопровід, І тротуар.

Зазначене рішення вже було розяснено ухвалою судді Третяк В.В. від 14.07.2014 року, під головуванням якої постановлено рішення від 02.12.2008 року. Ухвалою цього ж судді від 08.10.2014 року в задоволенні заяви щодо роз`яснення судового рішення було відмовлено. Також раніше ухвалою від 08.10.2012 року було відмовлено заявниці у винесенні додаткового рішення. Резолютивна частина позовної заяви, з якою позивачка зверталась до суду 04.04.2008 року не містить позовних вимог, викладених нею у заяві від 23.02.2015 року, посилання на розмір житлової площі будинку та деяких приміщень у позовних вимогах та ухваленому судом 02.12.2008 року рішенні відсутні. Дані щодо приміщень, з яких складається домоволодіння, на яке позивач просить визнати право власності, відображені згідно техпаспорту виготовленого станом на 2011 рік, а рішення, яке просить роз`яснити позчивач, судом ухвалено у 2008 році.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України суд надає роз`яснення рішення суду у разі якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі; згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково. Згідно ч.2 ст. 218 КПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Таким чином на думку суду підстави, які свідчать про незрозумілість судового рішення для сторін та необхідність його роз`яснення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 218, ст. 221, ст. 373 Цивільного процессуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 02 грудня 2008 року у справі за позовом ніколенкової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про виділення частини житлового будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна, відмовити.

Ухвала остаточна.

Головуючий у справі ОСОБА_4