Справа № 155/1272/2015-ц
Рішення

іменем України

1 жовтня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них як солідарних боржників 5923,33 (п»ять тисяч дев»ятсот двадцять три) гривні 33 копійок заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що 23 грудня 2014 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GR, відповідно до змісту якого спілка надала йому кредит у розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних. У забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № GR-П, згідно з яким ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором. Враховуючи, що взятих на себе зобов»язань відповідачі належним чином не виконували, позивач просить поданий позов задовольнити.

В письмовій заяві до суду кредитна спілка «Самопоміч» зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 5666,93 (п»ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 93 копійок у зв»язку з частковим погашенням боргу відповідачем, і не стягувати судовий збір у зв»язку з його добровільною сплатою відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду позовні вимоги КС «Самопоміч» визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З кредитного договору №GR від 23 грудня 2014 року, який було укладено між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1, спілка надала йому кредит у розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних (а.с.3.4).

У забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № GR-П, згідно з яким ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором (а.с.9).

Відповідно до особової картки позичальника ОСОБА_1, його заборгованість всього складає 5666,93 (п»ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 93 копійок.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договору поруки не виконували, суд вважає, що слід стягнути солідарно з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» 5666,93 (п»ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 93 копійок заборгованості.

Суд не стягує судовий збір за письмовим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 5666,93 (п»ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 93 копійок заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_3