Справа № 673/388/15-ц
Провадження № 6/673/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю представника відділу ДВС ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні подання начальника відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду 5 листопада 2008 року видано виконавчий лист №2-603/2008.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Деражнянського районного управління юстиції від 3 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Оскільки рішення суду боржником ОСОБА_2 добровільно не виконувалося і станом на 1 вересня 2013 року ним була допущена заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12961,20 грн., щодо нього відповідно до ухвали Деражнянського районного суду від 17 вересня 2013 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобовязань про стягнення аліментів.

Начальник відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області звернувся в суд з поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, посилаючись на те, що станом на 1 березня 2015 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 повністю погашена, а починаючи з жовтня 2013 року аліменти відповідно до рішення суду сплачуються ним у добровільному порядку. Враховуючи те, що боржник добровільно виконує свої зобовязання по сплаті аліментів, а також те, що від нього 4 березня 2015 року надійшла заява про скасування встановленого щодо нього обмеження, начальник відділу ДВС просить задовольнити його подання.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав подання і просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Боржник ОСОБА_2 вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши доводи представника відділу ДВС, боржника та дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст.377-1 ЦПК України, у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Діючим ЦПК України не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

У разі врегулювання боргових зобовязань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Отже, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Зазначене повністю відповідає вимогам спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України №288/5/102 від 07.02.2014 "Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження", де п.3,4 розділу ІІІ передбачено, що інформація про встановлення тимчасового обмеження права особи виїзду з України вилучається ГЦОСІ з бази даних на підставі отриманої, засвідченої судом копії судового рішення, що набрало законної сили, про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України або постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), про закінчення виконавчого провадження або про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України. У разі надходження до органу державної виконавчої служби рішення суду про скасування обмеження особи у праві виїзду за межі України державний виконавець не пізніше наступного дня пересилає зазначене рішення до ГЦОСІ. Особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю ГЦОСІ в разі винесення постанови про: - повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав(ла), на підставі частини першої статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон); - закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1 - 6, 8 - 9, 11 - 14 частини першої статті 49 Закону; - скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів. Постанова затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і протягом трьох робочих днів надсилається державним виконавцем до ГЦОСІ.

Як зясовано судом, постанова державним виконавцем про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон щодо ОСОБА_2 не виносилась і у визначеному законом порядку до ГЦОСІ не направлялась.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 6, 8 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5