Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, мотивуючи тим, що знаходився з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За життя з відповідачем ними було придбано квартиру в АДРЕСА_1. Про її поділ згоди вони між собою не досягли. Спірну квартиру позивач просить залишити у власності відповідачці, оскільки вона в ній проживає разом з їх сином, стягнувши з неї в рахунок грошової компенсації його частки у праві спільної сумісної власності 48696,5 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача згодні із заявленим позовом.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2010 року. Шлюб розірваний ними за рішенням суду від 14 березня 2014 року.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, за життя з відповідачем ними було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2012 року однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7)

При чому купівля вищезазначеного житла здійснена подружжям у рівних частках по 1/2, що відображено у договорі, і підтверджено витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7)

За ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Суд вбачає, що згоди щодо порядку розподілу квартири сторонами не досягнуто.

Статтею 71 ч.1 СК України передбачено, що якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Як роз`яснив Верховний суд України у правових позиціях від 15 травня 2013 року, при поділі майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у разі якщо речі є неподільними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою та за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч.4, 5 ст. 71 СК України).

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК України.

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо, зокрема, річ є неподільною і якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.

В розглядуваних судом правовідносинах спірна квартира є однокімнатною і не може бути поділена в натурі, а також спільне володіння та користування цим майном є неможливим, оскільки відповідач ОСОБА_5 перебуває у новому шлюбі. Позбавлення її 1/2 частки у квартирі завдасть шкоди інтересам дитини, яка проживає в цій квартирі разом із матір'ю.

Отже, суд приходить до висновку про можливість поділу спільного майна подружжя в порядку, зазначеному позивачем.

Згідно висновку про оцінку квартири, 1/2 частка квартири складає 48696 грн. 50 коп. (а.с.10-26) Тому, припиняючи право власності позивача на належну йому 1/2 частку у спільній квартирі, суд цю суму в якості грошової компенсації стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 70, 71 СК України, п.25 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.365 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, і визнати право власності на цю частку за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, в рахунок грошової компенсації за його частку квартири суму 48696 (сорок вісім тисяч шістсот дев'яноста шість) грн. 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

24.03.2015