22.04.2015 Єдиний унікальний № 371/410/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/410/15-ц

Провадження № 2/371/188/15

22 квітня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В.

при секретарі Капшук О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарської споруди , суд

в с т а н о в и в :

до суду з таким позовом звернувся позивач , мотивуючи свої вимоги тим , що вона є власником житлового будинку № 36 по вул.. Чубаря с. Ємчина Миронівського р-ну Київської обл.. Належний їй будинок розташованій на земельній ділянці площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Належна їй земельна ділянка межує із земельною ділянкою по вул.. Чубаря, 38 с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл., власником якої є ОСОБА_2 відповідач у справі площею 0,25 га призначення якої є для обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд.

У 2008 році ОСОБА_2 здійснила реконструкцію належного їй будинку та нове будівництво господарської будівлі (сараю) без урахування меж, які існували між суміжними земельними ділянками. Частина господарської будівлі (сараю) частково виходить за межі, визначені державним актом на землю ОСОБА_2 та частково розташована на належній позивачу земельній ділянці.

Такі дії відповідача порушують її права як власника земельної ділянки, а тому позивач звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належної їй земельної ділянкою розташованої в с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Чубаря, 36 шляхом знесення господарської будівлі (сараю).

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву з проханням зупинити провадження у справі , оскільки у провадженні апеляційного суду Київської області перебуває цивільна справа за апеляцією ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року у цивільній справі за ЄУН 371,2264,14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації яким в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи , що прийняття апеляційною інстанцією може вплинути на ухвалення рішення у даній цивільній справі представник позивача просить зупинити провадження у справі до вирішення апеляційним судом Київської області апеляційної скарги ОСОБА_2 у цивільній справі за ЄУН 371/2264/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації яким в задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю у розгляді іншої справи, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з матеріалами цивільної справи в провадження апеляційного суду Київської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року у справі за ЄУН 371/2264/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації яким в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи , що прийняття апеляційною інстанцією може вплинути на ухвалення рішення у даній цивільній справі провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201 ч. 1. п. 4 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарської споруди до прийняття рішення апеляційним судом Київської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року у справі за ЄУН 371/2264/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі пяти днів через Миронівський районний суд з часу отримання сторонами копії рішення.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик