Справа № 744/200/15-ц Провадження № 22-ц/795/991/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гнип О. І.
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на не зареєстровану реальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області; комунальне підприємство „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації"; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

встановив :

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на не зареєстровану реальну частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Семенівське районне управління юстиції Чернігівської області; комунальне підприємство „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації"; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області - задоволено повністю.

Визнано право власності на 1/2 реальну частку житлового будинку по АДРЕСА_1 в натурі по лінії В-Г, сіни, ганок, кімнату 1-3, частину кімнати 1-5, кімнату 1-8 та недобудовану прибудову А-1, а також літню кухню, погріб під літньою кухнею, огорожі за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1, який не брав участі у справі, звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 197 грн. 26 коп. (394,52Х50%=197 грн. 26 коп.) судового збору.

Згідно платіжного доручення ПАТ КБ „ПриватБанк" за № 0.0.373215407.1 від 15.04.2015 року за подання апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 було сплачено 121 грн. 80 коп.

Таким чином, недоплата судового збору становить 75 грн. 46 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 75 гривень 46 копійок, та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко