overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/150/15
Справа №447/3689/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

28.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Карбовнік І.М.,

при секретарі Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до МПП «Юр-Транс» про стягнення частини вартості майна підприємства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи з врахуванням авто товарознавчої експертизи.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та автотранспорту.

Оскільки для проведення зазначеної судової економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53,143,144,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу з врахуванням авто товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул.. Липинського 54 )

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість чистих активів Малого приватного підприємства «Юр-Транс) () станом на 21.12.2013 року з врахуванням дійсної (ринкової) вартості транспортних засобів, зареєстрованих за підприємством станом на 21.12.2013 року відповідно до довідки Стрийського ЦНП повязаних з використанням АТЗ від 07.04.2015 року № 1265?

2. Яку суму прибутку одержано МПП «Юр-Транс» за 2013 рік до 21.12.2013 року?

3. Чи відображено в балансі підприємства за 2013 рік сплати ОСОБА_1 внеску до статутного фонду підприємства? Якщо так то у якому розмірі?

Копію даної ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул.. Липинського 54 )

Експертам надати цивільну справу №447/3689/14ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. Шевченка 12/11.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Миколаївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, до апеляційного суду Львівської області . .

Суддя

ОСОБА_2
справа № 462/3237/15-ц
УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження незаконним та визнання права спільного користування приміщенням коридору,

в с т а н о в и в:

Позивачі 29.04.2015р. звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати розпорядження районної адміністрації Львівської міської ради № 367 від 31.03.2006р. та висновок міжвідомчої комісії незаконними та скасувати такі, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право спільного користування спірним коридором на рівні з відповідачкою та у звязку з тим знести частину надбудови 2-го поверху, що перешкоджає експлуатації її житлових приміщень, в результаті експлуатації відповідачкою без погодження із нею стіни її житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Як вбачається із матеріалів справи позивачами, в порушення вимог даної норми, не конкретизовано позовні вимоги до відповідачів.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для конкретизації позовних вимог до кожного з відповідачів та не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, а також для підписання позовної заяви позивачем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження незаконним та визнання права спільного користування приміщенням коридору залишити без руху.

Запропонувати позивачам в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.

Суддя:
Провадження №2-о/447/38/15
Справа №447/539/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

народних засідателів : Добушовського Н.В. , Борачок В.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доводиться йому сестрою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи така страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в степені вираженої дебільності та за своїм станом не може усвідомлювати своїх дій те керувати ними, тому потребує стороннього догляду.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області його рідну сестру ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2015 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, а тому просив призначити його опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування при Миколаївській міській раді Львівської області Данилевич О.М. проти заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2012 року ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2015 року ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2.

Висновком опікунської ради при Миколаївській міській раді Львівської області від 18.02.2015 року ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як це необхідно йому для призначення опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.16, 41, 60 ЦК України, ст.ст.208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через районний суд.

Суддя : Карбовнік І. М.

Народні засідателі : Добушовський Н.В.

Борачок В.М.
Справа № 446/2252/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час розгляду справи, до суду не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи те, що одружившись 18 травня 1985 року подружжя на даний час не підтримують стосунків. Причина розладу у сім'ї - відсутність спільних інтересів, формальність існування шлюбу, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що подальше проживання та збереження сім'ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 травня 1985 року, Добротвірською селищною радою Кам"янка-Бузького району Львівської області за актовим записом № 10.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2015 року Справа № 447/1012/15-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Карбовнік І. М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності року.
Суддя: _________________ Карбовнік І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.04.2015 року Справа № 447/1014/15-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ Карбовнік І. М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності року.
Суддя: _________________ Карбовнік І. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/153/15
УХВАЛА

04.09.2015 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/11022/13-ц за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування шкоди,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 154 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 122, 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/11022/13-ц за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування шкоди,

Призначити 520/11022/13-ц за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відшкодування шкоди

до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2015 року на 09 год. 00 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю народних засідателів Сабадило Л.Я., Стадник Г.О.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що вона страждає тяжким психічним захворюванням, у зв'язку з чим неодноразово лікувалась у психіатричних закладах. 04 вересня 2012 року ОСОБА_3 було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

У судове засідання заявник не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить заяву про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити, справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 04 вересня 2012 року було визнано інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 109 від 16.02.2015 рокуОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шозофренії, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним дефектом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною підставні та підлягають до задоволення.

Що стосується встановлення опіки, то відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на положення ст. 60 ЦПК України суд вважає, що в задоволенні заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна слід відмовити.

Керуючись ст.10,11,60,212-215,218,234,235,241 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння визнати недієздатною.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Народні засідателі Сабадило Л.Я.

Стадник Г.О.
Провадження № 2-н/522/2039/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ,-
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя С.П. Шликов
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ провадження 2-н/521/2216/15
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
За п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ
Справа № 509/3861/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 23 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя:ОСОБА_3