overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/476/15-ц
провадження № 2/691/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі «ОСОБА_2».

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

21.05.1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Нараз шлюбні стосунки між сторонами припинено та спільно вони не проживають з початку 2013 року.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності взаєморозуміння між ними. Миритися та налагоджувати сімейні стосунки сторони категорично відмовляються, строк на примирення просять не надавати. Шлюб існує лише юридично та суперечить інтересам позивача, який має намір укласти шлюб з іншою жінкою, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспортів, копіями свідоцтв про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.1992 року, Печерським ЗАГС м. Києва, актовий запис № 310.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога
Ñòðîê ðîçãëÿäó ______________
Ñïðàâà ¹ 697/816/15-ö
¹ ïðîâ. 2-î/697/25/2015
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
29.04.2015 ðîêó Ñóääÿ Êàí³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Ðóñàêîâ Ã. Ñ. ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Êàí³âñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ïøåíè÷íèöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ Ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Çàÿâíèê çâåðíóâñÿ â ñóä ç çàÿâîþ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ .
Âðàõîâóþ÷è, ùî çàÿâó ïîäàíî ç äîäåðæàííÿì âèìîã ñò. ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïðè öüîìó ï³äñòàâ äëÿ çàëèøåííÿ áåç ðóõó òà ïîâåðíåííÿ çàÿâè, çã³äíî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè íå ìàº, çíàõîäæó ìîæëèâèì â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ òà ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Êàí³âñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ïøåíè÷íèöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ Ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ .
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â Êàí³âñüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóä³ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ íà 25.05.2015 ðîêó î 10:00 ãîä.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ÿêå â³äáóäåòüñÿ â ïðèì³ùåíí³ Êàí³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó, âèêëèêàòè ñòîðîíè ïî ñïðàâ³.
Íàä³ñëàòè çà³íòåðåñîâàíèì îñîáàì ïî ñïðàâ³ êîï³þ çàÿâè ç äîäàíèìè äî íå¿ ìàòåð³àëàìè.
Ðîçÿñíèòè ñòîðîíàì, ùî îñòàíí³ çîáîâÿçàí³ ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè äî ñóäó äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³. Äîêàçè, ïîäàí³ ç ïîðóøåííÿì äàíèõ âèìîã, íå ïðèéìàþòüñÿ, ÿêùî ñòîðîíà íå äîâåäå, ùî äîêàçè ïîäàíî íåñâîº÷àñíî ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
Ðîçÿñíèòè ñòîðîíàì, ùî îñòàíí³ äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³, çîáîâÿçàí³ ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì ð³øåííÿ ñóä³â, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó, à òàêîæ ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì íåçàâåðøåí³ ñóäîâ³ ïðîâàäæåííÿ, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó.
Ðîçÿñíèòè ñòîðîíàì, ùî çàÿâà ïðî âèêëèê ñâ³äêà ìàº áóòè ïîäàíà äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³. Êëîïîòàííÿ ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêàç³â ìàº áóòè ïîäàíî äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³, ³ç äîëó÷åííÿì â³äîìîñòåé ïðî íåìîæëèâ³ñòü îòðèìàííÿ òàêèõ äîêàç³â îñîáèñòî ñòîðîíîþ àáî ³íøîþ îñîáîþ, ÿêà áåðå ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Íàä³ñëàòè ñòîðîíàì ïî ñïðàâ³ êîï³þ óõâàëè ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³, ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, ïåðåäáà÷åíèé ñò.ñò. 293, 294 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Ã . Ñ . Ðóñàêîâ
Справа №702/1542/14-ц
Провадження №2/702/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретаріШковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 15.12.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 22.09.2012 року вона із відповідачем вперше зареєструвала шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, зроблено запис за №443. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син-Олександр, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач має 3 судимості, що дає вагомий відбиток на його психічний стан, через, що вони і часто сварились, що негативно впливає на розвиток неповнолітнього сина. Також, він вживає наркотичні засоби тривалий час, приховуючи він неї. ОСОБА_2 знаходиться на УДЗ. Просить розірвати шлюб, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити «Янковенко».

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити. Строк для примирення, наданий судом, позитивного результату не дав.

У судове засідання 29.04.2015 року відповідач не з"явився повторно по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, запис №443, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «Янковенко».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 234/9622/15-ц
Провадження № 2/234/4419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає з нею. З червня 2015 року сімейні стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що сторони з 20.05.2011 року одружені. Даний шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. З червня 2015 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга. Сторони мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок не мають.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обопільне бажання сторін, наявність дитини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.8,14,15,79, 215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карасенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 197.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/500/15-ц
Провадження №2-н/726/30/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А.І. розглянувши заяву військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 20 п.6, 36-1 Закону України „Про прокуратуру, ст.24 Закону України „Про оплату праці, ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20___р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ________________20___р.
Суддя ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового
наказу на викона-ння
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума,
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації
(з прикла-данням печатки) Приміти
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

721/9/15 ц

19 січня 2015 року смт.Путила

Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скидан Г.Д.

розглянувши під час попереднього розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Путильської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до Путильської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

В позові посилається на те, що 26 грудня 2007 року вона придбала у Путильського акціонерного торогівельно-виробничого підприємства закритого типу (надалі Путильське АТВП) 11/100 частини будинку торговільного комплексу.

11/100 частин вказаного майна включає в себе частину майна в підвальному приміщенні і частину майна на другому поверсі торгового комплексу.

Згідно рішення виконавчого комітету Путильської селищної ради №52/8 від 29.11.2014 року "Про присвоєння та затвердження адреси розташування об"єктів нерухомого майна торгового комплексу "Сторонець" частині приміщення, яке знаходиться на другому поверсі присвоєно адресу АДРЕСА_1, а частині цокольного поверху присвоєно адресу АДРЕСА_2.

Вартість магазину по вул.Алєксєєва, 34/18 складає 194954 грн. і становить частку в розмірі 8/100 від загальної площі торгівельного комплексу і становить 129,40 кв. метрів, а по АДРЕСА_2 вартість складає 71413 грн. і становить частку в розмірі 3/100 площею 47,40 кв.метрів

Просить суд задовільнити її позовні вимоги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на факти викладені в позові.

Відповідач позов визнає і заперечень до нього немає.

Заінтересовані особи подали до суду заяви, щоб справу розглядати без їх участі, заперечень до заяви не мають.

Заслухавши представників позивача і відповідача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на попередньому розгляді справи, це не суперечить закону.

Керуючись ст.ст. 202,207,392 ЦК України, ст.ст.10,11,60,130,174, 213-215, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Путильської селищної ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Путильського району Чернівецької області та складається з: магазину літ.А-1 площею 129,40 кв.метрів вартістю 194954 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_3 Чернівецької області та складається з: магазину літ.А-1 площею 47,40 кв.метрів вартістю 71413 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів через районний суд після його проголошення.

Суддя:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді Дідуха Д.В.
секретаря Мигирян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В позові зазначила, що 18 листопада 2006 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №12.
У шлюбу дітей немає.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. В 2010 році відповідач поїхав на заробітки в Російську Федерацію і через деякий час повідомив, що він знайшов іншу жінку, тому не бажає повертатись до неї. Більше п"яти років вони не підтримують шлюбних відносин.
Спору про розподіл майна немає.
Шлюб розривається вперше.
Просить суд задовільнити позовні вимоги.
Позивачка в суд не з"явилась, але подала заяву, щоб справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу.
Згідно ст.3 ч.2 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Як встановлено в суді сторони не підтримують шлюбних відносин більше п"яти років.
Згідно ст. 56 ч.3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а в ч.4 цієї ж статті відмічено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд вважає, що сім"я між відповідачем і позивачем розпалась і при таких обставинах зберегти неможливо.
Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,223, 224-233 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований в Сергійвській сільській раді, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис №12 від 18 листопада 2006 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.
Суддя
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2015 року Справа № 240/661/15-ц р
Номер провадження №2-н/240/32/15 р.
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.
розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі Олександрівського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Керуючись ст. 103 ЦПК України ст. 525,530,625 України,
- заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 13 липня 2015 року - 818(вісімсот вісімнадцять ) гривень 75 копійок .
2.Стягнути зі ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 260071246 МФО 334851, ОКПО НОМЕР_2 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ "ПУМБ" в Донецькій області:
- витрати по сплаті судового збору - 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В.Щербак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________________20____року.
Суддя _________________ Ю.В.Щербак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняя Повне найменування установи,підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис кеорівника установи,підриємства,організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2015 року Справа № 240/657/15-ц р
Номер провадження №2-н/240/28/15 р.
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.
розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі Олександрівського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Керуючись ст. 103 ЦПК України ст. 525,530,625 України,
- заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 1 січня 2015 року - 2352(дві тисячі триста п'ятдесят дві ) гривні91 копійку .
2.Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 260071246 МФО 334851, ОКПО НОМЕР_2 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ "ПУМБ" в Донецькій області:
- витрати по сплаті судового збору - 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В.Щербак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________________20____року.
Суддя _________________ Ю.В.Щербак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняя Повне найменування установи,підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис кеорівника установи,підриємства,організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________