У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Лесько А.О., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс», треті особи: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» Звада Олександр Олександрович, Територіальна державна інспекція з питань праці у Львівській області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив поновити його на роботі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Матс» (далі - ТзОВ «Маркет Матс») заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10 січня 2014 року до дня ухвалення судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 01 серпня 2012 року працював головним енергетиком у ТзОВ «Маркет Матс».

Наказом від 10 січня 2014 року № 10/01-3 його звільнено з роботи у зв'язку з систематичним порушенням трудової дисципліни.

Вважає звільнення незаконним, так як свої трудові обов'язки виконував сумлінно, трудової дисципліни не порушував та дотримувався вимог правил внутрішнього трудового розпорядку.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного енергетика ТзОВ «Маркет-Матс» з 10 січня 2014 року.

Стягнуто з ТзОВ «Маркет-Матс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2014 року до 04 грудня 2014 року в сумі 24 547,67 грн.

Рішення в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 2 379,07 грн допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ТзОВ «Маркет-Матс» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив із відсутності порушень трудового законодавства в діях відповідача при звільненні позивача.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позову, апеляційний суд дійшов висновку про те, що звільнення ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 40 КЗпП України в зв'язку з оголошенням догани від 28 листопада 2013 року та повторної догани від 10 січня 2014 року відбулося з порушенням норм трудового законодавства, а саме: застосування до останнього одночасно двох видів дисциплінарних стягнень - повторної догани та звільнення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд апеляційної інстанції з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позову.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді А.О. Лесько

В.А. Черненко