Справа № 658/700/15-ц
(провадження № 2/658/437/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Діденко С.А.,

за участю прокурора Капустіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати коштів пайової участі,

в с т а н о в и в:

Каховський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Каховської міської ради Херсонської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати коштів пайової участі.

Позов мотивовано тим, що між Каховською міською радою та ОСОБА_1 15.09.2014 року укладено договір № 20 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Каховка.

Згідно службової записки головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури міської ради № 13-13/04 від 20.01.2015 р., ОСОБА_1 зобовязання за договором про пайову участь № 20 від 15.09.2014 р. належним чином не виконанні, у звязку з цим утворено заборгованість за жовтень 2014 у розмірі 1816,67 грн. та листопад 2014 року у розмірі 1816,67 грн.

Прокурор в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити частково, у звязку із сплатою відповідачкою коштів пайової участі у розмірі 1 816,67 грн., судові витрати на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про закриття провадження у справі у звязку із сплатою коштів пайової участі у розмірі 1 816, 67 грн.

Представник Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Каховською міською радою та ОСОБА_1О 15.09.2014 р. укладено договір № 20 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Каховка (а.с. 3-5).

Відповідно до п.1 розділу 1 Договору замовник зобовязується прийняти пайову участь у розвитку інфраструктури м. Каховка та перерахувати до спеціального фонду міського бюджету м. Каховка на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України в Херсонській області, грошові кошти у розмірі 5450,00 грн., визначеному у розрахунку величини пайової участі в розвитку інфраструктури м. Каховка згідно з додатком, що є невідємною частиною цього Договору.

Частинами 33,33% в сумі 1816,67 грн. до 30.09.2014 р.

33,33% в сумі 1816,67 грн. до 30.10.2014 р.

33,33% в сумі 1816,67 грн. до 30.11.2014 р.

Згідно п.1 розділу 2 Договору замовник зобовязується перерахувати кошти в сумі, зазначеній в п.1 розділу 1 цього Договору, згідно з графіком оплати, що є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1 розділу 4 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Замовником зобовязань щодо перерахування в повному обсязі коштів, визначених цим Договором, міська рада за поданням відділу контролю за використанням комунального майна та землі, обліку житла міської ради здійснює заходи щодо примусового стягнення вказаних коштів.

Згідно п.1 розділу 6 вказаний Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Встановлено, що згідно службової записки головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури міської ради № 13-13/04 від 20.01.2015 р., ОСОБА_1 зобовязання за договором про пайову участь № 20 від 15.09.2014 належним чином не виконанні, у звязку з цим утворено заборгованість за жовтень 2014 року у розмірі 1 816,67 грн. та листопад 2014 року у розмірі 1 816,67 грн. (а.с. 6).

На адресу ОСОБА_1 23.01.2015 р. міською радою направлено листа-претензію щодо погашення останньою заборгованості із пайового внеску за договором № 20 від 15.09.2014 р. у розмірі 3633,34 грн. (а.с. 7). Разом з тим, відповідачкою вимоги листа-претензії виконано частково, сплачено заборгованість у розмірі 1816,67 грн., що підтверджується службовою запискою № 11-26/06 від 06.02.2015 (а.с. 8).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачкою сплачено кошти пайової участі у розмірі 1 816, 67 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2,3 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі Закон) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 40 Закону величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Згідно п. 9 ст. 40 Закону істотними умовами договору є: 1) розмір пайової участі; 2) строк (графік) сплати пайової участі; 3) відповідальність сторін. Невід'ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати коштів пайової участі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська