Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Справа153/475/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначила, що 28 вересня 1989 року між нею та відповідачем по справі Гальжбіївською сільською радою Ямпльського району вінницької області був зареєстрований шлюб. Позивач зазначила, що від спільного проживання із відповідачем мають дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження доньки. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну доньку, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Зазначає, що сімейні стосунки між ними припинені. Позивач у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину. Позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 800 гривень, щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення особисто 03.04.2015 року, судом ухвалено про проведення судового розгляду без участі належно повідомленого відповідача. 10.04.2015 року за вх..№ 2273 суду надійшла заява від імені відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі та письмове заперечення відповідача, в якому відповідач позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково та просить визначити розмір аліментів у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, посилаючись на те, що він по мірі своєї можливості надає матеріальну допомогу та піклується про свою дитину, заявлену позивачем суму аліментів 800 гривень не має можливості сплачувати, оскільки його матеріальне становище та стан його здоровя не дозволяє йому сплачувати аліменти в такій сумі, а також дані обставини ставлять його вкрай важке матеріальне становище. Також вказав, що більше десяти років має захворювання остеохондрозу хребта та грижі між хребтових дисків. Зазначив, що здійснює догляд за своєю непрацездатною матірю.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із свідоцтва про шлюб, виданого 28.09.1989 року встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.09.1989 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила на «Франко». Із довідки, виданої виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№434 від 19.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 дійсно проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку матері з 03.03.2015 року. Із довідки, виданої ОСОБА_6 ст. с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області вих..№35 від 18.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 7 класі ОСОБА_6 ст. с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області з 19.01.2015 року. Із довідки, виданої Жабокрицькою ветлікарнею від 04.03.2015 року ОСОБА_3 встановлено, що корова «Ласунка»інд.№ не рахується на ветеринарному обліку з 19.01.2015 року по Жабокрицькій дільниці. Із довідки, виданої Жабокрицькою сільською радою Крижопільського району Вінницької області вих..№ 357 від 06.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Із копії акту від 06.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є пенсіонеркою та дитина війни. Із медичних довідок, виданих на імя ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 у 2014 році проходив курс лікування, стан хворого покращився, у задовільному стані був виписаний додому, л/л не потребує.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність постійного заробітку відповідача, суд має підстави для визначення аліментів твердій грошовій сумі. Заперечення відповідача щодо наявності підстав для визначення розміру аліментів у частці від заробітку не підтверджено жодним доказом, а тому є необґрунтованими.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 17 березня 2015 року за вхід.№1656, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 березня 2015 року.

Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін позивача, яка самостійно утримує дитину та відповідача, яким в підтвердження його заперечень не надано достовірних доказів. Із медичних довідок, наданих відповідачем, встановлено, що відповідач хворів до виникнення спірних правовідносин (у серпні 2014 року) у задовільному стані був виписаний додому, подальшого лікування не потребує, що дає підставу вважати задовільним стан здоровя. У відповідача відсутні інші утриманці. Догляд відповідача за матірю, яка є пенсіонеркою, не свідчить про її утримання з боку відповідача, оскільки не надано доказів про відсутність у матері відповідача пенсійного забезпечення чи інших доходів. А тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, до повноліття дитини. Щомісячну суму коштів 1200 гривень на дитину, із якої в рівних частках (по 600 гривень) кожен із батьків зобовязаний утримувати дитину, суд вважає достатньою для належного забезпечення дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, канцтоварів та інших необхідних товарів для дитини цього віку, оздоровлення дитини. Із врахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК УКРАЇНИ і на підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи із 17 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова