Дата документу 02.09.2015
№320/7012/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

народних засідателів Малайчук В.М., Стрельніченко С.Г.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, третя особа: Семенівська сільська рада Запорізької області, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Заява обґрунтована тим, що 11 липня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 05 серпня 2009 року шлюб був розірваний. Заявниця вказує, що 01 вересня 2009 року ОСОБА_3 пішов з дому. З моменту його уходу з дому ніяких відомостей від нього не надходило. З вересня 2009 року ОСОБА_3 не здійснював жодної спроби побачитись з їхньою спільною дитиною. Крім того, заявниця зверталась до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про розшук ОСОБА_3, однак встановити його місце перебування так і не вдалося. Таким чином, заявниця звернулась до суду з даною заявою з необхідності вивезти доньку за кордон для поліпшення стану її здоровя.

Заявниця в судове засідання не з'явилась.

Представник заявниці в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Представник третьої особи - Семенівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 вона в останній раз бачила у вересні 2009 року. Де він знаходиться зараз та де його родичі - вона не знає. Результатів з приводу його розшуку - немає.

Суд, заслухав пояснення представника заявниці, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 липня 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.7/.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

05 серпня 2009 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.8/.

Згідно постанови державного виконавця Катюкова В.М. про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2012 року, за виконавчим листом Мелітопольського міськрайонного суду №2-4879/09 виданого 28.09.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, 04.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини /а.с.10/.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по аліментам, складених державним виконавцем Катюковим В.М., станом на 01.08.2015 року сума заборгованості складає 17 822 грн. /а.с.12/.

Згідно довідки Семенівської сільської ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько ОСОБА_3 у вихованні та утриманні неповнолітньої ОСОБА_6 участі не бере, спільно з ними не проживає та не зареєстрований /а.с.13/.

Відповідно до довідки Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області вбачається із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не сплачує аліменти на користь доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.14/.

Відповідно до довідки Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.07.2015 року вбачається, що вжитими заходами розшуку встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявилось можливим /а.с.15/.

Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутнім.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р ІШ И В :

Заяву ОСОБА_2, третя особа: Семенівська сільська рада Запорізької області, про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : Л.В. Колодіна

Народні засідателі : В.М. Малайчук

ОСОБА_7