Справа № 676/8605/14-ц
Номер провадження 2/676/178/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. На підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської районної ради № 230 від 17.11.1988 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. Після смерті батька фактично прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Приватний нотаріус Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вважає, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на спірне домоволодіння вказаний колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_4 Інщі спадкоємці на дане майно не претендують. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, що розташоване по АДРЕСА_2 Хмельницької області.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з»явились, подали суду заяви, просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Кам»янець-Подільського району.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 1 березня 1989 року домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 Дане свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Кам»янець-Подільської районної ради № 230 від 17.11.1988 року.

Відповідно листа № 202/72-2013 від 21.08.2014 р приватний нотаріус Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом оскільки за правилами ст.. 563 ЦК УРСР спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена і поширюється на випадки припинення колгоспного двору з цих підстав до 01.07.1990 року. У разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. На момент припинення колгоспного двору на день смерті ОСОБА_4 в будинку проживала ще один член колгоспного двору, тому свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння не є належним правовстановлюючим документом.

Відповідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із спадкової справи № 72-2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 подавши заяву в нотаріальну контору 03.12.2013 року. ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась на користь дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25.02.2000 року, ОСОБА_4 заповів квартиру за АДРЕСА_3 заповів ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 7.08.2014 року ОСОБА_2 оформив спадкові права на зазначену квартиру.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо оформлення за позивачем права власності на спірне домоволодіння.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечили щодо визнання за позивачем прав на зазначене спадкове майно, від прийняття спадщини відмовилась.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. ст. 17, 18 Закону України «Про власність», чинного на час виникнення спірних правовідносин, та роз'яснень, наведених у п. 6. постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року, не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідачі оформлення права власності на будинок саме на ОСОБА_1 не оспорюють.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 свою частку в спільному майні виділити не бажає.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину, тому позов слід задовольнити.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 221, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок по АДРЕСА_1 Кам»янець-Подільського району загальною площею 62,6 кв м, в тому числі житловою - 31,1 кв м з надвірними будівлями біля нього: погріб (літ Б), літня кухня (літ В), сарай (літ Г, Д), вбиральня (літ Е), яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Привороття Кам»янець-Подільського району.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 121,80 грн з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Поділський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д