Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №72105/1 від 21.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" 47 677,89 дол. США, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №72105/1 від 21.05.2007 року отримав в кредит 75 000,00 Долар США, строком на 1200 місяців , зі сплатою 12,5% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 20.05.2022 року.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір за №1570 від 21.07.2007 року, згідно умов якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме земельна ділянка та об'єкт незавершеного будівництва АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку 85% готовності, позначений в плані літерою А та має загальну площу 317,9 кв.м.

Крім того, в забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №72105/1-1п від 05.08.2011 року.

Відповідно до умов даного договору у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 06.01.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає - 46 677,89 дол. США.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від них надійшла заява, в якій просять розглянути справу без їхньої участі та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №72105/1 від 21.05.2007 року отримав в кредит 75 000,00 Долар США, строком на 1200 місяців , зі сплатою 12,5% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 20.05.2022 року.

У забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір за №1570 від 21.07.2007 року, згідно умов якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, банк вправі звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме земельна ділянка та об'єкт незавершеного будівництва АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку 85% готовності, позначений в плані літерою А та має загальну площу 317,9 кв.м.

Крім того, в забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №72105/1-1п від 05.08.2011 року.

Відповідно до умов даного договору у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором згідно кредитного договору поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, зо договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 06.01.2015 року загальна заборгованість складає - 47 677,89 дол. США, з яких основний борг - 44 392,00 дол. США; відсотки за користування кредитом - 2 766,66 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 260,96 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 258,27 дол. США.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 614,827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" - 47 677,89 дол. США та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.