Справа № 333/7538/13-ц
провадження № 6/333/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

при секретарі: Кабановій К.О.,

за участю державного виконавця Говіної Л.В.,

стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із поданням, в якому зазначила, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44593472 по виконанню виконавчого документу № 333/7538/14ц, виданого 14.08.2014 року Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 13545,27 грн. Боржник ОСОБА_2 виконавчий документ та законні вимоги державного виконавця виконує не в повному обсязі, тому державний виконавець просить суд обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з безз вилученння паспортного документа.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання, надала пояснень в його обгрунтування.

Стягувач підтримав подання державного виконавця, просив його задовольнити, пояснив, що боржник не в повному обсязі виконує рішення суду.

Боржник та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання з тих підстав, що рішення суду боржником виконується, хоча й не в повному обсязі, паспортний документ для виїзду за кордон прострочений, і у боржника відсутній намір виїзду за кордон для ухилення від виконання рішення суду.

Дослідивши надані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо діють неврегульовані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 44593472 по виконанню виконавчого документу № 333/7538/14ц, виданого 14.08.2014 року Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 13545,27 грн., тобто у боржника є неврегульовані зобов'язання.

Державний виконавець просив обмежити боржника в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, але не зазначив, якого саме документу: його серію, номер та інші данні. Також державний виконавець не довів намагання боржника виїхати за кордон України.

Відповідно до наданих суду квитанцій боржник періодично погашає суму боргу (а.с.174-175, 187-188). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за період жовтень 2014 р. березень 2015 р. боржником фактично сплачено 902,12 грн.

Згідно з копією закордонного паспорта ОСОБА_2 зазначений документ діє до 11.02.2013 року (а.с. 183).

У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду не виконується, що боржник сплатив лише частково суму боргу. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні об'єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували наявність у боржника закордонного паспорту (у боржника є лише закордонний паспорт з простроченням терміну його дії) та намагання ОСОБА_2 виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні. Особа, що має невиконані зобовязання, не може вважатись винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного. Саме самостійне невиконання боржником зобовязань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків. Таким чином, обовязковою умовою застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, доведення цього факту покладається на державного виконавця, як на єдину особу, що згідно діючого законодавства приймає участь у судовому засіданні при розгляді його подання.

За таких обставин факт ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань суд вважає не доведеним, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 377-1, 209 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.Г. Стоматов