Справа № 640/5285/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязано Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Супровідним листом від 25.09.2013 року Київський районний суд м. Харкова надіслав на адресу Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області копію вищезазначеного рішення, для виконання.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2013 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м. Харкова головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Супровідним листом від 18.11.2013 року апеляційним судом Харківської області надіслано копію рішення по даній справі на адресу Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги меншому розмірі.

Апеляційним судом питання про поворот виконання не вирішений.

Ст. 381 ЦПК України встановлено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд знаходить, що відповідно до положень ст. 380 ЦПК України в даному випадку поворот виконання рішення суду першої інстанції прямо передбачений, а обставини, які унеможливлюють такий поворот, відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України, відсутні.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про поворот виконання рішення та поновлення реєстрації ОСОБА_2 за спірною адресою.

Керуючись ст.ст. 210, 380-382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Поновити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ніколаєнко І.В.