У Х В А Л А

06.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу скаргою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Державна казначейська служба України на бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Державної казначейської служби України.

В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про витребування від Державної казначейської служби України відомості, з яких причин Державна казначейська служба України не здійснила безспірне списання коштів з рахунків боржника у строки, передбачені пунктом 28 Порядку, якщо з листа ДКС України № 5-13/5777-19508 від 25.07.2014 року вбачається, що Казначейство України вже встановило потрібні для списання коштів відомості; відомості, в чому виявилася недостатність поданих документів для визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету або рахунків, з яких проводиться безспірне списання коштів;відомості про перелік вжитих заходів та копії підтверджуючих документів, на виконання виконавчого листа від 23.05.2014 року № 308/11026/13-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області;копію письмового доказу, що підтверджує виконання Державним Казначейством вимог, передбачених частиною 1 пункту 28 Порядку, щодо визначення відповідних кодів; копію повідомлення Державного Казначейства боржнику про здійснення безспірного списання коштів (частина 2 пункту 28 Порядку);відомості, чи змінювало Державне Казначейство відповідні коди згідно частини 4 пункту 28 Порядку. В разі зміни кодів надати копію заяви боржника та копію рішення Казначейства про таку зміну ;відомості, чи визначені Казначейством відповідні коди згідно пункту 31 Порядку ;відомості, чи є відкриті асигнування (кошти) за відповідними кодами для безспірного списання коштів з боржника на користь стягувача; копію письмового повідомлення боржника про заходи, вжиті ним з метою виконання ним судового рішення (частина 3 пункту 31 Порядку); відомості, чи продовжувало Казначейство відповідний строк згідно частини 4 пункту 31 Порядку; відомості, чи виконувалися та скільки разів Державною казначейською службою України платіжні доручення Міністерства культури України за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету - 1801190, кодами економічної класифікації видатків - 2110 «Оплата праці» та 2800 «Інші поточні видатки» за період з 01.01.2015 року по день надання відповіді та з якого рахунку Міністерства культури України списувалися кошти на вищевказані видатки (потреби).

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити частково, а саме витребувати відомості про перелік вжитих заходів та копії підтверджуючих документів, на виконання виконавчого листа від 23.05.2014 року № 308/11026/13-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,копію повідомлення Державного Казначейства боржнику про здійснення безспірного списання коштів (частина 2 пункту 28 Порядку).

В іншій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 133-135,137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати відДержавної казначейської служби України відомості про перелік вжитих заходів та копії підтверджуючих документів, на виконання виконавчого листа від 23.05.2014 року № 308/11026/13-ц Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, копію повідомлення Державного Казначейства боржнику про здійснення безспірного списання коштів (частина 2 пункту 28 Порядку).

В задоволенні решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лемак О.В.