Провадження № 2/470/218/15
Справа № 470/590/15-ц
15 липня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком,
25 червня 2015 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком.
В позові зазначила, що є власницею житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована відпо-відачка ОСОБА_2 та її неповнолітні діти ОСОБА_3, 2005 року народ-ження., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 09 серпня 2014 року фактично там не проживають. Вважаючи свої права як власника будинку порушеними, позивачка звернулася до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про розгляд справи повідом-лялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі суд прийшов до наступного.
Позивачка є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, про що свідчить договір міни від 11 травня 1995 року посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної кон-тори, зареєстрований у реєстрі № 717 (а.с.6-7).
В зазначеному будинку зареєстрована відповідачка та її неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Березнегуватської селищної ради від 17 червня 2015 року за вих. № 2378 (а.с.8).
Однак з серпня 2014 року відповідачка в даному будинку не проживає. Даний факт підтверджується актом депутата Березнегуватської селищної ради ОСОБА_7 № 6 від 22 червня 2015 року (а.с.9).
В добровільному порядку відповідачка не бажає зніматися з реєстрації.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, щодо захисту права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Стаття 391 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В зв'язку з тим, що між сторонами договору найму житлового приміщення не укладено, відповідачка вважається тимчасовим мешканцем та згідно ст.ст.98,99 ЖК УРСР самостійного права на жиле приміщення не набуває і на вимогу позивачки зобов'язана негайно звільнити жиле приміщення.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка та її неповнолітні діти в будинку позивачки фактично не проживають, права власності на нього не мають, суд дійшов висновку, що звернення позивачки до суду є обґрунтованим, позовні вимоги щодо позбавлення права користування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_8 про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко