Номер провадження 22-ц/788/766/15 Суддя-доповідач - Собина О.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради

про зменшення розміру аліментів, -

встановила:

Позивач звернувся до місцевого суду із позовом і остаточно свої вимоги мотивував тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину з урахуванням індексації. За станом здоров'я він вимушений працевлаштуватися на роботу з легкою працею, отримує мінімальну заробітну плату, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, визначеному рішенням суду. Просив зменшити розмір сплачуваних аліментів та щомісячно стягувати з нього на утримання двох неповнолітніх дітей 1/3 частину щомісячно доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 13 листопада 2014 року до моменту досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2015 року позов задоволено частково та стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 17 листопада 2014 року.

Стягнуто з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповноту з'ясування обставин справи, невідповідність висновків фактичним обставинам та порушення норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 1/3 частини з усіх видів його доходу, оскільки вважає, що суд безпідставно не врахував розмір його заробітної плати та стан його здоров'я, а отже і неможливість сплачувати аліменти в зазначеному судом розмірі. Також вважає, що судом безпідставно стягнуті аліменти не з дати направлення позову до суду через поштове відділення - 13 листопада 2014 року, а з дати реєстрації позову в суді - 17 листопада 2014 року.

Заслухавши доводи апелянта, заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони з 16 серпня 1997 року перебували в шлюбі і рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5,8).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 серпня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину з урахуванням індексації, щомісяця з його заробітку на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, останній працевлаштувався на посаду сторожа відділу з обслуговування та ремонту ТОВ «Сумбуд Капітал», що підтверджується копією наказу від 11 листопада 2014 року (а.с.10). Заробітна плата позивача за період з 11 листопада 2014 року по 30 листопада 2014 року склала 1240 грн. 42 коп. (а.с.20).

Позивач хворіє на остеохондроз грудного відділу хребта, стадія н/ремісії, що підтверджується медичними довідками про стан його здоров'я (а.с.26-28).

У цілому правильно встановивши вказані обставини на підставі досліджених та оцінених доказів, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає зміні, а саме стягнення не у твердій грошовій сумі, а у частці від його доходу (заробітку).

У той же час, визначаючи щомісячний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку позивача у справі, суд першої інстанції допустив порушення процесуального права, не з'ясувавши належним чином, як того вимагають ч.3 ст.213, п.5 ч.1 ст.214 ЦПК України та ч.1 ст.182 СК України, ряд інших істотних обставин, які слід враховувати при визначенні розміру аліментів, а саме: матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення і таке порушення потягло за собою неправильне застосування судом норм матеріального права.

Так, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 ч.1 Сімейного кодексу України).

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що він має постійне місце роботи, розмір його заробітної плати є незначним, стан здоров'я позивача є незадовільним і він потребує лікування, а тому висновок місцевого суду про стягнення з нього аліментів в максимальному розмірі колегія суддів вважає необґрунтованим, а тому виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, знаходить за можливе зменшити визначений судом розмір аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітку позивача по справі.

За такої неповноти з'ясування фактичних обставин справи та порушення норм матеріального права рішення суду першої інстанції у цій частині підлягає зміні.

Також підлягає зміні і рішення місцевого суду в частині визначення дати з якої будуть стягуватися аліменти у зміненому розмірі, оскільки у разі задоволення позову про збільшення або зменшення аліментів, аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред'явлення позову. За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду, а саме з 05 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.1, 4 ч.1 ст.309, ст.ст.314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 березня 2015 року в даній справі змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краматорськ Донецької області, працюючого на посаді сторожа відділу з обслуговування та ремонту Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМБУД КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 05 травня 2015 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -