СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/33/15
ун. № 759/1473/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання незаконними дій старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського району м. Києва Бучко В.В. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2014 року, серії ВП №45857045 про стягнення 11 578,43 грн., визнання незаконною постанову від 18.12.2014 року серії ВП №45857045. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що державним виконавцем винесено зазначену постанову з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник і її представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2009 року задоволено подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа №2-1687-1 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 11 578,43 грн.

30.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, серії ВП №18008533 з виконання виконавчого листа №2-1687-1.

18.12.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №45857045 з виконання виконавчого листа №2-1687-1, виданого 28.07.2009, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 11 578,43 грн. з ОСОБА_1 Документ вступив у закону силу 15.08.2001. Заява про примусове виконання подана 16.12.2014 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Бучко В.В. про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №45857045 від 18.12.2014 року, оскільки винесена з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону).

Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»).

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 роз'яснено, що перевіряючи додержання строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд має враховувати як положення статті 22 Закону про виконавче провадження, так і інші акти законодавства, якими врегульовано це питання. При цьому відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року N 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

На час видачі виконавчого листа діяла редакція статті 21 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачала, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У зв'язку із наведеним, виконавчий лист №2-1687-1, виданий Святошинським районним судом м. Києва 28.07.2009 року, має строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Стаття 23 Закону встановлює, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Встановлено, що стягувач неодноразово пред'являв виконавчий документ до виконання, в тому числі і після повернення виконавчого документа, а тому строки пред'явлення виконавчого листа №2-1687-1 до виконання переривалися і після такого переривання перебіг строку (а саме 3-річного строку пред'явлення до виконання) поновлювався.

Враховуючи наведене, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 повинна була довести і надати докази того, що з урахуванням переривання строків пред'явлення виконавчого листа №2-1687-1 до виконання та його поновлення на час винесення 18.12.2014 року постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №45857045) з виконання зазначеного виконавчого листа минув 3-річний строк, проте доказів зазначеного не надано. Скарга ґрунтується на припущеннях, що не може бути підставою для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ