_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4370/15-ц
Провадження № 2/520/2900/15
УХВАЛА

24.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна

В С Т А Н О В И В :

27.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, та згідно редакції від 23.04.2015 року просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18 грудня 2014 року, укладений в м. Одесі між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса», Код та ОСОБА_1 (паспорт: КЕ 115255, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02 лютого 1996 року); скасувати державну реєстрацію автомобіля марки Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.04.2015 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна та обєднати його з первісним позовом.

Ухвалою суду від 24.04.2015 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вході судового засідання представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати відомості з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в Одеській області про:

- Кому належить право власності на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1?

- На підставі яких документів відбулась реєстрація автомобіля Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_5 з наданням копій цих документів?

- Договір купівлі-продажу (відчуження) автомобілю Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1 з наданням копії довідки-рахунку (та інших правовстановлюючих документів, які стали підставою переходу права власності);

- Кому належить право власності на автомобіль Hyundai І20 F/L ? Style 4 AT (blue) 2014 року випуску, № кузову MALBA51CBFM686477, № двигуна G4FAEU266106, держ. н/з НОМЕР_2?

-На підставі яких документів відбулась реєстрація автомобіля Hyundai І20 F/L ? Style 4 AT (blue) 2014 року випуску, № кузову MALBA51CBFM686477, № двигуна G4FAEU266106, держ. н/з НОМЕР_2 на ОСОБА_5 з наданням копій цих документів?

- Договір купівлі-продажу (відчуження) автомобілю Hyundai І20 F/L ? Style 4 AT (blue) 2014 року випуску, № кузову MALBA51CBFM686477, № двигуна G4FAEU266106, держ. н/з НОМЕР_2 з наданням копії довідки-рахунку (та інших правовстановлюючих документів, які стали підставою переходу права власності);

- Копію Журналів обліку надходження і реалізації вабо передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок рахунків, акти прийняття-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» за період з 18 грудня 2014 року по 06 березня 2015 року.

Крім того просить витребувати з ТОВ «Богдан-Авто Одеса» копію Журналів обліку надходження і реалізації вабо передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок рахунків, акти прийняття-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» за період з 18 грудня 2014 року по 06 березня 2015 року

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме слід відмовити в частині витребування відомостей щодо автомобілю Hyundai І20 F/L ? Style 4 AT (blue) 2014 року випуску, № кузову MALBA51CBFM686477, № двигуна G4FAEU266106, держ. н/з НОМЕР_2, так як зазначений автомобіль не є предметом даного спору.

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню так як витребуванні докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору не дійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення майна задовольнити частково.

Витребувати від Управління Державтоінспекції ГУМВС в Одеській області (065114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відомості щодо:

- Кому належить право власності на автомобіль Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1?

- На підставі яких документів відбулась реєстрація автомобіля Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_5 з наданням копій цих документів?

- Договір купівлі-продажу (відчуження) автомобілю Hyundai Santa Fe DM CRDi Yop AT 2014 року випуску № кузову: KMHSU81XDEU282576, № двигуна: D4HBEU936572, колір: ceramic white (білий), державний номерний знак НОМЕР_1 з наданням копії довідки-рахунку (та інших правовстановлюючих документів, які стали підставою переходу права власності);

- Копію Журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок рахунків, акти прийняття-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» за період з 18 грудня 2014 року по 06 березня 2015 року.

Витребувати від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Одеса» копію Журналів обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок рахунків, акти прийняття-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» за період з 18 грудня 2014 року по 06 березня 2015 року.

Отримати витребуванні відомості доручити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Розгляд справи для отримання витребуваних доказів відкласти на 03.06.2015 року о 10 год .00хв. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.