Дата документу 14.05.2015
Справа № 320/3183/15-ц
Провадження № 2/320/1849/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.12.2003 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2013 року вони припинила шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть. Дитина мешкає разом із нею та перебуває на її утриманні. Вона працює заступником головного бухгалтера ТОВ «ТНВ». Заробітна плата у неї є незначною та утримувати дитину їй важко. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу. Усе це потребує значних коштів і вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, у зв'язку з чим, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги змінила та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини. Змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини визнав у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.12.2003 року сторонами був зареєстрований шлюб. Дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження від 04 квітня 2006 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 07.04.2015 року та до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215,223-224 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Джанкой, АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Джанкой, АР Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло