Справа № 161/1640/15-ц
Провадження № 2/161/1251/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2015року звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Посилається на те? що у друкованих засобах масової інформації в статті від 09.07.2012р. , від 05.03.2014р., від 24.04.2014р. (для ВолиньPost) журналістом ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 була поширена негативна недостовірна інформація, яка порушує особисті немайнові права позивача, зокрема, ганьбить його честь, гідність, а також завдає шкоди його діловій репутації. На думку позивача, поширена відповідачами негативна інформація має характер наклепу, така інформація не є оціночним судженням, а отже, підлягає спростуванню.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог не чітко сформульовано, зокрема, в резолютивній частині позовної заяви позивачу слід чітко зазначити, яку саме інформацію слід визнати недостовірною, кого слід зобовязати спростувати недостовірну інформацію і в який спосіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» передбачено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов предявлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу ( 2782-12 ) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.

Отже, позивачу слід залучити юридичну особу (газета «Віче-Інформ») як відповідача по справі.

Згідно вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, заява про захист честі, гідності, ділової репутації має також містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду не сплачено судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються для позовної заяви про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації або юридичної особи, немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, для позовної заяви про захист честі і гідності фізичної особи, ділової репутації або юридичної особи, про відшкодування моральної шкоди 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір по справі на р/р 0002, МФО 803014, Банк ГУДКУ у Волинській області , м.Луцьк, одержувач коштів : м.Луцьк, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта