ЄУН № 389/1267/15-ц
Провадження № 2-о/389/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: - Богданової О.Е.

при секретарі: - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 04.02.2002 року Диківською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області на підставі рішення № 206 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований за № 132, розташовану на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Зазначила, що в зв'язку з розбіжністю написання її ім'я в державному акті на право приватної власності на землю та в паспорті, а саме у державному акті на право приватної власності на землю ім'я заявника: ОСОБА_3 (через апостроф), а в паспорті ОСОБА_3 (через і) не має можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки, тобто реалізувати своє право на вільне володіння і розпорядження земельною ділянкою, а зокрема укласти договір оренди (паю). Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить суд справу розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в судове засідання подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниця - ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Останній видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 4,90 га, розташовану на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 8). В Державному акті допущено помилку в написанні ім'я власника, а саме замість правильного «ОСОБА_3» , помилково зазначено «ОСОБА_3». Відповідно до довідки виданої виконкомом Диківської сільської ради повідомлено про те, що виправлення у державному акті зробити неможливо (а.с. 10).

Згідно п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власності на земельну ділянку, а зокрема укласти договір оренди (паю).

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, в зв`язку з чим факт належності документу - державного акту на землю знайшли підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, даний юридичний факт підлягає встановленню.

Крім того, відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, а тому повинні бути віднесені на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1, виданий 04.02.2002 року Диківською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, площею 4,90 га, на ім'я «ОСОБА_3», належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова