Єдиний унікальний номер: 448/429/15-ц
Провадження № 2/448/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 01.03.2007 року згідно актового запису № 23 між нею та відповідачем було розірвано шлюб.

Зазначала, що з 2007 року останній сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

Вказувала, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року старшій донці ОСОБА_5 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинилося, однак на даний час вона продовжує навчання на стаціонарі у Національному університеті «Львівська політехніка», а тому потребує матеріальної допомоги.

З огляду на наведене, просила суд постановити рішення, яким продовжити стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та проводити таке стягнення до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказала, що в позовній заяві нею помилково вказано, що згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2007 року з відповідача стягувалася 1/4 частка із його заробітку, проте фактично даним рішенням аліменти визначено в розмірі 1/3 частки із заробітку відповідача, а тому враховуючи наведене просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки із всіх видів його заробітку, до досягнення донькою 23-річного віку. Крім того, у вказаній заяві позивачкою також зазначено прохання про розгляд справи у її відсутності; уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку; справу просить слухати без його участі, так як на даний час він перебуває в зоні АТО.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо постановити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.03.2007 року. В даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2007 року визначено стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року старшій дитині - ОСОБА_5 виповнилося 18 років, що слугувало причиною припинення стягнення аліментів на її утримання, однак на даний час така навчається на І-му курсі у Національному університеті «Львівська політехніка» (термін навчання до червня 2018 року).

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач являється військовослужбовцем.

Вказані обставини підтверджуються копіями заяв сторін, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.03.2007 року; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2007 року; копією паспорта серії НОМЕР_2 від 26.12.2012 року; довідкою НУ «Львівська політехніка» № 632 від 27.04.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи думку сторін, беручи до уваги, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі якому просить позивачка, то суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.04.2015 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору в дохід держави, які перерахувати на р/р 0252, Банк УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО: 825014, , призначення платежу: судовий збір.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко