Справа № 369/2337/15-ц
Провадження № 2/369/1481/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.03.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Холодницька Віта Олександрівна, державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання договору довічного утримання чинним та таким, що підлягає виконанню, про встановлення факту права власності на квартиру, про визнання договору дарування квартири таким, що не підлягає виконанню, про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, про визнання заборони відчуження квартири діючої та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Холодницька Віта Олександрівна, державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання договору довічного утримання чинним та таким, що підлягає виконанню, про встановлення факту права власності на квартиру, про визнання договору дарування квартири таким, що не підлягає виконанню, про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, про визнання заборони відчуження квартири діючої та визнання дій незаконними.

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за законом ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Холодницька Віта Олександрівна, державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання договору довічного утримання чинним та таким, що підлягає виконанню, про встановлення факту права власності на квартиру, про визнання договору дарування квартири таким, що не підлягає виконанню, про визнання незаконним набуття права власності на квартиру, про визнання заборони відчуження квартири діючої та визнання дій незаконними.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 30 березня 2015 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Дубас Т.В.