Є. у. н. с. 512/166/15-ц
Провадження № 2-о/512/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Капустянська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,640 га., яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності серія І - ОД № 057357 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 24 липня 2003 року.

10 липня 2012 року заявник звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по закону на підставі якої відкрито спадкову справу № 166/2012.

Заяву у ОСОБА_1 було прийнято, однак нотаріус попередив, що заявнику не буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у свідоцтві про народження прізвище батька «ОСОБА_2», у свідоцтві про смерть прізвище батька «ОСОБА_2», а у паспорті заявника «ОСОБА_1», та рекомендував звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин з батьком заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

17.03.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи - Капустянської сільської ради Рараговський С.М. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 13).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,640 га., яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності серія І - ОД № 057357 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 24 липня 2003 року (а. с. 9).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлим ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 3), свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а. с. 4), довідці Капустянської сільської ради, Савранського району, Одеської області про склад сім'ї померлого ОСОБА_2 (а. с. 7).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця викликанні невірним перекладом документів на особу, що були видані за часів СРСР при отриманні українських паспортів спадкодавцем та заявником.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 09.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоусівка Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха