Справа № 1306/3133/2012
Провадження № 6/442/20/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.06.2014 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення від 24.06.2014 року по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та стягнення моральної шкоди строком на три роки, - до 01.03.2018 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24.06.2014 року здійснено розподіл житлового будинку (літ. А-І), що на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області. Для відокремлення виділеної у власність ОСОБА_3 квартири №1 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області від виділеної у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири №2 на вул. Довбуша, 10/4 в м. Дрогобичі Львівської області між собою, приміщень цокольного поверху та горища між співвласниками необхідно здійснити перелічені у рішенні будівельні роботи.

09.02.2015 року постановою відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №1306/3133/2012 року виданого 17.12.2014 року та надано строк для добровільного виконання вищевказаного рішення суду до 15.02.2015 року.

Враховуючи значний обєм будівельних робіт та беручи до уваги те, що для їх початку необхідно насамперед виробити та погодити проектну документацію, добровільно виконати судове рішення у термін, який встановив державний виконавець є неможливим, а тому просять суд розстрочити виконання вказаного вище судового рішення на три роки, тобто до 01 березня 2018 року.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просять її задоволити. Доповнили, що ними під час зимового періоду розпочато виконання рішення суду і вони не відмовляються від його виконання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідачами протягом чотирьох місяців не зроблено жодних робіт для виконання рішення суду, заява про відстрочку виконання рішення є лише способом уникнення його виконання.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку судового рішення підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна

в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З наданих заявниками пояснень, судом встановлено, що дійсно початок виконання судового рішення припав на зимовий період, що затруднює таке виконання. Також виконання рішення суду, а саме виготовлення проектної документації, проведення будівельних робіт, відокремлення інженерних комунікацій потребують значно більшого часу, ніж встановлено державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При розгляді заяви, судом встановлено саме такі виняткові обставини, які дозволяють відстрочити виконання рішення суду, а тому заяву слід задоволити частково.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відстрочити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.06.2014 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та стягнення моральної шкоди строком на вісім місяців, тобто до 23.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя