Справа № 161/9137/15-ц
Провадження № 2-з/161/7/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПАТ «Креді агріколь ОСОБА_1» укладений договір добровільного страхування майна № 10-0197-13-00038. Предметом страхування є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням майном. Відповідно до положень даного Договору обєктом страхування є Конструкція приміщень з оздобленням, рухоме майно, що належать ПАТ «Креді ОСОБА_1». 12.08.2013 року відбувся визначений в Договорі страховий випадок в результаті якого пошкоджено оздоблення приміщення відділення банку по пр. Грушевського в м. Луцьку. За наслідками страхового випадку ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатила ПАТ «Креді агріколь ОСОБА_1» страхове відшкодування в розмірі 78 865,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2619. З огляду на це з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група» виникло право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

15.08.2014 року заявник направив претензію про відшкодування збитку в порядку регресу до виконавчого комітету Луцької міської ради Житлово комунального підприємства № 3, яка була ним відхилена. Зясувати імя винної особи, зокрема власника квартири АДРЕСА_1, оскільки відповідно до положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року та Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана, як Волинським обласним бюро технічної інвентаризації так і іншими уповноваженими органами публічної адміністрації, проте її витребування необхідне для забезпечення доказів при поданні позовної заяви. Просив вимоги задовольнити.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів

Керуючись ст. ст. 210, 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Українська страхова група» про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів, витребувати з виконавчого комітету Луцької міської ради житлово - комунального підприємства № 3; Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію про власника та осіб, які мешкали в квартирі АДРЕСА_2 станом на 12.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду Подзіров А.О.