Справа № 159/1062/15-ц
Провадження № 2/159/456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 12.03.2005 року, від шлюбу мають чотирьох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружнє життя не склалося через те, що між ними не було взаємної згоди і порозуміння, в сім'ї часто виникали сварки, вони проживають окремо з 29.12.2013 року, оскільки відповідач пішла з сім'ї, покинувши його з дітьми. Просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та просить його задовольнити з викладених підстав. Пояснив, що він з відповідачкою більше року проживають окремо, тобто їх сім'я фактично розпалась, зі слів родичів відповідачки вона виїхала в Росію і ніхто її точної адреси перебування не знає. Просить розірвати шлюб та судові витрати залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, судом належним чином повідомлялась за зазначеною позивачем адресою про час та місце розгляду справи, судові повістки повернулися з відміткою "не проживає". Згідно статті 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Враховуючи позицію позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 12.03.2005 року виконкомом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 12.03.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1, після одруження стали носити спільне прізвище - ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, відповідач залишила чоловіка і дітей та проживають окремо, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 12.03.2005 року Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, реєстраційний номер № 1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар