Справа № 2-2630/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мусієнко Д.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

У поданні зазначає, що у відділ державної виконавчої служби Подільського району надійшов виконавчий лист №2-2630 від 06.07.2010 року, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 166812,04 грн..

Вищезазначений виконавчий лист Подільського районного суду м.Києва було втрачено.

Просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 166 812,04 грн.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мусієнко Д.В. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2010 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто, солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 166 692,04 грн.. Також стягнуто , солідарно, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1666,92 грн. та витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 57-59).

Обгрунтовуючи подання про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_3 старший державний виконавець вказував на те, що виданий Подільським районним судом м. Києва виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно подання старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мусієнко Д.В. оригінал виконавчого листа був втрачений, дані про те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 липня 2010 року виконано відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_3

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2630, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна