Справа № 441/1296/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/7122/15 Доповідач в 2-й інстанції:Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Зверхановська Л.Д.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

за участю: апелянта - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження,-

в с т а н о в и л а:

В вересні 2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 - померлим.

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ РАЦС Городоцького районного управління юстиції у Львівській області про оголошення фізичної особи померлою - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції відмовивши у відкритті провадження у справі за його заявою в порядку окремого провадження порушив норми процесуального права, оскільки жодного спору про право щодо спадкового майна не має. А відтак, просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду в порядку окремого провадження.

Зацікавлена особа - Відділ РАЦС Городоцького РУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась, тому розгляд справи, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів у її відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі про оголошення фізичної особи померлою, суд першої інстанції виходив з того, що у справі вбачається спір про право, оскільки заявник вказує на необхідність оформлення спадкових прав.

Проте, колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в якій просив в порядку ст.234 ЦПК України оголосити його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 - померлим.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За загальним правилом, встановленим ЦПК України, суддя отримавши позовну заяву повинен перевірити дотримання позивачем вимог статей 119 і 120 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вищезгадані вимоги заявником були дотримані при поданні заяви про оголошення фізичної особи померлою.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дійшов передчасного висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а позовного, а тому доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права, заслуговують на увагу та спростовують висновки суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ РАЦС Городоцького районного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Л.Д. Зверхановська