Справа № 569/6619/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Рибачик О.А.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування АЕР № 277401 від 04 березня 2002 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, діючою в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січовою Т.І. В обґрунтування позову зазначає, що з ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі, який у 1994 році розірвали, від шлюбу народився син ОСОБА_3. Після смерті батьків, 09 листопада 1998 року він успадкував квартиру АДРЕСА_1, про що Першою нотаріальною конторою йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. На початку 2000 року до нього звернулася колишня дружина ОСОБА_3 з проханням зареєструвати у помешканні сина. На той час, внаслідок своєї хвороби - розсіяного склерозу, якою хворіє понад 23 роки, він був прикутий до ліжка і потребував постійної допомоги. Дружина повідомила, що для того, щоб вони допомагали йому, необхідно підписати документи, надані нотаріусом. Підписуючи дані документи вважав, що це договір довічного утримання. В середині 2013 року після звернення до соціальних служб з метою надання, як інваліду першої групи, допомоги їх працівниками дізнався, що дана квартира йому не належить.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, справа надіслана до експертної установи.

На адресу суду 29 грудня 2014 року надійшов лист від завідувача відділенням судово-психіатричної експертизи КЗ "РОЦПЗН" Миронюка І.Я., в якому експертом роз'яснено про необхідність призначення по даній справі комплексної психолого-психіатричної експертизи.

29 січня 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування повернута до суду без виконання судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та міг керувати ними в момент укладення договору дарування.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки воно є необґрунтованим, а позов поданий з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143,144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у даній справі комплексної психолого-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

● чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент укладення договору дарування АЕР № 277401 від 04 березня 2002 року у зв'язку з наявними у нього хворобами, прийманням ліків, сімейними обставинами, індивідуально-психологічними особливостями особи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "Рівненський обласний Центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити місячний строк проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.