Справа № 127/1877/15-ц
Провадження № 2/127/1829/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, завданої внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, завданої внаслідок скоєння злочину.

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи між відповідачем по справі Національною акціонерною страховою компанією «Оранта», в особі уповноваженого представника ОСОБА_6, та позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягнуто домовленість про укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, щодо виплати позивачам по справі страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, про що представниками сторін по справі в судовому засіданні на розгляд суду подано заяву про укладення мирової угоди, мирову угоду від 30 квітня 2015 року та клопотання адресоване суду про визнання мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі.

Сторони своїми заявами підтвердили, що спір з приводу позовних вимог по цивільній справі № 127/1877/15 ц, на основі взаємних поступок врегульований на зазначених нижче умовах. Вказані мирова угода від 30.04.2015 року, заява про укладення мирової угоди та клопотання про її визнання підписані представником відповідача та позивачами.

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі № 127/1877/15 ц, на таких умовах:

· 1. Сторони, в процесі розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/1877/15 ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, внаслідок скоєння злочину, керуючись вимогами ч. 3 ст. 31, ст.89, 175 ЦПК України, дійшли згоди укласти ОСОБА_7 угоду щодо предмета спору вищезазначеної судової справи.

· 2. Сторони дійшли згоди, що за наслідками страхової події 25 серпня 2010 року дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу MITSUBISHI LANCER д.р.н. АА 9583 ВС, забезпеченого за страховим полісом № ВС 5907429, з вини водія/страхувальника ОСОБА_5 було заподіяно шкоди майну Позивача № 1 та Позивача № 2, а саме: пошкоджено транспортний засіб «ЗАЗ DaewooSens», д.р.н. АВ 2327АР, володільцем (законним користувачем) якого на момент цього ДТП був Потерпілий ОСОБА_8 (в результаті ДТП, від отриманих тілесних ушкоджень Потерпілий помер, свідоцтво про смерть від 26.08.2010 року, серія І АМ № 186268).

· 3. Сторони, з метою врегулювання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін, з урахування обставин події та у відповідності до умов даного виду страхування, дійшли домовленості з визначення загального розміру страхового відшкодування за вище вказаною страховою подією, порядку виплати страхового відшкодування та розподілу судових витрат, повязаних із розглядом цивільної справи № 127/1877/15 ц.

· 4. Сторони дійшли згоди, що загальний розмір страхового відшкодування становить 46 304 (сорок шість тисяч триста чотири гривні) 15 коп., де:

· 35648 (тридцять пять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 15 копійок розмір матеріального збитку, завданого Позивачу № 1 та Позивачу № 2 в результаті пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ DaewooSens», д.р.н. АВ 2327АР, визначеного за висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру № 195 від 12.10.2010 року, відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22, ст. 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

· 10656 (десять тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 00 коп. розмір матеріального збитку, завданого Позивачу № 1 в результаті смерті Потерпілого ОСОБА_8, а саме витрати на поховання, на спорудження та встановлення надгробного памятника, відповідно до вимог абз. 6 ст. 23, 27.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

· 5 Сторони домовились, що за цією ОСОБА_7 угодою Відповідач здійснює страхове відшкодування у розмірі 46304 (сорок шість тисяч триста чотири) гривні 15 копійок безпосередньо на рахунок Позивача № 1 та Позивача № 2 за наданими банківськими реквізитами в розмірі:

· 28480 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 8 копійок на рахунок ОСОБА_3, установа банку - Приватбанк, код ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача 9100, для поповнення картки 899157, ОСОБА_3, НОМЕР_1;

· 17824 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 7 копійок на рахунок ОСОБА_4, установа банку Приватбанк, код ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача 9100, для поповнення картки 679264, ОСОБА_4, НОМЕР_2.

· 6. Сторони дійшли згоди, судові витрати повязані із розглядом цивільної справи № 127/1877/15 ц, зобовязується компенсувати відповідач.

· 7. Відповідач зобовязується сплатити грошові суми, зазначені у п. 4 ОСОБА_7 угоди, протягом 30 (тридцяти) днів після одержання ухвали суду з визнання даної ОСОБА_7 угоди та перерахувати їх за банківськими реквізитами, наданими Позивачем № 1 та Позивачем № 2 та зазначеними у п. 5 ОСОБА_7 угоди.

· Сторони погодились, що ОСОБА_7 угода від 30 квітня 2015 року остаточно закріплює суму страхового відшкодування у розмірі 46304 (сорок шість тисяч триста чотири) гривні 15 копійок, яку Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу № 1 та Позивачу № 2 на дату укладення ОСОБА_7 угоди за страховим випадком, що стався 25 серпня 2010 року за полісом № ВС 5907429, та визначає, що після виплати грошових сум, зазначених у п. 4 ОСОБА_7 угоди, Позивач № 1 та Позивач № 2 не матимуть до Відповідача будь яких майнових та інших претензій (вимог), в т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

· 9. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобовязання за страховим полісом № ВС 5907429 з моменту підписання ОСОБА_7 угоди ОСОБА_7, визнання її судом і одержання Позивачем № 1 та Позивачем № 2 грошових сум у розмірі та у строк, визначений ОСОБА_7 угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі.

· 10. Сторони дійшли згоди, що Позивачі відмовляються від решти позовних вимог, заявлених за їх позовом.

· 11. ОСОБА_7 зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням ОСОБА_7 угоди відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

· 12. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_7 угода вступає в силу з моменту її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області та діє до її остаточного виконання ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, просив суд визнати та затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2, також просила суд затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Суд розглянувши умови мирової угоди, детально дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши умови угоди на предмет їх відповідності інтересам позивачів, відповідача та інтересам інших осіб, інтересів яких можуть стосуватись її умови, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді представленій суду на затвердження, та додатково розяснено судом у судовому засіданні.

Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити по справі мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, завданої внаслідок скоєння злочину, на таких умовах:

· Сторони, в процесі розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи № 127/1877/15 ц, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до НАСК «Оранта», третя особа ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, внаслідок скоєння злочину, керуючись вимогами ч. 3 ст. 31, ст.89, 175 ЦПК України, дійшли згоди укласти ОСОБА_7 угоду щодо предмета спору вищезазначеної судової справи.

· Сторони дійшли згоди, що за наслідками страхової події 25 серпня 2010 року дорожньо транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу MITSUBISHI LANCER д.р.н. АА 9583 ВС, забезпеченого за страховим полісом № ВС 5907429, з вини водія/страхувальника ОСОБА_5 було заподіяно шкоди майну Позивача № 1 та Позивача № 2, а саме: пошкоджено транспортний засіб «ЗАЗ DaewooSens», д.р.н. АВ 2327АР, володільцем (законним користувачем) якого на момент цього ДТП був Потерпілий ОСОБА_8 (в результаті ДТП, від отриманих тілесних ушкоджень Потерпілий помер, свідоцтво про смерть від 26.08.2010 року, серія І АМ № 186268).

· Сторони, з метою врегулювання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін, з урахування обставин події та у відповідності до умов даного виду страхування, дійшли домовленості з визначення загального розміру страхового відшкодування за вище вказаною страховою подією, порядку виплати страхового відшкодування та розподілу судових витрат, повязаних із розглядом цивільної справи № 127/1877/15 ц.

· Сторони дійшли згоди, що загальний розмір страхового відшкодування становить 46 304 (сорок шість тисяч триста чотири гривні) 15 коп., де:

· 35648 (тридцять пять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 15 копійок розмір матеріального збитку, завданого Позивачу № 1 та Позивачу № 2 в результаті пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ DaewooSens», д.р.н. АВ 2327АР, визначеного за висновком експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру № 195 від 12.10.2010 року, відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22, ст. 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

· 10656 (десять тисяч шістсот пятдесят шість) гривень 00 коп. розмір матеріального збитку, завданого Позивачу № 1 в результаті смерті Потерпілого ОСОБА_8, а саме витрати на поховання, на спорудження та встановлення надгробного памятника, відповідно до вимог абз. 6 ст. 23, 27.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

· ОСОБА_9 угодою Відповідач здійснює страхове відшкодування у розмірі 46304 сорок шість тисяч триста чотири гривні) 15 копійок безпосередньо на рахунок Позивача № 1 та Позивача № 2 за наданими банківськими реквізитами в розмірі:

· 28480 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 8 копійок на рахунок ОСОБА_3, установа банку - Приватбанк, код ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача 9100, для поповнення картки 899157, ОСОБА_3, НОМЕР_1;

· 17824 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 7 копійок на рахунок ОСОБА_4, установа банку Приватбанк, код ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача 9100, для поповнення картки 679264, ОСОБА_4, НОМЕР_2.

· Судові витрати повязані із розглядом цивільної справи № 127/1877/15 ц, зобовязується компенсувати Відповідач.

· Відповідач зобовязується сплатити грошові суми, зазначені у п. 4 ОСОБА_9 угоди, протягом 30 (тридцяти) днів після одержання ухвали суду з визнання даної ОСОБА_9 угоди та перерахувати їх за банківськими реквізитами, наданими Позивачем № 1 та Позивачем № 2 та зазначеними у п. 5 ОСОБА_9 угоди.

· Мирова угода від 30 квітня 2015 року остаточно закріплю суму страхового відшкодування у розмірі 46304 (сорок шість тисяч триста чотири) гривні 15 копійок, яку Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу № 1 та Позивачу № 2 на дату укладення ОСОБА_9 угоди, за страховим випадком, що стався 25 серпня 2010 року за полісом № ВС 5907429, та визначає, що після виплати грошових сум, зазначених у п. 4 ОСОБА_9 угоди, Позивач № 1 та Позивач № 2 не матимуть до Відповідача будь яких майнових та інших претензій (вимог), в т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

· Всі існуючі зобовязання за страховим полісом № ВС 5907429 з моменту підписання ОСОБА_9 угоди ОСОБА_7, визнання її судом і одержання Позивачем № 1 та Позивачем № 2 грошових сум у розмірі та у строк, визначений ОСОБА_7 угодою, будуть вважатися такими, що виконані у повному обсязі.

· Позивачі відмовляються від решти позовних вимог, заявлених за їх позовом.

· ОСОБА_7 зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням ОСОБА_7 угоди відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

· Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Вінницьким міським судом Вінницької області та діє до її остаточного виконання ОСОБА_7.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну ушкодженням здоровя, смертю фізичної особи, завданої внаслідок скоєння злочину - закрити.

Розяснити сторонам наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: