Справа № 744/1421/14
Провадження по справі № 2/744/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі Токаревої Г.В.

за участю:

прокурора Сапон О.Д.

представника третьої особи : Верхулевської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна,- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів,- орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, діючи в інтересах позивачів - малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна.

Позовні вимоги мотивує тим, що батько позивачів - ОСОБА_5 станом на 22.04.2013 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Мати позивачів - ОСОБА_6 станом на 22.04.2013 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 1/3 будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі разом мають у власності 2/3 будинку за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Семенівського районного суду від 20.10.2010 року відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказаним рішенням питання про накладення заборони на відчуження зазначеного будинку не вирішено.

Рішенням Семенівського районного суду від 26.11.2011 року відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 також вказаним рішенням питання про накладення заборони на відчуження зазначеного будинку не вирішено.

Вказані вище малолітні особи до позбавлення їхніх батьків батьківських прав проживали разом з біологічними батьками у житловому будинку по АДРЕСА_1.

За таких обставин, з метою захисту житлових прав дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому порядку необхідно накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Прокурор прокуратури Семенівського району Чернігівської області Сапон О.Д. звернулась до суду з заявою в якій зазначено про розгляд справи в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів,- орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації до суду не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі про та підтримання позовних вимог повністю.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та наявні в них докази, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

Встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2010 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно дітей відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8-9). Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2011 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 виховуються у прийомних сім'ях, що підтверджується довідкою Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, служби у справах дітей (а.с.12);

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 248 Сімейного кодексу України дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони, здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на збереження права користування житлом у якому вона раніше проживала. Аналогічні за своїм змістом права закріплені за дитиною, позбавленою батьківського піклування в частині третій статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Позбавлені батьківського піклування неповнолітні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_4 на час розгляд справи судом не проживають в житловому будинку, розташованому АДРЕСА_1 за ними зберігається право проживання у зазначеному вище житловому будинку.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла таким чином, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав судом накладається заборона на відчуження як майна, що належить дитині на праві власності, так і її житла, яке цій дитині не належить на праві власності, але яке є її місцем проживання та яке зберігається за нею у разі її відсутності в передбачених законом випадках.

З рішень Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2010 року та 26 січня 2011 року вбачається, що при вирішення питання про позбавлення батьківських прав питання про заборону відчуження житла дітей вказаних осіб не вирішувалося.

Таким чином суд приходить до висновку, що на житло неповнолітніх ОСОБА_2, та ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, розташоване по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/3 будинку необхідно накласти заборону на відчуження до досягнення вказаними дітьми повноліття, повідомивши про це нотаріуса за місцем знаходження житла, яким є державний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Сімейного кодексу України, статтями 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про накладення заборони на відчуження майна,- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачів,- орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження 1/3 частки житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Накласти заборону на відчуження 1/3 частки житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 121 гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 121 гривню 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Попович