Справа № 585/3817/14-ц
Номер провадження 2/585/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю членів сімї та його поділ, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю членів сімї та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, у межах прав і обов'язків сторін, предмета позову

За умовами мирової угоди:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділяється частина спірного рухомого майна, а саме: морозильна камера «Атлант», вартістю 3000 грн.; стіл кухонний та 4 табурети, вартістю 400 грн.; килими 3 шт., вартістю 500 грн.; карниз, вартістю 50 грн.; штора, вартістю 100 грн., ліжко, вартістю 1000 грн.; стінка (прихожа), вартістю 1300 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; гладильна дошка, вартістю 50 грн., дзеркало у ванну кімнату, вартістю 200 грн., настінний годинник, вартістю 30 грн., умивальник з тумбою, вартістю 500 грн.; тостер, вартістю 200 грн.; ДВД плеєр, вартістю 300 грн., компютер, вартістю 3000 грн., а всього на суму 12230 грн.

Інше рухоме майно, що було предметом спору у даній справі, виділяється у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2. Сторони визнають, що варіант поділу спірного рухомого майна, зазначений в п. 1 цієї мирової угоди, відповідає їх інтересам, часткам у праві спільної сумісної власності на спірне майно і жодних матеріальних претензій один до одного з приводу поділу спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання, вони не мають;

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються передати ОСОБА_1 рухоме майно, вказане в п. 1 цієї мирової угоди (за виключенням тостера, ДВД плеєра, компютера, гладильної дошки, які знаходяться у ОСОБА_1В.), в строк не пізніше десяти днів з дня вступу в законну силу ухвали суду про визнання цієї мирової угоди, а ОСОБА_1 зобовязується в той же строк знятись з реєстрації за місцем проживання в будинку номер 74 по вул. Садовій в с. Бобрик Роменського району Сумської області;

4. У випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень;

5. Судові витрати, понесені сторонами у звязку з розглядом справи, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_4, ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 представником ОСОБА_5 за якою:

1. В особисту приватну власність ОСОБА_1 виділити частину спірного рухомого майна, а саме: морозильну камера «Атлант», вартістю 3000 грн.; стіл кухонний та 4 табурети, вартістю 400 грн.; килими 3 шт., вартістю 500 грн.; карниз, вартістю 50 грн.; штору, вартістю 100 грн., ліжко, вартістю 1000 грн.; стінку (прихожу), вартістю 1300 грн.; меблеву стінку, вартістю 1700 грн.; гладильну дошку, вартістю 50 грн., дзеркало у ванну кімнату, вартістю 200 грн., настінний годинник, вартістю 30 грн., умивальник з тумбою, вартістю 500 грн.; тостер, вартістю 200 грн.; ДВД плеєр, вартістю 300 грн., компютер, вартістю 3000 грн., а всього на суму 12230 грн.

Інше рухоме майно, що було предметом спору у даній справі, виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

2. Сторони визнають, що варіант поділу спірного рухомого майна, зазначений в п. 1 цієї мирової угоди, відповідає їх інтересам, часткам у праві спільної сумісної власності на спірне майно і жодних матеріальних претензій один до одного з приводу поділу спільного сумісного майна, набутого під час спільного проживання, вони не мають;

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються передати ОСОБА_1 рухоме майно, вказане в п. 1 цієї мирової угоди (за виключенням тостера, ДВД плеєра, компютера, гладильної дошки, які знаходяться у ОСОБА_1В.), в строк не пізніше десяти днів з дня вступу в законну силу ухвали суду про визнання цієї мирової угоди, а ОСОБА_1 зобовязується в той же строк знятись з реєстрації за місцем проживання в будинку номер 74 по вул. Садовій в с. Бобрик Роменського району Сумської області;

4. У випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, ухвала суду про визнання мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5. Судові витрати, понесені сторонами у звязку з розглядом справи, розподіляються між ними у фактично понесених розмірах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю членів сімї та його поділ, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю членів сімї та його поділ - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_6