Справа №: 272/395/15-ц
Провадження № 2-о/272/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

з участю: народних засідателей - Пухальської І.О., Захарко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із заявою, у якій вказує, що 08.02.2011 року Андрушівським районним судом сестру її чоловіка - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною. Також судом було встановлено над недієздатною опікунів її брата - ОСОБА_4 та сестру - ОСОБА_6. На даний час опікуни через свій стан здоров"я не можуть піклуватися про ОСОБА_5, а тому за нею здійснює догляд заявниця. В свою чергу піклуючись про неї вона не може здійснювати будь - які дії для захисту її прав і законних інтересів, а саме отримувати пенсію, укладати договори та інше. Враховуючи викладене заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від опікунства.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить дану заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, оскільки надіслали заяви про розгляд у їх відсутність, заявлені вимоги визнають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно рішення Андрушівського районного суду від 08.02.2011 року ОСОБА_5 визнано недієздатною та призначено над нею опікунів її сестру - ОСОБА_7 та брата - ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно довідки, яка видана органом опіки і піклування, ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_5, яка являється інвалідом ІІ групи та потребує стороннього догляду , а тому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнити від опікунства ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Карповець