Провадження №2/485/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №119. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2014 року подружжя припинило сімейні стосунки на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, негідної поведінки у побуті та частих сімейних сварок і конфліктів у сім'ї. З вказаних причин просила суд про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що незважаючи на заходи суду по примиренню сторін, воно між ними не відбулося. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, проявляє агресію, своєю поведінкою негативно впливає на психіку та виховання дітей. Просила суд шлюб між відповідачем та нею розірвати і залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у порядку заочного розгляду на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №119, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Як поясняли сторони, та це і стверджується довідкою Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області сім'я мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

У жовтні 2014 року на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, його негативної поведінки у побуті, частих сварок і конфліктів у сім'ї сторони припинили сімейні стосунки.

10 листопада 2014 року на прохання відповідача, який визнавав позов позивачки, суд надав подружжю термін для примирення до 10 березня 2015 року (а.с.14).

Примирення між подружжям не відбулося, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, проявляє агресію у сім'ї, негативно впливає на психіку та виховання дітей, а тому суд дійшов висновку, що заява позивачки ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, так як сім'я між подружжям розпалася остаточно, а розірвання шлюбу відповідає інтересам, як позивачки, так і інтересам дітей подружжя.

Спору про поділ майна та місце проживання дітей подружжя не має.

На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2001 року у ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №119 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №119. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2014 року подружжя припинило сімейні стосунки на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, негідної поведінки у побуті та частих сімейних сварок і конфліктів у сім'ї. З вказаних причин просила суд про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що незважаючи на заходи суду по примиренню сторін, воно між ними не відбулося. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, проявляє агресію, своєю поведінкою негативно впливає на психіку та виховання дітей. Просила суд шлюб між відповідачем та нею розірвати і залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у порядку заочного розгляду на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис №119, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Як поясняли сторони, та це і стверджується довідкою Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області сім'я мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

У жовтні 2014 року на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, його негативної поведінки у побуті, частих сварок і конфліктів у сім'ї сторони припинили сімейні стосунки.

10 листопада 2014 року на прохання відповідача, який визнавав позов позивачки, суд надав подружжю термін для примирення до 10 березня 2015 року (а.с.14).

Примирення між подружжям не відбулося, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, проявляє агресію у сім'ї, негативно впливає на психіку та виховання дітей, а тому суд дійшов висновку, що заява позивачки ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, так як сім'я між подружжям розпалася остаточно, а розірвання шлюбу відповідає інтересам, як позивачки, так і інтересам дітей подружжя.

Спору про поділ майна та місце проживання дітей подружжя не має.

На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2001 року у ВРАЦС Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №119 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ