№ 207/1902/15-ц
№ 2/207/993/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинськ ради , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 на протязі 3 років , оскільки з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 5 жовтня 2002 року , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні . Шлюбні відносини припинені з березня 2008 року , проживають окремо . Намагається забезпечити дитині достатній урівень життя , її фізичного , інтелектуального , морального та соціального розвитку , тому має намір періодично тимчасово виїздити з сином за кордон . Син хворіє простудними захворюваннями , тому є потреба оздоровлення на морі . ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. З березня 2008 року ОСОБА_2 жодного разу не намагався зустрітися з сином.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що з відповідачем припинені шлюбні відносини з березня 2008 року . З цього часу дитина знаходиться на повному її утриманні . З цього часу відповідач не займається вихованням дитини , її утриманням , з дитиною не бачиться . Для оздоровлення дитини необхідно періодично тимчасово виїздить за кордон .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов визнав повністю .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинськ ради ОСОБА_4 заявлений позов підтримала і пояснила , що надання дозволу на виїзд дитини за кордон без письмової згоди і супроводу батька відповідає інтересам дитини .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі зареєстрували шлюб 5 жовтня 2002 року , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні . Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008 року , сторони проживають окремо . Позивачка намагається забезпечити дитині достатній урівень життя , її фізичного , інтелектуального, морального та соціального розвитку , тому має намір періодично тимчасово виїздити з сином за кордон . Син хворіє простудними захворюваннями , тому є потреба оздоровлення на морі . ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України . З березня 2008 року ОСОБА_2 жодного разу не намагався зустрітися з сином .

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон . У клопотанні зазначаються відомості про дитину , а також відсутність обставин , що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон ( лише для дітей віком від 14 до 18 років ) . З відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду .

Суд вважає , що виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у супроводі позивачки без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років відповідає інтересам дитини в частині її інтелектуального , морального та соціального розвитку .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем позивачці .

Керуючись ст. 141 , 150 , 151 , 157 СК України 2003 року , ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 на протязі 3 років .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба