Справа № 1512/4943/2012
Провадження № 6/520/71/15
УХВАЛА

03.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, справу за поданням старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець 2 Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_1 із поданням про встановлення подальшого виконання виконавчого листа №1512/4943/2012 Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року про зобовязання ОСОБА_2 власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП « ОМБТІ та РОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом знесення добудованої частини балкону за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 1/Б кв. 91. Підставою звернення з вказаним поданням, державний виконавець, зазначає подану ОСОБА_2 декларацію державної архітектурно-будівельної інспекції України про готовність для експлуатації, реконструйованої квартири без змін її геометричних розмірів.

У судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав.

Зацікавлена особа представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради, просив залишити без змін порядок виконання, та пояснив, що КРА звертається до адміністративного суду із позовом про скасування зазначеної декларації.

Зацікавлена особа відповідач ОСОБА_2 просив змінити порядок виконання рішення суду.

Проаналізувавши пояснення учасників процесу та матеріали цивільної справи №1512/494/2012, суд вважає, що порядок виконання рішення суду від 24.01.2013 року про зобовязання ОСОБА_2, власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП « ОМБТІ та РОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом знесення добудованої частини балкону, не підлягає зміни з наступних підстав:

Рішенням суду від 24.01.2013 року по цивільної справи за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про приведення обєкту до попереднього стану встановлено, що ОСОБА_2 проведена самовільна реконструкція квартири №91 у будинку №1/Б по проспекту Ак. Глушка у м. Одеси, шляхом збільшення площі балкону. На підставі встановлених судом обставин рішенням суду було зобовязано ОСОБА_2, власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП « ОМБТІ та РОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом знесення добудованої частини балкону. Рішення суду в частині вищенаведеної частини рішення та встановлених обставин було залишено без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.12.2013 року. У зазначеному рішенні апеляційного суду додатково встановлено технічна можливість приведення балкону до попереднього стану, та наявність значного збільшення розміру балкону, що порушує права власників інших квартир у багатоквартирному будинку.

Таким чином є явно незрозумілою наявність декларації про готовність обєкта до експлуатації, в якої зазначено, що реконструкція квартири проведена без змін геометричних розмірів, незважаючи на те, що наявність таких змін неодноразово встановлена рішеннями судів.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення , якщо наявні обставини, що утруднюють виконання рішення.

В даному випадку, на думку суду, відсутні такі виняткові випадки для зміни чи встановлення іншого порядку виконання рішення.

Керуючись ст.293,372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду від 24.01.2013 року про зобовязання ОСОБА_2, власними силами і за власний рахунок привести до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту КП «ОМБТІ та РОН», самочинно реконструйовану квартиру, шляхом знесення добудованої частини балкону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.