Справа № 202/1717/15-ц
05 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шклярука Д.С.
при секретарі Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Прокуратура Індустріального району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на онука, -
ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 04 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Амур - Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1024.
Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона є матір'ю ОСОБА_4, та відповідно бабусею малолітнього онука ОСОБА_3.
Мати ОСОБА_3, та її донька, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Онук проживає із нею.
З серпня 2008 року відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не працює, долею дитини не цікавиться, матеріально її не забезпечує. Дитина фактично перебуває лише на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, тим самим не виконує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне виховання, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та духовних цінностей.
Відповідач не поздоровляє дитину з Днем народження, не придбав синові жодної іграшки та повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її удома та дитячому дошкільному закладі.
Зважаючи на зазначені обставини, позивач просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо їхнього малолітнього сина ОСОБА_7
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Надаючи пояснення зазначив, що відповідач не цікавиться долею дитини, не переймається його вихованням та не допомагає матеріально утримувати.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав, свого представника до суду не направив.
Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі зауваживши на наявності всіх передбачених чинним законодавством підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина, посилалася на обставини викладені у висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини, тобто донька позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 постійно проживає із позивачкою, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідач разом з дитиною не проживає довготривалий час, до своєї дитини не з'являється, не цікавиться її життям, не займається вихованням та утриманням, не дбає про фізичний та духовний розвиток, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та батьківського піклування.
Та обставина, що відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини підтверджується висновком органом опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно вказаного висновку, всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе мати бабуся ОСОБА_1, яка створили сприятливі умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов'язків по вихованню сина, тому має бути позбавлений батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати відносяться на рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 17.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Д.С. Шклярук