Справа № 2-824/10
Провадження №:
справа №2-824/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області звернувся в Могилів- Подільський міськрайонний суд із даною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у заступника начальника відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №2-824/10 р., виданого 15.11.2010 року Апеляційним судом Вінницької області про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділу збуту Могилів-Подільського МКП «Водоканал» з 21 квітня 2010 року. 30.11.2010 року державним виконавцем винесено зобов'язання в. о. директора Могилів-Подільського МКП «Водоканал» ОСОБА_3 з вимогою виконати вимоги виконавчого листа у строк до 07.12.2010 року. Однак вимогу не було виконано, а тому 08.12.2010 року складено відповідний акт про невиконання боржником рішення суду. 09.12.2010 року винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця, а також повторне зобов'язання. В. о. директора Могилів-Подільського МКП «Водоканал» ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про неможливість виконання рішення суду в зв'язку з незаконним введенням посади начальника відділу збуту та надано наказ №103 від 05.08.2010 року «Про зміни в штатному розкладі» та інші документи. 17.12.2010 року державним виконавцем складено відповідний акт про невиконання боржником рішення суду, а також винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання законних вимог державного виконавця та рішення суду. 17.12.2010 року державним виконавцем втретє винесено зобов'язання в.о. директора Могилів-Подільського МКП «Водоканал» ОСОБА_3 з вимогою виконати вимоги виконавчого листа у строк до 23.12.2010 року. 22.12.2010 року до відділу ДВС надійшло повідомлення в. о. директора Могилів-Подільського МКП «Водоканал» ОСОБА_3 про те, що рішення суду виконати неможливо в зв'язку з тим, що касаційна скарга знаходиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також повідомлено відділ ДВС, що згідно штатного розпису МКП «Водоканал» посади начальника відділі збуту не існує в зв'язку з незаконним введенням.

В зв'язку з тим, що у виконавчому листі за №2-824/10р., виданому 15.11.2010 року Апеляційним судом Вінницької області, чітко зазначене порядок виконання - поновити ОСОБА_2 на роботі н< посаді начальника відділу збуту Могилів-Подільського МКП «Водоканал» 21 квітня 2010 року, якої на момент виконання рішення суду фактично н існує, державний виконавець не може провести виконавчі дії щодо поновлення на зазначеній посаді. Оскільки ЗУ «Про виконавче провадження подальший порядок виконання рішення суду не визначено і державний виконавець не вправі самостійно змінювати спосіб і порядок виконання рішення суду, тому відділ ДВС вимушений був звернутися до суду для встановлення подальшого виконання виконавчого листа.

Представник відділу ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд встановити подальший порядок виконання виконавчого листа за №2-824/10р., виданого 15.11.2010 року Апеляційні судом Вінницької області про поновлення ОСОБА_2 роботі на посаді начальника відділу збуту Могилів-Подільського М «Водоканал» з 21 квітня 2010 року або шляхом зобов'язання керівництва Могилів-Подільського МКП «Водоканал» відновити ліквідовану посаду, а у випадку неможливості відновити - зобов'язати поновити стягувача рівноцінній посаді з аналогічними умовами праці та посадовим окладом.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви відділу Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької с ласті про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішені Наполягає на виконанні виконавчого листа за №2-824/10р., виданого 15.11.2010 року Апеляційним судом Вінницької області, у визначе] спосіб.

Представник Могилів-Подільського МКП «Водоканал» в судове за дання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника та ОСОБА_2 дослідивши яву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26 жовтня 2010 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінниці області було винесено рішення, де чітко зазначено: «Поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділу збуту Могилів- Подільського МКП «Водоканал» з 21 квітня 2010 року». 15.11.2010 ] Апеляційним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-824/10р. про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді начальника відділу збуту Могилів-Подільського МКП «Водоканал» 21 квітня 2010 року. Вказане рішення суду є чітким та зрозумілим тому не потребує встановлення, чи зміни способу і порядку подаль виконання.

А тому, боржник - Могилів-Подільське МКП «Водоканал» зобов'язане виконати вимоги виконавчого листа щодо поновлення ОСОБА_2 трівни на роботі на посаді начальника відділу збуту Могилів- Подільського МКП «Водоканал» з 21 квітня 2010 року, так як зазначено в рішенні Апеляційного суду Вінницької області, вирішивши питання можливість подальшої роботи ОСОБА_2 на вказаній посаді у відповідності до КЗпП України.

Керуючись ст. 217,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Моилів- Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області в задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі які валу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна. скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: підпис