Справа № 484/1171/15-ц
Провадження № 2/484/686/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, ціна позову: 9 687, 14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 26.12.2013 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Управління) із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, вказавши, що додаткових доходів, крім заявлених, сімя не отримує, зокрема, чоловік - ОСОБА_2, не працює, але перебуває на обліку в Первомайському МРЦЗ як безробітний з 16.05.2013 року (довідка ПМРЦЗ від 12.12.2013 року). При наступному зверненні відповідачки 23.04.2014 року із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, вона вказала, що додаткових доходів, крім заявлених, сімя не отримує та надала довідку з Первомайського МРЦЗ про те, що її чоловік - ОСОБА_2, був знятий з обліку в Первомайському МРЦЗ як безробітний ще з 22.01.2014 року у звязку з невідвідуванням ЦЗ більше 30 календарних днів без поважної причини, мав два порушення від 05.12.2013 року та 10.12.2013 року (довідка від 24.04.2014 року). Тобто на момент першого звернення до Управління, 26.12.2013 року, із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям відповідачка не мала права на призначення цього виду допомоги. Відповідачкою свідомо було приховано обставини, що впливають на встановлення права на соціальну допомогу, про що Управління не мало можливості довідатися без добровільної на це вказівки ОСОБА_2 За таких обставин позивач просить стягнути з ОСОБА_1, 07.10.1984р.н.: за період з 01.12.2013р. по 31.05.2014 року надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 9687 (девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи тим, що не знала, що порушення, які допустив її чоловік в Центрі зайнятості можуть вплинути на призначення допомоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, вказавши, що додаткових доходів, крім заявлених, сімя не отримує, зокрема, чоловік - ОСОБА_2, не працює, але перебуває на обліку в Первомайському МРЦЗ як безробітний з 16.05.2013 року згідно довідки ПМРЦЗ від 12.12.2013 року.

Зазначені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_1 від 26.12.2013 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг; декларацією ОСОБА_1 від 26.12.2013 року, в якій нею зазначено, що сімя не має доходів, окрім соціальної допомоги та допомоги по безробіттю.

Відповідно до довідки Первомайського МРЦЗ від 12.12.2013 року ОСОБА_2 отримав дохід за період з 01.06.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 3 264,01 грн.

Згідно заяви від 23.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, вказавши, що додаткових доходів, крім заявлених, сімя не отримує.

У Декларації ОСОБА_1 від 23.04.2014 року нею зазначено, що сімя не має доходів, окрім соціальної допомоги.

Відповідно до довідки Первомайського МРЦЗ від 24.04.2014 року ОСОБА_2 отримав дохід за період з 01.10.2013 року по 22.01.2014 року, в сумі 1 158,19 грн., та 22.01.2014 року був знятий з обліку за порушення, а саме: невідвідування без поважних причин ТО протягом 30 робочих днів. У цій же довідці зазначено, що ОСОБА_2 протягом грудня 2013 року двічі - 05.12.2013 року та 10.12.2013 року, тобто до першого звернення відповідачки до УПСЗН, допустив порушення.

Згідно рішення Первомайської міської ради про припинення виплати соціальної допомоги від 29.04.2014 року ОСОБА_1 припинено соціальні виплати.

Згідно Довідки про перерахунок державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям на отримувача, сума перевиплати складає 9 687,14 грн.

Відповідно до п.8, 14, 20 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250 соціальна допомога призначається на шість місяців з місяця звернення, якщо протягом місяця подано всі необхідні документи, її розмір визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сімї.

Відповідно до п.10 Постанови КМУ від 24 лютого 2003 р. N 250 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» соціальна допомога не призначається в разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сімї не працюють, не служать, не навчаються у вищих навчальних закладах І-ІУ рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах з денною формою навчання протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, що потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами І групи або дітьми- інвалідами віком до 16 років та особами, які досягай 80-річного віку).

Відповідно до ст.7 ЗУ Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, п.12, 25 Постанови КМУ від 24 лютого 2003 р. N 250 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» особи, які входять до складу сімї, навмисно надають недостовірні чи приховані відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Відповідачкою свідомо було приховано обставини, що впливають на встановлення права на соціальну допомогу, про що Управління не мало можливості довідатися без добровільної на це вказівки ОСОБА_2 Так, довідка з Первомайського МРЦЗ від 24.04.2014 року чітко встановлює факт приховування обставин відповідачем при зверненні 26.12.2013 року за державною соціальною допомогою малозабезпеченим сімям. Оскільки на момент звернення 26.12.2013 року існувала обставина, що впливає на встановлення права на соціальну допомогу, а саме наявність порушень чоловіком відповідачки Законодавства про зайнятість населення на момент звернення відповідачкою 26.12.2013 року до Управління - 05.12.2013 року та 10.12.2013 року, та в подальшому зняття з обліку за ці порушення 22.01.2014 року. Отже, чоловік відповідачки неодноразово не зявлявся до ЦЗ, тобто порушував свідомо законодавство про зайнятість щодо сприяння у своєму працевлаштуванні. А отже відповідачка знала чи могла знати, що чоловіка можуть зняти з обліку за порушення (невідвідування). Наявність таких порушень позбавляє особу на отримання даного виду допомоги на підставі п. 10 Порядку, тобто відповідачка неправомірно отримала допомогу за період з 01.12.2013р. по 31.05.2014р. в сумі 9687,14 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеню в повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати в наданій справі слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради ( р/р № 6421 код 03194559 МФО 826013 КФК 090401 КЕКВ 1343) надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям за період з 01.12.2013р. по 31.05.2014 року в сумі 9 687 (девять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір, в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: