Справа № 234/1769/15-ц
Провадження № 2/234/1593/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу Кредитно-депозитного центру Професіонал про захист прав споживачів та повернення додаткового пайового внеску,
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши заперечення, яким в задоволенні позову просить відмовити, так як позивачці гроші перерахували на її рахунок. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши думку позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України Про захист прав споживачів.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника …
Відповідно до ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, та позивач при предявленні позову був звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у доход держави в сумі 639,97грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 629, 1060 ЦК України, ст.ст.1, 8, 14, 22 Закону України Про захист прав споживачів, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитного союзу Кредитно-депозитного центру Професіонал про захист прав споживачів та повернення додаткового пайового внеску - задовольнити.
Стягнути з Кредитного союзу Кредитно-депозитного центру Професіонал у доход державного бюджету судовий збір в сумі 639,97грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: