РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16286/14-ц

Пров. №2/668/1235/15

05.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль, та повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у звязку із невиконанням своїх обовязків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У звязку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2002 по вересень 2014 р.р. в сумі 1260,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2002 по лютий 2015 р.р. в сумі 1477,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., уточненні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_2, яка діє на захист інтересів ОСОБА_1, надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині, що виходять за межі строків позовної давності не визнала, просила застосувати строки позовної давності до вимог позивача.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль з теплопостачання, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання. Та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області, отриманої на запит суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобовязаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обовязок відповідачем не виконується.

За наданим представником позивача та перевіреним судом розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2002 по лютий 2015 р.р. складає 1477,84 грн. Вказаний період нарахування виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності у три роки.

Приймаючи до уваги уточнені позивачем вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідача станом на лютий 2015 року, враховуючи заяву прокурора про застосування строків позовної давності до вимог позивача, враховуючи що 28.02.2014року Суворовським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 та загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з 28.02.2011 року.

За період часу з березня 2011 року по лютий 2015 року заборгованість ОСОБА_1 нарахована в сумі 762,93 грн. у звязку із чим до стягнення з останнього підлягають кошти нараховані за період з березня 2011 року по лютий 2015 року в сумі 762,93 грн.

Враховуючи наведене, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості за надані позивачем послуги у період часу з березня 2011 року по лютий 2015 рр. в сумі 762,93 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 125,74 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, „Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 10,11,60, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з березня 2011 року по лютий 2015 року в сумі 762,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 125,75 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3