Справа № 508/393/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи спільно з відповідачем, він ухиляється від матеріального забезпечення сім`ї під будь-якими приводами, чим ставить родину в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_3 навчається в школі, потребує в нормальному харчуванні, одягу, засобів гігієни, фізичного та духовного розвитку. Усе це потребує значних коштів. Сама вона не має змоги в повній мірі забезпечити дочку, а тому змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 (а.с.1-2).

Позивачка та її адвокат Кібкало В.І. у судове засідання не з'явились, надали до суду письмову заяву в якій просять суд розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.14,16-18).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.15).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 9 січня 2002 року, виданого (повторно) відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №18 (а.с.4).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З таких підстав позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд вважає, що позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 ЦПК України , ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 квітня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання судового рішення у відповідності до ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: