Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6574/15-ц
Провадження № 2/644/1994/15
06 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Шпиця Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської Ради « про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом »-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1; визнати факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складається з однокімнатної квартири житловою площею 16,7 кв.м, загальною площею 32,4 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на наступне. ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1994 року. Спірна квартира - є однокомнатна ізольована квартира житловою площею 16,7 кв.м, загальною площею 32,4 кв.м.. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 років ОСОБА_4 померла. Спадкодавець, ОСОБА_4, за життя 23 вересня 1994 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської державної нотаріальної контори Матющенко Н.Ю.. Цим заповітом вона заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, у тому числі належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, своїй сестрі - ОСОБА_2, яка, починаючи з 2003 року, постійно проживала разом із сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, піклувалась про її здоров'я, купувала їй ліки, допомагала у побуті, здійснювала догляд. Після смерті спадкодавця, позивач взяла на себе всі витрати по похованню своєї сестри ОСОБА_4, фактично вступила в керування і володіння спадковим майном, здійснює за ним догляд, сплачує комунальні платежі, користується і володіє всіма особистими речами померлої. Позивач не звернулась до нотаріальної контори в термін 6 місяців після відкриття спадщини, оскільки восени 2008 р., майже одразу після смерті спадкодавця, у позивача трапився інсульт і тривалий час вона знаходилася на лікуванні. Інших спадкоємців, які мали б право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не має, оскільки вона ще за життя у 1981 році розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_6, а дітей не було.
Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України та не заперечує розглядати справу з заочною формою розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Заперечень від участніків процесу не надійшло.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши інші докази окремо та в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права що доподання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду та зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить відмітка КП «Харківське Міське БТІ» від 22.07.1994 року, реєстрова книга № 7-4970 (а.с. 12-14).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.07.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ (а.с.9).
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт - це розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Спадкодавець, ОСОБА_4, 23 вересня 1994 року склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської державної нотаріальної контори Матющенко Н.Ю. Цим заповітом спадкодавець заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, у тому разі належну їй на праві особистої власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2. (а.с. 11).
Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області, Саварінської Н.В. від 03.08.2015 року вих. № 261/01-16, із заявою про прийняття спадщини або відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4, яка на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ніхто окрім позивача не звертався, спадкова справа не містить таких заяв.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно абзацу 1 ч. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків сусіди позивачки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні пояснили, що позивачка - є сестрою померлої ОСОБА_4. Останні п'ять років свого життя ОСОБА_4, будучи людиною похилого віку, хворіла, потребувала великих витрат на лікування, мала невеличку пенсію, вона проживала разом з сестрою ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 в належній ОСОБА_4 квартирі. ОСОБА_2 здійснювала за нею догляд, піклувалась за нею, гроші сумісно витрачали на лікування та на життя. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. Сестра ОСОБА_2 поховала її, справила усі необхідні поминальні обряди, вступила в керування і володіння квартирою ОСОБА_4, сплачує усі необхідні комунальні платежі за квартиру спадкодавця, користується особистими речами померлої.
Оскільки вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 також це підтверджується письмовими доказами, наданими суду, суд вважає факт сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановленим.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Приймаючи до уваги достатність доказів для встановлення факту постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, визнання факту прийняття спадщини,визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою в АДРЕСА_1, надавши їм відповідну оцінку, суд вважає позов законним і обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 6, 9, 10, 14, 15, 30, 38, 40, 42, 44, 60, 61, 77, 80, 107, 110, 118-120, 158, 169 п. 2, 208, 209, 220, 224-226, 234, 294, 295 ЦПК; ст.ст. 16, 1220, 1223, 1258, 1259, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1297, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1. Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05. 2013 за № 24-753/0/4-13, суд -
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської Ради «про встановлення постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» - задовольнити.
Встановити юридичний факт сумісного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини за адресою:АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харкові.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.