Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Григоренка М.П., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання. перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних у сумі 4792 грн. від простроченої суми заборгованості в розмірі 133 409 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 378 грн. судових витрат. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в решті - рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказується, що з врахуванням положень ст.625 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані сплатити на її користь інфляційні втрати за період з 22 березня 2013 року по 25 травня 2014 року в розмірі 14951 грн. 20 коп. (135920 грн.*11%).

Просила скасувати рішення суду першої інстнації і ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно інфляційні втрати в розмірі 14951 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга в цій частині підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали позику у ОСОБА_1 в розмірі 15000 доларів США згідно розписки від 10 грудня 2009 року.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 133409 гривень Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2013 року.

10 липня 2013 року державним виконавцем Дубенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження, 28 травня 2014 року - постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням тієї обставини, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивачки суму боргу у національній валюті і вимоги заявлено про стягнення інфляційних витрат за період після ухвалення цього рішення позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат є обгрутнованими і доведеними.

До суми заборгованості позивачкою безпідставно включено і суму стягнутих рішенням суду судових витрат, а тому розмір інфляційних втрат за період з 22 березня 2013 року по 25 травня 2014 року , які підлягають до стягнення, становить 14010 грн. 96 коп. (обраховано за формулою: сума заборгованості*індекс інфляції:100% - розмір заборгованості): березень 2013 року: 133409 грн. * 100,0 : 100% - 133409 грн. = 0 грн., квітень 2013 року: 133409 грн.* 100,0 : 100% - 133409 грн. = 0 грн.,травень 2013 року: 133409 грн. * 100,1 : 100% - 133409 грн. = 133,41 грн.,червень 2013 року: 133409 грн. * 100,0 : 100% - 133409 грн. = 0 грн.,липень 2013 року: 133409 грн. * 99,9 : 100% - 133409 грн. = -133,41 грн. (дефляція); серпень 2013 року: 133409 грн. * 99,3 : 100% - 133409 грн. = - 933,86 грн. (дефляція);вересень 2013 року: 133409 грн. * 100,0 : 100% - 133409 грн. = 0 грн.,жовтень 2013 року: 133409 грн. * 100,4 : 100% - 133409 грн. = 533,64 коп.; листопад 2013 року: 133409 грн. * 100,2 : 100% - 133409 грн. = 266,82 грн.;грудень 2013 року: 133409 грн. * 100,5 : 100% - 133409 грн. = 667,05 грн. ,січень 2014 року: 133409 грн. * 100,2 : 100% - 133409 грн. = 266,82 грн.,лютий 2014 року: 133409 грн. * 100,6 : 100% - 133409 грн. = 800,45 грн.,березень 2014 року: 133409 грн. * 102,2 : 100% - 133409 грн. = 2935 грн.,квітень 2014 року: 133409 грн. * 103,3 : 100% - 133409 грн. = 4402,50 грн.,травень 2014 року: 133409 грн. * 103,8 : 100% - 133409 грн. = 5069,54 грн.

На підставі наведеного, ст.625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 листопада 2014 року скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 14010 грн. 96 коп. (чотирнадцять тисяч десять гривень і дев'яносто шість копійок).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку сторонами та особами, які беруть участь у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Малько О.С. Григоренко М.П. Шимків С.С.