Справа №638/1389/15-Ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за законом, за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за законом, за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 1/32 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_8 ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони та відповідач у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - бабусі позивачки по справі ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом. ІНФОРМАЦІЯ_3 року трагічно померли батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6. ОСОБА_5 на праві особистої власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 04.11.1998 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р.№7-3172. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 19 листопада 1988 року, таким чином останнім повинно належати по ? частині зазначеної квартири. Спірна квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 18,1 кв.м., загальною площею 34,1 кв.м. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно були: дочка, позивач по справі - ОСОБА_1, син, відповідач по справі - ОСОБА_2, мати, позивач по справі - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5 всі спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, так як звернулися із заявою до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Діти померлої ОСОБА_5, дочка ОСОБА_1 та сина ОСОБА_10, на час смерті матері були неповнолітніми, тому прийняли спадщину фактично. Таким чином, за кожним із спадкоємців вважають можливим визнати право власності по 1/8 частині спірної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько спадкодавці ОСОБА_5 - ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину спірної квартири. ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_7 залишив заповіт, згідно з яким заповідав належне йому майно позивачу у справі - ОСОБА_1 та її рідному брату, відповідачу по справі ОСОБА_2 Після смерті діда вона прийняла спадщину, так як звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спадщину після діда ОСОБА_7 не прийняв, таким чином, частка її брата переходить до ОСОБА_1, спадкоємиці за заповітом, яка прийняла спадщину. Таким чином, ОСОБА_1 вважає можливим визнати за нею право власності на 1/8 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_7 Вона, ОСОБА_1, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири в нотаріальній конторі, тому що ОСОБА_7 не оформив право власності на частину спірної квартири в порядку спадкування. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно були: дочка, позивач по справі - ОСОБА_1, син, відповідач по справі - ОСОБА_2, мати, позивач по справі - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_6 всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину, так як звернулися із заявою до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Діти померлого ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, на час смерті батька були неповнолітніми тому прийняли спадщину фактично. Таким чином, за кожним із спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, вважають можливим визнати право власності по 1/8 частині спірної квартири, після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частини спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначену частину квартири були: дружина померлого, позивач по справі, ОСОБА_4, онука, позивач по справі, ОСОБА_1, онук, відповідач по справі, ОСОБА_2 Вона, ОСОБА_1, її брат, ОСОБА_2 були спадкоємцями першої черги після смерті діда за правом представлення, так як їх батько, тобто син діда, ОСОБА_6, помер раніше за нього ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті діда відповідно до ст..1268 ЦК України, так як на час його смерті були неповнолітніми. Таким чином, вважають можливим визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частини спірної квартири після смерті її чоловіка ОСОБА_8, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати право власності на 1/16 частини спірної квартири після смерті діда ОСОБА_8, тобто по 1/32 частини на користь кожного з них.

ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 звернулися до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм рекомендовано звернутися до суду про визначення частки їх батька в спільному майну подружжя - спірній квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти їх задоволення, звернувся із зустрічним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на: 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; на 1/32 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Свої позовні вимоги обґрунтовував аналогічними обставинами первісного позову.

Суд, вислухавши позивачів за первісним та зустрічним позовами, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору довічного утримання, посвідченого 04.11.1998 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 7-3172, належить квартира АДРЕСА_1

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 19.11.1988 року, актовий запис № 682.

Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_1 (шлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно.

Батьками ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 791.

Відповідно до свідоцтва про народження від 02.11.1959 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актові записи №№ 5865,5864 відповідно.

Згідно свідоцтва про смерть від 03.07.2004 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 1678.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 розірвано 01.12.1970 року, актовий запис № 713.

06.06.1975 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14, актовий запис № 773, змінила прізвище на - ОСОБА_14.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 10.02.2014 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином сторони у справі позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто останнім належало по ? частині квартири АДРЕСА_1

Спірна квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 18,1 кв.м., загальною площею 34,1 кв.м. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину зазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно були: дочка, позивач по справі - ОСОБА_1, син, відповідач по справі - ОСОБА_2, мати, позивач по справі - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_5 всі спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, так як звернулися із заявою до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Діти померлої ОСОБА_5, дочка ОСОБА_1 та сина ОСОБА_10, на час смерті матері були неповнолітніми, тому прийняли спадщину фактично.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість визнання за кожним із спадкоємців право власності по 1/8 частині спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько спадкодавці ОСОБА_5 - ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частину спірної квартири. ОСОБА_7 залишив заповіт, згідно з яким заповідав належне йому майно позивачу у справі - ОСОБА_1 та її рідному брату, відповідачу по справі ОСОБА_2 Після смерті діда ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спадщину після діда ОСОБА_7 не прийняв, частка брата перейшла до ОСОБА_1, спадкоємиця за заповітом, яка прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно були: дочка, позивач по справі - ОСОБА_1, син, відповідач по справі - ОСОБА_2, мати, позивач по справі - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_6 всі спадкоємці першої черги прийняли спадщину, так як звернулися із заявою до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Діти померлого ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, на час смерті батька були неповнолітніми тому прийняли спадщину фактично. Таким чином, за кожним із спадкоємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, суд вважає можливим визнати право власності по 1/8 частині спірної квартири, після смерті ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина на 1/8 частини спірної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначену частину квартири були: дружина померлого, позивач по справі, ОСОБА_4, онука, позивач по справі, ОСОБА_1, онук, відповідач по справі, ОСОБА_2 ОСОБА_1, її брат, ОСОБА_2 були спадкоємцями першої черги після смерті діда за правом представлення, так як їх батько, тобто син діда, ОСОБА_6, помер раніше за нього ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_1, та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті діда відповідно до ст.1268 ЦК України, так як на час його смерті були неповнолітніми. Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частини спірної квартири після смерті її чоловіка ОСОБА_8, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати право власності на 1/16 частини спірної квартири після смерті діда ОСОБА_8, тобто по 1/32 частини на користь кожного з них.

ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 звернулися до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм рекомендовано звернутися до суду про визначення частки їх батька в спільному майні подружжя - спірній квартирі АДРЕСА_1.

На підставі ст.1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище суд прийшов до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1218,1261,1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за законом, за заповітом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкоємне майно в порядку спадкування за законом, за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року; 1/32 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; 1/8 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року; на 1/32 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда, ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий