Справа № 347/1237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Із змісту вимог заяви вбачається, що ОСОБА_1 народилась 20.06.1958 року. В правовстановлюючих документах, що видавались на її ім»я допущено механічні помилки в написанні її прізвища , а саме в довідці за № 02-3-55/17 від 01.02.2008 року відділу реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про реєстрацію шлюбу її прізвище зазначено «Драгомирецька» а в свідоцтві про шлюб серії І-НМ № 049884, що видане 01.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції її прізвище зазначено « Драгомирецька», в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-НМ № 441501, що видане 26.03.1977 року Косівським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області її прізвище зазначено ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії ІІ-НМ № 352176 видане 29.09.1981 року Косівським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області її прізвище зазначено ОСОБА_2 ; в трудовій книжці б/н , що видана 06 липня 1975 року її прізвище зазначено Драгомерецка . Саме такі розбіжності у вказаних документах в даний час унеможливлють для неї оформлення пенсії.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви визнає та не заперечує в її задоволенні .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народилась 20 червня 1958 року, саме так остання і значиться за паспортними даними, підтвердженням чого є копія паспорта СС 370380 (а.с.3-4), що виданий 21.08.1997 року Косівським РВ УМВС.

Як вбачається із довідки № 02-3-55/17 від 01.02.2008 року відділу РАЦСу Косівського районного управління юстиції (а.с.6) виданій на ім»я ОСОБА_1 , стверджено, що 06 вересня 1975 року у виконкомі Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , актовий запис № 33.

26 березня 1993 року у відділі РАЦСу Косівського районного УЮ зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 92. Підтвердженням розірвання шлюбу є також копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7) де зазначено, що після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище їй ОСОБА_2 .

Заявник 03.03.1995 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6Д, , підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб ( а.с.8) та її прізвище у вказаному свідоцтві вказано як ОСОБА_7 . а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_6.

В свідоцтвах про народження дітей (а.с.9, 10) їх прізвище зазначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а їх мати зазначена - ОСОБА_8.

Трудову книжку б/н видану 06 липня 1975 року видано на ім»я заявниці , яку зазначено Драгомерецка (д.п.) ОСОБА_5.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також до ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити частково, а саме доцільно встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки б/н виданій 06 липня 1975 року на Драгомерецку (д.п. ОСОБА_5) ОСОБА_9 такою, що фактично належить заявниці в справі ОСОБА_1 .

Разом із тим не підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту тотожності осіб. Оскільки в силу вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі наведеного, п.1. ч.1 ст. 234, та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України керуючись ст.ст. 213 -215, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково. Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Старий Косів вул.. Миру 80 Косівського району Івано-Франківської області, трудової книжки б/н, що видана 06 липня 1975 року на ім»я Драгомерецка (д.п. ОСОБА_5) ОСОБА_9

Відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту однієї і тієї ж особи (тотожності осіб) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Б.М.Цалин