Справа № 404/9997/14-ц
Номер провадження 2/404/677/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки SR-SME K 00/016/2008/3 від 19.06.2008 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 138-139).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 16.03.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 8642 від 13.03.2015 року, а.с. 154) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2015 року відновлено провадження у справі (а.с. 157).

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання (вх. № 10760 від 27.03.2015 року) про розгляд справи без її участі (а.с. 160) та додаткові матеріали, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме: додаток до абонентського договору № 260300 від 28.10.2008 року; акт № 260300 від 28.10.2008 року; абонентський договір № 260300 від 28.10.2008 року; рахунок № 260300/922325 від 28.10.2008 року; рахунок № 922324 від 28.10.2008 року; повідомлення № 09-07/507 від 05.08.2009 року; оригінал довіреності від 14.08.2006 року (а.с. 161-167).

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 10761 від 27.03.2015 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 168).

Приймаючи до уваги той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати кусперту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Для проведення судової експертизи додатково надати експертам вільні зразки підпису на семи аркушах ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам та Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3