Справа № 513/139/15-ц
Провадження № 2/513/143/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
судді Смірнової І.О.
при секретарі Коноваленко Т.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата в залі суду,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк"
стягнення заборгованості,
Згідно з п. 4 правил до кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідачка ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 228651 від 12.09.2008 року.
Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України, п.п. 1.1-1.5 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за виконанням позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Згідно ст.cт. 554, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 3.1.2 правил до кредитного договору у випадку несплати позичальником будь - якого грошового зобов'язання за договором строком більше ніж на 40 календарних днів, та / або порушення інших умов договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, визначеному розділом 6 правил. Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти за кредит у разі застосування банком процедури дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 правил.
Всупереч умов кредитного договору відповідачка не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Позивач направив відповідачам вимоги від 19.11.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору.
Відповідачі вимоги не виконали у повному обсязі.
- 604 долари США 85 центів, (що еквівалентно 9602 гривні 86 копійок) - заборгованість по процентам, у тому числі 531 долар США 21 цент - прострочена заборгованість за строк з 01.03.2014 року по 31.12.2014 року;
- 2849 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 19.01.2015 року;
- 723,33 грн. пеня за несвоєчасно погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2014 року по 19.01.2015 року.
Справа слухалась неодноразово.
У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі, будучі належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи через газету «Одеські вісті» від 17 березня 2015 року № 26, до суду не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.
Між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність".
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
- 604 долари США 85 центів, (що еквівалентно 9602 гривні 86 копійок) - заборгованість по процентам, у тому числі 531 долар США 21 цент- прострочена заборгованість за строк з 01.03.2014 року по 31.12.2014 року;
- 2849 гривень 35 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 19.01.2015 року;
- 723,33 грн. пеня за несвоєчасно погашення заборгованості за процентами за строк з 12.05.2014 року по 19.01.2015 року.
Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованності по зобов'язанням, що випливають з умов кредитного договору (а.с. 46-57).
Відповідно до договору поруки № 228651 від 12 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 є поручителем перед кредитором за виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту (а.с. 30-32).
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови виконання кредиту, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Суд вважає, що відповідачки повинні повернути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у сумі заборгованості.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 02 копійки.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 530,533, 534, 553,554, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03 липня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Стягнути солідарно: з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03 липня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачками, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, до Саратського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, або залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.
Суддя І. О. Смірнова