Справа № 573/1887/15-ц
Номер провадження 6/573/39/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2-1969-2008, про стягнення із ОСОБА_2 Б на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за зареєстрованим місцем проживання, в с. Коршачина Білопільського району Сумської області по вул. Молодіжній, 71, ОСОБА_2 не проживає, здійснити його привід не вдалося, майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, державний виконавець просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявився, державний виконавець Іванченко І. О. надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує.

Таким чином, суд розглядає справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист №2/1969/2008 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02 квітня 2008 року (а. с. 14).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області від 26 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 2).

У відповідності до довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 15 січня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).

Відповідно до акту державного виконавця від 16 грудня 2014 року, за адресою, вказаною у виконавчому провадженні, ОСОБА_2 не проживає. Зі слів матері боржника, останній знаходиться в м. Суми (а. с. 3).

05 лютого 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (97), до відділу ДВС Білопільського РУЮ на 09 годину 16 лютого 2015 року (а. с. 4).

Згідно з рапортом ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 від 19 лютого 2015 року та повідомленням начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 від 02 березня 2015 року здійснити привід ОСОБА_2 не вдалося, так як останній проживає в м. Суми, де і працює (а. с. 10).

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №108521733 від 20 серпня 2015 року відповідні відомості відносно ОСОБА_2 відсутні (а. с. 7).

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відносно ОСОБА_2 відсутні (а. с. 8).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_2 станом 07 серпня 2015 року також відсутня (а. с. 5).

Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України від 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 як платник податку в органах ДПС не перебуває. Інформація відносно останнього щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 6).

Згідно з повідомленням УДАІ УМВС України в Сумській області від 31 грудня 2014 року станом на 25 грудня 2014 року транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а. с. 9).

У відповідності до повідомлення ТВБВ №10018/080 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» у вказаній філії рахунки на імя ОСОБА_2 відсутні (а. с. 11).

Згідно з повідомленням відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_2 отримував державний акт серії ЯЕ №198981 на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0297 для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, яка розташована на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12).

Станом на 01 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом №2/1969 від 11 червня 2007 року становить 24 775 грн. 64 коп. (а. с. 13).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу по аліментам на утримання дитини.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у виконавчому документі, за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Коршачина, вул. Леніна, 71 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, який згідно виконавчого листа №2-1969/2008, виданого Зарічним районним судом м. Суми 11 червня 2008 року, зобовязаний сплатити аліменти на користь ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: