Справа № 286/874/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Мінич Ю. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-80/2004, виданий 19.01.2005 року Овруцьким районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4000 доларів США, як суми боргу, а в разі неможливості стягнення боргу в доларах США стягнути з 21520,00 грн., як суми еквівалентну сумі боргу в доларах, на час розгляду справи, оскільки 18.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої надіслани сторонам. Але ні постанову, ні оригінал виконавчого листа він не отримував, тому був втрачений.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не зявились. Згідно з ч.2 ст.370 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2004 року у справі № 2-80/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4000 доларів США, як суми боргу, а в разі неможливості стягнення боргу в доларах США стягнути з 21520,00 грн., як суми еквівалентну сумі боргу в доларах, на час розгляду справи.

Рішення набрало законної сили.

Заявник, який є позивачем у даній справі, отримав виконавчий лист.

З листа відділу ДВС Овруцького РУЮ у Житомирській області за вих. №622/3-32 від 29.01.2015 року вбачається, що згідно даних ЄДРВП №506478 на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-80/2004, виданий овруцьким районним судом Житомирської області. 18.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копії якої надіслани сторонам.

Проте, як стверджує заявник, у поданій до суду заяві, виконавчий лист був утрачений при переадресації державною виконавчою службою.

Однак, відомостей у листі ВДВС Овруцького РУЮ у Житомирській області №622/3-32 від 29.01.2015 року про те, що виконавчий лист був повернутий стягувачу не має, та заявником доказів цього не подано.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_4