Дата документу 18.03.2015
ЄУ № 1/420/7/13
Провадження №6/420/10/15
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

18 березня 2015 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2 Гадир-Огли за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2 Гадир-Огли за межі України, а також оформлення та видачу паспорта для виїзду за кордон, та здійснювати будь-які дії повязані із оформленням його виїзду. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення виконання виконавчого листа № 1/420/7/13 Новопсковського районного суду Луганської області від 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 Гадир-Огли на користь ОСОБА_3 шкоди, завданої смертю потерпілого , на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Софії ІНФОРМАЦІЯ_2 по 561 грн.58 коп. щомісячно кожному до повноліття дітей, а у випадку їх навчання до закінчення, але не більше ніж до досягнення ними 23-х років з 20.07.2010 року.

Всебічно вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Новопсковському районному суду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Старобільського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 1/420/7/13 Новопсковського районного суду Луганської області від 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 Гадир-Огли на користь ОСОБА_3 шкоди, завданої смертю потерпілого , на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Софії ІНФОРМАЦІЯ_2 по 561 грн.58 коп. щомісячно кожному до повноліття дітей, а у випадку їх навчання до закінчення, але не більше ніж до досягнення ними 23-х років з 20.07.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що вищезазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні в ВДВС Старобільського РУЮ , то зазначене подання є непідсудним Новопсковському районному суду Луганської області та підлягає поверненню .

У чинність п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, коли справа не підсудна даному суду .

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду боржника ОСОБА_2 Гадир-Огли за межі України повернути заявнику, розяснивши, що розгляд даного подання належить до повноважень Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя