overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 477/1478/15-ц Провадження № 2-н/477/116/15
Жовтневий районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Суддя А.А.Саукова
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _____ ________________ 20 __ року.
Суддя ______________ ______А.А.Саукова_____________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки_________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 728/317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи - Левченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішенням сторони можуть ознайомитися 01 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року, Декларацією прав дитини, прийнятою резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ЗУ «Про охорону дитинства», ст.24,110-112, 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст.10,11,60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №130 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Бахмач Чернігівської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Високе Борзнянського району Чернігівської області - розірвати, залишивши за відповідачем прізвище «ОСОБА_2».

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 673/1382/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1548/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року по справі за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ахматівські сади», про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року позов задоволено. Розірвано договори оренди земельних ділянок площами 46, 6042 га., 42, 9169 га, 20, 5240 га., 10,0941 га. та 5,5751 га., які укладені 17 вересня 2012 року між Деражнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, які зареєстровані у відділі Держкомзему у Деражнянському районі від 03.10.2012 року.

Не погоджуючись із означеним рішенням, 01 липня 2015 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.38 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи 27 травня 2015 року через свого представника ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні 27 травня 2015 року, а також, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, тому в силу ч.1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на подачу апеляційної скарги для апелянта розпочався з наступного дня після проголошення рішення і закінчився 08.06. 2015 року.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження даного рішення з тих підстав, що текст повного рішення суду першої інстанції він отримав лише 22.06.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2015 року Справа № 583/2013/15-ц
Провадження 2-н/583/136/15
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2344, 27 грн.
На підставі ст. 3, 95, 96, 99,102 - 105 ЦПК України, ст. 11, ст. 526 ЦК України, Законом України Про житлово комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Т.О. Ярошенко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „______ ________________ 20 ____ року.
Суддя __________ Т.О. Ярошенко
підпис Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата порвернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підпрриємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 749/257/15-ц
Номер провадження 2/749/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони припинили.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1999 року. Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. В адресованій суду заяві позивачка підтримала позов, просить справу розглянути без її участі. Відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів та даних.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 1999 року. Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам сторін, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Щорського райуправління юстиції в Чернігівській області Україна 01 жовтня 1999 року (актовий запис № 78 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його -ОСОБА_7;

її - ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст
№ 645/474/15-ц
№2/645/841/15
24 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ""Приватбанк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6048,85 грн.;
-заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 586,00 грн.;
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-1118,87 грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про причини неяки не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на ім'я відповідача.
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 6048,85 грн.;
-заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 586,00 грн.;
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-1118,87 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ 22ö/790/2914/15 Ãîëîâóþ÷èé 1 ³íñò. Áîðîä³íà Î.Â.
ïðî â³äêðèòòÿ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
31 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ì. Õàðê³â
Ñóääÿ ñóäîâî¿ ïàëàòè ó öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Õîðîøåâñüêèé Î.Ì., ïåðåâ³ðÿþ÷è â³äïîâ³äí³ñòü âèìîãàì çàêîíó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ð³øåííÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 26 ëþòîãî 2015 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çàö³êàâëåíà îñîáà  Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíîãî ìàéíà òà ïðèâàòèçàö³¿ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³êè òà êîìóíàëüíîãî ìàéíà Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, ïåðåäà÷ó íåðóõîìîãî ìàéíà ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì. Õàðêîâà, -
Ð³øåííÿì Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 26 ëþòîãî 2015 ðîêó ó çàäîâîëåíí³ çàÿâè â³äìîâëåíî.
10 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ÕÌÐ ïîäàíî àïåëÿö³éíó ñêàðãó, ÿêà óõâàëîþ ñóää³ àïåëÿö³éíîãî ñóäó â³ä 17.03.2015 ðîêó çàëèøåíà áåç ðóõó ç íàäàííÿì ñòðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â ñêàðãè.
Â íàäàíèé ñòðîê íåäîë³êè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àïåëÿíòîì áóëè óñóíóò³.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ïåðåøêîä ó â³äêðèòò³ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ ñóäîì àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿ íå âáà÷àºòüñÿ.
Ó çâÿçêó ç öèì ââàæàþ ìîæëèâèì â³äêðèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 297 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â³äêðèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ð³øåííÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 26 ëþòîãî 2015 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çàö³êàâëåíà îñîáà  Óïðàâë³ííÿ êîìóíàëüíîãî ìàéíà òà ïðèâàòèçàö³¿ Äåïàðòàìåíòó åêîíîì³êè òà êîìóíàëüíîãî ìàéíà Õàðê³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ, ïåðåäà÷ó íåðóõîìîãî ìàéíà ó êîìóíàëüíó âëàñí³ñòü òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì. Õàðêîâà.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Провадження № 2/225/741/2015
Головуючий у справі ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Савченко О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 04 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 235. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають. Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникають постійні суперечки.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, просила надати строк на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 4 ст. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» від 12 червня 1998 року, питання про визначення строку для примирення має вирішуватися судом після зясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з жовтня 2008 року знаходиться в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину. В звязку з різними поглядами на життя, сумісне життя не склалося, внаслідок чого виникають постійні суперечки. На даний час сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають. Однак, при зясування судом всіх обставин по справі, приймаючи до уваги взаємовідносини подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вирішив надати сторонам по справі строк для примирення.

Таким чином, суд має всі підстави для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 191 ч. 5, 201 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк для примирення 1 (один) місяць.

Цивільну справу № 225/1094/15-ц (провадження № 2/225/741/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: