АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23042015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар: Лук»янишина М.В.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі відділення №87 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу.

ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит»" подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 7 статті 110 ЦПК України визначено, що позови які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

У п.38 постанови №3 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст..23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу стягнення боргу за договором банківського вкладу (депозиту) №300131/29997/3-14 від 27 березня 2014 року, який було укладено між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №87 ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в м. Чернівці та ОСОБА_1

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що спір витікає саме з діяльності відділення №87 ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», яке розташоване на території, підпорядкованій Шевченківському районному суду м. Чернівці та наділено відповідними повноваженнями, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відкриття провадження у справі.

Крім того, спір стосується невиконання банком договору банківського вкладу (депозиту), а тому на дані правовідносини розповсюджується Закон України "Про захист прав споживачів", згідно до якого та ч.5 ст.110 ЦПК України, такі позови можуть пред'являтися за місцем проживання позивача та за місцем виконання договору, тобто за місцем розташування відділення №87.

Посилання апелянта з приводу того, що відділення №87 АТ «Банк Фінанси та Кредит» не є філією або представництвом банку, а тому приписи ч.7 ст.110 ЦПК України на дані правовідносини не розповсюджуються, не може бути прийнятим до уваги, оскільки відділення є відокремленим підрозділом банку, яке діє від імені банку на підставі затвердженого положення, воно є його частиною та уповноважено на здійснення банківських послуг, у зв'язку з чим має такий же правовий статус як філія або представництво у розумінні вказаної норми закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена у відповідності до вимог ЦПК України, відповідає нормам закону і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи