Справа № 344/5762/15-ц
Провадження № 2-п/344/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МО України БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних платежах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МО України БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних платежах. Заяву мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час, місце судового розгляду, чим була позбавлена прав, передбачених ст.. 27 ЦПК України, а особливо права на захист, по адресі вказаній прокурором вона ніколи не проживала. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що розгляд вказаної справи проводився упереджено, без належної перевірки поданих прокурором доказів, рішення по справі їй не направлялось рекомендованим листом.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району, ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутності та вказала про відсутність заборгованості, що підтверджується довідкою №1183 від 26.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МО України БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних платежах, позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 у користь БУ №1 Івано-Франківсткої КЕЧ району 9069,90 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разi наявностi умов, визначених у ст. 224 ЦПК. Законодавець встановив, що у разi неявки в судове засiдання вiдповiдача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Таким чином, умовами проведення заочного розгляду справ: є неявка вiдповiдача в судове засiдання; належне повiдомлення вiдповiдача про час i мiсце судового засiдання; вiдсутнiсть поважних причин неявки вiдповiдача; вiдсутнiсть клопотання вiдповiдача про розгляд справи за його вiдсутностi; вiдсутнiсть заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявностi всiх умов суд може провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 224 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Заявником не надано доказів на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, крім того на час розгляду заяви рішення суду добровільно виконане відповідачем ОСОБА_2, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду від 6 грудня 2011 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі МО України БУ №1 Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних платежах відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4