Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 Справа №607/2725/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М. за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство (ПАТ) УкрСиббанк звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 2 892,96 дол. США, що еквівалентно 45 649,65 грн. боргу по кредиту та 2 849,64 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, посилаючись на те, що 19.11.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 18.11.2015 року. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідачем ОСОБА_1 між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( Поручителі) 19.11.2007 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Однак взяті на себе зобовязання відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів на суму 2 892,96 дол. США, що еквівалентно 45 649, 65 грн., з яких 2 429,20 дол. США, що еквівалентно 38 331,72 грн. кредитна заборгованість; 463,76 дол. США, що еквівалентно 7 317,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 2 198,41 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 651,23 грн. У звязку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує відносно його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

19.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк(далі Банк) та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно умов якого Банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 10 000 дол. США, що станом на день укладення договору дорівнювало еквіваленту 50 500 грн. з терміном повернення до 18.11.2015 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9 % річних, враховуючи день видачі кредиту, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства № 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ОСОБА_4 акціонерне товариство УкрСиббанк, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.09.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 10 000 дол. США.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору не виконав, у встановлені договором та графіком погашення заборгованості терміни кредит не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 08.01.2015 року в сумі 2 892, 96 дол. США, що еквівалентно 45 649, 65 грн., з яких: 2 429, 20 дол. США, що еквівалентно 38 331, 72 грн. кредитна заборгованість, 463,76 дол. США, що еквівалентно 7 317,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується представленим позивачем довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом

У звязку з неналежним виконання умов кредитного договору Банком нараховано пеню в розмірі 2 198,41 грн. за прострочення сплати кредиту та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 651,23 грн. .

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.11.2007р. в сумі 2 892, 96 дол. США, що еквівалентно 45 649, 65 грн., з яких: 2 429, 20 дол. США, що еквівалентно 38 331, 72 грн. кредитна заборгованість, 463,76 дол. США, що еквівалентно 7 317,93 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 2 198, 41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 651, 23 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, всього на загальну суму 48 499 грн. 29 коп.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 484 грн. 99 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 552, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (46024, вул. Смакули, 1/68, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (46024, вул. Смакули,1/68, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (46024, вул. Смакули,1/68,м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк( рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.11.2007 року в сумі 48 499 грн. 20 коп. та 484 грн. 99 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5