Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/438/15-ц

Провадження № 2/126/230/2015

"24" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь для утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи до досягнення сином повноліття. Та стягувати з відповідача аліменти на корить позивача на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох річного віку.

В підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 24.04.2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Кидрасівської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, який було розірвано 18.10.2010 року.

Згодом позивач та відповідач відновили стосунки та почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у низ народився син - ОСОБА_3, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 та довідкою Устянської сільської ради №104 від 30.01.2015 року.

Не зважаючи на народження сина, відносини у сторін поступово погіршилися, що призвело до припинення подружніх стосунків та спільного проживання. На даний час ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання сина, не надає матеріальної допомоги, хоча здоровий і має можливість це робити.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині сплати аліментів на утримання сина та пояснив, що на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, у зв'язку з чим просив в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає позивачці ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач в судовому засіданні не надала доказів того, що відповідач спроможний виплачувати матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, відповідно до довідки Кидрасівської сільської ради №58 від 23.02.2015 року ОСОБА_2 не працював та не працює по даний час, трудова книжка відсутня.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 75,180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Кидрасівка Бершадського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.02.2015 року до досягнення сином повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 0041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Губко