Справа № 346/4406/15-ц
Провадження № 2-о/346/171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське міське управління Головного управління МВС України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 2006 року він працює в спеціальній роті судової міліції «Грифон» УМВС України в Івано-Франківській області.

В період з 16.01. по 16.02.2015 року в м.Маріуполі Донецької області він брав безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції. Однак, при оформленні документів для надання заявнику статусу учасника бойових дій з'ясувалось, що у витягах з наказів про залучення заявника до складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь у проведенні вказаної операції, №21 від 21.01.2015 року та про вибуття заявника зі складу таких сил №47 від 16.02.2015 року невірно вказане його прізвище. Зокрема, помилково вказано «Джур» замість правильного «Джура». В звязку з цим заявник не може оформити документи для надання йому статусу учасника бойових дій. Тому він просить встановити факт належності йому вказаних витягів з наказів.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що заяву підтримує, а справу просить розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про одержання судової повістки виклику (а.с.23). Причини неявки свого представника адміністрація заінтересованої особи не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних в копії паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові

заявника ОСОБА_1, який народився 28.08.1983 року в с.Струпків Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.16).

Вказане прізвище заявника підтверджується також даними свідоцтва про його народження, службового посвідчення, диплому кваліфікованого робітника серії ВА №14627040, виданого 30.06.2001 року, а також даними свідоцтв про укладення заявником шлюбу та про народження його дітей (а.с.9, 10, 12-15).

Як «Джура» прізвище заявника вказане і в довідці №147 від 10.09.2015 року, в якій також зазначено, що заявник працює в ОВС з 19.06.2006 року. Він є прапорщиком міліції, міліціонером відділення №2 взводу №3 вищевказаної спеціальної роти та в період з 16.01. по 16.02.2015 року перебував на території Донецької та Луганської областей (накази АТЦ від 21.01.2015 року №21 та від 16.02.2015 року №47 (а.с.11)).

Довідкою №1370, виданою 12.02.2015 року Маріупольським міським управлінням ГУ МВС України в Донецькій області, підтверджується безпосередня участь заявника в антитерористичній операції в м.Маріуполі Донецької області у вищезазначений період на підставі наказу про відрядження УМВС України у Івано-Франківській області №6 о/с дск від 15.01.2015 року, наказу про прибуття Антитерористичного центру СБУ №21 від 21.01.2015 року, наказу про вибуття вказаного центру №47 від 16.02.2015 року. В цій довідці прізвище заявника також зазначено «Джура» (а.с.8).

У витягу з наказу №21, виданого 21.01.2015 року керівником сектору «М» (по стройовій частині), міститься інформація про те, що 16.01.2015 року заявника залучено до складу сил, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань. Однак, прізвище заявника в цьому витягу вказане «Джур» (а.с.4).

Аналогічно прізвище заявника вказане і у витягу з наказу №47 від 16.02.2015 року про визнання заявника таким, що вибув зі складу сил, які залучаються та беруть безпосередню участь у проведенні зазначеної антитерористичної операції (а.с.5-7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що документи, про встановлення факту належності яких просить заявник, належать саме йому, а невірне зазначення в них прізвища заявника є наслідком помилки працівників, відповідальних за оформлення даних документів.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1:

- витягу з наказу №21, виданого 21.01.2015 року керівником сектору «М» (по стройовій частині), про залучення ОСОБА_1 до складу сил і засобів, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення з метою виконання службових (бойових) завдань. У даному витягу прізвище заявника помилково вказане «Джур»;

- витягу з наказу №47, виданого 16.02.2015 року керівником сектору «М» (по стройовій частині), про визнання ОСОБА_1 таким, що вибув зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. У даному витягу прізвище заявника помилково вказане «Джур».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.