АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2283/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1257/К/15 суддя Ткаченко С.В.
Категорія - 27 (ІІ) Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів поруки, договору застави, іпотечного договору, та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі- ПАТ «Банк Форум»), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів поруки, договору застави, іпотечного договору, та зобовязання вчинити дії, повернута позивачу, оскільки вона була подана з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, з тих підстав, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, суд не взяв до уваги, що правовідносини, які зазначені позивачем в позові, підпадають під дію Закону України Про захист прав споживачів. Суд не врахував, що відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

16 червня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 за вх.. № 3053, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.04.2015 року та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.04.2015 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, протягом усього часу розгляду справи, відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Як вбачається із довіреності ОСОБА_3 від 14.04.2015 року ОСОБА_2 надані всі повноваження передбачені ЦПК України.

Оскільки заява представника позивача ОСОБА_2 відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і він ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.04.2015 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Колегією суддів заявнику роз'яснено наслідки, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів поруки, договору застави, іпотечного договору, та зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: