Справа № 536/670/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26 березня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння через різні погляди на вирішення побутових проблем. Крім того, відповідач порушує подружню вірність, постійно вчиняє сварки та бійки відносно неї та їх сина ОСОБА_3, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що унеможливлює їхнє спільне проживання. З 06 січня 2015 року вона проживає окремо від відповідача. Вважає, що подальше спільне життя, примирення і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Майбутнє їх відносин є безперспективним, їх сім'я розпалася остаточно. Просила розірвати шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1, місце проживання дитини визначити з нею та стягнути на її користь судові витрати з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення, просила не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, шлюб розпався остаточно.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення на а.с. 13, своїх пояснень чи заперечень до суду не подав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 травня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим, вони не знаходять взаєморозуміння між собою через різні характери та погляди на вирішення побутових проблем. Позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка через його неправильну поведінку в сім'ї, порушення ним подружньої вірності, вчинення ним сварок та бійок відносно неї та їх сина ОСОБА_3, а тому бажання та наміру відновити сімейні стосунки у позивача відсутні. Позивач просила суд не призначати строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина. Шлюб сторін розпався остаточно.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини визначає з матір'ю та відновлює дошлюбне прізвище позивача.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1) підлягають задоволенню з підстав статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112,113 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 18 травня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №251.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко