Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/927/15-ц
Провадження № 2-о/674/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 12 лютого 2015 року помер його рідний дядько, ОСОБА_6, який постійно проживав одиноко та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири та грошового вкладу.

Перед цим ,20 лютого 2010 року, помер рідний батько заявника - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними братами, а тому заявник є племінником ОСОБА_6.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області для оформлення спадщини,однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення заявнику, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_7, який народився в Одеській області Любашівського району село Янишівка в травні 1924 року.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній.

Відповідно до листа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній.

Згідно листа Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, книги реєстрації актових записів про народження (за 1923-1925рр.) ОСОБА_7, який народився в 1924 році с. Янишівка Любашівського району Одеської області не збереглися ,оскільки втрачені в роки Великої Відчизняної війни (1941-1945рр.)

Згідно виписки з погосподарської книги власника господарства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 Бобрицької сільської ради в склад його сім'ї входили: дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, а тому звернувся до суду і просить встановити факт, що він є рідним племінником померлого 12 лютого 2015 року ОСОБА_6.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_6П, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак надіслали до суду заяви,в яких заявлені вимоги підтримують та просять справу розглядати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року помер ОСОБА_6, а 20 лютого 2010 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40876627 від 08.07.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 22.06.2015 року, номер у спадковому реєстрі 57602617, номер у нотаріуса 10/2015, з заявами про прийняття спадщини звернулися заявник і заінтересовані особи, що підтверджується копією спадкової справи, яка оглянута в судовому засіданні.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з однокімнатної квартири та грошового вкладу.

Згідно повідомлення нотаріуса №169/02-14 від 01.07.2015 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу видно що ОСОБА_2 не має можливості спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився 29 червня 1954 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно повідомлення № 274/04.128 від 13.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любашівського районного управління юстиції Одеської області, повідомлення №962/08.11-11 від 24.03.2015 року, виданого управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та повідомлення №Р-1156 від 08.05.2015 року, виданого Державним архівом одеської області видно, що відповідно до проведеної перевірки по поновленим актовим записам, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній, книги реєстрації актових записів про народження с. Другий Бобрик Любашівського району Одеського округу за 1923-1925 рр. на зберігання в Державний архів Одеської області не надходили (втрачені у роки Великої Вітчизняної війни в 1941-1945 рр.), видати довідку про народження ОСОБА_7 неможливо.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_6, оскільки батько заявника ОСОБА_7 є рідним братом померлого ОСОБА_6, вони постійно спілкувалися, гостювали один в одного . Сімї в ОСОБА_6 не було, а тому його поховали родичі і заявник.

Згідно виписки з погосподарської книги за період 1947-1949 рр. власника господарства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_9 Бобрицької сільської ради в склад його сім'ї входили: дружина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, це ж підтверджується наявною у справі копією погосподарської книги за 1947-1949 рр..

Те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа підтверджується рішенням народного суду Любашівського району Одеської області від 29 жовтня 1990 року, відповідно до якого суд вирішив, що довідка видана ОСОБА_7, який працював в колгоспі ім. Горького Любашівського району з 01.01.1947 року по 01.06.1947 року видана на імя ОСОБА_13 належить ОСОБА_7, а також те, що ОСОБА_7 називали по імені «Станіслав» підтверджується наявними у матеріалах справи листами родичів, де його називали «Стасік».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_2 є рідним племінником померлого 12 лютого 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для можливості спадкування за правом представлення майна померлого.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним племінником померлого 12 лютого 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук