Справа № 2п/303/113/15
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

11 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „УкрсСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_2, яка була відповідачем у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрсСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 09.07.2015 року по даній справі та просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрсСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що відповідачкою -заявником 23 липня 2015 року було підписано заяву про перегляд заочного рішення, 24.07.2014 року сплачено судовий збір та відправлено поштою до суду, а до суду заява надійшла 28.07.2015 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

Заявник, у своїй заяві зазначає, що заочне рішення суду нею отримано 10.07.2015 року.

Згідно з вхідним штемпелем суду, заяву про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_2 28 липня 2015 року, тобто з порушенням ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заявником не заявлено. Натомість з пояснень представника заявника, ОСОБА_2 та самої заяви вбачається, що заява написана 23.07.2015 року (з порушенням процесуального строку на звернення з такою в порядку ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 72,73 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Встановивши, що заява про перегляд заочного рішення подана до суду з порушенням процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст.288 ЦПК України, представником заявника в судовому засіданні не порушено питання поновлення такого строку, як і не порушено це питання самою заявницею у її заяві, а тому в суду відсутні підстави, передбачені ст.73 ЦПК України для їх поновлення, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 72 ЦПК України залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.72,73, ч.2 ст.288, 208. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „УкрсСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.