Справа № 202/1352/15-ц
„03 червня 2015 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Богун О.О.,
секретар - Хлус Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 17.10.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережного відділення №8420 та відповідачем був укладений кредитний договір №199/07 про надання кредиту в сумі 7 170,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 жовтня 2012 р.
Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 7 170,00 дол. США та сплатити відсотки за користування кредитом.
Кредит надається шляхом видачі кредитних коштів з операційної каси банку, купівлі національної валюти (гривні) через операційну касу Банку по встановленому курсу Банку на день здійснення операції, зарахування гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок позичальника та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення позичальника. для здійснення оплати за автомобіль марки ЗАЗ ТБ 699Р, 2007 р.в., колір - срібна перлина, тип - легковий-седан-В, шасі У60ТБ699Р7Ш367623 р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 152618, виданого РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.2007 р. за договором купівлі-продажу №965 від 12 жовтня 2007 р., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу (п. 1.3 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору.
Відповідно до п.п. 3.3.1. 3.3.3, 3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 7 170,00 дол. США точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити передбачені договором штрафні санкції.
Укладаючи договір, сторони за ним погодили (п. 7.7 кредитного договору) збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), що передбачені умовами цього договору.
Разом з тим, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 199/07 від 17 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем 17 жовтня 2007 р. було укладено договір застави майна № 199/07-3; згідно п. 1.2 даного договору предметом застави є рухоме майно - автомобіль марки ЗАЗ ТР 699Р, 2007 р.в.
Відповідно до п. 3.3.4 договору застави заставодавець зобов'язаний за власний рахунок застрахувати предмет застави на суму оцінку, вказану в п.1.4 цього Договору, на користь заставодержателя на весь період дії цього Договору та надати заставодержателю належним чином оформленні відповідні документи на підтвердження вчинення таких дій.
Пунктом 7.2 договору застави сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя неустойку у розмірі 5% від вартості предмету застави та відшкодовує понад неустойку завдані збитки в повному обсязі.
Після закінчення строку дії договору страхування (15 жовтня 2008 р.) відповідачем на порушення п. 3.3.4 Договору застави предмет застави більше не застраховувався, та станом на 29 січня 2015 р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8 270,41 дол. США та 8 520,00 грн. (131 948.90 грн. + 8 520 грн. = 140 468,90 грн.), з яких:
прострочена заборгованість за кредитом 4 367,54 дол. США (69 681,20 грн.);
пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0.03% (згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 3 063,79 дол. США (48 880,73грн.);
3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст. 625 ЦК України) - 129,30 дол. США (2 062,90 грн.);
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) - 709.78 дол. США (11 324,07 грн.);
штраф відповідно п. 7.2 Договору застави рухомого майна № 199/07-3 від 17.10.2007 р. за порушення п. 3.3 Договору застави щодо страхування заставленого майна - 8 520,00грн. (42 600 *5%*4 роки).
Як зазначається позивачем, банком на адресу позичальника листом, відправленим рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 10 жовтня 2014 було направлено вимогу про повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за кредитним договором, та дана вимога не була отримана та повернулась на адресу банку. В той же час згідно п. 7.3 кредитного договору будь-які повідомлення, які направляються сторонами одна одній в рамках цього договору, повинні бути здійсненні в письмовій формі та будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто на адресу сторін. Вищевказана вимога банку залишилися без задоволення.
Предмет позову становить вимога про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним поговором №199/07 від 17 жовтня 2007 р., яка становить 8 270.41 дол. США та 8 520,00 грн., про розподіл судових витрат тощо. Разом з тим, в окремо наданій суду заяві позивач просив суд визначити еквівалент суми, яка підлягає до стягненню та зазначена позивачем за офіційний курсом відповідної валюти на день платежу.
Особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.
Представник позивача за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.
За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений про розгляд справи судом, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, , причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).
Як встановлено судом на підставі наданих позивачем у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України доказів, 17.10.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лівобережного відділення №8420 та відповідачем був укладений кредитний договір №199/07 про надання кредиту в сумі 7 170,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 жовтня 2012 р.
Укладаючи даний договір, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (а.с. 15-21), у тому числі відповідальність сторін за порушення його умов (розділ 5 договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Укладаючи кредитний договір, сторони у тому числі передбачили (п. 3.2.2) право банку (а.с. 18) у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави транспортних засобів стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.
Утім, з боку відповідача зобовязання за кредитним договором не виконано.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК).
17.10.2007 р. між сторонами в даній справі був укладений договір застави майна №199
07-3 (а.с.22-29) в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 199/07 від 17 жовтня 2007 р.
Згідно з даним договором предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ ТБ 699Р, 2007 р.в., колір - срібна перлина, тип - легковий-седан-В, шасі У60ТБ699Р7Ш367623 р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 152618, виданого РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 15.10.2007 р. за договором купівлі-продажу №965 від 12 жовтня 2007 р., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу (п. 1.3 кредитного договору).
Укладаючи договір застави (п. 7.2 договору застави) сторони за ним передбачили, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя неустойку у розмірі 5% від вартості предмету застави та відшкодовує понад неустойку завдані збитки в повному обсязі.
Таким чином, станом на 29 січня 2015 р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8 270,41 дол. США та 8 520 грн., з яких:
прострочена заборгованість за кредитом 4 367,54 дол. США;
пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0.03% (згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 3 063,79 дол. США;
3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст. 625 ЦК України) - 129,30 дол. США;
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) 709,78 дол. США;
штраф відповідно п. 7.2 Договору застави рухомого майна № 199/07-3 від 17.10.2007 р. за порушення п. 3.3 Договору застави щодо страхування заставленого майна - 8 520,00 грн. (42 600 *5%*4 роки).
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
За наведених вище обставин та підстав для суду вбачаються підстави для ухвалення про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №199/07 від 17.10.2007 р., яка утворилася станом на 29 січня 2015 р. (включно), та становить наступну суму: 8 270,41 дол. США та 8 520 грн., яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за кредитом 4 367,54 дол. США;
пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0.03% (згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 3 063,79 дол. США;
3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст. 625 ЦК України) - 129,30 дол. США;
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) 709,78 дол. США;
штраф відповідно п. 7.2 Договору застави рухомого майна № 199/07-3 від 17.10.2007 р. за порушення п. 3.3 Договору застави щодо страхування заставленого майна - 8 520,00 грн. (42 600 *5%*4 роки).
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 24, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №199/07 від 17.10.2007 р., яка склалася станом на 29.01.2015 року (включно) в розмірі 8 270,41 дол. США та 8 520,00 грн. (усього 182 777,53 грн. / ста вісімдесяти двох тисяч сімсот сімдесяти семи гривень пятдесяти трьох копійок/), яка складається з наступного:
прострочена заборгованість за кредитом 4 367,54 дол. США (92 024,07 грн.);
пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 0.03% (згідно з кредитним договором) від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення 3 063,79 дол. США (64 554,05 грн.);
3% річних за несвоєчасну сплату процентів (ст. 625 ЦК України) - 129,30 дол. США (2 724,35 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст. 625 ЦК України) 709,78 дол. США (14 955,06 грн.);
та штраф відповідно п. 7.2 Договору застави рухомого майна № 199/07-3 від 17.10.2007 р. за порушення п. 3.3 Договору застави щодо страхування заставленого майна - 8 520,00 грн. (42 600 *5%*4 роки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадний банк України» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1 827, 77 грн. (однієї тисячі вісімсот двадцяти семи гривень сімдесяти семи копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : О.О.Богун