Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/429/14-ц
№ провадження 2/453/12/15
12.06.2015 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,
при секретарі Павкевич Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. У обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі фактично проживає без реєстрації відповідач, котрий є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та який чинить їм перешкоди у користуванні належним їм на праві власності майном. Зазначили, що проживання у житловому будинку відповідача, який систематично порушує правила співжиття та робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку створює їи перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідача без надання іншого житла.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І подали до суду заяви про розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 17.03.1997 року, виданого виконкомом Сколівської міської ради, вбачається, що така належить позивачам на праві спільної часткової власності.
В судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі окрім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації відповідач ОСОБА_5, котрий є колишнім чоловіком ОСОБА_1, що вбачається із копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 31.08.2010 року, відтак останній втратив статус члена сім`ї, оскільки згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника), їх діти і батьки.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» та Протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що право користування житлом, яке належить на праві приватної власності іншій особі, надається лише члену сім'ї власника цього житла на підставі особистого сервітуту, обставиною встановлення якого є зокрема, укладення шлюбу. Розірвання шлюбу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України припиняє обставину, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Таким чином, відповідач, з урахуванням вищевказаних вимог, внаслідок припинення шлюбних відносин з позивачкою ОСОБА_1 втратив право користування квартирою № 40 по вул. Стрийська, 21 у м. Сколе Львівської області.
Окрім цього, судом встановлено, що фактично проживаючи у спірній квартирі відповідач порушує правила співжиття, робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, що підтверджується копією заяви позивачки ОСОБА_1 до Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 12.03.2014 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Заявляючи вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення позивачами жодним чином не порушується право відповідача на житло, оскільки з матеріалів справи, зокрема копії заповіту, складеного та посвідченого 28.02.2013 року секретарем Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, вбачається, що відповідач має право на ? спадкового майна після смерті своєї матері, до складу якого входить житловий будинок по вул. І. Франка, 162 у с. Підбуж Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується інформацією № 236 від 06.06.2014 року, наданою на запит суду Підбузькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області.
Ураховуючи наведене і те, що виселення є категорією житлового законодавства, а тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156, 169 ЖК України суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартирою № 40 по вул. Стрийська, 21 у м. Сколе Львівської області шляхом виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого приміщення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя