Справа № 703/7004/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_2, 3-тя особа: реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції, про скасування права власності,-

встановив:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року визнано незаконним рішення Костянтинівської сільської ради № 22-1 від 12 березня 2002 року про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 3,20 га та скасовано Державний акт на право приватної власності на землю П-ЧР № 008438 від 30 січня 2003 року на його ім'я.

Позивач просить скасувати право власності відповідача на земельні ділянки площею 2,59 га та 0,61 га, що мають кадастрові номери відповідно :02:002:0045 та :02:002:0046, і скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності відповідача на вказані земельні ділянки.

На підтримку позовних вимог представник товариства посилався на те, що судовим рішенням визнано незаконним рішення сільської ради про надання дозволу на передачу земельної ділянки у приватну власність та скасовано державний акт на право приватної власності на землю, що позбавляє права відповідача на спірні земельні ділянки. Оскільки реєстрація такого права була здійснена реєстраційною службою, яка не може самостійно скасувати своє рішення, така державна реєстрація права повинна бути здійснена судовим рішенням, з врахуванням відсутності на даний час у ОСОБА_2 права на земельні ділянки, яке підлягало б такій реєстрації.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 лютого 2015 року скасовано рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року по справі за позовом СТОВ «Лан» до Костянтинівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради та скасування державного акту на право приватної власності на землю, що було підставою даного позову, і справу передано для повторного апеляційного розгляду.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2015 року по вказаній справі рішення місцевого суду скасовано та в позові СТОВ «Лан» відмовлено.

В судовому засіданні 7 травня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки, з врахування і того, що він був присутній під час розгляду вказаної вище справи апеляційним судом Черкаської області 15 квітня 2015 року, а тому товариству достовірно відомо про прийняте судом рішення. Також він просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати по справі за надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання та не надання ним заяви про розгляд справи без його участі. Оскільки позивачем є юридична особа про час розгляду справи вона повідомлялась за її юридичної адресою, яка вказана нею ж в позові. В дане судове засідання представник позивача не зявився та не надав ніяких заяв з приводу подальшого розгляду справи, в тому числі і без його участі. Крім того підставою звернення з даним позовом було рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року, яке на даний час скасоване та по цьому позову іншим рішенням від 15 квітня 2015 року відмовлено в його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 89 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги представника відповідача про відшкодування витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 89, 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_2, 3-тя особа: реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції, про скасування права власності залишити без розгляду.

Стягнути зі СТОВ «Лан» на користь ОСОБА_2 витрати по справі за надання правової допомоги в сумі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська