Справа № 758/5425/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд в порядку спадкування, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України у зв'язку з обставинами, що склались на даний час.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, до суду надано заяви відповідно до яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_1, думку позивачки - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши зміст зазначеної статті цивільно-процесуального закону в сукупності з іншими його нормами, суд приходить до висновку, що подання заяви представником позивача про залишення позову без розгляду, яке також підтримане в судовому засіданні іншим із позивачів, є його та позивачів процесуальним правом закріпленим в ч. 2 ст. 11 ЦПК України на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд в порядку спадкування, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд в порядку спадкування, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко