Справа № 2-8464/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010р. Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Граніна B.JI.

при секретарі Лукьяновій В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного телефонного зв'яку та без провідного доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у розмірі 1281,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 "МТС Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 272,16 грн.. договірних санкцій у розмірі 1009,26 грн., а також судових витрат у розмірі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав згідно позовної

заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суду не повідомив, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задовільнено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 29.09.2009р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ОСОБА_1 "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" - надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_2 були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет (надалі Послуги) та додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов'язався надавати Послуги , а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки з 01.06.10р. по 01.09.10р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку складає 272,16 грн. Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань абонентом договір на підставі п.8.3 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,89 грн. за кожень день, що залишився до закінчення строку дії кожного договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,89 грн. х 534 днів = 1009,26 грн.

Задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше

або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належнії'»; чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороннї відмова від зобов'язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, однії не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понеси відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим! і мають бути задовільнені у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України ? відповідача має бути стягнуто судові витрати у розмірі 171 грн.(120 грн. інформаційно- технічне забезпечення та 51 грн. судовий збор)

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК Україна, ст.ст. 11,16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 "МТС Україна" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «МТС Україні' (р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 1433393"" м заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 272,16 грн., де : : санкції - 1009,26 грн., судові витрати у розмірі 171,00грн., а разом загальна сума стя: - . - -j становить 1452,42 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Оді. області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголоп:. або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою зая? я відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: