Справа №478/375/15-ц
пров. №2-о/478/14/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

народних засідателів: Лось О.М., Долженко І.Ф.

з участю: секретаря Фалій В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

11.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її чоловіка ОСОБА_2, посилаючись на те, що він зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності. 21.04.2009 року внаслідок нещасного випадку зазнав важкої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, переломом основи черепа та субарахноїдальним крововиливом, з липня 2009 року рішенням МСЕК призначено ІІІ - групу інвалідності. Внаслідок отриманих травм і порушень спричинених зловживанням алкоголю не здатен в повній мірі усвідомлювати свої дії, чим ставить себе і сім'ю у скрутне матеріальне становище, тому просила обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Маклакове Красноярського краю, проживаючого по АДРЕСА_1; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її піклувальником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила її задовольнити .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради явку свого представника не забезпечила, але надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ №538405 від 20.09.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності.

Відповідно до довідки Казанківської центральної районної лікарні від 06 травня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу зловживання алкоголю з діагнозом: синдром залежності від алкоголю та у лікаря невропатолога з діагнозом: наслідки тяжкої ЧМТ (2009) з забоєм головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, субарахноїдальний крововилив, лікворно-гіпертензійний, церебрастинічний синдром, зниження конгетивних функцій.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №295 від 16.06.2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особи та зниження когнітивної продуктивності внаслідок органічного поєднаного (інтоксикаційного та травматичного генеза), ураження головного мозку, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, суд приходе до переконання щодо наявності підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області від 12.05.2015 року вбачається за доцільне призначити заявницю ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначене подання органу опіки та піклування та висновки судово-психіатричної експертизи, суд приходе висновку щодо доцільності встановлення в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування над ним і призначення заявника ОСОБА_1 його піклувальником.

Керуючись ст.ст.36, 60 ЦК України ст. ст. 11, 209, 212-215, 218, 241 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області, - задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільна дієздатність якого обмежена і призначити піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Народні засідателі: