Справа № 640/8169/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій зазначили, що вона отримала у спадок від дочки ОСОБА_3 померлої 10 квітня 2013 року квартиру №3 по Пушкінському в»їзду,3 в м.Харкові. Вказану квартиру її дочка придбала у власність 30 травня 2000 року. На час укладання договору купівлі-продажу квартири у спірній квартирі значилася зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, яка являлась колишньою власницею квартири у розмірі 20/100 часток та зобовязувалася до 10.06.2000 року виписатися з квартири. Однак, до даного часу відповідачка з квартири не виписалася, чим порушує її право на розпорядження належним їй майном. В зв"язку з чим, позивачка просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 3 по Пушкінському в»їзду № 3 в м. Харкові.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:

Судовим розглядом встановлено, що позивачка є власницею квартири №3 по Пушкінському в»їзду,3 в м.Харкові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_3, померлої 10 квітня 2013 року. (а.с.11).

Спірна квартира відповідно до договору купівлі-продажу була придбана дочкою позивачки 30.05.2000 року. (а.с.7-8)

Відповідно до п.8 зазначеного договору купівлі-продажу відповідачка зобовязалась до 10.06.2000 року виїхати з квартири та знятися з реєстраційного обліку.

Згідно прикладеної до позову довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №12 у спірній квартирі до даного часу значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2 (а.с.16).

За правилами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У постанові Верховного суду України від 16.02.2012 року зазначено, що у разі буд-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням….

З огляду на наведе, суд прийшов до висновку, що відповідачка з моменту продажу у квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, комунальні послуги не сплачує, чим порушує право позивачки, як власника квартири розпоряджатися своїм майном, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки судові витрати у сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,212-215, 224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 3 по Пушкінському в»їзду № 3 в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні підчас оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя