печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7699/14-ц
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2015 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, мотивуючи її тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. Додатково надав заяву складену державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, про те, що виконавчий лист № 757/7699/14-ц від 18.07.2014 виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1 000,00 грн., на кожну дитину, та на користь ОСОБА_1, у розмірі 250,00 грн., до досягнення трьох річного віку ОСОБА_5, був втрачений при пересилці.

28.05.2014 рішенням Печерського районного суду м. Києва вказану позовну заяву задоволено частково, зокрема стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 350,00 грн., на кожну дитину, та на користь ОСОБА_1, у розмірі 250,00 грн., до досягнення трьох річного віку ОСОБА_5

10.07.2014 рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2014 частині стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1 000,00 грн., на кожну дитину, та на користь ОСОБА_1, у розмірі 250,00 грн., до досягнення трьох річного віку ОСОБА_5

18.07.2014 Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2014 видано один виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача ОСОБА_2 через загальну канцелярію суду надійшла заява, в якій він заяву про видачу дублікатів виконавчих листів підтримав та просив задовольнити, судове засідання проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст. 370, ЦПК України суд визнав за можливим розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутність осіб у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дублікатів вказаних виконавчих листів, оскільки виданий виконавчий лист був втрачений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 210, 219, 293, 370, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2014 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2014 у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко