Справа №133/431/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.03.2015 року

складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі239775 грн., що є еквівалентно 30000 доларів США станом на станом на 05.08.2012 року, відповідно до розписок від 28 травня 2012 року та від 5 липня 2012 року.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що 28 травня 2012 року відповідачка, взяла у борг в ОСОБА_3, під розписку, грошові кошти у розмірі 20000 доларів США для придбання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 Зазначені кошти ОСОБА_4 зобов'язувалася повернути по першій вимозі кредитора. У разі, якщо грошові кошти ОСОБА_4 не зможе повернути, земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_1 переходить у приватну власність позивачу - ОСОБА_3 для припинення її зобов'язання перед кредитором.

5 липня 2012 року року відповідачка - ОСОБА_4 взяла у ОСОБА_3 у борг, під розписку, грошові кошти у розмірі 10000 доларів США. Дані грошові кошти були взяті на будівництво будинку у АДРЕСА_1. Грошові кошти відповідачка ОСОБА_4 зобов'язувалася повернути за першою вимогою кредитора ОСОБА_3

13.12.2013 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

На вимогу ОСОБА_3 про повернення грошових коштів по боргових розписках, відповідачка кошти не повертає, мотивуючи відсутністю у неї коштів.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позов підтримав та підтвердив обставини, що вказані в позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 травня 2012 року між позивачем - ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений в письмовій формі договір позики на суму 20 000 доларів США, що підтверджується розпискою, яка написана власноручно відповідачкою (а.с.8)

05 липня 2012 року між позивачем - ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений в письмовій формі договір позики на суму 10 000 доларів США, що підтверджується розпискою, яка написана власноручно відповідачкою (а.с.9).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с.10).

Відповідачка зобов'язалася в розпискисках, що борг поверне за першою вимогою кредитора, проте борг на вимогу позивача не повернула.

На момент звернення до суду, сума боргу ОСОБА_4 за договорами позики від 28 травня 2012 року та від 05 липня 2012 року становить - 30 000 доларів США, що еквівалентно 239775 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 05 липня 2012 року (а.с.33).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саме суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені в розписці.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку кошти зазначені в договорі позики не повертає, тому зазначену суму коштів необхідно стягнути з неї на користь позивача за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.627, 638 639, 1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 174 ч.4 , 208-209,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 239775 грн ( двісті тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять грн ) що еквівалентно 30000 (тридцять тисяч ) доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 5 липня 2012 року , відповідно до розписок від 28 травня 2012 року та від 5 липня 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 витрати судового збору у розмірі 2450 грн ( дві тисячі чотириста пятдесят грн. )

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар

24.03.2015