Справа № 614/351/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015року Борівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю представника ВДВС Борівського РУЮ ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про визначення частки майна боржника

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 23 червня 2014 р. до відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл. надійшов виконавчий лист №2/614/108/14 від 28.05.2014 р., виданий Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Харківської обл.) боргу в сумі 226 314,19 грн. на користь ОСОБА_3 (місце мешкання: вул. Чапаєва, б.1-б, смт. Борова, Борівського р-ну, Харківської обл.), за яким 24.06.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

В ході примусового виконання згідно клопотання стягувача ОСОБА_3 від 16.07.2014 р., інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №63731931 від 17.07.2014 р. та довідки КП «Борівського БТІ» №85 від 22.12.2014 р., було встановлено, що за боржником ОСОБА_2 значиться нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля «Магазин», розташована за адресою вул. Радянська,4а, с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл., загальною площею 182,3 кв.м., що на праві власності належить ОСОБА_2

На підставі ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 06.10.2014 р. було складено акт опису й арешту майна, яким накладено арешт на нежитлову будівлю «Магазин» за адресою: вул. Радянська,4-а, с. Підлиман, борівського р-ну Харківської обл., загальною площею 182,3 кв.м., що на праві власності належить ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

24.12.2014 р. Борівським районним судом Харківської обл. винесено рішення у справі №2/614/350/14, згідно якого виключено з акту опису та арешту ? частину описаного та арештованого майна, що належить ОСОБА_4, що знаходиться за адресою вул. Радянська,4а, с. Підлиман, Борівського р-ну Харківської обл., та звільнено його з-під арешту.

17.02.2015 р. відповідно до ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення торгів, до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської обл. був направлений пакет документів для внесення інформації щодо реалізації арештованого рухомого майна до системи СЕТАМ.

Просив про виділити 1/2 частку майна -нежитлової будівлі «Магазин»,

У судовому засіданні представник ВДВС Борівського РУЮ ОСОБА_1О підтримав подання та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 просив зупинити провадження по справі до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 05.03.2015 р. про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Борівського РУЮ .

Стягувач ОСОБА_3 та з/ особа ОСОБА_4 до суду не з»явились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням даних про направлення до апеляційного суду Харківської області апеляційних скарг виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл. та ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 05.03.2015 р., суд вважає, що клопотання боржника підлягає задоволенню , оскільки оскаржувана ухвала стосується дій ВДВС, які були виконані стосовно передачі на реалізацію належної боржнику частки майна, а саме: частини нежитлової будівлі за адресою вул. Радянська,4 «а» в с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл., про виділ якої розглядається дане подання.

Рішення у зазначеній справі буде мати значення для розгляду цього подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про визначення частки майна боржника зупинити до набрання чинності ухвали апеляційного суду Харківської області по апеляційній скарзі на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 05.03.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.