Справа № 522/9185/15-ц
Номер провадження 2/522/6356/15
У Х В А Л А

Іменем України

«08» травня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси С.О. Погрібний, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення на роботі, оплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь суми заробітної плати, що не сплачена їй через незаконне звільнення з посади заступника начальника управління адміністратора та начальника відділу державних адміністративних послуг, про поновлення її на роботі на вказаній посаді, скасування розпорядження Одеського міського голови від 01 квітня 2015 року № 376 К про її звільнення з вказаної посадита відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Заяву позивачем подано в порядку цивільного судочинства, на обґрунтування свого права на звернення до суду заявник посилається на положення КЗпП України.

Під час звернення до суду заявником порушено правила щодо цивільної юрисдикції суду, оскільки це питання виходить за межі компетенції цього суду щодо розгляду цивільних справ у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За правилом ч. 3 ст. 1 Закону України «Про адміністративні послуги», субєктом надання адміністративних послуг є орган виконавчої влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги.

Таким чином, відповідач по справі є державним органом надання адміністративних послуг та субєктом публічної служби, у звязку із чим спір за таким предметом між цими сторонами не може бути розглянутий у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що змінити вимоги та вид судочинства, обрані позивачем, суд не вправі, у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим суд розяснює, що після усунення недоліків та складання належного адміністративного позову про стягнення середньомісячного утримання за час вимушеного прогулу заявник вправі звернутися до належного суду, яким є окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 17, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення на роботі, оплату заробітньої плати за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

08.05.2015