Справа № 456/3166/15-ц
Провадження № 2/456/1445/2015
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"21" жовтня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про реальний розподіл житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельної ділянки площею 0,0940 га, розташованих за адресою: м. Стрий, вул. Морозенка,67, відповідно до належних їй та відповідачу часток. В обґрунтування покликалася на те, що є власником 49/100 частин спірного будинку та 69,79 спірної земельної ділянки, що відповідно становить 0,0656 га. Власником решти спірного нерухомого майна є відповідач. Оскільки між ними слалися неприязні стосунки, подальше спільне користування будинком та ділянкою неможливе. Вона не може дійти згоди з відповідачем щодо реального розподілу спірного нерухомого майна в добровільному порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

З метою визначення можливих варіантів розподілу зазначеного нерухомого майна позивачка заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ЛНДІСЕ.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Пунктом 5 ч.6 ст.130 та ст.143 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, до судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у позовній заяві обставинами та поданими доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК зясування цих обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі землеустрою та будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково. Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання :

1.Які можливі варіанти розподілу будинку, господарських будівель та споруд і земельної ділянки площею 0,0940 га, розташованих за адресою: м. Стрий, вул. Морозенка,67, відповідно до належних сторонам часток ?

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам ЛНДІСЕ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3