Справа № 127/2-1061/11
Провадження № 2-во/127/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процессуального документу від 31.07.2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вищезазначеною ухвалою суду від 19.09.2014 року визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року у виконавчому провадженні №33004938.

31.01.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2014 року, та просив зазначити замість помилково вказаного виконавчого провадження №33003138 вірний №33004938.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, завлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року, визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року у виконавчому провадженні №33004938.

Натомість, заявник звертається до суду із заявою про виправлення описки, а саме номеру виконавчого провадження з №33003138 на вірний №33004938 в резолютивній частині ухвали суду від 19.09.2014 року, тоді як в резолютивній частині ухвали зазначено номер виконавчого провадження 33004938.

Таким чином, відсутність описки, про яку зазначає заявник, є очевидною, а відтак заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу від 31.07.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: