Справа № 161/4696/15-ц
Провадження № 2/161/2041/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Єдність» звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 28 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 263-к, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 5000,00 гривень, а остання зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за йо користування на умовах договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 0,220 % на фактичний залишок заборгованості.

28 жовтня 2008 року між КС «Єдність» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 263 п, між КС «Єдність» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 263 п-1, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з ОСОБА_3 перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 263-к від 28 жовтня 2008 року.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останньої, станом на 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 24360 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн.;

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 року по справі №5019/956/11 Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року за № 5019/956/11 ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 24360 гривень заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 263-к, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 5000,00 гривень, а остання зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за йо користування на умовах договору (а.с. 5-7).

Пунктом 1.3.1. Кредитного договору встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 0,220 % на фактичний залишок заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

28 жовтня 2008 року між КС «Єдність» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 263 п, між КС «Єдність» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 263 п-1, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання солідарно відповідати з ОСОБА_3 перед позивачем за виконання останньою умов кредитного договору № 263-к від 28 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушені строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору з сторони останньої, станом на 01 березня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 24360 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн. (а.с. 4).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2012 року по справі №5019/956/11 Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року за № 5019/956/11 ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 263-к від 28 жовтня 2008 року в сумі 24360 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 263-к від 28 жовтня 2008 року в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 263-к від 28 жовтня 2008 року в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4661,95 гривень, несплачені відсотки - 16404,92 гривень, відсотки згідно п.7.1. кредитного договору - 3293,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Єдність» судові витрати по справі, а саме: по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська