Справа № 521/2127/15-ц
Провадження №2-о/521/125/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту згідно якому вона проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2 не менш як п'ять років до його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також просить визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заява і додані до неї документи подані в одному екземплярі а необхідно у двох;

- заявником не указана зацікавлена особа по справі, участь у справі якої є обов'язкова. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є) які прийняли спадщину, а якщо таких немає то Одеська міськрада. Про це в заяві не пояснено.

Не роз'яснено є чи ні інші спадкоємці, а також де на час смерті був зареєстрований заявник і які ще особи були зареєстровані разом з ним з доданням відповідної довідки форми №1 про реєстрацію;

- не роз'яснено які саме родинні відносини просить встановити заявник так як посилається на п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, при тому що про факт проживання однією сім'єю указано в п. 5 ч. 1 цієї статті;

- так як зміст заяви - це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано ким і як порушені, оспорюються чи невизнаються її права. У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так заявник не вказує для чого йому необхідно встановити даний факт і є чи ні будь який спір про спадкове майно. Якщо для отримання спадщини, то чому до суду не надано письмової відмови (яка повинна бути у вигляді постанови) нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника. Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'яти років до часу відкриття спадщини є спадкоємцями п'ятої черги. При цьому нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину після встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини;

- не роз'яснено заявником чому до участі у справі не притягнута ОСОБА_3, яка є співвласницею спадкової квартири, а також є чи ні спір між спадкоємцями;

- не указано право на яке спадкове майно позивач бажає отримати в майбутньому. Не указано заявником знаходилась вона, чи померлий спадкодавець в зареєстрованому шлюбі з будь якою іншою особою. Не додані свідоцтва про одруження розірвання шлюбу;

- також не указано, є чи ні інші спадкоємці і є, чи ні між ними спір по право власності, у зв'язку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачів є труднощі (а якщо ні, то не роз'яснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя