РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Справа № 561/167/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кутинської сільської ради Зарічненського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Її мати ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про народження батька видане російською мовою, де ім'я батька зазначено - ОСОБА_3. Вона в свідоцтві про народження по батькові значиться - ОСОБА_1, а батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Вказана розбіжність виникла у зв'язку з помилковим перекладом імені батька з російської мови на українську. В даний час вона бажає оформити спадщину, оскільки є спадкоємцем 1-ї черги за законом і прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Проте вона оформити спадщину не може, у зв'язку з тим, що не підтверджені її родинні відносини з батьками.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити вимоги позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, рахує, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заозір'я Зарічненського району, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.8).

Відповідно до словника власних імен людей, вірне чоловіче ім'я українською мовою - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивачки, по батькові останню - ОСОБА_1 зазначено помилково, через невірний переклад імені ОСОБА_3 з російської мови.

Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

За технічним паспортом на вищевказаний житловий будинок, власником будинку значиться спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Згідно виписки з погосподарської книги №2 за 1977-1979 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3. Рік забудови - 1968.

Відповідно відомостей Кутинської сільської ради від 10.02.2015 року, наданих на адвокатський запит, спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_3, прийняла його дружина ОСОБА_2, яка вступила у фактичне володіння спадковим майном, взяла на збереження житловий будинок та проживала постійно в ньому на день смерті свого чоловіка

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 21 серпня 2014 року за заявою позивачки ОСОБА_1 зареєстровано спадкову справу після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно листа приватного нотаріуса від 23 січня 2015 року, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу на будинок у спадкодавця (а.с.22).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, як спадкоємець за законом, оскільки у встановлений законом строк, звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ч.2 ст.1220, ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 197, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнатиза ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан