справа № 166/1101/15-ц
провадження №2/166/291/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 07 вересня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

третя особа на стороні

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: виключити з актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, запис про її батька ОСОБА_3; визнати нього батьком малолітньої ОСОБА_4 та внести в актовий запис про народження дитини відомості про нього як батька.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він з ОСОБА_2 постійно в 2008 - 2009 роках зустрічались, між ними були інтимні стосунки, від яких народилася дочка ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбних відносин між ОСОБА_3 в 2012 році, він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Вони живуть однією сім'єю, ОСОБА_2 в розмові повідомила його про те, що він є біологічним батьком дочки ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

За твердженням відповідача ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2, після народження дочки ОСОБА_4, в їхньому шлюбі, дану обставину скрила від нього. На момент вчинення актового запису про народження дочки ОСОБА_4, відповідач не знав про те, що він не є батьком дитини.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в поясненні підтвердила викладені позивачем обставини заявленого ним позову, яка вказала, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дочки ОСОБА_4, якого слід визнати батьком, та внести в актовий запис про народження дочки ОСОБА_4 відомості про нього як батька, виключивши з нього запис про батька дитини ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорювати батьківство свого чоловіка.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Враховуючи встановлені у справі обставини дослідженими доказами, приймаючи до уваги доводи ОСОБА_2, якою було визнано факт, що відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дочки ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якої фактично є позивач ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ч.2 ст.138 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №28 вчиненого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області 03 серпня 2009 року про народження ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, запис про її батька ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внісши в актовий запис про народження ОСОБА_4 запис про батька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.