Номер провадження: 22-ц/785/2412/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 1999 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

27 листопада 2014 року ОСОБА_3 надав заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалами Жовтневого (нині Приморського) районного суду м. Одеси від 08.12.2000 року та 19.12.2001 року на автомобілі марки "Мицубиси Паджеро" д.н. "НОМЕР_1" та "Мазда Капелла" д.н. "НОМЕР_2".

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги про скасування заходів забезпечення позову, позивач ОСОБА_3 посилався на те, що ухвалами Жовтневого (нині Приморського) районного суду м. Одеси від 08.12.2000 року та 19.12.2001 року накладені арешти на автомобілі марки "Мицубиси Паджеро" д.н. "НОМЕР_1" та "Мазда Капелла" д.н. "НОМЕР_2".

Між тим, ОСОБА_3 не надав ухвалу якою судом був накладений арешт на автомобіль марки "Мицубиси Паджеро" д.н. "НОМЕР_1". Ні в ухвалі Жовтневого (нині Приморського) районного суду м. Одеси від 08.12.2000 року, ні в ухвалі Жовтневого (нині Приморського) 19.12.2001 року немає відомостей про накладення арешту на автомобіль марки "Мицубиси Паджеро" д.н. "НОМЕР_1".

Крім того, є ухвала апеляційного суду Одеської області від 01.10.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя, де також вказано, що ухвалою Жовтневого (нині Приморського) районного суду м. Одеси від 08.12.2000 року арешт на автомобіль марки "Мицубиси Паджеро" д.н. "НОМЕР_1" не накладався.

За таких обставин відсутні підстави для зняття арешту з автомобілю марки "Мицубиси Паджеро" д.н. "НОМЕР_1".

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда