Справа № 752/4361/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3069/15
У Х В А Л А

23.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфрмсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київгума», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELKOME» про визнання неправомочності арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» на укладення договорів купівлі-продажу та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ТОВ «Укрінформсервіс» та ЗАТ «Київгума» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

ЗАТ «Київгума» звернулось з позовом до ТОВ «Укрінформсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явили зустрічний позов до ЗАТ «Київгума» про визнання неправомочності арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» на укладення договорів купівлі-продажу та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ЗАТ «Київгума» до ТОВ «Укрінфрмсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на підставі ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України, так як позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Звертаючись із зазначеним клопотанням, зазначав, що строк ліквідаційної процедури відносно ЗАТ «Київгума» закінчився 08.11.2014 року і з цього ж моменту закінчились повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ЗАТ «Київгума».

Вважає, що подання позову арбітражним керуючим - ліквідатором ЗАТ «Київгума» ОСОБА_3 за відсутності відповідних повноважень є підставою для залишення позову ЗАТ «Київгума» до ТОВ «Укрінформсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Укрінформсервіс» підтримали клопотання.

Представниквідповідача ЗАТ «Київгума» вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як заявлене безпідставно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене ОСОБА_1 клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 року ЗАТ «Київгума» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру відносно боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на 12 місяців. Встановлено строк ліквідаційної процедури з дати прийняття цієї постанови до 08.11.2014 року. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо закритого акціонерного товариства «Київгума» в частині внесення інформації про ОСОБА_3 як керівника Закритого акціонерного товариства «Київгума» (номер запису №4014721 від 17.11.2014 року.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 року виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ЗАТ «Київгума» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року.

Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 22.09.2015 року ОСОБА_3 значиться керівником юридичної особи ЗАТ «Київгума», головою комісії з припинення, ліквідатором.

Враховуючи, що на день розгляду справи відсутні відомості щодо припинення в рамках ліквідаційної процедури повноважень арбітражного керуючого -ліквідатора ОСОБА_3, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року щодо скасування рішення державного реєстратора в частині внесення інформації про ОСОБА_3 як керівника Закритого акціонерного товариства «Київгума» не виконана, суд вважає клопотання про залишення позову без розгляду передчасним, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів здня її проголошення.

Суддя: