Справа № 585/1354/15-ц
Номер провадження 2/585/534/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до виконавчого комітету Роменської міської ради, Сумської області, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради, Сумської області, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України.

У заяві містяться недоліки, а саме:

- в позові не вказана дата реєстрації шлюбу, а вказано буквально такого то числа;

- не прикладена копія свідоцтва про смерть спадкодавця;

- не вказані в позові і не додані підтверджуючі документи про місце відкриття спадщини і факт прийняття спадщини спадкоємцями;

- не зрозуміла ціна позову і з чого вона складається, так як вартість майна по довідках не співпадає;

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 118 ЦПК України, в одному позові неправомірно обєднано різні вимоги встановлення юридичного факту, що відносяться згідно ЦПК України до окремого провадження і позов про визнання права власності на спадкове майно, що розглядається в позовному провадженні;

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст. 144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А в п. 6 цієї постанови вказано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Тому потрібно визначити поділ цих проваджень і їх почерговість розгляду.

- В листі-розясненні приватного нотаріуса ОСОБА_4 вказано про звернення до суду з позовом про визнання права власності померлого на ? частину квартири та земельної ділянки, а позивач звернулася до суду про встановлення юридичного факту належності майна, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, в позові вказано, що інші троє спадкоємців батьки та дочка від першого шлюбу відмовились від отримання своїх часток спадщини, але яких саме часток і на користь кого не вказано. Не задіяно в даному випадку вимоги ст. 1225 ЦК України Правові наслідки відмови від прийняття спадщини.

- Також не зрозуміло як проводився розрахунок часток у спадковому майні, який вказує позивач в п.п. 5, 6, 7, 8 прохальної частини позову.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, до виконавчого комітету Роменської міської ради, Сумської області, третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5