Справа № 589/1013/15-ц
Провадження № 2/589/387/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Надточій І.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення частки померлого, встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлому та визнання прав власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вони мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року, виданого виробничим об'єднанням «Свема».

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, однак через те, що свідоцтво про право власності на житло, видане виробничим об'єднанням «Свема» 30.07.1993 року, не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі та відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно позивач позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але звернулась з заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повністю обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В ході дослідження доказів по справі, судом було встановлено, що копією свідоцтва про смерть, підтверджується факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 і момент відкриття спадщини, (а.с.7); копія свідоцтва про шлюб свідчить про те, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною (а.с.8), копія свідоцтва про право власності видане 30 липня 1993 року виробничим об'єднанням «Свема» (а.с.9) підтверджує факт права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, яка заключається у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини не надання спадкоємцями правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності на це майно спадкодавця, який не зареєстрований у відповідному Державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. (а.с.31)

Крім того, вартість квартири підтверджується висновком про ринкову вартість об'єкта нерухомості - житлової двокімнатної квартири загальною площею 48,0 м.кв., вартість якої може бути використана для оформлення права власності в судовому порядку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.02.2015 р. становить 209 040,00 гривень. Відповідно вартість 1/2 частини квартири становить 104 520,00 гривень (а.с.16-23).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Крім того права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, на підставі статті 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В свідоцтві про право власності на житло від 30.07.1993 року, виданому виробничим об'єднанням «Свема», вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_2 мав би у разі виділення 1/2 частину квартири за АДРЕСА_1.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ЗУ «Про власність», власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ «Про власність», ст. 3, 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити частку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області, у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частки даної квартири.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур