Справа № 584/690/15-ц
Провадження № 2/584/260/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька ОСОБА_2, 24 жовтня 2014 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов гараж, розташований по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, у якому належний йому гараж заповів своєму сину ОСОБА_1

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо гаражу, який розташований по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області йому було відмовлено у звязку з тим, що за даною адресою розташований багатоквартирний житловий будинок, в звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з заповітом від 21 жовтня 2014 року, зареєстрованим у реєстрі за №1969, посвідченим державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповів належний йому на праві приватної власності гараж, що знаходиться по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області ОСОБА_1 (а.с.21).

ОСОБА_2 помер 24 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП №226622 від 27 жовтня 2014 року (а.с.20).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 21 жовтня 2014 року відбулась реєстрація заповіту заповідача ОСОБА_2 (а.с.22).

ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Путивльської міської Ради народних депутатів №101 від 30 травня 2002 року було видано свідоцтво про право власності на гараж розташований по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області (а.с.23).

В той же час відповідно до довідки-характеристики Путивльського БТІ від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 є власником гаражу № В1, загальною площею 22,4 кв.м, що розташований по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області. Крім того, відповідно до примітки в даній довідці зміни адреси не відбувалось і будь-яких самочинних прибудов та перепланувань гаражу не проводилось (а.с.24).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 20 липня 2015 року за адресою вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області знаходиться гараж «В1», який належить ОСОБА_1 (а.с.25-28).

Згідно зі звітом про оцінку майна, вартість гаража «В1», загальною площею 22,4 кв.м, що належить ОСОБА_2 та розташований по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області, станом на 26 червня 2015 року становить 14180 грн. (а.с.29-48).

Довідкою державного нотаріуса №857/02-14 від 10 червня 2015 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо гаража, який розташований по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області у звязку з тим, що за даною адресою розташований багатоквартирний житловий будинок (а.с.49).

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що у заповіті неповно вказано місцезнаходження гаража, а саме не зазначено літер «В1», відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації серії 67 05 № 547024, ідентифікаційний номер 54) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 24 жовтня 2014 року, на гараж «В1» по вул. Леніна, 68 у м. Путивль Сумської області, загальною площею 22,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5