Справа № 740/1053/15
Провадження № 2/740/403/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката Гринь Л.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить:

- визнати, що будинок АДРЕСА_1, та гараж під номером АДРЕСА_2, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1,

- визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, та на 1/2 частину гаражу під номером АДРЕСА_2,

- визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,25 га та площею 0,10 га, що розташовані на території Вертіївської сільської ради у АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору..

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 21 листопада 1998 року відділом РАГС Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області зареєстровано їх шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис № 477.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

На підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 04 листопада 1999 року, вони з відповідачем придбали жилий будинок АДРЕСА_1.

На підставі договору купівлі-продажу гаража від 04 вересня 2001 року, вони з відповідачем придбали гараж № АДРЕСА_2.

Оскільки придбанням будинку та гаража займався відповідач, тому договори купівлі-продажу було вчинено від його імені.

Рішенням Вертіївської сільської ради від 29 грудня 1999 року відповідачу було передано у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарчих будівель земельну ділянку площею 0,25 га, а також земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10 га, розташовані в АДРЕСА_1.

Спірні будинок та гараж були придбані ними за їх спільні кошти, а тому вони з відповідачем мають право кожен на 1/2 частки у праві власності на будинок, гараж та на земельні ділянки у відповідності до ст.22, 28, 29 КпШС України, ст. 60, 62, 63, 69, 70 СК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Гринь Л.В. повністю підтримали заявлені позивачкою у позовній заяві вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав заявлені позивачкою позовні вимоги і не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст.22, 28, 29 КпШС України, ст. 60, 62, 63, 69, 70 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, і визнати будинок АДРЕСА_1, та гараж під номером АДРЕСА_2, об'єктом спільної сумісної власності подружжя, її та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, на 1/2 частину гаражу під номером АДРЕСА_2, на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,25 га та площею 0,10 га, що розташовані на АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 881 ( вісімсот вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.