Справа №491/217/15-ц
07 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 14 лютого 2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 21 квітня 2007 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №23. Від указаного шлюбу дітей не мають. Шлюб у обох - перший.
Сімейне життя не склалось, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, через несумісність характерів, сім'я розпалась. Шлюб носить виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштове повідомлення, яке повернулися на адресу суду, а також копіями реєстру відправки рекомендованої кореспонденції за 11 березня 2015року та 27 березня 2015 року(а.с.18,23).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, близько пів року разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі покласти на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25 лютого 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Мілешти Ниспоренського району, р. Молдова, мешканкою АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 16 травня 2007 року Новоархангельським РВ ГУМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний номер - відсутній,відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області, по актовому запису №23 від 21 квітня 2007 року, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мілешти Ниспоренського району, р. Молдова, мешканкою АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 16 травня 2007 року Новоархангельським РВ ГУМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний номер - відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25 лютого 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Дорош
Рішення набуло законної сили «____»_______________20__року.