Справа № 146/1968/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства від 26 червня 2014 року, згідно з яким визнано недійсним обрання на посаду директора (голови правління) КП «Томашпільська меблева фабрика» ОСОБА_1 та всього складу правління, оскільки йому є незрозумілим в частині, що стосується: який саме керівник та правління КП «Томашпільська меблева фабрика» після вступу рішення в законну силу має компетенцію представляти підприємство. Оскільки через невизначеність судом саме цих питань, перешкоджається робота КП «Томашпільська меблева фабрика» та підприємство не може виконувати свої функції без визначення складу правління та повноважної особи керівника, який має право представляти підприємство, тому заявник просить суд розяснити рішення у даній цивільній справі, а саме: вказати особу керівника КП «Томашпільська меблева фабрика» уповноваженого представляти підприємство після вступу рішення у законну силу та вказати осіб членів правління КП«Томашпільська меблева фабрика» уповноважених виконувати функції виконавчого органу підприємства після вступу рішення в законну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Позивачі ОСОБА_10, ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні питання про розяснення судового рішення поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду відповідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, позивачів по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

В своїй заяві заявник ставить питання та просить вказати особу керівника КП «Томашпільська меблева фабрика» уповноваженого представляти підприємство після вступу рішення у законну силу та вказати осіб членів правління КП«Томашпільська меблева фабрика» уповноважених виконувати функції виконавчого органу підприємства після вступу рішення в законну силу, однак дана вимога не вирішувалась при винесенні даного рішення, а тому не підлягає роз'ясненню.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 16 червня 2015, про що свідчить власноручно написана ним розписка, а з заявою про розяснення рішення суду заявник звернувся 12 червня 2015 року, тобто значно раніше ніж був ознайомлений з повним текстом рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 221 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через томашпільський районний суд.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Скаковська