Справа № 127/2-462/2009
Провадження 6/127/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення попущеного строку для їх предявлення до виконання по справі № 2-462/2009,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що 19.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-462/2009 винесено рішення, яким суд задовольнив позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 074/2007 від 21.05.2007 року у розмірі 9 160,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 1 044,70 грн., борг по відсоткам у розмірі 549,60 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 11,62 грн., а також державне мито у розмірі 107,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього -10 903,58 грн.

На виконання вказаного рішення суду Замостянським районним судом м. Вінниці стягувачу (банку) було видано 3 оригінали виконавчих листів по справі № 2-462/2009 відносно зазначених боржників.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року по справі № 127/2- 462/2009 було замінено сторону стягувача у зазначених вище виконавчих листах з АКБ «Східно-Європейський банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У вказаній ухвалі від 14.01.2015 року суд зазначив, що згідно з поясненнями представника Замостянського відділу ДВС Вінииького МУЮ встановлено, що з 2011 року та по даний час виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні не перебувають. Відповідний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» на виконанні взагалі не перебував.

У ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вищевказані виконавчі документи відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, оскільки вони були втрачені під час проведення виконавчих дій при їх пересилці і на примусовому виконанні вони не перебувають. Таким чином, заявник на теперішній час не має можливості повторно предявити до виконання зазначені виконавчі листи.

Крім того, враховуючи факт заміни сторони стягувача у вказаних виконавчих листах згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року, заявник вважає, що строк предявлення даних виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

В судове засідання представник заявника та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-462/2009 ухвалено рішення, яким суд задовольнив позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії та стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 074/2007 від 21.05.2007 року у розмірі 9 160,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 1 044,70 грн., борг по відсоткам у розмірі 549,60 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 11,62 грн., а також державне мито у розмірі 107,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього -10 903,58 грн.

На виконання вказаного рішення суду Замостянським районним судом м. Вінниці стягувачу (банку) було видано 3 оригінали виконавчих листів по справі № 2-462/2009 відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року по справі № 127/2-462/2009 було замінено сторону стягувача у зазначених вище виконавчих листах з АКБ «Східно-Європейський банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У вказаній ухвалі від 14.01.2015 року суд зазначив, що згідно з поясненнями представника Замостянського відділу ДВС Вінииького МУЮ встановлено, що з 2011 року та по даний час виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні не перебувають. Відповідний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» на виконанні взагалі не перебував.

У ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вищевказані виконавчі документи відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні, оскільки вони були втрачені під час проведення виконавчих дій при їх пересилці і на примусовому виконанні вони не перебувають. Таким чином, заявник на теперішній час не має можливості повторно предявити до виконання зазначені виконавчі листи.

Крім того, враховуючи факт заміни сторони стягувача у вказаних виконавчих листах згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 року, суд вважає, що вказана обставина свідчить про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, у зв'язку з чим його слід поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене вище, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення попущеного строку для їх предявлення до виконання по справі № 2-462/2009 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення попущеного строку для їх предявлення до виконання по справі № 2-462/2009 - задовольнити.

Видати три дублікати виконавчих листів по справі № 2-462/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії заборгованості за кредитним договором № 074/2007 від 21.05.2007 року у розмірі 9 160,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 1 044, 70 грн., борг по відсоткам у розмірі 549,60 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 11,62 грн., а також державне мито у розмірі 107,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання трьох виконавчих листів по справі 2-462/2009, виданих Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії заборгованості за кредитним договором № 074/2007 від 21.05.2007 року у розмірі 9 160,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 1 044, 70 грн., борг по відсоткам у розмірі 549,60 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 11,62 грн., а також державне мито у розмірі 107,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя