Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на сім»ю з трьох осіб - він, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 - 07.04.2004 року отримав в користування кімнату АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №196. На даний час в кімнаті, крім позивачів, ще проживає їх неповнолітня донька ОСОБА_4 Після отримання ордеру позивачі заселились до спірної кімнати, до цього часу там проживають, однак не зареєстрували своє місце проживання в ній. На ім»я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок зі сплати житлово-комунальних послуг, які ним сплачуються в повному обсязі. Коли постало питання про реєстрацію місця проживання позивачів в спірній квартирі було з»ясовано, що в жовтні 2004 року статус будинку АДРЕСА_1, який був гуртожитком, було змінено на житловий будинок, а кімнати в ньому були перенумеровані та стали квартирами. З питаннями про реєстрацію місця проживання та законність користування жилим приміщенням позивачі зверталися до КП «Синьоозерне Подільського району м. Києва», Подільської райдержадміністрації в м. Києві та до Київської міської державної адміністрації. В листі №258 від 04.04.2014 року КП «Синьоозерене» зазначило, що будинок, в якому знаходиться спірне приміщення, розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 29.11.2012 року №2131 «Про затвердження актів приймання-передачі відомчого житлового фонду ПАТ ХК «Київміськбуд» в комунальну власність територіальної громади м. Києва до сфери управління районних в м. Києві державних адміністрацій» передано в управління Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, зареєструвати місце проживання позивачів неможливо, оскільки в них ордер іншого зразка. Позивачі зазначають, що іншого місця проживання не мають, вважають, що мають право користування спірною кімнатою, однак не можуть його в повній мірі реалізувати через дії відповідача, а тому їхнє право потребує захисту. Позивачі просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом не погодився, просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2004 року житловим управлінням «Західне» ДП «Екос» ХК «Київміськбуд» ОСОБА_1 на сім»ю з трьох осіб - він, дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 - видано ордер №196 на жилу площу в гуртожитку по АДРЕСА_1 (а.с. 5 - копія ордеру). Як пояснили сторони в судовому засіданні, на даний час це жиле приміщення є кімнатою АДРЕСА_1.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20.10.2004 року №1915 «Про будинки акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» визнано, зокрема, будинок на АДРЕСА_1 житловим будинком для малосімейних з 01.12.2004 року. Адміністрацію та профспілковий комітет акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» зобов'язано надати житлові приміщення сім'ям, які постійно проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку у житлових будинках, зазначених у пункті 1 цього розпорядження (а.с.32-33 - копія розпорядження).

29.11.2012 року розпорядженням Київської міської державної адміністрації за №2131 затверджено, зокрема, акт приймання-передачі житлового будинку на АДРЕСА_1 в комунальну власність територіальної громади м. Києва до сфери управління Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 34-40).

Відповідно до довідки КП «Синьоозерне» від 18.03.2013 року за №610 (а.с.12 - копія довідки) ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають за адресою - АДРЕСА_1 без реєстраційного обліку.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» та знаходиться на обслуговуванні КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва», що підтверджується довідкою за №5659 від 16.12.2014 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» (а.с.30).

Згідно з довідкою КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» від 17.12.2014 року за №4963 (а.с.31) за адресою - АДРЕСА_1 станом на 17.12.2014 року ніхто не зареєстрований.

З відповіді КП «Синьоозерне Подільського району міста Києва» за №258 від 04.04.2014 року на звернення ОСОБА_1 щодо реєстрації вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації за адресою - АДРЕСА_1, оскільки він має ордер іншого зразка (а.с.14 - копія листа).

У листі Подільського РВ ГУ України в м. Києві Державної міграційної служби України від 18.12.2014 року за №8/10121 зазначено, що підстав для реєстрації місця проживання позивачів за адресою спірного жилого приміщення немає, оскільки ордер виданий 05.04.2004 року і був дійсним протягом 30 днів.

В судовому засіданні позивачі пояснили, що в кімнату АДРЕСА_1 поселились після видачі ордеру і проживають там до цього часу, несуть витрати, сплачують комунальні послуги.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивачі вселилися у спірне жиле приміщення на підставі ордеру, користуються ним з 2004 року, сплачують квартплату та комунальні послуги. Виселяти позивачів з кімнати у Подільської районної в м. Києві державної адміністрації намірів немає, проти їх подальшого проживання в цій кімнаті представник відповідача не заперечував. При цьому представник відповідача зазначив, що в цій кімнаті ніхто не зареєстрований, по документах вона рахується вільною.

Отже, судом встановлено, що позивачі вселилися в спірне жиле приміщення у встановленому законом порядку, постійно користуються ним, несуть витрати по його утриманню, а тому суд вважає за можливе визнати за ними право користування кімнатою АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 61, 63, 127 - 129 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова