"27" березня 2015 р. Справа № 363/31/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді С.І.Купрієнка

секретаря В.В. Ніколаєнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді заяву заступника начальника ВДВС Вишгородського РУЮ про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди , усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

У відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області №2-53/2013 від 04.12.2013 року про зобов*язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_1 ,щодо земельної ділянки , що розташована в м.Вишгороді по вулиці Ватутіна , квартал 50 , ділянки 104,129,139, кадастровий номер 012770110 , площею 0,0960 га , шляхом знесення самовільно спорудженого бутобетонного паркану довжиною 25 метрів та висотою два метри та відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення права власності позивача , за рахунок відповідача.

12 січня 2015 року заступник начальника ВДВС Вишгородського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду та просить за рахунок позивача , ОСОБА_1 знести самовільно спорудженого бутобетонного паркану довжиною 25 метрів та висотою два метри та відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення права власності позивача , з подальшим стягненням відшкодування витрат на виконання рішення суду з відповідача.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби підтримав заяву і просить її задовольнити.

ОСОБА_1 вважає ,що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_2 вважає ,що заява про зміну способу виконання рішення є передасною , в зв*язку з тим ,що між ОСОБА_2 та будівельною фірмою укладено договір на знесення забору і на протязі 10-15 днів вони в добровільному порядку самі виконають рішення суду і знесуть забор.

Суд вислухавши сторони , ознайомившись з матеріалами наданими в обгрунтованню поданої заяви вважає , що в задоволенні заяви про зміну способу виконання необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено , що на виконанні відділу виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист виконавчий лист Вишгородського районного суду Київської області №2-53/2013 від 04.12.2013 року про зобов*язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності ОСОБА_1 ,щодо земельної ділянки , що розташована в м.Вишгороді по вулиці Ватутіна , квартал 50 , ділянки 104,129,139, кадастровий номер 012770110 , площею 0,0960 га , шляхом знесення самовільно спорудженого бутобетонного паркану довжиною 25 метрів та висотою два метри та відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення права власності позивача , за рахунок відповідача.

ОСОБА_2 03.12.2014 року було укладено договір підряду №03/12-1 з „МБК БУДРЕСУРС „ на демонтаж вищезазначеного будобетонного паркану і як пояснила представник ОСОБА_2 на протязі десяти-п*ятнадцяти днів в добрровільному порядку буде демонтовано паркан.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

В судовому засіданні не було встановлено існування на даній стадії виконання рішення суду , виняткових обставин , які утруднюють виконання рішення суду , а тому на час розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відсутні виняткові обставини , які вказують на неможливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України ,ст.ст.8,75,89 Закону України про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заяву заступника начальника ВДВС Вишгородського РУЮ про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди , усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області. шляхом подачі скарги через районний суд.

Суддя