Провадж. № 2/646/2336/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Черняк К.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

· вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

· зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовуватиме свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

В попередньому судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування для огляду матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Жовтневої революції, 73, у м. Харкові та його належним чином завірену копію для залучення до матеріалів судової справи, а також про витребування у позивачки ОСОБА_1 наступних документів: державного акту на землю, технічного паспорту та свідоцтва про право власності за спадщиною на квартиру № 5 у м. Харкові по вул. Жовтневої революції, 73.

Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти витребування інвентарізаційної справи на домоволодіння по вул.. Жовтневої революції, 73 у м. Харкові, в іншій частині заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухаши думку сторін, з огляду на наведене, суд вважає клопотання обгрунтованим, та необхідним витребувати матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Жовтневої революції, 73, у м. Харкові та його належним чином завірену копію для залучення до матеріалів судової справи, а також витребувати у позивачки ОСОБА_1 державний акт на землю, технічний паспорт та свідоцтво про право власності за спадщиною на квартиру № 5 у м. Харкові по вул. Жовтневої революції, 73, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного й керуючись ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин, 26 січня 2015 року.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №73 по вулиці Жовтневої революції в місті Харкові.

Витребувати у ОСОБА_1 державні акти на землю, технічний паспорт та свідоцтво про право власності за спадщиною на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.В.Шуліка