№ 207/434/15-ц
№ 2/207/567/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила розірвати спадковий договір , укладений між нею та ОСОБА_2 , оскільки 23 лютого 2008 року уклала з відповідачкою ОСОБА_2 спадковий договір , за умовами якого на відповідачку покладалися обов'язки: забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням ; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям ; здійснення догляду та надання необхідної допомоги ; надання побутових послуг ( прання білизни , послуги перукарні і т.д. ) ; забезпечення належними лікувальними засобами . Розмір матеріального забезпечення складає 600 гривень . Відповідачка не виконує свої обов'язки за спадковим договором . Приходила 1 раз на місяць . Надавала грошову допомогу по 100 гривень на протязі п'яти місяців . Є людиною похилого віку , потребує сторонньої допомоги . Невиконання договору зі сторони відповідачки позбавляє її можливості для нормального існування .

У подальшому ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила розірвати спадковий договір , укладений 23 лютого 2008 року , та договір про внесення змін до спадкового договору від 22 лютого 2013 року між нею та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що відповідачка ОСОБА_2 не виконувала умови спадкового договору , а саме : одягом не забезпечувала , білизну не прала , ліків не купувала . Іноді носила овочі зі свого городу . З травня 2014 року надавала по 300 гривень в місяць . Останнім часом агресивно вела себе по відношенню до неї . Просить розірвати спадковий договір , укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 заявлений позов підтримала та пояснила, що у 2008 році між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений спадковий договір , до якого були внесені зміни , згідно яких після смерті позивача відповідачу буде належить 1/2 частина квартири . ОСОБА_2 повинна була надавати триразове харчування , забезпечувати позивача одягом , взуттям , надавати побутові послуги та належне лікування , а також матеріальне забезпечення щомісячно у розмірі 600 гривень . Свої обов'язки відповідачка не виконувала . Просить розірвати спадковий договір.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала частково та пояснила, що спадковий договір підписала поспіхом , не прочитавши усіх умов договору . Тому з позивачем домовились , що буде допомагати оплачувати за опалення взимку та витрати на лікування . Свої обов'язки виконувала частково . Протягом п'яти років вона платила за опалення по 500 гривень на рік , частково забезпечувала одягом , іноді прала білизну , частково платила за ліки . Від харчування ОСОБА_1 відмовлялася . Жалкує , що уклала договір з ОСОБА_1 . Просить розірвати спадковий договір .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 23 лютого 2008 року ОСОБА_1 уклала з відповідачкою ОСОБА_2 спадковий договір , за умовами якого на відповідачку покладалися обов'язки : забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням ; забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям ; здійснення догляду та надання необхідної допомоги ; надання побутових послуг ( прання білизни , послуги перукарні і т.д. ) ; забезпечення належними лікувальними засобами . Розмір матеріального забезпечення складає 600 гривень . Згідно договору про внесення змін до спадкового договору від 22 лютого 2013 року внесені зміни до спадкового договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 лютого 2008 року , згідно з якими після смерті ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 переходить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , всі інші пункти спадкового договору залишаються без змін.

Згідно ст. 1302 ЦК України 2003 року за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача .

Згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України 2003 року спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень .

Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала та не виконує умови спадкового договору та розпорядження ОСОБА_1 , про що не заперечують самі сторони. ОСОБА_1 є людиною похилого віку , потребує сторонньої допомоги . Невиконання договору зі сторони відповідачки позбавляє її можливості для нормального існування . Відповідачка ОСОБА_2 є пенсіонером , отримує незначну пенсію і не заперечує , що не може надавати матеріальне забезпечення , яке передбачено спадковим договором .

Таким чином , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 не виконувала і не виконує розпорядження ОСОБА_1 та умови спадкового договору , тому його необхідно розірвати .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , позивачка при зверненні до суду судовий збір не сплатила , тому необхідно з відповідачки стягнути судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. 1302 , ч. 1 ст. 1308 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , судів

В И Р І Ш И В

Розірвати спадковий договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23 лютого 2008 року , та договір про внесення змін до спадкового договору від 22 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 360 гривень 80 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба