ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5413/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецькій О.Р.,

за участю секретаря - Живицької Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Національного університету оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач, Національний університет оборони України звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивувавши тим, що відповідачі разом з доньками на підставі ордеру № 952 від 07.08.2007 року проживають у кімнаті АДРЕСА_1. Незважаючи на те, що відповідачі постійно мешкають в гуртожитку університету, однак плату за користування житлово-комунальними послугами не вносять, внаслідок чого з січня по травень 2015 року виникла заборгованість у розмірі 3 727 грн. 15 коп., яку і просив стягнути позивач з відповідачів, звертаючись до суду з даним позовом.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій зменшивши позовні вимоги просив просив стягнути з відповідачів заборгованість за олату житлово-комунальних послуг за період із січня по серпень 2015 року у розмірі 3 608 грн. 11 коп., не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підставі ордеру № 952 від 07.08.2007 року проживають у кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 27.09.07 № 986 «Про затвердження дислокації житлових будинків, які використовуються під гуртожитки у Дарницькому районі м. Києва» (із змінами, внесеними розпорядженням від 25.08.2010 № 517), акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка від 02.08.03 житловий будинок по АДРЕСА_1 (інв. № 230) у м. Києві є гуртожитком та перебуває на балансі Національного університету оборони України.

Національний університет оборони України, як правонаступник Національної академії оборони України, здійснює утримання гуртожитку за вказаною адресою та надає його мешканцям житлово-комунальні послуги. Однак відповідачі, як мешканці гуртожитку, не сплачують за житлово-комунальні послуги.

Згідно з ст. 130 ЖК України порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, на осіб, які проживають в гуртожитку, покладене зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за користування жилою площею та спожиті комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Положення.

Відповідно до вимог п.п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. При цьому плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Національним університетом оборони України укладені договори з ЗАТ «Київенерго» на постачання електричної енергії та з ВАТ «АК Київводоканал» на послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов укладених договорів університет зобов'язаний щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Але внаслідок утворення заборгованості з боку мешканців гуртожитків Національний університет оборони України не може належним чином виконувати свої зобов'язання щодо оплати спожитих послуг.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачі постійно мешкають в гуртожитку університету, плату за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня по серпень 2015 року не вносять, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3 608 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, командування університету та адміністрація гуртожитку неодноразово, у тому числі письмово, попереджали боржників про необхідність сплати боргу, але останні належних заходів не вжили і борг не погасили.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідачами, всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих їм житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 608 грн. 11 коп. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 11, 526, 625, 629 ЦК України на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Національного університету оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Національного університету оборони України (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 28, р/р 0262, банк УДК в Солом'янському районі м. Києва МФО 820019, ) заборгованість за користування житлово-комунальними послугами у розмірі 3 608 (три шістсот вісім) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національного університету оборони України (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 28, р/р 0262, банк УДК в Солом'янському районі м. Києва МФО 820019, ) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Національного університету оборони України (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 28, р/р 0262, банк УДК в Солом'янському районі м. Києва МФО 820019, ) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА