АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7715/15 Справа № 208/1764/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.
Категорія 24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Колодяжної Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», КЖЕП «Оріон», Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради - про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає рішення таким, що повинне бути залишене без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира позивачки була залита водою внаслідок прориву центрального опалення.

07.10.2013 року КЖЕП «Оріон» було проведено обстеження та складено акт, згідно якого залиття квартири сталося внаслідок прориву центрального опалення, яке підпорядковане та обслуговується КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа».

26.11.2013 року комісією КЖЕП «Оріон» було додатково проведено обстеження квартири позивачки з метою виявлення причин та розміру заподіяної шкоди. Згідно з актом, залиття сталося внаслідок прориву труб центрального опалення на горищному розведенні системи центрального опалення.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 20.12.2013 року, розмір нанесеної матеріальної шкоди після залиття квартири з урахуванням фізичного зносу на будівельні матеріали, складає 20 939 грн..

Згідно кошторису будівельних робіт на ремонт квартири після її залиття необхідно 12692 грн..

Статтею 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг віднесені: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення та ін.); послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій (обслуговування внутрішньо будинкових мереж, ремонт та ін.).

Статтею 21 Закону на виконавця житлово-комунальних послуг покладено обовязок здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень шляхом проведення періодичних оглядів з використанням засобів технічної діагностики, своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо - зимовий період, а також утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій.

Відповідно до п. 2 «Привал утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 року № 76 технічне обслуговування жилих будинків це комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків планових і позапланових.

Згідно Договору на технічне обслуговування та поточний ремонт систем теплопостачання в житлових будинках міської ради від 01 лютого 2013 року - КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» є виконавцем з утримання та технічного обслуговування (поточний ремонт) внутрішньо будинкових систем теплопостачання і відповідно до вимог чинного законодавства несе відповідальність за обслуговування та утримання в належному стані внутрішньобудинкових систем тепло- та водопостачання і водовідведення в будинку № 4 по вулиці Шепетова м. Дніпродзержинська.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відшкодування позивачці матеріальної шкоди в сумі 12692 грн., завданої внаслідок прориву труби центрального опалення на горищному розведенні, так як КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» належним чином не виконало свої зобовязання по утриманню будинку та обслуговування житлового фонду, формально проводило технічні огляди та ремонтні роботи, не утримувало в належному стані інженерні мережі.

Відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн., відповідає моральним стражданням позивачки, які вона отримала внаслідок залиття квартири гарячою водою та була вимушена проживати в несприятливих умовах.

Також, законно стягнуто 800 грн. на оплату експертного дослідження, що підтверджено матеріалами справи.

Посилання апелянта на те, що прорив труби на горищі будинку стався саме в результаті не проведення капітального ремонту, - не підтверджений належними письмовими доказами, як то: експертним висновком, відповідними актами.

Твердження скаржника про те, що обовязок проведення капітального ремонту опалювальних систем покладено на відповідні ради, не заперечується, однак це не дає підстав вважати КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» неналежним відповідачем з огляду на те, що не є доведеним той факт, що прорив труби стався саме в результаті не проведення капітального ремонту, а також з огляду на складений КЖЕП та КП «Дніпродзержинськтепломережа» Акт готовності спірного будинку до опалювального сезону за два місяці до залиття квартири позивачки.

Даний Акт протирічить доводам відповідача та листам, що направлялись ним до Управління житлового господарства ради про необхідність проведення капітального ремонту системи опалення.

Інші доводи апелянта не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального законів, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_3