Справа № 133/1555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9837,63 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідно до укладеної заяви-анкети на отримання кредиту № 047-046067/13-00938-вкл-к від 08.02.2013 р. відповідачу було надано у користування кредитну картку Visa Cardholder № НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом на суму 3341,25 грн. на строк 12 місяців.

Вказаною заявою-анкетою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов користування кредитними коштами ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач станом на 21.04.2015 р. має заборгованість 9837,63 грн., яка складається з наступного: 3341,01 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6496,62 грн. нараховані відсотки по заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати в її відсутність.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2013 р. між банком і відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено заяву-анкету на отримання кредиту № 047-046067/13-00938-вкл-к, згідно якої останній надано у користування кредитну картку Visa Cardholder № НОМЕР_1 зі встановленим кредитним лімітом на суму 3341,25 грн. на строк 12 місяців (а.с.4-6).

Відповідач по справі від виконання взятих зобовязань за договором ухиляється.

Станом на 21.04.2015 р. має заборгованість 9837,63 грн., яка складається з наступного: 3341,01 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6496,62 грн. нараховані відсотки по заборгованості (а.с.8).

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою на отримання кредиту № 047-046067/13-00938-вкл-к від 08.02.2013 р. в сумі 9837 (девять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 133/1555/15-ц Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

20.07.2015 року