Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 покликається на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина за законом, а саме на частку в квартирі АДРЕСА_1. Вказує на те, що з поважних об'єктивних причин не було вчинено необхідних дій для оформлення спадкових прав на відповідне майно, оскільки вважали, що таке успадкувала мати, як спадкоємець за законом першої черги.

25.03.2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до Львівської міської ради в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини - залишено без розгляду на підставі письмової заяви.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у фабулі позовної заяви. Просили позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила. Просила позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі перебували у родинних стосунках з ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

08 лютого 2008 року ОСОБА_6 (мати позивача) та ОСОБА_4 (бабуся позивача) відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., придбали у рівних частках квартиру за адресою: АДРЕСА_1

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2008 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачів - ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_6, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.06.2014 року (а.с.8).

У зв'язку із смертю матері, позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, де їм стало відомо, що ОСОБА_6 на час її смерті належала лише ? частини квартири АДРЕСА_1, а інша ? частини квартири після смерті бабусі ОСОБА_4 не була ніким успадкована.

Відповідно до довідки ЛКП "Старий Львів" №2806 від 10.09.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначаються як співвласники квартири по ? частині кожен.

Надалі позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шміліховської І.А. із заявою про оформлення спадкових прав на належну на час смерті ОСОБА_4 ? частини квартири АДРЕСА_1, проте йому було відмовлено за пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважали, що їх мати ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги, успадкувала ? частину квартири, яка належала ОСОБА_4.

З огляду на вищевказане, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини залишено без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1266,1268,1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 - задоволити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті його бабусі - ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька