справа №522/9051/14ц
провадження №2п-522/105/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області,- Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування кв. № 5 а, у будинку № 14 по пров. Нечипуренка, в м. Одесі; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 кв. № 5а по вул. Нечипуренка, 14 в м. Одесі; скасувати реєстрацію відповідача у вказаній квартирі.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року позов було задоволено частково.

02.02.2015 року відповідач до канцелярії суду подала заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/9051/14ц в межах заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши заяву заявника, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також в заяві про перегляд заочного рішення заявник - відповідач посилається на те, що рішення постановлено на підставі того, що вона була відсутня в спірному помешканні понад встановлені строки ст.ст. 71,72 ЖК України, але це не відповідає дійсності, позов був задоволений з інших підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що до суду не зявилась, оскільки судових повісток не отримувала, а також зазначила, що в судових засіданнях позивач участі не приймала, що позбавило її права надати докази, які на її думку мають істотне значення для справи.

Судом приймається до уваги той факт, що відповідачу судові повістки направлялись курєрською доставкою та зворотні повідомлення містять відмітку «відмовилась від прийняття», тобто відповідач знала про те, що їй направлялись судові повістки, однак свідомо відмовлялась від їх отримання та мала змогу повідомити суд про причини своєї неявки.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ міграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області,- Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.Д. Абухін