Справа № 6/489/43/2015
У Х В А Л А

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/489/1395 від 26 травня 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, про стягнення з нього на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що після ухвалення судом рішення він сплатив судовий збір 15 травня 2014 року та надав до суду оригінал квитанції про його сплату.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2014 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2014 року ОСОБА_1 сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору за квитанцією № 2120.567.2 (а.с.1).

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2014 року набрало законної сили, та знаходиться на виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

Постановою Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 24 лютого 2015 року виконавчий лист № 2/489/1395/2014 від 26 травня 2014 року про стягнення судового збору повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що судом було помилково видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, оскільки на момент видачі такого виконавчого листа, відповідач вже сплатив судовий збір, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/489/1395/2014, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 26 травня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська