_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2328/15-ц
Провадження № 2/520/2419/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держкомзему у місті Одесі про визначення часток у праві спільної сумісної власності, суд, -

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0549 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1; цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер НОМЕР_2, визнавши спільну власність на вказану земельну ділянку частковою, в якій частка ОСОБА_1 - 1/6, ОСОБА_2 - 1/6, ОСОБА_4 - 2/3.

При цьому позивачі посилаються на те, що рішенням ОМР від 09.04.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 була безоплатно передана у спільну сумісну власність земельна ділянка, та був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, однак позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки, оскільки частки співвласників на земельну ділянку не визначені. У зв'язку із чим змушені звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивачі не з'явилися, повідомлялися належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у місті Одесі до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_2, що вбачається із відповідних наданих суду свідоцтв про народження. Батьками у свідоцтвах вказані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6. /а.с. 5-6/.

15.04.1987 року ОСОБА_6. державним нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 /а.с. 7-8/.

Крім того, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.04.1987 року № -1777 решту ? частину будинку АДРЕСА_1 успадкували у рівних частках, а саме по 1/6 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 /а.с. 9-12/.

Рішенням Одеської міської ради № 4266-V від 09.04.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 була передана безоплатно у спільну сумісну власність земельна ділянка прощею 0,0549 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель /а.с. 20/.

22.04.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 видано державний акт про право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1; цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,0549 га за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 22/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років померла ОСОБА_4, актовий запис № 2454, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 19/. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Петковою Н.М. /а.с. 17/.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.02.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частці житлового буднику за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 23,25/. Вказане підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 24,26/.

З постанови державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Ставнійчук А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2015 року, вбачається, що у зв'язку із тим, що земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки в зв'язку з не визначенням розміру часток /а.с. 28/.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ч. 5 ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Положеннями ч. 4 ст. 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 86, 89, 120 ЗК України, 1223, 1225, 1226 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0549 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, визнавши спільну власність на вказану земельну ділянку частковою, в якій частка ОСОБА_1 - 1/6, ОСОБА_2 - 1/6, ОСОБА_4 - 2/3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.