Справа № 551/340/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12 травня 2015 року смт. Шишаки Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого -судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М.., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказала, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована її донька - ОСОБА_3, її бувший чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти - ОСОБА_4, 2005 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження.

З 01 серпня 2014 року відповідач, забравши свої речі, в квартирі позивачки не проживає.

Заочним рішенням Шишацького районного суду від 02.10.2014 року шлюб між донькою позивачки ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.

На прохання позивачки, викладені в телефонному режимі, знятися з реєстрації в її квартирі відповідач не реагує, в зв'язку з цим позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд задовольнити її позовні вимоги з підстав, викладених нею у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач про місце і час розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації та фактичного проживання, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомляв, тому суд приходить до висновку про винесення заочного рішення по справі на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України проти чого не заперечує позивачка.

Представник третьої особи - управління державної міграційної служби України в Полтавській області, в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована її донька - ОСОБА_3, її бувший чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 та їх неповнолітні діти - ОСОБА_4, 2005 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження.

З 01 серпня 2014 року відповідач, забравши свої речі, в квартирі позивачки не проживає.

Згідно довідки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 671 від 25.03.2015 року ( а.с. 9), відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в квартирі позивачки постійно не проживає з 01.08.2014 року і на протязі більше ніж шість місяців за адресою реєстрації не з'являється, що підтвердили в судовому засіданні позивачка та свідки, суд визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають до задоволення..

На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України керуючись ст.ст. 10,11,60, 169, 209,212-215,218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 29.01.2012 року, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти відповідача ОСОБА_2, з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко