13.05.2015 Справа № 644/ 2980 /15-ц
13 травня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А. К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № BL8738 від 02.09.2008 року у розмірі 111 343,97 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 113,44 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що в порушення умов кредитного договору № BL8738 від 02.09.2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1, відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача просить суд справу розглянути за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № BL8738 від 02.09.2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 позивачем було надано кредитні кошти в сумі 170 000,00 грн. під 31,95 % річних.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, встановивши ОСОБА_1 ліміт кредитних коштів в сумі 170 000,00 грн., з яких відповідачу траншами видано відповідні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 02.09.2008 року по 03.06.2009 року.
03.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № BL8738 від 02.09.2008 року. За даною угодою було зафіксовано розмір заборгованості позичальника у сумі 160 852, 22 грн. Також було встановлено наступний розмір процентної ставки: з 03.06.2009 року по 31.05.2010 року - 24 %, з 01.06.2010 року по 31.05.2012 року - 35,93 %. Підвищену проценту ставку встановлено у розмірі з 01.07.2010 року по 31.05.2012 року - 71,86 %.
Крім цього, 08.09.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № BL8738 від 02.09.2008 року. Згідно умов даної угоди з 08.09.2010 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 20 % річних, підвищену процентну ставку - 40% річних. Відповідно до додаткової угоди № 2 узгоджено та підписано графік погашення кредиту та встановлено дату погашення заборгованості - 01.07.2016 року.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.02.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 111 343 грн. 97 коп., з яких: 89 714, 50 грн. - сума заборгованості за кредитом, 15 551,71 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 077,76 грн. - сума заборгованості за підвищеним відсотками.
На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник), зобов`язується здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та /або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 113 грн. 44 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525-526, 549-550, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.К.Сітало