Провадження № 2/522/5387/15
Справа №522/5547/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шликова С.П.,
за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Також, позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за кредитним договором, а саме сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку №1 до Кредитного договору відповідно до графіку щомісячних платежів, який є невідємною частиною кредитного договору.
Умови кредитного договору відповідач не виконує, порушила встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.
Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 137188,53 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, у вигляді судового збору.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с. 39)
Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, оскільки представник позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до п. 3.1 Кредитного Договору кредит надається Позичальникові шляхом банківського переказу коштів (усієї суми Кредиту) на поточний рахунок Позичальника, зазначений у Додатку 1 до Договору і відкритий у Кредитора. Дата зарахування Кредитором на Поточний рахунок Позичальника коштів Кредиту вважається датою надання Кредитору.
Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Кредитору винагороду за ініціювання Кредиту у розмірі, що зазначена у Додатку №1 до Договору. Сплата такої винагороди здійснюється шляхом договірного списання Кредитором необхідної суми коштів з Поточного рахунку Позичальника. Позичальник доручає списати суму вищевказаної винагороди в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором.
Пунктами 5.1 та 5.2 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтет них платежів. Сума щомісячних платежів за Кредитним договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до Кредитного договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до Кредитного договору.
У відповідності до п. 5.3 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п. 3.1 даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5 Кредитного договору та іншими умовами договору.
Крім того, п.п. 7.2.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за Кредитним договором.
У відповідності до п. 7.1.1., 7.1.2, 7.1.6 Кредитного договору Кредитор надає кредитні кошти Позичальникові на умовах, визначених Кредитним договором. Кредитор відкриває поточний рахунок для Позичальника для цілей виплати та погашення Кредиту, процентів за користування ним, сплати інших платежів на користь Кредитора за Договором відповідно до правил, що застосовуються до Кредитора. Кредитор має інші права, відповідно до Договору.
Згідно з п.п. 9.1.1 п. 9.1. Кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за Кредитним договором у разі прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальника за Кредитним договором, строком 90 (девяносто) календарних днів та більше.
Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ « Універсал Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1371,88 гривень (а.с.5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 64,88, 209, 212, 214, 215, 224-226,294 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) гривня 88 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: