Справа № 758/7319/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві усне клопотання представника позивача, яким є ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ХДІ «Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.12.14 було задоволено клопотання позивача, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам НДКЦ при ГУ МВС в м. Києві

25.02.15 експретною установою матеріали справи було повернуто до суду у звязку з відсутністю оплати вартості призначеної експертизи з боку позивача.

24.03.15 під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обгрунтоване тим, що в матеріалах справи наявні два взаємовиключні Звіти про оцінку вартості майнової шкоди, а тому з метою визначення матеріального збитку у справі слід призначити судову автотоварознавчу екпертизу.

Представник ОСОБА_3 та представник відповідача ПАТ «ХДІ «Страхування» проти заявленого клопотання заперечували посилаючись на затягування розгляду справи з боку позивача.

Суд, заслухавши представників сторін стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться два взаємовиключні Звіти про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної автомобілю Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Із метою забезпечення правильного, швидкого та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про реальну вартість матеріально збитку, завданого власнику автомобіля марки Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заявлене вдруге клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «ХДІ «Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що сталося 08.10.13р.?

2. Якою є вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Хюндай, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Проведення експертизи доручити експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС в м. Києві 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/7319/14-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко