Справа № 201/1641614-ц Провадження №2/201/165/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

25 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

за участі прокурора - Пахомової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі - управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 р. Органом опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 заявлено позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на користь осіб, на утриманні яких буде вона знаходитись (а.с. № 1-2). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих умовах, оскільки її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2013р. ухиляються від виконання батьківських обов'язків - покинули дитину та взагалі не цікавляться її життям. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_4, 1956р.н. та дідусем ОСОБА_5, 1952р.н. (по лінії матері), які займаються її вихованням та забезпеченням.

Представник позивача - Голик О.М. (діє на підставі довіреності від 16.04.2014р. - а.с. № 42) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, винести по справі заочне рішення суду.

Окрім того, представник позивача - Голик О.М. 25.03.2015р. подала до суду письмову заяву, в якій відмовилася від частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини на користь осіб, на утриманні яких буде вона знаходитись в подальшому (а.с. № 41). Ця відмова прийнята судом, за наслідками розгляду цієї заяви винесено ухвалу про закриття провадження в цій частині на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с. № 55).

Прокурор Прокуратури Дніпропетровської області - Пахомова К.О., повноваження якої підтверджені посвідченням від 02.07.2014р., та яка діє за довіреністю прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська від 30.07.2014 р. (а.с. № 43), в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_4 (бабуся ОСОБА_1) також в судовому засіданні вважала вимоги про позбавлення батьківських прав її доньки та колишнього зятя по відношенню до онуки ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, майже два роки її донька а батько дитини майже п'ять років не цікавляться долею своєї доньки, не допомагають ні виховувати останню, ні її матеріально забезпечувати. Онука проживає з нею та її чоловіком, який вже давно на пенсії. В подальшому, вона буде звертатися до відповідних органів для оформлення опікунства над онукою, а тільки потім із позовом до батьків про стягнення аліментів, оскільки їй з чоловіком важко самостійно утримувати ОСОБА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання по справі, які призначалися на 12.02.2015р., 12.03.2015р. та 25.03.2015р. повторно не з'явилися. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення повісток на зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2, яке підтверджене адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 26.01.2015р. (а.с. № 20, 25) та шляхом розміщення двох відповідних оголошень в газеті, оскільки згідно довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 26.01.2015р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації по місту та області не значиться (а.с. № 22, 34, 38).

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності обох відповідачів.

Суд, вислухав представника позивача, прокурора, третю особу, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в Управлінні у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих умовах, згідно наказу Управління № 038 від 20.10.2014р. (а.с. № 5).

Як вбачається з даного наказу, дитину поставлено на облік у зв'язку із тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2013р. ухиляються від виконання батьківських обов'язків - покинули дитину та взагалі не цікавляться її життям. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_4, 1956р.н. та дідусем ОСОБА_5, 1952р.н. (по лінії матері), які займаються її вихованням та забезпеченням. За відомостями Управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, які містяться, зокрема, у висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав від 13.11.2014р. № 5-38-195 (а.с. № 3- 4).

Мати дівчини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується також свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.№ 6, 9-11), розлучилися. Мати дитини уклала новий шлюб з ОСОБА_9, де в 2011 році народився син (а.с.№ 12).

Судом встановлено, що мати дитини з січня 2013р., а батько дитини взагалі з літа 2010р. (час розірвання шлюбу), не приймають участь у вихованні дитини, її утриманні. Їх донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає зі своїми бабусею та дідусем, які утримують її, одягають, виховують, бабуся відвідує навчальний заклад, тощо.

З січня 2013р. ОСОБА_1 постійно проживає з бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_5 Спочатку сім'я мешкала за адресою: АДРЕСА_2, а потім переїхала до квартири АДРЕСА_1. Дівчина є ученицею 8-В класу НВО № 28 м. Дніпропетровська. За інформацією навчального закладу, з січня 2013р. і по сьогоднішній день матір ОСОБА_1 приходила до школи один раз, батько не приходив взагалі. За харчування, додаткові заняття, екскурсії сплачують дідусь з бабусею. Малолітня ОСОБА_1, 2001р.н., пояснила, що ні батько, ні матір не цікавляться її життям, матеріально не забезпечують. Вихованням та матеріальним забезпеченням ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_5

Це підтверджено як письмовою заявою самої дівчинки від 21.10.2014р., написаної власноруч на ім'я начальника Управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, так і трьома характеристиками з НВО № 28 , як самої ОСОБА_1, так і її родини (а.с. № 16, 17, 39, 40).

Ці обставини, окрім письмових доказів та пояснень допитаної 25.03.2015р. судом 3-ї особи - ОСОБА_4, підтвердили і свідки ОСОБА_10 - класний керівник дівчини (а.с. № 46-48) та ОСОБА_11 - дружина рідного дядька (а.с. № 49-50).

Співробітниками управління - служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження від 20.10.2014р. (а.с. № 13), умови проживання задовільні. У дівчини є окрема кімната, є дитяче ліжко, шафа для одягу, одяг, іграшки, стілець, письмовий стіл, книги та канцелярські приладдя. У ОСОБА_1 з бабусею та дідусем теплі та дружні відносини.

Враховуючи вищезазначене, позивач дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний висновок від 13.11.2014р. № 5-38-195 (а.с. № 3- 4).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як убачається із матеріалів справи малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в Управлінні - службі у справах дітей Жовтневого району з січня 2013р., як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань батьків ОСОБА_1 виховувати дитину та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а позивач за законом був звільнений від оплати судових витрат при подачі позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних долях - по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі - управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - ОСОБА_4) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання невідомо, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, який зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області не значиться, місце проживання невідомо, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.