БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1882/14-ц
Провадження № 2/497/8/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" січня 2015 р. Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., вивчивши в якості підготовки до судового засідання доводи заяви відповідача про забезпечення доказів, та ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.07.2014р. до суду надійшов позов Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" (далі за тектом - ПАТ"УкрСиббанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 07.04.2008року між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_1

Вказаним позовом представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за вказним кредитним договором - 76533,32дол.США (еквівалентом на момент звернення до суду - 899120,64грн.), з яких:

- 66763,61дол.США (екв.784345,17грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 1907,63дол.США - прострочена заборгованість;

- 8972,25 (екв.105406,84грн.) - заборгованість за відсотками, у тому числі 8201,09дол.США - прострочена заборгованість за відсотками з 07.06.2013 по 06.06.2014року;

- 160,85дол.США (екв.1889,66грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками з 16.06.2013р. по 16.06.2014р.;

- 636,61дол.США (екв.7478,97грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками строком з 16.06.2013р. по 16.06.2014року;

- та з кожного відповідача окремо - судові витрати в розмірі 3654грн. - по 1218грн.

В обгрунтування солідарного стягнення з відповідачів суми боргу, представник позивача посилається на договори поруки №№195188 і 195186 між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Судове засідання у даній цивільній справі неодноразово відкладалося з різних причин - у зв'язку з неявкою сторін, за заявою відповідачів з поважної причини, у зв'язку з відпусткою судді.

Відповідачі, заявою повідомивши суд, що не зможуть приїхади у судове засідання з-за вирішення питання з позивачем у досудовому порядку, просили у заяві про витребування у позивача основний доказ - оригінал кредитної справи для об'єктивного, повного і справедливого розгляду справи.

Оскільки представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за його відсутністю, та, маючи заяву відповідачів про неможливу явку у судове засідання, суд не має можливості з'ясувати думку позивача та вислухати пояснення відповідачів за їхнім клопотанням. проте, з метою запобігання безпідставного затягування строків розгляду справи, в якості підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача оригінал основного доказу на підтвердження його правовідносин з відповідачами - оригінал кредитної справи з оригіналом кредитного договору та договорів поруки, разом з усіма матеріалами, що містяться у кредитній справі.

Оскільки для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для обєктивного і правильного вирішення спору по суті, а також з'ясування істини у справі, суду необхідно мати у своєму розпорядженні усі можливі докази, тому суд, враховуючи доводи заяви позивача про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву щодо забезпечення доказів, оскільки вони неподані суду з поважних причин, а їх дослідження у судовому засіданні, разом з іншими доказами і поясненнями свідків, спеціалістів, тощо, можуть мати суттєве значення для правильного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,122ч.5п.5,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про витребування доказів - задовольнити як обгрунтовану.

Відкласти розгляд справи на 25.03.2015року і призначити його в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб.№06 - о 14:00 годині.

Зобовязати представника Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк", на підставі ст.137 ЦПК України, у строк - до судового засідання, в якості доказів до позовної заяви, надати Болградському районному суду Одеської області (суддя Кравцова А.В.), - оригінал кредитної справи за кредитним договором №0 від 07.04.2008року між АКІБ "УкрСиббанк" і ОСОБА_1, - разом з договорами поруки №№195188 і 195186 між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та іншими доказами, що містить оригінал кредитної справи щодо вказаних кредитних правовідносин.

У судове засідання викликати сторони, інших учасників судового засідання.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, повідомити учасників судового засідання, що відповідно до ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відкладення судового засідання допускається один раз (ч.8ст.130) і в межах даногог провадження ця стадія сторонами пропущена у зв'язку з неявною до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення суду в частині надання суду доказів підлягає обов`язковому виконанню усіма особами, організаціями, установами і підприємствами на всій території України у строки, вказані в ухвалі.

Відповідно до ст.137ч.4,5 УПК України особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В.Кравцова