Справа №464/3349/13-ц
пр № 8/464/13/15
УХВАЛА

про повернення заяви

09.07.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2013 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами та в затвердженні такої мирової угоди відмовити.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв?язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв?язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які брали участь в розгляді справи.

Як зазначено в п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також правонаступником особи, яка брала участь у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов?язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв?язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова не приймав участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а тому подану заяву про перегляд ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2013 року у зв?язку з нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Ю. Теслюк