Справа №642/1865/15-ц
Провадження № 2/642/773/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - Ленінський РВ ДМС в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на квартиру №44 по пр. Слави у м.Харкові, шляхом зняття його з реєстраційного обліку, визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням, зобовязати Ленінський РВ ДМС в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви з копіями доданих документів по числу відповідачів та 3-х осіб.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Оскільки підстави зняття осіб з реєстрації та реєстрації осіб зазначені у ст. ст. 6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та єдиною підставою для примусового зняття з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке набрало законної сили, позивачці необхідно обґрунтувати, на якій правовій підставі вона одночасно заявляє вимоги про зобовязання Ленінського РВ ДМС в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку, виходячи з передбачених ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів судом у порядку цивільного судочинства.

Слід правильно зазначити процесуальний статус Ленінського РВ ДМС в Харківській області, який в позовні заяві зазначений 3-ю особою, однак до нього заявлено матеріально-правову вимогу, як до відповідача - зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п/п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., однак заявлено дві позовні вимоги - про зняття з реєстраційного обліку та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Отже,загальна сума судового збору становить 487 грн. 20 коп., тому їй доплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Також слід залучити до участі у справі я у якост3-ї особи ОСОБА_3, яка згідно з доданої до позову довідки зареєстрована у вказаній квартирі, та відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України надати суду для неї їй копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 16 березня 2015 року заяву залишено без руху, надано строк до 23 березня 2015 року для усунення недоліків. Копія ухвали направлена позивачці, однак до цього часу недоліки не усунені. За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - Ленінський РВ ДМС в Харківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру вважати неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає її повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя - Л.Л. Шрамко