Справа №592/1653/15-ц
Провадження №2/592/913/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідача Чувакової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Сумижитло» про визнання права на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представник та мотивують тим, що ОСОБА_3 постійно проживає у кімнаті АДРЕСА_1, який належить до комунальної власності м. Суми. Згідно довідки КП «Суми житло» Сумської міської ради, вона була зареєстрована у вказаній кімнаті з 09.02.2001 року до 20.02.2007 року.

У вказаній кімнаті вона мешкала разом із своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка була зареєстрована за цією адресою з 09.02.2001 року на підставі ордеру, виданого АТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері вона постійно мешкає в кімнаті та сплачує комунальні послуги.

Вважає, що незважаючи на те, що вона не зареєстрована у кімнаті, але протягом тривалого часу проживає в даному приміщенні, заселена в кімнату у неповнолітньому віці разом з матерью на підставі ордеру, вона має право користування зазначеним житлом, тому просить суд визнати право її ОСОБА_3 на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки ОСОБА_3 не перебуває на квартирному обліку у виконавчому комітеті Сумської міської ради, крім того, щоб стати членом сім'ї наймача в силу житлового законодавства, необхідна не тільки наявність сімейно-правового зв'язку, але й факт спільного проживання та реєстрації в даному житловому приміщенні. Пленум Верховного Суду СРСР в п.7 постанови від 3 квітня 1987 р. дав роз'яснення, що під вселенням в установленому законом порядку слід розуміти вселення в жиле приміщення з дотриманням положень про прописку, тобто реєстрацію в даному житловому приміщенні. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи: КП «Сумижитло» в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 він знає близько 5 років, був знайомий з її матір'ю ОСОБА_4, яка померла у 2012 році, весь час ОСОБА_3 проживає у кімнаті АДРЕСА_1, сплачує комунальні послуги.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що ОСОБА_3 є її племінницею і вона проживала спочатку разом з матерью ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у кімнаті АДРЕСА_1, де живе і по цей час, сплачуючи комунальні полуги.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що позивачка є його племінницею, його сестра - ОСОБА_4 отримала ордер на кімнату АДРЕСА_1 і проживала там разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Через навчання ОСОБА_3 була виписана з кімнати, але зв"язку з нею не втрачала. Проживала і проживає у вказаній кімнаті по цей час, сплачує комунальні послуги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордера № 326 від 23.01.200 1р., виданого АТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе», ОСОБА_4 - мати ОСОБА_3, отримала право користування кімнатою АДРЕСА_1 зі складом сім'ї: ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (позивачка). (а.с. 4)

Згідно довідки КП «Суми житло» Сумської міської ради, ОСОБА_3 була зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1 з 09.02.2001 року по 20.02.2007 року.(а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6)

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються, як Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 817 ЦК України, наймач та особи, які постійно проживають разом з ним, мають право за їхньою взаємною згодою та за згодою наймодавця вселити у житло інших осіб для постійного проживання у ньому. Особи, які вселилися у житло відповідно до частини першої цієї статті, набувають рівних з іншими особами прав користування житлом, якщо інше не було передбачено при їх вселенні.

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальнотсі, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З огляду на положення ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім"ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки, тобто ОСОБА_3 є членом сім"ї наймача кімнати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду у зв"язку з навчанням - протягом усього часу навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 була наймачем кімнати АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, яка є членом сім"ї наймача, постійно проживала з нею, що підтверджується зібраними поясненнями свідків та зібраними по справі доказами, але не була зареєстрована за місцем мешкання, суд вважає необхідним визнати право ОСОБА_3 на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 15,16, 817 ЦК України, ст.ст. 9, 31, 32, 58, 61, 64, 65, 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Сумижитло» про визнання права на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати право ОСОБА_3 на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко