Справа № 686/4651/15-ц
УХВАЛА

24 березня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання

Державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби

Хмельницького міськрайонного управління юстиції

про оголошення розшуку боржника

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ звернувся із поданням до суду про оголошення розшуку боржника. Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №282/2049/13-ц від 30.12.2013 року, виданого Любарським районним судом Житомирської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 3000 грн. За вказаною адресою у виконавчому листі вул. Пілотська, 95 у м. Хмельницький станом на 27.08.2014 року боржник не проживає, що підтверджується довідкою адресного бюро. На даний час місце проживання боржника невідоме. Просить оголосити розшук боржника.

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримав, просить його задоволити із наведених підстав. Суду пояснив, що дійсно за довідками ВГІРФО боржник за вказаною у виконавчому листі адресою зареєстрованим не значиться. У зв»язку із виходом за місцем проживання боржника встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, однак акту по це не складав.

Суд, вислухавши доводи представника ДВС, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження на виконанні Першого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ перебував виконавчий лист №282/2049/13-ц від 30.12.2013 року з 24.01.2012 року по 10.01.2014 року, виданого Любарським районним судом Житомирської області про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 3000 грн. За вказаною адресою у виконавчому листі вул. Пілотська, 95 у м. Хмельницький станом на 27.08.2014 року боржник не зареєстрований, що підтверджується довідкою адресного бюро ГУМВС у Хмельницькій області від 27.08.2014 року.

Як убачається із пояснень державного виконавця та виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 по вулиці Пілотській. 95 у м. Хмельницькому не зареєстрований та не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами щодо виконання вищевказаного виконавчого документа майно та інші доходи, на які можна б було звернути стягнення за боржником не виявлено.

Згідно п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; г) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Таким чином, враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2014 року не отримував, а місце його фактичного проживання відоме, а тому відсутня підстава оголошення його розшуку.

При розгляді означеного подання державного виконавця суд зобов'язаний перевірити, які саме заходи вчиненні державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця, щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника.

Із пояснень державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі та вибув до м. Хмельницького, вул. Пілотська, 95, однак за вказаною адресою не проживає та місце проживання боржника невідоме.

Проте, на підтвердження того, що місце проживання (перебування чи місце знаходження) боржника невідомо, державним виконавцем акт про відсутність боржника за ймовірним місцем проживання не складався, постанову про відкриття виконавчого провадження повернуто до відділу ДВС без вручення за закінченням терміну зберігання. Отже, не зрозуміло, які саме заходи вживались державним виконавцем для встановлення місця проживання (перебування чи місце знаходження) боржника. Так само не підтверджено жодним доказом, що боржник на виклики державного виконавця не з'являється.

Таким чином, державний виконавець звертаючись з поданням до суду про оголошення розшуку боржника в порушення ч.1-2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» не перевірив можливе місцезнаходження боржника, не надав запит до виправної установи та інших установ банків, податкових інспекцій, тощо.

Відповідно до вимог статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Однак обставин, що давали б підстави для оголошення розшуку боржника відсутні, позаяк державний виконавець не вживав будь-яких заходів до розшуку боржника, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Державному виконавцеві Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :