_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5724/15-ц
Провадження № 2/520/3262/15
УХВАЛА

27.04.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 12 295 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору, у зв'язку із тим, що відповідно до положень Закону України Про захист прав споживачів, згідно якого від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, позивач не є стороною договору страхування, укладеного між ПАТ Страхова компанія Остра та ОСОБА_2, а отже він не є і споживачем наданих за цим договором послуг. Таким чином, дія Закону України Про захист прав споживачів на його правовідносини з ПАТ Страхова компанія Остра не розповсюджується.

Зі змісту позовної заяви та наданих додатків до неї суддя приходить до висновку про те, що між сторонами раніше не існувало жодних договірних відносин. А законодавство про захист прав споживачів в першу чергу передбачає наявність таких (договірних) відносин.

Отже, позивач може бути звільненим від сплати судового збору лише у випадках наявності договору або угоди між ним та відповідачем.

Разом з тим, посилання позивача на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України Про захист прав споживачів є безпідставними, оскільки позивач просить вирішити спір саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України та Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, слід зазначити, що згідно преамбули Закону України Про захист прав споживачів цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України Про страхування, цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

При цьому, згідно зі ст. 1 Закону України Про страхування страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У ст.4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Таким чином, аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з майнового страхування, підпадають під предмет регулювання Закону України Про захист прав споживачів і положення цього Закону застосовуються до відносин майнового страхування, однак тільки до правовідносин, які виникають між страховиком та застрахованою особою відповідно до укладеного між ними договору.

Разом з тим, згідно змісту позовних вимог позивач просить, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 12 295 грн. Таким чином, спір, який виник між сторонами має майновий характер.

Відповідно до Закону України Про судовий збір встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.