УХВАЛА

Іменем України
м. Балаклія

07 травня 2015 року Справа №6-151/11

6/610/27/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

установив:

Старший державний виконавець ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження № 41231797 з примусового виконання виконавчого листа № 6-151 виданого 24.01.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 73149,90 грн.

У судове засідання державний виконавець не з'явилась, в.о. начальника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ДВС.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положенням п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-ХХІІ встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобовязань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Разом з тим, заявником не надано до суду достатніх переконливих доказів свідомого ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду за наявності обєктивної можливості його виконання. Не зазначено якими саме діями чи бездіяльністю він ухиляється від виконання рішення суду.

Так само державним виконавцем не надано суду переконливих доказів щодо того, що він наразі виконав усі надані йому законом повноваження для з`ясування причин невиконання рішення суду.

Також у поданні зазначено, що боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для вирішення питання про сплату грошових коштів на користь ПАТ «Альфа-Банк», проте в матеріалах подання міститься копія вимоги державного виконавця від 23.06.2014 р. та копія виклику ОСОБА_1 до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області на 27.03.2015 року, дата направлення боржнику вказаного виклику відсутня.

Відсутня довідка про наявність або відсутність у боржника рухомого майна, опис такого майна.

У поданні вказано, що за повідомленням Головного управління ДМС України в Харківській області боржник ОСОБА_3 значиться задокументованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕR № 321143 від 18.03.2014 р., не зрозуміло, яке має відношення вказаний громадянин до подання, яке було подане відносно ОСОБА_1

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник виїжджає за межі України. Проте до матеріалів подання додано копію інформації ГУ ДМС України в Харківській області від 23.03.2015 р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться задокументованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕR № 321143 від 18.03.2014 р., а не ОСОБА_3 як вказано у поданні. Також із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не можливо встановити що саме боржник є тим самим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій перетинав державний кордон України. У матеріалах подання відсутня довідка про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_1 Та відсутнє обґрунтування того, яким саме чином можливі періодичні короткочасні виїзди ОСОБА_1 за кордон істотно перешкоджають здійсненню виконавчих дій.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.33 Конституції України, положенням п.5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-ХХІІ, ст. 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Купін