Справа № 1013/6284/2012 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.
Провадження № 22-ц/780/2621/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 52 07.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю. О., Сліпченка О.І.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2015 року,

встановила:

Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика звернулася до суду із заявою в якій просила переглянути рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по справі № 1013/6284/2012 за нововиявленими обставинами; скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по справі № 1013/6284/2012 і прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; у порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_3 на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика 27 321,00 гривен безпідставно стягнених за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтуванні своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути відхилена з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у з зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Згідно з п.3 (абз.1,2) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

31 серпня 2012 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 1013/6284/2012 за позовом ОСОБА_3 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика, за участю третьої особи - ректора Національної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013 року стягнуто з Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з затримкою виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по справі № 2-1436/2011 27 321,0 грн. Під час виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року по цивільній справі № 2-1436/2011 та рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі № 1013/6284/2012 Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика сплатила ОСОБА_3 17 521,24 грн. та 27 321,0 грн.

Також судом встановлено та визнається сторонами, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2014 року у справі № 367/1436/11 заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про поворот виконання рішень Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2011 року та від 31.08.2012 року залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2014 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про поворот виконання рішень задоволено; у порядку повороту виконання рішення стягнуто з ОСОБА_3 на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика грошові кошти в сумі 15 928,40 грн., як безпідставно стягнуті за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2011 року ; у порядку повороту виконання рішення стягнуто з ОСОБА_3 на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика грошові кошти в сумі 27 321,0 грн., як безпідставно стягнуті за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2014 року скасовано, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

25 лютого 2014 року Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика зверталась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про перегляд рішення у цивільній справі № 1013/6284/2012 у зв'язку із нововиявленими обставинами, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Зазначена ухвала сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Крім того, 26 березня 2014 року Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика зверталась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про перегляд рішення у цивільній справі № 1013/6284/2012 у зв'язку із нововиявленими обставинами. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотанні про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика , третя особа ректор Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика Вороненко Ю.В. про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по даній справі залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалась та є чинною.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика зверталась до Ірпінського міського суду Київської області із аналогічними заявами про перегляд рішення у цивільній справі № 1013/6284/2012 у зв'язку із нововиявленими обставинами 25 лютого 2014 року та 26 березня 2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2014 року Національній медичній академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика відмовлено у клопотанні про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Заяву Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 31.08.2012 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по даній справі залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2014 року, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні заяви Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика про поворот виконання рішень, зокрема і про поворот виконання рішення та стягнення з ОСОБА_3 на користь Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика грошових коштів у сумі 27 321,0 гривен за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.08.2012 року по цивільній справі № 1013/6284/2012.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що заявником не надано належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що зазначені заявником обставини є нововиявленими.

Колегія вважає правильним висновком суду першої інстанції про те, що відповідно до вимог ст.361 ЦПК України не є нововиявленою обставиною постановлена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою було відмовлено у задоволенні заяви НМАПО імені П.Л. Шупика про поворот виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31 серпня 2012 року, про яку заявнику стало відомо 26 листопада 2014 року. Крім того, у даній ухвалі ВССУ зазначено, що судове рішення не скасоване,а є чинним, а тому підстави для повороту його виконання відсутні є безпідставними.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Крім того, вимога апелянта про ухвалення апеляційним судом нового рішення про задоволення заяви НМАПО імені П.Л. Шупика про перегляд рішення суду першої інстанціїу зв'язку з нововиявленими обставинами, є незаконним, оскільки не відповідає вимогам ст.363 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу НМАПО імені П.Л. Шупика відхилити, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2015 року - залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 361, 363, 365 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 березня 2015 року залишити без зміни.

Судове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий Волохов Л.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Сліпченко О.І.