Справа № 446/1849/13-ц
УХВАЛА

07.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області, ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик, про визнання недійсним аукціону, визнання незаконними дії, застосування недійсності правочину, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна та поновлення реєстраційного запису про належність транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Розгляд даної справи було призначено на 11.15 год. 10.03.2015 р.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник не може прибути в судове засідання, проте підтверджуючих документів поважності причин неявки суду не надав.

У судове засідання, призначене на 08.04.2015 року на 11 год. 00 хв., позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, повторно не зявився. До суду поступило клопотання, в якому позивач просить відкласти судове засідання у звязку із захворюванням та лікуванням, а також зайнятістю його представника в іншому судовому процесі, проте підтверджуючих документів суду не надав.

У судове засідання, призначене на 07.05.2015 року на 11 год. 00 хв. позивач повторно не з'явився,надіслав клопотання про відкладення справи у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі, підтверджуючих документів суду не надав.

Суд заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка просить залишити позов без розгляду, вважає, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позивачем та його представника не представлено суду жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки їх у судові засідання, а відтак позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль, накладений ухвалою Камяна-Бузького районного суду від 04.09.2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області, ПП „Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик про визнання недійсним аукціону, визнання незаконними дії, застосування недійсності правочину, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу, витребування майна та поновлення реєстраційного запису про належність транспортного засобу - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2.0, чорного кольору, 2007 р.в., номер шасі: кузова КМНJN81BP7U727539, рами - Y6LJN81BP7L005945, перереєстрованого 29.06.2013 року на імя ОСОБА_2 Камянка-Бузьким МРЕО Львівської області із присвоєнням нового ДНЗ ВС 5992 ВС, що належить за наслідком перереєстрації ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 940987, накладений ухвалою Камянка-Бузького районного суду від 04.06.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.