Справа № 285/1008/15-ц
провадження № 2/0285/529/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Броницькогутянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
16.03.2015 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою - АДРЕСА_1. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом та звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Але постановою від 26.02.2015 року приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
На цих підставах, враховуючи, що можливості оформити спадщину іншим шляхом немає, позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.
У судове засідання з'явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, подали заяву, в якій зазначили, що проти позову не заперечують та просять проводити розгляд справи без участі представника Броницькогутянсткої сільської ради.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2014 року, виданого виконкомом Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району. (а.с. 11).
Спадкоємцем померлої за заповітом є її син ОСОБА_2 - позивач у справі, який прийняв спадщину та з метою оформлення спадкових прав подав заяву про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріусу Новоград-Волинської районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки у позивача відсутній документ, який підтверджує реєстрацію права власності на спадкове майно.
Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: листом КП «Новоград-Волинської МБТІ» № 763 від 19.02.2015 року (а.с. 15), копією про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08.01.1980 року, виданого Броницькогутянською сільською радою (а.с. 9).
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 6 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 4.15. ч. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що згідно інформації КП «Новоград-Волинської МБТІ», повідомленої на запит нотаріуса листом № 763 від 19.02.2015 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.1964 року (а.с. 15). Свідоцтво втрачено за невідомих обставин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.02.2006 року (а.с. 12).
Згідно довідки №26 від 23.01.2015 року, виданої виконкомом Броницькогутянської сільської ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_2. Разом з ним проживала його дружина ОСОБА_3 Довідка видана на підставі погосподарської книги за 2006 рік. (а.с. 4).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, відсутні. Таким чином, є підстави вважати, що будь-які правочини щодо спадкового майна за життя спадкодавця ним не вчинялись.
Враховуючи факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 на час його смерті, суд приходить до висновку про прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка. Право власності на спадкове майно не було належним чином оформлено, але відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщина визнається власністю спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
За клопотанням позивача судом витребувано інформацію від нотаріуса щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3. Відповідно до листа приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу Житомирської області Лавренюк Т.Г., крім позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, інші спадкоємці не звертались.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Броницькогутянської сільської ради 3.11.2010 року зареєстрованого в реєстрі № 12, ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_2 житловий будинок, надвірні побудови, земельну ділянку та майно. (а.с. 13)
Родинний зв'язок позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження від 08.01.1980 року (а.с. 9)
Згідно технічного паспорту від 10.02.2015 р., складеного Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку, веранди, літньої кухні, двох сараїв, гаражу, навісу, вбиральні, огорожі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Сторони звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 16, 57-61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, двох сараїв, гаражу, навісу, вбиральні, огорожі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.05.2015 року.

Суддя А.В. Помогаєв