Справа № 645/4168/15-ц
Провадження № 2/645/1554/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря - Андрєєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила визнати спільною сумісною власністю, набутою у період шлюбу квартиру АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності по ? частину вказаної квартири.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.11.2010 року, 09.07.2014 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У період шлюбу за сумісні кошти позивачка разом з відповідачем придбали двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру було оформлено і зареєстровано у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я відповідача ОСОБА_2 Тому, позивачка просить визнати спільною сумісною власністю, набутою у період шлюбу квартиру АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на ? частину квартири.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, та пояснив, що з 27.11.2010 року зареєстрував шлюб з позивачкою. В 2012 році придбали квартиру з торгів за спільні кошти. Для придбання квартири відповідач взяв кредит, а частину коштів вони позичали у родичів. Квартиру вони придбали для їх родини. Після розірвання шлюбу вони з позивачкою продовжують мешкати родиною в спірній квартирі.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчив матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2010 року. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року шлюб було розірвано. (а.с.5,7)

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Під час шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстроване на ім'я відповідача ОСОБА_2, на підставі свідоцтв від 06.07.2012 року, реєстраційний № 1054, № 1056, № 1058, по 1/3 частині квартири, згідно кожного свідоцтва, які були зареєстровані в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 08 серпня 2012 року (а.с.11-13).

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд визнає, що спірна квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, а саме по 1/2 кожному. Так як згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, то додаткового визнання спірної квартири спільною сумісною власністю подружжя рішенням суду не потрібно, так як в судовому засіданні не було надано доказів того, що в придбання квартири були внесені кошти чи майно, які були особистою власністю подружжя, згідно ст.. 57 СК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 60, 69-71 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири - задовольнити.

Розподілити спільне майно подружжя, та визнати право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий сбір в розмірі 1500 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Ульяніч