Справа № 495/2480/15-ц
Ухвала

15 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані до суду докази, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 01.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 311731, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Згідно паспортних даних ОСОБА_2, вона була зареєстрована з 21.05.1999 року в с.Липовенке Голованівського району Кіровоградської області.

У відповідності до довідки, виданої Липовенською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 19.02.2015 року № 70, ОСОБА_2 вибула на проживання в листопаді місяці 2005 року в м.Білгород-Дністровський Одесько області, де проживала без реєстрації по день смерті 01.08.2012 року. Даний факт також підтверджується актом ЖЕО № 1 від 06.03.2015 року.

Так, згідно з положеннями ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК ( 435-15 ). Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Таким чином, ВСУ дав чітку відповідь на питання про те, яке з кількох можливих місць проживання слід брати до уваги, якщо у спадкодавця не співпадають місце постійного проживання (місце реєстрації) і фактичне місце проживання.

Значення правильного встановлення місця відкриття спадщини в першу чергу зумовлюється тим, що в цьому місці відбувається оформлення спадкової справи: визначається та нотаріальна контора, до якої мають звернутися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, яка вживає заходи по охороні спадкового майна та видає свідоцтво про право на спадщину ( ст. ст. 1269, 1273, 1283, 1296, 1297 ЦК України, пункти 186, 205, 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

У відповідності до ч.1 ст 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справи не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст..1221 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.