Справа № 645/7313/14-ц
Провадження № 2/645/179/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.04.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Сєрковій О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до ОСОБА_1

про застосування наслідків нікчемності правочину,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" звернудось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд застосувати наслідки нікчемності правочину до Договору № ФС-726/09-2-09 про надання кредитної лінії від 14 травня 2013 року та витребувати у ОСОБА_1 грошові кошти, отримані на виконання Договору № ФС-726/09-2-09 про надання кредитної лінії від 14 травня 2013 року у сумі 100000 грн.

У судовому засіданні 28.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» копію балансу ПАТ «РЕАЛ БАНК» станом на 26 лютого 2014 року, на який є посилання у позовній заяві, та копію положення про кредитування, що діяло в ПАТ «РЕАЛ БАНК» станом на день укладення кредитного договору (14 травня 2013).

Клопотанням мотивоване тим, що у позові зазначається, що видача кредиту відповідачу призвела до погіршення фінансового стану позивача, як банківської установи. Крім того, вказується, що кредитні кошти відповідач отримав на умовах, що передбачають надання переваг (пільг) прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами банку. На підтвердження того факту, що видача кредиту ОСОБА_1 призвела до погіршення фінансового становища банку, в позові є посилання на відомості балансу станом на 26 лютого 2014 року. Однак вказаний баланс до позовної заяви не додавався. Тобто, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження фінансового стану позивача. Крім того, позивач жодним доказом не обгрунтовує надання кредиту на привілейованих умовах. В той же час, порядок та умови видачі кредитів у ПАТ «Реал Банк» можливо встановити, дослідивши положення про кредитування чи інші внутрішні документи банку, що мають відношення до умов кредитування клієнтів.

Посилаючись на те, що уся звітність банківських установ та їх внутрішні документи мають правовий режим банківської таємниці, представник відповідача наголосив, що відповідач не має можливості самостійно отримати вказані документи, що зумовило звернення до суду з вищевказаним клопотанням про витребування доказів.

Педставник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задаволення вказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, з метою повного та об'єктичного вирішення спору, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» (61072, м. Харків, проспект Леніна, буд. 60; ) копію балансу ПАТ «РЕАЛ БАНК» станом на 26 лютого 2014 року, на який є посилання у позовній заяві, та копію положення про кредитування, що діяло в ПАТ «РЕАЛ БАНК» станом на день укладення кредитного договору (14 травня 2013).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.