Справа № 463/4837/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/2382/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

з участю: представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова - Хащівської І.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (надалі УДПІ у Личаківському районі м. Львова) до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі ДПІ) та ОСОБА_3 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії, -

встановила:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року задоволено вищевказаний позов частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова 4 902 грн. 12 коп. надміру виплаченої пенсії та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_3, просить його скасувати й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позові, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, оскільки будь-яких дій на зловживання чи подання недостовірних даних, які б призвели до переплати сум пенсій вона не вчиняла, а довідки на перерахунок пенсій були подані відповідачем - ДПІ.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників - відповідача ОСОБА_3, представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова - Хащівської І.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у вересні 2014 року УПФУ в Личаківському районі м. Львова звернулося із зазначеним позовом про солідарне стягнення 4 902 грн. 12 коп. - коштів надміру виплаченої пенсії, внаслідок подання недостовірних довідок про заробітку плату.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку в Управлінні ПФУ в Личаківському районі м. Львова і пенсія їй виплачується згідно Закону України «Про державну службу». У зв'язку із зміною розміру заробітної плати, на підставі довідки від 17.03.2008 р., яка видана ДПІ у м. Львові, відповідачці було проведено перерахунок пенсії починаючи з 01.02.2008 р., виходячи із загального заробітку - 3 399,35 грн. Однак, 18.06.2009 р., відповідач ДПІ у Личаківському районі м. Львові звернулась до позивача з листом про призупинення виплати пенсій державним службовцям по раніше виданих довідках у зв'язку з тим, що Міністерством праці соціальної політики України не опрацьоване питання щодо врегулювання і вдосконалення механізму розмірів заробітку для обчислення пенсії відповідно до вищевказаного Закону і було надано нову довідку від 18.06.2009 р. для перерахунку пенсії з 01.02.2008р., згідно з якою, слід виходити із загального заробітку в сумі 2 836,05 грн. У зв'язку з вищевказаними обставинами, за період з 01.02.2008 р. по 30.06.2009 р., відповідачу ОСОБА_3 було переплачено пенсії в розмірі 4 902,12 грн. Посилаючись на викладене та те, що вимоги про добровільне повернення надміру виплаченої пенсії відповідачі проігнорували, відтак суму переплаченої пенсії просить стягнути солідарно в примусовому порядку.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова 4 902 грн. 12 коп. надміру виплаченої пенсії та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені цієї вимоги відмовлено.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Аналіз спору та встановлених обставин дає підстави для ствердження відсутності солідарного обов'язку відповідачів, а тому вимога позивача до ДПІ у Личаківському районі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

А відтак, рішення суду в частині відмови у задоволені вимог позивачу до ДПІ у Личаківському районі м. Львова підлягає до скасування із закриттям провадження у цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 4 ч. 1 ст. 307, ст. 310, п.3 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2015 року в частині відмови у задоволені вимог Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (надалі УДПІ у Личаківському районі м. Львова) до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у Львівській області скасувати із закриттям провадження у справі в цій частині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

Левик Я.А.