справа № 619/196/15-ц провадження 2/619/493/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 лютого 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Борисівської держнотконтори Бєлгородської області Чечиною Н.П. за реєстровим № 365, позивач у справі є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
27.02.1988 року вищевказаний житловий будинок було зареєстровано за позивачем у справі в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 4921 в реєстрову книгу № 25.
В житловому будинку позивача зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2.
Відповідь КП технічної інвентаризації «Інвенрос» підтверджує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 лютого 1988 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_1.
Відповідач у справі ОСОБА_2 - син позивача.
З 1995 року відповідач у справі ОСОБА_2 в позивача житловому будинку не проживає, особистих речей за адресою позивача не має, кореспонденція на його ім'я за адресою: АДРЕСА_1 не надходить.
Той факт, що відповідач в вищевказаному житловому будинку не проживає, підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 15.01.2015 року.
Таким чином, відповідач в житловому будинку не проживає, участі в його обслуговуванні та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, особистих речей його в будинку не має, кореспонденція та листи на його ім'я по вказаній адресі не надходять, права власності на житловий будинок не має, однак він залишається бути прописаним в належному позивачу будинку.
Будь-яких договірних правовідносин відповідача з позивачем як власником не існує, які б давали йому право на обмеження позивача прав як власника будинку.
Прописка відповідача в позивача будинку не дає позивачу можливості здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном. Даний факт також позбавляє позивача, як особу похилого віку, оформити на своє ім'я субсидію.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання будинку в належному стані, сплаті за нього комунальних платежів не надає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 17 березня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 лютого 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Борисівської держнотконтори Бєлгородської області Чечиною Н.П. за реєстровим № 365, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
27.02.1988 року вищевказаний житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_1 в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 4921 в реєстрову книгу № 25.
В житловому будинку позивача зареєстрований його син - відповідач у справі ОСОБА_2.
Відповідь КП технічної інвентаризації «Інвенрос» підтверджує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 лютого 1988 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в цілому належить позивачу у справі - ОСОБА_1.
З 1995 року відповідач у справі ОСОБА_2 в позивача житловому будинку не проживає, особистих речей за адресою позивача не має, кореспонденція на його ім'я за адресою: АДРЕСА_1 не надходить.
Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 15.01.2015 року відповідач в вищевказаному житловому будинку не проживає.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Права членів сім'ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не надав суду жодних доказів про поважність причин його не проживання за місцем реєстрації, або про будь-яку домовленість з власником будинку.
Таким чином, відповідно до ст. 405 ЦК України є підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.