Справа №409/326/15-ц
Пров.№2/409/373/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Максименко О.Ю.
при секретарі: Бондаренко В.М.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, надав аналогічні пояснення та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 06.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання 06.03.2015 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
06.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власницею автомобіля НОМЕР_2, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 є ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до довіреності від 25.12.2013 року, ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які діють незалежно один від одного розпоряджатися (продавати або здавати в оренду за ціну та на умовах на свій розсуд) належним їй на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого центром ДАІ 4401 23.10.2013 троку, легковим автомобілем (а.с.6).
Згідно розписки від 31.01.2014 р. ОСОБА_2 продав автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_1 та зобов'язався надати йому довіреність до 09.02.2014 року (а.с.7).
Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 328, 655 ЦК України, ст.ст.10, 11, 14, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_3, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2, 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Ю. Максименко