Справа № 225/1239/15-ц
Провадження № 2-о/225/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

народних засідателів - Кутафіної А.В., Калієвської О.Б.,

при секретарі судового засідання - Федорової В.Г.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є його рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_2. Згідно довідки ВКК № 86/232 від 25.09.2012 року ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу. За станом психічного здоров'я він потребує постійного стороннього догляду і не здатний на самообслуговування. Рішенням виконавчого комітету Дзержинської міської ради Донецької області № 245-5 від 19.10.1994 року ОСОБА_6 була призначена піклувальником неповнолітнього сина ОСОБА_5, дія якого по досягненню повноліття останнім була продовжена. Весь час мати з сином проживали за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла. На теперішній час ОСОБА_5, який потребує постійного догляду, проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_7, який за віком та станом здоров'я не має можливості доглядати за сином та захищати його права та інтереси. Мати заявника - ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5, але з урахуванням графіку її роботи не має можливості повноцінного доглядати за своїм братом.

З цих підстав, звернувся до суду з відповідною заявою про визнання рідного дядька ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечує щодо доцільності визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки його племінника ОСОБА_1, тобто заявника по справі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є матір'ю заявника і рідною сестрою ОСОБА_5 Її рідний брат хворіє з дитинства, має інвалідність 1А групи, потребує постійного догляду. Раніше догляд за ОСОБА_5 здійснювала його мати ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. На даний час ОСОБА_5 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_7 який за віком та станом здоров'я не має можливості доглядати за сином. Вона також не може здійснювати догляд за рідним братом в повному обсязі за станом свого здоров'я та графіку роботи. Вважає доцільним призначити опікуном свого сина.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він добре знає заявника ОСОБА_1, який в нього працює. До трудових обов'язків ставиться сумлінно, має добру характеристику. Також пояснив, що неодноразово бачив, що ОСОБА_1 виходить на прогулянку разом із своїм дядьком ОСОБА_5, якого він возить на інвалідному візку та піклується про нього.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно довідки ВКК № 86/232 від 25.09.2012 року ОСОБА_5 є інвалідом 1-А групи внаслідок психічного розладу. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 2 від 03.03.2015 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська» ОСОБА_5 страждає глибокою розумовою відсталістю та за психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5, дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним.

Що стосується вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_5, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У зв'язку з цим, хворий ОСОБА_5 не здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

ОСОБА_5 весь час проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла.

Згідно ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною має право на опіку.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_5, тобто знаходиться з ним у родинних відносинах.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хворий ОСОБА_5 має всі правові підстави на опіку.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України суд також перевірив та встановив, що рада опіки та піклування Виконавчого органу Дзержинської міської ради, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, надала свій висновок щодо доцільності встановлення опіки ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215, 218, 235, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дзержинська Донецької області - недієздатним, встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дзержинська Донецької області, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я:

Народні засідателі: