Єдиний унікальний номер № 2-145/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват банк" про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановила:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приват банк" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення боргу.

Позивач, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову вилучити предмет застави, а саме: автомобіль Мерседес-Бенс, модель: 416 СБІ, рік випуску 2003, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: ШЗВ 9046631К595672, реєстраційний номер: СВ1307АН, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 та передати його у заклад (володіння) публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приват банк", обмежити відповідачу у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа, адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для забезпечення вищевказаної заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вилучення предмета застави а саме: автомобіля МЕРСЕДЕС- БЕНС, модель: 416 СБІ, рік випуску 2003, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: ШЗВ 9046631К.595672, реєстраційний номер: СВ1307АН, є неможливим, оскільки при укладенні договору застави вказаний автомобіль внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно зч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Такий спосіб забезпечення позову, як обмеження у праві виїзду за межі України вирішується в порядку КАСУ.

Положеннями ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, або він ухиляється від зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань, серед іншого, покладається запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 20 зазначеного Закону, саме на органи Державної прикордонної служби покладено завдання не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду (не ухвалою) та правоохоронних органів не дозволяється виїзд з України або яким тимчасово обмежено право виїзду з України.

Крім того ст. 152 ЦПК України не передбачає такого способу забезпечення позову як обмеження у праві виїзду за межі України. Питання про обмеження права виїзду за межі України повинно вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Приват банк" в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: