Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Реєстраційна служба Запорізького міського Управління юстиції у Запорізькій області, Управління житлового господарства Запорізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що відповідно до Розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 17.08.2006 року № 1807 заявниці було надано право на проведення реєстрації квартири АДРЕСА_1, що в м. Запоріжжі.На підставі цього розпорядження 01.09.2006 року «Резниченко Любов Спиридонівна» було надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1, що в м. Запоріжжі.

06.05.2015 року заявниця отримала паспорт громадянина України та картку платника податків де її прізвище українською зазначено «Резніченко».

В зв*язку із зміною паспорту та картки платника податків, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно виникли розбіжності написання українською мовою прізвища заявниці та вона позбавлена права розпоряджатися своєю власністю як це передбачено чинним законодавством.

Посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії ЯЯЯ № 897671, видане 01.09.2006 року на ім.*я ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця надала письмову заяву в якій на задоволенні заяви в порядку окремого провадження наполягає з підстав зазначених в заяві, просить суд справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представники зацікавлених осіб Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Управління житлового господарства Запорізької міської ради в судове засідання не з*явилися з невідомих причин,викликалися належним чином,про що в справі є поштове повідомлення про вручення судової повістки,заперечень по суті заяви не надавали.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи суд встановив,що заявниця ОСОБА_1 Л.С.07.1.1943 року народження має картку платника податків № НОМЕР_1, паспорт громадянина України виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області серії СЮ № 388059, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, серії ААД № 461989 видане на ім*я ОСОБА_2.

Як вбачається з копії Розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 17.08.2006 року № 1807 заявниці було надано право на проведення реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1, що в м. Запоріжжі.

01.09.2006 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1, що в м. Запоріжжі. 07.09.2006 року зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру, що підтверджується відповідними витягами.

Наданою довідкою Житлового кооперативу «Мечта» від 05.06.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Полякова, б. 15, кв. 83, постійно проживає за зазначеною адресою з 01.09.1976 року.

Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 як такої,що ґрунтована на законі та підтверджена доказами.

На підставі ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,224-225,234 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 897671, виданого 01.09.2006 року Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, на ім.*я ОСОБА_3,належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженої с. Михайлівни, Михайлівського району, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко