Справа № 527/302/15-ц
провадження № 2-р/527/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року, постановленому у справі № 2-771/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Новомосковське», Глобинської міської ради, Глобинської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай), ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держкомзему у Глобинському районі,

в с т а н о в и в :

3.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Мотивувала тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року у справі № 2-771/11 за її позовом до ВАТ «Новомосковське», Глобинської міської ради, Глобинської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай), ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держкомзему у Глобинському районі, позов задоволено та визнано за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в землях ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради розміром 3,54 умовних кадастрових гектари, вартістю 15436,28 грн. (без урахування коефіцієнта індексації).

За розпорядженням Глобинської районної державної адміністрації від 02.07.2012 року № 457 їй 1.11.2012 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в землях ВАТ «Новомосковське» на території Глобинської міської ради розміром 3,54 умовних кадастрових гектари, вартістю 15436 грн. 28 коп.

Питання виділення земельної ділянки в натурі до цього часу не вирішене ні Глобинською РДА, ні Глобинською міською радою. Із відповідей державних органів, до яких вона зверталася, їй стало зрозуміло, що причиною цього є те, що за нею визнано право на земельну частку (пай) в землях ВАТ «Новомосковське», які повністю розпайовані, а не в землях запасу, які розташовані в межах Глобинської міської ради.

Посилаючись на викладене, заявник прохала надати роз»яснення про те, що земельна частка (пай) повинна бути виділена із земель запасу, які знаходяться на території Глобинської міської ради Полтавської області.

Представники осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи № 2-771/11, у судове засідання не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. Від Глобинської міської ради надійшла заява про судовий розгляд у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Із резолютивної частини рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.12.2011 року у справі № 2-771/11 вбачається, що за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) певного розміру та вартості, із зазначенням в землях якого товариства, тобто рішення викладено зрозуміло. Питання виділення названої земельної ділянки в натурі судом не вирішувалися, оскільки не були предметом позову.

В зв»язку з цим заявлена вимога про роз»яснення саме цього питання виходить за межі позову і прийнятого по ньому рішення. Крім цього, виділення земельних ділянок в натурі віднесено чинним законодавством до компетенції органів місцевого самоврядування та землевпорядних організацій, що, зокрема, роз»яснювалося представнику заявника ОСОБА_2 у відповіді Держземагенства України.

Крім цього, рішення суду від 26.12.2011 року є виконаним, оскільки, ОСОБА_1 1.11.2012 року Глобинською райдержадміністрацією видано сертифікат серії РН № 778363 про право на земельну частку (пай), що також свідчить про те, що рішення роз»ясень не потребує і підстави для звернення до суду з цього приводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в роз»ясненні рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2011 року, постановленому у справі № 2-771/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Новомосковське», Глобинської міської ради, Глобинської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай), ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держкомзему у Глобинському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак