Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи позов тим, що з 24.04.1999 року з відповідачем перебувала в шлюбі, який 24.02.2014 року розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітніх доньок - ОСОБА_3, ОСОБА_4. В період шлюбу разом з відповідачем за спільні кошти 18.07.2007 року придбали садовий будинок АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,0481 га. Даний будинок та земельну ділянку було оформлено на відповідача ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу проживати в разом стало не можливо, тому вона разом з дітьми переїхала проживати в садовий будинок АДРЕСА_1. В зв'язку з припиненням між нею та відповідачем сімейних стосунків у неї виникла необхідність поділу садового будинку, як спільно набутого в період шлюбу майна.

Вважає, що даний будинок являється об'єктом права спільної власності подружжя та підлягає поділу по 1 / 2 частині кожному. У зв'язку з викладеним просила визнати за нею право власності на 1/ 2 частину садового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просила визнати садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0481 га, що розташована в СТ «Дніпро» с. Червона Слобода Черкаського району спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за нею право власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0481 га, що розташована в СТ «Дніпро» с. Червона Слобода Черкаського району, також просила задовольнити позовні вимоги повністю та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом об'єктивно встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня1999 року, який рішенням Миронівського районного суду Київської області 24 лютого 2014 року розірвано. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період шлюбу разом та за спільні кошти придбали садовий будинок АДРЕСА_1, який на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2007 року зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 Також в період шлюбу було придбано земельну ділянку, площею 0,0481 га, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро» в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яка зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №631832.

Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

З вищевказаних підстав, суд робить висновок, що вказане майно, а саме садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0481 га, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро» в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області було набуте сторонами під час шлюбу їх спільною працею та за спільні кошти, жодних письмових договорів з приводу цього майна сторони не укладали, тому воно є їх спільною сумісною власністю і згідно ст.69 СК України підлягає розподілу між ними.

За нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 70 СК України у разі розподілу майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином суд вважає, що за позивачкою та відповідачем необхідно визнати право власності по 1/ 2 частині садового будинку АДРЕСА_1 та по 1/ 2 частині земельної ділянки площею 0,0481 га, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро» в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 368 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати садовий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 2 частину садового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 2 частину садового будинку АДРЕСА_1

Визнати земельну ділянку, площею 0,0481 га, що розташована в садівничому товаристві «Дніпро» на території Червонослобідської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0026 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0481 га, що розташована в садівничому товаристві «Дніпро» на території Червонослобідської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0026.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0481 га., що розташована в садівничому товаристві «Дніпро» на території Червонослобідської сільської ради, кадастровий номер :01:001:0026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Морозов