Справа №461/497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

30 квітня 2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

позивач - ЛКП "Цитадель-Центр" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно борг у сумі 1497,17 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачі користуються послугами ЛКП "Цитадель-Центр" та зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у встановлений термін. Для здійснення оплати послуг мешканцям квартири АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі не належно виконують зобов'язальні правовідносини, внаслідок чого станом на 05.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1497,17 гривень за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, вказують на те, що між відповідачами та позивачем вже існував спір про стягнення заборгованості, станом на день звернення до суду з позовом, рішення суду знаходиться на виконанні в Галицькому ВДВС ЛМУЮ. З моменту попереднього рішення минуло багато часу, проте відповідачі і надалі не оплачують комунальні послуги з утримання будинку, що поступило наслідком звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Однак 01.08.2014 року Галицьким районним судом м.Львова було постановлено ухвалу про скасування судового наказу. За таких обставин, просить стягнути солідарно з відповідачів борг у розмірі 1497,17 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, при цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2).

ЛКП "Цитадель-Центр" є балансоутримувачем вищевказаного будинку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, споживачі зобов'язані своєчасно вносити щомісячну квартирну плату та плату за комунальні послуги у встановлений законодавством термін.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у фактичних договірних відносинах. Для здійснення оплати послуг мешканцям квартири АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Позивач свої зобов'язання виконує, надає відповідачам комунальні послуги, однак відповідачі своїх зобов'язань належним чином не виконують, що підтверджується письмовими доказами у справі.

Так, у зв'язку із несплатою відповідачами комунальних послуг, позивач звертався до Галицького районного суду м.Львова із заявою про видачу судового наказу, однак 01.08.2014 року Галицьким районним судом м.Львова було постановлено ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що станом на 05.01.2015 року виникла заборгованість в розмірі 1497,17 гривень за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, ст.509 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) на користь Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" борг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1497,17 гривень (одна тисяча чотириста дев'яносто сім гривень 17 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Городецька