Справа № 454/2532/14 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/3902/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 60 825 доларів (шістдесят тисяч вісімсот двадцять п'ять) 11 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 715 011 (сімсот п'ятнадцять тисяч одинадцять) гривень 33 копійки боргу за кредитним договором №11-1/896к-07 від 03.12.2007 року, з яких: 55 644 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сорок чотири) долара 46 центів США, що еквівалентно 654 111 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі сто одинадцять) гривень 76 копійок - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 5 180 (п'ять тисяч сто вісімдесят) доларів 65 центів США, що еквівалентно 60 899 (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 58 копійок - відсотки.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень сплаченого судового збору.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом згідно ухвали від 11.12.2014 року в частині накладення арешту на будь-яке рухоме чи не рухоме майно боржника, кошти на рахунках в банках ОСОБА_3.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30 квітня 2015 року ( а.с. 209 - 214), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить поновити такий, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 19 лютого 2015 року та вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, а якщо суд вважатиме інакше то просить його поновити як такий, який пропущено з поважних причин.

Підстави для поновлення строку, на які покликається апелянт в апеляційній скарзі визнано суддею не поважними, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року, враховуючи те, що таке останній отримав 19 лютого 2015 року сплив 02 березня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.