Справа № 462/2637/15-ц
УХВАЛА

07 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Львівська міська рада та Львівське комунальне підприємство, про демонтаж самочинно встановлених прибудови, душової кабіни та перегородки на площі коридору та приведення планування квартири до попереднього стану, суд,

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 демонтувати прибудову розм.1,80х3,70 м на бетонних опорах, самочинно встановлену на землях комунальної власності міста до квартири №1а по вул. Кооперативній, 4 у м. Львові, демонтувати душову кабіну, самочинно встановлену на площі кухні квартири №1а по вул. Кооперативній, 4 у м. Львові, демонтувати перегородку, самочинно встановлену на площі коридору загального користування під літ.VІІ на першому поверсі будинку №4 по вул. Кооперативній у м. Львові та привести планування квартири №1а по вул.Кооперативній, 4 у м.Львові до попереднього стану.

Розгляд справи призначався на 01.07.2015 року, проте позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про повідомлення про судове засідання /а.с.26/.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК України суд, 01.07.2015року відклав розгляд справи на 07.08.2015 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 07.08.2015 року позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Між тим, подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки він перебуватиме у відпустці. Однак, суд, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 77, ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Львівська міська рада та Львівське комунальне підприємство, про демонтаж самочинно встановлених прибудови, душової кабіни та перегородки на площі коридору та приведення планування квартири до попереднього стану залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.