Справа № 2-н-196/2006
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві в залі суду № 4 заяву Кредит ної спілки Аккорд про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року КС Аккорд звернулася до суду із заявою в якій остання просила поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме дублікату судового наказу № 2-н-196 від 17.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд грошових коштів, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що оригінал судового наказу був втрачений при поштовій пересилці і 04.11.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було задоволено подання державного виконавця МВ ДВС БЦМУЮ про видачу дубліката судового наказу №2-н-196 про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд». 23.01.2015 року на адресу КС «Аккорд» надійшов дублікат вказаного судового наказу, але станом на день його отримання строк пред»явлення його до виконання пропущено. Заявник посилався на те, що на даний час заборгованість ОСОБА_1 перед КС Аккордне погашена.

До суду стягувач, боржник не зявилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви відповідно до ст. 371 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи № 2-н-196 за 2006 рік, додані до заяви документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.10.2006 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. було видано судовий наказ №2-н-196 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд боргу за кредитним договором та було стягнуто борг за кредитним договором в сумі 836 грн. 98 коп., 40 грн. 52 коп. судових витрат, судовий наказ набрав законної сили 30.10.2006 року і був виданий стягувачу для предявлення до виконання 04.03.2008 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року було задоволено заяву КС «Аккорд» та поновлено Кредитній спілці Аккорд строк для предявлення судового наказу № 2-н-196 від 17.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд боргу за кредитним договором до виконання.

21.10.2014 року до суду надійшло подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-196 за 2006 рік про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд суми 903,02 грн. у вказаному поданні ОСОБА_2 вказувала на те, що оригінал вказаного судового наказу був втрачений при поштовій пересилці, а заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Аккорд» по вказаному наказу не погашена.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року було задоволено подання ОСОБА_2 та ухвалено видати дублікат судового наказу №2-н-196 від 17.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд боргу за кредитним договором в сумі 836 грн. 98 коп., 40 грн. 52 коп. судових витрат.

Відповідно до заяв представника КС «Аккорд», які надійшли до суду 02.12.2014 року та від 25.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом КС «Аккорд» було направлено 20.01.2015 року дублікат судового наказу.

Стягувачем пропущено строк для предявлення дубліката судового наказу до виконання, визначений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для предявлення дубліката виконавчого документа до виконання, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці Аккордстрок для предявлення дубліката судового наказу № 2-н-196 від 17.10.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд боргу за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерків ський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3