Провадження №2/761/1315/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 11 листопада 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14 листопада 2011 року за участю та з вини Відповідача, його автомобілю марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, було завдано матеріальної шкоди на суму 40 669 грн. 67 коп., що підтверджується калькуляцією попередньої вартості робіт пошкодженого транспортного засобу від 26.12.2011 року. Зауважує, що його транспортний засіб на момент ДТП був застрахований в СК «Українська страхова група» і, що згідно договору страхування та встановленої франшизи, страховою компанією було перераховано на рахунок СТО «1-й Автоцентр» кошти за ремонт автомобіля в розмірі 31 681 грн. 36 коп. Оскільки діями Відповідача, йому було спричинено матеріальний збиток в сумі 8 988 грн.31 коп., яка являє собою різницю, яку йому не було доплачено страховою компанією, у зв'язку із встановленою франшизою та яку він сплатив при здійсненні ремонту автомобіля. Також зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, крім майнової шкоди, йому було завдано й моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав, у зв`язку із пошкодженням його майна. Моральну шкоду Позивач оцінює в 7 000 грн. 00 коп. Просив суд, ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 8 988 грн. 31 коп., моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. 00 коп., а також відшкодувати судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У судовому засіданні Позивач позов підтримав, позовні вимоги просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень чи заперечень на позов, до суду не подавав.

Оскільки Позивач не заперечував, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що керуючи автомобілем марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_2, Відповідач порушивши вимоги пункту 13.3. Правил дорожнього руху України під час руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 8).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Позивача завдані механічні пошкодження.

За змістом частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року, щодо даної дорожньо-транспортної пригоди відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 8).

Вказане судове рішення є чинним.

Судом також встановлено, що 13 серпня 2010 року між Позивачем та СК «Українська страхова група» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № 25-2804-0305 (а.с. 11).

Відповідно до Калькуляції № ТО11-41380 від 26.12.2011 року попередньої вартості робіт пошкодженого транспортного засобу, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ» на замовлення СК «Українська страхова група» та акту виконаних робіт від 29.05.2012 року, витрати на ремонт транспортного засобу «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Позивачеві, складають 40 669 грн. 67 коп. (а.с., а.с. 17-18,19-20).

Судом встановлено, що СК «Українська страхова група» перерахувала СТО «1-й Автоцентр» страхове відшкодування у розмірі 31 681 грн. 36 коп., а решту суми в розмірі 8988 грн. 31 коп., що становить розмір франшизи було сплачено Позивачем, що підтверджується розрахунково-товарним чеком від 28.05.2012 року (а.с.21-22).

За змістом частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, у відповідності до частини другої пункту 12.1. статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Зі змісту Полісу АС/0892988 від 12 липня 2013 року вбачається, що розмір франшизи складає 1% від страхової суми на відповідний період страхування. (а.с. 11).

Згідно з пунктом 36.6. статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовна вимога щодо стягнення із Відповідача на користь Позивача франшизи у розмірі 8 988 грн. 31 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, у позовній заяві Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Позов у цій частині підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом частини першої, пунктів першого, другого та третього частини другої та частини четвертої статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з частинами 1-3 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За змістом частини першої статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи спір в цій частині, суд враховує, що Позивач, як власник пошкодженого транспортного засобу, переніс фізичні та душевні страждання у зв'язку із винними діями Відповідача, які призвели до пошкодження належного йому транспортного засобу. Зважаючи на характер та обсяги душевних страждань, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках Позивача, враховуючи вимоги розумності та справедливості, визначає відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 14 231 грн. 91 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 23, 979, 988, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) кошти у розмірі 14 231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривню 91 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :