Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки в натурі, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку літ. А, яка складається з приміщень на першому поверсі: 5-1 кухня 14, 2 кв.м., 5-2 коридор 6,0 кв.м., 5-3 санвузол 2,6 кв.м., 5-7 житлова 11,7 кв.м., 5-8 житлова 15,0 кв.м.; на другому поверсі: 7-1 коридор 2,1 кв.м., 7-2 кухня 32,9 кв.м., 7-3 санвузол 4,5 кв.м., 7-4 житлова 17,4 кв.м., всього загальною площею 106,4 кв.м., житловою 44,1 кв.м. та господарської будівлі - літньої кухні літ. «Л»., які розташовані на земельній ділянці 151 кв.м. та складають 8/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на виділений в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: літ. А на першому поверсі: 5-1 кухня 14, 2 кв.м., 5-2 коридор 6,0 кв.м., 5-3 санвузол 2,6 кв.м., 5-7 житлова 11,7 кв.м., 5-8 житлова 15,0 кв.м.; на другому поверсі: 7-1 коридор 2,1 кв.м., 7-2 кухня 32,9 кв.м., 7-3 санвузол 4,5 кв.м., 7-4 житлова 17,4 кв.м., всього загальною площею 106,4 кв.м., житловою 44,1 кв.м. та господарської будівлі - літньої кухні літ. «Л»., які розташовані на земельній ділянці 151 кв.м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 не має можливості скористатися своїм правом на виділ частки в натурі, так як інші співвласники не надають їй письмової згоди. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій зазначила, що пред'явлені позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за ії відсутності та за відсутності ії представника.

Відповідачі в призначене судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За письмовою згодою позивача суд проводить розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_8,, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 передали за договором дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 31 липня 2008 року, у власність ОСОБА_2 8/200 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.08.2008 року, номер запису - 612 в книзі 689пр-64. Інші частини домоволодіння належать відповідачам.

При розгляді даної цивільної справи визначальним є право співвласника на виділ належної йому частки в натурі, якщо такий поділ можливий без завдання невідповідної шкоди господарському призначенню житлового будинку та його господарській будові та такий поділ не завдасть шкоди іншому (іншим) співвласникам.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-2-1-129/15 від 16.02.2015 р., складного експертом ОСОБА_7, враховуючи: архітектурно-планувальне рішення обстежуваної частини житлового будинку літ літ. «А, А'», що забезпечує повний склад приміщень, необхідний для постійного проживання у ній; забезпечення необхідними мережами інженерних комунікацій; місця розташування досліджуваної частини житлового будинку літ. «А, А'» та літньої кухні літ. «Л» на земельній ділянці, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2; наявність окремого індивідуального входу (в'їзду) до частини земельної ділянки по АДРЕСА_1, на якій розташовані досліджувані будівлі; встановлено, що виділити в натурі частину житлового будинку літ. «А, А'», яка складається з наступних приміщень - першому поверсі: 5-1 кухня 14, 2 кв.м., 5-2 коридор 6,0 кв.м., 5-3 санвузол 2,6 кв.м., 5-7 житлова 11,7 кв.м., 5-8 житлова 15,0 кв.м.; на другому поверсі: 7-1 коридор 2,1 кв.м., 7-2 кухня 32,9 кв.м., 7-3 санвузол 4,5 кв.м., 7-4 житлова 17,4 кв.м., всього загальною площею 106,4 кв.м., житловою 44,1 кв.м. та господарської будівлі - літньої кухні літ. «Л», які розташовані на земельній ділянці площею 151 кв.м. при домоволодінні АДРЕСА_1 та знаходяться у власності (користуванні) ОСОБА_2 з часткою 8/200 частин, з технічної точки зору можливо.

Згідно з ч.2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного нерухомого майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Таким чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги висновок експерта, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких обмежень, чи порушень прав та законних інтересів третіх осіб, щодо проведення виділу частини житлового будинку, що є предметом розгляду даної справи, судом не встановлено та з цих обставин відповідачами не було надано відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 66, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виділити в натурі частину житлового будинку літ. А, яка складається з приміщень у літ. А: на першому поверсі: 5-1 кухня 14, 2 кв.м., 5-2 коридор 6,0 кв.м., 5-3 санвузол 2,6 кв.м., 5-7 житлова 11,7 кв.м., 5-8 житлова 15,0 кв.м.; на другому поверсі: 7-1 коридор 2,1 кв.м., 7-2 кухня 32,9 кв.м., 7-3 санвузол 4,5 кв.м., 7-4 житлова 17,4 кв.м., всього загальною площею 106,4 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м. та літньої кухні літ. Л, які розташовані на земельній ділянці 151 кв.м., що складають 8/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Припинити право ОСОБА_2 у спільній частковій власності на 8/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділений в натурі житловий будинок АДРЕСА_1, що складається з: на першому поверсі: 5-1 кухня 14, 2 кв.м., 5-2 коридор 6,0 кв.м., 5-3 санвузол 2,6 кв.м., 5-7 житлова 11,7 кв.м., 5-8 житлова 15,0 кв.м.; на другому поверсі: 7-1 коридор 2,1 кв.м., 7-2 кухня 32,9 кв.м., 7-3 санвузол 4,5 кв.м., 7-4 житлова 17,4 кв.м., всього загальною площею 106,4 кв.м., житловою 44,1 кв.м. та господарської будівлі - літньої кухні літ. «Л».

Рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив на підставі заяви відповідача поданою на протязі 10- днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -