У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М.,Маляренка А.В.,Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (далі − КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва) звернулося до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказало, що відповідачі протягом тривалого часу належним чином не виконують свої зобов'язання по сплаті житлово-комунальних послуг.

З урахуванням наведеного та уточнення позовних вимог просило стягнути з відповідачів заборгованість, що станом на 01 серпня 2014 року становить 11 592 грн 78 коп., по 5 796 грн 39 коп. з кожного з повнолітніх відповідачів та компенсувати судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 2014 року в розмірі по 5 796 грн 39 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2010 року по 01 серпня 2014 року в розмірі по 5 225 грн 74 коп. з кожного.

У касаційній скарзі до ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності передбачених ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322 ЦК України, підстав для стягнення заборгованості щодо сплати послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, оскільки факт наявності відповідної заборгованості доведено і вона повинна бути стягнута з власників квартири на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що за наявності клопотання відповідачів про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва підлягає стягненню заборгованість, розрахована з урахуванням строків позовної давності щодо кожного чергового платежу, починаючи з вересня 2010 року (ст. 267 ЦК України).

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Л.М. Мазур А.В. Маляренко Г.В. Юровська