Справа № 279/5155/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

за участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що 13.01.2014 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R 3 В від 13.01.2014 року за умовами якого банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, зазначених у договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних особі у ПАТ « ВТБ Банк», у розмірі 47 500 грн., строком повернення до 13.01.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних.

Банк виконав зобов"язання за договором, а відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, порушив умови кредитного договору та станом на 25.07.2014 року має заборгованість в сумі 54289 грн. 46 коп.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 54289 грн. 46 коп., з яких: 45 577,67 грн - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв,язку з порушенням зобов,язань щодо повернення кредиту; 2 597,94 грн. - сума боргу за процентами ( плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв,язку з порушенням зобов,язань щодо сплати процентів; 3 383,79 грн. - сума боргу за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені, нарахованої у зв,язку із порушенням зобов,язань; 2730,06 грн. - сума пені, нарахованої у зв,язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу , а також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 542 грн.89 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує. ( а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності; зазначив, що позовні вимоги визнає ( а.с. 53).

Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року між ПАТ « ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R 3 В, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в порядку та на умовах, зазначених у договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ « ВТБ Банк» у розмірі 47 500 грн., строком повернення до 13.01.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби. ( копія договору а.с. 6-8)

Форма і умови вказаного договору не суперечить вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом, однак неналежним чином виконує взяті на себе зобов"язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Сума заборгованості за кредитом стверджується представленим позивачем розрахунком ( а.с. 24-28 ); відповідач позов визнав, спростувань розрахунку не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 54 289 грн. ( п,ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев,ять ) гривень 46 копійок та 542 грн. 89 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: