Справа №638/2267/14-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, правонаступником якого є ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ спадщини в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» інформацію про суму залишку на поточному рахунку № 60, відкритого в євро на імя ОСОБА_9 станом на 16.08.2013 року; інформацію про суму залишку коштів на поточному рахунку № 14, відкритого в євро на імя ОСОБА_10 станом на 16.08.2013 року; витребувати з ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» інформацію про суму залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1, картковому рахунку № НОМЕР_2, картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритих на імя ОСОБА_10 станом на 16.08.2013 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в результаті ознайомлення з матеріалами справи стало відомо про наявність зазначених карткових рахунків, інформація про які необхідна для уточнення позовних вимог.

Вислухавши сторони, які не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» інформацію про суму залишку на поточному рахунку № 60, відкритого в євро на імя ОСОБА_9 станом на 16.08.2013 року; інформацію про суму залишку коштів на поточному рахунку № 14, відкритого в євро на імя ОСОБА_10 станом на 16.08.2013 року.

Витребувати у ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» інформацію про суму залишку коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1, картковому рахунку № НОМЕР_2, картковому рахунку № НОМЕР_3, відкритих на імя ОСОБА_10 станом на 16.08.2013 року.

Надати строк для виконання даної ухвали до 11.06.2015 року.

Розяснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий