Справа № 128/1145/15-ц
19 червня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.,
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав . В позові ОСОБА_1 зазначила, що з моменту народження молодшої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н, позивач та відповідач припинила усі стосунки, так як чоловік постійно перебував в нетверезому стані. З того часу ОСОБА_1 самостійно виховує дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія І-АМ№ НОМЕР_1 від 16.06.2006 р.); ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.( свідоцтво серія І-АМ № НОМЕР_2 від 09.10.2009 р.);ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія І-АМ № НОМЕР_3 від 31.08.2012 р.). З відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. З 2012 року фактично виховує дітей самостійно, оскільки батько не приймає жодної участі у вихованні та утриманні доньок, не виконує свої батьківських обов'язків. Ухилення батька від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей; не спілкується з дітьми взагалі, що порушує самоусвідомлення дітей; не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. За час навчання ОСОБА_4 в ЗОШ І-ІІІ ступенів, батько жодного разу не у школі не з'явився, навчанням та вихованням дитини не цікавився. За час навчання ОСОБА_5 в НВК ДНЗ с. Оленівка батько також жодного разу не відвідував дитячий садок. Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради видана довідка від 23.03.2015 року № 139 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області - добровільно відмовляється від своїх дітей. Виконавчий комітет Оленівської сільської ради також вважає за доцільне позбавити багнету С.М. батьківських прав відносно його малолітніх дітей. На засіданні опікунської ради Вінницької РДА від 29.01.2015 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітніх дітей. Встановлено, що батько дітей долею та станом її здоров'я не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітніх дітей. Як вбачається з даних обставин, відповідач як батько не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх дітей, тому позивач звернувся до суду та просить позбавити його батьківських прав. В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов повність підтримала та просила задоволити. Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, неодноразово судом направлялися судові виклики на його адресу, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відміткою про отримання. Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, в особі - ОСОБА_7, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. За період спільного проживання позивач народила трьох дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, серія І-АМ№ НОМЕР_1 від 16.06.2006 р.; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво серія І-АМ № НОМЕР_2 від 09.10.2009 р.; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серія І-АМ № НОМЕР_3 від 31.08.2012 р. ( а.с. 4-6). На теперішній час спільні діти позивача та відповідача проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Оленівської сільської ради № 3 від 06.01.2015 року. ( а.с. 15).
За характеристикою наданою школою, навчанням дитини ОСОБА_4, дитиною опікується мати, батько дитини з дівчинкою не бачиться і участі у її житті не бере (а.с.7). За характеристикою наданою дитячим садочком на ОСОБА_5, батько до дитячого садочку жодного разу не з'явися, розвитком дитини не цікавиться ( а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1, характеризується за місцем проживання позитивно, скарг та зауважень з боку громадян села не надходило ( а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_2, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, непрацюючий (а.с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 добровільно в письмовій формі відмовився від свої малолітніх дітей, що підтверджується власноручно написаною заявою та довідкою Оленівської сільської ради від 23.03.2015 за вих. № 139 ( а.с. 18,14).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов, затвердженого Оленівським сільським головою від 04.03.2015 року, встановлено, що умови проживання задовільні, сім'я користується газовим опаленням, земельних ділянок, земельних часток (паю) у власності ОСОБА_1. не має, підсобного господарства не утримує, господарських будівель в господарстві немає ( а.с. 10).
Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України.
Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.
За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. зазначено, що держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною.
Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що діти тривалий час на протязі 2-х останніх років проживають виключно з матір'ю та знаходяться на її утриманні та вихованні позивача. Батько дітей не утримує, їх вихованням не займається.
14 вересня 2006р. Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010р. за якою держава зобов'язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя.
За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов'язок забезпечити захист інтересів дітей.
На виконання вимог закону та ратифікованих міжнародних норм направлених на захист дитини, судом було оглянуто висновок органу опіки та піклування щодо визначення питання місця проживання спільної дитини сторін з одним з батьків.
Відповідно до висновку, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області за № 01-25/910 від 16.04.2015 р. зазначено, що «є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, так як він не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст.150-155,180 Сімейного Кодексу України. (а.с. 25).
При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991р. за положеннями якої, держава зобов'язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини.
Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що мати дитини - відповідачка по справі не займається вихованням спільної дитини сторін, не забезпечує її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться її життям, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, не проживає разом з дитиною і самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, ображала гідність дитини, та застосовувала до дитини фізичне насилля, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164-166 СК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Відповідачем на протязі 10 діб з отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.
Суддя: