Справа № 522/3352/15-ц
Н.п. 2/522/4725/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про звільнення з-під арешту та припинення розшуку автомобіля Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: LSGTC58U67Y050412, реєстраційний номер: ВН2217ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_3 (68000, Одеська обл., м. Iллiчiвськ, вул. Героїв Сталiнграду 16, 146, ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з УДАІ ГУМВС України в Одеській області копій документів, на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: LSGTC58U67Y050412, реєстраційний номер: ВН2217ВІ, посилаючись на те, що самостійно не може надати інформацію щодо накладених арештів та оголошення у розшук вищезазначеного транспортного засобу, оскільки згідно відповіді №7/0-2838 від 23.04.2013 року начальника відділу ОРЕР підполковника міліції ОСОБА_4 головного управління МВС України в Одеській області дана інформація є конфіденційною та згідно до п. 2.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України від 11.08.2010 року №379, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів.

Відповідно до 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) надати Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено арешт та оголошено у розшук автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: С200, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легкове купе, № кузову/шасі: WDB2083351F080668, реєстраційний номер: ВН5501ВО, що належить на праві власності ОСОБА_5 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

21.04.2015