Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/712/15-ц
Провадження № 2/376/359/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві.

До попереднього судового засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила суд справу слухати без її участі, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що 25.01.2001 року померла ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи. Спадкодавець заповіту не залишала. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Щедрий колос» Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області, що посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії КВ № 0216323, виданого Сквирською РДА Київської області 20.12.1996 року.

Позивач, ОСОБА_1, прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року). Крім позивача є ще спадкоємець (дочка спадкодавця) ОСОБА_3, яка від спадщини відмовляється на користь позивача та не заперечує проти того, щоб спадщину оформила вона, інші спадкоємці за законом, заповітами та ті, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні відсутні.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) прийняла спадщину, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, отримати дублікат якого не має можливості, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, згідно якої право власності припиняється у разі смерті власника.

Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачений законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області до попереднього судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Щедрий колос» Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області, що посвідчена Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії КВ № 0216323, виданого Сквирською РДА Київської області 20.12.1996 року, що належала ОСОБА_2, яка померла 25.01.2001 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4