Справа № 658/4911/14-ц
(провадження № 2/658/98/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою по справі їхній син перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.07.2013 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу їхній неповнолітній син проживав разом з батьком ОСОБА_4 Позивач та його дружина ОСОБА_5 допомагали своєму синові у вихованні дитини. Через деякий час мати ОСОБА_6, ОСОБА_2 забрала дитину і ізолювала його від позивача, аби уникнути впливу на неповнолітнього та не надавала можливості спілкуватися з ним.

У зв'язку з цим, позивач неодноразово звертався до органу опіки та піклування із заявами про визначення способу участі у вихованні дитини, але позитивних результатів вищевказані звернення не надали.

Враховуючи усі обставини, позивач змушений був звернутися до суду, щоб зобовязати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні внука та визначити час спілкування з внуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної пятниці по місцю фактичного проживання позивача за адресою: Херсонська область, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 84.

В судовому засіданні представник позивача та позивач змінили позовні вимоги та просили зобовязати відповідачку надавати ОСОБА_1 можливість виконувати обовязки діда та визначити час спілкування з внуком кожної пятниці в присутності матері - ОСОБА_2 по місцю фактичного проживання позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, з позовними вимогами не згодна (а.с.42).

Представник третьої особи відділ у справах дітей Каховської міської ради в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просить прийняти на розсуд суду (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 059912 (а.с.5), які перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року, який рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року був розірваний (а.с.7).

Згідно характеристики виданої головою Любимівської селищної ради від 03.12.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно. У вживанні спиртними та наркотичними речовинами не помічений. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку в ОПОП не стоїть (а.с.15).

Відповідно до висновку від 04.02.2015 року № 02-11/480 про доцільність усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконком Каховської міської ради вважає за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні діда та баби ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 спілкуються з внуком раз на тиждень: щосереди з 10:00 год. до 11.00 год., у присутності матері дитини ОСОБА_2 за попередньою домовленістю між матірю та родичами дитини (а.с.37-38).

Предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі позивача у її вихованні.

Статтею 257 Сімейного Кодексу України встановлено, що баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК, суд визначає час спілкування з дитиною з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають значення для справи.

Суд з врахуванням віку та стану здоров'я дитини вирішує встановити відповідний день та для спілкування дитини з дідом, з відвідуванням дитиною його місця проживання.

При цьому, суд приймає до уваги ту обставину, що у дитини не сформовано відчуття захищеності та безпеки в наслідок конфлікту в родині та вважає необхідним встановити побачення у присутності матері дитини.

Таким чином, аналіз досліджених в судовому засіданні обєктивних доказів дає суду підставу зробити правовий висновок про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 159, 257, 263, СК України, 15, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість виконувати обовязки діда та визначити час спілкування з внуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожної пятниці у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання позивача за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська 84.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. М. Єйбог