Номер провадження: 22-ц/785/2892/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 Єсаєвича до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності на частину будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2004 року по цивільній справі № 2-496/2004 р. у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований по вул. Енгельса, 33 в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, який належав ОСОБА_2 скасовано.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України Про судовий збір.

Копія ухвали була направлена ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням 06 лютого 2015 року за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі / а.с. 182 /.

Із наявних в матеріалах справи рекомендованого повідомлення та розписки вбачається, що копію ухвали від 06 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 03 березня 2015 року /а.с.184 /, а представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав 04 березня 2015 року / а.с. 185/, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали: судовий збір не сплатили.

Відомості від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2015 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не позбавлені права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Єсаєвича до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання права власності на частину будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5