У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.,

судді: Бондаренко Н.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: ОСОБА_1 і представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

9 липня 2015 року Апеляційним судом Рівненської області провадження у цивільній справі зупинено до завершення розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вимогу судді апеляційного суду було надано інформацію про стан розгляду зазначеної кримінальної справи.

Так, після скасування 4 серпня 2014 року колегією суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області постанови Рівненського міського суду від 16 квітня 2014 року справа знаходиться на вирішенні суду першої інстанції з 17 вересня 2014 року. В ході розгляду справи заслухано показання підсудного, допитано деяких свідків, а також досліджено певні матеріали справи, однак кілька свідків продовжують уникати своєї явки в судове засідання. В зв'язку з цим 26 червня 2015 року ухвалено постанову, якою доручено Печерському РУ ГУМВС України в м. Київ допитати як свідка ректора Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв. На час надання відповіді на вимогу судді апеляційного суду судове доручення виконане не було, а розгляд справи не закінчено.

Згідно із ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Оскільки вирішення справ про поновлення на роботі передбачає стислі процесуальні строки, цивільна справа рахується за Апеляційним судом Рівненської області з травня 2015 року, тобто більше шести місяців, а закінчення судового розгляду кримінальної справи найближчим часом не передбачається (не з вини суду), тому колегія суддів вважає обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, такими, що втратили свою обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 304, 204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Головуючий: Судді:

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.,

судді: Бондаренко Н.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: ОСОБА_1 і представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

9 липня 2015 року Апеляційним судом Рівненської області провадження у цивільній справі зупинено до завершення розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На вимогу судді апеляційного суду було надано інформацію про стан розгляду зазначеної кримінальної справи.

Так, після скасування 4 серпня 2014 року колегією суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області постанови Рівненського міського суду від 16 квітня 2014 року справа знаходиться на вирішенні суду першої інстанції з 17 вересня 2014 року. В ході розгляду справи заслухано показання підсудного, допитано деяких свідків, а також досліджено певні матеріали справи, однак кілька свідків продовжують уникати своєї явки в судове засідання. В зв'язку з цим 26 червня 2015 року ухвалено постанову, якою доручено Печерському РУ ГУМВС України в м. Київ допитати як свідка ректора Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв. На час надання відповіді на вимогу судді апеляційного суду судове доручення виконане не було, а розгляд справи не закінчено.

Згідно із ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Оскільки вирішення справ про поновлення на роботі передбачає стислі процесуальні строки, цивільна справа рахується за Апеляційним судом Рівненської області з травня 2015 року, тобто більше шести місяців, а закінчення судового розгляду кримінальної справи найближчим часом не передбачається (не з вини суду), тому колегія суддів вважає обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, такими, що втратили свою обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 304, 204 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії керівних кадрів культури та мистецтв про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Головуючий: Судді: