Справа №583/4195/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/788/638/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого

2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року, та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_4.

Відкликано з ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 583/98/14-ц провадження № 2/583/193/14 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року та стягнення з ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_4, - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів - залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 06 березня 2015 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 13 березня 2015 року ОСОБА_3 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко