РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., за участі прокурора Мітленка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом, яким просить відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав; передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Токмацької міської ради для подальшого влаштування.

Позов обґрунтовує наступним.

Розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 28.10.2014 №354 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана у матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тимчасово влаштована до дитячого відділення КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області. Згідно з направленням служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.10.2014 №02-24/1479, ОСОБА_2 влаштована до КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Мати дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Токмак, Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до 28.10.2014 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 Наразі мешкає за місцем реєстрації, про що повідомила службу у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації.

28.10.2014 до служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації звернувся ОСОБА_3 щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 Родина відвідана службою у справах дітей райдержадміністрації у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_4, завідувача сектору профілактичної роботи та оздоровлення служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_5 спільно з дитячим лікарем фтизіатром ОСОБА_6 та фтизіатром КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області ОСОБА_7, начальником відділу кримінальної міліції у справах дітей Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 та оперуповноваженим сектору кримінальної міліції справах дітей Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькі області ОСОБА_9 за місцем проживання, складений акт обстеження умов проживання та встановлено, що житловий будинок з надвірними прибудовам перебуває у не задовільному стані, відсутність ремонту житла призвела до значного погіршення стану житла, в будинку брудно, не прибрано. Для виховання та розвитку дитини умови не створені, дитина позбавлена елементарних предметів побуту для особистого користування, будь-який змінний та сезонний одяг відсутні. Матір дитини надала членам комісії декілька дитячих речей, які не відповідають віку дитини та перебувають брудному стані. Згідно доповідної дитячого фтизіатра КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку фтизіатра з 2011 року. За станом здоров'я дитина потребує обстеження в Кам'янсько-Дніпровській ЦРЛ у дитячого фтизіатра та до обстеження в Запорізькому протитуберкульозному диспансері. Матеріально-побутові умови несприятливі. Враховуючи матеріально-побутові умови, перенесене захворювання дитиною, захворювання матері (необстежена і не лікується дитині загрожує небезпека для життя.

Сама мати не усвідомлює до кінця міру відповідальності за свій спосіб життя, загрозу здоров'ю дитині і не реагує на зауваження лікарів та служби справах дітей та відмовилася від тимчасового влаштування дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. На даний час склалися загрозливі обставини для життя і проживання дитини, а саме: немає умов для приготування їжі, обмежений запас продуктів харчування, немає можливості для купання дитини, не дотриманий температурний режим, в будинку холодно, дитина легко одягнена з холодними ручками, відсутня будь-яка їжа, каструлі і посуд брудні.

Комісія дійшла висновку, що існує реальна загроза життю та здоров'ї дитини.

Згідно інформації КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» від 04.11.2014 ОСОБА_2 поступила в дитяче відділення в неохайному вигляді: одяг брудний, не відповідав віку дитини, шкірні покрові покриті лепом і сажею, нігті на руках і ногах не стрижені, під нігтями бруд.

Згідно листа Мирненського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.11.2014 № 01-06/317, ОСОБА_2 з 29.10.2014 року перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на повному державному забезпеченні. Дитина знаходиться в центрі дуже малий відрізок часу, але адаптаційних труднощів не мала зовсім. Дівчинка швидка, балакуча, рішуча, завжди весела. Охоче вступає в розмову з дорослими та дітьми. Під час роботи практичного психолога ОСОБА_10 було виявлено позитивне ставлення до матері, бажання повернутися додому та жити разом з мамою та татом, якщо він виправиться та не буде ображати та обзивати маму. Зі слів дівчинки, раніше мама часто уходила з дому на риболовлю та залишала її сам, але тепер пообіцяла, що так не буде більше робити. 31.10.2014 року ОСОБА_1 відвідала свою доньку у центрі. Зустріч з дитиною відбулася в теплій атмосфері, але дуже короткий час. Під час спілкування мати передала дитині банани, сік, пакетик солодкої соломки. Після цього попрощалася з дівчинкою. Дитина емоційно не зреагувала на ухід матері та спокійно повернулася до гри.

Згідно довідки КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» від 28.10.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кам'янсько-Дніпровському туберкульозному кабінеті, неодноразово переривала лікування, не обстежується, не закінчила основний курс лікування, у зв'язку з чим не може бути переведена в неактивний туберкульоз.

Згідно листа КЗ «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради від 11.06.2014 №240, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в санаторії з 17.09.2013 року. Термін лікування ОСОБА_2 закінчився 17.03.2014 року і по 11.06.2014 року дитина перебувала в закладі по соціальним показанням в зв'язку з тим, що мати не забирає доньку. Адміністрацією закладу вживалися заходи з розшуку матері дитини, ОСОБА_1, в телефонному режимі і через районного фтизіатра. 05.06.2014 року ОСОБА_11 була попереджена про закінчення строку лікування, але за донькою не приїхала і, зателефонувавши до санаторію, приїжджати взагалі відмовилася. За час перебування дитини на лікування батьки жодного разу не відвідали дитину, лише кілька разів цікавилися станом дитини по телефону. Лише завдяки втручанню служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації 19.06.2014 року відповідач забрала ОСОБА_2 із санаторію.

У листі Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 27.06.2014 №01-06/670 повідомив, що 27.06.2014 року було здійснено виїзд в родину ОСОБА_1 На час соціального інспектування нікого не було вдома. Напередодні виїзду в родину, спеціаліст неодноразово телефонував ОСОБА_1, дзвінки вона ігнорувала, один раз підняла слухавку та повідомила, що дитину з санаторію вона забрала та не бажає співпрацювати зі спеціалістами центру. Зі слів сусіда ОСОБА_12 стало відомо, що з родиною ОСОБА_1 він не спілкується та й сама родина ні з ким із сусідів не контактує. Повідомив також, що ОСОБА_1 та її співмешканець зловживають алкоголем.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації протокол №17 від 28.10.2014 року прийнято рішення про доцільність відібрання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_1, без позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила не відбирати у неї дитину.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Токмацької міської ради, в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у висновку.

Представник третьої особи - КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Мітденко С.В. в судовому засіданні проти позову заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана у матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 28.10.2014 №354. В подальшому ОСОБА_2 влаштована до КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Мати дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Токмак, Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до 28.10.2014 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 Наразі мешкає за місцем реєстрації, про що повідомила службу у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації.

28.10.2014 року родина ОСОБА_1 відвідана службою у справах дітей райдержадміністрації та встановлено, що житловий будинок з надвірними прибудовам перебуває у не задовільному стані, відсутність ремонту житла призвела до значного погіршення стану житла, в будинку брудно, не прибрано. Для виховання та розвитку дитини умови не створені, дитина позбавлена елементарних предметів побуту для особистого користування, будь-який змінний та сезонний одяг відсутні. Матір дитини надала членам комісії декілька дитячих речей, які не відповідають віку дитини та перебувають у брудному стані, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 28.10.2014 року.

Згідно з доповідної дитячого фтизіатра КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області ОСОБА_6, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку фтизіатра з 2011 року. За станом здоров'я дитина потребує обстеження в Кам'янсько-Дніпровській ЦРЛ у дитячого фтизіатра та до обстеження в Запорізькому протитуберкульозному диспансері. Матеріально-побутові умови несприятливі. Враховуючи матеріально-побутові умови, перенесене захворювання дитиною, захворювання матері (необстежена і не лікується) дитині загрожує небезпека для життя.

Згідно з листом КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» від 04.11.2014 року, ОСОБА_2 поступила в дитяче відділення в неохайному вигляді: одяг брудний, не відповідав віку дитини, шкірні покрові покриті лепом і сажею, нігті на руках і ногах не стрижені, під нігтями бруд.

Відповідно до листа Мирненського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 04.11.2014 № 01-06/317, ОСОБА_2 з 29.10.2014 року перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на повному державному забезпеченні. Дитина знаходиться в центрі дуже малий відрізок часу, але адаптаційних труднощів не мала зовсім. Дівчинка швидка, балакуча, рішуча, завжди весела. Охоче вступає в розмову з дорослими та дітьми. Під час роботи практичного психолога ОСОБА_10 було виявлено позитивне ставлення до матері, бажання повернутися додому та жити разом з мамою та татом, якщо він виправиться та не буде ображати та обзивати маму. Зі слів дівчинки, раніше мама часто уходила з дому на риболовлю та залишала її сам, але тепер пообіцяла, що так не буде більше робити. 31.10.2014 року ОСОБА_1 відвідала свою доньку у центрі. Зустріч з дитиною відбулася в теплій атмосфері, але дуже короткий час. Під час спілкування мати передала дитині банани, сік, пакетик солодкої соломки. Після цього попрощалася з дівчинкою. Дитина емоційно не зреагувала на ухід матері та спокійно повернулася до гри.

Згідно з довідкою КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» від 28.10.2014 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кам'янсько-Дніпровському туберкульозному кабінеті, неодноразово переривала лікування, не обстежується, не закінчила основний курс лікування, у зв'язку з чим не може бути переведена в неактивний туберкульоз.

Згідно з листом КЗ «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради від 11.06.2014 №240, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в санаторії з 17.09.2013 року. Термін лікування ОСОБА_2 закінчився 17.03.2014 року і по 11.06.2014 року дитина перебувала в закладі по соціальним показанням в зв'язку з тим, що мати не забирає доньку. Адміністрацією закладу вживалися заходи з розшуку матері дитини, ОСОБА_1, в телефонному режимі і через районного фтизіатра. 05.06.2014 року ОСОБА_11 була попереджена про закінчення строку лікування, але за донькою не приїхала і, зателефонувавши до санаторію, приїжджати взагалі відмовилася. За час перебування дитини на лікування батьки жодного разу не відвідали дитину, лише кілька разів цікавилися станом дитини по телефону. Лише завдяки втручанню служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації 19.06.2014 року відповідач забрала ОСОБА_2 із санаторію.

Листом від 27.06.2014 №01-06/670 Кам'янсько-Дніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомив, що 27.06.2014 року було здійснено виїзд в родину ОСОБА_1 На час соціального інспектування нікого не було вдома. Напередодні виїзду в родину, спеціаліст неодноразово телефонував ОСОБА_1, дзвінки вона ігнорувала, один раз підняла слухавку та повідомила, що дитину з санаторію вона забрала та не бажає співпрацювати зі спеціалістами центру. Зі слів сусіда ОСОБА_12 стало відомо, що з родиною ОСОБА_1 він не спілкується та й сама родина ні з ким із сусідів не контактує. Повідомив також, що ОСОБА_1 та її співмешканець зловживають алкоголем.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області від 05.11.2014 №01-01-23/1027, визнано доцільним відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_1.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Токмацької міської ради від 07.05.2015 №1252/21-39, ОСОБА_1 пролікувалась у КУ «Запорізькій обласний протитуберкульозний диспансер» ЗОР, ( на даний час вона не представляє загрози для оточуючих), відвідувала дочку в закладі, має житло, яке відповідає санітарно-гігієнічним нормам утримання та виховання дитини. Вона не вживає алкогольні напої, не бродяжить, має бажання влаштуватись на тимчасову роботу. Службою у справах дітей було рекомендовано ОСОБА_1 співпрацювати з міським ЦСССДМ з метою налагодження моральної атмосфери в родині. Робота даних служб направлена на збереження родинних стосунків, тому позбавлення батьківських прав є крайньою мірою і не в інтересах дитини. Рекомендаціями служби у справах дітей ОСОБА_1 скористалась і виконувала усі вимоги для збереження сім'ї і виходу родини із складних життєвих обставин.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.04.2015 року, санітарно-гігієничний стан будинку задовільний, приміщення облаштовані меблями. Будинок потребує поточного ремонту. Для дитини відведене місце для сну, шафа для одягу та стіл для вивчення уроків. Власник будинку не проти, щоб відповідач проживала в його будинку разом з дитиною.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні позову з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не знайшла підтвердження наявність в діях відповідача підстав для відібрання дитини, визначених п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, що підтверджується висновком виконавчого комітету Токмацької міської ради від 07.05.2015 №1252/21-39, актом обстеження умов проживання. Крім того, після закінчення лікування, відповідач була присутня у всіх судових засіданнях, що свідчить про її бажання виховувати дитину в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Токмацької міської ради Запорізької області, Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: