справа № 336/2729/13-ц
провадження № 2-п/336/16/2015
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.08.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ніякої судової кореспонденції відповідачі не отримували та судом не досліджувались жоден з оригіналів документів.

Заявники, представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що підтверджується накладною № 2027656, однак будь-яких заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило, будь-яких заперечень до суду з приводу поданої заяви до суду не надали, ухвала суду від 27.02.2015 року про визнання обовязковою явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання для надання особистих пояснень та надання оригіналів документів, зазначених у вказаній ухвалі, залишена банком без задоволення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та документи, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно 2.ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається та підтверджується матеріалами цивільної справи, що заочне рішення суду від 09.08.2013 року було отримано ОСОБА_1 лише 04.11.2014 року (а.с.87).

10.11.2014 року, тобто у 10-денний строк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом

буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 09.08.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 19.03.2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судових засідань № 5 каб. № 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя