провадження № 2/522/1764/15 справа № 522/8636/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Центр Будінвест та ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси було подано позов ОСОБА_3 до ТОВ Центр Будінвест та ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора.

ТОВ Центр Будінвест звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про забезпечення позову, яке 16.05.2014 р. було задоволено.

У процесі розгляду справи ТОВ Центр Будінвест звернулось із заявою до Приморського районного суду, в якій відмовляється від позовних вимог про визнання договорів недійсними до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ТОВ Центр Будінвест, вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

22 липня 2015 р. до суду надійшла спільна заява Сторін про укладення ОСОБА_5 угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Судом було приєднано спільну заяву Сторін та Мирову угоду від 22 липня 2015 р. до матеріалів справи.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, про що зазначено в заяві про укладення та визнання ОСОБА_5 угоди.

Суд, розглянувши ОСОБА_5 угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням ОСОБА_5 угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст ОСОБА_5 угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали ОСОБА_5 угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що ОСОБА_5 угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе затвердити ОСОБА_5 угоду і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст.ст. 154, 175, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 угоду, укладену між ОСОБА_1, ТОВ Центр Будінвест та ОСОБА_2, за якою:

1.1. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову в частині стягнення на свою користь матеріальної шкоди у розмірі 37 400 грн. 00 коп. та моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

1.2. Договір № 28/7 про пайову участь будівництва житла від 19.10.2005 р., укладений між ТОВ Центр-Будінвест та ОСОБА_2 визнається недійсним, що припиняє право власності ОСОБА_2 на квартиру № 83, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, підїзд № 3 (адреса квартири до введення будинку в експлуатацію - м. Одеса, вул Жуковського, 9, підїзд 3, кв. 76).

1.3. Договір № 68 про пайову участь будівництва паркінгу від 10.01.2006 р., укладений між ТОВ Центр-Будінвест та ОСОБА_2 визнається недійсним, що припиняє право власності ОСОБА_2 на машиномісце № 112, що знаходиться у паркінгу житлового будинку за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12.

1.4. ТОВ Центр Будінвест та ОСОБА_2 визнають, що ОСОБА_1 було в повному обсязі та належним чином виконано свої зобовязання за Договорами:

- № 27/4 про пайову участь будівництва житла від 26.09.2005р. (з урахуванням змін та додаткових угод до нього);

- № 6/2 про пайову участь будівництва паркінгу від 10.01.06р. (з урахуванням змін та додаткових угод до нього);

- № 6/3 про пайову участь будівництва паркінгу від 10.01.06р. (з урахуванням змін та додаткових угод до нього).

1.5. За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру № 83, що знаходиться за адресою: м. Одеса, підїзд № 3, Деволанівський узвіз, 12.

1.6. За ОСОБА_1 визнається право власності на машиномісце № 111, що знаходяться в паркінгу житлового будинку за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12.

1.7. За ОСОБА_1 визнається право власності на машиномісце № 112, що знаходяться в паркінгу житлового будинку за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12.

1.8. ОСОБА_2 протягом 2-х тижнів з моменту визнання даної ОСОБА_5 угоди Приморським районним судом м. Одеси, зобовязується передати у володіння ОСОБА_1 квартиру № 83 у підїзді № 3 та машиномісце № 112, які знаходяться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, шляхом фактичної передачі вказаного майна, що підтверджуватиметься підписанням ОСОБА_3 прийому-передачі.

1.9. Право власності ОСОБА_1 на квартиру № 83 у підїзді № 3 та машиномісця № 111 та № 112, які знаходяться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, підлягає реєстрації у Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно вимог чинного законодавства, про що сторони не заперечують.

1.10. Умови даної ОСОБА_5 угоди є обовязковими для Сторін.

1.11. Сторони гарантують сприяння у виконанні та повне виконання умов даної угоди.

1.12. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов'язаннь, передбачених цією ОСОБА_5 угодою.

1.13. Сторони після виконання даної ОСОБА_5 угоди не матимуть інших претензій один до одного в рамках заявлених позовних вимог, як первісних, так і зустрічних.

1.14. Наслідки укладення ОСОБА_5 угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

1.15. У випадку невиконання умов даної ОСОБА_5 угоди, Сторони, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду щодо визнання ОСОБА_5 угоди.

1.16. У випадках, не передбачених ОСОБА_5 угодою, Сторони керуються чинним цивільним законодавством України.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про визнання ОСОБА_5 угоди від 22 липня 2015 р. є підставою для виготовлення документів на право власності ОСОБА_1 на квартиру № 83, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, підїзд № 3 та машиномісця № 111 та 112, які знаходяться у паркінгу житлового будинку за адресою: м. Одеса, Деволанівський узвіз, буд. 12, та реєстрації права власності на вищевказане майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Центр Будінвест та ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2014 р. щодо накладення арешту на квартиру № 83, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, підїзд № 3, Деволанівський узвіз, 12.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.07.2015