Провадження № 2/522/3453/15
Справа № 522/1667/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Малого підприємства «Укркурортсервіс» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг», за участю третіх осіб на боці відповідча без самостійних позовних вимог- Подольна ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» про визнання недійсними рішення зборів засновників,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 30.01.2014р. МП Укркурортсервіс, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до Малого підприємства Південний Буг, за участю третіх осіб-Подольна ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_7, Виробничо-постачальницької асоціації «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс», про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р. щодо включення до складу учасників нових учасників, збільшення статутного капіталу, перерозподіл часток у статутному капіталі, внесення змін до Статуту.

В процесі розгляду справи до участі у справі судом були залучено в якості третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (протокол с/з від17.03.2014р.), ОСОБА_7 К ОСОБА_15 ., ОСОБА_8., ОСОБА_9 О ОСОБА_16, ОСОБА_10 (протокол с/з від 26.05.2014р.), Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» (протокол с/з від 23.09.2014р.)

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що їх не мали права виключати зі складу засновників, так як їх не запрошували на ці загальні збори і жодних дій які б свідчили що вони перешкоджали своїми діями досягненню мети підприємства не було, і доказів про це не надано.

При цьому посилаються на порушення вимог ст. ст.10 ,61закону України «Про господарські товариства» , ст.116 ЦК України.

Оскільки такі рішення не відповідають вимогам чинного законодавства, позивачі просили суд визнати недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р.

В судових засіданнях представники позивачів ОСОБА_17, ОСОБА_18, яка приймала участь в минулих судових засіданнях, та позивач ОСОБА_19 , який також є директором МПУкркурортсервіс, позов підтримали з викладених підстав та просили його задовольнити. При цьому вони пояснили, що ОСОБА_19 фактично вклав особисті кошти до статного капіталу підприємства, також побудував деякі приміщення, але про те, що їх виключили зі складу учасників цього підприємства вони дізналися з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, їх ніхто не запрошував на вказані загальні збори, і навіть їм не виплатити їх частки відповідно статутного капіталу, та дивиденти.

Представники відповідача, які впродовж розгляду справи неоднарозово змінювались, позовні вимоги не визнали, та надавши письмові заперечення, заперечували факт не запрошення позивачів на вказані загальні збори. Їх виключення пояснювали систематичним перешкоджанням діяльності підприємства.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили. Згідно ст..169 ч.2 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Як вбачається зі Статуту МП «Південний Буг» (код 21020107) та витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.03.2013р. (а.с. 22-33, 14-16) засновниками підприємства були : Виробничо-постачальницька асоціація «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» з розміром внеску до статутного фонду 19535,13 грн, , МП «Укркурортсервіс» з розміром внеску до статутного фонду 7235,23 грн., ОСОБА_1- з розміром внеску 37532,77 грн, ОСОБА_20 з розміром внеску 40245,98 грн, ОСОБА_21 з розміром внеску 35610,90 грн., ОСОБА_22 з розміром внеску 29822,72 грн., ОСОБА_2 з розміром внеску 23876,27 грн., ОСОБА_23 з розміром внеску 32242,00 грн.(загальна сума статного фонду 22610 грн.).

Протоколом №3 зборів засновників МП «ПІВДЕНННИЙ БУГ» від 17.05.2013р. (а.с.395), на яких були при сутні засновники: ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_22, Виробничо-постачальницька асоціація «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс», у відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_1, МП «Укркурортсервіс», було виключено зі складу учасників (засновників) підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_1, МП «Укркурортсервіс», та включено до складу учасників (засновників) ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виведено зі складу учасників (засновників) ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_22,, у звязку з чим були перерозподілені частки у статутному капіталі підприємства. та внесені зміни до статуту і затверджена нова редакція Статуту.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, МП «Укркурортсервіс» було виключено зі складу учасників підприємства у звязку з неодноразовою неявкою на збори засновників,, та таким чином неможливістю прийняти важливі питання про фінансово-господарську діяльність та оскільки вони систематично не виконують обовязки засновників, чим перешкоджають досягненню мети підприємства.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.08.2013р (а.с.17-21) засновниками підприємства є : Виробничо-постачальницька асоціація «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» з розміром внеску до статутного фонду 19535,13 грн, , ОСОБА_6 з розміром внеску до статутного фонду 47232,50 грн., ОСОБА_14 з розміром внеску 57294,00 грн., ОСОБА_12 з розміром внеску 49403,00 грн, ОСОБА_5 з розміром внеску 52636,37 грн..

Протоколом №6 зборів засновників (учасників)МП «ПІВДЕНННИЙ БУГ» від 10.01.2014р. (а.с.345-347) , на яких були присутні ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виробничо-постачальницька асоціація «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс», було включено до складу учасників : ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, збільшено статутний капітал, перерозподілено частки його, та затверджені нова редакція статуту.

Нова редакція статуту була зареєстрована згідно діючого законодавства 15.01.2014р. (а.с.348- 362) з п.1.1. якої вбачається, що МП «ПІВДЕННИЙ БУГ» є господарським підприємством.

Будь-яких доказів в підтвердження зазначених в протоколі №3 від 17.05.2013р. доводів відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, МП «Укркурортсервіс» суду не надано.

З наданої суду копії реєстраційної справи МП «Південний Буг» (код 21020107) (а.с.138- ) вбачається що це підприємство створено в березні 1995р. відповідно до засновницького договору, та згідно статуту від 28.03.1995р.(а.с.155-168) підприємство є спільним підприємством з обмеженою відповідальністю.

Згідно п.1.5. Статуту для забезпечення діяльності підприємства створений Статутний фонд за рахунок внесків засновників.

Вищим органом управління підприємства є збори засновників(п.4.1.) засновники володіють кількістю голосів відповідно до проценту вкладів в статутний фонд.(п.4.2.).

До виняткової компетенції зборів засновників підприємства належить: зміна статуту з перереєстрацією його в місцевих органах влади, збільшення числа засновників підприємства,(п.4.3.)

Згідно п.4.9. Статуту засновник підприємства, який систематично не виконує , або не належним чином виконує обовязки, чи перешкоджає своїми діями досягненню мети підприємства, може бути виключений з засновників підприємства на основі одностайно прийнятого рішення зборів засновників підприємства з відшкодуванням йому його частини статутного фонду. засновник, що виключається, участі в голосуванні не приймає.

Згідно п.5.7. при виході засновника підприємства, йому виплачується вартість частки підприємства, пропорційно частці в статутному фонді підприємства. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов в строк до 12 місяців з дня вибуття. На вимогу засновника і за згодою засновників вклад може бути повернутий повністю (або частково) в натуральній формі. Засновнику, що вибув, виплачується належна йому частка прибутку, отриманого підприємством в даному році до моменту його виходу.

Пунктом 9.1. передбачено право засновників брати участь в управління справами підприємства. та сприяти підприємству у здійсненні ним своєї діяльності.(п.9.2.5.)

Згідно реєстраційних карток підприємство за весь час свого існування мало декілька організаційно-правових форм: колективне підприємство, інші організаційно-правові форми.

20.08.2013р. державним реєстратором було зареєстрована нова редакція Статуту МП «ПІВДЕННИЙ БУГ» (а.с.37-52), де засновниками є : ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виробничо-постачальницька асоціація «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс». та змінено місцезнаходження підприємства на м.Одеса вул.Тираспольська, буд.27/29, офіс 312 та зі статутним капіталом вартістю 226 101 грн.

Відповідно до п.3.1. цього Статуту метою підприємства є одержання прибутку шляхом здійснення у сфері суспільного виробництва, спрямованої на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послу вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до п.6.1. підприємство має право для досягнення своєї мети здійснювати будь-які види господарської діяльності, які не заборонені законодавством, самостійно планує свою виробничу, фінансово-господарську та іншу діяльність та визначає перспективи розвитку, виходячи з попиту на товари (послуги), що виробляються (надаються).

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії реєстраційної справи МП «Південний Буг» його організаційно-правова форма зазначається як: інші організаційно-правові форми.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту МП «ПІВДЕННИЙ БУГ» метою діяльності підприємства є здійснення підприємницької діяльності для отримання прибутку в інтересах його учасників. У своїй діяльності керується ГК України, ЦК України, статутом, іншими правовими актами. Виключення учасника зі складу належить до компетенції загальних зборів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 79 ГК України( в редакції діючий на момент прийняття оскаржуємих рішень та подачі позову) встановлено, що господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до Закону України «Про господарські товариства» господарським товариством визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом обєднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку . Крім того відповідно до ст..1 цього Закону господарчим товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками та учасниками у виді внесків, а управління товариством здійснюють його органи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про споживчу кооперацію" споживча кооперація в Україні - це добровільне об'єднання громадян для спільного ведення господарської діяльності з метою поліпшення свого економічного та соціального стану. Вона здійснює торговельну, заготівельну, виробничу та іншу діяльність, не заборонену чинним законодавством України, сприяє соціальному і культурному розвитку села, народних промислів і ремесел, бере участь у міжнародному кооперативному русі.

Не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як вбачається з позовних вимог, підставою позову зазначено порушення норм права, а саме ст.116 ЦК України та ст.10, п.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства».

Норми ст.116 ЦК України регулюють питання прав учасників господарського товариства.

Статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" визначено права учасників господарського товариства.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції від 18.04.2013 року) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Тому суд не погоджується з позицією позивачів що це підприємство не відноситься до господарських товариств.

Таким чином, суд приходить до висновку що МП «Південий Буг» є господарським товариством у розумінні статей 79 України.

Крім того, згідно Закону України №642-VII від 10.10.2013р., який набрав чинності 29.03.2014р., п.4 ч.1 ст.12 Господарчого процесуального кодексу України, був викладений у новій редакції, згідно якої господарчим судам підвідомчі також справи, 4) що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто, до події, факту застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Під негайною дією норми права у часі слід розуміти поширення дії нової норми на ті правові наслідки, які хоча й випливають з юридичних фактів, що виникли під час чинності попередньої норми, проте настають після набрання чинності новою нормою.

Таке розуміння негайної дії норми права відображено в нормах процесуальних кодексів, зокрема ЦПК України (частина третя статті 2 ЦПК України), яка передбачає, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, він має вирішуватись господарським судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд вважає, що вказаний спір підлягає розгляду в господарчому суді за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст. 2 , 8, 15, 16, 60, 169, п.1.ч.1 ст.205, ч.2 ст.206 ,208,209 ЦПК України, ст..15, 16 ЦК України, ст.12 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Малого підприємства «Укркурортсервіс» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг», за участю третіх осіб на боці відповідча без самостійних позовних вимог- Подольна ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» про визнання недійсними рішення зборів засновників, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року та протоколом № 6 від 10.01.2014 року, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_24

07.05.2015