_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1028/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про скасування усиновлення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №835, усиновителем ОСОБА_1 та поновити актовий запис про народження дитини №372 від 19.10.1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського району м.Одеси шляхом зміни прізвищ з "ОСОБА_3" на " ОСОБА_3". У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала.

З позовними вимогами ОСОБА_1 не погодились представники органу опіки та піклування.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріли справи і встановив наступне:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 30.05.2014 року, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,2006 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1998 року народження. Після розірвання шлюбу між батьками діти залишились проживати з матір"ю.

Позивач стверджує, що у 2005 році він усиновив дитину ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але дитина не сприймала і не сприймає ОСОБА_1 "як батька, як старшу людину, не проявляє елементарної поваги. Усиновлений є складною і неслухняною людиною, не проявляє уваги до навчання, в колективі з дітьми постійно конфліктує. Позивач та усиновлений відносяться один до одного негативно, між ними склались стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов"язків", тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення.

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, стверджувала, що правові підстави для скасування усиновлення відсутні, що батько звернувся до суду з цим позовом з метою ухилення від сплати аліментів на утримання сина. Відповідачка пояснила, що з ОСОБА_1 вони проживали однією сім"єю задовго до реєстрації шлюбу, що позивач по відношенню до її сина ОСОБА_3 протягом багатьох років виконував батьківські обов"язки, син не знає іншого батька, що діти (і дочка і син) розірвання шлюбу між батьками переносять тяжко, син звинувачує батька в тому, що сім"я розпалась і сьогодні дійсно до батька ставиться не добре - не бажає спілкуватися, не слухає його, всі зауваження від батька сприймає негативно.

Представники органу опіки та піклування підтримала доводи відповідачки і заперечували проти скасування усиновлення, посилаючись на інтереси неповнолітнього.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Твердження позивача, що неповнолітній ОСОБА_3,1998 року народження, у 2005 році був усиновлений ОСОБА_1, відповідачеві сторона визнала, тому відповідно до положень ч.1ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Доводи позивача, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків не підтверджені будь-якими доказами.

Посилання позивача , що "усиновлений є складною неслухняною людиною, він не займається спортом, має неохайний вигляд, почав красти, брехати, не реагує на зауваження позивача" не є правовою підставою для скасування усиновлення.

Навпаки, доводи відповідачки, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом з метою уникнути сплати аліментів на утримання сина підтвердженні рішенням Київського райсуду м.Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей, ухваленим 01.10.2014 року (позов ОСОБА_2 до суду надійшов у червні місяці 2014 р.).

З огляду на викладене, суд вважає позов ОСОБА_1 про скасування усиновлення не доведеним.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа Київська рай адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про скасування усиновлення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.