Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 Справа №607/3590/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

· головуючого - судді Стельмащука П.Я.

· за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №11/07/1047М від 06.11.2008 року в сумі 32444,28, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2015р. становить 510673,01грн., яка складається з: 10403,28 доларів США - заборгованості за кредитом, 11324,78доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9156,13 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина), 1544,21 доларів США - штраф (процентна складова).

В обґрунтування вимог вказує, що 06.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11/07/1047М, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 15000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 05.11.2012року. Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11/07/1047М між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 06.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11/07/1047М за умовами якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем, який одержав кредит в сумі 15000,00 доларів США. Проте ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань в частині повернення кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до даного Договору з урахуванням п. 4.11. даного договору.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, строків повернення кредиту, передбачених графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування (п. 6.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував покладені на нього умовами кредитного договору зобов'язання в частині своєчасної сплати кредитних платежів. Згідно розрахунку за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 09.01.2015р. становить 32444,28 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2015р. становить 510673,01грн., яка складається з: 10403,28 доларів США - заборгованості за кредитом, 11324,78доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9156,13 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина), 1544,21 доларів США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

Окрім того, 06.11.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору №11/07/1047М від 06.11.2008 року в повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору №11/07/1047М від 06.11.2008 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Проте, строк виконання основного зобов'язання, зазначений у кредитному договорі, настав 05.11.2012 року. Строк дії договору поруки, в розумінні ст. 252 ЦК України в договорі не визначений. Позивач направив відповідачам вимогу про сплату боргу №30.1.0.0/2 від 04.02.2015р. лише 09.02.2015р.

Таким чином, протягом шести місяців позивач не пред'явив вимоги до поручителя про погашення кредиту. А отже, в силу ч.4 ст.559 ЦК України порука ОСОБА_2 припинилася у зв'язку із тим, що кредитор (позивач) протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив до поручителя вимоги про погашення кредиту.

Тому, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем ОСОБА_1 (основним позичальником) не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що п. 4.7. кредитного договору передбачено наступне. Погашення кредиту, сплата відсотків за даним договором здійснюється у валюті кредиту. Сплата винагороди і неустойки здійснюється в гривні (для кредитів у валюті - за курсом НБУ на день здійснення платежу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11/07/1047М від 06.11.2008 року підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по вказаному кредитному договору в розмірі 32444,28 долари США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 09.01.2015р., становить 510673,01грн., яка складається з: 10403,28 доларів США - заборгованості за кредитом, 11324,78доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9156,13 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина), 1544,21 доларів США - штраф (процентна складова).

Крім того, на підставі статті 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме 3654 грн. в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 526, 530, 553, 559, 625, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 223-226, 228, 232, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №11/07/1047М від 06.11.2008 року, що складається із 10403,28 доларів США - заборгованості за кредитом, 11324,78доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, 9156,13 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина), 1544,21 доларів США - штраф (процентна складова), а всього 32444,28 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.01.2015р. становить 510673,01грн.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 3654,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я. Стельмащук