ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/4751/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/261/15
25 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
представника позивача Гончарова С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2014 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло» (надалі-позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в подальшому уточненою, до ОСОБА_1 (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, посилаючись на те, що підприємство створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради Харківської області № 1414-V від 27 травня 2008 року. Відповідно до п. 2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією, гарячою водою. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов`язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. Згідно з довідкою КЖРЕП м. Чугуєва № 1136 від 29 вересня 2014 року, відповідач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але за даними адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку, за адресою проживання відповідача, подача тепла в здійснюється централізовано. Відповідно до п. 29 вказаних вище Правил, споживач має право на зменшення плати у разі: тимчасової відсутності споживача на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання тощо). Згідно п. 24 Правил, споживач може відмовитись від мереж централізованого опалення, у п. 25 Правил зазначено, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Позивач у позові також зазначає що, оскільки відповідач не подав письмову заяву про його відсутність за адресою: АДРЕСА_1 , та про зменшення плати за послуги теплопостачання від наданих йому послуг в установленому законом порядку не відмовився, він є споживачем послуг та знаходиться в договірних правовідносинах з позивачем. Преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» встановленого: договір - усна або письмова угода між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну на умови, за якими здійснюється купівля-продаж, роботи та послуги. Усна угода може оформлятися квитанцією, товарним чеком, квитком, путівкою, талоном або іншими документами. З розрахунку боргу вбачається, що відповідач частково сплачував послуги з теплопостачання, що свідчить про наявність між сторонами договірних відносин з відповідною реєстрацією споживача та оформленням особистого рахунку 1008/319. Для розрахунків відповідач щомісяця одержував рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суму, яку мав би сплачувати за надані послуги. В порушення п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого постачання, абз. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якими встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Ст. 67 Житлового кодексу України передбачено оплату за комунальні послуги (теплову енергію), затвердженими у встановленому порядку тарифами, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Однак, відповідач своєчасно не оплачував фактично надані йому послуги. Згідно довідки - розрахунку о/р 1008/319 за період з 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2014 року утворилась заборгованість, яка складає, з урахуванням оплат, 2011 грн. 98 коп. Відповідачеві неодноразово вручалися листи з вимогами
оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода.
З зазначених підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2011,98 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Гончаров С.П., позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених в уточненій позовній заяві, просив уточнений позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.44), причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавав.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги, згідно діючих Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, які відповідач, в порушення п. 30 вказаних Правил, своєчасно не сплачував.
Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.
На підставі вимог ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання, на підставі вимог ч.1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався в уточненому позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.
Згідно з довідкою-розрахунком о/р 1008/319, з урахуванням оплат, загальна сума заборгованості відповідача за надані позивачем комунальні послуги складає 2011,98 грн.
Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобов`язань за оплату послуг позивача.
З зазначених підстав, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 2011,98 грн., розмір якої підтверджується розрахунком (а.с.6) і не оспорюється відповідачем.
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сумі 243,60 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.16).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецька, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 листопада 2014 року в розмірі 2011 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлений 25 березня 2015 року.
Суддя: С.Б. Бондар