Справа № 344/3655/15-ц
Провадження № 4-с/344/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору.

Скаргу мотивував тим, що старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору на підставі ст.19 ЗУ Про виконавче провадження, оскільки, нібито відсутня заява про відкриття виконавчого провадження, а зазначено місце реєстрації боржника в Тлумацькому районі. Проте, таке посилання старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 є необгрунтованим, оскільки, заявником подано заяву про відкриття виконавчого провадження, крім того, на виконанні ВДВС Івано-Франківського МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги уточнив, просив визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору протиправними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390. Просив скаргу задоволити.

Старший державний виконавець відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що на кожний виконавчий документ повинна бути написана окрема заява про відкриття виконавчого провадження, крім того, в заяві не було зазначено місцезнаходження майна боржника, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга є підставною і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року у справі № 0907/2-2921/2011 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2013 року. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 80 920,00 грн. збитків, 62 720,00 грн. інфляції, 11 865,57 грн. трьох процентів річних, а всього 155 505,00 грн. та 2 342,58 грн. судового збору (а.с.7,8).

Рішення набрало законної сили і 12.01.2015 року ОСОБА_1 написав заяву до ВДВС Івано-Франківського МУЮ про прийняття для виконання виконавчого листа у справі № 0907/2-2921/2011 року, виданого 16.07.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору та виконавчого листа у справі № 0907/2-2921/2011 року, виданого 16.07.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 80 920,00 грн. збитків, 62 720,00 грн. інфляції, 11 865,57 грн. трьох процентів річних, а всього 155 505,00 грн., яка 13.01.2015 року з додатками була надіслана рекомендованим листом з врученням до ВДВС Івано-Франківського МУЮ (а.с.3-5).

16.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору на підставі ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 разом із виконавчими документами надіслав до ВДВС Івано-Франківського МУЮ також і заяву про прийняття для виконання виконавчих листів.

Отже, посилання старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відсутність заяви спростована долученими до матеріалів скарги доказами (а.с.3, 4).

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Оскільки, на виконанні ДВС Івано-Франківського МУЮ уже перебував виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 140 000 грн. по якому 19.10.2010 року було відкрито виконавче провадження №22117740 на тій підставі, що ОСОБА_3 спільно з дружиною володіє майном в м.Івано-Франківську, а тому ОСОБА_1 повторно звернувся до ДВС Івано-Франківського МУЮ з іншим виконавчим листом про стягнення судового збору з ОСОБА_3М.(а.с.9).

Крім цього, скаржником ОСОБА_1 13.01.2015 року до ДВС Івано-Франківського МУЮ було надіслано два виконавчі документи за однією заявою боржником у яких є ОСОБА_3, і по одному із них виконавче провадження було відкрито.

А отже, посилання старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відсутність інформації щодо місця знаходження майна боржника не заслуговує на увагу, оскільки, другий виконавчий лист на суму 155 505,57 грн. прийнятий до виконання на підставі тієїж заяви.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскаржувана постанова винесена всупереч вимогам Закону України Про виконавче провадження та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до п.п. 2, 4 статті 82 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, та з урахуванням положення ст. 60 ЦПК України про обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 про визнаня дій старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, Закону України "Про виконавчу службу", Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнаня дій старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 задоволити.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2 342,58 грн. судового збору.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.01.2015 року у виконавчому провадженні №46038390, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.