Справа № 761/507/15-ц
Провадження №2/761/2410/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Клим Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.03.2008 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою. Крім того, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. При цьому, відповідач зобов'язався виконувати правила користування банківською платіжною карткою, а також погашати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування овердрафтом в строки та в розмірах, що зазначені в договорі.

Однак, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, в результаті чого станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 6148,80 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом - 3444,99 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 2703,81 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6148,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 20.03.2015 року направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, ухваливши за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 20.03.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір № ААА-1783-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до умов даного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений ліміт кредитування в сумі 5000 грн.

Пунктом 1.5 договору встановлено строк дії ліміту кредитування з 20.03.2008 року до 20.03.2009 року.

Умовами договору, зокрема п. 2.6, визначено, що до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. Остаточне повне погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.7 договору в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, заборгованість за овердрафтом вважається простроченою наступного дня за днем її виникнення.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав останньому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

Як було встановлено в судовому засіданні, що також підтверджується матеріалами справи, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 05.12.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 6148,80 грн, яка складається із заборгованості за овердрафтом - 3444,99 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 2703,81 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6148,80 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6148,80 грн. (шість тисяч сто сорок вісім) гривень 80 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя