СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/907/15-ц
Провадження № 6/306/55/15
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

05.05.15 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-828/2011 від 29.12.2011 року, виданого Свалявським районним судом та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-828/2011 від 29.12.2011 року, виданого Свалявським районним судом та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі отриманого виконавчого листа позивач звернувся до відділу ДВС Свалявського РУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, що постановою державного виконавця, виконавче провадження було закрито, а виконавчий лист відповідно до вимог чинного законодавства на адресу позивача повернуто не було. Докази повернення виконавчого листа на адресу стягувача відсутні. А тому просить суд видати копію рішення суду по справі № 2-828/2011 від 29.12.2011 року, дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення такого до виконання, оскільки вважає причину пропуску строку поважною.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача та представник ВДВС Свалявського РУЮ просили розглянути заяву за їх відсутності (а.с. 108, 114, 116).

За правилами ст. 370 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа ... суд, який видав виконавчий лист ..., має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило подаються в оригіналі.

Надані представником ВДВС ксерокопії нібито поштового відправлення від 30.12.2014 року виконавчого листа стягувачеві та сторінки із зазначенням дати відправлення виконавчого листа ОСОБА_1 28.11.2014 року, на думку суду, не є належними доказами, оскільки відповідним чином не засвідчені і факту надіслання виконавчого листа стягувачеві не підтверджують.

Статею 22 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчий лист суду може бути предявлений до виконання в строк протягом року, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 294, 370, 371 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - з а д о в о л ь н и т и.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-828/2011 від 29.12.2011 року, виданого Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - 666 667, 93 грн. (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят сім грн. 93 коп.), з яких: 653 254, 33 грн. (шістсот пятдесят три тисячі двісті пятдесят чотири грн. 33 коп.) - заборгованість за договором кредиту №02-08/127-Ф від 31.01.2008 року; 11 593, 60 грн. (одинадцять тисяч пятсот девяносто три грн. 60 коп.) - простроченої комісії по кредиту; 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) - судового збору та 120 грн. (сто двадцять грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Поновити ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк строк для предявлення виконавчого документу (дублікату виконавчого листа по справі № 2-828/2011 від 29.12.2011 року) до виконання, тривалістю один рік з моменту набуття ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ