Справа № 2-7247/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ТзОВ «Інвест Кредит ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_3, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року рішенням Рівненського міського суду в позові публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду скасоване, позов ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Виписані виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Рівненської області було видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

30 серпня 2011 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» постановою № 301 Правлінням Національного банку України.

20 лютого 2015 року між Національним банком України та квітня 2013 року, між ТзОВ «Компанія Авангард» та ТзОВ «Інвест Кредит ОСОБА_2» був укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів, серед інших отримано право вимоги до боржників первісного кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_5 за договором №К/29/1703 від 27 вересня 2007 року.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,293,294,378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Інвест Кредит ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 2-7247/11 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський»до ОСОБА_3, ЗАГИНЕЯ ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за договором № К/29/1703 від 27 вересня 2007 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: 01001, м.Рівне, вул. Еспланадна,20 оф.1105, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.