Справа № 579/1224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернуся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 82. За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. З початку березня місяця 2014 року між ними відсутні фактичні шлюбні відносини, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння у вирішенні питань щодо виховання дитини та ведення спільного господарства. Саме з цього моменту між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, що унеможливлює подальше проживання у шлюбі. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13.08.2014 року з нього стягнуті аліменти на дитину. Вони проживають в одному будинку, оскільки між ними існує домовленість про те, що він надає відповідачці разом з дочкою житлову площу для проживання, а також бере участь у вихованні дитини та її матеріальному утриманні.

У зв'язку з викладеним вище ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з указаних вище підстав, на примирення не згодний.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 29 серпня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №82 (а.с.4). За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Однак сторони з початку березня місяця 2014 року припинили подружні відносини. Як встановлено з пояснень позивача вони втратили взаєморозуміння у вирішенні питань щодо виховання дитини та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим позивач вважає неможливим їх спільне проживання та збереження сім'ї і наполягає на розірванні шлюбу.

Сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, однак примирення між ними не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з відповідачкою, з позивача за рішенням суду стягнуті на неї аліменти. Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст.110, 112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №82.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова