У х в а л а

іменем україни

3 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року позов ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2007 року у розмірі 86 255, 02 дол. США, що еквівалентно 687 751 грн 80 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року змінено в частині визначення періоду та розміру пені, а також загальної суми заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 3 122,80 дол. США, що еквівалентно 24 899 грн 64 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків у розмірі 637,11 дол. США, що еквівалентно 5 079 грн 99 коп.

Змінено загальний розмір заборгованості з 86 255,02 дол. США, що еквівалентно 687 751 грн 80 коп., до 89 274,91 дол. США, що еквівалентно 711 833 грн 49 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Правекс Банк» відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру пені та періоду за який вона підлягає стягненню, а також змінюючи розмір загальної заборгованості за кредитним договором, апеляційний суд правильно виходив із того, що відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України порушені права ПАТ КБ «Правекс Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. Визначаючи розмір пені та період за який вона підлягає стягненню, апеляційний суд вірно застосував до спірних правовідносин положення ст. 258 ЦК України.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2014 року в не зміненій частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова