Справа № 683/632/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цимбалюка О.В.

секретаря Поважнюк О.Б.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка в написанні її прізвища, а саме її зазначено як «ОСОБА_1», тоді як згідно паспортних даних вона зазначається як «ОСОБА_1», що є перешкодою щодо розпорядження власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує повністю та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про право власності на житло її належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, де заявниця і зареєстрована. Крім того допитана, в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, що «ОСОБА_1» та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 27 жовтня 1998 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 27 жовтня 1998 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: