У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «Толока», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12 лютого 2008 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. за № 1256.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 05 грудня 2008 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. за №1256.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12 лютого 2008 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. за №1256; визнання недійсним договір купівлі-продажу від 05 грудня 2008 року нежитлового приміщення АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю. за №1256 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, на підставі доказів наданих сторонами та належним чином оцінених судом, дійшов вірного висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для часткового скасування рішення суду першої інстанції, оскільки позивачем не доведено фіктивність укладення договорів купівлі-продажу та введення його в оману.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім «Толока», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун