_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4359/15-ц
Провадження № 2/520/2896/15
УХВАЛА

30.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА» про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ :

27.03.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким визнати право власності в порядку набувальної давності за ОСОБА_1 на житлову площу, розміром 34,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_2 на житлову площу розміром 15,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_3 на житлову площу розміром 17,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_33 на житлову площу розміром 38,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_5 на житлову площу розміром 18,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_6 на житлову площу розміром 35,5 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_7 на житлову площу розміром 25,6 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_8 на житлову площу розміром 16,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_9 на житлову площу розміром 33,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_10 на житлову площу розміром 16,7 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_11 на житлову площу розміром 36,0 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_12, на житлову площу розміром 17,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_34 на житлову площу розміром 26,7 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_14 на житлову площу розміром 26,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_15 на житлову площу розміром 36,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_16 на житлову площу розміром 17,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_17 на житлову площу розміром 20,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_18 на житлову площу розміром 52,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_35 на житлову площу розміром 16,9 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_36 на житлову площу, розміром 17,1 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_21 на житлову площу розміром 34,4 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_37 на квартиру, житловою площею, розміром 59,8 кв. м., розташовану на 2-му поверсі в гуртожитку; визнати право власності за ОСОБА_23 на житлову площу розміром 34,2 кв. м.; визнати право власності за ОСОБА_24 на житлову площу розміром 15,5 кв.м.; визнати право власності за ОСОБА_25, на житлову площу розміром 35,2 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_26, на житлову площу розміром 25,3 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_27 на житлову площу розміром 8 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_29, на житлову площу розміром 35,0 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_28 на житлову площу розміром 16,8 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_38 на житлову площу розміром 19,2 кв.м., визнати право власності за ОСОБА_31 на житлову площу розміром 16,3 кв.м., визнати за ОСОБА_39 право власності на житлову площу розміром 17,4 кв.м., визнати за ОСОБА_40 право власності на житлову площу розміром 26,9 кв.м., розташованих в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, будинок 36, сімейний гуртожиток, адреса, до 2006 року, за правовстановлюючими документами: гуртожиток, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, проспект Свободи, ж/м «Чорноморка»,36).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачами не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів діє в цивільному процесі самостійно.

Так позивачами не визначено ціну позову, але кожен з них просить про визнання за ним права власності на певну житлову площу, проте згідно квитанції, наявної в матеріалах справи, кожним з них було сплачено судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. (243,6грн.*33=8038,8грн.), що не може вважатись належною оплатою за вимоги майнового характеру.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивачі, повинні сплатити по 3 654грн.-243,6грн.=3410,4 гривень за вимоги майнового характеру кожен.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, cудовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА» про визнання права власності в порядку набувальної давності, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15.04.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.