Справа № 505/3136/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1517/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягав на встановлені факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки по лінії батька - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ «А», загальною площею 59,4 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «О,В,И», гаражем літ. «К», вбиральнею літ. «З», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом та на визнанні за ним, ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно його тітки по лінії батька - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А», загальною площею 59,4 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «О,В,И», гаражем літ. «К», вбиральнею літ. «З», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи його її відсутності.

Представник Котовської міської Ради Одеської області у судове засідання не з'явився, не надав жодних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_2 в м. Котовськ Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 59,4 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «О,В,И», гаражем літ. «К», вбиральнею літ. «З», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

22 березня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе її майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі належний їй на цілий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1 (позивачу по спрапві).

Інших спадкоємців окрім позивача ні за законом ні за заповітом немає.

Але, позивач позбавлений можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки відсутній повний пакет правовстановлюючих документів на право власності померлої на вказане нерухоме майно.

Що і спіткало позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлої ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ «А», загальною площею 59,4 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «О,В,И», гаражем літ. «К», вбиральнею літ. «З», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А», загальною площею 59,4 кв.м., в тому числі житловою площею 31,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», сараями літ. «О,В,И», гаражем літ. «К», вбиральнею літ. «З», огорожею №1,2, вимощенням І, колодязем питним II, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -