Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3, у якому просив стягнути з відповідача 49 490 грн страхового відшкодування в межах страхового ліміту з вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн, а також стягнути 7 535 грн 35 коп. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 16 серпня 2011 року по15 серпня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 01 квітня 2011 року з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача отримав технічні пошкодження, відновлювальна вартість яких склала 60 413 грн 82 коп. За проведення експертного дослідження позивачем сплачено 700 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_3 при здійсненні дорожньо-транспортної пригоди, застрахована відповідачем, який згідно страхового договору несе відповідальність в межах встановленого страхового ліміту в розмірі 50 тис. грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхові кошти, однак відповідачем у їх виплаті відмовлено, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 39 592 грн страхового відшкодування, 7 535 грн 35 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування та 471 грн 28 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з їх доведеності і обґрунтованості, того, що стягненню в даному випадку підлягає страхове відшкодування в розмірі 39 592 грн, з урахуванням суми страхового ліміту - 50 тис. грн, та відрахуванням франшизи 510 грн і 20 % ПДВ - 9 898 грн, на які зменшується сума страхового ліміту. Також стягненню підлягає пеня, яка складає 7 535 грн 35 коп., оскільки страховик прострочив виплату страхового відшкодування через свою вину.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук