печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 07.05.2015 представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання: чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою на наступних документах: заяві на дострокове вилучення вкладу в сумі 10 000 доларів США від 20.05.2011; заяві на дострокове вилучення вкладу в сумі 124,97 доларів США від 27.06.2012; заяві на видачу готівки № 12 від 27.06.2012 у сумі 125,17 доларів США; заяві на видачу готівки № 1 від 04.07.2011 у сумі 22 500 доларів США; заяві на видачу готівки № 10 від 20.05.2011 у сумі 10 000 доларів США.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для визначення справжності підпису ОСОБА_2 на заявах про дострокове вилучення вкладів та видачі готівки, що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ поклавши на відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами питання:

- Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 до Заступника директора КРВ ПАТ КБ «Хрещатик» Тисовської Н.І. про дострокове вилучення вкладу в сумі 10 000 доларів США від 20.05.2011 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 до Заступника директора КРВ ПАТ КБ «Хрещатик» Назаренко К.Л. про дострокове повернення вкладу в сумі 124,97 доларів США від 27.06.2012 особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик» на видачу готівки № 12 від 27.06.2012 у сумі 125,17 доларів США особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик» на видачу готівки № 1 від 04.07.2011 у сумі 22 500 доларів США особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Хрещатик» на видачу готівки № 10 від 20.05.2011 у сумі 10 000 доларів США особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ КБ «Хрещатик».

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №757/36472/14-ц в одному томі;

-вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Зобов'язати Слідчий відділ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві надати на дослідження експертів оригінал заяви ОСОБА_2 на досторокове вилучення вкладу в сумі 10 000 доларів США від 20.05.2011; оригінал заяви ОСОБА_2 на досторокове вилучення вкладу в сумі 124,97 доларів США від 27.06.2012; оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки № 12 від 27.06.2012 у сумі 125,17 доларів США; оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки № 1 від 04.07.2012 у сумі 22 500 доларів США; оригінал заяви ОСОБА_2 на видачу готівки № 10 від 20.05.2011 у сумі 10 000 доларів США, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0002551, внесеного до ЄРДР 19.03.2014.

Зобов»язати позивача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи вільні та умовно - вільні зразки підпису.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош