overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/880/14-ц
Провадження № 2/344/167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретарівІванова О.В., Орнат Л.І.,

прокурора Янцюк Х.В.,

за участі представника позивача Хромей Н.Я., представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Івано-Франківської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради до ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Івано-Франківської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради до ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти в користь Івано-Франківської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, місцезнаходження якої с. Угорники Івано-Франківської міської ради, вул. Тополина, буд. №6 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виплату аліментів проводити на особовий поточний рахунок дитини в Ощадному банку ( ТВБВ №10008/040 філії Івано-Франківського облуправління АТ «Ощадбанк» код 09336500, МФО 336503, р/р НОМЕР_2, особовий поточний рахунок ОСОБА_5 - НОМЕР_3).

Стягнення аліментів розпочати з 21 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, - 487 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБабій О.М.
Номер справи 623/2756/14-ц
Номер провадження 2/623/36/2015
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач вказує, що перебував у шлюбі з відповідачем з 14.07.2009 року. Шлюб був розірваний у серпні 2011 року, але шлюбні відносини тривали до кінця 2012 року.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства ними було набуто спільне майно, яке складається з меблів, побутової техніки, будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт у квартирі.

Всі ремонтні роботи у квартирі проводив він.

Ці роботи він оцінює в сумі 10 847 гр. 30 коп.

Крім цього він витратив на придбання будматеріалів, меблів, побутової техніки та інше, з 07.10.2008 року по 10.12.2012 року 85 134 гр.

Просить зобовязати ОСОБА_3 компенсувати йому грошову суму за вартість спільного майна, набутого під час шлюбу у сумі 47 990 гр. 65 коп., яка складається з половини вказаної вище суми.

Представник відповідача позов не визнав, вказуючи на його безпідставність та відсутність доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, про що вони не заперечують.

Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за:

· придбання меблів, побутової техніки, будівельних матеріалів, ремонтних робіт у розмірі 42 567 гр.;

· виконання ремонтних робіт у розмірі 5 423 гр. 65 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не надано жодного доказу про придбання якогось майна в період шлюбу та проведення якихось робіт і витрачення на це будматеріалів.

Враховуючи вказані обставини позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 346/1479/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В. І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, звернувшись до суду із даним поданням, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх боргових зобов'язань перед ОСОБА_2 в розмірі 60000 грн.

Послався на те, що боржниця рішення суду про стягнення з неї вказаної суми добровільно не виконує, що є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Просив подання задоволити, а розгляд справи проводити без участі державного виконавця.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд проводить розгляд даної категорії справ без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів долучених до подання, видно, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом по справі № 2-1415/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 60000 грн.

Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Аналізуючи матеріали подання суд приходить до висновку, що хоча боржнику і надсилалося попередження про необхідність сплати боргу, однак відсутні докази його одержання боржником, немає відомостей про обізнаність його з наявністю відкритого виконавчого провадження, строками добровільного виконання, не вказані докази, якими заявник підтверджує кожну обставину ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань та вручення йому викликів.

Все вище перелічене свідчить про недоведеність державним виконавцем факту злісного ухилення боржника від виконання боргових зобов»язань, оскільки жодними фактичними даними це не підтверджується, а сама наявність невиконаної заборгованості не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на неї рішенням суду обов'язків.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 197, 210, 377-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржене через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/513/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 07 грудня 2013 року у ВДРАЦС по місту Коломия Коломийського МРУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 605. Від спільного проживання народився син, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами фактичні припинені, спільно не проживають з жовтня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Вказує,що причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір'я, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та сину душевні страждання. Вважає, що сім"я розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», малолітнього сина, ОСОБА_3, просить залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що він хоче зберегти родину, просив суд дати час на примирення.

Суд надав сторонам час на примирення, однак сторони примирення не досягнули.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам і вони бажають розірвати шлюб то позов слід задовольнити.

Щодо визначення місця проживання дитини, то суд виходить з тих міркувань, що у відповідності до принципу 6 Декларації прав дитини , прийнятою 20 листопада 1959 року Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН, малолітню дитину не слід розлучати з своєю матір'ю, крім тих випадків, коли є виняткові обставини. Таких виняткових обставин відповідач суду не навів.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 605 - розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишити проживати з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/692/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд вано-Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Лейб'юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Воронської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи тим, що після смерті матері -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформила з поважних причин нотаріально у встановлений шестимісячний строк спадщину. Поважність причини пояснює тим, що після смерті матері, відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 15 червня 2000 року секретарем Воронської сільської ради, згідно якого спадкодавець все своє майно та належні їй права заповіла її сину ОСОБА_2. Їй не було відомо про те, що ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом термін після смерті ОСОБА_3 Крім того, у січні 2011 року в її чоловіка ОСОБА_4 було виявлено туберкульоз обох легень, з приводу чого він проходив курс лікування в Івано-Франківському обласному фтизіопульмонологічному центрі з 04.01.2011 року по 18.11.2011 року, після чого був виписаний додому і продовжував лікування, а позивач змушена була займатися доглядом за ним, так як він визнаний інвалідом ІІ групи.

Позивач в судове засідання не з»явилась,але подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, але звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали .

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію заповіту посвідченого секретарем Воронської сільської ради; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5; копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_5; копію довідки Воронської сільської ради від 14.03.2014 року № 187; довідки обласного фтизіопульмонологічного центру від 12.11.2014 року № 4050,4051; повідомлення другої Коломийської Державної нотаріальної контори від 06.02.2015 року № 41/02-14; копію паспорта ОСОБА_1; копію спадкової справи ОСОБА_3 №99/2014, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки здійснювала догляд за хворим чоловіком, а тому їй слід встановити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини на строк 3 /три/ місяці.

На підставі ч.2 ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. 197ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, додатковий строк терміном 3 /три/ місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа №345/886/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді - Бойка М.Я.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю : позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано 19.05.2014 року. Від шлюбу народилася дочка - Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивач подала суду заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягнути із ОСОБА_2 - аліменти в розмірі по 600,00 грн., щомісячно на дитину. Просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач подав суду заяву, в якій позов визнав на вказану суму, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), який не бере участі в утриманні дитини, офіційно не працює, інших утриманців немає, тому суд вважає, що позивач, як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.

Згідно копії рішення Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 19.05.2014 року (а.с. 6) позивач після реєстрації розірвання шлюбу змінила прізвище із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, майновий стан та стан здоров'я відповідача й те, що він є працездатним, інших утриманців немає, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, і стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600,00 грн., щомісячно.

З відповідача слід також стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України, й керуючись ст. ст. 130, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600,00 грн., щомісячно на дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 05 березня 2015 року і проводити до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 346/1233/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Лейб»юк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 02 вересня 2003 року уклала шлюб з відповідачем.

Від спільного проживання у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2009 року шлюб між ними розірвано, а неповнолітню дитину залишено на проживання з позивачем.

Допомоги відповідач їй з дитиною не надає, відмовляється належно утримувати сина, хоча здоровий та працездатний і може допомагати в її утриманні, а тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та зменшення позовних вимог з 1/3 частки на 1/4 частку від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Позов підтримала.

Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, - а саме: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2009 року № 2-1142/09, копію свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.; копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 червня 2010 р.; довідку Лючанської Сільської Ради Косівського району від 16.02.2015 року № 118, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в межах вимог позивача.

На підставі ст., ст. 180-184 СК України та керуючись ст., ст. 197 ч.2, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 - аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до досягнення нею повноліття на користь матері - ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

Стягнення аліментів розпочати з 11 березня 2015 р. з часу звернення до суду.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2015 рокуСправа № 358/443/15-ц 2-н/358/41/15
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. С. Якутюк
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ видано стягувачу "_____"________________ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ 20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік.
Суддя: В. С. Якутюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________