Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/308/15-ц
Провадження № 2/644/756/15
25 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 - не з'явилась,
представник позивача - ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_4 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у письмовому проваджені у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом» ,-
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.
В Позові зазначено, договором дарування квартири від 28 грудня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Поддубною Ю.В., право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і складається з 1-ї кімнати, житловою площєю 12,7 кв.м, загальною площею 25,5 кв.м., перейшло до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 9).
Ухвалою від 06 лютого 2015 року провадження по даній справі було відкрито (а.с. 23).
Позивач, надала заяву про розгляд справи у письмовому проваджені, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 65).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (а.с 36,49,50,65).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області, надано заяву про слухання справи за відсутності її представника з вирішенням питання на розсуд суду (а.с. 47) Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради яка була залучена судом, у якості третьої особи на боці позивача без права самостійних вимог, в особі їх представника ОСОБА_7 висловила думку про те, що позов слід задовольнити оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить право власності спірної квартири. Тому, саме задоволенням її позовних вимог, будуть захищені законні права та інтереси неповнолітньої дитини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до Договору дарування, дарувальник ОСОБА_4, подарував ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і складається з 1-ї кімнати, житлової площі 12,7 кв.м, загальної площі 25,5 кв.м., про даний факт свідчить і Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9,10) .
Установлено, що відповідач ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 115 від 19.01.2015 року, виданою КП «Жилкомсервіс» (а.с.38).
ОСОБА_8, рідна мати ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення, про те, що ОСОБА_4 В видав її довіреність, відповідно до якої вона повинна була зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Але у Орджонікідзевському районному відділі у місті Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області їй відмовили у знятті з реєстрації Відповідача, мотивуючи, це тим, що потрібна особиста присутність ОСОБА_4 (а.с.36,60). Пояснює, що ОСОБА_4 в квартирі не проживає більше року, оплату за комунальні послуги та житлову площу спірної квартири не здійснює, його особистих речей в квартирі не має (а.с.60).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК УРСР визначає: Користування жилим будинком (квартирою), що належить громадянинові Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У статті 155 ЖК УРСР передбачені Гарантії прав громадян, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру) . Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 156, 163 ЖК України, ст. 3, 386, 405 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 «Про визнання особи такою, що втратила право користування житлом» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова