Справа № 545/235/15-ц
Провадження № 2/545/348/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків через порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 29.01.2015 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення завданих збитків через порушення правил користування електроенергією, посилаючись на те, що 25.11.2014р. під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки в с. Ковалівка Полтавського району та області по вул. Топольова, 22, представниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 1999р. № 1357 ( «ПКЕЕН» ), а саме : самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником.

На підставі п. 53 «ПКЕЕН» та п. 4.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562

на місці виявлення порушення «ПКЕЕН» представниками ПАТ «Полтаваобленерго» за участю ОСОБА_1 було оформлено акт про порушення № 00004035 від 25.11,2014р. в двох примірниках. Вказаний акт порушення було підписано трьома уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та споживачем ОСОБА_1

Відповідно до п. 53 «Правил…», на підставі акта порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації ) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом. Разом із протоколом споживачу надається розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «ПКЕЕН» .

Про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваоблненрго» акта № 00004035 від 25.11.2014р. відповідача було повідомлено в п. 9 складеного акту. Вказаний акт був складений у двох примірниках, один із яких відповідач отримала особисто.

Відповідачка з»явилася на розгляд складеного акта раніше, чим це було зазначено у п. 9 акта № 00004035 від 25.11.2014р. та попрохала провести дану комісію достроково згідно копії заяви від 03.12.2014р. про достроковий розгляд вказаного акта.

03.12.2014р. в порядку, передбаченому п.53 «ПКЕЕН», на підставі акта порушення № 00004035 від 25.11.2014р. представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 3.1., З.2., 3.3. «Методики…» було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 23 835,46. виходячи з наступних даних.

Порушення правил «ПКЕЕН» з боку ОСОБА_1 підпадає під п.п.6 п. 3.1. «Методики…», а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до п. 3.5. «Методики…» у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. б п. 3.1. «Методики…», добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою п. 2.7. «Методики…», де враховується потужність самовільного підключення (кВт) ; час використання самовільного підключення протягом доби.

Нарахування було здійснене за період з 14.03.2012р. по 25.11.2014р., виходячи із вимог абз. 2 п.п. А п. 3.3. «Методики…», а саме : якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась ) чи набуття прав власності на об»єкт ( приміщення ), але не більше ніж за три роки.

ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення з»явилася, протокол засідання та розрахунковий документ для оплати отримала, про що свідчить її власноручний підпис.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов»язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 2 зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. № 122 затверджено «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії» ( «Порядок…» ).

Відповідно до п.1 «Порядку…» визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку ( якщо таке застосування обов»язкове ) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також, проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

П. 3 «ПКЕЕН» передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з «Типовим договором про користування електричною енергією».

Відповідачка, порушуючи п.42 «ПКЕЕН», не виконала зобов»язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та не сплатила вказану заборгованість. На неодноразові вимоги та пропозиції сплатити вищевказану заборгованість боржник не реагувала.

Вказані дії відповідачки грубо порушують норми п. 48 «ПКЕЕН», ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Прохав стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду акта про порушення № 00004035 від 25.11.2014р., оформленого протоколом від 03.12.2014р. в розмірі 23 835,46 грн. та понесекні судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача - Кірілов В.В. ( а. с. 72 ) позов підтримав із вказаних в ньому обставин. Додатково вказав, що адреса вказана в акті про порушення на ім.»я відповідачки була взята контролерами із розрахункової книжки відповідачки, яка її їм надала її при проведенні перевірці. Дана перевірка була плановою та проводилась о 07-00 год.. Але, на час перевірки вірність вулиці в адресі на книжці відповідачки перевірити було не можливим через початок роботі установи в більш пізній час, тому в акті контролерами і була вказана така вулиця адреси. Даний факт було зафіксовано фотоапаратом та надано суду відповідний диск з зазначенням технічних характеристик по даті та часу, де зафіксовано саме помешкання відповідачки. Ці факти відповідачкою жодного разу не спростовувались. Що стосується нарахованої суми збитків, то дату, від якої нараховувалася сума збитків було взято дату технічної перевірки електроустановки відповідачки - 14.03.2014 року, оскільки до цього раніше перевірок електроустановки не було, але не більш 3 -х років згідно застосованої «Методики…», яка в даному випадку застосована вірно, обрахована комісією на спеціальній комп»ютерній програмі, що не допускає порушень та перевірена компетентною особою.

Відповідачка визнала позовні вимоги частково, а саме факт порушення правил користування електроенергією, не погодилась лише із сумою відшкодування шкоди та вважала, що повинна відшкодувати суму саме у 9 144,08 грн. із підстав детально викладених та наданих в письмових заперечень суду на позов на а. с. 43 - 61. Погодилась із датою технічної перевірки її електроустановки на а. с. 25 - 14.03.2014 року. Крім того, вказала, що в помешканні на час контрольної перевірки вона була сама. З будь-якими скаргами на дії контролерів або за оскарженням акту вона не зверталася та не має доказів вказаним у запереченні обставинам, на які послалася, крім підтвердження її періодів відсутності на території України згідно доданих копій проїзних білетів. Також, не зверталася до позивача з проханням зменшення або реструктуризації суми відшкодування. Вважає, що час її відсутності повинна бути відрахована сума за вказані періоди від суми вказаних збитків, що впливає на суму відшкодування, оскільки вона є пенсіонеркою та не в змозі сплачувати таку суму.

Сторони не наполягали на огляді речового доказу у справі - диску з фіксацією факту порушення відповідачкою правил користування електроенергією ( а. с. 26 ), так як вказану обставину не спростовували.

Судом встановлено всі обставини на які в позові послався позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 16, 22 - 26, 73 - 79.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши докази, якими обгрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ч. 3, 1166 ч. 1 ЦК України, оскільки майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Будь - яке коригування суми збитків, яке вказано в її письмових запереченнях через її відсутність за певні періоди за адресою проживання не передбачено чинним законодавством, а також не встановлено будь-яких пільг по відшкодуванню як пенсіонерці. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року ( із змінами та доповненнями ), п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357 ( із змінами та доповненнями ), п. 3.3., 4.1. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 ( із змінами та доповненнями ), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_5 про стягнення завданих збитків через порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування завданих збитків згідно акту про порушення № 00004035 від 25.11.2014 року у сумі 23 835,46 гривень та понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко