Справа № 526/852/15-ц
Провадження № 2/526/473/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М..,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало йому на день смерті, яку ОСОБА_1 не прийняла протягом шести місяців, а саме: в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.04.2012 року (неділя). Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем, пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини на протязі встановленого шестимісячного строку, оскільки у період з 02 по 10 квітня 2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Полтавського міського клінічного пологового будинку з приводу пізнього самовільного викидня у термін вагітності 21-22 тижні. Просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 210 від 11.05.2012 року ОСОБА_5 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, а саме: на земельну ділянку площею 2,770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Веприцької сільської ради (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно копій свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Таким чином ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

Із довідки, наданої виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. На день його смерті разом із ним були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1, 1985 року народження, та син - ОСОБА_3, 1978 року народження (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Із довідок виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. На день смерті проживав один, згідно даних сільської ради в шлюбі не перебував. (а.с. 6).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та пояснення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

Також, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з підстав пропущення нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно довідки, виданої Міським клінічним пологовим будинком, в період з 02 квітня 2012 року по 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Полтавського міського клінічного пологового будинку з приводу пізнього самовільного викидня у термін вагітності 21-22 тижні (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки останній день для прийняття спадщини - 01 квітня 2012 року, припав на вихідний день (неділю), тому останнім днем є 02 квітня 2012 року.

Із ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання чинності зазначеного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 254, 1217, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 27, 57, 61, 118-120, 158, 197 ч. 3, 294, 296 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті рідного брата ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко