йСправа № 304/496/15-ц
Провадження № 6/304/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Шешеня М.О., при секретарі Готра І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим в.о.начальника відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 44346040, до складу якого входять: виконавче провадження ВП №46100404 з примусового виконання постанови №1795/30506/14 виданої 03 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 170,00 грн. штрафу; виконавче провадження ВП №43843831 з примусового виконання постанови №308/17897/13-п виданої Ужгородським міськрайонним судом 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 340,00 грн. штрафу; виконавче провадження ВП №44185150 з примусового виконання постанови №308/17897/13-п виданої Ужгородським міськрайонним судом 29 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 340,00 грн. штрафу. 29 липня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома та виконання. 29 липня 2014 року проведено розрахунок заборгованості по аліментах, відповідно до якого борг по аліментах становив 7341 грн. 71 коп., копію якого надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією та одночасно боржника попереджено про кримінальну відповідальність. 29 липня 2014 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих установ про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником майна, яке належить йому на праві приватної власності. Згідно відповідей з реєструючих установ за боржником відсутнє зареєстроване на праві приватної власності майно. 07 листопада 2014 року згідно акту державного виконавця, при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_2, а саме за адресою м.Перечин, вул.Шевченка, №37, останнього вдома не було, а вхідні двері були замкнені. 16 грудня 2014 року до відділу ДВС Перечинського РУЮ звернулася із заявою стягувачка по аліментах ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, у звязку з несплатою аліментів, а також відсутністю ОСОБА_2 по місцю його проживання. 12 січня 2015 року було винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2 на 20 січня 2015 року, яку для виконання надіслано до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Згідно акту державного виконавця від 20 січня 2015 року боржник у відділ ДВС Перечинського РУЮ не зявився. 23 січня 2015 року державним виконавцем надіслано запит у ГУДМС України в Закарпатській області відділ адресно-довідкової роботи відносно надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 Згідно відповіді з Державної міграційної служби України Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області відділу адресно-довідкової роботи від 27 січня 2015 року, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. 16 лютого 2015 року повторно винесено постанову про привід боржника на 24 лютого 2015 року, яку для виконання надіслано до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Згідно рапорту ДІМ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області від 27 лютого 2015 року встановлено, що здійснити привід боржника не виявилося можливим,оскільки боржник, зі слів сусідів проживає в м.Ужгород, точної адреси їм не відомо. Отже, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, а місцезнаходження його невідоме, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду, однак у поданому поданні просить розглянути таке у його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського РУЮ підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини... Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду... Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1, він просить оголосити розшук гр.ОСОБА_2, оскільки останній заборгованість не погашає, за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: м.Перечин, вул.Шевченка, №37 Закарпатської області не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 07 листопада 2014 року.

Також, як вбачається з матеріалів подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1, 12 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року було винесено постанови про привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції на 20 січня 2015 року та24 лютого 2015 року, які для виконання надіслано до Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Однак, здійснити привід боржника ОСОБА_2 не виявилося можливим, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, а місце його знаходження невідоме, що підтверджується рапортом в.о. начальника Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_5

Отже, за таких підстав суд вважає за необхідне, подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2..

Керуючись ст.375 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника - ОСОБА_2, стягнути з такого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6