Провадження по справі № 2/752/240/15
У Х В А Л А

13.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С. при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 02.09.2014 року у справі було задоволено клопотання представника позивача та призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питань, поставлених перед експертизою, експертною установою було подано суду клопотання про витребування додаткової інформації та проведення допитів свідків.

З метою забезпечення виконання ухвали суду про проведення експертизи та вирішення клопотання експертної установи згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 24.04.2014 року провадження у справі було відновлено.

Станом на 13.01.2015 року судом проведено процесуальні дії, про які просила експертна установа, необхідні для проведення експертизи.

Оскільки необхідність у проведенні експертизи не відпала і у справі необхідно встановити психічний стан особи, вважаю за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу з таких підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що позивач просить визнати нікчемним недійсний заповіт і в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.05.2012 року, зокрема, в момент підписання ОСОБА_4 заповіту, остання не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, приходжу до висновку необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Витрати за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи вважаю за необхідне покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-294, 296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи розуміла ОСОБА_4 значення своїх дій 29.05.2012 року, під час посвідчення нотаріусом від її імені заповіту і могла розумно ними керувати?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 2601/18570/12 направити на адресу Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя