Справа № 127/4916/15-ц
Провадження № 2-о/127/230/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

народних засідателів Сотникова Ю.І. та Ружанського Р.В.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника заявника Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року (справа № 127/21922/14-ц) визнаний недієздатним. Рідний брат недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 Протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 не має.

Вище викладене й стало підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3..

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила подання Вінницької міської ради про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року, яке набрало законної сили 20.01.2015 року, визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015 року, яка набрала законної сили 06.02.2015 року, виправлено описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року по цивільній справі № 127/21922/14-ц, а саме другий абзац резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17.12.1982 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 18.07.1986 року Ленінським районним відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, запис № 675. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2. (а.с. 20)

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліках Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 19.02.2015 року № 10, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 19.02.2015 року № 3058, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 20.02.2015 року (серії 10ААД № 459564), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 20.02.2015 року (серії 10ААД № 477665), ЦПМСД № 6 від 27.02.2015 року № 23/2. (а.с. 13-17)

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 225-23012015/05210 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території України станом на 26.01.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 12)

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 24.02.2015 року Кулизькою сільською радою, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. (а.с. 10)

Згідно довідки № 400, виданої ТОВ «ЖЕО» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, 1962 р.н. (власник), ОСОБА_4, 1993 р.н. (син). (а.с. 15)

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_3 від 12.03.2015 року, недієздатний ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та братом в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Квартира має житловий вигляд, чисто, охайно, затишно. Все майно, яке знаходиться в квартирі, родина використовує спільно. Під час обстеження недієздатний ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні м. Києва. У квартирі є всі умови для проживання та здійснення догляду. (а.с. 25)

Згідно акту опису майна ОСОБА_3 від 12.03.2015 року, ОСОБА_3 належить 1/3 частка майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 24)

З заяви ОСОБА_4 від 23.02.2015 року вбачається, що він не проти призначення опікуном над його братом ОСОБА_3 його матері ОСОБА_2 (а.с. 21)

Згідно з довідкою, виданою Департаментом праці і соціального захисту населення ВМР № 24 від 23.02.2015 року ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики міської ради та допомоги не отримує. (а.с. 18)

Відповідно до довідки про середню заробітну плату, виданої 26.01.2015 року філією «ВПІ» ДП МОУ «ЦПІ», ОСОБА_2 дійсно працює в філії «ВПІ» ДП МОУ «ЦПІ». Загальна сума доходу за період з січня 2014 року по грудень 2014 року (включно) становить 27 149, 70 гривень. (а.с. 19)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, яка може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами. Рідний брат недієздатного - ОСОБА_4, не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2 ознайомлена. (а.с. 23)

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 необхідно призначити опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнаний недієздатним, тобто потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 бажає і може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: