Номер провадження: 22-ц/785/1904/15
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року, в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 30 880, 44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 400 000 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційному порядку вказане судове рішення оскаржив ОСОБА_2, та просить зменшити розмір матеріальної та моральної шкоди.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_2, який відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії Київської області /№ 115/, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Стаття 158-1 ЦПК України регулює процесуальний порядок участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суд за власною ініціативою або за клопотання сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбудеться така участь.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Клопотання ОСОБА_2, яке поступило до суду апеляційної інстанції з Кагарлицької виправної колонії Київської області /№ 115/, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить відомостей про суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Цивільно-процесуальне законодавство, а саме ч. 2 ст. 305 ЦПК України, дозволяє суду апеляційної інстанції розглядати дану справу в загальному порядку при відсутності відповідача, котрий належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

При встановлених обставинах та на підставі ст. 158-1, ч. 2 ст. 305 ЦПК України клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 158-1, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець