№ 308/8688/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи його тим, що вона є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21070-20, номерний знак НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_7. 22 січня 2013 року біля 18.00 год. в м. Ужгороді по вул. Слов»янська Набережна ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070-20, номерний знак НОМЕР_6 скоїв ДТП. Внаслідок зазначеної ДТП, з вини відповідача автомобіль ОСОБА_1 було пошкоджено.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 14893,56 грн. - вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, 175,10 гривень за проведення експертизи та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове повторно не зявився, хоча про дату, час і місце розгулу справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 9146792 про дорожньо-транспортну пригоду 22.01.2013 р. о 18:00 год. сталася дорожньо-транспортна пригода: зіткнення, учасниками якого є автомобіль марки ВАЗ 21070-20, номерний знак НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_7, власником якого є ОСОБА_1, водієм якого був ОСОБА_2 та автомобіль марки Опель Астра, номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2013 року 22 січня 2013 року біля 18.00 год. в м. Ужгороді по вул. Слов»янська Набережна ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070-20, номерний знак НОМЕР_6 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме не надав перевагу в русі автомобілю марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до висновку експертного дослідження науково-дослідного експертно-криміналістичного центра від 01.05.2014 р. № 15,ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070-20 д.н.з. НОМЕР_6 може становити 25111,77 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21070,20 д.н.з. НОМЕР_6 становить 17569,79 грн. вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки ВАЗ 21070,20 д.н.з. НОМЕР_6 становить 14893,56 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, оскільки ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21070-20, номерний знак НОМЕР_6, № кузова НОМЕР_7, яким 22 січня 2013 року біля 18.00 год. керуючи в м. Ужгороді по вул. Слов»янська Набережна ОСОБА_2 скоїв ДТП, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21070-20 було пошкоджено, а вартість відновлювального ремонту згідно висновку експертизи становить 14893,56 грн. суд вважає позов обгрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до квитанції № ПАТ «Комінвестбанк» від 04 червня 2014 р. ОСОБА_4 було сплачено 175,10 грн. за проведення експертизи.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України звідповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

рішив:

Позовну заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодувати матеріальних збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14893,56 грн. вартість матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 175,10 грн., витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.