ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1550/15-ц
провадження № 2/753/2370/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Набудович І.О.

при секретарі - Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору б/н від 02.03.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 21.12.2014 року становить - 29261,36 грн., складається з: 3922,79 грн. - заборгованість за кредитом; 25338,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від даної суми заборгованості було віднято суму у розмірі 11173,83 грн., яку стягнуто з відповідача рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.06.2009 року за позовом ПАТ КБ ,,Приватбанк,,. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 904,38 грн. штраф (процентна складова), загальна сума боргу 19491 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав заяву від 11 лютого 2015 року про проведення заочного розгляду справи без участі відповідача та задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору б/н від 02.03.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2014 рік має заборгованість 29261,36 грн., складається з: 3922,79 грн. - заборгованість за кредитом; 25338,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від даної суми заборгованості було віднято суму у розмірі 11173,83 грн., яку стягнуто з відповідача рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15.06.2009 року за позовом ПАТ КБ ,,Приватбанк,,., різниця становить -18087,53 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 904,38 грн. штраф (процентна складова), загальна сума боргу 19491 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Загальна сума боргу 19491 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн. на умовах визначених договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, штравних санкцій.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 19491,91 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на корить ПАТ КБ ,,Приватбанк,, заборгованість в сумі 19491,91 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ,,Приватбанк,, заборгованості за кредитним договором б/н від 02.03.2006 року в сумі 19 491,91 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну гривню 91 копійку), судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Набудович І.О.