справа № 619/1819/15-ц
провадження 2-п/619/32/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участюсекретаря судового засіданняТютюник О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Установив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором №6/4/2008/840-К/302 від 25.03.2008 р. у розмірі 951423 (дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять три) гривні 77 копійок.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що не був повідомлений про розгляд справи належним чином, позивачем не доведено суму заборгованості, відповідач був позбавлений можливості заявити про застосування позовної давності.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду у зв'язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїм правом на заяву про застосування позовної давності.

При цьому суд вважає безпідставним посилання відповідача на не доведення суми заборгованості.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 рокузадовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року по цивільній справі № 619/1819/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 00 хвилин 15 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Жорняк