Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1528/14-ц
Провадження № 2/499/36/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"02" квітня 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі - відповідачі) в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
При цьому позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 (далі - будинок), який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, що був посвідчений Іванівською нотаріальною конторою від 11 червня 1996 року, реєстр №1072 (далі - договір, а.с. 8-9). Позивач звернулася до Іванівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не може у зв'язку з пошкодженням договору. За цих підстав нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Виходячи з вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на будинок, в порядку спадкування за законом.
За клопотанням позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 залучено до участі у справі як співвідповідачів.
В судове засідання позивач не з'явилася надала до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглядати справу у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим судом 02 квітня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Встановивши зазначені обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з будинку.
За договором будинок належав ОСОБА_5 на праві власності (а.с. 8-9).
Спадкодавець та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15).
З характеристики будинку вбачається, що будинок з господарськими будівлями та спорудами збудований у 1970 році (а.с. 14).
Постановою державного нотаріуса від 16 жовтня 2014 року позивача відмовлено у вчиненні нотаріальної щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок (а.с. 19).
Виписка з по господарської книги підтверджує закріплення особового рахунку на будинок за спадкодавцем (а.с. 20).
Відповідно до довідки від 14 квітня 2014 року виданої Северинівською сільської ради Іванівського району Одеської області, будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір» (а.с. 17).
Відповідно до довідки від 28 лютого 2014 року, спадкодавець проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. З ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 16).
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
Виходячи з ст.16 ЦК України суд може визнати право особи або захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
З ч.2, 3 ст.1225 ЦПК України вбачається, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
З ч.1, 2 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.
Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами матеріального права суд виходив з такого.
За ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.
З ч.1 ст.58 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяО. О. Кравчук