29.07.15 Справа № 696/1020/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Шкреби В.В.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.11.2008 року. За життя ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 1,67 га в межах Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законодавством шестимісячний термін Позивач не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачем ця заява подана з запізненням, що слугувало підставою для винесення нотаріусом 09.07.2015 року постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. З посиланням на хвороби як причину несвоєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, Позивач просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача подав заяву про слухання справи у його та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.11.2008 року (а.с. 4, 5).

Після відкриття спадщини Позивач у встановлені законодавством строки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Позивач подала відповідну заяву до нотаріальної контори з пропущенням встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку через хвороби, про що до суду були надані докази (а.с.8).

У відповідності до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, особисто подає до нотаріальної контори заяву про її прийняття.

У ч.1 ст.1270 ЦК України визначено строки для цього шість місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1, 2 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги, що представленими доказами Позивач довела, що на час закінчення строку прийняття спадщини, вона хворіла, не мала часу на оформлення документів на спадщину, а тому мала поважні причини до пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.11.2008 року два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: