Справа №463/975/15-ц
Провадження №2/463/843/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків наданих послуг,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення на кожного з позивачів по 300 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої неякісним наданням послуг перевезення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудність до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Звертаючись до суду із вказаним позовом позивач посилалася на норму ч.5 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, позивач наділений правом вибору підсудності, лише у разі, якщо відповідно до ст.114 ЦПК не встановлено виключну підсудність.

Позивач звернулася до суду із позовом з підстав завдання їй моральної шкоди внаслідок неналежного надання послуг перевезення.

Відповідно до ч.4 ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Враховуючи вищенаведене, оскільки Державне підприємство «Придніпровська залізниця» знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, що належить до територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, судовий розгляд справи ще не почато, беручи до уваги клопотання представника відповідача про розгляд справи за місцезнаходженням ДП «Придніпровська залізниця», суд приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудність до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє також в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків наданих послуг передати на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий