Справа №672/63/15-ц
Провадження №2/672/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11 серпня 2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 8500грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву, погодившись з умовами та правилами надання банківських послуг.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17621 грн.14 коп.. А тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлена належним чином через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», №№17-18 від 12 лютого 2015 року в рубриці «Оголошення», суд визнав за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2010 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на укладення даного договору, підписала заяву, погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язалась сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов вищезазначеного договору ОСОБА_1 не виконала свої зобов"язання за договором, не надала кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17621 грн.14 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 8464 грн.09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6841 грн.76 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом-1000 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 815 грн.29 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 17621 грн.14 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 8464 грн.09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6841 грн.76 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом-1000 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 815 грн.29 коп..

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 3111, МФО 305299, - 17621 грн.14 коп.(сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна гривня 14 коп.), а саме: заборгованість за кредитом - 8464 грн.09 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6841 грн.76 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом-1000 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 815 грн.29 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 0001, судовий збір - 243 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя