Справа № 583/4386/14-ц
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

05 травня 2015 року з Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 за цивільною справою № 583/4386/14 ц , провадження № 2/583/114/15.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування наступних відомостей та документів:

з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі оригіналів матеріалів пенсійної справи, на підставі яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена пенсія, з особистими підписами ОСОБА_5;

з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, що підпорядковане філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк, оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5, щомісячно отримувала пенсію, за період з вересня 2012 року по вересень 2014 року, якщо ж ОСОБА_5 щомісяця пенсія перераховувалась на картку, то надати суду оригінали документів з підписами ОСОБА_5, які вона складала при оформленні картки на виплату пенсії.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала вищевказані клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1, просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 щодо витребування оригіналів вищевказаних документів слід задовільнити, так як оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5, необхідні для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 2 Ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 задовільнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка Сумської області, оригінали матеріалів пенсійної справи, на підставі яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена пенсія, з особистими підписами ОСОБА_5

Витребувати з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, що підпорядковане філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк, яке розташоване за адресою: вул. Київська, 2, м. Охтирка Сумської області, оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_5, щомісячно отримувала пенсію, за період з вересня 2012 року по вересень 2014 року, якщо ж ОСОБА_5 щомісяця пенсія перераховувалась на картку, то надати суду оригінали документів з підписами ОСОБА_5, які вона складала при оформленні картки на виплату пенсії.

Направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10018/050 філії Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк, що підпорядковане філії Сумського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк копію даної ухвали суду для організації виконання та копію клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 514 за цивільною справою № 583/4386/14 ц, провадження № 2/583/114/15, що надійшло до суду з Сумського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, для ознайомлення.

Ухвалу виконати у строк до 26 травня 2015 року.

Справу за позовом ОСОБА_3, представник по договору адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, відкласти розглядом на 09 годину 00 хвилин 28 травня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Білера П.П.