Справа №461/3180/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Левицькому М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право на ? частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 та право на 9/20 частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОТОКОР» ().

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_2 є її сином і після смерті чоловіка - ОСОБА_3 успадкував квартиру АДРЕСА_1 та частку у статутному фонді ТзОВ «ФОТОКОР». Шлюб між нею і ОСОБА_3 було розірвано 15.04.2003 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. У зв'язку з тим, що шлюб між ними розірвано, позивач не мала права на спадкування після смерті ОСОБА_3, однак майно було їх спільною сумісною власністю.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи видно, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його син ОСОБА_2 прийняв спадкове майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 та частки у статутному фонді ТзОВ «ФОТОКОР», що стверджується свідоцтвами про право на спадщину /а.с.39,40/.

Також, з матеріалів справи видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 15.04.2003 року /а.с.5/.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм

цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р. роз'яснено, що разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнав позов повністю та просить задоволити, що не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, так як єдиним власником спірного майна є ОСОБА_2, а також таке визнання позову не суперечить закону, оскільки вказане майно було набуте померлим за час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, тобто є їх спільною сумісною власністю.

За таких обставин, суд вважає позов є цілком обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Поділити спільне майно подружжя:

· визнати за ОСОБА_1 право на ? частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1;

· визнати за ОСОБА_1 право на 9/20 частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОТОКОР» ().

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 248 (двісті сорок вісім) гривень 60 копійок - судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.