Справа № 591/2162/15-ц
Провадження № 4-с/591/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі - Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції незаконною та зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Скаржник просить визнати бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби СМУЮ незаконною та зобов'язати повернути виконавчий лист по справі № 2-2096/10 без виконання, свою заяву мотивує тим, що 06.04.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» було стягнуто кошти у розмірі 1308542,92 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Однак дане рішення було оскаржене та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.11.2014 року залишено без змін, тому вважає що виконавчий документ, що був виданий згідно даного рішення необхідно повернути до Зарічного районного суду м. Суми та повинен бути виданий новий виконавчий лист у якому необхідно зазначити, що рішення суду набрало законної сили 18.11.2014 року.

В судове засіданні представник скаржника не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з'явились, про час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.12.2010 року Зарічним районним судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 1308542,92 грн. та 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 125-126), 10.01.2011 року було винесено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (а.с.143), 18.11.2014 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено, а заочне рішення залишено без змін (а.с.282-284). 08.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до начальника відділу ВДВС СМУЮ Пятниці С.М. з заявою про повернення виконавчого листа виданого згідно рішення суду від 06.12.20 без виконання(а.с.4), однак 05.01.2015 року на адресу заявника було направлено лист про відсутність підстав повернення виконавчого листа без виконання (а.с.5).

Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення ухвалюється іменем України і є обов'язковим для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи і майно, у тому числі про майно , яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасно з'являтись за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 було розглянуто 18.11.2014 року та винесено ухвалу про відмову в її задоволенні та залишення рішення суду від 06.10.2012 року без змін, тому відсутні підстави для повернення виконавчого листа без виконання, оскільки рішення на даний час не виконано.

Будь-яких неправомірних дій службових осіб Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2015 року.

Суддя Янголь Є.В.