Справа № 263/2239/15-ц
Провадження № 2/263/1076/2015
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, в якому зазначили, що вони є власниками вищезазначеної квартири. 28.11.2012 року за проханням родича ОСОБА_3 ОСОБА_1 зареєструвала його у належній їм квартирі, проте відповідач з реєстрації і до тепер у квартирі не мешкає, його особистих речей в помешканні немає, витрат на утримання житла не несе, його місце знаходження невідоме. Реєстрація відповідача у належній їм квартирі порушує їхні права власників даного житлового приміщення, вони позбавлені права розпоряджатися своїм майном, змушені нести додаткові витрати під час плати за комунальні послуги.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.
Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 та акту ЖКП «Жилкомплекс» від 02.02.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 28.11.2012 року, проте за зазначеною адресою не проживає з травня 2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки понад один рік він не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Турченко