Номер провадження: 22-ц/785/8334/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Давидов Д.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в судових рішеннях по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

-про стягнення боргу

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2007 року скасовано. В заяві першого відділу державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа-відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду одеської області від 27.04.2015 року виправлено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року описки :

- в останньому рядку першої сторінки та на другій сторінці рядку четвертому та сьомому замість 41, 8 кв. м. вважати правильним - 41, 9 кв. м.;

- на другій сторінці в п'ятому рядку зверху замість-"буд №27 «А» кв. № 8 правильним вважати - буд. 27, корпус «А»АДРЕСА_1

-в сьомому рядку зверху замість буд. № 27 «А»АДРЕСА_1 правильним вважати - буд. 27, корпус «А»АДРЕСА_1;

- в четвертому зверху абзаці адреса спірної квартири замість

АДРЕСА_2 "А2 , правильним вважати -кв. 8 в будинку 27, корпус "А" по вул. Люстдорфська дорога в місті Одесі

-в четвертому зверху абзаці на 4-й сторінці ухвали замість сЦудова правильно вважати - судова

11.06.2015 року ОСОБА_5 повторно звернулась до суду про виправлення описки вказуючи, що вона не може зареєструвати свою власність оскільки в зазначених судових рішеннях невірно зазначена адреса, та просила вилучити слово «корпус» та кому перед цим словом, зазначивши в усіх випадках адресу нерухомого майна: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок, 27 «А», квартира 8.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Одеської області від 27.04.2015 року разом із помилками, котрі були виправлені в адресі будинку зазначено слово «корпус», котре в правовстановлюючих документах відсутнє.

Як вбачається з свідоцтва про право власності від 05 березня 1997 року адреса спірного обєкту значиться : м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.27 «а» , кв.8

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, про виправлення допущених описок в адресі виключивши слово «корпус» та замість «А» правильно вважати « а».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року задовольнити .

Виправити в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року та 27.04.2015 року описки та правильно вважати адресу нерухомого майна : місто Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 27 «а» квартира 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.М.Кварталова

ОСОБА_4