№ 336/4351/15-ц
пр. № 2н/336/525/2015
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8490,74 гривень.

Згідно ст. 3 ЦПК України органи та особи, яким надано право захищати державні чи суспільні інтереси, можуть звертатися до суду тільки у випадках, встановлених законом.

Ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру від 05.11.1991 року № 1789 зазначає, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Відповідно до ст. 45 ч. 2 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.
Між тим, в заяві відсутнє зазначення підстав для звернення прокуратури в інтересах ОСОБА_1 адже, виключно те, що він юридично необізнаний, підтвердження чому немає, не обумовлює його фізичну чи психічну неспроможність звернутися до суду самостійно. Часткова невиплата зарплати не свідчить про скрутне матеріальне становище та не виключає можливості звернутися до суду з відповідною заявою самостійно особою, яка є повністю дієздатною та постійно працює. Крім того, для надання громадянам юридичної допомоги в Україні створена та діє адвокатура.

До заяви також не додано належних доказів того, що ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата та саме в тій сумі, яка вказана, а заборгованість на час звернення до суду не сплачена. Довідка, додана до заяви, підписана особою, яка не уповноважена на надання таких довідок, є працівником іншої юридичної особи та засвідчена печаткою Військової частини для внутрішніх документів, тобто печаткою іншої юридичної особи, якою взагалі такі довідки на скріплюються.

Таким чином, суд вважає за потрібне, відповідно до ст. 98 ЦПК України, залишити заяву при видачу судового наказу без руху та надати заявникові час для усунення виявлених недоліків та надання відповідних документів.

Для усунення недоліків заявникові потрібно вказати належні підстави для звернення з заявою в інтересах особи, надати документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, надати належним чином оформлену довідку про заборгованість з заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запорізький автомобільний ремонтний завод» заробітної плати залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з дня отримання ухвали суду, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк