РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3977/15-ц

Пров. №2/668/1316/15

27.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що мають спільну неповнолітню дитину та відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 визнав, підтвердив фактичні обставини справи й проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем, не заперечував, просив відмовити у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з нього витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн., оскільки вважає, що позивач ОСОБА_1 могла самостійно підготувати позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини та представляти свої інтереси у суді.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгулі справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

За вказаних обставин, вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та в силу ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги фахівця у галузі права, виходячи з фактично наданої правової допомоги фахівцем у галузі права позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.03.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4