Справа № 180/531/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відпо-відачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини припинили з 15 липня 2013 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили у зв*язку з витратою почуття взаємної поваги та любові. З вказаного часу ніяких відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим.

Просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечу-вала, однак зазначила, що датою припинення сімейно-шлюбних відносин є вересень 2013 року.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане повторно 25 лютого 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тривалий час разом не проживають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 173, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула