Справа № 428/7086/14-ц
Провадження №2-о/428/19/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Сєвєродонецька міська рада Луганської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_3, Сєвєродонецька міська рада Луганської області. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 20.05.2014 р. померла її рідна тітка ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 61/76. Вона є племінницею померлого спадкодавця, тому має право на спадкування за правом представлення. Вона звернулась до нотаріуса ОСОБА_3 за прийняттям спадщини, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та померлою тіткою. Померла ОСОБА_4 є рідною сестрою її батька ОСОБА_5, проте відновити свідоцтво про народження тітки вона не змогла. Просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_4, як між племінницею та тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила доводи, викладені в заяві. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що неможливо підтвердити родинний зв'язок між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Така позиція підтверджується також постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, лише в разі відсутності спору.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.05.2014 р. померла гр. ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №409558, виданого відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області 23.05.2014 р.

Померлій ОСОБА_4 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Радянський, 61/76, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2007 р. №133 та копією витягу №16174719 від 05.10.2007 р.

Згідно з листом Відділу ЗАЦС Славянського району Управління ЗАЦС Краснодарського краю від 23.10.2014 р. №46-5695/14-01-12 відсутній актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

24.07.2014 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Постановою від 06.02.2015 р. приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, в звязку з відсутністю документів, які в повній мірі підтверджують родинний зв'язок між нею та ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що існує спір про право, оскільки від факту встановлення родинних відносин буде залежати, виникне чи ні у заявниці право на спадкування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заявнику необхідне для вирішення питання про спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, тобто є спір про право, який може бути вирішено в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя залишає заяву без розгляду, якщо з заяви по встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який буде виявлено під час розгляду справи.

За таких обставин суд залишає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду, роз'яснивши заявниці право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 234, 256, 293 ЦПК України, ППВС України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особі приватний нотаріус ОСОБА_3, Сєвєродонецька міська рада Луганської області залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., згідно квитанції №110 від 10.11.2014 р. на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код виду платежу 101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова