Справа № 686/5987/15-ц
Справа № 2-з/686/92/15
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву представника позивач про забезпечення позову,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначила, що нею до суду поданий позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за невиконання попереднього договору купівлі-продажу. Так, між ОСОБА_2 та відповідачами був укладений попередній договір купівлі-продажу домоволодіння №14 по пров. Курчатова у м. Хмільницькому. Відповідачі порушили умови вказаного договору та через їх вину основний договір купівлі-продажу не відбувся. Оскільки ОСОБА_2 був сплачений аванс у розмірі 4 500 доларів США, останні зобовязані його повернути, а також сплатити пеню за несвоєчасне його повернення. Вважає, що оскільки предметом попереднього договору було належне відповідачам домоволодіння №14 по пров. Курчатова у м. Хмельницькому, то в якості забезпечення поданого позову, з метою виконання можливого судового рішення слід накласти арешт на це домоволодіння, та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного обєкту нерухомості.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень викладених у п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з поданої заяви представник позивача просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачів та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно нього, у звязку з недопущенням ухиленням останніх від виконання судового рішення. При цьому жодних доказів, які б підтверджували реальність існування загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову нею не надано.

Крім того, із змісту позовної заяви встановлено що позивачка просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка виникла у звязку з неповерненням суми авансу відповідно до укладеного попереднього договору купівлі-продажу у загальній сумі 114 877,45 гривень.

За таких обставин, зважаючи на заявлені позовні вимоги (стягнення коштів), накладення арешту на домоволодіння та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії стосовно цього обєкту нерухомості, не є співмірним способом забезпечення таких позовних вимог. Поза як заявлені позовні вимоги (114 877,45 гривень) обєктивно є значно меншими ніж вартість нерухомості (домоволодіння) на яке просить позивачка накласти арешт, що також не відповідає вимогам співмірності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: