АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/818/15 Справа № 209/2780/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенкової М.А., при секретареві Глубоченку М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 15 травня 2014 року за поданням Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 15.05.2014р. відмовлено у задоволенні подання Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Розглянувши подання Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 за відсутності заявника, суд першої інстанції виходив з того, що він повідомлений про час та місце розгляду подання належним чином (а.с.6).

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України негайно за участю державного виконавця. Порядок здійснення судом судових викликів та повідомлень урегульовано у ст.ст.74-76 ЦПК України.

Проте матеріали справи не містять відомостей про направлення судом першої інстанції повідомлення Дніпровському Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про час та місце розгляду подання, а сам Відділ в апеляційній скарзі заперечує факт належного його повідомлення про розгляд подання.

За таких обставин підстав для розгляду подання без участі заявника не малось, а тому відповідно до вимог п.3 ст.312 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання відносно подання на новий судовий розгляд до суду тієї ж інстанції.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 15 травня 2014 року скасувати і передати до того ж суду питання щодо подання Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на новий судовий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4