Справа № 226/2513/15-ц
Справа № 2/226/1140/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 21.02.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вищевказаного договору банк зобовязався відкрити картковий рахунок відповідачеві у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. ПАТ «Альфа Банк» відкрив картковий рахунок № 1323, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 23450 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору станом на 13.07.2015 року за ним утворилася заборгованість, а саме: за тілом кредиту у розмірі 10357 грн. 22 коп., за прострочку по тілу кредиту у розмірі 16406 грн. 64 коп., за відсотками за користування кредитом у розмірі 222 грн. 74коп. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до договору відповідачу була нарахована неустойка у розмірі 1740 грн. 96 коп. Тому банк позивач просить стягнути з відповідача на свою користь зазначені суми заборгованості та неустойки за вказаним кредитним договором та понесені ним судові витрати в сумі 287 грн. 28 коп.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на добровільне вирішення спору. Також у своїй письмовій заяві позивач просить повернути банку сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільтно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

Що стосується заяви позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що вона є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до меморіального ордеру № 83853 від 23.07.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» у звязку з поданням даного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 287 грн. 28 коп. (а.с.1).

Повернення судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до статті сьомої вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причини та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду наведеного, заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору у звязку з залишенням без розгляду його позову за його заявою, не може бути задоволена, оскільки вона не ґрунтується на законі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2014 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько