Єдиний унікальний номер 728/1392/15-ц
Номер провадження 2/728/408/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко, при секретарі - В.В. Коваленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 44 по вулиці Шевченка в селі Стрільники, Бахмацького району проживали : голова двору ОСОБА_2, члени колгоспного двору: дружина - ОСОБА_3Й, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.08.1999 року померла ОСОБА_3 30.06.2005 року помер ОСОБА_4

В 2002 році із двору вибули ОСОБА_7, ОСОБА_6, в 2007 році із двору вибула ОСОБА_5 В установлений законом строк позовної давності вимог про виділ частки із колгоспного двору вони не заявили.

12.07.2011 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів онуку ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Стрільницькою сільською радою, реєстровий № 26.

11 лютого 2014 року ОСОБА_2 вибув із господарства в с. Стрільники в будинок ветеранів, знявшись із реєстрації.

31 березня 2014 року ОСОБА_2 помер в с. Курінь, Бахмацького району. В звязку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 1235, 1269 ЦК України є ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не отримав.

У червні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на 1/ 2 частину будинку з надвірними будівлями під № 44 по вулиці Шевченка в селі Стрільники, Бахмацького району, яка належала його діду ОСОБА_2, і на 1/2 частину цього будинку ,як членом колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом він в нотаріуса не може, так як він йому в цьому відмовив, бо він не надав правовстановлюючий документ на будинок, який належав колгоспному двору, головою якого був його дід ОСОБА_2, що і змусило його звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявився . Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС. Подав до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі .

Представник відповідача Стрільницької сільської ради в судове засідання не зявився, але сільська рада надала до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 32) .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п.п. „а, „б абз.2 п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності "право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, виключаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до довідки, виданої 01.07.2015 року, вих. № 20, Стрільницькою сільською радою ( а.с. 33), станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 44 по вулиці Шевченка в селі Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області проживали і були зареєстровані : голова двору ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3, їх син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (погосподарська книга № 3, сторінка 22, особовий рахунок № 100 ) .

Технічним паспортом на будинок № 44 по вулиці Шевченка в с. Стрільники, Бахмацького району, виготовленим КП „Прилуцьке МБТІ ( а.с. 6-10) 09.04.2015 року, підтверджується, що в колгоспному дворі станом на 15.04.1991 року були збудовані : будинок, веранда, ганок, літня кухня, гараж, 4 сараї, колодязь.

В 2004 році були збудовані гараж із мансардою і погребом .

Отже, станом на 15.04.1991 року кожен із членів колгоспного двору мав право на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями .

12.08.1999 року в господарстві померла дружина голови двору ОСОБА_3 30.06.2005 року помер син голови двору ОСОБА_4, про що підтверджує довідка Стрільницької сільської ради від 01.07.15р. № 220 ( а.с. 33).

В 2002 році із двору вибули ОСОБА_7, ОСОБА_6, в 2007 році із двору вибула ОСОБА_5, про що підтверджують довідки, видані Стрільницькою сільською радою від 08.07.15 р. №161 ( а.с. 34 ), від 08.07.15 року № 160 ( а.с. 37) , від 08.07.2015 року № 159 ( а.с. 36).

В установлений ЦК України строк позовної давності зазначені особи, які вибули із двору, вимог про виділ частки із майна колгоспного двору до членів двору, які залишилися в ньому, не предявили, їх частки перейшли до майна двору.

Отже, в колгоспному дворі залишилися проживати голова двору ОСОБА_2 і його онук ОСОБА_1, про що підтверджує довідка, видана Стрільницькою сільською радою від 01.07.15 року № 221 ( а.с. 35). Отже, кожен із 2 членів колгоспного двору ( колишнього) мав право на майно колгоспного двору, в розмірі по 1/ 2 частині.

До 19 січня 1996 року згідно із Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обовязок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку обєкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року. Саме цього дня набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року № 21.

Таким чином, суд вважає, що права, набуті у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, однак без реєстрації, можна вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку.

12 липня 2011 року ОСОБА_2Н видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів онуку ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Стрільницькою сільською радою, реєстровий № 26 (а. с. 5).

31 березня 2014 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії І ЕЛ № 228039 (а. с. 4).

Відповідно до ст. ст. 1220, ч. 1 ст. 1268 ЦК України „спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України „спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В звязку зі смертю спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1235,1269 ЦК України, є ОСОБА_1, позивач по справі, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 25.06.2015 року № 1324/01-16 (а. с. 30), інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 25. 06. 2015 року (а. с. 31).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України „спадкоємець, який прийняв спадщину , у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що „свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 18.06.2015 року № 1257/02-14 (а. с. 14) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, так як спадкоємець не надав правовстановлюючого документа на нерухоме майно на імя спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України „кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, право позивача на спадкове майно і на частку в майні колишнього колгоспного двору підлягає судовому захисту.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає способам захисту, зазначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України „кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1235, 1226, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12. 1995 року, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під № 44 по вулиці Шевченка в селі Стрільники, Бахмацького району Чернігівської області, як членом колишнього колгоспного двору; і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під № 44 по вулиці Шевченко в с. Стрільники, Бахмацького району Чернігівської області , яка належала як голові колгоспного двору ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом, після померлого діда ОСОБА_2 31 березня 2014 року.

Копію рішення суду направити сторонам до відома рекомендованим листом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя: