Справа № 596/782/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Товстенська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1П звернувся до суду із заявою про встановлення факту національної приналежності -«поляк», посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 був уродженим поляком, сповідував римо-католицьку віру і проживав на території України дотримуючись традиції цієї національності. Він також виховувався відповідно до польських традицій, сповідує римо-католицьку віру та вважає себе поляком. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 не зазначено його національності та помилково вказана національність батька- «українець», хоча в свідоцтві про народження рідної сестри ОСОБА_3 національність батька зазначено-поляк. Заявник відносить себе до польської національності і на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність, як це передбачено ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні». ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що його національність - «поляк» та зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про його народження, вказавши національність батька ОСОБА_2 та його - «поляк».

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання, чи може вказана заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №5 від 31.03.1995 року в редакції від 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснив, що при вирішенні питання про

підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Заяви про встановлення фактів належності до певної національності судами розглядатись не можуть.

Аналогічна позиція викладена в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до вимог ч. 2 ст.300 ЦК та ст. 11 Закону України «Про національні меншини» фізична особа має право на збереження своєї національної самобутності. Громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація, яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.У разі відмови у внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що дії чи бездіяльність посадової особи органу державної реєстрації актів цивільного стану може бути оскаржені до суду. Із матеріалів позову ОСОБА_1 видно, що відсутні дані щодо неможливості органу, який видав свідоцтво про народження з невірним зазначенням національності його батька, виправити цей недолік самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, заява ОСОБА_1 про встановлення факту національної приналежності шляхом зобовязання відділу РАЦС внести зміни до актового запису про народження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки передбачений інший позасудовий порядок встановлення такого факту, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 234,256, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Товстенська сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик