Провадження № 2/202/1551/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач посилався на те, що 31 липня 2010 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 434. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, оскільки в ході проживання на протязі чотирьох років виявилося, що у нього з відповідачкою несумісність характерів, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними були фактично припинені. Примирення між ними та збереження шлюбу не можливе. Просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, відповідно до заяви від 23.03.2015 року просив справу розглядати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до заяви від 23.03.2015 року не заперечувала обставини, викладені у позовній заяві. Просила шлюб розірвати.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між сторонами 31 липня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 434, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, але спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання дитини та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 31 липня 2010 року, актовий запис № 434, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар