УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,

встановив:

Державний виконавець Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 36253516 про стягнення з ОСОБА_1 92402,45 грн. на користь фізичних та юридичних осіб. В ході примусового виконання державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику термін для добровільного виконання та направлено сторонам виконавчого провадження.

В наданий на добровільне виконання термін заборгованість боржником не погашена.

Згідно повідомлення БТІ м. Хмельницькому за ОСОБА_1 зареєстрована квартира № 35 за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 60.

Згідно актів державного виконавця від 18.03.2014 р., 10.04.2014 р., 05.08.2014 р., 03.12.2014 р., 12.02.2015 р. встановлено, що провести опис квартири виявилось не можливо, оскільки двері ніхто не відчинив.

Державний виконавець просить винести ухвалу про примусове входження до АДРЕСА_1 для проведення опису квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку

Судом встановлено, що у Другому міському відділі Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 36253516 про стягнення з ОСОБА_1 92402,45 грн. на користь фізичних та юридичних осіб

В ході примусового виконання державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику термін для добровільного виконання та направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник в строк, наданий для самостійного виконання рішення суду, означені рішення не виконав.

Згідно повідомлення БТІ м. Хмельницькому за ОСОБА_1 зареєстрована квартира № 35 за адресою: м. Хмельницький, Пр. Миру, 60.

Постановою державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 10.12.2008 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 14.04.2011 р. накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення 41329,00 грн.

Під час перевірки майнового стану ОСОБА_1 за місцем проживання на дзвінки та стукіт у двері ніхто квартиру не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця від 18.06.2009 р., 10.09.2009 р., 15.12.2009 р., 21.01.2010 р., 15.11.2012 р., 24.01.2013 р.

Також державним виконавцем направлялися повістки про виклик до державного виконавця та виклики про зобовязання зявитися до державного виконавця, проте вони залишилися без виконання.

Згідно рапортів від 25.01.2013 р. та від 29.12.2014 р. двері у квартиру АДРЕСА_2 ніхто не відчиняє, а тому привід виконати неможливо.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення своєчасного і повного виконання рішення суду подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю проникнути в квартиру АДРЕСА_3, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 для проведення необхідних виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 36253516.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.