Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/646/15-ц
Провадження № 2-во/644/53/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про усунення описки в судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2015 року видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: 61138, м. Харків, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, на користь держави, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2040,23 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 31.12.2014 року в розмірі 1291,07 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року у розмірі 434,50 грн.; індекс інфляції 253,26 грн.; 3% річних від простроченої суми 61,40 грн.

07 квітня 2015 року представник КП «Харківводоканал» надав заяву про виправляння описки в судовому наказі, вказуючи на те, що суд в резолютивній частині судового наказу помилково зазначив стягувача державу, замість КП «Харківводоканал».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в судовому наказі від 30.01.2015 року помилково зазначено стягувача державу, замість КП «Харківводоканал».

Так, відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі, виданого 30 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, що мешкають за адресою: 61138, м. Харків, б-р. ОСОБА_4АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», 61013, м.Харків, вулиця Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2040,23 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2011 року по 31.12.2014 року в розмірі 1291,07 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 року по 31.12.2014 року у розмірі 434,50 грн.; індекс інфляції 253,26 грн.; 3% річних від простроченої суми 61,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов