Справа №702/378/15-ц
Провадження №2/702/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 25.03.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Підставою для позову вважає те, що 11 вересня 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області він зареєстрував шлюб відповідачем про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №2370. Від шлюбу у них є спільна малолітня дитина-донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір»ю, і після розірвання шлюбу залишиться із нею. Спільне життя із відповідачкою не склалось. Внаслідок різних характерів та поглядів на життя, в процесі спільного проживання між ними почали виникати непорозуміння. Їхні плани на майбутнє останнім часом не співпадали. За таких умов вони із дружиною остаточно віддалились один від одного, і в сім»ї створилась несприятлива психологічна обстановка, у зв»язку із чим 0,5 роки тому вони за взаємним рішенням припинили подружні відносини. Отже, вже пів року вони проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався. Примирення між ними та відновлення подружніх відносин, на його думку, є неможливими, оскільки, за час окремого проживання вони стали фактично чужими один одному людьми, і вже не вбачають перспектив покращення їхніх взаємин. Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України «Суд постановляє рішення про розірванння шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, тому він вирішив звернутись до суду із даним позовом. Матеріальну допомогу відповідачці на утримання дитини він надає і буде надавати в подальшому добровільно згідно досягнутої ними домовленості. Спільно придбаного в шлюбі майна, вони не маютть. Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримав повністю, просить його задоволити, про, що подав клопотання (а.с.6).

У судові засідання відповідач двічі не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у її відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, шлюб носить формальний характер, сторони не бажають примиритися та спільно проживати.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88,158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, запис №2370, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко