Справа № 569/8163/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

народні засідателі - Марчук Н.Л., Кузьменка І.Ю.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатним її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 хворіє психічним розладом, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та надала пояснення аналогічні до викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважає, що заява задоволенню не підлягає, посилаючись на висновок судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що заява не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого вона ставить питання про визнання недієздатним.

Згідно довідки №168 від 29.05.2015р. ОСОБА_3 з 04.03.2015р. по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради з діагнозом: хронічне психічне захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов'язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов'язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявністі психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Острозького районного суду від 13.08.2015р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_3, а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 332/15 від 15.09.2015 року вбачається, що під час психіатричного обстеження ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Дане захворювання не носить ознак психозу чи недоумства та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З зазначеного висновку експертів вбачається, що експертами не було встановлено, що ОСОБА_3 має хронічний та стійкий психічний розлад, що свідчило про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки підстав для визнання ОСОБА_3 суд не вбачає, то і підстави для призначення йому опікуна відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України відсутні.

У відповідності до ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд,-

вирішив :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

Народні засідателі ОСОБА_5 ОСОБА_6