Справа № 456/3688/14-ц
Провадження № 2/456/173/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

11 вересня 2014 р., в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб розірвати з відповідачем зареєстрований 26.04.2012 році у Ходовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області з тих підстав, що з травня 2014 року відповідач залишив її та спільно не проживають.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на викладені в заяві обставини, що 26.04.2012 році уклала шлюб з відповідачем у Ходовицькій сільській раді Львівської області. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони різними людьми, мають різні характери, різні погляди на життя, за час спільного проживання між ними виникали сварки, непорозуміння та скандали. Відповідач не працював, не бажав утримувати сім'ю, не цікавився вихованням їхнього сина. У травні 2014 р. відповідач залишив її та з того часу вони проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що 26 квітня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, що призвело до того, що відповідач у травні 2014 року покинув сім'ю та спільно з ними не проживає. Її чоловік є неадекватним, поводиться агресивно. набрав багато боргів, до неї додому приїжджають різні люди, які погрожують її та сім'ї. Негарно поводиться з нею та з дитиною, вважає, що його батьки скрили від неї той факт, що він хворий, боїться перебувати з ним в одному приміщенні. Їхня сім'я існує тільки формально, а тому просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Строк для примирення не привів до примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав, ствердив суду, що припинили спільне проживання в травні 2014 року, намагався помиритися, однак позивачка не побажала з ним миритися. Фактично з колишньою дружиною дійсно остаточно припинили спільне проживання, за час який суд надавав для примирення вони не помирилися, а тому просить задовольнити вимоги його дружини.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як сторони вправі облаштувати своє сімейне життя. Суд враховує, що остаточно припинили спільне проживання в травні 2014 року про що самі ствердили суду. Підстав для надання повторного строку для примирення суд не вбачає, оскільки обоє настоюють на розлученні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 26 квітня 2012 р. у Ходовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 2.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції .

Головуючий-суддя В. М. Пак