Справа № 202/2690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. при секретарі Куріній О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 вересня 1995 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною контрою, їй на праві власності належить житловий будинок № 38 по вул. КІМа в м. Дніпропетровську. В даному будинку з 2007 року зареєстрований її онук ОСОБА_3, який фактично за вказаною адресою не мешкає з часу своєї реєстрації. За цих підстав просить визнати відповідача таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнав та просив суд справу розглянути в його відсутність.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 вересня 1995 року належить житловий будинок № 38 по вул. КІМа в м. Дніпропетровську.

В даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Згідно акту квартального комітету № 3 Індустріального району м. Дніпропетровська від 19.03.2015 року, складеного у присутності сусідів ОСОБА_4 /м. Дніпропетровськ, вул. КІМа, 40/ та ОСОБА_5 /м. Дніпропетровськ, вул. КІМа, 33/2/ відповідач за адресою не мешкає з 2007 року без поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, а також визнання відповідачем позову, суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 38 по вул. КІМа в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко