Справа № 626/2309/14-ц
Провадження № 2/626/37/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 5923,21грн. Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 16.11.2007 року було укладено кредитний договір №НАХRRХ09050121.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позивач зобов"язується надати відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов"язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позивач свої зобов"язання за договором виконав.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань, ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5923 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала заперечння, в яких позовні вимоги не визнала. Крім того просила застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення з неї заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" уклав 16.11.2007 року кредитний договір №НАХRRХ09050121 з ОСОБА_2 та надав їй кредитні кошти в сумі 3000 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості на загальну суму 8703 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 83 грн.93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 159 грн.17 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 486 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 7974 грн. 47 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 258 грн.25 коп.

Судовим наказом Красноградського районного суду № 2-н-291/2008 р. від 17.07.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто 3538,61 грн.

Таким чином, станом на 18.09.2014 року сума заборгованості, яка підлягає стягненню, склала 5923,21 грн. Це підтверджується кредитним договором № №НАХRRХ09050121 від 16.11.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до умов договору. У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Кредитний договір між сторонами був укладений 16.11.2007 року на строк до 16.11.2008 року, тобто строк позовної давності спливає 16.11.2011 року.

Разом з тим, у відповідності до ст.264 ЦК України, строк позовної давності переривається здійсненням зобов'язаною особою дій, що підтверджують визнання боргу або іншого обов'язку. Такими діями може бути часткова сплата боргу чи процентів.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що остання оплата на погашення процентів була проведена 15.04.2011 року, а позивач звернувся до суду 16.10.2014 року, тобто в межах позовної давності.

Враховуючи, що відповідач не в повному обсязі виконував умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, суд вважає, що слід задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 83,93 грн, за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 159,17 грн., заборгованості по комісії користування кредитом в розмірі 486 грн. і штрафу (процентна складова) 258,25 грн. Із розрахунку заборгованості також вбачається, що за неналежне виконання умов укладеного кредитного договору відповідачу було нараховано штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 258,25 грн. - штраф (процентна складова).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Проте, встановлення у Договорі двох видів штрафів, один з яких до того ж всупереч вимогам ч.2 ст.549 ЦК України визначений у фіксованому розмірі, на думку суду є подвійною відповідальністю, тому вимоги про стягнення штрафу у фіксованому розмірі 500 грн. задоволенню не підлягають.

Що стосується вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пені в сумі 7974,47 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обствин, які мають істотне значення.

У п. 27 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зазначено, що істотними обставинами у розумінні ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Так як основна сума боргу відповідачем була погашена 16.10.2009 року, негативні наслідки від несвоєчасного виконання зобов'язання боржником для позивача якщо і є, то вони незначні, а тому суд вважає, що сума нарахованої пені підлягає зменшенню до 200 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530,548,549,551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 208,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 1187,35 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 35 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя