йСправа № 304/240/15-ц
Провадження № 6/304/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу ДВС Перечинського РУЮ звернувся до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує його тим, що на виконанні у відділі ДВС Перечинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 44006358 по примусовому виконанню виконавчого листа № 304/408/13-ц, виданого 17 лютого 2014 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Тур'я» 35 829,51 грн. боргу. Однак, при виході за місцем її проживання встановлено, що така за вказаною адресою лише зареєстрована, однак не проживає тривалий час. 23 липня 2014 року з метою забезпечення виконання виконавчих документів державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено до реєструючих установ, а також 03 грудня 2014 року направлено запит щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_1, з якого вбачається, що остання знята з реєстрації в м. Перечин, вул. Жовтнева, № 89 за рішенням суду. Так, працівниками Перечинського РВ привід боржниці здійснити виявилось неможливо, оскільки така тривалий час проживає в м. Ужгороді, точна її адреса невідома. Оскільки місце знаходження боржника встановити неможливо, тому просить подання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець не зявився, однак подав заяву про розгляд подання без участі представника відділу за наявності поданих матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у відділі ДВС Перечинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 44006358 по примусовому виконанню виконавчого листа № 304/408/13-ц, виданого 17 лютого 2014 року Перечинським районним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тур'я» заборгованість за договором кредиту-поруки № 515 від 28 листопада 2008 року у сумі 35 474,51 грн. (а. с. 3-4).

Разом з цим, вказаний виконавчий лист виконати неможливо, оскільки боржник ОСОБА_1 за зазначеною у ньому адресою (м. Перечин, вул. Жовтнева, № 89 Закарпатської області) не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 18 листопада 2014 року, згідно якого зі слів сусідки боржника ОСОБА_4 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько пяти років, а також повідомленням начальника Перечинського РВ № 42/12386 від 25 листопада 2014 року про те, що здійснити привід ОСОБА_1 до відділу ДВС Перечинського РУЮ на 25 листопада 2014 року не представилось можливим, оскільки остання за адресою в м. Перечин, вул. Жовтнева, № 89 близько пяти років не проживає, а проживає в м.Ужгороді (точна адреса невідома) (а. с. 7, 9).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, оскільки місце проживання (знаходження) боржника невідоме, а згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Закарпатській області від 03 грудня 2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації в м.Перечин, вул. Жовтнева, № 89 за рішенням суду, суд приходить до висновку, що таку слід оголосити в розшук.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити начальнику Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5