справа № 2/325/185/2015р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, де просить: визнати за нею право власності на ? ідеальну частину автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору і звільнити цей автомобіль з-під арешту, накладеного відділом державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції.

В судові засідання 02 березня 2015 року та 31 березня 2015 року, позивач та її представник ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать (відповідно): поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки 24 лютого 2015 року і розписка про отримання судової повістки представником ОСОБА_3 02.03.2015 року, не прибули по невідомій суду причині, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій причині.

Представники відповідача відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції та третьої особи публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не прибули, надали заперечення та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлена про розгляд справи, повторно не прибула в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, є необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно із залишенням позову без розгляду, згідно ч.6ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.02.2015 року у вигляді зупинення реалізації арештованого майна - автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, ч.6 ст.154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.02.2015 року у вигляді зупинення реалізації арештованого майна - автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус