З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Камінського В.П.
при секретарі Яковець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування житлом у звязку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин та усунення перешкод у користуванні цим житлом,
Позивач звернулася до суду з цим позовом і вказала, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Кільцевій 51 в смт.Браїлів Жмеринського району, відповідно до реєстраційного посвідчення від 01.07.2009 року. В вказаному будинку зареєстрованими є відповідачка ОСОБА_2, яка не проживає в будинку з 2001 року; добровільно не бажає знятись з реєстрації. В зв'язку з тим, що відповідачка зареєстрована в належному позивачці житловому будинку, вона-позивач не може вільно розпорядитись своїм майном має намір продати житло.
Просила суд позбавити відповідачку права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.Кільцевій 51 в смт.Браїлів Жмеринського району.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити, оскільки відповідачка не проживає з 2001 року, забравши все своє майно, а також стягнувши з відповідачки на користь позивачки судові витрати. Представник позивачки ОСОБА_3 не заперечує про проведення заочного розгляду справи
В судове засідання без поважних причин не зявилась відповідачка ОСОБА_2, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, шляхом публікації в газеті «Урядовий курєр» №99 від 05.06.2015 року про виклик її до суду, але до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 не заперечує про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним; ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні; ст.316 ЦК України вказує, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; ст.317 ЦК України вказує, що власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном; ч.1 ст.319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд; ст.391 ЦК України вказує на те, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а ч.2 ст.386 ЦК України встановлює, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню; ст.29 ЦК України вказує, що місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; ст.163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення у випадках та протягом строків, встановлених ст.71 ЖК України; ст.ст.71,72 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідачки в житловому будинку 51 по вул.Кільцевій в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області порушує права позивача як власника будинку, що не дає можливості позивачці у повній мірі розпоряджатись своєю власністю, а також відповідачка не проживає у будинку з 2001 року.
Це стверджується сукупністю доказів.
З свідоцтва №1701 від 09.06.2009 року, з реєстраційного посвідчення від 01.07.2009 року (а.с.4,5), видно що власником житлового будинку по вул.Центральній 3 в с.Подільське Жмеринського району є позивачка, де вона зареєстрована і проживає (а.с.3,10), а відповідачка лише зареєстрована у вказаному житловому будинку, але не проживає з 2001 року (а.с.6).
Ці докази суд приймає до уваги так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Позивачка при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., що стверджується квитанцією (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,27,60,88,208,209,212-214,218,224 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 29, 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.71,72,163 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку №51 по вул.Кільцевій в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4