Справа № 204/2281/15-ц
Провадження № 2/204/1400/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та незясованих осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській областіпро повернення речей,

в с т а н о в и л а:

08 квітня 2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та незясованих осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській областіпро повернення речей.

У позовних вимогах позивач просить повернути йому чоловічу сумку, військовий квиток на імя ОСОБА_1, розрахункові чеки ПАТ «Приватбанк», гроші (три купюри по 50 доларів США та біля 200грн.), трудову книжку на імя ОСОБА_1, вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1, дві заставні квитанції на майно ОСОБА_1 мобільні телефони «Нокія» та «Самсунг», ідентифікаційний номер ОСОБА_1

У відповідності до п.п.1, 3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що позивач просить повернути йому майно, яке було тимчасово вилучене співробітниками Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171 (клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено), частиною шостою статті 173 цього Кодексу (ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Таким чином, позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинстваіз вимогами, які належить вирішувати в кримінальному провадженні.

Із вищевикладеного випливає, що цей спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки чинним законодавством передбачений інший порядок розгляду таких вимог кримінальне провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.122, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та незясованих осіб Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській областіпро повернення речей.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова