Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1106/15
Справа № 711/1525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавець не залишив. Спадщину після її смерті прийняла вона - ОСОБА_1, мати спадкодавця, шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідач по справі, ОСОБА_2, не виявив бажання подати в установлений законом термін заяву про прийняття спадщини і не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак це не позбавляє права відповідача поновити строк подачі такої заяви, за наявності обставин, у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Також спадкоємцем першої черги є малолітній син спадкодавця, ОСОБА_4, який на даний час проживає зі своєю бабусею і фактично знаходиться на її утриманні. Таким чином, їй в порядку спадкування спадкування належить ? частина квартири АДРЕСА_2, що є половиною від спадкового майна. Однак, нотаріально оформити спадщину вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину квартири АДРЕСА_2, що юридично належить спадкодавцю, а тому отримала відповідну відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на право на спадщину. В зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_5 не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, уповноважила представника на захист її інтересів в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 16.04.2015 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, в якому просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 29.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1388.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності № б/н від 28.01.1998 р. виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси.

Заповіту за своє життя ОСОБА_3 не залишила. Таким чином спадкування відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2, малолітній син - ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, та відповідно до відзиву на позовну заяву надісланому на адресу суду 16.04.2015 р., не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але 23.02.2015 р. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї доньки, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода