Справа № 452/1022/15-ц
УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 - представника за дорученням позивача ОСОБА_3, про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу, трьох відсотків річних від суми боргу та інфляційних нарахувань,

встановив:

03.11.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу, трьох відсотків річних від суми боргу та інфляційних нарахувань.

24.12.2014 р. - під час розгляду даної цивільної справи в суді, представником позивача ОСОБА_1 була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачів приміщення пилорами та прохідної загальною площею 1070 кв.м. по вул. Клинівка, 41, в м.Самборі, Львівської області, оскільки позивач має підстави побоюватись, що відповідачі не повернуть йому кошти, а забезпечення позову унеможливить намагання відповідачів уникнути відповідальності і є абсолютно співрозмірним та адекватним позовним вимогам.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2014 р. у задоволені вказаної заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.03.2015 р. апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1, задоволено, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2014 р. скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заяву про забезпечення позову підтримала з підстав, викладених в заяві. Крім того пояснила, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу, трьох відсотків річних від суми боргу та інфляційних нарахувань на розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області не перебуває, так як судом в цій справі було прийнято рішення і в даний час справа за її апеляційною скаргою знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Львівської області та рішення в ній ще не прийнято. Просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову мотивуючи тим, що справа за позовом ОСОБА_3, у звязку з апеляційним оскарженням рішення суду від 24 лютого 2015 року, вибула з провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Вважала, що провадження за цією заявою має бути закрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи ті обставини, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено і 10.03.2015 р., у відповідності до ст.296 ЦПК України, дана цивільна справа разом із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду надіслана до Апеляційного суду Львівської області для розгляду, тобто дана цивільна справа на розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області не перебуває, суд вважає, що заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника за дорученням позивача ОСОБА_3, про забезпечення позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення солідарно боргу, трьох відсотків річних від суми боргу та інфляційних нарахувань повернути заявнику.

Розяснити представнику позивача, ОСОБА_1, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський