ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2015 року Справа № 174/196/15-ц

п/с № 2/174/135/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 02.03.2015 року, позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 18 червня 2008 року у виконавчому комітеті Троїцької сільської ради П'ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 3. До шлюбу вона мала прізвище ОСОБА_2, яке змінила на ОСОБА_2. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, копію якого додано до цієї заяви.

Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт народження ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, копію якого додано до цієї заяви.

Спільно проживати з відповідачем вона стала після реєстрації шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності малолітнього сина та сторонніх людей, а також в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що останній постійно ганьбить, ображає її, періодично спричиняє тілесні ушкодження та погрожує фізичною розправою.

Від постійних суперечок і сварок погіршилося її самопочуття, вона та син перебувають в стані постійного стресу. При цьому відповідач матеріально не бере участі в житті сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах.

Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше. Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, а також ст. ст. 3, 15,110,118-120 ЦПК України, позивачка прохає:

1. Винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем, ОСОБА_3, 18 червня 2008 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

2. При розірванні шлюбу залишити їй прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації, а саме ОСОБА_2

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що примирятися з відповідачем не бажає, спору з відповідачем стосовно місця проживання дитини, та участі його у вихованні дитини немає, ніяких перешкод для спілкування відповідача з дитиною вона не створює. Стосовно стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, то вона подала до суду окремий позов. Вона наполягає на проведенні судового засідання за відсутності відповідача, оскільки він заявив, що в судове засідання він не бажає з'являтися, відповідач ніде не працює.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 24.03.2015 р. під особисту розписку. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, а саме: квитанцію з оплати судового збору - 243.50 грн.; копію аркушів паспорту громадянки України на ім'я позивачки; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 18 червня 2008 р. актовий запис № 3 виконкому Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_3, їй - ОСОБА_2; копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1, батьками якого зазначені сторони; довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 12.03.2015 р., згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1, керуючись законом, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки та спільної дитини сторін, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, щодо розгляду справ окремого провадження, зазначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимога позивачки про залишення їй прізвища, якого вона набула під час укладення шлюбу, фактично, не є позовною вимогою і не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, вона не стосується відповідача, є особистим побажанням позивачки, яке не підлягає якомусь додатковому юридичному регулюванню в порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн., суд доходить висновку про покладення судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженкою м. Вільногірська, Дніпропетровської області, зареєстрованою за місцем проживання по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., уродженцем АДРЕСА_1, зареєстрованим за місцем проживання по АДРЕСА_3 зареєстрований 18 червня 2008 року у виконкомі Троїцької сільської ради П'ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Судові витрати, виді судового збору - 243.60 грн., покласти на відповідача, ОСОБА_3, стягнувши з нього на користь позивачки, ОСОБА_2, - 243.50 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору, та в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі - 0.10 грн., враховуючи що фактично сплачена сума судового збору складає 243.50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.