У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння в с. Руська Поляна, по вул. Леніна, 47, Черкаського району, Черкаської області, які належать на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2, в якому зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог вказав, що у ВДВС Черкаського РУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб коштів в розмірі 13161,31 грн. В процесі проведення виконавчих дій, встановлено наявність у боржника нерухомого майна, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Леніна, 47.

Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в домоволодінні зареєстровані та проживають неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою недопущення порушення права неповнолітніх особі державний виконавець звернувся до суду, враховуючи те, що дозвіл на відчуження житла, в якому проживають неповнолітні, орган опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації не надав. На погляд державного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження виникли обставини встановлення або зміни способу і порядку виконання шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння боржника за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Леніна, 47, де зареєстровані неповнолітні діти.

В судове засідання сторони не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи та надані державним виконавцем документи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Відділом ДВС Черкаського районного управління юстиції здійснюється виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб коштів у розмірі 13161,31 грн.

Відповідно до довідки Руськополянськоїсільської ради Черкаського району Черкаської області в домоволодінні зареєстровані та проживають неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Служба у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації письмово відмовила відділу ДВС в наданні дозволу на реалізацію вказаного домоволодіння, з метою дотримання прав та інтересів неповнолітніх.

Враховуючи вказані обставини справи, суд не знаходить достатніх підстав для зміни чи встановлення способу та порядку виконання шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння боржника за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Леніна, 47, та де зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3.

Суд виходить з того, що рішеннями суду на підставі яких видано виконавчі листи та відкрито зведені виконавчі провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 стягнуто саме грошову суму. Законом України «Про виконавче провадження» встановлені заходи, які вживаються державним виконавцем для виконання судового рішення. На даний час у вказаному житловому приміщенні зареєстрована та проживає неповнолітня дитина. При вирішенні справи судом не вирішувалось питання про позбавлення права користування осіб залежних від боржника, не з'ясовувалось час їх реєстрації в даному приміщенні та інші обставини.

З огляду на вказані обставини суд не знаходить підстав для встановлення іншого способу виконання рішення, тому заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішень, шляхом надання дозволу на реалізацію домоволодіння за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Леніна, 47, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. А. Смоляр