№ 207/5104/14-ц
№ 2/207/194/15
15 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Плохій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг,
13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором про надання послуг з купівлі об`єкта нерухомого майна в розмірі 4500 грн. 80 коп. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при зверненні до суду з позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.03.2014 року уклав з ОСОБА_2 договір на надання послуг з купівлі об'єкта нерухомості. Згідно з умовами договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з пошуку і підібрання об'єкта нерухомості, який би відповідав наступним вимогам: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалась оплатити послуги позивача в розмірі, еквівалентному 400 доларів США в момент оформлення угоди купівлі-продажу вказаного об'єкта. Відповідно до п.2.7 договору зобов'язання позивача перед відповідачем вважаються виконаними за умовою нотаріального оформлення договору купівлі-продажу вказаного об'єкта. 17.04.2014 року в результаті проведеної позивачем роботи за договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 165, ОСОБА_2 придбала вищезазначену квартиру. Вартість послуг позивача станом на 21.04.2014 року склала 400 доларів США х 1125,2/100 = 4500 грн. 80 коп., де 1125,2/100 - офіційний курс гривні до долара США за даними Національного Банку України. Позивачем добросовісно, у повному обсязі та у встановлений срок були виконані умови договору на надання послуг, відповідач вартість послуг не оплатила.
В наданій суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без його участі, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2014 року між позивачем та відповідачкою укладено договір на надання послуг з купівлі об'єкта нерухомості № 21/03-14 (л.с. 6). Згідно з умовами договору позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з пошуку і підібрання об'єкта нерухомості, який би відповідав наступним вимогам: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов'язалась оплатити послуги позивача в розмірі, еквівалентному 400 доларів США в момент оформлення угоди купівлі-продажу вказаного об'єкта. Відповідно до п.2.7 договору зобов'язання позивача перед відповідачем вважаються виконаними за умовою нотаріального оформлення договору купівлі-продажу вказаного об'єкта.
17.04.2014 року в результаті проведеної позивачем роботи за договором купівлі-продажу нерухомого майна (л.с. 7), посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 165, ОСОБА_2 придбала вищезазначену квартиру. Вартість послуг позивача станом на 21.04.2014 року склала 400 доларів США х 1125,2/100 = 4500 грн. 80 коп., де 1125,2/100 - офіційний курс гривні до долара США за даними Національного Банку України.
Таким чином позивачем у повному обсязі та у встановлений срок були виконані умови договору на надання послуг, відповідач вартість наданих їй позивачем згідно договору послуг не оплатила.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що був останнім сплачений при зверненні до суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання послуг.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором про надання послуг з купівлі об`єкта нерухомого майна в розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.