АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4438/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Марфіна Н.В.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 13.05.2014 року ПНКМНО Матвеєвим В.А., зареєстрований в реєстрі за № 1111 про звернення стягнення на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представник ПАТ «Альфа Банк» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 15 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 зазначеного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно дост. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Згідно п. 8 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, виходячи із наведених вище роз'яснень та у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій ПАТ «Альфа банк» апеляційній скарзі на рішення суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., проте, при подачі апеляційної скарги представник ПАТ «Альфа Банк» не долучив доказів сплати суми судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:

Справа № 22-ц/796/4438/2015

19.02.2015 р. ПАТ «Альфа Банк»

01001, м. Київ ,вул. Десятинна, 4/6

Направляю Вам копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2015 року для виконання.

Додаток: на 1-му арк.

Помічник судді Колотілов О.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:

Справа № 22-ц/796/4438/2015

19.02.2015 р. ПАТ «Альфа Банк»

01001, м. Київ ,вул. Десятинна, 4/6

Направляю Вам копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2015 року для виконання.

Додаток: на 1-му арк.

Помічник судді Колотілов О.О.