справа № 166/952/15-ц
провадження № 2/166/237/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 23 жовтня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 05 січня 2009 року. Від спільного подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 , 16.01.2010 року.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки.
Позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.Додатково пояснила,що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ствердила, що з відповідачем не проживають як сім'я з червня 2012 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з червня 2012 року .
Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року сторонам надавався строк для примирення до 10 вересня 2015 року.
Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року сторонам надавався строк для примирення до 23 жовтня 2015 року.
Ці обставини свідчать про те, що сімя сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.
За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4; ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 01, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_4
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_4