ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/429/15-ц
Провадження по справі № 2-о/514/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Горбань Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що з 21 березня 1972 року його було прийнято на посаду тракториста на Вінзавод «Грона», де 31 травня 1976 року було виписано на його ім'я трудову книжку. Під час виписування трудової книжки була допущена помилка. Так в трудовій книжці прізвище, ім'я, по батькові заявника вказані - «ОСОБА_1» (російською мовою), але як зазначив заявник відповідно до паспорту та інших документів його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі оформити пенсію, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не надав, просив розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України.

У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 березня 1972 року заявника ОСОБА_1 було прийнято на посаду тракториста у Вінзавод «Грона». У зв'язку з цим на його ім'я було виписано трудову книжку, під час виписування якої була допущена помилка.

З трудової книжки видно, що вона виписана на ім'я - ОСОБА_1» (російською мовою), тоді як відповідно паспорту його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1.

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого 21 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові вказані - ОСОБА_1.

Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується довідками Ламбрівської сільської ради Траутинського району Одеської області та показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеної трудової книжки та необхідним його вимоги задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виписаної 31 травня 1976 року на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його отримання.

Суддя: Ю. О. Горбань