Справа № 544/591/15-ц
№ пров. 2/544/213/2015
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

при секретарі - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 14 листопада 2002 року по 04 червня 2010 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання з ним має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, аліментних зобов'язань не має, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій наполягала на своїх позовних вимогах та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с.11, 14, 15).

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2002 року по 04 червня 2010 року, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.2) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).

Від спільного проживання у подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 1379 від 06.04.2015 син ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 06.04.2015 року до повноліття дитини.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна