АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Побірченко Т.І.

при секретарі: Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/1430/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, з 1/3 частин заробітку (доходу) щомісячно, до 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі. На думку апелянта рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 липня 2011 року про стягнення аліментів є формальністю, оскільки неповнолітні діти ОСОБА_2 від другого шлюбу проживають з ним однією сім'єю, він їх утримує та забезпечує. Зазначає, що судом першої інстанції не було зроблено запиту до Державної фіскальної служби України щодо надання інформації, стосовно офіційного розміру доходу, який ОСОБА_2 щомісячно отримує та стосовно суми офіційних відрахувань, які вказуються у бухгалтерській звітності та подаються до фіскальних органів. Також зазначає, що ОСОБА_2 не надав належних та допустимих доказів того, що сплата аліментів на її користь ставить його в скрутне матеріальне становище. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, матеріальне становище позивача є досить високим. Кошти, які вона отримує від позивача в якості аліментів, витрачаються на потреби сім'ї та неповнолітніх дочок.

В суді апеляційної інстанції Волошин Ю.І. в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з наведених в ній підстав.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вважали, що спір вирішений судом правильно.

В судове засідання особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, забезпечили явку в судове засідання своїх уповноважених представників, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2008 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.4).

13 липня 2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 травня 2011 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 08 липня 2014 року у позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_13 (а.с.14).

Зі змісту довідки, виданої ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» від 25 листопада 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює в ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» на посаді директора з 22 травня 2007 року і по теперішній час та з його заробітної плати утримуються та перераховуються аліменти відповідно до вказаних рішень судів. Загальний розмір утримань по аліментах складає 70 % (а.с.59).

Згідно з наказом № 628-к від 01 вересня 2014 року ОСОБА_10, дружина позивача, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 вересня 2014 року по 03 липня 2017 року (а.с.58).

У вересні 2014 року ОСОБА_2 порушив перед судом питання про зменшення розміру аліментів утриманих з нього за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини заробітку до 1/8 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з останнього на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини заробітку до 1/5 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку.

Проте, колегія суддів не може погодитися в повній мірі з визначеним судом розміром аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_6, які підлягають стягненню з позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та інших випадках передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що окрім дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_13, який народився 08 липня 2014 року (а.с.12-14).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що матеріальний та сімейний стан позивача з часу прийняття судом рішення про стягнення з нього аліментів, в розмірі 1/3 частини заробітку на користь відповідачки змінився, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 працює в ДП «Нафтогазобслуговування» НАК «Нафтогаз України» до теперішнього часу на посаді директора (а.с.59).

При цьому, позивачем не було надано належних доказів на підтвердження наявності чи відсутності у нього рухомого та нерухомого майна, а також того, що його майновий стан є таким, що не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж 1/5 частина заробітку (доходу).

Крім того, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів, що становить 1/5 частину заробітку ОСОБА_2, є недостатнім для утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, враховуючи їх вік та потреби.

Зі змісту довідок № 22 від 25 жовтня 2014 року та № 21 від 25 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 займаються в Дитячо-юнацькій спортивній школі м. Києва з плавання, вартість занять у якій в 2014 році складала 300 грн. за місяць (а.с.39-40).

Відповідно до положень СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, виходячи із інтересів дітей, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2

При цьому колегія суддів роз'яснює апелянту належне їй право на звернення до суду із позовом відповідно до положень ст. 185 СК України у разі виникнення витрат, пов'язаних з особливими обставинами (розвитком здібностей дітей, їх, хворобою, каліцтвом тощо), та те, що понесення таких витрат має бути належним чином підтверджено відповідними доказами та має йтись про фактично зазнані або передбачувані витрати, які необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Т.І. Побірченко