Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 55 Доповідач Зарицька Г. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

за апеляційними скаргами прокурора та ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2015 року

встановила:

У листопаді 2014 року Коростенський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. В обґрунтування вимог зазначав, що наказом №33/ос від 03.09.2014 р. ОСОБА_1 звільнений з роботи в відокремленому підрозділі ремонтне вагонне депо Коростень у зв'язку з виходом на пенсію. Всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України повний розрахунок у день звільнення відповідач не провів. Згідно з довідкою №910 від 06.11.2014 р. на день звільнення до сплати позивачу підлягало 20640 грн 05 коп, які виплачені 05.10.2014 р. Враховуючи наведене, на підставі п.1 ст.117 КЗпП України просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4264,98 грн.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 550 грн 32 коп.

Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

В апеляційних скаргах прокурор та ОСОБА_1 просять рішення змінити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 4264,98 грн. Апелянти посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг та позовних вимог, заявлених до суду першої інстанції, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в цих межах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

За ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як видно з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 працював слюсарем-ремонтником 5 розряду відокремленого підрозділу ремонтного вагонного депо Коростень Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця".

Наказом №33/ос від 03.09.2014 р. звільнений з роботи у зв'язку з виходом на пенсію (а.с.7).

Згідно з довідкою підприємства №910 від 06.11.2014 р. на день звільнення ОСОБА_1 були нараховані та підлягали до сплати кошти в розмірі 20640,05 грн. Кошти сплачені в повному обсязі 05.10.2014 р. (а.с.8).

Оскільки, в порушення вимог ст.116 КЗпП України, розрахунок з ОСОБА_1 в день його звільнення не проведено, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Разом з тим, визначаючи розмір середнього заробітку, що підлягає до стягнення 550 грн 32 коп, суд прийняв до уваги довідку підприємства №73 від 21.01.2015 р., в якій зазначено, що середньоденний заробіток ОСОБА_1 складає 22,93 грн.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

За довідкою відокремленого підрозділу ремонтне вагонне депо Коростень №155 від 12.02.2015 р. на день звільнення ОСОБА_1 було нараховано: за липень 2014 р. - 1793,27 грн, відпрацьовано 76 годин при нормі 181 години, 10 роб. днів; за серпень 2014 р. - 3710,44 грн, відпрацьовано 164 години при нормі 164 години, 21 роб. день. У липні місяці була надана відпустка без збереження заробітної плати 1 к.д. в кількості 12 годин, щорічна відпустка в кількості 17 к. днів. Середньогодинний заробіток складає 22,93 грн. Середньоденний заробіток складає 177,54 грн. (а.с.67). З даною довідкою прокурор та представник відповідача погодилися.

Представник відповідача пояснив, що ОСОБА_1 була встановлена погодинна оплата праці.

Згідно з довідкою №982 від 25.11.2014 р. норма тривалості робочого часу за період з 04.09.2014 р. по 30.09.2014 р. становить 162 год., за період з 01.10.2014 р. по 04.10.2014 р. - 24 год.

А тому, до стягнення підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.09.2014 р. по 04.10.2014 р. в розмірі 4264 грн 98 коп. (22,93 х (162 +24) = 4264,98).

За таких обставин, коли висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційні скарги прокурора та ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 4264 грн 98 коп.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: