Справа № 628/2673/14-ц
Провадження №2-др/628/4/15
23 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю - секретаря Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2014 р. задоволений позов ОСОБА_1, ухвалено факт володіння та користування за життя житловим будинком за адресою: м. Купянськ, вул. 1-я Западна, 17 Харківської області за ОСОБА_2, який помер 24.04.2012 р., визнане право власності за ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом .

Позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у який просить ухвалити додаткове рішення, де вказати, про встановлення факту володіння тк користування , а також визнання права власності на житловий будинок за адресою: «м. Купянськ , вул. 1-ша Западна, 17, посилаючись на те, що у рішенні вказана адреса будинку: «м. Купянськ, вул. 1-я Западна, 17», а необхідно вказати «м. Купянськ , вул. 1-ша Западна, 17».

В судове засідання сторони не звились. Від ОСОБА_3 до суду надійшля заява, у який вона просить розглядати справу без її присутності, доводи заяви підтримує. Від відповідача - територіальної громади м. Купянську в особі Купянського міськвиконкому надійшла телефонограма, у який він просить про розгляд справи без свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді питання про джодаткове рішення не є обовязковою.

Як вказано у п.2) ч. 1 ст. 220 вказаної норми цивільно-процесуального закону, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що суд, вирішивши питання про право власності ОСОБА_1 не зазначив майно, яке підлягає передачі та які треба виконати дії стосовно житлового будинку по вулиці Западна 1-ша у м. Купянську , оскільки саме така назва

вулиці є офіційною адресою, вказаною у словнику вулиць Єдиних та Державних реєстрів (а.с. 49-50) .

При таких обставинах суд ухвалює додаткове рішення, яким вирішує питання щодо передачі зазначеного вище будинку.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі , і у мотивувальній рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Купянського міськвиконкому Харківської області вказати: м. Купянськ, вул. 1-ша Западна, 17 , резолютивну частин викласти в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт володіння та користування за життя житловим будинком за адресою: м. Купянськ, вул. 1-ша Западна, 17 Харківської області за ОСОБА_2, який помер 24.04.2012 р.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: м. Купянськ, вул. 1-ша Западна, 17 Харківської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 ОСОБА_2, померлого 24.04.2012 р.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Волчек