Провадження №2/748/332/15
Єдиний унікальний №748/752/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.15 р. звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування: - рішення Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29 липня 2014 року «Про погодження акту встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами»; - рішення Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та про передачу земельних ділянок у власність», згідно якого ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,0523 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель комунальної власності із земель громадської і житлової забудови, що розташовані по вулиці Пролетарська,83/2 у с. Киїнка Чернігівського району; - свідоцтва про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку площею 0,0523 га) від 17 жовтня 2014 року на імя ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 5 статті 119 ЦПК України, згідно положень якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як свідчать матеріали позову позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн, як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою)

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позові обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру, отже він повинен сплатити додатково судовий збір за ще дві позовні вимоги немайнового характеру, що становить 487,20 грн.

Зважаючи на викладене наведені порушення приписів процесуального законодавства потребують виправлення і усунення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради і свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко

Суддя

ОСОБА_3