Справа № 523/1363/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

Встановив :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі Заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,за наступних обставин.

На виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 523/1276/13-Ц за позовною заявою Заявника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, банку було видано три оригінала виконавчих листів № 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь позивача грошових коштів у сумі 20 292,12 грн, та стягнення судових витрат у сумі 229,40 грн.

Копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року, отримано представником Банку ОСОБА_4 15.07.2013 року.

Посадові обов'язки ОСОБА_4, які передбачені посадовою Інструкцією передбачали отримання копії рішення та оригіналів виконавчих листів для подальшої передачі їх останньої до відділу по роботі з проблемними активами для подальшого направлення до виконання. Однак, співробітник юридичного відділу ОСОБА_4 належним чином не виконуючи свої посадові обов'язки не передала копію рішення та оригінали виконавчих листів завчасно до відділу по роботі з проблемними активами.

Зазначені обставини виявились при інвентаризації наглядових проваджень співробітника ОСОБА_4ІІ. що стало підставою звільнення співробітника ОСОБА_4, за угодою сторін.

В травні 2014 року зазначені виконавчі листи службовою запискою було передано до відділу по роботі з проблемними активами.

Виконавчий лист № 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, поштою направлено на адресу Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Виконавчий лист № 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, подано до Першого Приморського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

19.06.2014р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим що пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

03.07.2014р. державним виконавцем Першого Приморського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7, винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим що пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник (стягувач) вважає наведені причини поважними, так як мало місце свідоме затягування строків на пред'явлення виконавчих листів до виконання, використовуючи для цього своє службове становище та просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів до виконання, а також поновити пропущені строки для пред'явлення до виконання виконавчих листів 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. на виконання рішення Суворовського районного суду Одеси від 04.04.2013р., у цивільній справі № 523/1276/13-ц про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Заявника грошових коштів у сумі 20 292,12 грн та стягнення судових витрат у сумі 229,40 грн.

В судове засідання Заявник надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, боржники не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню по наступних підставах:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 523/1276/13-Ц за позовною заявою Заявника до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задоволені позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором користь позивача грошових коштів у сумі 20 292,12 грн, та стягнення судових витрат у сумі 229,40 грн (а.с.3).

Банку було видано три оригінала виконавчих листів № 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Заявника грошових коштів у сумі 20 292,12 грн, та стягнення судових витрат у сумі 229,40 грн із строком предявлення виконавчого листа до виконання до 16 квітня 2014 року (а.с.5-6).

Копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року, отримано представником Банку ОСОБА_4 15.07.2013 року.

Посадові обов'язки ОСОБА_4, які передбачені посадовою Інструкцією передбачали отримання копії рішення та оригіналів виконавчих листів для подальшої передачі їх останньої до відділу по роботі з проблемними активами для подальшого направлення до виконання. Однак, співробітник юридичного відділу ОСОБА_4 належним чином не виконуючи свої посадові обов'язки не передала копію рішення та оригінали виконавчих листів завчасно до відділу по роботі з проблемними активами (а.с.8-10).

Зазначені обставини виявились при інвентаризації наглядових проваджень співробітника ОСОБА_4ІІ. що стало підставою звільнення співробітника ОСОБА_4, за угодою сторін 9а.с.6-7).

В травні 2014 року зазначені виконавчі листи службовою запискою було передано до відділу по роботі з проблемними активами.

Виконавчий лист № 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, поштою направлено на адресу Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

19.06.2014р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим що пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с.12).

Виконавчий лист № 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, подано до Першого Приморського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

03.07.2014р. державним виконавцем Першого Приморського Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7, винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим що пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с.11).

Згідно ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено що, «стягувач, який припустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом».

Відповідно до ст.371 ЦПК України, передбачено що, «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі,їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк».

Таким чином, суд вважає поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання, а тому слід задовольнити вимоги щодо поновлення пропущених строків для пред'явлення до виконання виконавчих листів 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. на виконання рішення Суворовського районного суду Одеси від 04.04.2013р., у цивільній справі № 523/1276/13-ц про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Заявника грошових коштів у сумі 20 292,12 грн та стягнення судових витрат у сумі 229,40 грн. для їх подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущені строки для пред'явлення до виконання виконавчих листів 523/1276/13-ц від 15.07.2013р. на виконання рішення Суворовського районного суду Одеси від 04.04.2013р., у цивільній справі № 523/1276/13-ц про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь Заявника грошових коштів у сумі 20 292,12 грн та стягнення судових витрат у сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя-