Номер провадження: 22-ц/785/4201/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

03.07.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с.179).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року прийнято відмову ОСОБА_2 від його позову. Провадження у справі закрито (а.с.179).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду 1-ої інстанції для продовження розгляду справи по суті, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Приймаючи відмову ОСОБА_2 від позову до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди і закриваючи провадження по справі, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позивач неодноразово надавав пояснення, що не бажає, щоб цивільна справа розглядалась.

27.02.2015 року в судовому засіданні він заявив, що позовні вимоги в не підтримує і не бажає, щоб його вимоги розглядалися в межах цивільного процесу, так як вони повинні розглядатися в межах кримінальної справи.

Між тим, з такими висновками суду, колегія погодитись не може.

В матеріалах справи відсутні докази, що позивач в установленому законному порядку відмовився від позову і відмова прийнята судом з попередженням ОСОБА_2 про наслідки відмови від позову, передбачених ч.3 ст.206 ЦПК України.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 стверджував, що від позову він не відмовлявся, а посилався в суді на те, що позов від його імені під час хвороби на підставі довіреності був заявлений іншою особою і підпис в позовній заяві не його.

При викладених обставинах, суд повинен був з'ясувати чи підтримує він позовні вимоги, заявлені від його імені.

З`ясування даного питання має значення для наслідків, передбачених п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Якщо ОСОБА_2 не підтримує заявлений від його імені позов, то він і не може від нього відмовлятися.

Оскільки вищевказані обставини судом 1-ої інстанції не враховані і не з'ясовані, колегія вважає, що ухвала суду як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню.

В даному випадку судом не враховане і те, що при відмові від позову по цивільній справі, ОСОБА_2 позбавлений можливості звертатися з таким позовом і в рамках кримінального провадження.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду 1-ої інстанції - скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року скасувати.

Справу направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук