_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/745/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", треті особи - ТОВ "Магелан АСВ", ОСОБА_3, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласниками житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташований за адресою: АДРЕСА_1, частки яких складають по ? на кожного; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, серії САЕ 670992 від 19.09.2012 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - :46:002:0029, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; договір іпотеки від 16 жовтня 2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1721, відповідно до якого в іпотеку було передано житловий будинок, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянка, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_2 та всі договори про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 16 жовтня 2012 року - визнати недійсним; скасувати (припинити) заборону відчуження нерухомого майна, житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1722 та вилучити відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно; скасувати (припинити) заборону відчуження нерухомого майна, земельну ділянку, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1723 та вилучити відповідні записи в Державному реєстрі прав на нерухоме майно; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 13123413 про іпотеку житлового будинку, загальною площею 174,8 кв. м., житловою площею 61,7 кв. м., що складається з: огорожі (літера № 1-4), мостіння (літера № І), вигрібної ями (літера № ІІ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 16 жовтня 2012 року, за реєстровим номером 1721; виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис № 13123506 про іпотеку земельної ділянки, загальною площею 0,0562 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 16 жовтня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1721.

При цьому позивач посилається на те, що 23.08.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 120000,00 доларів США строком до 23.08.2012 року. Одним з пунктів договору передбачено, що у разі неповернення грошових коштів позичальник ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання щодо безоплатної передачі у власність на користь позикодавця ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та у подальшому до позикодавця переходить пропорційно право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок. У визначений в договорі строк ОСОБА_2 борг не повернув та крім того не передав у власність позивача 1/2 частину вказаного будинку, а уклав з ПАТ "Дельта Банк" іпотечний договір, за яким передав спірний будинок з земельною ділянкою в іпотеку з метою забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ "Магелан АСВ", що порушує права та інтереси ОСОБА_1 та у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

10.11.214 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

До судового засідання, призначеного на 29.12.2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи особиста розписка про час та дату судового засідання від 23.12.2014 року /а.с.96/. Причини неявки суду невідомі. На судове засідання, призначене на 26.01.2015 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи особиста розписка про час та дату судового засідання від 14.01.2015 року /а.с.98/. Причини неявки невідомі.

Відповідачі ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк" до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Треті особи, які беруть участь у справі ТОВ "Магелан АСВ", ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Дельта Банк", треті особи - ТОВ "Магелан АСВ", ОСОБА_3, про визнання права власності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.