Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4507/14-ц

Провадження № 2/126/125/2015

"22" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозуля О.Ю., Бершадська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 лютого 2014 року. Згідно відомостей з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

Спадкоємцем першої черги до майна померлого є його дружина - ОСОБА_1, яка проживала разом з померлим до дня його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та довідкою ЖЕК.

Дочки померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадкового майна у визначеному законом порядку.

Інших спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає.

Постановою державного нотаріуса від 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів про належність цього будинку спадкодавцеві та його державної реєстрації.

Відповідно до Технічного паспорта на будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 складеного Тульчинським МБТІ ОСОБА_5 належить 1 частка будинку загальною площею 42,3 кв. м. Дійсна його вартість визначена у розмірі 3444 гривні.

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 2004 року державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В. спадкоємцем майна ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_5. Спадковим майном виступав будинок АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва № 166 про право власності на житловий будинок від 20.03.1990 року, виданого на підставі рішення Устянської сільської ради від 19.07.1988 року і зареєстрованого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 20.03.1990 року в книзі № 172.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Зозуля О.Ю., Бершадська державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача за дорученням, ОСОБА_8, в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви в якій позов визнали, та просили слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 лютого 2014 року серії НОМЕР_1. Згідно відомостей з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 55946274 з номером у нотаріуса 452/2014. Дружина померлого ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги до спадкового майна та проживала з ОСОБА_5 в одній квартирі до дня його смерті, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 18 березня 1967 року серії НОМЕР_2 та довідкою № 118 від 04.04.2014 року виданою ЖЕК-303.

Доньки померлого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовилися від прийняття спадщини у визначеному законом порядку, що підтверджується копіями заяв про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає.

Постановою державного нотаріуса вих №3737/02-14/11 від 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів про належність цього будинку спадкодавцеві та його державної реєстрації.

Відповідно до Технічного паспорта на будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 складеного Тульчинським МБТІ ОСОБА_5 належить 1 частка будинку загальною площею 42,3 кв. м. Дійсна його вартість визначена у розмірі 3444 гривні.

Як вбачається зі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 квітня 2004 року, виданого державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Касевич М.В., спадкоємцем майна ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_5. Спадковим майном виступав будинок АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтва № 166 про право власності на житловий будинок від 20.03.1990 року, виданого на підставі рішення Устянської сільської ради від 19.07.1988 року і зареєстрованого КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 20.03.1990 року в книзі № 172.

Відповідно до статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1296 ЦК України,ст. ст. 174, 209, 213, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко