Справа № 639/116/15-ц
№2-о/639/18/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна про встановлення факту родинних відносин , суд-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до суду звернуся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_3. Він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко О.В. для прийняття спадщини. Але нотаріус постановою від 13.01.2015 року відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, посилаючись на та, що ОСОБА_3 декілька разів виходила заміж, у зв'язку з чим змінювалось її прізвище. Тому свідоцтво про його народження та свідоцтво про народження сестри ОСОБА_3 не підтверджують родині відносини. Надати документи , що підтверджують факт зміни прізвища померлої та факт його родинних відносин з померлою, він не має можливості, у зв'язку з втратою цих документів .Для нотаріального оформлення спадщини доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем є , окрім свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану , також рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин. В його свідоцтві про народження та свідоцтві про народження , де її прізвище значиться ОСОБА_3, вказані одні з нею батьки : ОСОБА_6 та ОСОБА_7, але відсутнє свідоцтво про шлюб, яке б доводило зміну сестрою прізвища на «ОСОБА_3». Це унеможливлює оформлення в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину по закону, оскільки не підтверджує факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3. Доказом їх родинних відносин є також заповіт їх матері ОСОБА_7 , де вказано «своїй дочці ОСОБА_3 заповідаю належну їй на праві власності частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1». Крім письмових доказів , факт його родинних відносин з ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та надав пояснення відповідні вищенаведеному.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксана Валеріївна у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутністю.

Суд, вислухав пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", висловлена правова позиція, відповідно до якої суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, зі змінами, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкування, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна , на яке видається свідоцтво про право на спадину. На підтвердження цих обставин від спадкоємця витребовуються документи , які підтверджують вказані факти.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни з заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Панченко Оксани Валеріївни про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.01.2015 року , підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно /частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1/ після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 явилось не подання відомостей та документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме , документи, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_3 , у зв'язку з викладеними вище обставинами, заявник ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з зазначеною заявою.

Частиною 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 07.07.2014 року серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

З свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 19 вересня 1984 року вбачається , що така видавалася на ім'я ОСОБА_3. Відповідно з записом у зазначеній трудовій книжці фамілія ОСОБА_3 змінена на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб Пересечанської пос.Ради від 15.11.1986 року НОМЕР_3, потім на фамілію ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , видане Ленінським РАГС м. Харкова.

З виписки із наказу №18-08/23 вбачається , що ОСОБА_3 - молодшого співробітника кафедри охорони праці вважати за прізвищем ОСОБА_3 у зв'язку з реєстрацією шлюбу на підставі свідоцтва про укладення шлюбу 15.11.1986 року.

З заповіту від 29.10.1999 року вбачається ,що ОСОБА_7 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 належну їй на праві власності частину квартири , що знаходиться у АДРЕСА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила той факт, що ОСОБА_7 мала двох дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Ці обставини їй відомі, оскільки вона разом з ОСОБА_7 працювала з 1980 року по день її смерті в ХІМЄСГ.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 також підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 мала брата ОСОБА_1. Ці обставини їй відомі , оскільки вони разом працювали з 1994 року .

Не вірити поясненням вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки вони є особами сторонніми, а тому не зацікавлені у розгляді справи на користь заявника. Крім того їх пояснення не суперечать письмовим доказам.

Таким чином заявником у справі надано достатньо доказів ,які свідчать про родинні відносини з ОСОБА_3, а саме те, що остання є його рідною сестрою.

Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , заявнику необхідно для оформлення спадкового права після її смерті, не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,209,212-215,218,294 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова