Справа № 653/1400/15-ц
Провадження № 2-о/653/80/15
РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2015 р. Генічеського районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин /заінтересована особа: Генічеська міська рада Херсонської області/ про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком був ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

В даний час, як спадкоємець першої черги за законом, заявник бажає прийняти спадщину померлого, але через помилку в написанні прізвища померлого у документах, що підтверджують родинні відносини із заявником, останньому рекомендовано звернутися до суду.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 як сина та батька.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Генічеської міської ради за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про визнання вимог заявника. Просять справу розглянути без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник та померлий ОСОБА_2 були рідними батьком та сином, постійно піклувалися один про одного та розбіжність у написання прізвища померлого можливо допущена у зв'язку з помилкою при перекладі прізвища заявника на українську мову.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою померлого ОСОБА_2 Вказує, що їй відомо, що заявник та померлий відносилися один до одного як батько та син, підтримували родинні відносини.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вказаного ж свідоцтва про народження батьком заявника вказано ОСОБА_2. Тобто вказаним свідоцтвом про народження, прізвище заявника та його батька збігаються. Однак як вбачається з матеріалів справи, під час отримання паспорту громадянина України померли його прізвище було вказано без перекладу згідно раніше отриманого паспорту, однак при отриманні паспорту громадянина України заявником, його прізвище було перекладено на українську мову та вказано як ОСОБА_1.

Як вказує заявник, та підтверджено матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2/.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть батька заявника та прізвища заявника в паспорті громадянина України. Так в першому випадку прізвище батька заявника вказано ОСОБА_2, а в паспортів громадянина України заявника його прізвище вказується як ОСОБА_1. Причина допущеної помилки йому не відома. Можливо така допущена через неуважність працівників, що вносили відомості до паспорту стосовно його прізвища.

У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 вказані у якому дані, зокрема ім'я та по-батькові батька співпадає з іменем та по-батькові померлого вказаними у свідоцтві про смерть; також паспортом громадянина України заявника вказані у якому ім'я та по-батькові співпадають з іменем та по-батькові вказаними у свідоцтві про його народження, а також поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, та беручи до уваги, що ст. 256 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 як сина та батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Рішення набрало чинності «___»_________2015 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська