Справа № 2-1697/2010
Провадження № 6/211/67/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, та просила видати дублікат виконавчого листа № 2-1697/10 від 17.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів , даним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь стягувача грошових коштів в розмірі 1110 грн., так як оригінал було втрачено та просила поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, так як вона пропустила строк його предявлення, в наслідок чого державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. На підставі п. 2 ст. 370 ЦПК України суд приймає рішення слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

Судом було встановлено, що 17.11.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі № 2-1697/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів. Згідно даного рішення ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № № 2-1697/2010 від 17.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 1110 грн., згідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи, рішення суду та виконавчий лист стягувач ОСОБА_1 отримала 14.12.2010 року, але вона звернулася до державного виконавця після того як сплинув строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому державним виконавцем було відмовлено в відкритті виконавчого провадження. Відразу після цього, коли ще виконавчий лист не було втрачено, заявник зверталася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, але їй було відмовлено, так як судом не було визнано причини пропуску поважними, а саме заявник вказувала, що пропустила строк через довірливість та юридичну необізнаність. На даний момент заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як оригінал вона втратила, а також просить поновити строк його предявлення до виконання, так як через скрутне матеріальне становище, похилий вік та хворобу, внаслідок якої вона не ходить, заявник не має змоги звернутися за юридичною допомогою до адвоката, не може сама вирішити свої проблеми стосовно виконання рішення суду, а втрата виконавчого листа та відмова в поновленні строку його предявлення взагалі унеможливили виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2010 року. Будучи ветераном праці, пенсіонером, з скрутним матеріальним становищем та хворобою стягувачеві необхідні кошти присуджені їй судом, які могли б значно покращити її матеріальне становище.

Згідно ст.. 370 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, що видав виконавчий лист може за заявою стягувача або державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач отримала виконавчий лист, це дійсно підтверджено матеріалами справи та проти цього не заперечує сама заявник, але вона його втратила, виконавче провадження за даним виконавчим листом так і не було відкрито, а отже рішення суду так і залишилося без виконання, що також підтверджено матеріалами справи, це являється порушенням прав ОСОБА_1 тому, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Видати стягувачеві ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1697/10р. від 17.11.2010 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1110 грн. та поновити їй строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4