Справа № 265/2296/15-ц
Провадження № 6/265/136/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Хара О.В. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на виконання надійшов виконавчий лист № 2/1519/8525 від 21.06.2012 p., виданий Маліновським районним судом м. Одеси, стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання н/л сина ОСОБА_3, 03.08.2001р.н. у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви - з 26.12.2011р. і до досягнення повноліття сином - до 03.08.2019 р. Згідно виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, адреса проживання боржника: м. Одеса, вул. 2-й Лазурний провулок, 11, за заявою стягувана ОСОБА_2 останнє місце мешкання боржника м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 75-146. 05.03.2015 року державним виконавцем було складено акт, згідно якого боржник за вказаною адресою: м. Маріуполь, не мешкає тривалий час, місце його фактичного мешкання невідоме. 25.03.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 57 ЗУ Про виконавче провадження, винесена постанова про арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Згідно відповіді центру №1 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби за боржником не зареєстровані. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно відповіді ДПС про номера рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, яки отримують пенсію: інформацію не знайдено, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи: інформацію не знайдено. Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 невідоме, аліменти не стягуються.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності, не зявилася за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали подання державного виконавця, вбачає, що для його задоволення немає законних підстав.

Так статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. При цьому розшук боржника - фізичної особи - здійснюють органи внутрішніх справ.

Розділ ЦПК України щодо процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень в цивільних справах містить ст. 375, за якою розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому в загальній частині ЦПК України мається ст. 78, за якою, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Такий саме висновок витікає, якщо звернутись до „Порядку розшуку боржника - фізичної особи , який був затверджений наказом МВС України № 408 від 27 серпня 2008 року, що був розроблений на виконання ст. 42 Закону України Про виконавче провадження та відповідно до ст. ст. 78, 375 ЦПК України, за яким порядок розшуку боржника - фізичної особи визначає засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів та боржників у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

За повідомленням ГУДМС УДМС України в Донецькій області від 29.10.2013 року ОСОБА_1 зареєстрованим у Донецькій області не значиться.

Згідно виконавчого листа №2/1519/8525/11 виданого 11 травня 2012 року Малиновським районним судом м.Одеси, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах справи відсутні запити державного виконавця до ГУДМС УДМС України в Одеській області, за місцем реєстрації боржника.

Всупереч викладеним нормам, Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ не надано жодних відомостей, щодо вручення повісток боржнику, у звязку із чим відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про виклик до виконавчої служби. Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецький області не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження, спрямовані на погашення заборгованості.

Також необхідно зазначити, що згідно виконавчого листа № 2/1519/8525/11, виданого 11 травня 2012 року Малиновським районним судом м.Одеси у боржника існує заборгованість, однак державний виконавець не надає довідку-розрухунок про наявність заборгованості.

З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук боржника, ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя