Справа № 456/4808/14-ц
Провадження № 2/456/360/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Дяк.О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Стрийського МВ ГУ ДМС України у Львівській області про визнання втративши право на житло, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Стрийського МВ ГУ ДМС України у Львівській області про визнання втративши право на користування житловим приміщенням, що по АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що позивач є власником двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дану квартиру вона отримала в дарунок, на підставі договору дарування від 11.07.2006 року. У спірній квартирі зареєстровані: її мати - ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2. Відповідач майже не проживав у вказаній квартирі, у серпні 2013 року прописався, а у вересні 2013 року виїхав з квартири, та не повертається протягом вже більш ніж рік, у квартирі відсутні його речі. З цього часу у вказаному приміщенні відповідач не проживає, не сплачує плату за користування жилим приміщенням, комунальними послугами, інші витрати по утриманню спірної квартири, не приймає участі у спільному побуті та не має особистих речей, але залишився зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад рік, не користується спірним жилим приміщенням, а тому просить визнати його таким, що втратив право користування житлом та зобов'язати Стрийський міський відділ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, з реєстрації.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи Стрийського міського відділу ДМС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у відсутності представника третьої особи та при винесені рішення повністю покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача та ніколи не бачила відповідача, свідка ОСОБА_5, яка в судовому засідання дала аналогічні пояснення, вважає що позов слід задоволити, оскільки згідно, ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст.. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводяться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 11.07.2006р., належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 13.07.2006р., серії ССА №221860 виданого комунальним підприємством Львівської обласної ради "Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації". Згідно довідки виданої КП "Світанок" від 06.10.2014р., виданої ОСОБА_1, в квартирі по АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3, з 2011р. та відповідач ОСОБА_2, з 2013р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, 14.12.2007р. актовий запис №200, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача за місцем проживання позивача ніколи не бачили. Позивачем було надано останню відому адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2. Судом направлялось рекомендоване повідомлення за вказаною адресо, однак конверт був повернутий у зв'язку із тим, що відправлення листів в АРК заборонено.

Зважаючи на вищенаведені докази, оскільки позивач вже понад рік не проживає за місцем своєї реєстрації, добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 154, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст.317, 319, 383, 404 ЦК України, ст..72 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Стрийський МВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко