РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17.03.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву

Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

про постановлення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду із заявою про постановлення додаткового рішення суду, оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року задоволено позов про стягнення кредитної заборгованості та звернення на предмет іпотеки. Однак суд, вирішуючи спір по суті суд не вказав способу реалізації цього майна.

В судове засідання представник заявника не з»явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 10 грудня 2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 загальною площею 37,6 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2000 року, нежитлове приміщення, загальною площею 107,5 кв.м., розташоване по вулиці Подільській, 73 у м. Хмельницькому та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.12.2000 року, нежитлове приміщення площею 56,0 кв.м., розташованого по вулиці Подільській, 73 у м. Хмельницькому та приміщення магазину площею 142,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 73а належне приватному підприємству «Альпи» на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.02.1998 року для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 31.08.2008 року в розмірі 289 036,0 доларів США.

В судовому засіданні сторони надавали пояснення та досліджувались докази про ідентифікацію транспортного засобу щодо якого суд вирішував питання про спосіб реалізації цього майна.

Тому слід ухвалити додаткове рішення та внести до резолютивної частини рішення суду щодо способу реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предметів іпотеки у межах процедури виконавчого провадження за початковою його ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Постановити додаткове рішення, яким встановити спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предметів іпотеки у межах процедури виконавчого провадження за початковою його ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :