Справа №339/37/15-ц
У Х В А Л А

20.03.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Болехівського лісокомбінату" про зобов'язання видати належно оформлену уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу для призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначає, що працювавши станом на 31.12.1991 року заточником на Болехівському лісокомбінаті більше 12 років та 6 місяців і досягнувши 55 років, він згідно ОСОБА_2 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року має право отримати пільгову пенсію по списку № 2. Отримавши від ВАТ "Болехівський Лісокомбінат" довідку від 18.09.2014 року уточнюючи довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та інші необхідні документи він подав до УПФ України в м. Болехові для призначення пільгової пенсії. Однак, відповідач відкликав з УПФ в м. Болехові уточнюючу довідку, що унеможливлює призначення пільгової пенсії в судовому порядку. Просить зобов'язати відповідача ВАТ "Болехівський лісокомінат" представити в управління Пенсійного фонду України в м. Болехові Івано-Франківської області належно оформлену уточнюючу довіку про підтвердження його наявного трудового стажу до призначення пільгової пенсії за час роботи в Болехівському лісокомбінаті з 03.09.1979 по 01.08.1992 року по точінню, шліфовці металевих інструментів образивними кругами сухим способом за професією пилоточа, заточника деревооробних інструментів згідно Списку №2 у відповідності до ОСОБА_2 Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1656 року із зазначенням кількості років, місяців та днів такої роботи - 12 років, 11 місяців та 28 днів.

Перед початком судового засідання 20 березня 2015 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, зазначивши, що з наслідками даної процесуальної дії ознайомлена, також просить суд дану заяву розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоч про час розгляду справи у встановленому законом порядку був повідомлений. Про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Болехівського лісокомбінату" про зобов'язання видати належно оформлену уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу - залишити без розгляду, оскільки позивач подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 207 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Болехівського лісокомбінату" про зобов'язання видати належно оформлену уточнюючу довідку про підтвердження трудового стажу - залишити без розгляду, у звязку із поданою ним заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Б. Сметанюк