Справа №: 343/1990/15-ц
Провадження №: 2/0343/916/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Івано-Франківському технічному університеті нафти і газу в розмірі 1000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку- у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4, який продовжує навчання в Івано-Франківському університеті нафти і газу в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ним 23-річного віку- у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано в 2002 році, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Син навчається на 3-му курсі денної форми навчання Івано-Франківського технічного університету нафти і газу на платній основі, іншого джерела доходу немає, а тому потребує матеріальної допомоги. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти, однак на даний час знаходиться на її утриманні. ЇЇ доходів не достатньо для забезпечення життєвого рівня сім»ї, а тому виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, щоСтрутинський А.І. не заперечує щодо свого обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчатись, погоджується сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 400 гривень щомісячно та 1/2 понесених позивачкою витрат на навчання сина. Це зумовлено обставинами, які зазначені в запереченні на позовну заяву, зокрема після розлучення він працював в Російській Федерації, отримував високий дохід та постійно допомагав сину, сплачуючи аліменти в розмірі 3500-4500 гривень. Однак при складних життєвих обставинах та погіршення його стану здоровя ні зі сторони колишньої дружини, ні зі сторони сина не отримав навіть моральної підтримки. На даний час він не працює, перебивається сезонними роботами, на його утриманні є неповнолітня дитина від іншого шлюбу, дружина, яка ніде не працює, та її мати, непрацездатного віку. Аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 він не сплачує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі ,який розірвали 30.08.2002 року . Під час спільного подружнього життя, 28.09.1996 року у сторін народився син ОСОБА_4, що підтверджуєьтся копією свідоцтва про народження серії І-НМ №089365, виданого Оболонською сільською радою Долинського району 02.04.1996 року.

ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денної форми навчання на платній основі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, стипендії не утримує, що підтверджується довідкою № 08/28-164 від 22.09.2015 року, та знаходяться на повному утриманні матері, про що сторони не заперечили у судовому засіданні.

Згідно з долучених квитанції № 13006794 від 10.08.2015 року та чеку № 3347 від 29.09.2015 року позивачкою за 3 курс навчання сина було сплачено 4900,00 гривень згідно договору ФК-15-Т043-272 від 03.08.2015 року та 1940,00 гривень за навчання на кафедрі військової підготовки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенціїї ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у трердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З положень ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

У відповідності до наявної в матеріалах справи довідки № 09551487 від 17.09.2015 року, виданої Долинським районним центром зайнятості ОСОБА_2 зареєстрована як безробітна з 23.04.2015 року та її дохід за період з 23.04.2015 року по 31.08.2015 рік становить 8763, 57 гривень.

З запису трудової книжки ОСОБА_3 серії АВ №395303 вбачається, що відповідач 29.01.2015 року був звільнений в звязку з закінченням дії спеціального права згідно п.9 ст.83 Трудового кодексу Російської федерації.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в шлюбі з ОСОБА_6, яка згідно виданої Яворівською сільською радою Долинського району довідки № 02-24/561 від 29.09.2015 року, ніде не працює. До складу її сімї згідно довідки № 02-24/560 від 29.09.2015 року входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Доводи представника відповідача про те, що з ОСОБА_3 вже проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2014 року, судом до уваги не береться, оскільки зазначене рішення не звернуто до виконання,та з пояснень представника відповідача встановлено,що відповідач аліменти не платить.

Як вбачається з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України,яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, вартість підручників, проживання за місцем його знаходження, а також плату за навчання на військовій кафедрі.

Позовна вимога про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4, який продовжує навчання в Івано-Франківському університеті нафти і газу в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання, не підлягає до задоволення ,оскільки норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного суду України, викладеною у постанові від 24 грудня 2014 року по справі №6-186цс14, яка згідно ч.2 ст 214 ЦПК України є обовязковою до застосування.

А тому, враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що позивач не бере участі в матеріальному утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча може це робити, а також те, що на його утриманні знаходяться неповнолітня дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, та дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, суд вважає, що позов про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень.

Стягнення аліментів розпочати з 18.09.2015 року і проводити до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30.06.2017 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини-відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: