Провадження номер 2/741/186/15
Справа № 741/499/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся орган опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла. ОСОБА_2 вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2008 року був засуджений до 8 років позбавлення волі. На основі розпорядження голови Носівської районної державної адміністрації було створено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_7 та влаштовано малолітню ОСОБА_1. 27 січня 2015 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі. 2 лютого 2015 року ОСОБА_2 взятий на облік Носівським РВ УМВС як звільнений умовно-достроково. Працівниками служби у справах дітей Носівської районної державної адміністрації та РЦ СССДМ проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 під час якого було з'ясовано, що будинок в якому він проживав в непридатному для проживання стані, самостійного доходу ОСОБА_2 не має у зв'язку з тим, що не працевлаштувався. Тому представник позивача просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу); накласти заборону на відчуження майна належного ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але 29 квітня 2015 року подав до суду заяву в якій позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, стягнення з нього аліментів на утримання дочки та накладення заборони на відчуження майна.

Третя особа ОСОБА_8 підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. 24 квітня 2015 року до суду надійшла заява міського голови в якій він не заперечував проти задоволення позову і просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Носівської міської ради.

Прокурор Марушко Іван М. в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 01.12.2008 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і йому було призначене покарання - 8 років позбавлення волі.

На основі розпорядження голови Носівської районної державної адміністрації від 28 жовтня 2008 року було створено прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_7 та влаштовано малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 січня 2015 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі.

2 лютого 2015 року ОСОБА_2 взятий на облік Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області як такий, що звільнений умовно-достроково.

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що будинок в якому він проживав в непридатному для проживання стані, самостійного доходу ОСОБА_2 не має у зв'язку з тим, що не працевлаштувався.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківськх прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від 29 квітня 2015 року, він дав згоду на позбавлення його батьківських прав відностно малолітньої дочки ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач на протязі тривалого часу ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_1, а тому є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 15 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Накласти заборону на відчуження майна належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий