г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3454/14-ц
Номер провадження 2/213/66/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого 11.07.2014р. квартиру за адресо. АДРЕСА_1, було залито водою мешканцями квартири 2го поверху, а саме АДРЕСА_2. Було залито коридор та ванну, пошкоджено шпалери на стінах, пластикову стелю у ванній та у коридорі, електропроводка, наличники на дверях та підлога. Було складено акт та встановлено вину відповідача. Відповідач відмовився відшкодовувати шкоду добровільно. В ході судового розгляду позовні вимоги було уточнено, та просили стягнути 3481грн. матеріальної шкоди, 3000 моральної шкоди, та понесені судові витрати.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з,явився, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22.08.2007р. квартра за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.9,11,12). В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2014р. в квартирі позивача за вказаною вище адресою відбулось залиття коридора та ванної кімнати.
Відповідно до п. 2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, у разі аварії і залиття квартир складається відповідний акт.
14.07.2014р. комісією ТОВ "Сіті-Сервіс-КР", було складено акт обстеження квартири по АДРЕСА_1, та встановлено затоплення у вказаній квартирі коридору (намокли стеля, шпалери, стіни, лиштва дверей ванної кімнати), ванна кімната (стеля підвісна, пластик з жовтими плямами, відпала плитка зі стіни, з лампи освітлення тече вода). Також встановлено, що затоплення відбулось внаслідок того, що мешканці квартири №5 залишили без нагляду пральну машинку при пранні білизни (а.с.6). За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.18). Таким чином судом встановлено факт залиття, та факт вини відповідача у залитті квартири позивача.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №4 від 12.01.2015р., причинно-наслідковий зв,язок між затопленням квартири АДРЕСА_1, та завданням матеріальної шкоди її власникам шляхом залиття квартири - існує, та підтверджено актом залиття від 14.07.2014р. Вартість ремонту, який необхідно провести в квартирі по АДРЕСА_1, для відновлення її стану після затоплення, складає 3481 грн. (а.с.65-79).
Відповідно до ст. 16 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суду доведено, що було наявне залиття тобто завдання шкоди майну позивача; у вказаному затопленні наявна провина відповідача, його неправомірні дії, що встановлено актом. Доведено причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і шкодою.
Матеріальна шкода підлягає стягненню в сумі 3481 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав, а згідно ч. 2 цієї ж статті - моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що в результаті залиття квартири, співвласницею якої є позивачка, було пошкоджено квартиру та речі, що в ній знаходились, що в свою чергу спричинило моральну шкоду позивачці, яка полягає в душевних стражданнях останньої, оскільки вона знаходилася в постійній нервовій та психологічній напрузі з приводу не можливості відновлення (ремонту) квартири без відшкодування матеріальної їй шкоди, що впливало на відносини в сім'ї та на роботі. Крім того, залиття квартири створило дискомфорт та нервове напруження, оскільки в квартирі постійно відчувається сирість, волога та запах плісняви, а ця квартира є єдиним житлом позивачки. Також, позивачкою змарновано багато особистого часу на поїздки та звернення до різних установ з приводу затоплення квартири, встановлення розміру шкоди та її відшкодування, отримання відповідних документів в підтвердження цих обставин, що спричинило ряд незручностей та проблем психологічного характеру, нервового напруження і душевних страждань. Моральна шкода підлягає стягненню в сумі 3000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем, а саме: судовий збір в сумі 365,40грн., витрати на проведення експертизи 1150грн., витрати на правову допомогу в сумі 2200 грн.
На підставі ст.ст. 16,23,1166,1167 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3481,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3715,40грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В. Мазуренко