Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Монич О.В., при секретарі Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача банківських послуг шляхом зобов'язання банку припинити дії, які порушують права, та виконати договірне зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі - Банк), яким просив:

- зобов'язати Банк призупинити, починаючи з 17 березня 2014 року, нарахування йому штрафних санкцій, пені і процентів за користування кредитом;

- зобов'язати Банк зарахувати сплачені позивачем проценти за користування цим кредитом, починаючи з 17 березня 2014 року, у рахунок дострокового часткового погашення основного боргу (тіла кредиту);

- зобов'язати Банк здійснити перерахунок розміру платежу в частині щомісячного повернення кредиту, виходячи з нового залишку кредиту та залишити незмінним строк кредиту;

- стягнути з Банку на його користь 4 500,00 грн. витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Позов мотивує тим, що позивач є військовослужбовцем і з 2009 року проходить кадрову службу офіцером в Державній прикордонній службі України.

З 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період, пов'язаний з оголошеною мобілізацією. У зв'язку з цим з 17.03.2014р. йому не підлягали нарахуванню штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом у відповідності до приписів Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Однак до жовтня 2014 року позивач повертав отриманий кредит і сплачував проценти за користування ним щомісячно у відповідності до умов кредитного договору, а тому з 17 березня по жовтень 2014 року сплатив Банку надлишкові грошові кошти у вигляді сплати таких процентів. З огляду на це та відповідно до положень кредитного договору просив Банк зарахувати ці надлишково сплачені кошти у рахунок дострокового часткового погашення кредиту та здійснити перерахунок розміру платежу в частині щомісячного повернення кредиту, виходячи із залишку кредиту і незмінності строку кредиту. Натомість Банк надіслав повідомлення про наявність заборгованості зі сплати кредиту і процентів та нарахування пені за порушення строків їх сплати.

В судове засідання позивач і його представник не з'явилися. Однак, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача і його представника. А також, позивач подав до суду заяву зменшення позовних вимог в частині вимоги про зобов'язання Банку призупинити, починаючи з 17.03.2014р., нарахування позивачу штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом, оскільки банк дану вимогу задовольнив вже після звернення позивача до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив і причини цього суд не повідомив. Однак представник відповідача надав письмові заперечення відповідно до яких проти задоволення позову заперечує, мотивуючи це тим, що станом на 02.03.2015р. Банк встановив нульову відсоткову ставку за Кредитним договором та здійснив зарахування сплачених з 17.03.2014р. сум у погашення заборгованості по тілу та відсотках в рахунок поточної заборгованості та майбутніх платежів. У зв'язку з цим вважає виконаним свій обов'язок по зарахуванню таких платежів, що свідчить про добровільне врегулювання спору з його сторони.

За таких обставин суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач є військовослужбовцем і з 2009 року проходить кадрову службу за контрактом офіцером в Державній прикордонній службі України. Це стверджується контрактом, відповідними довідками з місць його служби та його службовою характеристикою. 26 липня 2011 року між позивачем і Банком укладено Кредитний договір №014/0633/82/0021644 (далі за текстом - Кредитний договір), згідно з яким позивач отримав готівковий кредит в розмірі 25 857,82 грн. До жовтня 2014 року Позивач повертав отриманий кредит і сплачував проценти за користування ним щомісячно у відповідності до умов Кредитного договору (графіку погашення кредиту).

Згідно з ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом в.о. Президента України від 17.03.14 №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.14 №1126-VII, в Україні оголошена мобілізація, у зв'язку з чим з 17.03.14 настав особливий період.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» військовослужбовці Державної прикордонної служби України користуються правовими і соціальними гарантіями відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», цього Закону, інших актів законодавства.

Законом України від 20.05.14 №1275-VII стаття 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнена пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно з п.3 Прикінцевих положень вказаного Закону України від 20.05.14 №1275-VII дія цього Закону в частині звільнення від штрафних санкцій і пені та припинення нарахування процентів за користування кредитом поширюється на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов'язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Так як позивач є військовослужбовцем і не відноситься до резервістів і військовозобов'язаних, суд визнає, що дія пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»(в редакції Закону України від 20.05.14 №1275-VII) поширюється на позивача з початку особливого періоду, тобто з 17 березня 2014 року. Відтак з 17 березня 2014 року позивач має право на звільнення від сплати пені і процентів за користування кредитом, отриманим за Кредитним договором, а Банк зобов'язаний припинити їх нарахування.

З цим погодився і Банк, про що свідчать надані письмові заперечення від 02.03.2015р. на позовну заяву, у яких також стверджується про припинення нарахування позивачу з 17.03.2014р. процентів за користування кредитом.

Таким чином, Банк фактично задовольнив вимоги позивача в частині зобов'язання Банку призупинити, починаючи з 17.03.2014р., нарахування штрафних санкцій, пені і процентів за користування кредитом.

З огляду на це позивач у поданій його представником заяві від 20.04.2015р. відмовився підтримувати таку позовну вимогу і просив закрити провадження у справі в частині цієї вимоги.

Відповідною ухвалою суду від 20.04.2015р. провадження у справі закрито в частині позовних вимог про зобов'язання Банку призупинити, починаючи з 17.03.2014р., нарахування штрафних санкцій, пені і процентів за користування кредитом.

Між тим, суд не може визнати факт задоволення Банком позовної вимоги про зобов'язання здійснити зарахування сплачених позивачем з 17.03.2014р. сум у погашення процентів в рахунок дострокового часткового погашення тіла кредиту, як це зазначено у письмових запереченнях представника відповідача.

Так, зі змісту листа Банку від 24.03.2015р. №97-2-7-00/1610, адресованого батькові позивача, слідує, що оскільки в останнього відсутні повноваження на розпорядження коштами позивача, Банк не має підстав для скерування надлишково сплачених позивачем з 17.03.2014р.процентів за користування кредитом у дострокове часткове погашення тіла кредиту, а тому залишив це питання на вирішення суду.

Пунктом 3.9 Кредитного договору передбачено, що позичальник має право достроково повністю або частково погасити кредит.

На підставі такої договірної умови позивач виявив намір не вимагати від Банку повернення йому надлишково сплачених з 17.03.2014р процентів за користування кредитом, а зарахувати ці кошти у часткове дострокове погашення тіла кредиту.

Згідно з п.4.2.6 Кредитного договору у випадку здійснення дострокового погашення кредиту за цим Договором позичальник має право звернутися до Банку з письмовою заявою про отримання нового розрахунку сукупної вартості кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст.509 ЦК України за зобов'язанням боржник повинен вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин суд визнає, що позивач вправі вимагати у суді захисту свого права на дострокове часткове погашення кредиту і отримання нового його розрахунку шляхом зобов'язання Банку зарахувати сплачені позивачем з 17.03.2014р. проценти за користування кредитом у погашення тіла кредиту та здійснити новий розрахунок кредиту, що дає підстави для задоволення позовних вимог про це.

Суд також вважає, що підлягають до задоволення і вимоги позивача по відшкодуванню йому витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

Згідно з ст.79 ЦПК України до судових витрат належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт оплати позивачем витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 4 500,00 грн. стверджується відповідним договором з адвокатом від 17.11.14 №21, розрахунком вартості правової допомоги та квитанцією від 27.11.14 №05, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що причиною не підтримання позивачем позову в частині зобов'язання Банку призупинити нарахування штрафних санкцій, пені і процентів за користування кредитом є задоволення Банком цієї вимоги після пред'явлення позову, суд визнає сплачені позивачем витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню позивачу у повному розмірі.

Крім того, позивач як військовослужбовець і споживач банківських послуг звільнений від сплати судового збору на підставі пунктів 7, 16 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

З огляду на це суд також визнає, що з Банку підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, ст.25 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.3, 12, 15, 79, 88, 89, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача банківських послуг шляхом зобов'язання банку припинити дії, які порушують права, та виконати договірне зобов'язання задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» зарахувати, починаючи з 17 березня 2014 року, сплачені ОСОБА_1 проценти за користування кредитом, отриманим згідно з договором від 26.07.11 №014/0633/82/0021644, у рахунок дострокового часткового погашення основного боргу (тіла цього кредиту).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» здійснити перерахунок розміру платежу в частині щомісячного повернення цього кредиту, виходячи з нового залишку кредиту та залишившии незмінним строк кредиту.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 4 500,00 грн.(чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в дохід держави 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про це протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення такої без задоволення.

Суддя Монич О.В.