Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/57/15-ц
Провадження № 2/280/194/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Охрімчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувсь до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається, на те, що 14.01.2006р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KS99410633, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14260 грн. 00 коп. на строк з 14.01.2006 по 14.07.2009 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у розмірі 516 грн. 09 коп., для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідач свої зобов'язання не виконує, та станом на 09.12.2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 14260 грн. 00 коп. В п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1.,4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначено в Заяві. При непогашені кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. відповідно до п.п.4.1,4.7. Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки установлені у Заяві й п.3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отже, за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року заборгованість по відсотках складається із: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір % ставки на день * кількість днів прострочення/100. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 09.12.2009 року по 09.12.2014 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 14260 грн. 00 коп., розмір % ставки на день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам становить: 14260 грн. 00 коп.* 0,2% * 1825 днів прострочення/100= 52049 грн. 00 коп., а тому просить суд стягнути вказані кошти з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового розгляду повідомлявсь належним чином, до суду подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст.158 ЦПК України, за наявності поданих заяв, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14 січня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNH4KS99410633 , згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит відповідачу у розмірі 14260 грн. 00 коп. на строк 14.01.2006 по 14.07.2009 р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 6% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту та інші передбачені договором платежі.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками заборгованості. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив дані вимоги та допустив виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони відповідача ОСОБА_1 мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів та невиконання відповідачем умов договору та наявність боргу за кредитним договором. Так, строк прострочення за тілом кредиту за період 09.12.2009 р. по 09.12.2014 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 14260 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 14260,00 грн. * 0,2% *1825 днів прострочення/100= 52049,00 грн.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що договір № DNH4KS99410633 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст. 599,651,654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Відповідачем дані обставини визнані, заперечень останній не подавав.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по зверненню до суду в розмірі 520,49 грн.

Керуючись ст.ст.15, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України ст.ст.16, 525, 526, 599, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість по відсотках за договором № DNH4KS99410633 від 14 січня 2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 09 грудня 2009 року по 09 грудня 2014 року у розмірі 52049 ( п'ятдесят дві тисячі сорок дев'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 520 ( п'ятсот двадцять ) гривень 49 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча В.В.Янчук