Справа № 698/376/15-ц
Провадження 2-о/698/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

свідок ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що в період з 01 вересня 1975року по 15 липня 1977року він навчався в сільському професійно- технічному училищі № 18 (СС ПТУ №18) в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області. 15 липня 1977року закінчив навчання по спеціальності тракториста- машиніста широкого профілю та 15 липня 1977 року отримав атестат.

При поданні відповідних документів до управління пенсійного Фонду України в Катеринопільсьокму районі Черкаської області було встановлено, що в отриманому позивачем атестаті була допущена помилка. Замість прізвища українською мовою «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1» у атестаті зазначено: українською мовою «ОСОБА_1» та російською мовою «ОСОБА_1». Вказана помилка перешкоджає в оформленні пенсії з урахуванням навчання в сільському професійно-технічному училищі №18 (СС ГІТУ №18) в с.Козацьке Звенигородського району Черкаської області.

Факт помилки при заповненні атестата та факт належності вказаного атестата ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.1965 року, паспортом серії НОМЕР_3 виданий 25.12.1999 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області.

В судовому засіданні заявник, підтримав позовні вимоги та просить суд її задовольнити.

Належність даного атестата в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які навчалися разом з позивачем в сільському професійно-технічному училищі №18 (СС ПТУ №18) в с.Козацьке Звенигородського району.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки заінтересованою особою вимоги заявника визнано та в судовому засіданні встановлена належність атестату, виданого 15.липня 1977 року сільським професійно - технічним училищем № 18 СС ПТУ № 18 в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області..

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Шостаково Катеринопільського району Черкаської області, атестату, виданого 15.07.1977 року сільським професійно-технічним училищем № 18 ( СС ПТУ № 18) в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області на ім»я ОСОБА_1 ( українською мовою ) ОСОБА_1 ( російською мовою ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. Г. Зінченко