Справа № 585/1540/15-ц
Номер провадження 2/585/586/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

з участю прокурора: Клименко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального закладу Сумської обласної ради Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. О.А. Деревської до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад Сумської обласної ради Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. О.А. Деревської звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що дитина проживає і виховується в закладі як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати її життям не цікавиться, не піклуються про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток і не утримує її, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Неповнолітня ОСОБА_2 також просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи просила позов задоволити, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої дочки відповідає інтересам дитини.

Прокурор Роменської міжрайонної прокуратури Клименко Я.В. висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої доньки.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виник сімейно-правовий спір з приводу виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

З 17.04.2007 року і по теперішній час ОСОБА_2 проживає і виховується в Комунальному закладі Сумської обласної ради Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім. О.А. Деревської (а.с.7).

Згідно довідки Відділу РАЦСУ по м. Ромни № 36-02-84 від 07.02.2007 року відомості про батька ОСОБА_2 внесені в порядку ст.. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.

Матір дитини вироком апеляційного суду Сумської області від 05 січня 2007 року була засуджена за ст..ст. 19 ч.5, 93 п. «а», ст.ст. 19 ч.5, 86 ч. КК України до 9 років позбавлення волі (а.с.14). Відбувала покарання в Качанівскій ВК №54 та звільнена у 2013 році.

ОСОБА_1 життям дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її матеріально, взагалі не спілкується з дитиною, що підтверджується актом відвідування учениці 10 класу КЗ Сумської обласної ради Роменської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені О.А. Деревської (а.с.6).

Зазначені факти підтвердила в судовому засіданні і неповнолітня ОСОБА_2

Крім того, 15 липня 2014 року ОСОБА_1 постановою судді Роменського міськрайонного суду була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків) (а.с.16).

З письмових пояснень відповідачки ОСОБА_1 від 24 червня 2014 року вбачається, що вона має двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після звільнення з місць позбавлення волі з дітьми не спілкується, родинні стосунки не підтримує, тому що не працює. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечує (а.с.36).

В заяві від 11.07.2015 року відповідачка також зазначила, що не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, 1997 року народження та ОСОБА_5 2001 року народження ( а.с. 52)

На обліку в Центрі зайнятості населення, як безробітна, ОСОБА_1 не перебуває (а.с.45, 46).

З 2013 року працівники служби у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради розшукували ОСОБА_2, проводили з нею профілактичну роботу, профілактичні бесіди стосовно сумлінного виконання батьківських обов'язків, але вони позитивного результату не дали (а.с.47,48-49).

З довідки квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради вбачається, що ОСОБА_1, 1958 року народження зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 (а.с.53).

При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі своїх неповнолітніх дітей не забрала, вони разом з нею не проживають, їх життям вона не цікавиться. Проживає одна. У квартирі не створені умови для проживання дітей (а.с.54-57).

Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.07.2015 року № 03-26/2033 позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки є доцільним (а.с.50-51).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 , -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального закладу Сумської обласної ради Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім.. О.А. Деревської до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальшу долю дитини доручити вирішити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Сумської обласної ради Роменської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів ім.. О.А. Деревської судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко