Провадження №2-в/428/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали заяви Троїцького районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-5013/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 16395,82грн.,

встановив:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відновлення судового провадження по справі №2-5023/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2393,48грн..

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху з наступних обставин.

Відповідно до ст. 402-403, 405 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. У заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

З матеріалі заяви вбачається, що заявником Троїцьким районним центром зайнятості не вказано поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, до заяви заявником додано заочне рішення від 21.10.2010р., проте заявником жодним чином не розяснено суду звідки наявна дане рішення, воно не посвідчено в установленому порядку та крім того, не містить точної ідентифікації особи стосовно якої воно нібито винесене. До того ж , заявником надано документ на одному аркуші, на якому рукописним текстом вказано, що це «Витяг з Змін та доповнень до Положення про Троїцький районний центр зайнятості», що не може бути розцінено судом як належний доказ на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 406, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення заяви Троїцького районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-5013/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 16395,82грн., без руху, про що сповістити заявника та надати йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 402-406 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про відновлення судового провадження по справі №2-5013/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 16395,82грн., залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .