Єдиний унікальний номер: 378/815/15-ц
Провадження № 2/378/288/15
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача за первісним позовом

відповідача за зустрічним позовом : ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовам ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернулася ОСОБА_4, зустрічним позовом - ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду заяву про витребування із Комунального підприємства Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації копії правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Підвальній, 12 в смт. Ставище Київської області на імя ОСОБА_5 та з Держземагенства в Ставищенському районі дві технічні документації до державних актів ІІ-КВ № 068471 та ІІІ КВ № 037214 на право приватної власності на землі, що розташовані за вищевказаною адресою.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити частково.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки, правовстановлюючі документи на житловий будинок по вул. Підвальній, 12 в смт. Ставище Київської області на імя ОСОБА_5 мають суттєве значення для судового розгляду даного спору, а технічні документації до державних актів ІІ-КВ № 068471 та ІІІ КВ № 037214 на право приватної власності на землі, що розташовані за вищевказаною адресою не мають суттєве значення для судового розгляду даного спору, суд вважає за необхідне витребувати із Комунального підприємства Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації копії правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Підвальній, 12 в смт. Ставище Київської області на імя ОСОБА_5 для дослідження їх в судовому засіданні, а в задоволенні решти заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати із Комунального підприємства Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації (09410, Київська область м. Біла Церква, Торгова площа, 5) копії правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Підвальній, 12 в смт. Ставище Київської області на імя ОСОБА_5.

В задоволенні решти заяви про забезпечення доказів відмовити.

Вказані документи Комунальному підприємству Київської обласної ради „Південне бюро технічної інвентаризації необхідно подати суду до 7 жовтня 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход