№ 556/501/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка вказує в позові, що вона ніде не працює і має постійного доходу, відповідач останні роки також ніде не працює, їй важко утримувати дітей без ддопомоги відповідача. Позивачка зазначила в позові, що у відповідності до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач потребує матеріальної допомоги і змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в примусовому порядку та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась проте наддала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про те надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що позивач утримує дітей одночасно з відповідачем. На час розгляду справи відповідач є працездатний, так як в матеріалах срави немає доказів що він є непрацездатним. Зменшення розміру аліментів через відсутність роботи законодавством не передбачено і таке пояснення відповідача не буде підставою для зменшення аліментів нижче прожиткового мінімуму для дитини. В матеріалах справи є ксерокопії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 де батьком записаний ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, суд за наявності певних обставин може, не зобов'язаний, визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014рік» від 16.01.2014р № 719-VII ( мінімальний розмір аліментів на 2015р. існує лише в проекті) та згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На дитину у віці від до 6 років розмір аліментів не може бути меншим ніж 309,60 грн. При задоволенні позову про стягнення з відповідача аліментів в сумі по 50 грн. щомісяця, держава повинна буде доплачувати позивачці різницю між аліментами та прожитковим мінімумом на кожну дитину. Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 хоче обов'язки по утриманню дітей покласти на державу, щоб держава доплачувала їй кожного місяця різницю по 259,60 грн. на кожну дитину. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі повинен бути не нижче ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При розгляді позовної заяви суд керується тим, що згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і не перекладати свої обов'язки на державу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісяця відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до Закону України " Про судовий збір" .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

С У Д Д Я :

Поровський В.А.