Справа № 129/1405/15-ц
Провадження по справі № 2/129/400/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник С.Ю.,

розглянувши в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу виплаченого відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

встановив:

19.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регрессу 47797 грн. 15 коп. суми виплаченого страхового відшкодування та сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 22.08.2012 року на 141км+800м автодороги Знамянка-Луганськ водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого втратив керування ним, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням під керуванням водія ОСОБА_3, сталась дорожньо-транспортна пригода під час якої було технічно пошкоджено обидва автомобілі; за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2012 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; відповідно до Договору обовязкового страхування від 21.08.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ та власником автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, за заявою потерпілого від 23.08.2012 року, на підставі страхового акту № 9503 від 22.08.2012 року, за платіжними дорученнями № 3521 від 13.12.2012 року було виплачене страхове відшкодування в сумі 17407 грн. 15 коп., № 3549 від 14.12.2012 року було виплачене страхове відшкодування в сумі 10000 грн., № 3556 від 17.12.2012 року було виплачене страхове відшкодування в сумі 10000 грн., № 3571 від 18.12.2012 року було виплачене страхове відшкодування в сумі 10000 грн., № 3556 від 17.12.2012 року було виплачене страхове відшкодування в сумі 10000 грн.; за авто товарознавче дослідження сплачено за платіжним дорученням № 2421 від 12.10.2012 року 390 грн.; протягом трьох робочих днів після настання ДТП водій та власник застрахованого автомобіля ОСОБА_2 письмово не повідомив про настання страхового випадку.

Представник в судовому засіданні просив позов задовольнити, посилався на викладені в позовній заяві обставини, вказував, що ДТП сталість через порушення відповідачем ПДР України, що встановлено судовим рішенням, розмір відшкодування визначено висновком експерта, страхувальник в супереч вимог закону не повідомив страховика про настання страхового випадку.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував вимоги позову, в своїх доводах вказував, що позивач не довів його вини у порушенні вимог ПДР України та розміру шкоди заподіяної під час ДТП.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.08.2012 року між ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ і ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування належного страхувальнику автомобіля НОМЕР_1, строк дії договору до 22.08.2013 року (а.с.9).

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2012 року, яка на час розгляду справи не скасована, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому що 22.08.2012 року на 141км+800м автодороги Знамянка-Луганськ водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого втратив керування ним, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який було технічно пошкоджено; згідно довідок про ДТП в автомобілі НОМЕР_2 власник ОСОБА_4 було розбито переднє ліве крило, лівий боковий вказівник повороту, лівий підкрилок, дві ліві підніжки, корпус підніжок, кран загрузки повітря (а.с.6-8).

За заявою ОСОБА_4 про отримання страхового відшкодування від 23.08.2012 року та страховим актом № 9503 від 22.08.2012 року, висновком з оцінки пошкодженого транспортного засобу (звіт №0118) і платіжними дорученнями № 3521 від 13.12.2012 року № 3549 від 14.12.2012 року ,№ 3556 від 17.12.2012 року, № 3571 від 18.12.2012 року ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ визначено розмір матеріального збитку в сумі 48407 грн.15 коп., виплачено страхове відшкодування в сумі 47407 грн. 15 коп., за вирахуванням франшизи в сумі 1000 грн. (а.с.10-25).

Спірні правовідносини регулюються:

- п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33, п. ґ ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( в редакції чинній на час виникнення правовідносин), згідно з яким учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у п. 33.1.4 ч. 1 ст. 33 цього закону:

- ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки;

- ч. 1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Встановлені обставини свідчать, що з 18.12.2012 з моменту виплати позивачем ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ страхового відшкодування в сумі 47407 грн. 15 коп, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_2, страхувальника і водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не повідомив страховика у визначені законом строки про ДТП. Тому вимоги позову є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 47407 грн. 15 коп. - суму виплаченого страхового відшкодування, 390 грн. - витрат на проведення оцінки транспортного засобу та 477 грн. 97 коп. - сплачений судовий збір.

Доводи відповідача про відсутність його вини у порушені вимог ПДР України та заподіянні визначеного у позові розміру матеріального збитку на час ДТП, є безпідставні. Постановою суду у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що такі дії мали місце і вчинені відповідачем, а розмір матеріальних збитків визначений експертом, що узгоджується з довідками МВС про пошкодження транспортного засобу та страховим актом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «Українська охоронно страхова компанія» м. Київ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 47797 (сорок сім тисяч сімсот девяносто сім) грн. 15 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 477 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: