Провадження № 2/520/4476/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області,
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 28 липня 2015 року звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилою площею у квартирі № 81, у будинку 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, у місті Одесі.
У позовній заяві позивач посилається на те, що 19 грудня 1955 року вона ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 22 квітня 1988 року виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Одеси прийнято рішення про надання ОСОБА_4 права зайняття трьохкімнатної квартири № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, загальною площею 39,47 кв.м., на склад сімї з 4 осіб: ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1, доньки ОСОБА_3, онука ОСОБА_2. 06 травня 1988 року ОСОБА_4 виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Одеси видано ордер № 549 серії ЛР на право зайняття квартири № 81, загальною площею 39,47 кв.м., у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі. Після отримання ордеру на вказану квартиру ОСОБА_4, з дружиною, дочкою та онуком вселилися у неї та зареєструвалися за місцем проживання. 30 січня 2014 року ОСОБА_4 помер. Його дружина ОСОБА_1 мешкала з ним та мешкає по цей час у вказаній квартирі. Позивач стверджує, що її дочка ОСОБА_3, та онук ОСОБА_2 у квартирі № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, не мешкають багато років, у квартирі їх речі відсутні, вони не сплачують за себе витрати за надані житлово-комунальні послуги. Наявність у відповідачів реєстрації у вказаній квартирі, порушують право позивача на її приватизацію, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 або її представник у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено 22 квітня 1988 року виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Одеси прийнято рішення № 221 про надання ОСОБА_4 права на зайняття трьохкімнатної квартири № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, загальною площею 39,47 кв.м., на склад сімї з 4 осіб: ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1, доньки ОСОБА_3, онука ОСОБА_2 (а.с.10).
06 травня 1988 року ОСОБА_4 виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м. Одеси видано ордер № 549 серії ЛР на право зайняття трьохкімнатної квартири № 81, загальною площею 39,47 кв.м., у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, зі складом сімї дружини ОСОБА_1, доньки ОСОБА_3, онука ОСОБА_2 (а.с.10).
30 січня 2014 року ОСОБА_4, на 86 році, помер, що підтверджується довідкою про причину смерті за № 003981 від 31 січня 2014 року (а.с.9).
Згідно з довідкою КП «ЖКС «Чорноморський» за № 312 від 18.08.2015 року про склад сімї та реєстрації, у квартирі № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 30.01.2014 року; дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Відповідно до довідки КП «ЖКС «Чорноморський» за № 313 від 18.05.2015 року, ОСОБА_4 мешкав та був зареєстрований у квартирі № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, з 01.06.1988 року по день смерті 30.01.2014 року (а.с.6).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 19 грудня 1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
Позивач ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, який помер 30.01.2014 року, була зареєстрована з 01.06.1988 року у квартирі № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, та мешкає по цей час.
Відповідачі більше ніж 6 місяців не мешкають у квартирі № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі, речей відповідачів на спірній жилій площі немає, вселитися вони не намагалися, позивач не перешкоджає відповідачам у проживанні у зазначеній квартирі.
Факт непроживання відповідачів у спірній квартирі без поважних причин підтверджено листом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Одеської дирекції від 20.08.2015 року за № 07-81-1796, листом КУ Міська поліклініка № 20 від 18.08.2015 року за № 740.
У судовому засіданні 22 вересня 2015 року було допитано свідка ОСОБА_5, яка підтвердила факт, що фона знає ОСОБА_1, яка була дружиною ОСОБА_4, який у січні 2014 року помер. Вона є сусідкою позивача. Підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мешкали разом з дочкою та онуком у квартирі № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі. Декілька років дочка позивача ОСОБА_1 разом зі своїм сином не мешкають у вказаній квартирі. Після смерті ОСОБА_4 вона бачить у цій квартирі тільки ОСОБА_1, яка постійно там мешкає, так як часто їй допомагає та заходить в гості.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважне або тимчасово.
Відповідачем не надано жодних доказів поважності причин непроживання на спірній жилій площі понад шести місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 29 ЦК України, ст. 71 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими особами, що втратили право користуватися квартирою № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі.
Дане рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстраційного обліку з квартири № 81, у будинку № 98, корпус 2, по вул. Академіка Корольова, в місті Одесі.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.