Провадження № 2/760/7419/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та сум за прострочення страхових виплат,

в с т а н о в и в:

16.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та сум за прострочення страхових виплат, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 59 523,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява була передана судді 17.09.2015.

Позовна заява подана з порушенням вимог щодо підсудності справ.

Так, відповідно до частини другої статті 109 ЦПК «позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням».

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження ПАТ «Українська страхова компанія АСКА»: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5.

Однак, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» : 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А.

Отже, зазначена позовна заява подана до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил щодо підсудності.

Згідно з частиною сьомою статті 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням».

Відповідно до частини п'ятої статті 95 ЦК відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців» єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Частина перша статті 16 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців» передбачає, що «єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру».

У Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про відокремлені підрозділи ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» відсутні.

Отже, вказаний спір не підсудний Солом'янському районному суду м. Києва і його належить подавати за місцезнаходженням відповідача.

Підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені статтею 110 ЦПК, відсутні.

Наслідки порушення правил підсудності зазначені у статті 115 ЦПК, відповідно до якої «якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві».

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до Солом'янського районного суду з порушенням правил підсудності, її з усіма додатками належить повернути позивачеві.

Керуючись Законом «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців», статтями 109, 110, 115 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» про стягнення страхового відшкодування та сум за прострочення страхових виплат та усі додатки до неї - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко