22-ц/775/328/2015(м)
Категорія 49 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

Іменем України

14 травня 2015 року. м.Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого - Ткаченко Т.Б.

Суддів - Песоцької Л.І., Мальцевої Є.Є.

При секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 14 грудня 1991 року, посилаючись на те, що в червні 2014 року сім'я фактично розпалась, у зв'язку з протиріччями у поглядах на сімейне життя.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Будинку одруження м.Маріуполя Донецької області 14 грудня 1991 року, актовий запис № 3071.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_2.

З рішенням суду не згодний відповідач і, посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить апеляційний суд скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

14 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій він відмовляється від апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження, відкрите за його апеляційною скаргою.

Судова колегія, вислухав заявлене клопотання ОСОБА_2, думку представника позивачки ОСОБА_3, обговоривши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної карги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень, наданих у ч.3, 4 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апелянт ОСОБА_2 повідомлений про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.300, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді Л.І.Песоцька

Є.Є.Мальцева