Справа № 127/2372/15-ц
Провадження № 6/127/409/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Мироненко В.В.

за участю державного виконавця Дячука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення в приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №47278274 з примусового виконання виконавчого листа №127/2372/15-ц від 15.04.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

20.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, за яким надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 27.04.2015 року. Згідно акту того ж дня державним виконавцем з метою вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає більше року, про що складено акт державного виконавця.

28.04.2015 року державним виконавцем за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та складено акт про те, що рішення суду боржником не виконано та боржником не було допущено до приміщення, де перебуває дитина. Того ж дня державним виконавцем, згідно п.1 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 170 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Дячук В.В. доводи подання підтримав, просив його задоволити, з тих же підстав, що в ньому наведено, також зазначив, що 28.04.2015 року під час здійснення виходу за адресою АДРЕСА_3, разом з представником служби у справах дітей Вінницької міської ради відбулось спілкування з боржником за виконавчим документом ОСОБА_3, яка повідомила, що виконувати рішення суду вона наміру немає та дитину не віддасть. Також державний виконавець бачив, що у вказаній квартирі перебуває двоє дітей, один з них ОСОБА_2, про відібрання якого постановлено судове рішення, яке він виконує.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності зважає на наступне.

Судом встановлено, що у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №47278274 з примусового виконання виконавчого листа №127/2372/15-ц від 15.04.2015 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав (а.с.7).

20.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, за яким надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 27.04.2015 року (а.с. 10)

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає більше року, про що складено акт державного виконавця 20.04.2015 року (а.с.11). В цьому ж акті зазначено, що за інформацією представника опікунської ради боржник з дитиною на даний час фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до інформації начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 від 30.04.2015 року № 31 00 011 15494, служба у справах дітей ВМР повідомила Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, що згідно інформації, якою володіє служба гр. ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

28.04.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та складено акт про те, що рішення суду боржником не виконано та боржником не було допущено державного виконавця до приміщення, де перебуває дитина (а.с.15). Того ж дня державним виконавцем, згідно п.1 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 170 грн. (а.с. 14)

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження, у разі невиконання судового рішення у добровільному порядку, воно підлягає примусовому виконанню. Зокрема, відповідно до ст.5 вказаного Закону, державний виконавець зобовязаний вжити заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Враховуючи доводи подання та представленні державним виконавцем докази, оцінивши факт перешкоджання боржником виконанню рішення суду а також підтвердження факту перебування дитини, щодо якої існує рішення про її відібрання у квартирі, про примусовий вхід до якої просить надати дозвіл державний виконавець, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4 для відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: