Є. у. н. с. 512/234/15-ц
Провадження № 6/512/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі головуючого-судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікати виконавчих листів, що були видані на підставі рішення Савранського районного суду Одеської області від 31.03.2010 року, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором, а також стягнуто суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Виконавчі листи, які було видано по даній справі втрачені при поштовій пересилці і рішення суду на даний час є невиконаним, з урахуванням чого заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк предявлення до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Савранським районним судом Одеської області від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено, солідарно стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором, а також стягнуто суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі вище вказаного рішення Савранським районним судом Одеської області були видані виконавчі листи.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах цивільної справи № 2-150/2010 міститься відмітка про отримання виконавчих листів наручно представником позивача, а саме керівником Савранського відділення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5 13.05.2010 року (титульний лист справи).

Згідно листа ВДВС Савранського РУЮ в Одеській області № 03-1131 від 07.04.2015р., виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-150/2010 виданих 11.05.2010р. дійсно перебували на примусовому виконанні у відділі ДВС Савранського РУЮ Одеської області.

Вході примусового виконання даних виконавчих документів з солідарних боржників було утримано суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., виконавчі провадження закінчено у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчі документи направлено до суду як фактично виконані (а. с. 62-70 справа № 2-150/2010).

Виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_2 в результаті вчинених виконавчих дій 23.09.2013р. повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчі провадження де є боржником ОСОБА_3, 20.06.2013р. було направлено за належністю до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ. 08.04.2014р. ВДВС Савранського РУЮ отримано постанови про закінчення виконавчих проваджень у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавчі провадження», однак 11.04.2014р. у відкритті виконавчих проваджень відмовлено, а виконавчі документи повернуто до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ для доопрацювання.

Виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_4 постановою державного виконавця від 20.12.2011р. яка винесена у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та надіслано до Головного управління юстиції у Запорізькій області для подальшого направлення за належністю.

Таким чином, у суду наявні докази, що спростовують ствердження заявника про втрату виконавчих листів при поштовому пересиланні та твердження щодо пропуску строку на звернення їх до виконання з поважних причин, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 27, 31, 64, 370-371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листі по цивільній справі № 2-150/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха