01.04.2015 Справа № 756/4143/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________№756/4143/15-ц
Справа № 2/756/2965/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом стягнення з останнього 13 983 грн. 78 коп. за привласнення ним електроопори та електрокабелю, з яких складається частина лінії електропередач, розташованої по вул. Слуцькій у м. Бровари Київської обл..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи із наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В своїй позовній заяві позивач вказує на те, що він є споживачем послуг відповідача, оскільки між ними 01.02.2008 року було укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника;

Як вбачається зі змісту наданого позивачем договору про користування електричною енергією, відповідач взяв на себе зобов'язання постачати позивачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник щодо належності електроопор та електрокабелю між ними, які було придбано позивачем та які начебто привласнив відповідач. У зв'язку із привласненням, на думку позивача відповідачем його майна, позивач просить стягнути на свою користь його вартість.

Спору з приводу постачання відповідачем електроенергії, позов не містить.

Крім цього в поданій позовній заяві позивач вказує на те, що придбала електроопори та електрокабель в третіх осіб, що свідчить про відсутність договірних відносин в цій частині з відповідачем.

За таких обставин, вказані правовідносини не випливають із договору про користування електричною енергією, який був укладений між сторонами тому підстав, для застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів» та ч.5 ст. 110 ЦПК України у суду немає.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, що не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність звернення позивача саме до Оболонського районного суду м. Києва ним не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживача - повернути позивачу для подачі до належного суду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба