19.03.2015 Справа № 756/7862/14-ц
Унікальний №756/7862/14-ц
провадження № 2-во/756/52/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з заявою описки у рішенні від 12.11.2014. Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При ознайомленні з текстом рішення було виявлено наступні помилки: у мотивувальній частині рішення в першому, п'ятому абзаці не вірно вказано номер договору; у мотивувальній частині рішення в дев'ятому абзаці не вірно вказано дату договору; у вступній частині рішення не вірно вказано по-батькові відповідача; у резолютивній частині рішення не зазначено ім'я відповідача. Просить внести зміни у рішення від 12.11.2014, а саме зазначити у мотивувальній частині рішення в першому, п'ятому абзаці правильний номер договору №120382352; зазначити у мотивувальній частині рішення в дев'ятому абзаці вірну дату договору - від 11.01.2012; зазначити у вступній частині рішення вірно по-батькові відповідача - ОСОБА_2; у резолютивній частині рішення зазначити ім'я відповідача - ОСОБА_2.

Оболонським районним судом м. Києва 12.11.2014 ухвалено рішення, відповідно до якого позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Судом була допущена описка у рішенні, а саме: у першому та п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено номер договору №11080801 замість потрібного №120382352;у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату укладання договору - 08.08.11 замість потрібного - 11.01.12; у вступній частині рішення не вірно зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість потрібного «ОСОБА_2»; у резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім'я та по-батькові відповідача замість потрібного «ОСОБА_2».

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3461/14 від 12.11.14 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: у першому та п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення номер договору - 120382352; у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення дату укладення договору - 11.01.2012; у вступній частині рішення по-батькові відповідача - ОСОБА_2; у резолютивній частині рішення ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов