АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/749/15 Головуючий у І інстанції Сокирко Л.М.
Категорія 58 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року березня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Лісової Г.Є.

Полікарпової О.М.

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

у січні 2015 року заявник звернувся з вказаною заявою до суду з вимогою оголошення свого дядька ОСОБА_3 померлим, встановлення даного факту йому необхідно для набуття прав спадкоємця.

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року у відкритті провадження відмовлено з посиланням на існування спору про право на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з посиланням на порушення суддею першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, п. 3) ч. 2 цієї норми процесуального права передбачено оголошення фізичної особи померлою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про оголошення свого дядька ОСОБА_3 померлим, що йому необхідно для оформлення прав спадкоємця.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої ОСОБА_2 заяви спору про право не вбачається, суддя в обґрунтування ухвали також не навів, між якими особами та про яке право виник спір, отже висновок в ухвалі є необґрунтованим.

Факт родинних відносин заявника з особою, яку заявлено оголосити померлою, є предметом доведення для заявника та встановлення для суду, відповідне посилання в ухвалі судді не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суддею постановлена з порушенням вимог процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу судді скасувати, питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Білозерського районного суду Херсонської області від 27 січня 2015 року скасувати.

Питання відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _