Провадження № 2/522/4255/15
Справа № 522/1587/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Одеси заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на житловий будинок з адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 18, зареєстрований на імя ОСОБА_2Г, заборонити ОСОБА_2 або будь яким іншим особам зносити та руйнувати будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 18 та самостійно, без згоди ОСОБА_1, здійснювати ремонти роботи, роботи по переплануванню дому, розривати чи будь-яким іншим чином змінювати рельєф придомової території, завозити будматеріали, техніку та інше на придомову територію або робити будь-якого роду ремонтні роботи, міняти замки, робити будь-які інші дії, що порушують права ОСОБА_1 та права дітей на користування будинком, заборонити відповідачу надавати дозвіл будь-яким стороннім особам без згоди та присутності ОСОБА_1 заходити та вселятися в будинок, розташований за адресою м. Одеса, вул. Тіниста, 18

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову та її обгрунтування вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що забезпечення позову про внесення змін до договору шляхом накладення арешту на житловий будинок та заборону відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії не вплине на виконання рішення у разі задоволення позову за спором, що випливає з умов договору та винесення рішення суду про внесення змін до договору.

Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч. 3 ст. 653 ЦК України). Тобто, за результатами розгляду судом спору про внесення змін до договору виконання судового рішення не проводиться.

Заявлені вимоги про забезпечення позову виходять за межі позовних вимог ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що обрані способи забезпечення позову ніяким чином не стосуються виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову не обґрунтована, не доведена та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом по ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеси через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: 21.04.2015