Справа № 265/1408/15-ц
Провадження № 2/265/945/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Костромітіної О. О., при секретарі Меляник К.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_4. Після його смерті залишилися спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної квартири. Співвласниками даної квартири також були їх батьки: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5, які були живі на час смерті ОСОБА_4 Спадкова квартира є трикімнатною, загальною площею 67,6 кв.м., розташована на 6-му поверху десятиповерхового будинку. Крім батьків спадкоємцем першої черги є відповідач по справі, син померлого ОСОБА_2, який на час смерті батька був неповнолітнім та вважався таким, що прийняв спадщину, так як не відмовився від неї в установлений законом строк. Між тим, їх батьки протягом шестимісячного строку звернулись до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, а відповідач до теперішнього часу із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва з невідомих причин не звернувся. 23 грудня 2009 року за результатами звернень батьків після смерті ОСОБА_4 державний нотаріус видав ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, куди враховувалась його відмова від спадщини на користь подружжя, що складає 2/9 частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином, частка батька в спадковій квартирі стала 5/9, яка складається з 1/3 частки та 2/9 частки. На 1/3 частину спадкового майна, що складає 1/9 частину квартири свідоцтво про право спадщини за законом на ім'я ОСОБА_6 до теперішнього часу видано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер і її батько ОСОБА_5. За заповітом її батьків від 20 травня 2009 року все майно, що належить їм на праві власності, передано їй у спадок. Вважаючи, що при існуванні заповіту на її ім'я, вона не звернулась до нотаріальної контори вчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті матері , і тому пропустила строк прийняття спадщини, про що дізналась, коли звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею за поважною причиною, тому просить суд визначити додатковий строк рівний двом місяцям для подачі заяви про прийняття нею спадщини, яке відкрилось після смерті її матері ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, за участю її представника ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_7 до судового засідання також не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі, вказавши також, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, де також вказав, що він повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1, так як вважає їх обґрунтованими та законними.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер брат позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилися спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності ( а.с. а.с.10, 26,27).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 вересня 1996 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, де його батьками вказані: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8 (а.с.19)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2009 року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 прийняв у спадок 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 після смерті його сина ОСОБА_4 (а.с.18)

Відповідно до заповітів від 20 травня 2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їм майно заповіли ОСОБА_1, яка є їх дочкою ( а.с. 22-23).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що був зроблений актовий запис № 238 (а.с.24)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що був зроблений актовий запис № 1066 (а.с.25)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 20 липня 1970 року Орджонікідзевським ВРАГС, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, де її батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3, актовий запис №870 (а.с. 28)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб 26 січня 1990 року в Палаці одруження, актовий запис №301, після чого було змінено прізвище дружини на ОСОБА_10 (а.с.9)

Відповідно ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, зв'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати об'єктивними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона після смерті матері, знаючи заздалегідь, що остання оставила на її ім'я заповіт, де заповіла їй все своє майно, не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, адже вважала, що існування заповіту вже надає їй право власності; та визнати їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням чинності.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _______________