У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору від 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 15 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 40 703 грн 68 коп., яка складається із: 29 419 грн 16 коп. - заборгованість за кредитом; 8 470 грн 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн - штраф (фіксована частина), 1 914 грн 46 коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2013 року у розмірі 40 703 грн 68 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди, на підставі доказів, наданих сторонами та належним чином оцінених судами, дійшли вірного висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки між позивачем та ОСОБА_4 кредитний договір не укладався, так як на час укладання кредитного договору у відповідача був інший паспорт, ніж вказаний у договорі, а будь-яких інших об'єктивних доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачем кредиту, позивачем не надано.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків оскаржуваних судових рішень не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов А.В. Маляренко