Справа №442/222/15-ц
Провадження №2-о/442/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, за участю зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її довірителя - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_4, оформити спадщину не змогла, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22.10.1998 року допущена помилка, а саме її прізвище записано «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4», як вказано в паспорті і свідоцтві про смерть. При огляді свідоцтва про народження ОСОБА_1 також було виявлено, що прізвище її матері записано як ОСОБА_4. В даний час вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки через розбіжності щодо прізвища її матері в особистих документах не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задоволити.

Від зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області - ОСОБА_3 в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заяви не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Той факт, щоОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 на ім'я якої видано Свідоцтво про право власності на квартиру, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22.10.1998 року та яка вказана у свідоцтві про народження заявниці як її мати, була однією і тією ж особою, а відтак і матір'ю для ОСОБА_1, стверджується копією паспорта серія НОМЕР_1, копією посвідчення НОМЕР_2, , свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4, свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3, довідкою про зміну прізвища. Однак, внаслідок помилки щодо прізвища ОСОБА_4 в свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22.10.1998 року, заявниця не може оформити спадщину після смерті своєї матері.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 22.10.1998 року на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Хомик