21.12.2015 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого: судді Мохова Є.І.,
при секретарі Бридня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом,
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і свої доводи мотивують тим, що 09.02.2014 року померла їх бабуся ОСОБА_4, яка мешкала разом з ними однією сімєю за адресою м.Волноваха, Донецької області, вул.Степна, 13. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 13, вул.Степна, м.Волноваха, Донецької області. Спадщину вони прийняли відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити своє право на спадщину через нотаріуса не може, оскільки за життя спадкодавець не встигла отримати свідоцтво про право власності на будинок.
Позивачі в судове засідання не зявилися, своєю заявою просять справу розглянути за їх відсутність, на позові наполягають.
Відповідач в судове засідання не зявилася, але прислала листа, в якому позов визнала і просить справу розглянути за її відсутності, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача.
За письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин.
Ст.1217 ЦК України передбачено здійснення спадкування за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1261 ЦК України передбачена перша черга спадкоємців за законом, до яких віднесено дітей спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно частини 1 та 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до пункту 7 ОСОБА_5 Міністрів СРСР № 364 від 31.05.1973 року «Про пільги по переселенню», збудовані за рахунок кредиту Держбанку СРСР житлові будинки з господарськими спорудами переходять у особисту власність переселенців з моменту передачі їм цього майна. До повного погашення кредиту переселенець не має права продавати або передавати зазначене майно без дозволу Банку.
З свідоцтва про смерть на імя ОСОБА_4, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Волноваського РУЮ у Донецькій області вбачається, що вона померла 09 лютого 2014 року, про що зроблено актовий запис № 184 (а.с.18).
Відповідно до наявних у справі свідоцтв про народження, спадкодавець ОСОБА_4 є матірю відповідача ОСОБА_3, а позивачі діти відповідача ОСОБА_3 (а.с.17).
Згідно до довідки про склад сімї № 6837 від 17.11.2015 р. виданої виконкомом Волноваської міської ради спадкоємець ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7)
Відповідно до акту від 20.07.1973 р. сімї спадкодавця ОСОБА_4 20.07.1973 р. для проживання та у власність був переданий житловий будинок разом з господарськими спорудами як переселенцям, на підставі переселенського квитка № 071065 від 03.07.1973 р. виданого відділом Донецького облвиконкому по використанню трудових ресурсів. (а.с.20).
З довідки № 89 від 24.01.2001 р., виданої ТОВ Агрофірма «Відродження», яка є правонаступником КСП «ім. Чапаєва», ОСОБА_4 дійсно проживає в переселенському будинку з 10.07.1973 р. та повністю виплатила вартість будинку як переселенець. (а.с.13).
З довідки від 16.04.2001 р. виданої ТОВ Агрофірма «Відродження», яка є правонаступником КСП «ім. Чапаєва», спадкодавець ОСОБА_4 дійсно працювала в господарстві з 12.04.1974 р. по 30.12.1981 р., с 02.10.1990р. по 31.10.1996 р., звільнилася у звязку з виходом на пенсію. (а.с.6 ).
Відповідно до висновку БТІ м. Волноваха № 24 спадкодавець ОСОБА_4 мешкає в будинку № 13 по вул. Степна у м. Волноваха як переселенець. Вартість будинку нею сплачено повністю, в звязку з чим домоволодіння може бути визнано виконкомом Волноваської міської ради на праві власності за ОСОБА_4 (а.с.8 ).
З довідки КП «Волноваське БТІ» від 09.09.2008 р. вбачається, що будинок № 13 по вул. Степна у м. Волноваха не зареєстрований, технічна документація оформлена на ОСОБА_4 (а.с.9 ).
З наявного у справі технічного паспорту на житловий будинок № 13 по вул. Степна у м. Волноваха вбачається, що технічний паспорт видано 23.11.2015 року КП «Волноваське БТІ» на імя ОСОБА_4 ( а.с.8-12).
З листа Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 467/01-16 від 23.11.2015 року вбачається, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до Волноваського районного суду з питання прийняття спадщини в звязку з смертю бабусі ОСОБА_4, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлю. (а.с.19).
Аналіз приведених судом доказів свідчить, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набула право приватної власності на житловий будинок № 13, по вул.Степна, у м.Волноваха, як переселенець, але не встигла оформити правовстановлюючі документи на будинок та зареєструвати право власності, після її смерті відкрилася спадщина, відповідно на вказану будівлю, позивачі прийняли спадщину відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити своє право на спадщину через нотаріуса не мають можливості, оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на себе, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 328, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 27,31,60,131,212-215, 224,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину житлового будинку № 13 по вулиці Степна у м.Волноваха, Донецької області, загальною площею 57,20 кв.м., житловою площею 38,10 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, на праві спільної часткової власності, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 09 лютого 2014 року у місті Волноваха Донецької області.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2/221/1482/2015 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області

Суддя: Є.І.Мохов