Справа № 640/6015/15-ц
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді Бородіної Н.М.
при секретарі Медведєвої Я.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Товариства Українська страхова компанії « Гарант-Авто» про стягнення стразового відшкодування, -
В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд зазначає, що у відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Також у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи зазначене, суд розглядає даний позов в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України.
Матеріали справи свідчать, що 05.08.2014року о 09.25 год. сталося ДТП в м. Харкові по вул. Н. Ужвій сталося ДТП за участю автомобілів Шкода д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Тайота д.н. НОМЕР_2. Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2014 року ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_2 п.10.1 Правил дорожнього руху та його визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.
Згідно вимог ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином факт ДТП та вина в ньому водія ОСОБА_2, в даному провадженні не доводяться.
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №АС/5335465 на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобілю Шкода д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ УСК « Гарант-авто».
Пошкоджений в наслідок вказаного ДТП автомобіль Тайота д.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить позивачу ОСОБА_1
Відповідно до п. 1.3. ст..1 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу .
Відповідно до п. 9.2. ст. 9 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
05.09.2014року позивач ОСОБА_3 звернулась до ПАТ УСК «Гарант-Авто» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, однак до теперішнього часу відшкодування відповідачем не сплачено.
Пунктом 36.5. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
На час звернення позивача до суду з дійсним позовом затримка виплати страхового відшкодування складає 106 днів. З урахуванням встановлених облікових ставок за період з 08.12.2014р.-05.02.2015р.- облікова ставка 14% згідно постанови НБУ %719, за період з 06.02.2015р.- 03.03.2015р. - облікова ставка 19,5% згідно постанови НБУ№81, за період з 04.03.2015р.- 25.03.2015р.- облікова ставка 30% згідно постанови НБ №154, сума пені за прострочення виплати страхового відшкодування складає 5505,00 грн.
Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Документально підтвердженими судовими витратами позивача є сплата ним судового збору в сумі 556,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, ЦПК України, ЗУ ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного Товариства Українська страхова компанії « Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 556,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Бородіна