Справа № 161/2074/15-ц
Провадження № 2/161/1372/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення частки в статутному капіталі.

Свої вимоги мотивують тим, що 28.07.2014 року між ОСОБА_7, від імені якої діяв ОСОБА_8 по довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 10.02.2011 року за № 530 та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення частки в статутному капіталі, відповідно до якого остання отримала у власність 100% частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна. На підставі довіреності від 28.07.2014 року ОСОБА_8 став уповноваженим вже від ОСОБА_5 управляти та розпоряджатись від її імені часткою в статутному фонді СГТзОВ Україна.

15.08.2014 року ОСОБА_10 звернувся до державного реєстратора та подав договір, на підставі якого проведена реєстрація змін до статутних документів та ОСОБА_5 стала власником 100% частки статутного капіталу.

На загальних зборах, які проходили нібито 26.07.2014 року було затверджено договір про переуступку частки в статутному капіталі між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який укладено та нотаріально посвідчений лише 28.07.2014 року.

ОСОБА_7 фізично не могла взяти участь у загальних зборах учасників товариства, які проходили 26.07.2014 року, оскільки перебувала на лікування у Луцькій міській клінічній лікарні та по стану здоровя не могла вчинити вищезазначені дії і померла 27.07.2014 року о 17:30.

При видачі лікарського свідоцтва про смерть № 567 було помилково вказано дату смерті ОСОБА_7 28.07.2014 року, яка насправді мала місце 27.07.2014 року, а тому на підставі даної довідки було видано свідоцтво про смерть із зазначенням дати смерті з помилкою.

Враховуючи те, що оспорюваним правочином протиправно, поза волею власника, відчужено її частку, яка в сукупності становить 40% в статутному фонді товариства, їх права було порушено, то просять суд визнати недійсним договір про відступлення частки в статутному капіталі від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд, позов задовольнити.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позов підставний та підлягає до задоволення.

Ч. 1 ст. 237 ЦК України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014 року між ОСОБА_7, від імені якої діяв ОСОБА_8 по довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 10.02.2011 року за № 530 та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення частки в статутному капіталі, відповідно до якого остання отримала у власність 100% частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_7 серії І-ЕГ № 159542 від 29 липня 2014 року зазначено дату смерті 28 липня 2014 року.

В матеріалах справи є два лікарських свідоцтва про смерть (а.с. 91, 101), в яких є розбіжності щодо до дати смерть ОСОБА_7, а саме в лікарському свідоцтва про смерть № 567 зазначено дату смерті 28.07.2014 року, а в лікарському свідоцтві про смерть № 812 дата смерть 27.07.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, який видав дані свідоцтва, підтвердив дійсність свідоцтва про смерть № 812, а дату смерті в лікарському свідоцтві про смерть № 567 пояснив технічною помилкою.

Як зазначено в ч. 1 ст. 215 ЦК України, то підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Так, судом встановлено, що на момент укладення спірного договору довіреність ОСОБА_7 видана на імя ОСОБА_8 припинила свою дію, а стороною відповідача не було надано суду інших доказів в спростування доводів позивача та свідка ОСОБА_11, то суд приходить до висновку, що слід визнати недійсним договір про відступлення частки в статутному капіталі від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 28 липня 2014 року за № 1618.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 215, 237, 248 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про відступлення частки в статутному капіталі від 28 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 28 липня 2014 року за № 1618.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська