Справа № 595/503/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю боржника ОСОБА_1,

стягувачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

25.02.2015 року суддею Бучацького районного суду Гордєєвим В.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Надії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

11.03.2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Вимогу про скасування судового наказу мотивував тим, що він надає посильну допомогу дітям, що кошти, які стягуватимуться з нього як аліменти, стягувачка витрачатиме на особисті потреби, при видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей не було враховано його матеріальний та фізичний стан, а також тим, що між ним і стягувачкою є майновий спір.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, суду пояснив, що з судового наказу вбачається, що він повинен сплачувати аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1592,40 грн. і відповідає 130% мінімальної заробітної плати. У минулому році він отримав травму внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тривалий час лікувався, тимчасово проживає з перестарілими батьками.

Стягувачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала, суду пояснила, що з боржником розірвала шлюб ще 24 жовтня 2012 року, а з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей звернулася до суду тільки в лютому 2015 року. Після розірвання шлюбу боржник недостатньо надавав допомогу на утримання дітей, а тому вона і звернулася до суду. Просила суд присудити аліменти на дітей в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення боржника та стягувачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Боржник в судовому засіданні не навів суду обставин, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України, що мають істотне значення для визначення судом аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, меншому мінімального розміру, передбаченого частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4