Справа № 661/862/15-ц
Провадження № 2/661/484/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сапронової Л.В.

при секретарі: Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом від 12.06.1998р на 39/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння часткою будинку, так як на момент смерті матері був зареєстрований разом з нею. Позивач звернувся із заявою до Новокаховської державної нотаріальної контори, однак, вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не може, оскільки державний нотаріус не прийняв в якості правовстановлюючого документу на будинок договір купівлі-продажу №2989, зареєстрований на товарній біржі «Ізумруд» 06.11.1997року, за яким мати позивача набула право власності на 39/100 частин вказаного будинку.

Просив суд визнати за ним право власності на 39/100 частин житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис №118.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

12.06.1998 року державний нотаріус Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. посвідчила заповіт ОСОБА_2, за яким остання заповіла 39/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, своєму синові - ОСОБА_1

Згідно відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори від 25.02.2015року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, а саме: 39/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, відмовлено, оскільки наданий позивачем правовстановлюючий документ - договір №2989, укладений 06.11.1997р на товарній біржі «Ізумруд» на думку державного нотаріуса є нікчемним, так як не посвідчений нотаріально.

Відповідно до договору №2989, укладеному 06.11.1997р на товарній біржі «Ізумруд» ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 39/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Вказана біржова угода була зареєстрована на товарній біржі 06.11.1997 року за реєстровим номером №2987 та договір був зареєстрований реєстратором КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» 11.11.1997 року в реєстрі за №888, що підтверджується відміткою на звороті договору, та матеріалами інвентарної справи №1445.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України від 10.12.1991 року №1956-XII «Про товарну біржу» ( яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

З огляду на те, що біржова угода купівлі - продажу нерухомості, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрована на товарній біржі "Таврійська», а також здійснено державну реєстрацію договору реєстратором КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», суд приходить до висновку, що вказана угода на момент її укладення не підлягала нотаріальному посвідченню, а отже і в повній мірі відповідала вимогам чинного законодавства, які діяли на той час.

20 травня 2010 року Законом України №2275-17 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" стаття 15 Закону України "Про товарну біржу" була доповнена частиною 6, відповідно до якої речі, визначені індивідуальними ознаками, не можуть бути предметом біржової торгівлі. Отже, із прийняттям вказаних змін до Закону України "Про товарну біржу", житлові будинки, які безперечно наділені індивідуальними ознаками, перестали бути предметом торгівлі на товарних біржах.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач на час смерті своєї матері, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується будинковою книгою, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки подав заяву до нотаріальної контори. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. 1963року ст. 1216,1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 39/100 частину житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л. В. Сапронова