Справа № 373/454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа: Малокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5. Посилається на те, що є дружиною померлого та його спадкоємицею за законом. У встановленому законом порядку вона звернулася до нотаріуса, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Син померлого ОСОБА_2 також прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а також на підставі договору про поділ спадщини між спадкоємцями - свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Інші спадкоємці померлого за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( діти) ніяких дій по прийняттю спадщини не вчиняли, на спадщину не претендують, про що написали нотаріусу відповідні заяви.

Факт володіння померлим ОСОБА_5 вищезазначеним житловим будинком підтверджує випискою з погосподарської книги, матеріалами технічного паспорта на будинок, з яких вбачається, що будинок побудований у 1961 році, має загальну площу 79,50 кв.м. та житлову - 38,60 кв. м.. Своє право на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про одруження, копією паспорта, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа: Малокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О.Опанасюк