Справа № 146/486/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_2 мотивувала наступним.

1 червня 1996 року позивачка уклала шлюб із відповідачем у справі у виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.

12 вересня 2005 року шлюб між сторонами у справі було розірвано. Після розлучення і до теперішнього часу дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що на другому році сумісного проживання відповідач почав вживати наркотичні засоби; у нього з'явилися сумнівні друзі, з дому почали пропадати гроші, дорогоцінні речі, навіть дитячий одяг, які, як вияснилося пізніше, він відносив торгівцям наркотичних засобів. Відповідач ОСОБА_2 став агресивним, ніде не працював, невідомо не пропадав. Єдиною ціллю його життя було лише те, щоб десь знайти грошей для власних потреб. Дитиною він не цікавився взагалі, матеріально сім'ю не забезпечував. Перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, позивачка змушена була залишати дитину з бабою та піти торгувати на базар, щоб якось утримувати свою родину.

З квітня 2003 року шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені. Позивачка з дитиною переїхала мешкати до баби ОСОБА_3, 1935 року народження, де і проживає в даний час.

Позивачка також зазначає, що, коли вона подала на розлучення, виявилося, що відповідач відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії УДДПВП України у Вінницькій області № 114, згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.09.2003 року за ст.. 307 ч.2, 71 КК України, яким його було засудженого до позбавлення волі на строк п'ять років 6 місяців з конфіскацією майна.

Ні морально, ні матеріально в той час відповідач дитини не підтримував, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської ВК № 114.

Після повернення з виправної колонії відповідач зв'язку з дитиною не підтримував, не цікавився її життям, її здоров'ям, не приймав участі в її вихованні. По сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 не цікавиться інтересами дитини, її навчанням, життям. За одинадцять років навчання у школі, батька дитини ОСОБА_4-відповідача ОСОБА_2 ніхто ніколи не бачив.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, попросила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана заява завірена приватним нотаріусом Остаповою О.О.

Начальник служби у справах дітей Мокрак Л.В. в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення позивачки у справі, начальника служби у справах дітей, розглянувши нотаріально посвідчену заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно ст..1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У статті 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 2005 року розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно довідки Вапнярської селищної ради № 00030 від 27.03.2015 року, ОСОБА_4, 1998 року народження знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 та проживає разом з нею.

Згідно довідок Могилів-Подільської ВК УДДПВП України у Вінницькій області № 114, засуджений ОСОБА_2, 1974 року народження з 16.03.2004 року відбував покарання в Могилів-Подільській ВК № 114 і матеріально сім'ю не забезпечував.

Згідно довідок - характеристик Вапнярської селищної ради та ТОВ "АДМ Вапнярський елеватор" на ОСОБА_2, 1977 року народження, остання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки-характеристики на ОСОБА_4, 1998 року народження, остання характеризується позитивно. Її виховує мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2участі в вихованні дитини не приймав ніколи.

Згідно акту-обстеження матеріально-побутових умов від 16.01.2015 року, ОСОБА_4, 1998 року народження проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, батько ОСОБА_4-ОСОБА_2, 1974 року народження, з 10 квітня 2003 року участі в вихованні дитини не приймав і матеріальної допомоги не надавав.

Згідно рішення Вапнярської селищної ради від 23 січня 2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4, 1998 року народження", вирішено: вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2, 1974 року народження батьківських прав відносно ОСОБА_4, 1998 року народження.

Згідно висновку органу опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина не отримує належного виховання, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно заяви ОСОБА_2, завіреної приватним нотаріусом Томашпільського районного нотаріального округу Вінницької області 22 лютого 2015 року, останній заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження докази того, що ОСОБА_2 не цікавиться долею дитини ОСОБА_4, не спілкується з нею, не бере участі в її вихованні та житті, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Таку бездіяльність суд розцінює як ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також заяву відповідача, в якій він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61-64, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Томашпільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, 1974 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 понесені витрати, що складаються із сплачених 243,60 грн (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2015 року.

Суддя: О. В. Пилипчук