Справа № 755/3785/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про подовження строку пред'явлення виконавчого листа, -

у с т а н о в и в:

18.02.2015 року представник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" звернувся до суду з заявою про подовження строку пред`явлення виконавчого листа у справі №2-2114/1-09 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та суму збитків за актом порушення. Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року у справі № 2-2114/1-09 з ОСОБА_2 стягнуто на користь АК "Київенерго" 1426,14 грн. боргу за спожиту електроенергію, 1863,72 грн. збитків за самовільне підключення до електромережі та 301,00 грн судових витрат. На виконання вищевказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 2-2114/1-09 від 30.09.2011 року, термін пред`явлення до виконання якого закінчився 01.10.2012 року. Тому заявник просить суд продовжити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як встановлено ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2009 року у справі № 2-2114/1-09 з ОСОБА_2 стягнуто на користь АК "Київенерго" 1426,14 грн. боргу за спожиту електроенергію, 1863,72 грн. збитків за самовільне підключення до електромережі та 301,00 грн судових витрат. На виконання вищевказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 2-2114/1-09 від 30.09.2011 року, термін пред`явлення до виконання якого закінчився 01.10.2012 року.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2011 року представник Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" ОСОБА_3. отримав копії рішення та виконавчого листа.

Як зазначає заявник ОСОБА_3. був звільнений з АК "Київенерго" в 2012 році за згодою сторін. Також, при проведені інвентирізації справ, що знаходяться в Дніпровському районному суді заявником з'ясовано, що виконавчий лист по вищезазначеній справі відсутній.

Як передбачено частиною першою ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції які діяла на момент винесення рішення суду, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про подовження строку пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки заявник був позбавлений можливості звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання виконавчого листа, з незалежних від заявника обставин, чим порушуються права заявника, як стягувача в процедурі виконавчого провадження, які не можуть бути поновлені в іншій спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 293 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2114/1-09, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 30.09.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК "Київенерго" 1426,14 грн. боргу за спожиту електроенергію, 1863,72 грн. збитків за самовільне підключення до електромережі та 301,00 грн судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -