Провадження № 2/344/676/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовський С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. В позові вказано, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в належній їй квартирі зареєстрований відповідач, який в 2005 року добровільно залишив квартиру і в ній не проживає. Місце проживання та перебування відповідача невідоме. За вказаних обставин просить визнати відповідача таким, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1996 року.

Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки КП ,,Єдиний розрахунковий центр" від 08.09.2014 року.

Позивачка вказує, що відповідач є її сином та з 2005 року не проживає за місцем реєстрації і місце його проживання їй невідоме.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст.ст. 71, 72 ЖК України не підлягають застосуванню до спірних відносин, як про це просить позивачка, оскільки вказані норми права входять до Глави 2 ЖК України, яка регулює відносини з користування приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 ,,Про судове рішення у цивільній справі" суд повинен вирішити справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, незалежно від того вірно чи помилково позивач просить застосувати ту чи іншу правову норму.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бородовський С.О.