Справа № 277/74/15-ц
Номер рядка звіту 26
"23" березня 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобов'язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.
- 1303,42 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 431,32 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 480,89 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;
а також штрафи відповідно до договору:
- 16,11 дол. США - штраф (фіксована частина);
- 832,13 дол. США - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.
За таких обставин та за письмовою згодою представника банку, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту, відсотках, комісії, пені за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи (а.с. 4-7). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені за користування кредитом.
Відповідно до умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобов'язаннях, позичальник зобов'язаний заплатить Банку штраф.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є квитанції про сплату позивачем 2714,57 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» судові витрати в розмірі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 57 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя /підпис/
Суддя: Т. П. Прищепа