АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2238/15 Головуючий 1 інст. - Чудовський Д.О.
Справа № 646/4852/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участю секретарів - Сементовської О.М., Шалімової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

20 травня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6, який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті батька вона звернулась до Першої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй стало відомо, що все своє майно батько заповів своїй дружині ОСОБА_4

Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу. На час придбання зазначеного житлового будинку ОСОБА_6 знаходився у зареєстрованому шлюбі з її матір'ю ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 та ОСОБА_6, оскільки вони мешкали та були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не отримували.

Вважає, що на час смерті її мати ОСОБА_5 мала право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР позивачка та її батько є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Таким чином, вона вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалась на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне дослідження судом матеріалів справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Залишаючи без задоволення позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 22,28 КпШС України, статей 524, 525, 526, 529, 549 ЦК УРСР, статей 59, 60, 88,212, 215 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень, що містяться в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та тієї обставини, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того судом не встановлений факт порушення, оспорювання, невизнання прав, щодо неможливості оформлення спадщини, а тому суд першої інстанції вважав її позовні вимоги пердчасними .

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України , судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-