Справа №345/1120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Ткачук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Калуського міжрайонного прокурора в інтересах дитини ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей про накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення заборони на відчуження майна, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, при позбавленні відповідача батьківських прав, судом не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження майна, що належить відповідачу. Тому, для забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини, прокурор просив накласти заборону на відчуження належного відповідачу ОСОБА_3 однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1

До початку судового засідання Калуський міжрайонний прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої просив накласти заборону на відчуження належного відповідачу ОСОБА_3 однокімнатної квартири до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій зазначила, що позов про накладення заборони на відчуження майна підтримує повністю та просить його задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 подала заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов про накладення заборони на відчуження майна визнав та не заперечує проти його задоволення. Просить розгляд справи здійснювати у його відсутності (а.с.24)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей проти позову не заперечують, у судове засідання прибути не мають змогу у зв'язку із перебуванням спеціаліста у відпустці (а.с.26).

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Відповідно до витягів із рішення виконавчого комітету Калуського міської ради №51 від 17.02.2015 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування у зв'язку з тим, що мати дитини померла, а батько позбавлений батьківських прав та призначено опікуна ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч.3 ст.25 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 22.07.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Калуського нотаріального округу Тихан О.М. зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, ОСОБА_3 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 27.01.2015 року складеного спеціалістами служби у справах дітей Калуської міської ради, вбачається, що дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але проживає з опікуном у с. Копанки Калуського району. Відповідач ОСОБА_3 проживає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Оскільки при ухваленні рішення суду про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належного йому нерухомого майна не вирішувалося, суд, з метою захисту житлових прав дитини, вважає необхідним позовні вимоги прокурора задовольнити та накласти заборону на відчуження вказаної квартири.

У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 17, 25 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Накласти заборону на відчуження майна - однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області до досягнення повноліття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити Калуську міську державну нотаріальну контору (пр.-т Л. Українки, 14, м. Калуш) про накладення заборони шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА: