Справа № 357/1566/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

народних засідателів - Бараєвої Л.М., Пташник Ю.Г.

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що після смерті її дочки ОСОБА_2 вона опікується її сином, а своїм онуком ОСОБА_3, 1992 року народження, який весь час проживає з нею і являється членом її сім'ї. За станом здоров'я онук являється інвалідом з дитинства, у грудні 2010 року йому встановлена друга група інвалідності і він перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості, потребує постійного нагляду, турботи та допомоги і в побуті, не може за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Тому заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опуку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, пославшись на обставини та підстави викладені в ній, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву підтримала, а також підтримала подання опікунської ради Білоцерківської міської ради про призначення опікуном заявника.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дочка заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.09.2014 року органом реєстрації актів цивільного стану, яка разом із своїм сином ОСОБА_3, 1992 року народження, постійно проживала із заявником в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3, який являється онуком заявника, залишився проживати з нею. За станом здоров'я він являється інвалідом з дитинства, у грудні 2010 року йому встановлена друга група інвалідності і він перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості та потребує постійного нагляду, турботи і допомоги в побуті, не може за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів онука заявника над ним необхідно встановити опіку і призначити опікуна.

Згідно висновків виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, викладені у поданні до Білоцерківського міськрайонного суду №159/1-ц від 21.01.2015 року, опікунська рада просить суд встановити опіку над гр. ОСОБА_3, 1992 року народження у разі визнання його недієздатним і призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

Дані обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психологічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи від 24.03.2015 року, висновок № 108-ц, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на помірну розумову відсталість (неглибоку імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 особою недієздатною.

Згідно ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. І ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна

Заявник ОСОБА_1 являється бабусею ОСОБА_3 і відповідно до ст.. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна, тому в даній частині вимог заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 240, 241 ЦПК України, ст.39,60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2015 року.

Суддя А. П. Гапоненко
Народні засідателіБараєва Л.М. Пташник Ю.Г.