"27" березня 2015 р. Справа № 638/4159/15-ц.
У Х В А Л А

27.03.2015 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та протиправною бездіяльністю органу прокуратури при виконання службових повноважень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та протиправною бездіяльністю органу прокуратури при виконання службових повноважень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період з 17.09.2011р. по 03.10.2011р. він незаконно утримувався під вартою без достатніх правових підстав на це, а також йому за весь час тримання під вартою не була надана кваліфікована медична допомога у відповідності до медичних показань. Позивач вважає, що органом прокуратури не була виконана функція про нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах, а також інших заходів примусового характеру, пов*язаних з обмеженням особистої свободи громадян у зв*язку з чим порушені численні норми законодавства України в цій сфері та що привело до порушення його прав, передбачених конституцією України та іншими нормативними актами.

Вищевщевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме: відповідно до п.3 ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак, позивачем характер спірних правовідносин не розкритий, так , позивач при заявленні вимог про стягнення моральної шкоди посилається на положення ст.ст. 1173, 1174 та 1176 ЦК України та Закон України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", однак ,не зазначає за яких підстав було закрито кримінальне провадження, за яким він перебував під вартою, оскільки відсутність визначення даних правовідносин позбавляє суд можливості вирішити питання про необхідність сплати судового збору, або звільнення від його оплати,та визначення характеру спірних правовідносин,які випливають чи то з вимог вищезазначених положень закону чи загальних умов відшкодування шкоди,передбачених діючим законодавством.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач при обґрунтуванні позовних вимог вказує, що він тримався під вартою, однак не вказує на підстави такого знаходження під вартою та внаслідок чого такі події мали місце, по якій кримінальній справі він притягався до відповідальності та який результат завершення даної кримінальної справи. При цьому позивач зазначає, що зазнав моральної шкоди з приводу ненадання йому медичної допомоги, однак не вказує обставини, якими обґрунтовується таке твердження, чи були з його боку звернення до компетентних органів з цього приводу, які були прийняті заходи за такими зверненнями.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач зазначає, що йому спричинена моральна шкода внаслідок його незаконного тримання під вартою, не здійснення нагляду органами прокуратури за дотриманням законодавства в цій сфері та ненаданням йому медичної допомоги в умовах тримання під вартою, однак не зазначає в позові докази на підтвердження цих обставин та не вказує чи є підстави для звільнення від доказування. Таким чином, положенням вищевказаної норми закону в даному випадку не вимагається надання доказів на даній стадії, а міститься тільки вказання на необхідність наявності їх у позовній заяві.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Таким чином,оскільки позовна заява не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону суд вважає необхідним залишити її без руху та надання строку позивачеві для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та протиправною бездіяльністю органу прокуратури при виконання службових повноважень без руху та надати строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Суддя: