Справа №639/4914/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4914/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії ВУСО до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інком Страх» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4914/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії ВУСО до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інком Страх» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просив суд виправити описку, допущені у виконавчому помилки щодо адреси проживання боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року позов Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інком Страх» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії ВУСО суму завданої майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 34 419,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії ВУСО судові витрати у розмірі 344,19 грн.

Рішення набрало законної сили 11.11.2014 року.

14 квітня 2015 року на адресу ПАТ «СК «ВУСО» було направлено копію рішення та виконавчий лист.

Як вбачається з копії виконавчого листа №639/4914/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, боржником є ОСОБА_1

Проте, адресою боржника помилково вказано адресу: «м. Харків, вул. Казимира Малевича, б. 31, каб. 315».

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 62.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково вказано адресу боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, допущену при його видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4914/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії ВУСО до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інком Страх» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/4914/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 14.04.2015 року, вказавши в ньому в якості боржника: ОСОБА_1, ІІН:НОМЕР_1; 61019, м. Харків, вул. Червона алея, б. 62.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Труханович