overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/1008/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-суддіВасильковського В.В.

секретаряКорбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 29 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу в них народилася одна дитина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що вони не змогли створити міцної сім'ї, вони втратили почуття любові один до одного, вони не підтримують жодних шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала і просить позов задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу за згодою позивача слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін. фіксування судового засідання не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини.

На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29 вересня 2012 року у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 26- розірвати.

Неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю- ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/2450/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі судді Пятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявниця посилається на те, що 17 червня 2014 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до неї, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з неї заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 січня 2008 року в розмірі 2449, 04 доларів США, що за курсом 10,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 березня 2014 року складає 26816 (двадцять шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 97 коп. та судові витрати на рахунок № 0001 у розмірі 268,17 грн.

Про наявність даного рішення довідалася 25 лютого 2015 року. Вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки розгляд справи проводився без її участі, вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Дійсно зареєстрована за адресою, що вказана у позовній заяві, однак у тому будинку ніхто тривалий час не проживає, а вона уже ряд років фактично мешкає у м. Коломиї.

Також наголошує, що жодного кредитного договору за банком не укладала. Вважає, що це міг зробити колишній чоловік, з яким у 2009 р. вона розірвала шлюб і який у 2014 р. помер.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, представник відповідача при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що через не проживання заявниці за місцем реєстрації вона не отримувала повістки про виклик до суду, що унеможливило її явку у судові засідання.

Наведене свідчить про неявку до суду з поважних причин та неможливість належним чином захищати свої права та інтереси.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 351/10/15-ц
Номер провадження №2/351/112/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого - судді - Боднарука М.В.,
з участю секретаря - Лакуста М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
- тіло кредиту: 4 503,56 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями: 0,00 грн., а всього просить стягнути 4 503,56 грн., та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати з його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення.
Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 4 000 грн., відповідачка скористалася кредитною лінією, однак не виконав належних умов за договором, а тому із відповідача слід стягнути 4 503,56 грн. заборгованості за кредитною лінією та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України,-
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 4 503 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1066/2015 Справа № 641/3156/15-ц
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3586,75 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПН НОМЕР_1), що мешкає: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі
· за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.11.2004 року по 28.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2051,45 грн.;
· за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 28.02.2015 року утворилась заборгованість в сумі 979,28 грн.,
· з урахуванням індексу інфляції за час прострочення -480,17 грн., 3% річних від простроченої суми -75,85 грн., а всього в сумі 4858,89 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - О.А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності «___» ________________ 2015 року
Судовий наказ видано «___»________________ 2015 року
Суддя: О. А. Курганникова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/212/15-ц

20 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з"явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

А тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України / постановляє заочне рішення /.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 27.12.2013 р. уклали між собою шлюб у Синявській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 03 /а.с.3/. Від шлюбу у сторін дітей не має.

Сторони по справі тривалий час не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, що має істотне значення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_1.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 27 грудня 2013 року у Синявській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 351/11/15-ц
Номер провадження №2/351/113/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого - судді - Боднарука М.В.,
з участю секретаря - Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №АСВDRC27130006 від 23.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав всі свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.11.2014 р. маж заборгованість, яка складається з наступного :
- заборгованість за кредитом - 4 122,05 грн.;
- 600,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1 875,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 14 8850,21 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за м
інусом 6 5060,17 грн., яка була задоволена рішенням Снятиснького районного суду Івано- Франківської області від 20.04.2012 р., різниця становить 90 387,99 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина).
- 4 519,40 грн. штраф (процентна складова) .
А тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідачки заборгованість у сумі 95 407 грн. 39 за кредитним договором № АСВDRC27130006 від 23.08.2008 р. та судові витрати : судовий збір в розмірі 954 грн. 07 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася хоча вчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 258 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 352/524/15-ц
Провадження № 2-о/352/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Дузінкевича І.М.,

секретаря Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Однак орган РАЦС Тисменицького РУЮ відмовляється приймати її заяву про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. На даний час вона вагітна, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3 Просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява в якій вона свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви, в яких вони заяву визнали та підтримали, проти її задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що заявниця- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, перебуває на 15-16 тижні вагітності, що підтверджується довідкою Івано-Франківського обласного перинатального центру №446 від 13.02.2015р., і має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьком майбутньої дитини. Оскільки надання права на шлюб у даному випадку відповідає інтересам заявниці, останній необхідно надати таке право.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 23 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1535/2015 Справа № 641/4348/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.1999 року по 31.03.2015 року в розмірі 4714,74 гривень, а також надані послуги централізованого водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.06.2011 року по 31.03.2015 року в розмірі 1312,55 гривень, індекс інфляції за час прострочення складає 1158,21 грн., 3% річних від простроченої суми - 133,88 гривень, а всього на суму 7319,38 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Комінтернівського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя І.М. Мельник
Судовий наказ видано " " 2015 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: І. М. Мельник
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________