Справа № 344/5874/15-ц
Провадження № 2/344/2807/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп про звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позивачем ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення заявленого позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп та розташоване на земельній ділянці за адресою вул. Макухи, 41 А, заборонити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп вчиняти будь-які юридичні та фактичні дії, як то: вчиняти цивільно-правові угоди по відчуженню, передачі, обтяженню та виконанню інших дій щодо нерухомого майна на частині земельної ділянки, по вул. І. Макухи, 41 А, вчиняти будь-які юридичні та фактичні дії, спрямовані на відведення частини земельної ділянки по вул. вул. І. Макухи, 41 А у користування ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп, вчиняти будь-які юридичні та фактичні дії, спрямовані на виконання будівельних робіт на земельній ділянці по вул.І.Макухи, 41 А.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, всупереч вимогам частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір позивачем не сплачено судовий збір, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали шляхом подачі до суду квитанції про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.