Справа № 234/3357/15-ц
Провадження № 2/234/2134/15
27 квітня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про внесення додаткового пайового внеску,-
До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про внесення додаткового пайового внеску.
В обґрунтування позову посилається на те, що 17.06.2013 року між позивачем та Кредитною спілкою Кредитно депозитний центр професіонал було укладено в письмовій формі угоду № 498 13 про внесення додаткового пайового внеску в сумі 4 950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. Даною угодою передбачено поповнення пайового внеску на протязі її строку дії. 19.07.2013 року позивачем було поповнено пайовий внесок на суму 5 100 грн. Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 28,2 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди. 17.06.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 12 884 грн. 22.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 780 13 про внесення додаткового пайового внеску строком на 12 місяців, згідно якої позивачем було внесено пайовий внесок на суму 5 320 грн. на депозитний рахунок кредитної спілки. 25.10.2013 року позивачем було поповнено пайовий внесок по даній угоді на суму 5 663 грн., а 16.12.2013 року внесок був поповнений на суму 5550 грн. Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 28,2 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди. 22.08.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 21 195 грн. 15.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 1080 13 про внесення додаткового пайового внеску строком на 12 місяців, згідно якої на депозитний рахунок кредитної спілки позивачем було внесено 4 380 грн. Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 26,2 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди. 15.11.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 5 527 грн. 15.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 421 про внесення додаткового пайового внеску строком на 3 місяця, згідно якої позивачем на депозитний рахунок було внесено 6 427 грн. Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 28,7 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди. 15.08.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився. Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 6 888 грн. Позивач звертався до відповідача з вимогою виплати внесків та відсотків по ним. Однак, позивачу було відмовлено. Станом на 17.03.2015 рік 3 % річних становить 462 грн. Позивач просить суд стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на його користь суму внеску (вкладу) з відсотками по угодам № 498 -13 від 17.06.2013 року, № 780-13 від 22.08.2013 року, № 1080-13 від 15.11.2013 року та № 421 від 15.05.2014 року у розмірі 46 494 грн. та штрафні санкції із розрахунку 3 % річних, починаючи з 16.11.2014 року по 17.03.2015 рік у розмірі 462 грн.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, проаналізувавши у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та КС Кредитно депозитний центр професіонал був укладений Договір 17.06.2013 року № 498 13 про внесення додаткового пайового внеску в сумі 4 950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. Термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів. Процентна ставка по внеску становить 28,2 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди. (а.с. 7)
Угодою передбачено поповнення пайового внеску на протязі її строку дії. 19.07.2013 року позивачем було поповнено пайовий внесок на суму 5 100 грн. (а.с. 7 зворотна сторінка)
17.06.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився.
Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 12 884 грн.
Вклад та нараховані відсотки у сумі 12 884 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто.
22.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 780 13 про внесення додаткового пайового внеску строком на 12 місяців, згідно якої позивачем було внесено пайовий внесок на суму 5 320 грн. на депозитний рахунок кредитної спілки. (а.с. 6)
25.10.2013 року позивачем було поповнено пайовий внесок по даній угоді на суму 5 663 грн., а 16.12.2013 року внесок був поповнений на суму 5550 грн. (а.с. 6 зворотна сторона)
Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 28,2 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди.
22.08.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився.
Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 21 195 грн.
Вклад та нараховані відсотки у сумі 21 195 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто.
15.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 1080 13 про внесення додаткового пайового внеску строком на 12 місяців, згідно якої на депозитний рахунок кредитної спілки позивачем було внесено 4 380 грн. (а.с. 5)
Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 26,2 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди.
15.11.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився.
Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 5 527 грн.
Вклад та нараховані відсотки у сумі 5 527 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто.
15.05.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 421 про внесення додаткового пайового внеску строком на 3 місяця, згідно якої позивачем на депозитний рахунок було внесено 6 427 грн. (а.с. 4)
Згідно умов угоди процентна ставка по внеску становить 28,7 % річних з виплатою процентів по закінченню строку дії угоди.
15.08.2014 року строк пайового внеску згідно умов угоди закінчився.
Сума вкладу по угоді разом з відсотками становить 6 888 грн.
Вклад та нараховані відсотки у сумі 6 888 грн. до теперішнього часу позивачу не повернуто.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені ст.611 ЦК України. Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі грошові кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 частини другої ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, має право одержати належні йому грошові кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач всупереч вимог статей 525, 526 та 530 ЦК України відмовляється виконувати умови Договору, зокрема, повернути внесок (вклад) Позивачу.
Своїми діями Відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за Договором, відмовивши у поверненні внеску (вкладу) та відсотків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Пунктами 2 та 4 частини першої ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три відсотки річних складають за 121 день затримки виплати 462 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Також на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.8,14,15,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про внесення додаткового пайового внеску - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на користь ОСОБА_1 грошові кошти з нарахованими відсотками по угоді № 498 13 від 17.06.2013 року на загальну суму 12 884 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн.)
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на користь ОСОБА_1 грошові кошти з нарахованими відсотками по угоді № 780 13 від 22.08.2013 року на загальну суму 21 195 грн. (двадцять одна тисяча сто девяносто пять грн.)
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на користь ОСОБА_1 грошові кошти з нарахованими відсотками по угоді № 421 від 15.08.2013 року на загальну суму 6 888 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн.)
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на користь ОСОБА_1 грошові кошти з нарахованими відсотками по угоді № 1080 13 від 15.11.2013 року на загальну суму 5 527 грн. (пять тисяч пятсот двадцять сімь грн.)
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на користь ОСОБА_1 грошові кошти з нарахованими відсотками по угоді № 498 13 від 17.06.2013 року на загальну суму 12 884 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн.)
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 462 грн. (чотириста шістдесят дві грн.)
Стягнути з Кредитної спілки Кредитно депозитний центр професіонал в дохід держави судовий збір у розмірі 469 грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд. .

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: