Справа № 663/1507/15-ц
Провадження № 2/663/583/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 липня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретарія ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26 жовтня 2007 року. Подружжя має двох спільних дітей ОСОБА_4, 2006 р. н., та ОСОБА_5, 2010 р. н.. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені, з вересня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснила, що відповідач фактично має нову сімю, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 09 (а.с.3).

Спільне проживання у сторін не склалося, сторони зареєстровані за однією адресою, при цьому проживають окремо, шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, що призвело до формального існування шлюбу, сторони спільного господарства не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні. Спір про місце проживання неповнолітніх дітей та поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин суд вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам сторін.

Вимога позивачки про залишення прізвища, присвоєного у звязку з укладенням шлюбу, підлягає задоволенню на підставі ст.113 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат за надання правової допомоги, загальною сумою 443 грн. (а.с.1, 9), покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2007 року Радгоспненською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №09, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати загальною сумою 443 (чотириста сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга