Справа № 314/1751/15-ц Провадження № 2/314/688/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участі адвоката Семенченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своєму позові прохає визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 43/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У встановлений законом строк позивач не звертався з заявою до нотаріальної контори, але фактично прийняв спадщину одразу після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управляння майном, не заявляв про відмову від спадщини, сплачує комунальні платежі та несе витрати по утриманню будинку, розпоряджається усім майном, що належало його матері за життя.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач не зміг отримати свідоцтво про спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився,про час та місце слухання справи попереджений належними чином.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України за наявністю у справі матеріалів.

Суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4.

Внаслідок смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді 43/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року позивач прийняв спадщину одразу після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управляння майном, не заявляв про відмову від спадщини, сплачує комунальні платежі та несе витрати по утриманню будинку, розпоряджається усім майном, що належало його матері за життя.

Таким чином позивач фактично прийняв спадщину і постійно проживає у зазначеному житловому будинку.

У зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, у нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно.

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України передбачено захист права власності у суді, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України в редакції 2004 року, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на 43/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Т. Д. Беспалько

12.05.2015