Справа № 283/256/15-ц
Провадження №2/283/191/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері кредитування № 014/0027/82/0186055 від 27.11.2013 року, яка станом на 17.01.2015 року становить 64110 гривень 79 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері кредитування № 014/0027/82/0186055 (а.с. 8-22), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 36409 гривень 82 копійки із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 38,3% річних. Кредит надавався до 27.11.2019 року. Також відповідно до пункту 10.3. договору у випадку прострочення виконання будь-яких грошових зобов?язань позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_3 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконувала. Згідно розрахунку (а.с. 6-7) станом на 17.01.2015 року вона допустила заборгованість у розмірі 64110 гривень 79 копійок.

У зв?язку з цим суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача вищевказану суму заборгованості.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері кредитування № 014/0027/82/0186055 від 27.11.2013 року станом на 17.01.2015 року в сумі 64110 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на сплату судового збору у розмірі 641 гривня 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко