Справа № 127/2-6/1975
Провадження № 2-в/127/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-6/1975 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-6/1975 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння.

Заява мотивована тим, рішенням Народного суду Староміського району м.Вінниці від 24.01.1975 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було поділено будинок АДРЕСА_1 в м.Вінниці. в даний час рішення суду виконано. Відповідно до довідки вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2015 року цивільна справа № 2-6/1975 року про поділ домоволодіння не передавалась до Вінницького міського суду Вінницької області з раніше ліквідованого Староміського районного суду м.Вінниці, в архів суду не збереглась. Вищевказане рішення Народного суду Староміського району м.Вінниці від 24.01.1975 року необхідне заявнику для нотаріальних дій при оформленні спадщини після померлих батьків, сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд відновити втрачена судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, закінченній ухваленням рішення, проводиться у порядку встановленному ЦПК України.

Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині

Відповідно довідки від 26.01.2015 року виданої Вінницьким міським судом Вінницької області згідно актів перепису архіву цивільна справа № 2-6/1975 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння не передавалась до вінницького міського суду Вінницької області з раніше ліквідованого Староміського районного суду м.Вінниці.

Крім того заявником ОСОБА_1 суду було надано копію рішення Народного суду Староміського району м.Вінниці від 24.01.1975 року згідно якого з домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 виділено на праві приватної власності ОСОБА_2 наступні приміщення: 1-5, 1-6, 50 % сараю Б - 3/50, вбиральню У, що складає 43/100 від домоволодіння і складає страхову вартість 563 рублі. З цього ж домоволодіння виділено на праві приватної власності ОСОБА_3 наступні приміщення: 1-7, 1-3, сіни а/І-І, І-2/ 50 сараю Б 7/100, сарай 2б», що складає 57/100 від домоволодіння і складає страхову вартість 733 рублі. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок закрити дверні отвори з приміщень 1-6, в 1-7, з 1-5 в 1-3 і зробити вихід з приміщення.

Таким чином, на підставі зібраних та наданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає можливим ухвалити рішення про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-6/1975 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-6/1975 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: