Справа № 203/3983/15-ц
Провадження № 2/0203/55/2017
УХВАЛА

12 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило через суд зазначений позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03 листопада 2010 року з відповідачем укладений кредитний договір б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою за користування коштами відсотків відповідно до обраного тарифного плану «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 28 лютого 2015 року в сумі 14472,81 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 7380,49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5332,52 грн., пені та комісії в сумі 594,43 грн. та штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 665,37 грн. (процентна складова), а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 12 серпня 2015 року постало питання про зупинення провадження у справі до залучення спадкоємця (спадкоємців) після ОСОБА_1, який за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 29 липня 2015 року помер, про що зроблено актовий запис про смерть №1848 від 03 березня 2015 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

З огляду на те, що відповідач-боржник по справі помер, а станом на день розгляду справи строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України не сплинув, для виявлення правонаступників до яких належить предявляти відповідні матеріально-правові вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити до залучення спадкоємця (спадкоємців) після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з у п и н и т и до залучення спадкоємця (спадкоємців) після смерті ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя О.В. Колесніченко