Справа № 369/1998/15-ц
Провадження №2/369/1373/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права в порядку спадкування на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який склав заповіт на все належне йому на день смерті майно на його користь, як свого племінника.

До складу спадкового майна входить: 6/10 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований.

Спадщину він прийняв в установленому законом порядку - шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору.

30.01.2014 йому видано свідоцтво про право на спадщину на 6/10 житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Горенської сільської ради від 12.06.2008 ОСОБА_2 затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0,0470 га по АДРЕСА_1 та передано її у приватну власність з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив у зв'язку зі смертю.

Тому просив визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0470 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розпочатої спадкодавцем ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали.

Відповідачі в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, Горенська сільська рада згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який склав заповіт на все належне йому на день смерті майно на користь позивача, як свого племінника.

До складу спадкового майна входить: 6/10 житлового будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій він розташований.

Спадщину позивач прийняв в установленому законом порядку - шляхом подання заяви про прийняття спадщини в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору.

30.01.2014 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на 6/10 житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Горенської сільської ради від 12.06.2008 ОСОБА_2 затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0,0470 га по АДРЕСА_1 та передано її у приватну власність з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_2 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив у зв'язку зі смертю. Він замовив технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку.

Згідно з актом від 21.05.2009 земельну ділянку площею 0,0470 га перенесено в натуру та погоджено з суміжними землекористувачами.

Земельній ділянці визначено кадастровий номер: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки ОСОБА_2 як спадкодавець, не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, однак розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства, а органом місцевого самоврядування йому відмовлено у завершенні процедури приватизації, то позивач, як його спадкоємець, має право на завершення приватизації, розпочатої ОСОБА_2

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,0470 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розпочатої спадкодавцем ОСОБА_2.

Стягнути з Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: