Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. В період їх шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась вона. 09.11.2007 року шлюб між її батьками був розірваний. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати разом з матір'ю. 25.07.2008 року її мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Від цього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, як такою, що часто хворіє. Добровільно її батько ОСОБА_2 відмовляється надавати допомогу на її навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти на період її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу по з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позивачем вимоги, та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на бюджетній основі, однак потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки винаймає квартиру для проживання, також грошові кошти потрібні для щоденних витрат.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вже досить доросла, та могла б сама працювати. Крім того, ОСОБА_2 знову одружився, та від цього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні, а також його мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьком згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 19 квітня 1994 року, актовий запис № 27, є ОСОБА_2.

У відповідності до довідки № 93 від 26.02.2015 року ОСОБА_1 дійсно навчається у Гуманітарно - педагогічній академії Федерального державного автономного освітньої установи вищої освіти « Кримський федеральний університет імені В.І. Вернадського » в м. Ялті прийнята до навчального закладу 01.09.2011 року, закінчує навчання 30.06.2016 року.

Відповідно до довідки про доходи, виданої навчальним закладом, позивачка за період з вересня по грудень 2014 року отримала стипендію в сумі 12237 російських рублів, а за період навчання січень-лютий 2015 року - 5548 російських рублів.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Тобто, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 201 СК України передбачає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Як встановлено ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров`я та матеріального положення дитини, платника аліментів приходить до наступного.

Позивачка ОСОБА_1 продовжує навчання, що підтверджено наданими суду документами, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до довідок № 1/108847 та № 1/209163, виданих ПАТ «ММК ім.Ілліча» відповідачу ОСОБА_2. нараховано заробітну плату за період роботи з грудня 2014 р. по лютий 2015 року 15992,71 грн.

При визначенні суми аліментів суд бере до уваги наявність на утриманні відповідача сім'ї, дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявності певного розміру доходу, отримання позивачкою стипендії, та приходить до висновку, що аліменти з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця на період навчання.

Вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача, починаючи з 01 вересня 2014 року, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, стягнення аліментів з відповідача слід розпочинати з дня звернення позивачкою з позовом до суду, тобто з 03 березня 2015 року.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання тобто по 30.06.2015 року включно, починаючи стягнення з 03.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко