Справа № 466/8388/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомЛуникАльони Василівни до ОСОБА_1, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначила, що з 3 березня 2009року вона перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. 13 вересня 2009року від шлюбу в них народилась донька ДашкінаНікаліна Русланівна. Понад 4роки відповідач не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її виховання, станом та здоровям. На даний час дитині вже 5років, вона батька не памятає та немає до нього жодних почутів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення,заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4, представник прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_5 позовні вимоги та висновок №36-1324 від 17.06.2014року підтримали.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, представника прокуратури, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня ОСОБА_6 народиладоньку Нікаліну.

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_7 Русланівни є ОСОБА_1.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо.

Батько дитини не піклується про нього, не спілкується із ним, тобто не дбає про його фізичний і духовний розвиток, нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, навіть не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує його вдома.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-1324 від 17.06.2014року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відноснодоньки ОСОБА_7 Русланівни,13.09.2009року народження.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_7 Русланівни,13.09.2009року народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8