Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1181/14-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Савчак А.В.,

секретаря - Бохонко Е.М.

за участю

представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду від 05.02.2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивачки задоволено. Шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1032,00 гривень та аліменти на утримання позивачки (непрацездатної) у розмірі 300 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 04.03.2015р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в частині стягнення аліментів, посилаючись на те, що він на даний час не працює та не має можливість сплачувати аліменти в таких розмірах.

Відповідач (заявник) ОСОБА_3 в судове засідання з"явився, заяву про перегляд заочного рішеня підтримав. Пояснив, що він дійсно був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, у зв"язку з пошуком роботи не зміг з"явитись до суду (перебував у Львові). Також заявник подав суду копію трудової книжки та довідку з центру зайнятьстя з яких випливає, що він з 06.07.2011 року офіційно не працює, станом на 4 березня 2015 року допомогу по безробіттю не отримує. Крім того заявник пояснив, що після одруження та до травня 2014 року він мав тимчасові заробітки пов"язані з ремонтами. Також заявник визнав, що з травня 2014 року жодного разу не відвідував ні дитину ні дружину.

Представник заявника заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення в частині стягнення аліментів.

Предстанвики позивачки (її батьки) проти заяви заперечили. Пояснили, що позивачка після родів отримала травму і була визнана інвалідом третьої групи. На даний час єдиним джерелом доходів для позивачки та дитини сторін є заробітки батка позивачки ОСОБА_2 Представник позивачки - мати ОСОБА_1 - змушена перебувати в дома і доглядати як за позивачкою так і за її дитиною (внучкою). Крім того представники позивачки наполягали на тому, що відповідачем не було надано жодних доказів неможливості прибути в попередні судові засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення нічим не підтверджені та є безпідставними, про час і місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та й пояснення самого заявника про отримання ним судових повісток.

Зважаючи на інвалідність позивачки та пояснення сторін та їх представників суд вважає, що

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - слід залишити без задоволення.

В судовому засіданні також було встановлено, що заявником не було сплачено судового збору за розгляд його заяви. Тому з заявника також слід стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №449/1181/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя : ОСОБА_6