У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління юстиції у Житомирській області, приватного підприємства Нива-В.Ш., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2014 року у зазначеній справі № 295/16507/13-ц.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2014 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2014 року у вказаній справі позов задоволено. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2014 року зазначене рішення суду від 06.08.2014 року скасоване та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.02.2015 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2014 року залишено без змін.

У судове засідання сторони та їхні представники не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заявник подав заяву з проханням проводити розгляд заяви в його відсутності. Інші особи, які брали участь у справі, причин неявки не повідомили. Однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 набрало законної сили, а питання скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира суду від 02.04.2014 року, залишилось не вирішеним, тому захід забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду м. Житомира суду від 02.04.2014 року, знявши арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова