АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

26 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Кутц А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України заяву заступника прокурора Святошинського району м. Києва Горгуля Ф. про виправлення описки у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Святошинського району м. Києва Семко С.М. в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа №2608/17757/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6118/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кривовяз А.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року позов СПД ОСОБА_3 було задоволено частково та визнано за ним право власності на нежитлове приміщення загальною площею 138, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Святошинського району м. Києва Семко С.М. в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року в частині задоволення позовних вимог фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежиле приміщення загальною площею 138, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 у задоволенні вказаних позовних вимог, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

03 лютого 2015 року заступник прокурора Святошинського району м. Києва Горгуль Ф. подав заяву, у якій в порядку ст. 219 ЦПК України просив виправити допущену у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року описку, а саме: вірно вказати адресу місцезнаходження нежилого приміщення, у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на яке було відмовлено фізичній особі - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор Пилипенко Т.А. заяву підтримала і просила її задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нежиле приміщення загальною площею 138, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року помилково вказано, що зазначене приміщення розташоване по АДРЕСА_1.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року описку, а саме: вірно вказати місцезнаходження нежилого приміщення, що є предметом спору, - АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника прокурора Святошинського району м. Києва Горгуля Ф. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Святошинського району м. Києва Семко С.М. в інтересах держави в особі Київської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності описку, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення вірну адресу місцезнаходження нежилого приміщення - «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді