У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"19" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 03.11.2014 року по справі № 2/988-2014 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22576,88 грн. третейський збір 300 грн., витрати на листування 32 грн.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з відкриттям судом провадження щодо розгляду його заяви про скасування рішення третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 03.11.2014 року. Тому неможливий розгляд справи про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду, яке оскаржується в судовому порядку.

Представник ПАТ «Мегабанк» не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ПАТ «Мегабанк» 21.11.2014 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листу за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 03.11.2014 року по справі №2/988-2014, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22576,88 грн. третейський збір 300 грн., витрати на листування 32 грн.

02.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 03.11.2014 року.

За вказаною заявою ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2015 року відкрито провадження (справа №640/1715/15-ц).

Рішення з приводу вказаного спору на теперішній час не прийнято.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що банком заявлені вимоги про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» від 03.11.2014 року по справі № 2/988-2014, яке оскаржується в судовому порядку, то розгляд цієї справи є неможливим до розгляду іншим судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування вказаного рішення третейського суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження в цій цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд

Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Мегабанк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 03.11.2014 року по справі №2/988-2014, зупинити до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про скасування вказаного рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -