У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Фінансова ініціатива про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

20 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Фінансова ініціатива про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу, яким позовні вимоги задоволені частково.

09 квітня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що прийняти участь у судовому засіданні представник відповідача не мав можливості з поважних причин, оскільки брав участь в інших судових засіданнях. Окрім того вирішуючи дану справу суд залишив поза увагою суттєві обставини справи.

Представник ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник відповідача в судові засідання 22 грудня 2014 року та 20 січня 2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача /а.с. 20,24, 25, 40/), Копія заочного рішення була направлена на зазначену адресу відповідача /а.с.34/.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 20 січня 2015 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Фінансова ініціатива про визнання дій неправомірними та стягнення суми вкладу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова