_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/498/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 4638,55 доларів США (відповідно до розрахунку заборгованості прострочка виникла у 2008 році), що у еквіваленті становить 54378,74 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень та 121,80 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що умови кредитного договору на даний час не виконано відповідачами, що і стало підставою для звернення до суду.

26.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, у задоволені позовних вимог просив відмовити та застосувати строки позовної давності.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №05/09/2005/840-К/587 від 23.09.2005 року ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7000,00 доларів США.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ '"НАДРА", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», скорочене - ПАТ "КБ "НАДРА".

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, Відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передала в заставу квартиру АДРЕСА_1.

Наданий Відповідачу-1 кредит також забезпечений порукою громадян України ОСОБА_3 (далі - Відповідач -2), ОСОБА_4, (далі - Відповідач-3), ОСОБА_5 (далі - Відповідач- 4), що підтверджується Договором поруки №05/09/2005/840-П/587 від 23.09.2005 року, Договором поруки № 05/09/2005/840-П/587/1 від 23.09.2005 року та Договором поруки №05/09/2005/840-П/587/2 від 23.09.2005 року відповідно.

Крім того, в ході розгляду справи встановлено, що позивач звертався до відповідачів з позовом про стягнення боргу та заочним рішенням від 08.12.2008 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

На підставі вищевказаного рішення 19.03.2009 року було видано виконавчий лист та пред'явлено до виконання.

16.09.2010 року державним виконавцем першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку із сплатою ОСОБА_2 боргу у повному обсязі за рішенням суду від 08.12.2008 року (остання сума погашення відбулася 14.09.2010 року).

Однак, в ході розгляду справи судом встановлено, що позивач 04.02.2011 року звертався з позовною заявою до відповідачів, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 року позовну заяву було залишено без розгляду через подвійну неявку представника позивача.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу . Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в 3 роки .

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.2 ст. 261).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 265 ЦК України залишення позову без розгляду з підстави подвійної неявки представника позивача не зупиняє перебігу позовної давності, тобто перебіг позовної давності, що розпочався до подання позову, продовжується в загальному порядку.

Таким чином, подавши позовну заяву до Київського районного суду м.Одеси 13.11.2014 року ПАТ КБ "Надра"пропустило строк позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволені його вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав пропущення ним строків позовної давності. Клопотань про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлялося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,256,265,267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позову Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ПАТ «Надар»

м. Одеса, вул.. Жуковського, 33

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу рішення суду від 16.04.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж