Справа №664/1892/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що вiдповiдачем уклали шлюб 29.07.2011 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Ленінського РУЮ у м. Севастополі, актовий запис № 503. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у квітні 2015 року через різні погляди на життя, характери, у зв*язку чим між ними виникали постійні сварки. Відповідач змінила місце проживання, знялася з обліку та виїхала до м. Севастополя на постійне проживання. Місце її реєстрації на даний час невідоме, вони не спілкуються і він позбавлений можливості займатися вихованням сина. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним і просить його вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Після розірвання шлюбу просить відновити його дошлюбне прізвище «Кущенко», яке він змінював на прохання дружини.

Вiдповiдач в судове засідання не зявилася, до поштового відділення за отриманням судової повістки, направленої за останнім відомим місцем проживання , не зявилася, тому відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленою належним чином.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29.07.2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом ДРАЦС Ленінського РУЮ у м.Севастополі, актовий запис № 503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27.06.2011 року серія 1-КГ №098852 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ 200928 (а.с.10). Сторони припинили подружні стосунки у квітні 2015 року і відповідач знялася з реєстрації (а.с.2) та виїхала до м. Севастополя ПР Крим. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів на примирення не виказують і не спілкуються між собою, фактичне місце перебування відповідача позивачу невідоме. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Надання строку для примирення в такому випадку суд вважає недоцільним.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують та намірів на відновлення сім*ї ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Відновити ОСОБА_1 його дошлюбне прізвище «Кущенко»

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.5 ст. 74, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29.07.2011 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Ленінського РУЮ у м.Севастополі актовий запис № 503, розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу його дошлюбне прізвище «Кущенко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Заславець Н.В.