Справа № 161/406/15-ц
Провадження № 2/161/952/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що 03.12.1996 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1. За умовами даного договору, ОСОБА_3 подарував вищезазначене майно ОСОБА_1. Право власності на дане нерухоме майно було зареєстроване за позивачем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 лютого 2006 року під № 13781101.
Станом на сьогоднішній день у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано за місцем проживання п'ятеро осіб, серед них: позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Факт реєстрації вказаних осіб за місцем проживання підтверджується будинковою книгою.
Відповідач самостійно знятись з реєстрації місця проживання з квартири АДРЕСА_1 не може, так як проживає за межами України і є громадянином Російської Федерації. Просить суд визнати визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Також судом встановлено і це підтверджується копією будинкової книги, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 7), який тривалий період часу не проживає у вказаному житловому приміщенні.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 тривалий період часу, так як є громадянином Російської Федерації, без поважних причин, а тому наявні підстави передбачені ст. 405 ЦК України для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням. Інші докази, які б спростовували ці обставини, в справі відсутні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1. Не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування ним - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко