Справа № 359/695/15-ц
Провадження № 2/359/725/2015
30 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Асистанс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
27.01.2015 року позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому зазначає, що 27.07.2012 року близько 12 год. 00 хв. на 2 км автошляху Бориспіль-Кийлів, Бориспільський р-н, рухаючись в напрямку м. Бориспіль, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-211440», д.н.з. НОМЕР_1, порушив ПДР України, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив з'їзд автомобіля в правий по напрямку руху кювет, де зіткнувся з деревом. В результаті ДТП їй (позивачу) як пасажиру вказаного автомобіля було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Позивач в суді письмовий текст позовної заяви підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та третя особа ТОВ «Євро Асистанс» в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у відсутність своїх представників та письмових заперечень і пояснень не надали.
ОСОБА_2, будучи викликаним до суду в якості третьої особи, проти позову не заперечив, просив задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що 27 липня 2012 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ-211440», д.н.з. НОМЕР_1, на 2 км автошляху Бориспіль-Кийлів, Бориспільський р-н, рухаючись в напрямку м. Бориспіль, не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров ю громадян, під час руху не обрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив з'їзд автомобіля в правий по напрямку руху кювет, де зіткнувся з деревом.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2, пасажиру вказаного автомобіля, позивачу по справі, ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2013 року.
Як вбачається з Полісу № АВ/2484659 обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.01.2012 року, відповідальність ОСОБА_2 за заподіяну шкоду третім особам була застрахована у відповідача.
Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У ч.1 ст.985 ЦК України зазначено, що страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.
В силу ст.6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров ю та/або майну потерпілого.
З відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, від сплати якого було звільнено позивача при подачі позову, так як позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.6, 22.1, 24.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV від 01.07.2004 року; ст.ст.979, 985 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Журавський