Справа № 127/2219/15-ц
Провадження № 2/127/1925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. на період навчання сина, а рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2014 року зменшено розмір аліментів, присуджених рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року до 500 грн.

На даний час ОСОБА_4 виповнилось 18 років, але він продовжує навчатись з 18.08.2014 року по січень 2016 року навчається на денній, контрактній формі, на факультеті товарознавство, маркетинг та туризм в Київському Національному торговельно - економічному університеті Вінницького торговельно - економічного інституту, за навчання має бути сплачено 14000 грн., більшу частину з яких позивачкою проплачено. Крім того, ОСОБА_4 з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року навчається на контрактній формі навчання (військова підготовка студента) у Державному університеті телекомунікацій Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова і за навчання по контракту мають бути сплачені кошти в сумі 11800 грн., більшу частину з яких позивачка проплатила. Відповідач не дивлячись на рішення суду, аліменти на утримання сина платити відмовляється. Просила суд збільшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд збільшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримав за обставин викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу в розмірі більшому ніж 500 грн., оскільки отримує незначні чисті доходи від підприємницької діяльності, несе ряд витрат пов'язаних зі сплатою комунальних послуг та інших платежів, окрім того у ОСОБА_5 на утриманні знаходиться неповнолітня дитина та непрацююча дружина, також є рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 коштів, тому при таких обставинах виплата аліментів поставить в скрутне становище відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.12.1993 року (а.с. 5).

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. на період навчання сина(а.с 7-9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2014 року зменшено розмір аліментів, присуджених рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року до 500 грн. (а.с. 10-11).

Відповідно до контракту про військову підготовку студента від 01.09.2013 року ОСОБА_4 з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року навчається на контрактній формі навчання (військова підготовка студента)у Державному університеті телекомунікацій Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова і за навчання по контракту мають бути сплачені кошти в сумі 11800 грн. (а.с 14-15).

З 18.08.2014 року по 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 навчається на денній, контрактній формі, на факультеті товарознавство, маркетинг та туризм в Київському Національному торговельно - економічному університеті Вінницького торговельно - економічного інституту, загальна вартість освітньої послуги становить 12 120 грн. (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд акцентує увагу на те, що законодавцем не передбачено окремої оплати аліментів на кожен навчальний заклад дитини, а лише сплата аліментів на навчання дитини вцілому.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця сума доходу ОСОБА_5 за 2014 рік становить 45333, 00 грн. (46-47).

Сума витрат пов'язаних зі здійсненням підприємницької діяльності за 2014 рік становить 18927, 05грн. до якої входять витрати по сплаті єдиного податку, єдиного соціального внеску, кошти на придбання товарів необхідних для здійснення підприємницької діяльності (а.с.90-96).

За період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року ОСОБА_5 понесені витрати пов'язані зі сплатою комунальних та інших послуг, витрати на утримання земельної ділянки (а.с. 73-87).

Відповідно до довідки від 16.10.2014 року КП «Надія» до складу сім'ї ОСОБА_5 входить: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 52).

Відповідно до наданих суду лікарських консультативних висновків, відповідач ОСОБА_5 має хронічні захворювання та прохить з даного приводу лікування та несе відповідні матеріальні витрати на придбання ліків ( а.с.64-72).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на утриманні відповідача, також має ряд захворювань, які потребують матеріальних витрат ( а.с.99).

Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_9 8987, 68 грн. Дане рішення знаходиться на виконанні.(а.с.97).

Окрім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_1 39 805 грн. Дане рішення знаходиться на виконанні. (а.с 53-57).

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2014 року з відповідача ОСОБА_5 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_4 на факультеті товарознавства, маркетингу та туризму Вінницького торговельно - економічного інституту КНТЕУ, матеріальне становище відповідача не покращилось, він має боргові зобов'язання, суд приходить до переконання, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти більші ніж присудженні по рішенню суду -500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України та ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя