Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/91/15

ЄУН 331/8147/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що ОСОБА_1. мешкає за адресою АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_2 на постачання електроенергії.

01.04.2014 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 де мешкає відповідач та користується електроенергією.

Перевіркою встановлено: Здійснив самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача ( власника мережі) з порушенням схеми обліку. ( п.42, п.48 ПКЕЕН) .

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення , відповідно до п. 53 ПКЕЕн було складено акт № 00134307 від 01.04.2014 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р визначено обсяг та вартість спожитої не облікованої електроенергії у сумі 3116 грн.45 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 3116 грн.45 коп., затрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що він договору з позивачем не заключав, самовільно він не міг підключитись, оскільки проводка закладена у каналі панельної стіни і підведена до панелі лічильника. Лічильник опломбовано. Пломба не була порушена.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що 01.04.2014 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1., за якою проживає відповідач, постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку НОМЕР_2

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.. ст.. 24-27 ЗУ « Про електроенергетику» , ПКЕЕН та Методикою.

Перевіркою 01.04.2014 року було встановлено порушення : Здійснив самовільне підключення електричної проводки до електромережі іншого споживача ( власника мережі) з порушенням схеми обліку. ( п.42, п.48 ПКЕЕН) .

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, п.53, був складений акт № 00134307 від 01.04.2014 року .

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р ( зі змінами за № 1338 від 14.10.2010 року) визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 3116 грн.45 коп.

Суд вважає, що факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведений наступними доказами: безпосередньо актом №00134307 від 01.04.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника , тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН - є дійсним.

Суд також враховує, що у відповідності до ст..ст. 26,27 ЗУ « Про енергетику» п. 48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач по справі.

П.48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року - споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 3116 грн.45 коп.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. також необхідно стягнути з відповідача відповідно ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електроенергії у сумі : 3116 грн.45 коп. на р/р 19 в ОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України» , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.; судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. д/р № 522 в ПАТ АБ « Укргазбанк», код банка 320478, ОКПО 00130926- ЗМЕМ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.