Справа № 444/1391/14-ц
Провадження № 2/444/29/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування квартирою, як обєктом спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування квартирою, як обєктом спільної часткової власності.

Позивачка в судові засідання 03.03.2015 року та 23.03.2015 року не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду жодного разу не повідомляла. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач в судове засідання 03.03.2015 р. не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення в матеріалах справи. /а.с. 83/

У зв"язку із цим справу було відкладено на 23.03.2015 р. 9.30 год. та надіслано сторонам попередження, зокрема позивачу, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

Однак в судове засідання 23.03.2015 р. позивачка повторно не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення в матеріалах справи. /а.с. 91/

Жодних заяв від позивача про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності на адресу суду не поступало.

Отже як вбачається із матеріалів справи позивачка була достовірно обізнана, про час та місце розгляду справи як 03.03.2015 р. так і 23.03.2015 р..

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування квартирою, як обєктом спільної часткової власності - слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання повідомленого належним чином і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та визначення порядку користування квартирою, як обєктом спільної часткової власност - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.