Провадження № 2/641/65/2015 Справа № 641/2407/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Григор*єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Приват Банк"" заборгованість по кредитному договору від 07.07.2008 року у розмірі 28 898,26 доларів США та 250 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 200 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.07.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № НАА0GK, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит розмірі 47 944,85 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2028. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісію.

У порушення умов кредитного договору від 07.07.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № НАА0GK від 07.07.2008 р. в сумі 94497,04 Доларів США та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

02.08.2013 року у виконання та на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 р., справа № 2029/3349/12, ПАТ «Приватбанк» реалізував предмет іпотеки за 249 920,00 грн., що становить 31267,36 Доларів США.

Вказана сума була зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: 15 633,68 Доларів США зараховано в рахунок погашення тіла кредиту, 15 633,68 Доларів США - в рахунок погашення процентів.

Таким чином, в своїй позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути заборгованість, яка складається з різниці між фактично нарахованою заборгованістю та заборгованістю, стягнутою за рішенням суду і погашеною за рахунок предмета іпотеки, яка становить 28 898,26 Доларів США та 250 грн.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі міста Харкова укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, в розмірі 200 грн.

У судовому засіданні представник позивача Катеринюк В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова у судове засідання представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача Григорян Г.Е, надано заперечення проти позову, в яких вона просить в задоволенні позову в частині стягнення неустойки відмовити.

Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що розмір компенсації у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором не може перевищувати 50 відсотків суми основної заборгованості, в зв'язку з чим на підставі п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», рішення Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі №1-26/2011, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення неустойки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника ОСОБА_1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно укладеного договору № НАА0GK від 07.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 94497,04 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2028 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, процентами, комісією, винагородою та іншими нарахуваннями в порядку та в строки передбачені договором.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова укладено договір поруки.

У порушення норм закону та умов кредитного договору № НАА0GK від 07.07.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов'язань, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № НАА0GK від 07.07.2008 р. в сумі 94497,04 Доларів США та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

02.08.2013 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 р., справа № 2029/3349/12, ПАТ «Приватбанк» реалізував предмет іпотеки за 249 920,00 грн., що становить 31267,36 Доларів США.

Вказана сума була зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: 15 633,68 Доларів США зараховано в рахунок погашення тіла кредиту, 15 633,68 Доларів США - в рахунок погашення процентів.

Таким чином з урахуванням різниці між фактично нарахованою заборгованістю та заборгованістю, стягнутою за рішенням суду і погашеною за рахунок предмета іпотеки, ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка становить 28 898,26 Доларів США та 250 грн., а саме:

320,69 долар США - заборгованість за кредитом

6747,47 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом

1919,39 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом

15 739,36 долар США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором

250 грн. - штраф (фіксована частина)

4 498,37 долар США - штраф (процентна складова).

З них 8987,55 Доларів США - основне зобов'язання, 20 237,73 Доларів США та 250 грн. сума неустойки (компенсації)

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснено , що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» відносяться і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян, у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій.

Крім того, при вирішенні даного спору необхідно застосовувати висновки, викладені в рішенні Конституційного суду України №15-рп/2011 від 10.11.2011р. у справі №1-26/2011 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" у взаємозв'язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) про поширення на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і під час виконання такого договору положень п.п.22, 23 ст.1, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», розмір компенсації у разі невиконання боржника своїх зобов'язань за договором не може перевищувати 50% суми основної заборгованості.

На даний час є не погашеною стягнута сума заборгованості згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 в сумі 63 229,68 долар США, а саме:

32 520,12 долар США - заборгованість за кредитом

3 436,76 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом

5 035,82 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом

17 707,34 долар США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань

31,27 долар США - штраф (фіксована частина)

4 498,37 долар США - штраф (процентна складова).

З якої сума основного зобов'язання складає:

32520,12+3436,76+5 035,82 = 40992,70 доларів США

П'ятдесят відсотків основного зобов'язання складає - 20 496,35 доларів США

Сума компенсації:

17707,34+31,27+4498,37=22236,98 доларів США

Таким чином, сума компенсації (неустойки) стягнута Орджонікідзевським судом м. Харкова перевищує допустимі норми (50 % від сума основного зобов'язання) на:

22236,98 - 20496,35 = 1740,63 доларів США

ПАТ КБ «ПриватБанк» в своєму позові просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 898,26 Доларів США та 250 грн., яка складається з 8987,55 Доларів США - основне зобов'язання, 20 237,73 Доларів США та 250 грн. сума неустойки (компенсації).

П'ятдесят відсотків основного зобов'язання складає - 4493,78 Доларів США

Тобто, можливо стягнути неустойку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі:

4493,78 - 1740,63 = 2753,15 Доларів США

Таким чином, к стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість в сумі: 11 740,70 Доларів США, яка складається з:

320,69 долар США - заборгованість за кредитом

6747,47 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом

1919,39 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом

2753,15 Доларів США - неустойка

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог інакше підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 530, 554 1050, 1054 ЦК України, п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з Романовової на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № НАА0GK від 07.07.2008 року в розмірі 11 740,70 Доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус"у Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 200 грн. заборгованості за кредитним договором № НАА0GK від 07.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв