ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/210/15-ц
Провадження № 2/210/728/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
за участі секретаря- Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася 21 січня 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
В обгрунтування позову ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу 28 березня 2013 року .
Від шлюбних відносин в них народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, після повноліття дитини стягнення аліментів припинено.
З 01.09.2014 року син навчається на денній формі навчання у автотранспортному технікумі , Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" на 3 курсі. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, у зв»язку з чим, вона вимушена звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти в щомісячному розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) до закінчення дитиною навчання або до досягнення нею 23-х річного віку.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Третя особа по справі на боці позивача ОСОБА_4 підтримав заявлений його матір"ю позов та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, який про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_3 записаний батьком, а позивач ОСОБА_6, мати (а.с.10).
ОСОБА_4 навчається на 3-ому курсі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі "Криворізьий національний університет" , що підтверджено довідкою № 1311 від 14.01.2015 року (а.с.2).
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання та в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтями 182 СК України передбачено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають суттєве значення.
На підставі ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Згідно ст.ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов"язки щодо своєї дитини, у тому числі її утримання.
Як зазначено в позовній заяві, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Відповідач - фізично здорова людина, працездатний, та може надавати допомогу на утримання дітей до їх повноліття.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача на період навчання, до досягнення сином 23 років або до закінчення ним навчання, починаючи з 21 січня 2015 року.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215, ч.1 ст. 224, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України; ст.ст. 182, ч. 1 ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.
Рішення суду в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко