Справа №303/314/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він з 11.07.1990 року є власником квартири АДРЕСА_1. З цього часу він разом з дружиною проживає за даною адресою. Нещодавно він дізнався, що за його адресою прописані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживали в даній квартирі до нього та ОСОБА_5 - колишня дружина його сина, яка до 1995 року жила з ними в цій квартирі. По якій причині відповідачі не були виписані з квартири йому не відомо. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'являлися в його квартирі з 11.07.1990 року, ОСОБА_5 переїхала жити до Російської Федерації у 1995 році після розлучення з його сином. Всі комунальні послуги він сплачує сам, прописка ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заважає йому правомірно користуватися своїм житлом і створює зайві видатки на оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно з Актом № 107 від 20.01.2015 року, складеного сусідами вказаної квартири у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 11.07.1990 року.

Згідно свідоцтва про право власності від 27.05.1996 року квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в рівних долях), яке видано на підставі рішення №85 від 22.05.1996 року.

Стр. 2 із 2

Відповідно до ордеру серії ГЖ №005850 ОСОБА_1 зі складом сім»ї чотирьох чоловік була надана квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення № 127 від 11.07.1990 року виконкому Мукачівської міської ради.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого КП "Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", квартира на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до довідки № 3897, виданої КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1.

Одже встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за даною адресою без поважних причин понад десять років. Їх реєстрація у даній квартирі перешкоджає власникам ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вільно, на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належною їм квартирою.

Згідно ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати (сплачений судовий збір) слід віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 оскільки про це просить позивач.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський