Провадження № 2/522/3422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП та витрат на адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, яка сталася 30.03.2014 року в м. Одесі по вул. Водопровідній за участю автомобіля «Хюндай Туксон», д./н. ВН 2362 ЕВ, який перебував під його керуванням та в результаті дій водія автомобіля «Тойота Камрі», д./н. ВН 8562 ВС, який перебував під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а також витрат на адвоката.

В судове засідання 21.01.2015 року зявився представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору від 02.04.14), який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати Страхової компанії «Провідна» документи щодо розрахунку страхового відшкодування по страховій справі за страховим випадком (ДТП), яка сталася 30.03.2014 року м. Одесі по вул. Водопровідній за участю автомобіля «Хюндай Туксон», д./н. ВН 2362 ЕВ, який перебував під керуванням ОСОБА_1 та в результаті дій водія автомобіля «Тойота Камрі», д./н. ВН 8562 ВС, який перебував під керуванням ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що зазначені документи допоможуть встановити, яким чином було розраховано страхове відшкодування.

В судове засідання зявилася представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 (діє на підставі довіреностей від 02.10.14 та 31.10.14), яка позовні вимоги не визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки представників позивача та відповідачів і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення шкоди матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вищевказаної ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тойота Камрі», д./н. ВН 8562 ВС була застрахована у страховій компанії «Провідна» згідно полісу за № АС/4858691 (а.с.96).

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, адреса: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122) - належним чином завірену копію страхової справи за страховим випадком (ДТП), яка сталася 30.03.2014 року м. Одесі по вул. Водопровідній за участю автомобіля «Хюндай Туксон», д./н. ВН 2362 ЕВ, який перебував під керуванням ОСОБА_1 та у взаємозвязку з діями водія автомобіля «Тойота Камрі», д./н. ВН 8562 ВС, який перебував під керуванням ОСОБА_2.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» лютого 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7