Справа № 127/6051/15-ц
Провадження 4-с/127/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, мотивуючи свою скаргу тим, що 23.03.2015 року скаржнику стало відомо що постановами ДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 23.02.2015 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчих листів №232/3947/12, №212/682/2012, №2-6487/10, №2-143-2010, №6-414-2010, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08, №127/5303/13-ц, №2-78-2006 виданих Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення з ДАК «Укрресурси» коштів на користь скаржника. Підставою для закінчення виконавчого провадження була постанова Господарського суду м. Києва про банкрутство ДАК «Укрресурси». Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо закінчення вказаних виконавчих проваджень неправомірними, а постанови про закінчення незаконними та скасувати їх, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року встановлено, що боржник ДАК «Укрресурси» продовжує функціонування, як юридична особа. Крім того, просить поновити порушенні його права шляхом зобовязання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 відкрити по вказаним виконавчим листам виконавче провадження і про виконання ухвали суду повідомити скаржника та суд в місячний строк.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року до участі в розгляді скарги залучено боржника акціонерну компанію «Укрресурси».

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець та представник ДАК «Укрресурси» в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи думку заявника, вимоги ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність державного виконавця та представника ДАК «Укрресурси».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45622489 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №232/3947/12 виданого 05.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 123 000грн. закінчено (а.с.6).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45622602 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №212/682/2012 виданого 17.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 192 400грн. закінчено (а.с.7).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45623280 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №2-6487/10 виданого 12.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 273 500грн. закінчено (а.с.8).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45623200 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №2-143-2010 виданого 25.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 60 000грн. закінчено (а.с.9).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №46548439 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №6-414-2010 виданого 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 19 720,23грн. закінчено (а.с.10).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45623139 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №2-3878/09 виданого 16.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 17 795грн. закінчено (а.с.11).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45622967 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №2-230-2009 виданого 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 115 000грн. закінчено (а.с.12).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45622907 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №2-6497/08 виданого 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з АК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 308 700грн. закінчено (а.с.13).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №45622803 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №127/5303/13-ц виданого 15.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 122 500грн. закінчено (а.с.14).

Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 ВП №46548323 від 23.02.2015року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа дублікат №2-78-2006 виданого 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 49 289,50грн. закінчено (а.с.15).

Підставами для закінчення виконавчого провадження в вищевказаних постановах була постанова Господарського суду м. Києва від 06.04.2012 по справі №46/436-б, якою визнано божника ДАК «Укрресурси» банкрутом. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2015 по справі №46/436-б строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.07.2015 року, крім того, згідно даних ЄДР боржник перебуває в стані припинення.

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців юридична особа - Державна акціонерна компанія "Укрресурси" (ДАК "Укрресурси"), і.к.: 00036044, організаційно-правова форма: відкрите акціонерне товариство, місцезнаходження: 01601, м. Київ, провулок Музейний, 12 зареєстрована, відомості щодо перебування даної юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації відсутні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2015 року, яка набула законної сили, судом встановлено, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті до проваджень виконавчих листів та щодо відмови у відкритті виконавчих проваджень на підставі виконавчих листів №127/5303/13-ц, №212/682/2012, №232/3947/12, №2-143/2010, №2-6487/10, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08. Скасовано постанови від 28.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчих проваджень ВП № 45622803 за виконавчим листом № 127/5303/13-ц, виданим 15.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45622602 за виконавчим листом №212/682/2012, виданим 17.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45622489 за виконавчим листом №232/3947/12, виданим 05.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45623200 за виконавчим листом №2-143/2010, виданим 25.03.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45623280 за виконавчим листом №2-6487/10, виданим 12.05.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45623139 за виконавчим листом №2-3878/09, виданим 16.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП № 45622967 за виконавчим листом №2-230-2009, виданим 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, ВП №45622907 за виконавчим листом №2-6497/08, виданим 01.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області. В решті вимог відмовлено (а.с. 2-3).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну виконавчу службу" дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" від 07.02.14р. №6, при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії ( ч.1 ст.11 Закону), а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій( ч. 7 ст. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Стаття ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, для чого наділений відповідним правами та повноваженнями.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Оскільки всупереч висновкам державного виконавця підприємство боржник - Державна акціонерна компанія "Укрресурси" станом на 25.07.2014 року наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, даних про перебування даної цього підприємства у процесі провадження у справі про банкрутство, санацію відсутні, суд приходить до висновку, що права ОСОБА_1, як стягувача, порушені та підлягають захисту шляхом скасування вищевказаних постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Вимоги щодо зобовязання державного виконавця відкрити зведене виконавче провадження і в примусовому порядку виконати рішення суду та повідомити про його виконання суд і стягувача задоволенню не підлягають, оскільки даний порядок визначений ст.ст. 1, 11, 19, 25, 30 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 389 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 61, 209, 210, 383-387, 389 ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 11, 13 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів №127/5303/13-ц, №212/682/2012, №232/3947/12, №2-143/2010, №2-6487/10, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області неправомірними.

Визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 23.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №127/5303/13-ц, №212/682/2012, №232/3947/12, №2-143/2010, №2-6487/10, №2-3878/09, №2-230-2009, №2-6497/08, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: