Справа № 521/4036/15-ц
Номер провадження 2/521/2948/15
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 р. позивач ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

18.06.2014 р. померла ОСОБА_4 - бабуся позивача, якій належала частка в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, 1, 2, 3, котра складає 183/1000 частин комунальної квартири 24,2 кв.м.

Вказане житло на праві спільної часткової власності належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 Після звернення до Другої одеської державної нотаріальної контори, з відповідною заявою про прийняття спадщини, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі відсутності реєстрації свідоцтва про право власності на житло. Не маючи можливості реалізувати своє право як спадкоємця, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на частину квартири під № 5, корпус 1, в буд. № 5 по вул. Бреуса у м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 18.06.2014 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача, який діє на підставі довіреності від 18.02.2015 р., заявлено клопотання про витребування з Другої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопії спадкової справи 291/2014, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 18 червня 2014 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Одеської міської ради просила вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої одеської державної нотаріальної контори (вул. Рішельєвська, буд. 67, м. Одеса, 65012) завірену належним чином фотокопію спадкової справи № 291/2014, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 18 червня 2014 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити для виконання до Другої одеської державної нотаріальної контори.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_3 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 березня 2015 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5