У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя Профатило П.І.,

при секретарі - Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/999/2014 за заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 291,74 грн. 3 % річних у сумі 16.11 грн., індексу інфляції у сумі 34,35, а також судового збору по справі у сумі 121,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не має заборгованості по комунальним послугам за водопостачання, оскільки сплачує дані послуги.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутності.

Представник комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/999/2014 виданого за заявою комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 291,74 грн. 3 % річних у сумі 16.11 грн., індексу інфляції у сумі 34,35, а також судового збору по справі у сумі 121,80 грн., підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження заявлених вимог, боржники посилаються на те, що судовий наказ має бути скасований оскільки, вимоги комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал необґрунтовані, вона не згодна з існуванням заборгованості зазначеному у судовому наказі, до справи долучила квитанції про сплату послуг водопостачання.

Відповідно до п.2 ч.8 чт 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів заявника, враховуючи той факт, що між сторонами виник спір, відповідно до чого дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від № 2-н/243/999/2014, виданого за заявою комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 291,74 грн. 3 % річних у сумі 16.11 грн., індексу інфляції у сумі 34,35, а також судового збору по справі у сумі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Словянської міської ради Словміськводоканал, що вони мають право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2