Справа № 727/1754/15-ц
Провадження № 2/727/811/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою площею 14,40 кв.м, яке було розподілено між ним в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки, ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки та відповідачкою ОСОБА_2 в розмірі 3/6 частки.

В серпні 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. за реєстровим № 3988, подарували йому належні їм частки в цій квартирі, таким чином йому належить 3/6 частки і відповідачці ОСОБА_2 належить 3/6 частки даної квартири.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відносно цих вимог закону він, як співвласник квартири, сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтереси суспільства.

Відповідно до ст.383 ЦК України, ст.150 ЖК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

На даний час у нього відсутня можливість здійснювати належні йому права співвласника квартири, зокрема користуватись нею, у зв'язку з діями відповідачки ОСОБА_2, яка змінила замки на всіх дверях квартири, не відкриває їх на його вимогу та відмовляється передати дублікати ключів від дверей, чим свідомо порушує його право власності, неодноразові спроби потрапити до квартири залишились безрезультатними.

Просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити йому повний та вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 та видати дублікати ключів від вхідних дверей цієї квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити позивачу повний та вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 та видати дублікати ключів від всіх вхідних дверей квартири з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть на а.с.5), який являється батьком позивача ОСОБА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,70 кв.м, в тому числі житловою площею 14,40 кв.м, що підтверджується копіями технічного паспорту та плану квартири (а.с.9-11). Спадкоємцями першої черги по закону були його сини: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1/6 частки кожний та відповідачка ОСОБА_2 в розмірі 3/6 частки.

03 серпня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. за реєстровим № 3988, подарували позивачу належні їм частки в цій квартирі, таким чином йому належить на праві власності 3/6 частки, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.6-8). Відповідачці ОСОБА_2 також належить 3/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Однак позивач ОСОБА_1 не проживає в цій квартирі, не може користуватись нею і не має доступу в квартиру, так як відповідачка ОСОБА_2 змінила замки на всіх дверях квартири, не відкриває їх на його вимогу та відмовляється передати дублікати ключів від замків дверей, чим порушує його права співвласника, які підлягають захисту судом.

Згідно ст.ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.383 ч.1 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених правових норм з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та досліджених доказів дає підстави суду для висновку про те, що право позивача ОСОБА_1 як співвласника спірної квартири на володіння, користування та розпорядження своїм майном порушується відповідачкою ОСОБА_2, яка чинить йому перешкоди в цьому, змінивши замки на вхідних дверях, ключі від яких відмовляється передати йому, а тому суд вважає, що належить зобов'язати відповідачку не чинити позивачу перешкод в користуванні квартирою, забезпечити позивачу вільний доступ до квартири АДРЕСА_1, видати йому дублікати ключів від замків всіх дверей квартири, задовольнивши повністю позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, забезпечити йому вільний доступ до квартири, видати дублікати ключів від замків вхідних дверей цієї квартири.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його

проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК