БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/18/15
Справа № 356/1525/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю представника позивача Дідик Т.П.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третіх осіб Щерби Т.В., Андрєєвої С.В.

за участю прокурорів Мосінзова С.М. Мамєдова Р.А.,

Євтушенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету як орган опіки піклування, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради, Березанський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за участю прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради, за участю прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури про відібрання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 від 07.05.2014 від ОСОБА_8 та відібрання від ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_7 без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» на імя директора Власенко Н.І; також просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» на імя директора Власенко Н.І.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі мають малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживають у громадянському шлюбі, мають схильність до вживання спиртних напоїв, не приділяють уваги, утриманню та вихованню дітей, не забезпечують їм необхідних житлово - побутових умов та відповідного харчування, кошти які держава виплачує на дітей, використовують не за призначенням. Неодноразово у Службу у справах дітей, звертались мешканці АДРЕСА_1, з проханням вплинути на батьків малолітніх дітей,оскільки у будинку відповідачів постійні бійки, сварки, діти не доглянуті, сварки негативно впливають на психіку дітей. Тому виникла потреба у зверненні до суду з відповідним позовом.

Позивач подав уточнення прохальної частини позовної заяви та просив відібрати у ОСОБА_8 малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; відібрати у ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав; стягнути з стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» ; також просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка».

У судовому засіданні представник позивача надав аналогічні пояснення викладені у позовній заяви, свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, проти відібрання від них дітей заперечили.

Представники третіх осіб позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка» у судове засідання не зявився, у заяві яку надіслано до суду просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Учасники цивільного процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м. Боярка». Тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаного закладу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1від видане 01.07.2014, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 5).

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження видане 14.06.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області серія НОМЕР_2 (а.с.6).

У відповідності до акта від 22.10.2014 складеного комісією про обстеження умов проживання відповідачів та їх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7, що проживають за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що під час перевірки батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння, молодша дитина ОСОБА_7 постійно плакала, вода, газ, електоренергія відключені, будинок потребує ремонту, пляшечки для води відсутні, в будинку холодно, опалення відключене (а.с.13).

Як вбачається із акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 06.11.2014 комісією з метою контролю за станом утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 проведено обстеження житлових умов проживання дітей за адресою АДРЕСА_2- газове опаленні відключено, кімната опалюється обігрівачем, з дитячого харчування молоко, манка, трохи гречки, відсутні ванночки для купання, крім того батько ОСОБА_3 не працює, мати ОСОБА_8 перебуває у декретній відпусці. З батьками малолітніх дітей проведено співбесіду з приводу належного догляду і виховання дітей (а.с.11).

Згідно акта обстеження житлово - побутових умов, складеного від 13.11.2014 з метою контролю за умовами проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7, комісією проведено обстеження умов проживання у будинку по АДРЕСА_1 де проживають відповідачі з малолітніми дітьми та встановлено, що за борги відключений природній газ та електроенергія. В будинку не прибрано, на кухні продуктів харчування майже немає, діти брудні і у брудному одязі, батьки малолітніх дітей ОСОБА_8, та ОСОБА_3, знаходяться у стані алкогольного сп'яніння, діти потребують стаціонарного лікування. Гроші надані державою на дітей, використовуються батьками малолітніх дітей не за призначенням (а.с.12).

Листом Березанський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 321 від 13.11.2014 року, звернувся до в.о. начальника Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської і просив вжити заходів по збереженню життя та здоров'я малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с.9).

Рішенням Березанської міської ради Київської області №114 від 13.11.2014, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у їхньої матері громадянки ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відібрано у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_3, і їх було влаштовано до дитячого будинку, про що складено акт про передачу дітей в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» (а.с.82).

Згідно акту обстеження житлових умов від 26.12.2014 житлового будинку, що находиться за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі зазначено, що електроенергія та газ підключені, у приміщенні брудно, деякі меблі які були раніше, відсутні (наприклад ліжко) батьки схильні до вживання спиртних напоїв, мати ОСОБА_8 відсутня, ОСОБА_3 вів себе агресивно (а.с.48).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14, яка є сусідкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3, вказувала, що якось літом зайшла до відповідачів у хаті було накурено, батьки дітей вживали спиртні напої. Малий ОСОБА_7 плакав, йому давно ніхто не міняв підгузок, та не мив, шкіра біла уся в попрілостях, помила та переоділа, одяг принесла свій, бо онук майже такий як ОСОБА_7. Старша дитина, якій вже більше року бігала з сумішшю «Малиш», вони крім цієї їжі не дають ОСОБА_2 повноцінного харчування та м'яса, вона дуже худенька та маленька. У хаті завжди дуже брудно, соціальні виплати, які дають на дітей пропивають, у сусідів також просять гроші на дітей, але куди витрачають невідомо. Якось ОСОБА_8 залишила дітей на дві доби та пішла. Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями та на її думку віддавати дітей таким батькам не можна.

Свідок ОСОБА_15 вказувала, що декілька разів бачила ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння, з слів сусідів постійно перебувають у такому стані, дітьми не займаються.

Свідок ОСОБА_16, яка є сусідкою відповідачів вказала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_8 постійно у нетверезому стані, сімя вживає алкогольні напої просять у сусідів гроші, кажуть що на дітей.

З довідок наданих Комунальним закладом Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відвідували дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 15.12.2014, 19.12.2014, 22.12.2014 (а.с.49-50).

Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 22.01.2015 №01-10-14 дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з 01.01.2015 року не відвідували (а.с.66).

Згідно характеристик наданих Головою Березанської міської ради Київської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_3, вказані громадяни характеризуються негативно, схильні до вживання спиртних напоїв, не виконують батьківських обов'язків, не здатні на усвідомлене батьківство (а.с.67-68; 80-81).

В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями. Доказів того, що відповідач працевлаштований, суду надано не було. Доказів, того що відповідачі дійсно докладають зусиль для повернення дітей, суду не надано.

У відповідності до ч.3ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, належні умови для виховання та всебічного розвитку дітей відповідачами не створені, зловживають ОСОБА_8 та ОСОБА_3 спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, виходячи з інтересів дітей, повернення дітей в сімю є неможливим, оскільки їх перебування в сімї є небезпечним для їх життя, здоров'я та морального виховання. Тому, суд вважає, що у відповідачів слід відібрати дітей без позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.4ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ч.1 цієї статті передбачено врахування обставин при визначенні розміру аліментів.

Згідно з ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

І тому, суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При вирішенні питання про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відповідачів та стягнення аліментів, суд дійшов після повного, всебічного, об'єктивного, з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, зловживання батьків спиртними напоями - зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Оскільки позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, обов'язок по його сплаті слід покласти на відповідачів відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

ВИРІШИВ

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві 02.10.2003, малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою АДРЕСА_1, Київської області, паспорт НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.11.2005 малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУГУ МВС України у м. Києві 02.10.2003 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень на кожну дитину на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», починаючи стягувати з 20.11.2014 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.11.2005 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», починаючи стягувати з 20.11.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві 02.10.2003 судовий збір в дохід держави в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 11.11.2005 судовий збір в дохід держави в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. О. Капшученко