Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
ЄУ№ 336/2426/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/4051/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Україна-Квант» подав апеляційну скаргу.

27.05.2015 року справа із зазначеною апеляційною скаргою ТОВ «Україна-Квант» надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Спас О.В.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Україна-Квант» залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 297, 121, ЦПК України та останньому надано строк:

- пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн., надання суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату апеляційного суду Запорізької області № 189 від 20.07.2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у звязку із перебуванням судді-доповідача ОСОБА_3 у щорічній відпустці призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/4051/15 суддею-доповідачем було визначено суддю Кухаря С.В.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

ТОВ «Україна-Квант» судом апеляційної інстанції було попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог суду, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

ТОВ «Україна-Квант» отримав зазначену копію ухвали суду апеляційної інстанції 04.06.2015 року (поштове повідомлення а.с. 250).

Проте, до теперішнього часу ТОВ «Україна-Квант» не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк.

Разом із тим, ТОВ «Україна-Квант» так й не звернулося протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції (тобто по 06.07.2015 року включно) до апеляційного суду, не надало оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн. та виправленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та те, що, навіть, на протязі 17 (сімнадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, у встановлений судом апеляційної інстанції строк взагалі, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя доповідач

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Кухар