Справа № 182/6584/14-ц
Провадження № 2/0182/628/2015
12.02.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до ОСОБА_1, в якості третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якості третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який неодноразово уточнював, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Нікопрогресбуд» на праві приватної власності належить будівля гуртожитку АДРЕСА_1
При проведенні інвентаризації договорів найму житла було встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_1
Однак ОСОБА_1 вже понад шість місяців не проживає за вказаною адресою, що підтверджується Актом про не проживання мешканця за місцем реєстрації від 12 серпня 2014 року, складеного комендантом гуртожитку ОСОБА_2
Враховуючи те, що відповідач не проживає та не користується вказаним житловим приміщенням більш ніж шість місяців без поважних причин, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2
Представник ТОВ «Нікопрогресбуд» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка повернулася до суду за спливом строку зберігання. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно із ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача суд вважає доцільним розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено судом, ТОВ «Нікопрогресбуд» на праві приватної власності належить будівля гуртожитку АДРЕСА_1 що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 червня 2007 року (а.с.6).
Під час проведення інвентаризації договорів найму житла було встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_1 вже понад шість місяців за вказаною адресою не проживає без поважних причин. Дані обставини підтверджуються Актом про не проживання мешканця за місцем реєстрації від 12 серпня 2014 року, складеного комендантом гуртожитку ОСОБА_2 (а.с.9).
З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що відповідач більш ніж шість місяців не проживає в кімнаті АДРЕСА_2 та не користується даним житлом без поважних причин, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,209,212,214-215,224,227 ЦПК України, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК УРСР, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: З. С. Шестакова