Справа № 591/8920/13-ц
Провадження № 2-зз/591/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали від 08.11.2013 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить скасувати арешт, накладений на 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та на наступне майно, яке знаходиться в ній:

- спальний гарнітур вартістю 8 000,00 грн., замовлений в ТОВ "Перспектива-С", вул. Д. Коротченко, 12 в 2005 році;

-корпусні меблі для вітальні "Мона" ДСП вартістю 3 000,00 грн., придбані на центральному ринку в 2004 році;

- м'який куточок шкіряний "Барон", колір сhеггі, вартістю 30 000,00 грн., фірма "Проун", вул. Іл'їнська, 55 в 2010 році;

- м'який диван шкіряний "Барон", колір сhеггі, вартістю 18 000,00 грн., фірма "Проун", вул. Іл'їнська, 55 в 2010 році;

- журнальний стіл вартістю 400,00 грн., придбаний в універмазі "Київ" в 2009 році;

- кондиціонер "Mitsushito" вартістю 5 000,00 грн., придбаний у ТОВ "Перспектива- С" в 2009 році;

- пилосос ZELMER 919.0 ST white вартістю 3 000,00 грн., придбаний в магазині "Фокстрот" по вул. Харківська, 9 в 2009 році;

- комп'ютер б/у вартістю 3 000,00 грн., в магазині СІТІ по вул. Петропавлівській у листопаді 2009 року;

-ноутбук б/у вартістю 3 000,00 грн., придбаний в магазині "АЛЛО" в грудні 2009 року;

- пральна машина "Аrdo" вартістю 2 000,00 грн., придбана в м. Запоріжжя в 2002 році;

- шафа для ванної кімнати вартістю 450,00 грн., придбана в магазині "Сівер", вул. Д. Коротченко в 2010 році;

-телевізор PANASONIK рідкокристалічний (LCD) 2 шт. вартістю 3 000,00 грн. кожен, придбані в магазині "Ельдорадо" в лютому 2010 року;

-кухонний гарнітур вартістю 4 000,00 грн., виготовлений на замовлення в 2001 році;

- набір посуду Luminarc yf SWEET IMPRESSION 40 предметів вартістю 1 000,00 грн., придбаний в універмазі "Київ" в 2009 році;

- шафа-купе вартістю 1 000,00 грн., виготовлений на замовлення в 2003 році;

- мікрохвильова піч SAMSUNG вартістю 1 000,00 грн., придбана в магазині VІСОТЕС універмаг "Київ" в 2005 році;

-газова плита"Агdo" вартістю 1 500,00 грн., придбана в магазині VІСОТЕС універмаг "Київ" в 2002 році;

-стіл обідній скляний на хромованих ніжках вартістю 1 200,00 грн., придбаний в магазині "Стол и стул" вул. Іл'їнська, 55 в 2009 році;

- стільці рожевого кольору "Марко" 3 штуки вартістю 450,00 грн., придбані в магазині "Стол и стул" вул. Іл'їнська, 55 в 2009 році;

- магнітофон Panasonic RX-ES22S вартістю 500,00 грн., придбаний в 2002 році;

- холодильник Атлант (Мінськ) вартістю 2 000,00 грн., придбаний в магазині на вул. Прокоф'єва в 2000 році;

- відеокамера вартістю 3 000,00 грн., придбана в магазині "АЛЛО" в 2009 році;

- люстра вартістю 1 500,00 грн., придбана в магазині "Оселя" вул. Д. Коротченко в 2009 році;

-люстра вартістю 500,00 грн., придбана в магазині "Оселя" вул. Д. Коротченко в 2009 році;

-світильник вартістю 500,00, придбаний магазині "Оселя" вул. Д. Коротченко в 2009 році;

- водонагрівач вартістю 1 500,00 грн., придбаний в 2009 році;

- праска Теfal вартістю 300,00 грн., придбана в магазині VІСОТЕС універмаг "Київ" в 2002 році;

-домашній кінотеатр вартістю 3 000,00 грн., придбаний в магазині "Фокстрот" по вул. Харківська, 9 в лютому 2010 року, оскільки по справі винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_2 і рішення набрало законної сили.

Сторони до суду не з'явились, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного райсуду м.Суми по справі за № 591/8920/13-ц, провадження № 2/591/106/14 від 08.11.2013 р. було накладено арешт на 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та на майно, яке знаходиться в ній. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.08. 2014 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та на наступне майно, яке знаходиться в ній:

- спальний гарнітур вартістю 8 000,00 грн., замовлений в ТОВ "Перспектива-С", вул. Д. Коротченко, 12 в 2005 році;

-корпусні меблі для вітальні "Мона" ДСП вартістю 3 000,00 грн., придбані на центральному ринку в 2004 році;

- м'який куточок шкіряний "Барон", колір сhеггі, вартістю 30 000,00 грн., фірма "Проун", вул. Іл'їнська, 55 в 2010 році;

- м'який диван шкіряний "Барон", колір сhеггі, вартістю 18 000,00 грн., фірма "Проун", вул. Іл'їнська, 55 в 2010 році;

- журнальний стіл вартістю 400,00 грн., придбаний в універмазі "Київ" в 2009 році;

- кондиціонер "Mitsushito" вартістю 5 000,00 грн., придбаний у ТОВ "Перспектива- С" в 2009 році;

- пилосос ZELMER 919.0 ST white вартістю 3 000,00 грн., придбаний в магазині "Фокстрот" по вул. Харківська, 9 в 2009 році;

- комп'ютер б/у вартістю 3 000,00 грн., в магазині СІТІ по вул. Петропавлівській у листопаді 2009 року;

-ноутбук б/у вартістю 3 000,00 грн., придбаний в магазині "АЛЛО" в грудні 2009 року;

- пральна машина "Аrdo" вартістю 2 000,00 грн., придбана в м. Запоріжжя в 2002 році;

- шафа для ванної кімнати вартістю 450,00 грн., придбана в магазині "Сівер", вул. Д. Коротченко в 2010 році;

- телевізор PANASONIK рідкокристалічний (LCD) 2 шт. вартістю 3 000,00 грн. кожен, придбані в магазині "Ельдорадо" в лютому 2010 року;

-кухонний гарнітур вартістю 4 000,00 грн., виготовлений на замовлення в 2001 році;

- набір посуду Luminarc yf SWEET IMPRESSION 40 предметів вартістю 1 000,00 грн., придбаний в універмазі "Київ" в 2009 році;

- шафа-купе вартістю 1 000,00 грн., виготовлений на замовлення в 2003 році;

- мікрохвильова піч SAMSUNG вартістю 1 000,00 грн., придбана в магазині VІСОТЕС універмаг "Київ" в 2005 році;

- газова плита"Агdo" вартістю 1 500,00 грн., придбана в магазині VІСОТЕС універмаг "Київ" в 2002 році;

- стіл обідній скляний на хромованих ніжках вартістю 1 200,00 грн., придбаний в магазині "Стол и стул" вул. Іл'їнська, 55 в 2009 році;

- стільці рожевого кольору "Марко" 3 штуки вартістю 450,00 грн., придбані в магазині "Стол и стул" вул. Іл'їнська, 55 в 2009 році;

- магнітофон Panasonic RX-ES22S вартістю 500,00 грн., придбаний в 2002 році;

- холодильник Атлант (Мінськ) вартістю 2 000,00 грн., придбаний в магазині на вул. Прокоф'єва в 2000 році;

- відеокамера вартістю 3 000,00 грн., придбана в магазині "АЛЛО" в 2009 році;

- люстра вартістю 1 500,00 грн., придбана в магазині "Оселя" вул. Д. Коротченко в 2009 році;

-люстра вартістю 500,00 грн., придбана в магазині "Оселя" вул. Д. Коротченко в 2009 році;

-світильник вартістю 500,00, придбаний магазині "Оселя" вул. Д. Коротченко в 2009 році;

- водонагрівач вартістю 1 500,00 грн., придбаний в 2009 році;

- праска Теfal вартістю 300,00 грн., придбана в магазині VІСОТЕС універмаг "Київ" в 2002 році;

-домашній кінотеатр вартістю 3 000,00 грн., придбаний в магазині "Фокстрот" по вул. Харківська, 9 в лютому 2010 року, накладений ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 08 листопада 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак