Справа № 452/869/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" квітня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого-судді Кравціва В.І., з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") 26.03.2015 року пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 897,17 грн.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17.04.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 17 квітня 2014 року позивачем було проведено зміну кредитного ліміту, а саме встановлено кредитний ліміт у розмірі 6 000 грн.
Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, а саме не сплачує грошові кошти за користування кредитом, відсотками та інші витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2015 року складає 16 897,17 грн., з яких: 5 999,65 грн. - заборгованість за кредитом; 7 866,70 грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом; 1 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 708,82 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із Умов та правил надання банківських послуг, анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, копії паспорта, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відомо, що ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, 17.04.2014 року Банком було проведено зміну кредитного ліміту, а саме встановлено його в розмірі 6 000 грн. та ОСОБА_1 ознайомлений із даними Умовами та правилами (а.с. 8, 9,10, 11-35).
Відповідно до 1.1.2.5. даних Умов та Правил відомо, що Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 1.1.5.32. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Згідно п. 1.1.7.12. зазначених Умов та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.
Умови зазначеного кредитного Договору ОСОБА_1 не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості видно, що заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором складає 16 897,17 грн., з яких: 5 999,65 грн. - заборгованість за кредитом; 7 866,70 грн. - заборгованість з процентів за користування кредитом; 1 750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 708,82 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-7).
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 16 897 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 17 коп. заборгованості за кредитом від 17 квітня 2013 року та 243,60 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя