Справа№ 311/4621/14-ц
Провадження № 2/311/142/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №ZPDNRX44960170 від 12 січня 2007 року, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 3063 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що її заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає укладений між сторонами договір. Відповідно до умов договору відповідачка повинна була щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати за Умовами. Проте відповідачка своїх зобов'язань щодо погашення боргу не виконала та станом на 25 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 56768 грн. 66 коп., яка складається з: 3063 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 12663 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 539 грн. 22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом; 40502 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Відповідно до заочного рішення Камянсько-Дніпровскього районного суду Запорізької області від 25 червня 2012 року з відповідачки стягнуто на користь банку борг в сумі 35294 грн. 94 коп., різниця становить 21 473 грн. 72 коп.; відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка повинна сплатити штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1073 грн. 69 коп. (процентна складова), а всього позивач просить стягнути 23 047 грн. 41 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника банку та про заочний розгляд справи.

Відповідачка, яка належним чином та своєчасно повідомлялася про розгляд справи, не отримувала судову повістку за зареєстрованою адресою місця її проживання з незалежних від суду причини; викликалася до суду через орган місцевого самоврядування, тому вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки та провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Камянсько-Дніпровскього районного суду Запорізької області від 25 червня 2012 року з відповідачки стягнуто на користь банку борг в сумі 35294 грн. 94 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили. На теперішній час судове рішення не виконано.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 12 січня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.15), було укладено кредитний договір №ZPDNRX44960170, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 3063 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік від суми залишку заборгованості за кредитом, на строк по 11 січня 2008 року включно, щомісячна грошова винагорода за надання фінансового інструмента у розмірі 49 грн. 02 коп. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 278 грн. 50 коп. в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості було передбачено щомісячними платежами з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 321 грн. 45 коп. За умовами договору, згідно п.4.2 Умов, при порушення позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту, він повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 Умов.

Згідно з умовами укладеного між сторонами договору він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.6-10). Свою згоду з Умовами позичальник - відповідачка у справі висловила у заяві, яку власноручно підписала (а.с.6).

Відповідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Ст. 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору між банком та відповідачкою, остання надала згоду, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між позичальником і банком кредитно-заставний договір, засвідчивши це своїм підписом. Згідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у п'ять років (а. с. 10). Таким чином, сторони у письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності відносно стягнення заборгованості за кредитом до п'яти років, що не заборонено ст. 259 ЦК України.

Крім того, п. 3.2.5. Умов передбачено, що позичальник доручає банку сплатити кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, при наявності на них необхідної суми коштів, не наданих у кредит, у межах сум, які підлягають сплаті банку за заявою та цими умовами, при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавства порядком.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, оскільки за умовами кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Такої заяви суду сторонами не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення боржником зобов'язання. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним кредитним договором, станом на 25 листопада 2014 року складає 56768 грн. 66 коп., яка складається з: 3063 грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом; 12663 грн. 03 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 539 грн. 22 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом; 40502 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. В результаті допущених порушень своїх зобов'язань відповідачкою з неї відповідно до заочного рішення Камянсько-Дніпровскього районного суду Запорізької області від 25 червня 2012 року стягнуто на користь банку борг в сумі 35294 грн. 94 коп. Вказане судове рішення не виконано, погашення боргу не здійснено, що підтверджено довідкою банку. Відповідачкою вказане рішення не виконано, правовідносини по кредитному договору не припинені, тому суд вважає, що позивачем правомірно здійснювалось нарахування заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), оскільки дані умови визначені кредитним договором і повинні виконуватись сторонами. Різниця сум заборгованості наявної та стягнутої становить - 21 473 грн. 72 коп. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка повинна сплатити штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 1073 грн. 69 коп. (процентна складова), а всього позивач просить стягнути 23 047 грн. 41 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дотримання вказаного принципу гарантує, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме змогу забезпечити захист своїх інтересів, шляхом отримання допомоги суду у вирішенні тих питань, які вона сама з об'єктивних причин не може вирішити, як у випадку з наданням власного розрахунку заборгованості за кредитним договором, що потребує певних знань та навиків проведення розрахунків. Доказів на спростування доводів позивача відповідачкою суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги банку підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки різниця суми боргу відповідачки, з врахуванням судового рішення 21473 грн. 72 коп., а разом зі штрафами 500 грн. та 1073 грн. 69 коп. , всього заборгованість становить 23047 грн. 41 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати в сумі 243 грн.60 коп., підтверджені квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 244 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267, 526, 599-601, 604-609 , 627, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 12 січня 2007 року №ZPDNRX44960170 в сумі 23 047 (двадцять три тисячі сорок сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засідання протягом того ж часу з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області І.В.Кочева