Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/536/15-ц

номер провадження 2/695/472/15

14 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп" про стягнення пені. Надалі подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача суму пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, мотивуючи свою позицію тим, що лише на початку лютого 2015 року він отримав страхове відшкодування по страховому випадку 31.01.2013 року, внаслідок якого було пошкоджено автомобіль "ДАФ", 1999 року випуску, д.р.н. "НОМЕР_1", який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2. Проте всупереч вимогам Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не здійснив виплату пені. Крім того, відповідно до ст. 979 ЦК України, в зв`язку з тим, що здійснення страхової виплати є грошовим зобов`язанням, то ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп" на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України повинна сплатити ОСОБА_1 також і інфляційні втрати та три відсотки річних. За таких обставин ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання представники позивача не з`явились, направивши до суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги просили повністю задовольнити та стягнути з відповідача суму пені, інфляційні втрати та три відсотки річних, а також судові витрати.

Представник відповідача ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншурас Груп" у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове заперечення, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, так як строк позовної давності сплив, справу розглядати за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату)...

Так як зобов`язання страховика у разі настання страхового випадку є грошовим, то в разі його прострочення настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто сплата боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав заяву на виплату страхового відшкодування із зазначенням банківських реквізитів для перерахування коштів "Українській страховій компанії "Княжа Вієнна Іншурас Груп" 15 серпня 2013 року.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 08.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування, яке набрало законної чинності на підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21.10.2014 року, з відповідача на користь позивача стягнуто 50000,0 гривень страхового відшкодування та 500,0 гривень судових витрат.

Як вбачається з платіжного доручення № ЗР064079 від 15.12.2014 року відповідач перерахував суму страхового відшкодування 15 грудня 2014 року.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений обов'язок страховика (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення по дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Пунктом 36.5 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, страховиком сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У відповідності до вимої ч. 1 ст. 922 Цивільного кодексу України ..у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Статею 266 Цивільного кодекс України встановлено, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги.

Отже, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Іншими словами, виходячи із згаданої вище норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік.

Таким чином, суд погоджується з твердженнями позивача, що згідно вимог діючого законодавства, розрахунки пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних мають нараховуватись не за весь період прострочення, а лише за рік, тобто із 16.12.2013 року по 15.12.2014 року, при цьому погоджуючись із розрахунком суми боргу, нарахованої позивачем, стягує з ПрАТ "Української страхової компаніяї "Княжа Вієнна Іншурас Груп" на користь ОСОБА_1 пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 23712,78 гривень.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, судові витрати, що стверджується квитанцією № 16FL51975 від 16.02.2015 року та квитанцією № 043 від 29.08.2013 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 258, 266, 922 ЦК України,

ст. 979 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України

"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності

власників наземних транспортних засобів" та ст., ст. 10, 88, 209, 212,

ст. 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_1 пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних у загальній сумі 23712 (двадцять три тисячі сімсот дванадцять) гривень 78 коп.

Стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5243 (п`ять тисяч двісті сорок три) гривні 60 коп. - в порядку відшкодування судового збору та витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Л.В.Середа