АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Семеняк Світлани Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перенесення розгляду справи

в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 р. ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про стягнення безпідставно списаних коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

06 лютого 2015 р. на рішення суду першої інстанції позивачкою через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником банку подано заяву про перенесення розгляду справи, в обґрунтування якої зазначено про необхідність направлення справи до районного суду для розгляду поданої до суду першої інстанції заяви про виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції на дооформлення.

З долученої до справи копії заяви убачається, що 19 лютого 2015 р. представником банку до районного суду подано заяву про виправлення описки в рішенні районного суду від 29 січня 2015 р.

Між тим, докази, які б підтверджували розгляд зазначеної заяви, у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду поданої представником банку заяви про виправлення в рішенні суду описки, в строк до 18 квітня 2015 року.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Семеняк Світлани Вікторівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення безпідставно списаних коштів повернути до Печерського районного суду м. Києва для розгляду заяви про усунення описки в рішенні суду, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 19 лютого 2015 року, надавши строк до 18 квітня 2015 року.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/30754/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4385/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.