Справа № 752/5627/15-ц
Провадження №: 2/752/3352/15
РІШЕННЯ Іменем України

08.05.2015 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного ) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2012 року ,близько 19.30 годин на вул.Леніна в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 ,який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася ДТП . На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового стархування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів .

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Нісан" д.з. НОМЕР_3 ,ща належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ "УАСК "АСКА" ,згідно Полісу № АА/1173283,строк дії якого з 20 серпня 2011 року по 19 серпня 2012 року .

Згідно Звіту № 56 від 25 червня 2012 року було визначено розмір збитків , спричинених автомобілю "Ніссан" д.з. НОМЕР_3 , який склав 3180,64 грн.

У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п."А" п.41.1.ст.41 Закону МТСБУ 13 вересня 2012 року здійснило виплату відшкодування представнику потерпілої в розмірі 3180,64 грн. .

Просять стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 3180,64 грн. та судові виитрати . Крім того просять слухати справу у відсутність представника позивача .

Відповідач подав до суду клопотання про визнання позовних вимог в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

05 червня 2012 року ,близько 19.30 годин на вул.Леніна в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1 ,який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася ДТП . На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового стархування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів .

Вина відповівідача ОСОБА_1 у скоєнні данного ДТП підтверджується Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2012 року .

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Нісан" д.з. НОМЕР_3 ,ща належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ЗАТ "УАСК "АСКА" ,згідно Полісу № АА/1173283,строк дії якого з 20 серпня 2011 року по 19 серпня 2012 року .

Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспотних засобів " при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду ,яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю ,майну третьї особи .

Відповідно до положень ст. 29 Закону у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати ,пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу,який керував транспортним засобом у момент ДТП ,чи до місця здійснення ремонту на території України . Якщо транспортний засіб необхідно ,з поважних причин помістити на стоянку до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плату за послуги стоянки .

Згідно Звіту № 56 від 25 червня 2012 року , вартість матеріального збитку ,завданого власнику автомобіля "Ніссан" д.н.з. НОМЕР_3 , врезультаті його пошкодження при ДТП складає 3816,77 грн. , у тому числі ПДВ в розмірі 636,13 грн.

Оскільки податок на додану вартість в розмірі 636,13 грн. не є прямим збитком , а тому він не може бути включеним до суми регламентної виплати .

Таким чином розмір регламентної виплати складає 3180,64 грн.

07 червня 2012 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 30 липня 2012 року потерпіла сторона звернулася з заявою на отримання відшкодування в МТСБУ .

Особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні .

Договірний зобов"язань між МТСБУ ,потерпілою стороною та відповідачем по справі не виникало .

Відповідно до норм ст.11 ЦК України передбачено , що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб ,що передбачені актами цивільного законодавства .

Таким актом є Закон України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " ,який містить спеціальні норми, щодо регулювання даних правовідносин .

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону ,МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом , у разі її заподіяння транспортним засобом власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

У зв"язку з настанням події, передбаченої п.п."А" п.41.1.ст.41 Закону МТСБУ 13 вересня 2012 року здійснило виплату відшкодування представнику потерпілої в розмірі 3180,64 грн. .

09 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звертався до позивача з заявою про розстрочку суми боргу , проте далі написання заяви ,жодних дій не вчинив .

Згідно п.38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу ,який спричинив ДТП ,який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність ,крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону .

Сам відповідач вимоги позову визнав та не заперечив проти їх задоволення .

За наведеного вище вимоги позову є обгрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплату судового збору .

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Моторного ( транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного( транспортного страхового Бюро Укрїни ( МФО 3223131) -в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 3180,64 грн.( три тисячі сто вісімдесят гривень ,64 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. м. Києва , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Моторного( транспортного страхового Бюро Укрїни ( МФО 3223131) судового збору в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :