Справа № 192/155/15-ц
Провадження № 2-о/192/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

народних засідателів - Пирлик С.Г., Чейпеш В. М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого являється інвалідом другої групи, є непрацездатною особою і за станом здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, оскільки не здатна себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та нагляду інших осіб, у зв'язку з чим просила визнати доньку недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном, оскільки саме вона здійснює догляд за нею.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі та пояснила, що її донька ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого не може самостійно займатися побутовими справами, виконувати будь-які види робіт та обслуговувати себе, в зв'язку з чим потребує допомоги, догляду сторонніх осіб та опіки. Прохала визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над нею, оскільки вона вже тривалий час доглядає за нею, може та бажає це робити.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.62,69), у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.33). Також надали подання про призначення в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, опікуном над нею її матір -ОСОБА_1 (а.с.34-49).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.9,49) заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ "Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.10,11,32,42,43), у зв'язку з чим є інвалідом другої групи безстроково та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та залежить від інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" №53 від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає зі своєю донькою ОСОБА_2, та фактично тривалий час виконує обов'язки опікуна над нею (а.с.15,46), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою донькою (а.с.16,17,47,48), за станом здоров'я не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.12-14,44-45), у зв'язку з чим нею перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над донькою ОСОБА_2 (а.с.18,36).

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною та прохає про це суд (а.с.34-49).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний психічний розлад, внаслідок якого вона на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану її здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання її недієздатною, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст.10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканку АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку с.Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області та мешканку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя

Народні засідателі: