Справа № 462/2325/15-ц
УХВАЛА

19 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що про час, день та місце розгляду справи його було повідомлено лише 08.06.2015 року, із рішення, яке надійшло йому поштою. Крім того, вказав, що судом при винесенні вказаного рішення не досліджено та не враховано суттєвих обставин, які мають значення при вирішенні справи, зокрема, що він є учасником бойових дій та інвалідом 2 групи. З огляду на наведене просить скасувати прийняте заочне рішення.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі заявника, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибув, оскільки його неявка, у відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила, так як відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.228 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 30% від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2015 року і до закінчення ОСОБА_3-М.С. навчання - 30.06.2015 року, а в разі продовження навчання до закінчення нею навчання і /або/ до досягнення двадцятитрьохрічного віку та 243,60 грн. судового збору.

З оглянутих судом матеріалів справи №462/2325/15-ц встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про судове засідання 02.06.2015 року, у яке не зявився ОСОБА_1, вручено йому 08.06.2014 року /а.с.16/.

Так, у відповідності до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Зі змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги покликання відповідача про те, що оскільки він не був в судовому засіданні, то не міг подати доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема факту, що він є інвалідом 2 групи, що стверджується копією посвідчення серії Є №039724 від 11.05.2011 року /ас.25/.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстав для скасування заочного рішення суду, оскільки ОСОБА_1 надано докази того, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 04 серпня 2015 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.