Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/8045/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
№ провадження22-ц/778/1661/15
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відпадає вимогам ст.295 ЦПК України та подана з пропуском строку встановлено ст.294 ЦПК України.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Оскільки були відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою судді від 11 березня 2015 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також 11 березня 2015 року за телефоном, який зазначений апелянтом в апеляційній скарзі ОСОБА_1 було повідомлено про рух його апеляційної скарги.

17 березня 2015 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана особисто ОСОБА_1 в канцелярії апеляційного суду Запорізької області, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на супровідному листі про направлення копії ухвали (а.с.59).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ОСОБА_1 не виконав вимоги викладені в ухвалі від 06 лютого 2015 року та від 11 березня 2015 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Савченко О.В.