Справа № 136/515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" квітня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до Липовецького районного суду із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, а також факт належності їй, ОСОБА_1, заповіту вчиненого ОСОБА_2 02 січня 2001 року на ім'я «ОСОБА_1».

Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом вчиненим останньою при житті на її, ОСОБА_1, ім'я. При зверненні до нотаріуса у визначений законодавцем строк її, ОСОБА_1, було звернуто увагу на невідповідність записів вчинених у заповіті. Так, згідно свідоцтва про смерть померла ОСОБА_2, а заповідальне розпорядження зроблено від імені ОСОБА_2, на яке й видано сертифікат, що є предметом заповіту. Також у заповіті не вірно зазначено її, ОСОБА_1, прізвище як «ОСОБА_1». Вказані помилки були допущені при оформленні заповіту і на даний час не можуть бути виправлені, у зв'язку із смертю спадкодавця. Встановлення фактів, про які заявник просить суд є необхідним для неї, оскільки вона реалізовує своє право на спадщину, а іншого порядку чинним законодавством не передбачено.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Попівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, розгляд справи просив проводити без його участі.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до наступних висновків.

В силу п.5 ч.2 ст. 234 ЦІТК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В підтвердження обставин наведених у заяві заявником суду було надано наступні докази: свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, відповідно до якого померла ОСОБА_2; заповіт від 02 січня 2001 року вчинений ОСОБА_2, відповідно до якого вона заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Поділля» серія НОМЕР_1; Сертифікат серія НОМЕР_1 виданий 28 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_2; свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та після його реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2; довідки видані виконавчим комітетом Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 10.03.2015 за №02-10/73, 02-10/72, згідно яких констатовано, що ОСОБА_2 дійсно належить земельна ділянка згідно сертифіката серія НОМЕР_1, яку вона заповіла своїй племінниці ОСОБА_1; паспорт серія НОМЕР_4, згідно якого прізвище заявника значиться правильно як «ОСОБА_1».

Встановлені судом обставини, на які вказує заявник у своїй заяві підтверджені належними доказами. Встановлення даних фактів породжує для заявника юридичні наслідки від яких залежать її майнові права, вона має намір реалізувати свої спадкові права. Іншої можливості встановити факти законодавством не передбачено. Встановлення таких фактів не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року (із наступними змінами) "Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення", та керуючись ст.ст. 158 ч.2, 208, 209, 213-215, 234 ч.2 п.5, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Троща Липовецького району Вінницької області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого КСП «Поділля» с.Попівка Липовецького району 28 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 24 жовтня 1996 року №371.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту вчиненого 02 січня 2001 року ОСОБА_2 на ім'я «ОСОБА_1», який був посвідчений 02 січня 2001 року секретарем Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та зареєстрований за №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко