overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/404/15-ц

27 квітня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Круль І.В.

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю позивачки : ОСОБА_1

з участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2011 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 23.01.2015 року, яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач є інвалідом 2 групи щомісячно отримує пенсію, кошти на утримання дитини добровільно не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що є інвалідом, ніде не працює та немає можливості сплачувати аліменти.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2011 року. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 23.01.2015 року, яка проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства, щомісячно отримує пенсію, добровільно коштів на утримання дочки не дає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства, звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Манява вул.Незалежності,67 Богородчанського району Івано-Франківської області аліменти на утримання дочки : Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 17 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, 400 грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення.

Головуюча Круль І.В.
Справа № 461/3382/15-ц
Провадження № 2/461/1069/15
У Х В А Л А

/вступна та резолютивна частини/

19.06.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Княже Місто» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити експертизу у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Княже Місто» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії.

Проведення експертизи доручити Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина залиття приміщень квартири АДРЕСА_1?

2. Чи дотримано будівельних норм, правил та технологічного процесу під час будівельно-монтажних робіт щодо приєднання полімерної труби в квартирі № 9 до загальнобудинкової мережі?

3. Чи є герметичним (таким. що не допускає протікання) зєднання полімерної труби квартири № 9 до загальнобудинкової мережі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ЛКП «Княже Місто».

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб. За потреби надати експерту для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 19 червня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде складений 23 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 346/2012/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про виключення з акту опису та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом та заявою про забезпечення позову. В останній позивач просить заборонити відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції реалізацію у будь-який спосіб автомобіля марки «ВАЗ 21150», номерний знак «АТ 8597 АВ» до вирішення питання звільнення майна з-під арешту, оскільки відповідач може вирішити питання реалізації арештованого майна шляхом виставлення на торги з метою уникнення повернення належного позивачу майна.

Статтею 151 ЦПК України встановлюються вимоги до заяви про забезпечення позову. Зокрема, п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути також зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в поданій заяві не вказано жодних відомостей стосовно проведення реалізації арештованого майна та не долучено відповідних документів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, підстави та порядок зупинення реалізації майна при примусовому виконанні судових та інших рішень визначено спеціальними нормативно-правовими актами.

Відповідно до правил ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України. Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до правил ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

В звязку з поверненням заяви поверненню позивачу підлягає також сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 гривня 80 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк» №122.131.1/26719 від 27.04.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/263/15-ц

24 квітня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ліснотарновецької с/ради, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

У зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_3

Позивач вважає, що їх подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні скандали. Більше року вони не проживають разом, як сімейна пара. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть і зберегти сім"ю не можливо.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 Неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу.

Взявши до уваги доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, існування шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачкою.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.10.2004 року у виконавчому комітеті Ліснотарновецької с/ради, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, актовий запис № 6- розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з відповідачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 28.04.2015 року.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2015 року Справа № 442/3087/15-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1,
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
2 577,96 грн. заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути солідарно з боржників на користь КП «ЖЕО» судовий збір в розмірі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_5 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "22_______05_________ 2015 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „22_____05________2015 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового наказу.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Справа № 346/1366/15-ц
22 квітня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,
секретаря - Лейб»юк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач проживає окремо з вересня 2013 року, веде свій спосіб життя на власний розсуд, не цікавиться спільним сімейним життям та вихованням дітей. Позивачу стало відомо, що відповідач проживає в іншому населеному пункті з іншою співмешканкою та веде з нею спільне господарства.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проживають з позивачем.
Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання в якому ухвалено рішення не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін від 27 липня 2002 року виданого Великокамянською сільською радою; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; довідку Великокамянської сільської ради від 22 квітня 2015 року № 299 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично за вказаною адресою не проживає та його місце проживання не відоме, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, відповідач проживає в іншому населеному пункті, сімєю та дітьми не цікавиться, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Великокамянською сільською радою 27 липня 2002 року, актовий запис № 9 розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю.
Позивачу, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Середюк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.
Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 404/2650/15-ц
Номер провадження 2/404/1964/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/2650/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, призначивши судове засідання на 05.06.2015 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 05.06.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2015 року Справа № 442/2517/15-ц
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП «Дрогобичводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь КП «Дрогобичводоканал»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
997,76 грн. заборгованості за водопостачання
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_2 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "20____04__________ 2015 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „20____04_________2015 року.
Може бути пред'явлений до виконання протягом року з дати видачі судового наказу.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________