Справа № 182/2017/15-ц
Провадження № 2/0182/1795/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її з відповідачем дід по батьку ОСОБА_3. Після смерті дідуся відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем дідуся першої черги спадкування був їх батько ОСОБА_4, який спадщину після смерті свого батька прийняв фактично, адже проживав та був зареєстрований разом з дідусем за однією адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою квартального комітету № 27 від 16.01.2014 р. та домовою книгою.

Після смерті діда батько не оформив своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту.

Після смерті батька відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 - спадкове майно, що залишилось після смерті діда ОСОБА_3, яке батько прийняв фактично.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат ОСОБА_2, відповідач по справі.

Вона постійно їздила на заробітки до Росії. Саме тому у встановлений законодавством строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, вважала, що, оскільки брат не має наміру оформляти за собою спадщину, вона можу її оформити у будь-який час, адже інших спадкоємців немає.

До ІІ-ї Нікопольської державної нотаріальної контори звернулася у 2014 році. Листом № 1252/02-14 від 27.05.2014 р. їй роз'яснили, що 6-тимісячний строк для прийняття спадщини пропущено, крім того нотаріусу мною не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з питання оформлення спадкових прав.

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А» (глинобитний, обкладений цеглою) загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, літньої кухні - сараю - бані літ. «Б,б» (цегляний), сараю літ. «В» (цегляний), вбиральні лфт. «Г» (дощата), підвалу літ. «Д» (бетон), споруджень № 1-4, І, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та діда ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явився, просить слухати справу за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 1276 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування був ОСОБА_4, який спадщину після смерті свого батька прийняв фактично, адже проживав та був зареєстрований за однією адресою з померлим в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету № 27 від 16.01.2014 р. та домовою книгою (а.с. 14-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 12)

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «Нікопольське МБТІ» № 1156 від 01.07.2014 р. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі договору про право забудови, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою 18.12.1954 р., р.№ 2-3579. (а.с. 24)

Відповідно до відповіді завідувача Другої Нікопольської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 не відкривалися.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується документально (а.с. 4-5)

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, має право на спадщину, від спадкування не усувалася, спадкоємців які би виявили бажання прийняти спадщину немає, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 392, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14,15, 212, 213-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. «А» (глинобитний, обкладений цеглою) загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, літньої кухні - сараю - бані літ. «Б,б» (цегляний), сараю літ. «В» (цегляний), вбиральні лфт. «Г» (дощата), підвалу літ. «Д» (бетон), споруджень № 1-4, І, у порядку спадкування за законом та за правилами спадкової трансмісії після смерті її діда ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров