Справа № 583/815/13-ц
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 УЕГГ

Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ДП Сумистандартметрологія ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ДП Сумистандартметрологія, експерта Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 ОСОБА_9, Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 про захист прав споживачів, суд

Встановив :

06 березня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз про захист прав споживачів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року до участі у справі у якості співвідповідачів за позовною заявою про збільшення позовних вимог щодо захисту прав споживача було залучено ОСОБА_7, ОСОБА_5, ДП Сумистандартметрологія, експерта Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 ОСОБА_9, Харківський науково дослідний інститут імені Заслуженого професора ОСОБА_8.

14 травня 2015 року під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування наступних відомостей та документів:

- з Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ДП Сумистандартметрологія, Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора М.С. ОСОБА_10 з Єдиного реєстру юридичних осіб про статус підприємств і установ, їх повну та правильну назву, дату реєстрації та вид діяльності;

- з Публічного акціонерного товариства Сумигаз копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7, копію трудової книжки даного працівника з записом про працевлаштування у даному підприємстві, посадові обовязки працівника (спеціаліста);

- з ДП Сумистандартметрологія копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5, копію трудової книжки даного працівника з записом про працевлаштування у даному підприємстві, посадові обовязки працівника (спеціаліста);

- з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 копію наказу про прийняття на роботу або зарахування у штат експертів ОСОБА_9, копію трудової книжки даного працівника з записом про працевлаштування у даному підприємстві, посадові обовязки працівника (як спеціаліста);

- з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 належним чином завірену копію наглядового провадження проведення експертизи за даними висновками комплексної судово трасологічної експертизи газового обладнання № 3072 від 10 грудня 2014 року;

- з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 довідку про дату та цільове призначення зарахування грошових коштів в сумі 1897 гривень 20 коп. від імені ОСОБА_1 на рахунок експертної установи;

- з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 довідку про вид діяльностей експертної установи із зазначенням конкретної інформації: чи кваліфікується експертна установа на проведення комплексної інженерно технологічній експертизі (експертизі газового обладнання);

- з Публічного акціонерного товариства Сумигаз та ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз довідку розрахунок про складові виставленої ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6640 гривень 08 коп., із зазначенням терміну нарахування, умов нарахування та складових даної суми боргу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала вищевикладене клопотання свого представника ОСОБА_2 та просила суд його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4 частково заперечив проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування вищевказаних документів.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ДП Сумистандартметрологія ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 та просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо захисту прав споживачів від 27 квітня 2015 року для усунення недоліків, так як дана уточнена позовна заява не відповідає вимогам Ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в саме невірно вказане найменування одного з відповідачів, зокрема ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання. Тоді як відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ДП Сумистандартметрологія ОСОБА_6 підтримали клопотання представник відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4 про повернення позовної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити повністю. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4 суд вважає слід відмовити, так як під час виконання даної ухвали суду про витребування вищезазначених відомостей з відповідачів на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суду стане відомо повна та правильна назва установи відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 57, 64, 168, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання представникп відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз ОСОБА_4 за необґрунтованістю заявлених вимог.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ДП Сумистандартметрологія, Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора М.С. ОСОБА_10 з Єдиного реєстру юридичних осіб про статус підприємств і установ, їх повну та правильну назву, дату реєстрації та вид діяльності.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Сумигаз копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7, копію трудової книжки даного працівника з записом про працевлаштування у даному підприємстві, посадові обовязки працівника (спеціаліста).

Витребувати з ДП Сумистандартметрологія копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5, копію трудової книжки даного працівника з записом про працевлаштування у даному підприємстві, посадові обовязки працівника (спеціаліста).

Витребувати з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 копію наказу про прийняття на роботу або зарахування у штат експертів ОСОБА_9, копію трудової книжки даного працівника з записом про працевлаштування у даному підприємстві, посадові обовязки працівника (як спеціаліста).

Витребувати з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 належним чином завірену копію наглядового провадження проведення експертизи за даними висновками комплексної судово трасологічної експертизи газового обладнання № 3072 від 10 грудня 2014 року.

Витребувати з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 довідку про дату та цільове призначення зарахування грошових коштів в сумі 1897 гривень 20 коп. від імені ОСОБА_1 на рахунок експертної установи.

Витребувати з Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 довідку про вид діяльностей експертної установи із зазначенням конкретної інформації: чи кваліфікується експертна установа на проведення комплексної інженерно технологічній експертизі (експертизі газового обладнання).

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Сумигаз та ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз довідку розрахунок про складові виставленої ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6640 гривень 08 коп., із зазначенням терміну нарахування, умов нарахування та складових даної суми боргу.

Направити до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ДП Сумистандартметрологія, Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 копію даної ухвали суду для організації виконання.

Дану ухвалу суду виконати у строк до 27 травня 2015 року в частині надання документів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства Сумигаз, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ДП Сумистандартметрологія, експерта Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 ОСОБА_9, Харківського науково дослідного інституту імені Заслуженого професора ОСОБА_8 про захист прав споживачів відкласти розглядом на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_11