справа №474/470/15-ц, провадження №6/474/14/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Багрін Н.А.

з участю державного виконавця Діцуленко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції в Миколаївській області(далі відділ ДВС) - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Діцуленко Н. І. звернувся до суду з вищезазначеним поданням, обґрунтоване перебуванням на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 М,П., в солідарному порядку, збитків завданих злочином, в сумі 5339,20 грн. Станом на день звернення до суду боргові зобовязання за даним виконавчим листом боржником не виконуються, збитки у добровільному порядку ним не відшкодовані.

В судовому засіданні державний виконавець Діцуленко Н. І. підтримала подання з вище перелічених підстав, пославшись на те, що нею вживалися заходи щодо перевірки майнового стану боржника, однак за даними держземагентства, банківських установ, податкової інспекції, пенсійного фонду боржник відкритих рахунків в установах банку немає, нерухомим чи рухомим майном не володіє, утримань податків на доходи з нього не здійснюється, за обліками осіб які отримують пенсію не значиться. Чи є в боржника закордонний паспорт нею не перевірялося.

Заслухавши думку представника відділу ДВС, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

На виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист Доманівського районного суду Миколаївської області №1409/1032/12 про стягнення з ОСОБА_2 засудженого по кримінальній справі за ч.2 ст. 185 КК України, в солідарному порядку, на користь ДПНЕК «Укренерго» в особі Миколаївських магістральних електричних мереж Південної ЕС збитків в сумі 5339,20 грн., з виконання якого державним виконавцем 06.11.2014 року відкрито виконавче провадження ВП 45305981.

Заборгованість з виконання вказаного виконавчого листа не погашена.

Доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_2від виконання зобов'язань, наявність у нього закордонного паспорту та наміру виїхати за кордон державним виконавцем не надано.

Пунктом 2 ст. 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-XII «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України № 606-XIV від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 606-XIV) державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом

Суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобовязань за вироком суду у кримінальній справі, в частині стягнення збитків завданих злочином, спростовується матеріалами виконавчого провадження, наданими державним виконавцем на запит суду та оглянутими в судовому засіданні (довідками податкової інспекції № від 01.12.2014р. та №100747632 від 28.11.2014р., довідкою держземагентства № 3970/08-41 від 10.12.2014р., довідкою ощадбанку №3053 від 04.12.2014р., актом державного виконавця від 30.04.2015р.) згідно яких боржник не значиться за даними податкової інспекції, як особа. яка отримує доходи чи пенсійні виплати, та з якої утримуються податки, на його імя не відкриті розрахункові рахунки в установах банку України, не зареєстроване будь яке нерухоме та рухоме майно.

Щодо посилань державного виконавця на акт обстеження від 30.04.2015р., як на доказ ознайомлення боржника з тим, що відносно нього відкрите виконавче провадження, суд не бере до уваги, оскільки з матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження відкрите 06.11.2014р., а акт складений лише за девять днів до звернення державного виконавця до суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання відділу ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Фасій