Справа № 290/260/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

10.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Печанівської сільської ради Романівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок збудований у 1968 році та згідно договору купівлі-продажу від 26.03.1977 року був придбаний батьком у ОСОБА_4, але ОСОБА_3, маючи поважний вік і не будучи юридично обізнаним, не зареєстрував належний йому житловий будинок в бюро технічної інвентаризації. Факт належності зазначеного будинку померлому підтверджується договором купівлі-продажу та повідомленням Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області №7 від 02.03.2015 року

При житті ОСОБА_3 18.03.1999 року склав заповіт, посвідчений секретарем Печанівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області ОСОБА_5, яким все своє майно заповідав ОСОБА_1 - позивачу у справі.

На даний час, позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником яких він був.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання 24.03.2015 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання 24.03.2015 року не з"явився. До суду надійшла заява голови Печанівської сільської ради ОСОБА_7, відповідно до якої позов визнає та просить розглядати справу без представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печанівка Романівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3, 18.03.1999 року та посвідченим секретарем Печанівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області являється ОСОБА_1 - позивач у справі (а.с. 6). Даний заповіт до дня смерті спадкодавця не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Веселківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області від 10.08.1988 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованим за № 396 та нотаріально посвідченим секретарем Печанівської сільської ради Дзержинського району Житомирської області від 26.03.1988 року (а.с. 8-9) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Печанівської сільської ради депутатів трудящих Дзержинського району Житомирської області за №396, придбаний ОСОБА_3.

Згідно довідки, виданої Печанівською сільською радою від 20.03.2015 року, вбачається, що в книзі погосподарського обліку №5 за 2011-2015 роки на господарство ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2. Головою двору був ОСОБА_3.

Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 09.02.2015 року (а.с.15), вбачається, що правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано. Самовільного будівництва та перепланування не виявлено.

Позивач звернувся з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Романівського районного нотаріального округа Житомирської області ОСОБА_8, однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та запропоновано позивачу для визнання права власності звернутись до суду (а.с. 13).

На звернення до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності його батька на спадкове майно, позивачеві також було відмовлено у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (а.с. 14).

Із спадкової справи № 4/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що заяву про прийняття спадщини та інші документи подано лише позивачем ОСОБА_1, що свідчить про відсутність спору по питанню спадщини після смерті ОСОБА_3

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1236, 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України - Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України - Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасинків цивільних відносин.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає повному задоволенню, а тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1235, 1236, 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Печанівської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук