Справа № 557/325/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дроздівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Ухвалою суду від 17 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана ухвала була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В Гощанський районний суд Рівненської області повернулося повідомлення про вручення ОСОБА_1 копії ухвали, де зазначено, що 09.04.2015 року адресат її отримав, про що наявний її підпис.

Підставою залишення позову без руху було порушення ст.119 ЦПК України, а саме: не додано доказів щодо належності нерухомого майна особі, зазначеній в позові, а саме ОСОБА_2. Крім того, не зазначено обставин, які мають значення для вирішення справи, щодо ОСОБА_2 (її місце проживання, перебування тощо) та її відношення до нерухомого майна, про яке зазначено в позові будинок № 47, що знаходиться в с. Горбів Гощанського району Рівненської області, не додано доказів, які підтверджують право власності на вказане майно, не зазначено доказів, якими підтверджується кожна обставина, зазначена в позові.

На адресу суду 15 квітня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали Гощанського районного суду від 17.03.2015 року, з якої вбачається, що дана заява містить лише повідомлення щодо правовстановлюючих документів та посилання на те, що ОСОБА_2 виїхала на постійне проживання до Вінницької області 15 років тому і жодних стосунків з нею позивачка не підтримує, за неофіційними даними вона померла. Таким чином, суд дійшов висновку, що у встановлений ухвалою суду від 17.03.2015 року строк позивачка недоліки не усунула, тому позовна заява разом з доданими документами підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вважати неподаною та повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя :