Справа №601/518/15-ц
Провадження № 2/601/273/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Кременецької РДА -

Злочевської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні до його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що з 2003 року позивач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилась дочка ОСОБА_5. Фактично шлюбні відносини припинено ще в 2005 році, до народження дочки. В листопаді 2005 року відповідач покинув позивача. Дочка ОСОБА_5 з народження постійно проживає з позивачем, спорів стосовно місця проживання дитини не має. З часу народження доньки ОСОБА_4 не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому представник позивача просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримує, та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дитини - дочки ОСОБА_5. Пояснила, що на час складання висновку від 05.03.2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, навчанням, не виконує щодо неї своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом висновку від 05 березня 2015 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, тому ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 106 від 22.07.2010 року.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту від 02.02.2015 року, складеного депутатом Розтоцької сільської ради Кременецького району Садовиком С.І., встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю, її батько ОСОБА_4 не проживає в родині і не займається вихованням дочки.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 56 від 30.01.2015 року, склад сімї ОСОБА_3 складають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 - батько, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 - сестра.

Згідно довідки № 01/09-06 від 02.02.2015 року, виданої Розтоцькою ЗОШ І-ІІІ, батько ОСОБА_5, учениці 3 класу - ОСОБА_4 участі у навчанні та вихованні дівчинки не приймає.

Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_5, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК, ст.ст. 164, 165, 150 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: