Справа № 265/4950/15-ц
Провадження № 6/265/267/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання заступника начальника Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло подання заступника начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження 46965563 по примусовому виконанню виконавчих листів: 808/7793/14, виданого 12 лютого 2015 року Запорізьким окружним адміністративним судом; виконавчий лист № 805/2838/14, виданий 29 січня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом, виконавчий лист № 808/7887/14, виданий 27 лютого 2015 року Запорізьким адміністративним судом; виконавчий лист № 808/8312/14, виданий 16 квітня 2015 року Запорізьким адміністративним судом; виконавчий лист № 805/15648/13-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 20 квітня 2015 року; наказ № 24/104-908/3946/14, виданий 03 лютого 2015 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в сумі 259 741 гривня 74 копійки; та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Гарант» суми боргу в розмірі 2 747 963 гривні 18 копійок.

У ході примусового виконання, боржником добровільно виконавчі документи не були ви-конані. На юридичну адресу боржника направлялись рекомендовані листи з повідомленням про вручення, які були повернуті у звязку з закінченням терміну зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та заяви стягувача ТОВ «ОСОБА_5 Гарант» за статутом підприємства ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» керівником - уповноваженою особою юридичної особи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якого є АДРЕСА_1. З наданих ТОВ «ОСОБА_5 Гарант» копій документів вбачається, що під час прийняття рішенням Господарським судом Запорізької області у справі № 24/104-908/3946/14, директор підприємства ОСОБА_4 був присутній.

Згідно відповіді Управління Держземагенства у м. Маріуполі за боржником ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» зареєстровано шість земельних ділянок, на які державним виконавцем накладено арешт. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно відповіді з центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранс-портних засобів з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ДФС України, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах від відповідних фінансових установ не надходили, зокрема про джерела отримання доходу свідчить про наявність відкритих рахунків у банківських установах. Так, державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти боржника, проте на заарештованих рахунках ТОВ «КА «ОСОБА_3 Сервіс» грошові кошти відсутні.

Незважаючи на невиконання у встановлені строки постанови державного виконавця і рішень суду, керівником ТОВ «КА «ОСОБА_3 Сервіс» й досі особисто вчиняються дії організаційно-розпорядчого характеру.

Просила суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 281915310, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань за рішеннями суду.

У судове засідання заявник заступник начальника Орджонікідзевської ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, яка в самій заяві просила розглянути дане подання за її відсутності.

Представник стягувача ТОВ «ОСОБА_5 Гарант» за довіреністю ОСОБА_6, до судового засідання не з явився, надіславши до адреси суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вимоги і зміст заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник стягувача Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, до суду не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання також не з явився за невідомих суду причин.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Як встановлено судом, на примусовому виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в сумі 259 741 гривня 74 копійки; та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Гарант» суми боргу в розмірі 2 747 963 гривні 18 копійок.

Виконавче провадження з примусового виконання первісного рішення суду, а саме наказу в№ 24/104-908/3946/14, виданого 03 лютого 2015 року Господарським судом Запорізької області, відкрито державним виконавцем відповідною постановою від 20 березня 2015 року.

Даною постановою боржникові ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс», директором якого є ОСОБА_4, також надано семиденний строк з дня винесення постанови для виконання рішення у добровільному порядку.

За змістом подання державний виконавець посилається на неявку ОСОБА_4 до відділу ДВС, невиконання ним судових рішень, а також відсутність у власності підприємства будь-якого рухомого майна та грошових коштів на банківських рахунках.

Разом із тим, доказів на підтвердження зазначених обставин державним виконавцем не надано, як і не надано відомостей щодо інформування боржника в особі його директора ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження та надання строку для добровільного виконання, належного сповіщення про необхідність прибути до відділу ДВС, зокрема акту про вихід державного виконавця за місцем реєстрації підприємства ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс»: АДРЕСА_2, або місцем реєстрації самого директора - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, встановлено, що згідно відповіді Управління Держземагенства у м. Маріуполі, у ТОВ «КА «ОСОБА_7 Сервіс» зареєстровано право власності на шість земельних ділянок, а саме: ділянки № 2,3,4,5 по вулиці Червонофлотській, та ділянки № 108 та № 133 по вулиці Покришкіна в місті Маріуполі, на які державним виконавцем було накладено арешт.

Зокрема, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, підприємство «Кадрове агентство» «ОСОБА_3 Сервіс» є Товариством з обмеженою відповідальністю, засновниками якого є ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а ОСОБА_4 є лише директором даного підприємства, який не є безпосередньо боржником, та не повинен нести особисту відповідальність за рахунок власних коштів та прав за борги ТОВ «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс».

Таким чином, державним виконавцем не наведено обґрунтування необхідності застосування до ОСОБА_4, який є директором підприємства-боржника ТОВ «КА «ОСОБА_3 Сервіс», додаткових заходів у вигляді його обмеження у праві виїзду за межі України, а тому суд відмовляє у задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського Відділу державної ви-конавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу ОСОБА_2, про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________