Справа № 752/114/15-ц
Провадження № 2/752/2159/15
У Х В А Л А

22.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10026/020 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10026/020 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ВАТ "Державний озадний банк України" в особі філії - Дніпровське відділення № 7989 м. Києва та ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 1212 від 21.08.2008 р.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 21.08.2008 р. № 1256, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крушельницьким П.М. та зареєстровано в реєстрі за № 3874, відповідно до умов якого предметом іпотеки є належна Іпотекодавцю на праві власності квартиира АДРЕСА_1.

Станом на 25.12.2014 р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком за договором відновлювальної кредитної лінії від 21.08.2008 р. № 1212 становить 649 357,73 грн.

Враховуючи неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за цим договором, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 21.08.2008 р. № 1212 в сумі 649 357,73 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.08.2008 р. № 1256, який посвідено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крушельницьким П.М., а саме на квартиру АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 06.05.2000 року та договору дарування частини квартири, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івашко Н.П. 19 травня 2000 року. Також позивач просить надати йому право зареєструвати право власності на іпотечне нерухоме майно у Державній реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, отримати витяг з реєстру прав власності на іпотечне нерухоме майно, на укладення від свого імені договору купівлі-продажу переданої в іпотеку квартири за ціною, яка буде визначена суб"єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціні на цей вид майна. Крім того, позивач просить виселити відповідача та інших зареєстрованих у вказаній квартирі осіб зі зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення цивільної справи № 761/34512/14-ц (2/761/1441/2015) за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м. Києва 16 вересня 2015 року задоволено позов ПАТ "Державний ощадний банк України". Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний лщадний банк України" заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 21 серпня 2008 року № 1212 в розмірі 41 895 доларів 20 центів США, в тому числі 39 826 доларів США 95 центів основного боргу та 2068 доларів США 25 центів процентів, неустойку у4 вигляді пені за період з 27 лютого 2014 року по 19 березня 2015 року в сумі 13021 грн., судовий збір в сумі 3654 грн.

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся у Голосіївський районний суд м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 21 серпня 2008 року № 1212 в розмірі 649 357,73 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд вважає, що розгляд цивільнї справи за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором може вплинути на вирішення цивільної справи за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на наведене, заява про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10026/020 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/34512/14-ц (2/761/1441/2015) за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: