Справа № 645/5625/15-ц
Провадження № 2/645/1875/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, повязаних з проведенням судової генетичної експертизи, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, яким просила стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 понесені витрати за проведення судової генетичної експертизи в розмірі 3 158 грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 12649836 від 14.10.2014 року, моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із змісту позовної заяви адреса відповідача зазначена: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, отриманих судом, підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Зміївського району Харківської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Дана позовна заява не відноситься до категорії вибору підсудності позивачем.

Позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 115 ЦПК України також передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного представнику позивача необхідно звертатися із позовною заявою до Зміївського районного суду Харківської області.

Позивачка зазначала, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року, ухваленим по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції про встановлення батьківства, її позовні вимоги задоволені. Під час розгляду даної справи було проведено судову генетичну експертизу, вартість якої було оплачено нею в розмірі 3158,40 коп..

Необхідно зауважити, що, відповідно до ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, у тому числі витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2015 року не було вирішено питання щодо витрат, повязаних з проведенням судових експертиз.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому ОСОБА_1 може звернутися до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про стягнення судових витрат, повязаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат, повязаних з проведенням судової генетичної експертизи, стягнення моральної шкоди - повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -