Справа № 204/2553/15-ц
Провадження № 2-о/204/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Укрзалізниця Державне Підприємство «Придніпровська залізниця», про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності документу, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заявник отримала свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру на підставі розпорядження органу приватизації № 2509 від 11 квітня 1995 року. Особисто заявником було заповнено бланк заяви, в якому вона допустилася помилки при написанні заяви на російській мові, а саме зазначивши своє ім'я - «ОСОБА_1», в той час як ім'я заявника на російській мові пишеться як «ОСОБА_1», згідно паспорту, свідоцтва про народження, де зазначені дані заявника на російській та українській мовах. 13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до керівника органу приватизації ДП «Придніпровська залізниця» з проханням виправити помилку в написанні ім'я заявника у свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру. 26 березня 2015 року заявник отримала письмову відповідь про те, що орган приватизації не може внести зміни до свідоцтва про право власності на квартиру. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, необхідне для усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні квартири комунальними підприємствами.

Заінтересована особа, Державне Підприємство «Придніпровська залізниця», у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 1995 року, Держпідприємством по перевозкам вантажів та пасажирів Придніпровської залізної дороги, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної власності було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження , серії НОМЕР_2, виданого 10 вересня 1957 року, ім'я заявника, ОСОБА_1 на російській мові пишеться як «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Красногвардійським РВ УМВС України 20 березня 2000 року, ім'я заявника, ОСОБА_1 на російській мові пишеться як «ОСОБА_1» (а.с.7).

При отриманні заявником свідоцтва про право власності на житло, заявник ОСОБА_1, не вірно вказала своє ім'я, вказавши його як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Факт належності свідоцтва про право власності на житло заявнику доводиться наступними доказами:

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 10 вересня 1957 року, в якому ім'я заявника на російській мові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 11).

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Красногвардійським РВ УМВС України 20 березня 2000 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Посвідченням водія серії НОМЕР_4, виданого у 1999 році ДАІ МВС-УВС Дніпропетровським МРЕВ-1, в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

Свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № НОМЕР_1, виданого 30.08.2002 року Пенсійним Фондом України, в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 12).

Дипломом серії НОМЕР_5, виданого 08 червня 1981 року Київським технологічним інститутом харчової промисловості, в якому ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6, виданого Луцьким міським відділом ЗАГСУ Волинської області, в якому ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 14).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_7, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького МУЮ Волинської області 21 січня 2014 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 15).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_8, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького МУЮ Волинської області 24 січня 2014 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 16).

Пенсійним посвідченням серії НОМЕР_9, виданого 10 грудня 2013 року Пенсійним Фондом України, в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено «ОСОБА_1», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 28).

Оцінивши наявні у справі докази судом встановлено, що було допущено помилку при видачі свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Так, у свідоцтві зазначено, що ім'я заявника на російській мові пишеться як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.11).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, який необхідний заявнику для усунення перешкод в користуванні та обслуговуванні квартири комунальними підприємствами. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що зазначений факт належності свідоцтва про право власності на житло знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Укрзалізниця Державне Підприємство «Придніпровська залізниця», про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л.Черкез