н/п 2/490/3472/2015 Справа № 490/6042/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
25 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої - судді Гуденко О.А.,
при секретарі Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду до відповідача позовною заявою про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у сумі 497582,80 грн.
Представник позивача надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Даний договір було продовжено до 02.06.2015 року зі ставкою 14,5% річних за користування вкладом
Даний договір було продовжено до 04.06.2015 року зі ставкою 14,5% річних за користування вкладом.
Неодноразово позивач звертався до Банку з заявою про повернення банківського строкового вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови НБУ №540 від 29.08.2014 року, уповноважені банки мають право достроково повертати вклади, залучені в іноземній валюті за всіма типами договорів, та достроково погашати ощадні (депозитні) сертифікати, номіновані в іноземній валюті, у національній валюті за курсом купівлі іноземної валюти уповноваженого банку на день проведення операції;
Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти, таке свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.
Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу грошові кошти, таке свідчить про порушення відповідачем умов договору банківського вкладу та положень чинного законодавства, яке стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 3654 грн. та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.00 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2