Номер провадження 2-о/754/30/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

народних засідателів - Макухової Н.Є.

Лисенко Н.Д.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що він є інвалідом І-А групи з дитинства, яку встановлено безстроково, страждає на симптоматичну епілепсію, спастичний тетрапарез, органічну деменцію, туберозний склероз - захворювання генетичного характеру, яке вражає органи і тканини, утворюючи доброякісні пухлини, він не розмовляє, не орієнтується в просторі та часі, в побуті себе не обслуговує, не може самостійно приймати їжу, пересувається на інвалідному візку, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, не може усвідомлювати своїх дій, їх наслідки, керувати ними. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити її заяву, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважає можливим призначити заявницю опікуном. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 є інвалідом І-А групи з дитинства, яку встановлено безстроково, страждає на симптоматичну епілепсію, спастичний тетрапарез, органічну деменцію, туберозний склероз - захворювання генетичного характеру, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, потребує постійного догляду.

Вищевикладене підтверджується також актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 197 від 13.03.2015 року (а.с.16-17), згідно якого ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості (F72.0, згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102/03/34-2529 від 25.03.2015 року зазначено, що в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просять призначити опікуном ОСОБА_2

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над ОСОБА_3 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: