Справа № 761/2010/15-ц
Провадження № 6/761/232/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Федоренко Сергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 2н-3746/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2н-3746/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтувало тим, що 22 вересня 2009 року Шевченківський районним судом м. Києва було видано судовий наказ по цивільній справі № 2н-3746/09 за заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «Надра» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 року та № 38 від 11.02.2011 року в ВАТ «КБ «Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію до 12.08.2011 року. З початку 2009 року та по теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами з приводу стягнення з позичальників виниклої заборгованості.

В зв'язку з цим, банк звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

З цих підстав ПАТ «КБ «Надра» просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого документа від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитом.

Представник стягувана в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Федоренко Сергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2н-3746/09 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 18 364 гривень 39 копійку, судового збору в сумі - 91 гривні 82 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень 00 копійок.

Вказаний судовий наказ було отримано стягувачем лише 28.01.2014 року, тобто після закінчення строку пред'явлення його до виконання, який встановлено у ньому до 06.10.2012 року.

За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Федоренко Сергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі № 2н-3746/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого документа та пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк "Надра" строк для пред'явлення судового наказу від 22 вересня 2009 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2н-3746/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 18 364 гривень 39 копійку, судового збору в сумі - 91 гривні 82 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень 00 копійок, до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: