справа № 619/491/15-ц провадження 2/619/589/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді- Якименко Л.О.
при секретарі- Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд Дергачівського району з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 1988 року в Горській службі реєстрації цивільних актів, актовий запис № 62. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя сторін не склалося. У сторін виявилися різні погляди на життя та взаємні відносини в сім'ї. На побутовому грунті у сторін почалися часто виникати конфлікти, все це призвело до взаємного відчуження і небажання підтримувати шлюбні відносини. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство сторонами не ведеться з 2011 року. До 2012 року сторони продовжували проживати за однією адресою, але в 2012 році відповідач вигнав позивача з дому, після чого позивач переїхала проживати в м. Харків. На даний час позивач є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується довідкою огляду МСЕК серія 10 ААА № 625181, має загальне хронічнє захворювання. Таким чином, сім'я розпалася вже давно. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вона вважає неможливим. Спору про розділ сумісного майна у сторін на даний час не має. Від розірвання шлюб в органах РАГС відповідач ухиляється.
В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримує свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 02 березня 2015 року. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 224, 225,226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1988 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Горській службі реєстрації цивільних актів, актовий запис № 62 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.