Справа № 734/365/15-ц Провадження № 22-ц/795/1027/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бригинець М. М.
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» м. Остер Козелецького району Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» м. Остер Козелецького району Чернігівської області, третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням КП «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» Фот О.І. була присутня при проголошенні Козелецьким районним судом Чернігівської області рішення від 06 квітня 2015 року, копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення було отримано нею 06 квітня 2015 року (а.с. 81).

Апеляційна скарга подана до суду 22 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апелянтом, не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Рішення оскаржується в повному обсязі.

Оскільки позовна заява, має одночасно майнові і немайнові вимоги, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен сплатити всього 243 грн. 60 коп.: 121 грн. 80 коп. за оскарження вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за оскарження вимог немайнового характеру

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства» м. Остер Козелецького району Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити КП «Остерське виробниче управління житлово-комунального господарства».

СуддяО. Л. Шарапова