Номер провадження 2/754/1138/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2011 року по 14.11.2014 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між сторонами виникає спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить зобов"язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у самостійному вихованні та вільному спілкуванні з сином; визначити способи його участі у вихованні сина, а також зобов"язати відповідачку надавати точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини.

В судовому засіданні сторони заявили письмове клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також подали до суду примірник мирової угоди, підписаної ними, просили затвердити мирову угоду ухвалою суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання, сторонам по справі розяснено наслідки закриття провадження по справі у звязку із затвердженням мирової угоди та наслідки відмови від позову, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які заявили дане клопотання, а також в інтересах малолітньої дитини, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_2, з другої сторони, по якій:

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) Побачення 1-3 рази на тиждень, за домовленістю сторін.

2) Необмежене спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку.

3) У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення ОСОБА_1 з сином, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні ОСОБА_3 проводить з батьком - ОСОБА_1.

4) В день побачення з сином ОСОБА_1 має право забирати сина з дому/дитячого садка/школи особисто.

5) ОСОБА_2 за два дні до зустрічі ОСОБА_1 з сином має надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: