_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/410/15
УХВАЛА

24.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.

за участю секретаря Месропянцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання заповіту недійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання заповіту недійсним».

23.03.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким способом виготовлений бланк заповіту ОСОБА_3 серія ААР№437676?

2. Чи вносились зміни в реквізити заповіту ОСОБА_3 складеного та посвідченого 03.02.1999 року?

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом,судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська,35 ).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст..202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/13323/13-ц технічну експертизу.

Доручити проведення технічної експертизи Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська,35 ).

Поставити перед технічною експертизою наступні питання:

1. Яким способом виготовлений бланк заповіту ОСОБА_3 серія ААР№437676?

2. Чи вносились зміни в реквізити заповіту ОСОБА_3 складеного та посвідченого 03.02.1999 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська,35 ) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/13323/13-ц та оригінал заповіту від 03.02.1999 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторін у справі № 520/13323/13-ц надати спеціалістам експертної установи на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі № 520/13323/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області

(м. Одеса, вул. Прохорівська,35 )

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 24.03.2015 року про призначення технічної експертизи, матеріали справи в 2-х томах та оригінали наступних документів: заповіт ОСОБА_3 від 03.02.1999 року, медична картка №936, оригінали документів, в яких міститься підпис ОСОБА_3

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж