У Х В А Л А Справа № 200/1737/14-ц Провадження № 2/200/1430/14

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінським районний суд у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську рішення суду від 24 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRFK01510586 від 31 липня 2008 року, яка склалася станом на 16 січня 2014 року, у сумі 20395 гривень 98 копійок, судові витрати у сумі 261 гривня 13 копійок, а всього стягнуто грошових коштів на загальну суму 20657 гривень 11 копійок. У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про усунення описки, допущеної в рішенні суду.

Переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описки.

Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 16 січня 2014 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 26112 гривень 67 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 1495 гривень 23 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 гривні 11 копійок, пені у сумі 22895 гривень 68 копійок, штрафів у сумі 500 гривень та 1219 гривень 65 копійок. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд зменшив розмір пені до 17178 гривень 99 копійок. Однак, в резолютивній частині судового рішення судом не вказано з чого саме складається заборгованість відповідача, яка стягується.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що рішенням від 24 квітня 2014 року позов ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRFK01510586 від 31 липня 2008 року, яка склалася станом на 16 січня 2014 року, у сумі 20395 гривень 98 копійок, і яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1495 гривень 23 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 гривні 11 копійок, пені у сумі 17178 гривень 99 копійок, штрафів у сумі 500 гривень та 1219 гривень 65 копійок. Тому, необхідно виправити описку, та зазначити у резолютивній частині судового рішення, що заборгованість відповідача, у сумі 20395 гривень 98 копійок, складається із: заборгованості за кредитом у сумі 1495 гривень 23 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 гривні 11 копійок, пені у сумі 17178 гривень 99 копійок, штрафів у сумі 500 гривень та 1219 гривень 65 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 24 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним написання другого абзацу його резолютивної частини як:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNXRFK01510586від 31 липня 2008 року, яка склалася станом на 16 січня 2014 року, у сумі 20395 гривень 98 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 1495 гривень 23 копійки, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 гривні 11 копійок, пені у сумі 17178 гривень 99 копійок, штрафів у сумі 500 гривень та 1219 гривень 65 копійок; судові витрати у сумі 261 гривня 13 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 20657 гривень 11 копійок».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І. Ю. Литвиненко