Справа № 459/2831/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10566 (десять тисяч пятсот шістдесят шість),73 грн., яка складається з: 5256 (пять тисяч двісті пятдесят шість),01 грн. тіло кредиту, 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять), 00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3598 (три тисячі пятсот девяносто вісім),72 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. В обгрунтування позову послався на те, що 16.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 005-13057-160511, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 8273 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Відповідно до вказаного договору банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3300 грн. Станом на 06.07.2014 року відповідач свої зобовязання не виконав, у звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що 16.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 005-13057-160511, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 8273 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, на день укладення кредитного договору кредитний ліміт якої складає 3300 гривень.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору № 005-13057-160511 від 16.05.2011 року, клієнт сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по рахунку.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4.1 вищевказаного договору клієнт зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними між сторонами.

Згідно з п.п. 3.6, 3.7 кредитного договору № 005-13057-160511 від 16.05.2011 року клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню у розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно з розрахунком ціни позову за кредитним договором №005-13057-160511 від 16.05.2011 року станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10566 (десять тисяч пятсот шістдесят шість),73 грн., яка складається з: 5256 (пять тисяч двісті пятдесят шість),01 грн. тіло кредиту, 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять), 00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3598 (три тисячі пятсот девяносто вісім),72 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обовязку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 005-13057-160511 від 16.05.2011 року у сумі 10566 (десять тисяч пятсот шістдесят шість),73 грн., яка складається з: 5256 (пять тисяч двісті пятдесят шість),01 грн. тіло кредиту, 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять), 00 грн. - прострочене тіло кредиту, 3598 (три тисячі пятсот девяносто вісім),72 грн. заборгованість за відсотками на розрахунковий рахунок № 8273, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три),60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський