Справа №705/1778/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом поданим в інтересах позивача ОСОБА_2 його представником за довіреністю ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_2 його представником за довіреністю ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно.

02 липня 2015 року вказану справу було розглянуто з ухваленням рішення про задоволення позову. У резолютивній частині рішення дослівно вказано:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.05.2014 року, право власності на земельну ділянку площею 500 кв.м.- 1/2 частки відповідної земельної ділянки, що розташована по вулиці Шолом Алейхема, 9 м. Умані Черкаської області».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення Уманського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, у звязку з винесенням державним реєстратором рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на ? частку земельної ділянки, що розташована по вулиці Шолом Алейхема, 9 в м. Умані Черкаської області за ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та вказала, що більше шести місяців не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки рішення суду є незрозумілим для державного реєстратора.

Інші учасники судового процесу, повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка цих осіб, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

В заяві ОСОБА_1 не вказано, в чому конкретно є незрозумілим рішення суду від 02 липня 2015 року.

Разом з тим, в рішенні державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 від 06.08.2015 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень вказано, що з поданих ОСОБА_1 документів не можливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. ОСОБА_5 Державного земельного кадастру земельна ділянка, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шолом Алейхема, 9 зареєстрована з визначеною площею 0,1000 га, а в резолютивній частині рішення суду визнається право власності на ? частину земельної ділянки площею 500 кв.м., що не дає змоги встановити відповідність площ між правоустановчим документом та технічною документацією.

Судом встановлено, що рішення суду є зрозумілим, звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення, не ґрунтується на нормах ст. 221 ЦПК України, відмова реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, відповідно, не являється підставою для розяснення рішення суду та може бути оскаржена до суду особою, якій відмовлено у вчиненні певної дії, а тому заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду до задоволення не підлягає.

Крім того, у відповідності до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом поданим в інтересах позивача ОСОБА_2 його представником за довіреністю ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Мазуренко