Справа №521/6815/15-ц
Провадження №2/521/3609/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мирончук Н.В.
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 8 369,73 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 03 грудня 2011 року о 19 годині 00 хвилин в місті Одесі по вулиці Балківській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіль марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зіткнення автомобіль марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, вартість завданих збитків складає 8 369 грн. 73 копійки. Оскільки зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована, ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, в порядку статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 27.06.2012 року позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8 369,73 гривень, у звязку з чим позивач просить стягнути зазначену суму в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся двічі належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає с праву про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 11)
Відповідно до висновку спеціаліста №12-017 від 05.01.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_1, станом на 05 січня 2012 року становить 10 043,68 гривень.(а.с. 17)
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВЕ/7969479, який був чинний на момент дорожньо-транспортної пригоди, при цьому відповідач ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.(а.с. 14)
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування 11.05.2012 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/7969479, строк дії з 11.12.2010 року по 10.12.2011 року.(а.с. 10,14).
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1. п.38 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог .
Щодо стягнення судового збору, суд зазначає про таке.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі. Стягненню також підлягає сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України,ст. 993, 1166, 1187, 1191ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро Україна до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В. Мирончук