Справа № 755/4814/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Білопольської Н.А. про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання незаконним, скасування розпорядження, поновлення на роботі (посаді), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України підтримано письмове клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що спір є публічно - правовим, тому його слід розглядати за правилами адміністративного, а не цивільного, судочинства.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували, зазначивши, що між сторонами наявний трудовий спір, підставою якого є незаконне звільнення позивача з роботи, виконання якої не пов'язане із проходженням позивачем публічної служби.

Представник відповідача-1 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Представники відповідача -2 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах (ст. 3 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС Україна, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Як убачається з матеріалів справи, підставою позову є незаконне звільнення позивача з роботи, виконання якої не було пов'язано із проходженням ним публічної служби, отже, спірні правовідносини не відносяться до категорії публічно-правових.

Відповідно до пунктів 1), 3) ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки предметом позовних вимог є трудовий спір, підставою позову - незаконне звільнення позивача з роботи, виконання якої не було пов'язано із проходженням ним публічної служби, правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у цивільній справі суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 15, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України про закриття провадження у цивільній справі Білопольської Н.А. - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я