АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 674/495/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1263/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В. та Артемчук В.М. про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись в суд із позовом до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В. та Артемчук В.М. про відшкодування моральної шкоди, вказував, що зазначені судді (посадовці) під час попереднього розгляду справи за його обвинуваченням за ч.2 ст.115 КК України, що передбачає довічне увязнення, провели її розгляд із значними порушеннями процесуального законодавства. Зазначені дії суддів завдали йому значної моральної шкоди, що полягає в душевних хвилюваннях, стражданнях, погіршенні душевного та фізичного стану, розладі здоровя, порушенні звичного способу життя, відносин з оточуючими. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року справу передано на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ухвала

Доповідач: Варвус Ю.Д.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В. та Артемчук В.М. про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В., Артемчик В.М. про відшкодування моральної шкоди, суддя виходив з того, що розгляд позовних вимог, предметом яких є оскарження процесуальних дій суду (судді), повязаних із розглядом справи, нормами законів України не передбачено.

Даний висновок судді є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Зі змісту ст.ст. 62, 126 і 129 Конституції України видно, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного; судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Пленум Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 „Про незалежність судової влади у п.10 постанови розяснив , що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, ним заявлені вимоги про стягнення з Дунаєвецького районного суду в особі суддів Маринчака О.М., Кучерявої А.В., Артемчук В.М. моральної шкоди в розмірі 10000 грн. з посиланням на те, що вказаними суддями, при розгляді кримінальної справи за його обвинуваченням за ст.115 ч.2 КК України, порушені норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кримінального та кримінально-процесуального права, чим заподіяна йому моральна шкода.

За таких обставин, суддя дійшов обґрунтованого висновку, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушує принцип незалежності судів і є втручанням у вирішення справи належним судом.

Доводи апеляційної скарги висновків судді суду першої інстанції не спростовують і не свідчать про порушення норм процесуального права.

Підстав для скасування ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус