Справа № 191/4661/14-ц
Провадження № 2-о/191/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

народних засідателів - Крупенко Н.М.,

Крупенко М.М.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, Відділ соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання свого двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її брат перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської області з 1985 року та має діагноз: Олігофренія в стадії вираженої дебільності. Внаслідок психічного захворювання він є інвалідом 2-ї групи по психіатричному захворюванню безстроково і є непрацездатною особою, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, допомоги по нагляду. У зв'язку із захворюванням він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконувати будь-які види робіт, не здатний до самообслуговування. З приводу порушення психічних функцій він періодично проходив лікування у спеціалізованих медичних психіатричних закладах, але стан здоров'я після проходження курсу лікування не змінився. Вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, вона доглядає брата, вирішує всі його побутові проблеми, позитивно характеризується за місцем свого проживання та не має медичних протипоказань бути його опікуном.

Заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

До початку судового засідання заявник надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в судове засідання не з?явився, але до його початку надав заяву в якій просить справу розглянути беї його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення Синельниківської міської ради надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами: копією свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1, актовий запис №351 від 30.08.1952 року; копією свідоцтва про шлюб заявниці, НОМЕР_2 від 07.11.2005 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_3 від 31.03.1959 року. (а.с.5-11).

Згідно довідки про склад сім'ї видано квартальним комітетом №5 Синельниківської міської ради від 09.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім?ї мати ОСОБА_6, 1929 року народження, чоловік - ОСОБА_7. (а.с.17).

Згідно довідки виданої квартальним комітетом №2 м. Синельникове від 07.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.18).

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 210 від 25.11.2014 року, ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки, за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-32).

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради в якому зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню безстроково з діагнозом «олігофренія в стадії вираженої дебільності», в зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, протипоказань бути опікуном не має, дає згоду забезпечити братові необхідні побутові та санітарно-гігієнічні умови за місцем його проживання. Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради рекомендує призначити її опікуном над ОСОБА_3. (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявниця має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим суд вважає доцільним призначити її опікуном над ОСОБА_3, Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Синельникове, Дніпропетровської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина

Народні засідателі: Н.М. Крупенко

М.М. Крупенко