Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/943/15-ц
Провадження № 2/644/903/15
Справа № 644/ 943 /15-ц
№/п 2/644/903/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Нестеренко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, а сааме квартирою № 8 будинку № 32 по вул. Дванадцятого Квітня в місті Харкові, посилаючись на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було визнано за її сином ОСОБА_2 право власності на 17/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 11 вересня 2011 року. Законний представник позивача пояснила, що на протязі останніх років стосунки між нею, яка мешкає у кімнаті №4-а та відповідачем, який мешкає у кімнаті № 5-а зіпсувалися. Кімнати №4-а та №5-а мають один особовий рахунок. ОСОБА_1 стверджує, що відповідач перешкоджає їй мати доступ до лічильника електроенергії який знаходиться у кімнаті відповідача, свариться з нею та її сином по щонайменшому поводу, відмовляється від розподілу особистого рахунку. ОСОБА_1 зазначає, що між ними склалися погані стосунки з приводу користування житлом, відповідач без їх дозволу бере їх речі, з приводу чого між ними постійно виникають сварки, відповідач чинить їм перешкоди в користуванні їх кімнатою, вважає лише себе власником всієї квартири, що привело до того, що позивач практично не має можливості користуватися своєю власністю.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяв та заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 17/100 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.03.2014 року по справі № 644/477/14-ц, квартира складається з 6 кімнат, загальною площею 102,5 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28879671, виданим 31.10.2014 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Відповідно до пояснень законного представника позивача , ОСОБА_6 користується фактично житловою кімнатою площею 11,6 кв.м., яка відповідно до технічної характеристики квартири у технічному паспорті, виданому 07.10.2014 року КП «ХМБТІ», є кімнатою «4-а», а відповідач житловою кімнатою площею 14,8 кв.м., яка є кімнатою «5-а» у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, що спільне майно сторін складається з двох окремих житлових кімнат, розподілу в натурі не підлягає, суд вважає за можливе визначити порядок користування квартирою № 8 будинку № 32 по вулиці Дванадцятого Квітня в місті Харкові Васильєву ОСОБА_7.

Щодо відповідача порядок користування суд не визначає, бо позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження саме його частки у спільній частковій власності.

В звязку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 358 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою № 8 будинку № 32 по вулиці Дванадцятого Квітня в місті Харкові Васильєву ОСОБА_7 , а саме - на належну йому 17/100 частину квартири АДРЕСА_1 виділити у користування житлову кімнату № 4-а площею 11,6 кв.м.

Залишити у спільному користуванні співвласників місця загального користування: коридор, площею 15,1 кв.м., кухню, площею 10,0 кв.м., вбиральню, площею 1,0 кв.м., душова кімната, площею 1,3 кв.м. і вбудовані шафи загальною площею 5,0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя