Справа № 645/9222/14-ц
Провадження № 2/645/308/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю. прокурора Осадчої Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що були одружені з відповідачем з 2003 року і мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею. Відповідач не виконував свої батьківські обов'язки відносно сина, не займався його вихованням, не забезпечує матеріально, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про дитину. 05 вересня 2007 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_3 не має власного житла та весь час проживає у своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. За сім років з моменту розлучення і по час звернення до суду з даним позовом, відповідач жодного разу не поцікавився долею своєю дитини, не бажав зустрічей з ним, не надавав фінансової підтримки у вихованні сина.При таких обставинах, вважає, що батька треба позбавити батьківських прав відповідно до вимог ст. 164 СК України, а також просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Вона витрачає грошові кошті на потреби школи, харчування, одяг, комунальні послуги та інші витрати. За сім років ОСОБА_3 жодної матеріальної допомоги не надає, не бере участь у додаткових витратах.
Позивач ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і пояснила про обставини викладені вище.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, але в судове засіданні не з'явився, письмових заперечень не надав.
Третя особа -Управління служб у справах дітейДепартаменту праці та соціальної політики Харківської міської радисповіщена належним чином, просять слухати справу в їх відсутність і разрешити питання в інтересах дитини.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 2003 року.
Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 05 вересня 2007 року шлюб було розірваний, про що Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 392 від 05.09.2007 року та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.09.2007 р. серії НОМЕР_2.
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили в судовому засіданні, що ОСОБА_3 тривалий час з сином не зустрічається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, станом здоровя не цікавиться .
Відповідно до довідки № 4260 від 02.10.2014 p., виданої начальником дільниці № 37 КП «Жилкомсервіс» син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із своєю мамою ОСОБА_2, 1984 р.н., за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.»
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідач ОСОБА_3 не виконував та не виконує. Як вже було зазначено, відповідач не проявляв до сина батьківської турботи, не цікавився та не відвідував його ї не турбувався про його фізичний і духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги на його виховання.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України - право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина
Згідно ст.164 СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно довідки від 02.10.2014 року, виданої КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24», лише мати приводить сина на прийоми до лікарів, на медогляди, та для проведення відповідних щеплень. Батько разом із дитиною поліклініку ніколи не відвідував. Згідно інформації навчальних закладів, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у гімназії №12 з 2011року, активну участь у житті класу приймає мати, батько дитини жодного разу не з'являвся до шкільного закладу, та не приймав участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавився його успіхами та поведінкою.
Відповідно до висновку Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 91 від 11.12.2014р.управління вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, який ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків відносно утримання та виховання неповнолітнього сина.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу чергу з інтересів дитини .
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Відповідач в судове засідання не з'являється, не надає доказів, що спростовують вимоги позивача, не надав заперечень, що свідчать про його небажання займатися донькою, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини.
Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій суми.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 працездатній, інших неповнолітніх дітей немає і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі 600 грн., при цьому суд исходит із потреб дитини, необхідних витрат які несе позивач на утримання сина.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
При цьому при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.
Позивач від сплати судового збору звільнена, тому його потрібно стягнути в порядку ст.. 88 КК України з відповідача.
На підставі викладеного ,та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180- 181, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН НОМЕР_1) уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн., починаючи з 16.12.2014р. та до часу повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір - у розмірі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано

Головуючий - суддя: