Провадження № 2/761/448/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання недійсними положень кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання недійсними положень кредитного договору (а.с.1-4).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 28.07.2014р. за вказаним позовом відкрито провадження і справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2014р. (а.с.23).

В судовому засіданні 22.09.2014р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2014р., про що представники сторін були повідомлені під розписку (а.с.30).

04.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 05.12.2014р. у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі (а.с.31).

В судовому засіданні 05.12.2014р. представник Позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення перерви по справі в зв'язку з тим, що між сторонами триває процес примирення. Представник Відповідача - Єкімук О.Л. підтримав вказане клопотання представника Позивача, в зв'язку з чим в судовому засіданні по справі оголошено перерву до 30.01.2015р. (а.с.40).

30.01.2015р. сторони в судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 19.03.2015р. (а.с.42).

Через канцелярію суду 19.03.2015р. від представника Позивача - ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви Позивача без розгляду (а.с.44).

Сторони по справі у судове засідання 19.03.2015р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 19 березня 2015 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Залишення позову без розгляду не є перешкодою для звернення до суду з тим же позовом з тих же підстав та про той самий предмет.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника Позивача - ОСОБА_5 від 18.03.2015р. про залишення позову без розгляду, перевіривши повноваження ОСОБА_5 на право вчинення дій від імені Позивача згідно довіреності від 18.11.2013р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. та зареєстрованої в реєстрі за № 1222, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання недійсними положень кредитного договору, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання недійсними положень кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: