Провадження №2/761/8325/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 24.06.2014р. між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Ярина» було укладено Кредитний договір № 49-КЛ-0614 від 24.06.2014р. (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов Банком було відкрито ПСП «Ярина» відновлювану відкличну кредитну з встановленим лімітом 2 000 000 грн., на строк з 24.06.2014р. по 30.04.2015р., відсоткова ставка - 26 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальником, 24.06.2014р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки № 03/П-49/КЛ-0614 (далі по тексту - договір поруки), за яким відповідач поручився за виконання ПСП «Ярина» обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору. Разом з тим, Позичальник за вказаним договором своїх зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.06.2015р. складає 988 275, 48 грн. та складається з:799 408, 40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 94 527, 30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 84 741, 20 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 598, 58 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2014 року між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Ярина» укладено Кредитний договір № 49/КЛ-0614 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії) (а.с. 7-12), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Банк ну умовах, передбачених цим договором, відкриває Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію, в межах якої надає Позичальнику в користування грошові кошти. Загальний ліміт кредитування - 2 000 000 грн., кредитна лінія відкривається з 24.06.2014р. по 30.04.2015р., процентна ставка - 26 % річних, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів (пп.пп. 1.1.1.,1.1.2.,1.1.4.,1.1.5. Кредитного договору).
Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту з дня надання кредиту до дня його фактичного погашення на суму фактичного щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом.
Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за календарним місяцем користування кредитом, та в день фактичного остаточного повернення кредиту (п. 4.5. Кредитного договору).
У разі несвоєчасної сплати Позичальником заборгованості за нарахованими процентами у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки для обліку нарахованих прострочених доходів.
Згідно з п. 9.3. Кредитного договору, за порушення встановлених цим Договором строків сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісій, передбачених цим Договором, до настання остаточної дати погашення, визначеної пунктом 1.3. Договору, Банк має право нараховувати та стягувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу Банку, не пізніше 5-ти банківських днів з дня/дати відправлення письмової вимоги Банку, пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 9.4. Кредитного договору, за порушення встановлених цим Договором, остаточної дати погашення та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим Договором після настання остаточної дати погашення, визначеної п. 1.3. Договору, Банк має право нараховувати та стягувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу Банку, не пізніше 5-ти банківських днів х дня відправлення письмової вимоги Банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки № 03/П-49/КЛ-0614 (а.с. 14-15), відповідно до умов якого відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати в повному обсязі перед Кредитором за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором (про надання відновлюваної кредитної відкличної лінії) № 49/КЛ-0614 від 24 червня 2014р., сплати штрафних санкцій, відшкодування завданих збитків та витрат (п.п.1.1., 2.1., 2.2. Договору поруки).
Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно п. 2.3. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарний обов'язок перед Кредитором за виконання зобов'язань, визначених в п. 2.1. та 2.2. цього Договору.
Відповідно до пп. 4.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього за Кредитним договором в обсязі, встановленому цим Договором.
Пунктом 7.1. вказаного Договору визначено, що Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.
В разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань згідно з цим Договором Поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення суми несплаченого платежу (п. 7.5. Договору поруки).
Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед ПСП «Ярина» свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується Випискою по особовим рахункам з 24.06.2014р. по 18.06.2015р., наявною в матеріалах справи. Проте Позичальник та відповідач в свою чергу порушили умови договору, відповідно до яких зобов'язувались погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.06.2015р. складає 988 275, 48 грн. та складається з: 799 408, 40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 94 527, 30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 84 741, 20 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 598, 58 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується Розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 3).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За встановлених судом обставин, відповідач не виконує своїх зобов'язань, а саме протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ КБ «СТАНДАРТ» обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 553, 554, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Стандарт» (адреса: м. Київ, Почайнинська, 45, код ЄДРПОУ - 36335426) заборгованість за Кредитним договором № 49/КЛ-0614 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії) від 24.06.2014р., що складається з: 799 408, 40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 94 527, 30 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 84 741, 20 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 598, 58 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього 988 275, 48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: