справа № 166/1172/15-ц
провадження № 2/166/316/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

смт. Ратне 04 вересня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулась в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року у справі відкрито провадження у справі.

Також позивач надав письмове клопотання про витребування доказів у справі, а саме-витребувати в Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію, яка необхідна для розгляду справи, а саме, довідку про наявність чи відсутність зареєстрованого права власності за ТОВ «Волиньліспром», на склад автопарку В-1, загальною площею 204,0 кв.м., що розташований в смт.Ратне, вул.Серпнева,16, Волинської області, що належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу №1507 від 30.11.2010 року.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивач звертаючись з позовом до ОСОБА_1, просить витребувати довідку про наявність чи відсутність зареєстрованого права власності за ТОВ «Волиньліспром»- на склад автопарку В-1, загальною площею 204,0 кв.м., що розташований в смт.Ратне, вул.Серпнева,16, Волинської області. В той же час в другій частині речення зазначає, що належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу №1507 від 30.11.2010 року.

Також позивач зазначає про витребування інформації, яка необхідна для розгляду справи. Суд вважає, що інформація, яку просить позивач витребувати, не має доказового значення при розгляді справи. Тим більше, позовна вимога ставиться про стягнення грошових коштів.

Поряд з цим, позивачем не надано доказів щодо отримання доказів у нього є складнощі у витребування їх та до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На основі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В клопотанні Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Волиньліспром», витребувати в Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інформацію, яка необхідна для розгляду справи, а саме, довідку про наявність чи відсутність зареєстрованого права власності за ТОВ «Волиньліспром», на склад автопарку В-1, загальною площею 204,0 кв.м., що розташований в смт.Ратне, вул.Серпнева,16, Волинської області, що належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу №1507 від 30.11.2010 року , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3