ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1171/15-ц
Провадження № 2/210/1076/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Костенко В.В.
при секретарі - Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 27 березня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 07 серпня 1992 року. Шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , актовий запис № 385 від 07.08.1992 року.
З відповідаем вона шлюбні відносини припинила через те, що втратили почуття поваги, любові та розуміння один до одного, внаслідок чого спільного проживання з відповідачем припинилося в червні 2012 року. Від шлюбних відносин мають понолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час позивачка мешкає окремо від відповідача, спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не згодна, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.
На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивачка та її представник до судового засідання не з'явилися , однак позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягала в повному обсязі.
Відповідач, який про розгляд справи судом повідомлявся належним чином , що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи, до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 1992 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 07.08.1992 року , актовий запис № 385 від 07 серпня 1992 року (а.с. 5).
Від спільного життя з відповідачем є неповнолітня дитна ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 22 липня 1993 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 608 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1993 року ( а.с.6).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідачки неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-228, Цивільно-процесуального кодексу України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2. до ОСОБА_3 , який був укладений 07 серпня 1992 року, зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 385, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко