Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/238/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" травня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та стягнення грошової допомоги на додаткові витрати на дитину -
Навчання вимагає значних витрат. Доходів матері позивача на це не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 1300 гривень на місяць. Позивач не отримує стипендію. Позивач зазначав, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та здає в оренду квартиру в якій позивач зареєстрований на теперішній час, але гроші ні в якій сумі позивачу не надає. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує.
Крім того позивач зазначав, що 28 вересня 2012 року він переніс операцію на обох очах, тому вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити частину грошей за оплату операції у сумі 7 900 грн.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явились, представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною відповідача, є студентом 4-го курсу денної форми навчання Української державної академії залізничного транспорту.
З позовної заяв вбачається, що відповідач має задовільний та працездатний стан здоров'я, аліментів на інших дітей або непрацездатних батьків не виплачує, має реальну можливість приймати участь в утриманні сина. Також зазначені обставини не спростовуються відповідачем.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує, що позивач продовжує навчання, стан здоров'я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з наведеним, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
Враховуючи понесені позивачем витрати в вересні 2012 року на операцію обох очей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на операцію у розмірі 7900 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, та стягнення грошової допомоги на додаткові витрати на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на його утримання у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з «03» грудня 2014 року та до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на операцію в розмірі 7 900 (сім тисяч дев'ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.В. Матвієвська