пр. № 2/759/941/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом про визнання недійсним заповіт від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, посвідченого 22 травня 2012 року державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І.

В судовому засіданні 06 травня 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, яку мотивує тим, що при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи, існує необхідність у витребуванні медичної документації, яка стосується особи - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки незважаючи на ухвалу суду про витребування всієї медичної документації, Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 надано тільки медичну карту амбулаторного хворого ф. № 025/о, хоча в разі диспансеризації особи, згідно з Наказом МОЗ від 14.02.2012 року № 110, ведеться й інша первинна облікова документація, яка детально відображає хід диспансеризації особи, а також незважаючи на ухвалу суду про витребування всієї медичної документації, Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 надано тільки медичну карту амбулаторного хворого ф. № 025/о, хоча в разі диспансеризації особи, згідно з Наказом МОЗ від 14.02.2012 року № 110, ведеться й інша первинна облікова документація, яка детально відображає хід диспансеризації особи, в зв'язку з чим просив витребувати документи зазначені в поданій заяві.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представники відповідачів підтримали заяву, просили суду її задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, з позову вбачається, що предметом спору є спадкові відносини, які склались при складенні заповіту померлою ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, посвідченого 22 травня 2012 року державним нотаріусом Дванадцятої державної нотаріальної контори Фещук Н.І., однак в матеріалах справи відсутній оспорюваний заповіт та медична документація відносно ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а вказана інформація має суттєве значення для справи, оскільки відноситься до предмету спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати та зобов'язати Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 64-А) )надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з посиланням на номер МК-02 наступні документи:

· контрольну карту диспансерного нагляду за хворим на розлади психіки та V особою, яка має розлади психіки внаслідок вживання писхоактивних речовин по ф. № 030-1 /о оформлену на ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в разі, якщо така карта оформлювалась;

· медичну карту стаціонарного хворого по ф. № ООЗ/о оформлену на ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в разі, якщо такий факт мав місце та така карта оформлювалась;

· статистичну карту хворого, який вибув із психіатричного (наркологічного) стаціонару п. ф. № 066-1/о оформлену на ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в разі, якщо такий факт мав місце та така карта оформлювалась;

· статистичний талон на хворого, знятого з диспансерного обліку психоневрологічного закладу по ф. № 030-2/о оформлений на ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

· витяг з звіту про захворювання осіб з розладами психіки та поведінки (річний) за 2013 рік та за 2014 рік, в який включено запис про ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в разі якщо була в цьому необхідність;

· витяг з журналу обліку заяв та повідомлень про проведення психіатричного огляду, в якому реєструвались заяви ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду та взяття на облік ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1);

· витяг з журналу обліку «Контрольних карт диспансерного нагляду за хворим на розлади психіки та особою, яка має розлади психіки внаслідок вживання психотропних речовин, в якому міститься запис про оформлення вказаної карти;

· витяг з журналу обліку «Статистичних карт хворого, який вибув із психіатричного (наркологічного) стаціонару, в якому міститься запис про оформлення вказаної карти;

· витяг з журналу обліку «Статистичних талонів на хворого, знятого з диспансерного обліку психоневрологічного закладу», в якому міститься запис про оформлення вказаного талону.

Копію ухвали надіслати до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 64-А), для виконання, в строк до 05 червня 2015 року.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО