Провадження № 2/127/6770/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.09.2009 року Виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про що зроблено відповідний актовий запис за № 13. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на утримання якого відповідач не надає. У звязку з цим, позивач ставить питання про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Сторони припинили спільне проживання, збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, вимоги позивача в частині стягнення аліментів визнав частков, вказав, що на разі має претензії банку що до повернення кредитних коштів, інших утриманців не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.09.2009 року Виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 5). Сторони довгий час живуть окремо. Позивач наполягає на розірванні шлшюбу та зазанчає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тож подальше збереження сімї буде суперечити її інтересам.

Тому, відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами належить розірвати.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Дитина проживає з матірю (а.с. 8).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не відносить цивільно- правові стосунки відповідача з ПАТ " Дельта банк" до обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позивач не надала доказів необхідності стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме доказів того що відповідач має нестабільний дохід, частину доходу отримує в натурі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 долі доходу відповідача. Такий розмір аліментів не суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач сплатила судовий збір за вимогами про розірвання шлюбу, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на її користь належить стягнути понесені судові витрати.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 112, 180,181, 182, 183 СК України, ст. 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області (актовий запис № 13) від 06.09.2009 року. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 починаючи з 17.09.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гр-н 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат та 487 гр-н 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Суддя: