УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2012 року позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року в сумі 2 944 352,13 грн.

Мотивував тим, що між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір від 27 жовтня 2006 року, відповідно до якого банк надав останній кредит у сумі 260000 швейцарських франків, строком з 27 жовтня 2006 року по 27 жовтня 2021 рік. У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_5 був укладений договір поруки від 27 жовтня 2006 року, згідно якого остання прийняла на себе зобов'язання, які виникають з умов кредитного договору від 27 жовтня 2006 року. В зв'язку з порушенням відповідачами своїх зобов'язань станом на 25 квітня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 2 944 352,13 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27 жовтня 2006 року в сумі 2 944 352,13 грн, що складається з суми заборгованості за кредитом - 2 251 637,28 грн, суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 692 714,85 грн. Стягнуто в рівних частках з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму судового збору у розмірі 3 219 грн.

Представник ОСОБА_4, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що оскільки відповідачі порушили своїх зобов'язання за кредитним договором, керуючись ст. ст. 526, 554 ЦК України, наявні підстави для стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2012 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова