Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/271/15-ц

Провадження №2/377/143/15

24 березня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат, -

УСТАНОВИВ:

5 березня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним позовом до УПФУ в м. Славутичі з вимогами про стягнення 7895 гривень 91 копійки успадкованої після смерті ОСОБА_2 недоотриманої пенсії, понесені витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень та по оплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Позов обгрунтовувала тим, що є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя він отримав статус дитини війни і перебував на обліку в УПФУ як непрацюючий пенсіонер, що проживав на території посиленого радіоекологічного контролю. За життя, у зв'язку з порушенням його прав на отримання підвищеного розміру пенсії, на яку він мав право як дитина війни та непрацюючий пенсіонер, що проживав у м.Славутичі Київської області, який віднесений до території посиленого радіоекологічного контролю, а також на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, та безпідставною відмовою відповідачу у її підвищенні згідно вимог закону, він звертався до суду з відповідними адміністративними позовами. На виконання рішень суду УПФУ на користь її чоловіка було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійним виплатам на суму 7895 гривень 91 копійка, яка виплачена ОСОБА_2 не була і ввійшла до складу його спадщини. У подальшому нотаріусом їй було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом у виді недоотриманої пенсійної виплати на суму 7895 гривень 91 копійка. Однак у виплаті цієї суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом УПФУ їй відмовило з посиланням на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, міжбюджетних трансфертів та інших джерел. Видатки з державного бюджету визначаються виключно законами про державний бюджет України на відповідний рік. Постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440 визначено процедуру погашення заборгованості за рішеннями суду, боржником за якими є, зокрема, державний орган, відповідно до якої позивач може отримати нараховану суму за рішеннями суду.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, з'ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2011 року (справа № 2-а-9560/11/1023), яка підлягає негайному виконанню відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, задоволено. Зобов'язано відповідача з 05.01.2011 року провести перерахунок та виплачувати позивачеві додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, яка має статус постраждалого від аварії на Чорнобильській АЕС і віднесена до категорії 4 на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум, до припинення правових підстав. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року вказану постанову суду залишено без змін(а.с. 48-49).

Відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2011 року (справа № 2-а-9558/11/1023), яка підлягає негайному виконанню відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, задоволено. Зобов'язано відповідача з 05.01.2011 року підвищити пенсію позивачеві на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат до припинення правових підстав. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року вказану постанову суду залишено без змін(а.с. 46-47).

Згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2011 року (справа № 2-а-9561/11/1023), яка підлягає негайному виконанню відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено. Зобов'язано відповідача з 05.01.2011 року перерахувати та виплачувати позивачеві підвищення пенсії дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії віком відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум до припинення правових підстав. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року вказану постанову суду в частині періоду задоволення позовних вимог змінено та в цій частині прийнято нову постанову, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 05.01.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат(а.с.43-45).

Як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Славутичі Київської області, про що зроблено актовий запис № 38(а.с.8).

Із копії спадкової справи ОСОБА_2 за № 48/2014 вбачається, що згідно листа управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на адресу Славутицької міської державної нотаріальної контори повідомило про наявність суми недоотриманих у зв'язку із смертю пенсійних виплат, належних ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - недоотриманої суми боргу по перерахунку за рішеннями суду - 7895 гривень 91 копійка(а.с. 41).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 19 квітня 1969 року В.Сироватською сільрадою Сумського району Сумської області, ОСОБА_1, позивачка, є дружиною ОСОБА_2(а.с. 7).

23 липня 2014 року Славутицькою міською державною нотаріальною конторою Київської області зареєстрована спадкова справа за номером 48/2014, спадкодавець ОСОБА_2(а.с. 35).

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 січня 2015 року, виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 55, спадкоємцем зазначеного у ньому майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається, зокрема, з суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду в розмірі 7895 гривень 91 копійка, що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області. Сума вказана згідно з довідкою № 1574/04 від 30.07.2014 року, виданого вищевказаним управлінням(а.с. 12).

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулися до УПФУ в м. Славутичі із заявою про виплату їй як спадкоємцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом суми недоотриманої пенсійної виплати, що належала ОСОБА_2 у розмірі 7895 гривень 91 копійку(а.с. 13).

Листом начальника УПФУ в м. Славутичі від 18.02.2015 року № 30/Є-03 на заяву ОСОБА_1 повідомлено, що УПФУ не має власних коштів для виплати пенсій і їх виплата проводиться з коштів державного бюджету. Для отримання виплати за рішенням суду необхідно звернутися в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. № 440(а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 7895 гривень 91 копійка, нарахованої пенсіонеру ОСОБА_2 і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача.

Таким чином відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача.

Заперечення відповідача не спростовують позову і не беруться до уваги, оскільки Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2014 року № 440, не передбачає права подання документів, зазначених у п. 4 цього Порядку, спадкоємцями померлого заявника - фізичної особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ.

Виходячи з наведеного, зазначений Порядок не може бути застосований для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат ОСОБА_2, право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до позивача.

Виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку, тому відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем свого зобов'язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

За таких обставин справи та відповідних їм правовідносин позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як зазначено у ч.3 цієї статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

В частині 2 цієї статті зазначено, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу, зокрема, у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як зазначено у п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової длопомоги у конкретній справі(наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Оплата витрат за надання правової допомоги ОСОБА_1 підтверджується актом виконаних робіт від 26 лютого 2015 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру.

Як вбачається з акту виконаних робіт, адвокатом адвокатського об'єднання «Славутицька міська юридична консультація «Захист» Прокопенком О.П. було затрачено 0,5 годин на роз'яснення та надання консультацій з положень цивільного, цивільного процесуального законодавства, прав та обов'язків сторін по цивільній справі та 1 годину на вивчення і проведення аналізу наданих довірителем документів, що стосуються предмету спору, підготовка позовної заяви до суду.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 26.02.2015 року, ОСОБА_1 оплачено адвокатському об'єднанню «Славутицька міська юридична консультація «Захист» за надання правової допомоги 250 гривень.

Враховуючи час, затрачений адвокатом на надання консультацій з положень цивільного, цивільного процесуального законодавства та на вивчення і проведення аналізу наданих довірителем документів, що стосується предмету спору, підготовка позовної заяви до суду, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень, що відповідає граничному розміру, встановленому Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 243 гривні 60 копійок необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнені Пенсійний фонд України та його органи.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 7895 гривень 91 копійку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суми недоотриманої ним пенсійної виплати по перерахунку за рішеннями суду та судові витрати на правову допомогу в сумі 250 гривень.

Судові витрати позивача ОСОБА_1 по оплаті судового збору на суму 243 гривні 60 копійок компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - у той же строк з дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька