Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. Позов мотивовано тим, що з жовтня 2005 року по жовтень 2014 року сторони проживали у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і Костянтина ІНФОРМАЦІЯ_3 За час спільного проживання за спільні кошти купили будинок №33 по вул. Першотравневій в с. Червоне, Гайворонського району, який був зареєстрований на позивача. Попередньо вказаний будинок позивач оцінює в 55000 грн. Крім цього сторони також в шлюбі за спільні кошти придбали коня, якого позивач оцінює в 10000 грн. В звязку з викладеним просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати право власності та виділити в натурі в користування відповідачу будинок №33 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Першотравневій в с. Червоне, вартістю 55000 грн. та коня, вартістю 10000 грн. Стягнути з відповідача на його користь різницю в компенсації за частку в майні на суму 32500 грн. Відповідач подала до суду зустрічний позов, в якому вказала, що крім вказаного позивачем майна вона також вважає спільним майном домоволодіння №31 по вул. Первомайській в с. Червоне, оскільки воно було придбано в 1995 році, коли вони разом співмешкали за спільні кошти та в подальшому неодноразово ними спільно ремонтувалося. Вказане домоволодіння зареєстроване на ОСОБА_2 та вона його оцінює в 40000 грн. В звязку з викладеним ОСОБА_3 в зустрічному позові просить визнати домоволодіння №31 по вул. Первомайській в с. Червоне, Гайворонського району спільною сумісною власністю подружжя. В порядку розподілу їхньої спільної сумісної власності виділити їй на праві власності в користування будинок №33 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Першотравневій в с. Червоне, який вона оцінює в 50000 грн. та коня, який вона оцінює 10000 грн. ОСОБА_2 в порядку розподілу спільного майна подружжя виділити в користування будинок №31 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Первомайській в с. Червоне, який вона оцінює в 40000 грн. Стягнути з неї на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості у спільному майні в розмірі 15000 грн.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та попросили визнати її.

За умовами мирової угоди сторони дійшли спільної згоди, що житловий будинок №31 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Первомайській в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області є спільною сумісною власністю подружжя, його вартість становить 40000 грн. ОСОБА_2 погоджується, щоб йому на праві власності було залишено в користуванні житловий будинок №31 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Первомайській в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, вартістю 40000 грн. ОСОБА_3 погоджується, щоб за ОСОБА_2 на праві власності було залишено в користуванні житловий будинок №31 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Первомайській в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, вартістю 40000 грн. ОСОБА_3 погоджується, щоб за нею було визнано право власності та виділено в користування цілий житловий будинок №33, з господарсько-побутовими будівлями по вул. Першотравневій в с. Червоне, Гайворонського району, вартістю 50000 грн. ОСОБА_2 погоджується, щоб за ОСОБА_3 Георгієвною було визнано право власності та виділено в користування цілий житловий будинок №33, з господарсько-побутовими будівлями по вул. Першотравневій в с. Червоне, Гайворонського району, вартістю 50000 грн. ОСОБА_2 погоджується, щоб ОСОБА_3 було залишено у власність та користування коня, вартістю 10000 грн. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення компенсації за різницю у вартості житлових будинків та коня, враховуючи, що біля ОСОБА_3 залишаються проживати троє дітей. Судові витрати по справі кожна сторона несе самостійно.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою: житловий будинок №31 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Первомайській в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області є спільною сумісною власністю подружжя, його вартість становить 40000 грн. В порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя житловий будинок №31 з господарсько-побутовими будівлями по вул. Первомайській в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, вартістю 40000 грн. залишити у власності ОСОБА_2. В порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №33, з господарсько-побутовими будівлями по вул. Першотравневій в с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, вартістю 50000 грн. та коня, вартістю 10000 грн. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 компенсації різниці у вартості спільного сумісного майна подружжя.

Судові витрати по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть самостійно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного

суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.09.2015