Справа № 515/551/15-ц
Провадження № 2/515/795/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення завданої працівником матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Одесавтотранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, предметом якого є стягнення завданої працівником матеріальної шкоди у розмірі 17120грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без участі представника позивача. Крім того, позивачем надано письмові докази, які долучено до матеріалів справи.

Відповідач в попереднє судове засідання також не з'явився, був поінформований про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову та доказів на їх обгрунтування в попередньому судовому засіданні не надав.

Суд, з урахуванням того, що відкладення більше одного разу попереднього засідання не допускається, вважає можливим його проведення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Заяв від позивача про відмову від позову, від відповідача про визнання позову та заяви про укладення мирової угоди від сторін не надійшло.

Оскільки примирення сторін та вирішення спору на стадії попереднього судового розгляду не виявилось можливим, суд, відповідно до ч.6 ст.130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні для обґрунтування доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що сторони не висловили свою думку щодо визнання обставин справи та визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, суд вважає, що предметом доказування є всі обставини, зазначені у позовній заяві.

Крім того, позивачем подано письмову заяву про виклик свідків - касира автостанції "Татарбунари" ОСОБА_2 та бухгалтера по роботі з автостанціями ПАТ "Одесавтотранс" (на час виникнення спірних правовідносин) ОСОБА_3, які можуть підтвердити обставини, зазначені у позові.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. на підставі показань свідків.

З урахуванням того, що показання заявлених свідків безпосередньо стосуються предмету доказування, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Інші клопотання осіб, які беруть участь у справі, суду не заявлялися.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.10, 57-60, 130, 131, 136, 156, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", кв.10, м.Одеса.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до ОСОБА_1 про стягнення завданої працівником матеріальної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 06 травня 2015 року о 13год.00хв.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: