Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/821/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідо заявниці-ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі право на отримання земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" серії НОМЕР_1, на підставі Розпорядження РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №8122.

На випадок своєї смерті, дідом заявниці було залишено заповідальне розпорядження на її користь.

Правовстановлюючий документ на спадкове майно-Сертифікат на земельну частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" серії НОМЕР_1, виданого 26.06.1997 року на даний час є втраченим. про що подане відповідне оголошення до газети "Новини Виноградівщини" за №49 від 07.12.2013 року.

У зв"язку із вищевикладеним заявницею було подано позов до Виноградівського районного суду про визнання за нею права на отримання земельної частки (паю), який належав її покійному діду.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке мало місце 12.03.2015 року, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавця, у зв»язку із чим справу слуханням було відкладено та рекомендовано встановити відповідний юридичний факт.

Так, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено запис за №28, мого діда записано як-ОСОБА_3, що є правильним, поскільки згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження за №7 від 20.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, мого діда записано як- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається із Довідки Управління Держземагенства у Виноградівському районі Закарпатської області за №01-08/4640 від 05.12.2013 року, вбачається, що в Сертифікаті на отримання земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" серії НОМЕР_1, на підставі Розпорядження РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №8122, діда заявниці записано як-ОСОБА_3.

Таким чином, в наявності розбіжності в написанні імені та імені по-батькові у вищезазначених правовстновлюючих документах, які створюють заявниці перепони в оформленні її спадкових справ.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні імені та імені по-батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, оскільки це дозволить заявниці в подальшому реалізувати своє право на спадкування.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак до суду надійшла письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заяви.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідо заявниці-ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі право на отримання земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" серії НОМЕР_1, на підставі Розпорядження РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №8122.

На випадок своєї смерті, дідом заявниці було залишено заповідальне розпорядження на її користь.

Правовстановлюючий документ на спадкове майно-Сертифікат на земельну частки (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" серії НОМЕР_1, виданого 26.06.1997 року на даний час є втраченим. про що подане відповідне оголошення до газети "Новини Виноградівщини" за №49 від 07.12.2013 року.

У зв"язку із вищевикладеним заявницею було подано позов до Виноградівського районного суду про визнання за нею права на отримання земельної частки (паю), який належав її покійному діду.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду.

Під час судового засідання, яке мало місце 12.03.2015 року, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавця, у зв»язку із чим справу слуханням було відкладено та рекомендовано встановити відповідний юридичний факт.

Так, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено запис за №28, діда заявниці записано як-ОСОБА_3, що є правильним, поскільки згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження за №7 від 20.11.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, діда заявниці записано як- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, як вбачається із Довідки Управління Держземагенства у Виноградівському районі Закарпатської області за №01-08/4640 від 05.12.2013 року, вбачається, що в Сертифікаті на отримання земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра" серії НОМЕР_1, на підставі Розпорядження РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №8122, діда заявниці записано як-ОСОБА_3.

Таким чином, в наявності розбіжності в написанні імені та імені по-батькові у вищезазначених правовстновлюючих документах, які, створюють заявниці перепони в оформленні моїх спадкових справ.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні імені та імені по-батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, оскільки це дозволить заявниці в подальшому реалізувати своє право на спадкування.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Сертифікат на земельну частку (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Іскра", серії НОМЕР_1, який видано на підставі Розпорядження РДА №310 від 26.06.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрції земельних часток (паїв) за №8122 на -ОСОБА_3, дійсно належав діду заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено запис за №28.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко