Справа № 442/2981/15-ц
Провадження № 6/442/51/2015
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Нагірної О.Б.

при секретарі Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене Начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

24.04.2015 р. до суду надійшло подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене Начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3, в якому посилається на те, що на примусовому виконані у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3019 від 05.11.2009 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше встановлених законом 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Також в поданні посилається на відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3 , який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак подав клопотання , в якому просить слухати справу за відсутності представника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 2-3019 від 05.11.2009, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітної плати . щомісячно, але не менше встановлених законом 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. 03.03.2010 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа.

Актом державного виконавця від 28.10.2011 року, встановлено, що боржник ОСОБА_3 на даний час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, майна належного боржнику на праві власності на яке можна було б звернути стягнення в даній квартирі не виявлено,місце перебування боржника не відоме.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» ч. 1 У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ; ч. 2 Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача; ч. 3 Витрати органів внутрішніх справ, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом; ч. 4 Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного вище, враховуючи заходи, що вживались державним виконавцем для встановлення місцеперебування боржника, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної ухвали направити в Дрогобицький МВС ГУМВС України у Львівській області - для виконання та у відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Нагірна О.Б.