РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4734/15-ц

пр. № 2/759/3151/15

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття майна з арешту

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2004 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Проте зняти арешт зі спірної квартири відповідач не виявляє можливим, оскільки відсутнє виконавче провадження, термін зберігання якого відповідно до інструкціїї з діловодства складає 3 роки. Арешт на спірній квартирі порушує права власників на вільне розпорядження своїм майном.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений відповідно до постанови № 683/9 від 12.10.2000 року Відділу державної виконавчої служби у Ленінградському (Святошинському) районі м. Києва та зареєстрований 12.10.2004р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за № 1372765.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести судове засідання у відсутність відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов та просила зняти арешт зі спірної квартири, оскільки це порушує їх право власності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно постановою № 683/9 від 12.10.2000р. Державною виконавчою службою у Ленінградському районі м. Києва накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2007р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках кожному. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Тобто на момент накладення арешту власником спірної квартири не міг бути ОСОБА_1

Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві № 19651/03-22 на даний час на виконанні у відділі виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 не перебувають, ймовірно на виконанні перебувало провадження відносно ОСОБА_1 в 2000р., але знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчих провадженнь (3 роки).

Враховуючи докази, оцінку яким дав суд вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані на законі та підтверджені матеріалами справи, а відповідно є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.10, 11, 60, 62, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений відповідно до постанови № 683/9 від 12.10.2000 року Відділу державної виконавчої служби у Ленінградському (Святошинському) районі м. Києва та зареєстрований 12.10.2004р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою за № 1372765.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: