Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/189/15-ц

номер провадження 2/695/348/15

16 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

прокурора Бобер Н.Д.

представника

служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, прокурор Золотоніської міжрайонної прокуратури в інтересах малолітніх дітей

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її та її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що вона являється власником будинку №99 по вул. Жовтнева в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. Влітку 2008 року вона надала дозвіл на проживання в її будинку відповідачці, яка являється співмешканкою її сина ОСОБА_8. З дозволу позивача відповідачка зареєструвалася в даному будинку. За час проживання відповідачки в даному будинку народилися її діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 З часом стосунки між сином позивачки та його цивільною дружиною (відповідачкою по справі) погіршилися, вони стали проживати окремо. Після цього в 2014 р. позивачка неодноразово вимагала від відповідачки звільнити будинок. після чергової розмови в грудні 2014 р. відповідачка разом зі всіма своїми дітьми виїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, вивезла всі свої та дитячі речі з будинку. Знятися з реєстрації по вул. Жовтнева,99 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області відповідачка не бажає. В звязку з цим, позивач звернулася з позовом до суду в якому й просить визнати відповідачку та її дітей такими, що втратили право користування будинком.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Пояснила, що відповідач являється поганою матірю, невірною дружиною, зловживає спиртними напоями, гуляє з чоловіками, не дивиться за дітьми, будинок не прибраний. До її порад не прислухається. Батьком дітей записаний син позивачки, але сама позивачка сумнівається що саме він являється їх батьком. Де зараз проживає відповідачка позивачка не знає, так само й не знає де проживає її син. Відповідачка має батьків, родичів в с. Геронимівка Черкаського району, а тому їй є де приписатися з дітьми.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на даний час проживає разом з своїм чоловіком - сином позивачки в будинку №99 по вул.. Жовтнева в с. Чапаєвка Золотоніського району, тримає господарство, обробляє огород. На даний час з чоловіком вони розведені, але проживають разом в цивільному шлюбі. Діти, чоловік, будинок доглянуті. Алкоголем вона не зловживає. Одного разу вони з чоловіком посварилися і вона залишила будинок, але не надовго, згодом повернулася та помирилася з чоловіком. Іншого житла не має.

Третя особа представник служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки іншого житла у відповідачки не має. Представники служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації неодноразово відвідували сімю відповідачки в с. Чапаєвка в будинку, дворі все в порядку, діти доглянуті. Відповідачка постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_8 та дітьми, який піклується про сімю, про своїх дітей, діти дійсно його. В даний час відповідачка утримає домашнє господарство, претензій до неї та її дітей служба не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки відповідач постійно проживала в даному будинку і відлучалася з нього лише на короткий термін. Відповідачка проживає й на даний час в даному будинку з сином позивачки та дітьми. Іншого житла вони не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до паспорта громадянина України НЕ 485240 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки Чапаєвської сільської ради № 12 від 13.01.2015 р. будинковолодіння по вул. Жовтнева, 99 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області рахується за ОСОБА_1. За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_8 син ОСОБА_1; ОСОБА_2 спів жителька ОСОБА_8; ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 діти ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2012 р., витягу про державну реєстрацію прав №35593342 від 24.09.2012 р. власником житлового будинку №99 по вул.. Жовтнева, 99 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області є ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки №257 від 23.03.2015 р. Чапаєвської сільської ради ОСОБА_2 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_7 у домоволодінні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач постійно проживала з 2008 р. та на даний час проживає разом зі своїм цивільним чоловіком та чотирма малолітніми дітьми в будинку №99 по вул.. Жовтнева, 99 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. Позивачем не доведено суду факт відсутності відповідача без поважних причин понад один рік в будинку №99 по вул.. Жовтнева, 99 в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області. В звязку з цим позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 17.04.2015 р.