Справа №504/3042/13-ц
№2/504/919/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"18" лютого 2015 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Омелюх О.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали, обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку вартістю 413043 грн., розташованого по АДРЕСА_1 та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання вартістю 206521 грн., які були використані при будівництві житлового будинку за вище вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути йому телевізор «Соні» вартістю 4000 грн. та золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., що еквівалентно 375 доларам США на день придбання.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої поставлено питання: -Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, виробів та конструкцій, з яких складається незакінчений будівництвом жилий будинок під літ. «А», надвірних споруд: літ. «Б»-сарай, літ. «В»-вбиральня, літ. «Г»-гараж, що розташовані по АДРЕСА_1

Проведення експертизи було доручено експертам ОНДІСЕ за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Із-за недостатнього надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвала суду виконана не була з поверненням матеріалів справи до суду для виконання клопотання експерта.

Після збору додаткових документів у виконання клопотання експерта, представник позивача, адвокат ОСОБА_2, підтримала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі із залишенням раніше поставленого перед експертом питання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання про проведення по справі даної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, задовольняє клопотання та після виконання ухвали експерта вдруге направляє матеріали справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, будівельних матеріалів, обладнання, конструкт-тивних елементів, виробів та конструкцій, з яких складається незакінчений будівництвом жилий будинок під літ. «А», надвірних споруд: літ. «Б»-сарай, літ. «В»-вбиральня, літ. «Г»-гараж, що розташовані по АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юр.адреса: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

- 2 -

Копію ухвали для виконання надіслати директору ОНДІСЕ, а також надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №504/3042/13-ц (пр.№2/504/919/15).

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати експерту свобідний доступ для дослідження спірного недобудованого житлового будинку та надвірних будівель.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В решті її частин ухвала, окремого від кінцевого рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя