Справа №463/794/15-ц
Провадження №2/463/782/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про виділ в натурі частки у майні, припинення права спільної часткової власності, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном, -

встановив:

позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про виділ у спільну сумісну власність позивачам у натурі частку із квартири АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності, з окремим виходом на деревяні сходи, а саме: коридор 3-4 площею 1,7 кв.м, кімнату 3-6 площею 19,6 кв.м, кімнату 3-7 площею 19,8 кв.м, кухню 3-8 площею 13,6 кв.м, коридор 3-9 площею 1,0 кв.м, вбиральню 3-10 площею 1,1 кв.м, комора 3-11 площею 1,0 кв.м, балкон 3-12 площею 0,6 кв.м, всього 58,4 кв.м на суму 332064 грн. і відповідає 56/100 частки квартири, припинення право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязання відповідача не чинити перешкоди позивачам в користуванні квартирою №3 буд.№11а по вул.К.Левицького в м.Львові.

Представник позивачів подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічну експертизу, для вирішення питань щодо наявності технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, наявних варіантів виділення у натурі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, а також щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Додатково просить поставити на вирішення експертів питання щодо розміру компенсації у разі відхилення від рівності часток співвласників квартири при визначенні варіантів виділення часток в натурі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивачів, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 частки квартири АДРЕСА_1?

2. Які варіанти виділення у натурі 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 можливо визначити?

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

4. Яким є розмір компенсації у разі відступлення від рівності часток співвласників при вирішенні питання №2?

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до квартири АДРЕСА_1.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/794/15-ц (Провадження №2/463/782/15) в одному томі та інвентаризаційну справу на будинки №11, 11а, 15 на вул.К.Левицького у м.Львові на 365 аркушах.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий