Провадження № 521/819/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р.Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.

при секретарі Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що ОСОБА_4 з 1994 року проживає в кімнатах №№ 20, 21, корпус 4 будинку № 81 по вул. Стовповій в м. Одесі. 12.04.1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Малиновського районного суду від 06.08.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. У звязку із загрозою свого життя та життя сина ОСОБА_1 покинула житло, в той час, як ОСОБА_3 незаконно вселив в житло по сторонніх осіб і перешкоджає користуватися житлом, крім того аліменти та комунальні послуги не сплачує.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4, ОСОБА_2 у проживанні в кімнатах №№20,21 корпусу №4 будинку №81 по вул. Стовповій в м. Одесі.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, сповіщений належним чином. Надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги щодо усунення перешкод в проживанні та просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи на надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ордеру на житлову площу в сімейному гуртожитку № 15 від 06.07.2001 року, виданого Будівельно-Монтажним поїздом № 686 ДСТ Одеської залізниці ОСОБА_1 було надано право на заняття з сімєю із трьох чоловік житлової площі в гуртожитку по вул. Стовпова, 81, корпусі № 4, кімнати №№ 20-21 розміром 30,9 кв.м.. Ордер виданий на підставі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету Будівельно-Монтажного поїзду № 686 ДСТ Одеської залізниці від 15.12.2000 року. Склад сімї: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 син.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 347 від 17.12.2009 року.

Довідкою з місця проживання та складу сімї і реєстрації, виданої КП «ЖКС «Хмельницький» дільницею № 2 встановлено, що в кім. 20 і займає площу 2-х кімнат площею 39,81 кв.м. по вул. Стовповій, 81, к. 4 в м. Одесі проживають та зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідальна, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 колишній чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.

Згідно акту від 02.03.2015 року, виданої КП «ЖКС «Хмельницький» дільницею № 2, комісією в складі начальника дільниці № 2 КП «ЖКС «Хмельницький» ОСОБА_6, майстром ОСОБА_7 та ОСОБА_8, основним квартиронаймачем являється ОСОБА_1, та зареєстровано три особи. При обстеженні встановлено, що в даній квартирі проживають квартиранти біля десяти місяців, колишній чоловік ОСОБА_3 не проживає на обстежуваній житловій площі.

Крім того факт проживання в кімнаті № 20,21 по вул. Стовповій, 81, к. 4 в м. Одесі, квартирантів, підтверджується заявою ОСОБА_9, підпис якого засвідчений начальником дільниці № 2 КП «ЖКС «Хмельницький».

Згідно ст. 129 Житловою кодексу України, на підставі рішення про надання житлової площі у гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Статтею 130 Житлового кодексу України, передбачено, що порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР.

З матеріалів справи вбачається, що позивачам зі сторони відповідача створюються перешкоди в користуванні житловою площею, про що також свідчить копія заяви представника позивачки на адресу начальника Малиновського РВ УМВС України в Одеській області та талон-повідомлення №0002416 від 24.08.2015р.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 129, 130 Житлового Кодексу України, ст.ст.10-11, 60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4, ОСОБА_2 у проживанні в кімнатах №№20,21 корпусу №4 будинку №81 по вул. Стовповій в м.Одесі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН