Справа №345/522/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги , суд -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1» звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані послуги в сумі 4673,74 грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачці надавались послуги по утриманні будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 84,5 м кв.Даний будинок перебуває на балансі КП «ЖЕО №1». 01 жовтня 2007 р. між відповідачкою та реорганізованим КП «ЖЕО №2» правонаступником якого є КП «ЖЕО №1» було укладено договір №6 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання послуг,який був укладений на 1 рік,відповідно до п.5.4 якого - у разі відсутності заяви однієї із сторінпро припинення договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця ,він вважається продовженим на той самий термін,на тих самих умовах,які були переббачені цим договором.Жодних заяв від відповідачки про розірвання вищевказаного договору не поступало. Станом на 31.12.2014 р. сума заборгованості за надані послуги становить 4673,74 грн..Просить поновити строк звернення до суду,оскільки відпловідачка в вересні 2010 р. та в грудні 2012 р. частково погашала заборгованість.

В судове засідання представник позивача Стасюк Н.П. подала заяву у якій вказала,що позов підтримує, просить вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином про що свідчить повідомлення про судове засідання через оголошення в газеті «Галичина».

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 р. між відповідачкою та реорганізованим КП «ЖЕО №2» правонаступником якого є КП «ЖЕО №1» укладено договір №6 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання послуг,який був укладений на 1 рік,відповідно до п.5.4 якого - у разі відсутності заяви однієї із сторінпро припинення договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця ,він вважається продовженим на той самий термін,на тих самих умовах,які були переббачені цим договором. (а.с.6). Жодних заяв від відповідачки про розірвання вищевказаного договору не поступало.

Відповідно до розрахунку по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2014 р. сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «ЖЕО №1» за надані послуги становить 4673,74 грн. .(.а.с.7).

Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню примусово.

Щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності,то суд вважає за необхідне поновити цей строк приймаючи до уваги той факт,що позивач неодноразово надсилав на адресу відповідачки листи з вимогою сплатити заборгованість,однак відповідачка умисно не проводила оплату у повному обсязі ,чим порушила права позивача ,спричиниши йому матеріальні збитки.

На підставі викладеного та ст.ст.66,68 ЖК України, та керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №1» строк звернення до суду.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» 4673 (чотири тисячі шістсот сімдесять три) грн. 74 коп. за надані послуги по утриманні будинку та прибудинкової території.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя