Справа № 274/257/15-ц Провадження № 2/0274/538/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.03.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 642, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1., у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, та на утримання сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2., у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляд справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду з усною заявою, у якій зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1. Вважає, що він може з нею примиритись, оскільки підстава, з якої у них виникли непорозуміння, а саме - його безробіття, на даний час відсутня.

Також вказав, що вони мають двох дітей, з якими він регулярно спілкується як за допомогою телефонного зв'язку, так і особисто.

ОСОБА_1 можливість примирення заперечила, пояснивши, що підстава розірвання шлюбу є іншою, ніж вказав ОСОБА_2, а саме - ставлення останнього до неї та до сім'ї.

Разом з тим, ОСОБА_1 також вказала, що діти дійсно спілкуються з ОСОБА_2, прагнуть до такого спілкування, хоча після нього їхня поведінка змінюється, зокрема, вони повертаються не такими слухняними, як були. Однак, вона не проти спілкування дітей з батьком - ОСОБА_2.

Зважаючи на наведене, суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 51 Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи бажання ОСОБА_2 примиритись з ОСОБА_1, зважаючи на наведені вище пояснення останніх та норми законодавства України, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо їхнього примирення, оскільки це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною п'ятою статті 191 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи і призначення строку для примирення - до 14:10 27.04.2015 р.

При цьому суд звертає увагу на те, що таке зупинення не порушуватиме права ОСОБА_1 на отримання аліментів від ОСОБА_2, якщо її позов у цій частині буде задоволено (у тому числі - частково), оскільки частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись статтями 191, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - до 14:10 27.04.2015 р.

Зупинити розгляд справи до 14:10 27.04.2015 р.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут