Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

16 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Черкавським Юрієм Сергійовичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною умови кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») про визнання недійсним пункту 6.2 кредитного договору, укладеного між сторонами 15 листопада 2011 року, посилаючись на те, що зазначений пункт договору обмежує її права споживача, порушує принцип рівності сторін за договором, не відповідає вимогам цивільного законодавства.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2014 року, позовні вимоги

ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення пункт 6.2 кредитного договору № SМЕ0025556, укладеного 15 листопада

2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року касаційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» відхилено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від

1 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» - Черкавського Ю.С. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада

2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема: Закону України від 3 лютого 2011 року № 2983-VI «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам», яким частину першу статті 6 Закону України «Про третейські суди» доповнено пунктом 14, п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», п. п. 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»,

ст. ст. 4-15 Закону України «Про захист прав споживачів», Рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі

№ 1-26/2011, абз. 5 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2008 року у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду).

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить:

- рішення колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року справі за позовом про захист прав споживача банківських послуг, визнання недійсною умови кредитного договору, якою судові рішення попередніх інстанцій скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено;

- ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 серпня 2012 року у справі за позовом про визнання частково недійсними кредитних договорів в частині третейських застережень, якою рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі;

- ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2012 року у справі за позовом про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих умов кредитного договору, якою рішення суду апеляційної інстанції частково скасовано та залишено в силі в цій частині рішення суду першої інстанції, в іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін;

- ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року у справі за заявою про скасування рішення третейського суду у справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, залишено в силі ухвалу суду першої інстанції;

- ухвалу колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом про визнання протиправним та недійсним пункту кредитного договору, якою касаційну скаргу відхилено, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів вважає, що справа за позовом ОСОБА_4 до

ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсною умови кредитного договору, підлягає допуску до провадження, оскільки доводи заявника щодо неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального права свідчать про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, для перегляду судових рішень у названій цивільній справі Верховним Судом України в порядку глави 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною умови кредитного договору, за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану представником Черкавським Юрієм Сергійовичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді:Т.П. Дербенцева Є.П. Євграфова О.І. Євтушенко В.І. Мартинюк