Справа № 555/59/15-ц
Номер провадження 2-п/555/5/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Березнівського районного суду від 24.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 11 619,19 грн. заборгованості за договором позики та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої посилається на те, що копію позовної заяви та долучених до неї документів вона не отримувала, так як фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а за адресою м.Березне вул.Корольова,15 проживає родина її сина, від якого довідався про прийняте судом рішення. Крім того, вказує, 06.06.2012 року на її прохання ОСОБА_2 оформила на себе кредит в ПАТ «Ідея Банк» на суму 8000 грн., які передала їй. Вони домовились, що відповідач буде погашати заборгованість за кредитом безпосередньо в банк, тобто ніяких коштів особисто для ОСОБА_3 вона не повинна була передавати за виключенням відсотків у розмірі 10% від отриманої суми, які вона частково сплатила

Доказами, які на думку відповідача, мають істотне значення для справи є квитанції про погашення нею заборгованості за кредитним договором від імені ОСОБА_2 та чек про перерахування 700 грн. на картковий рахунок позивача для погашення відсотків.

З урахування вказаних обставин просить заочне рішення Березнівського районного суду від 24.02.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, так як повістка була вручена повнолітньому члену сімї чоловіку відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 згідно письмової заяви просить провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що за адресою м.Березне вул.Корольова,15, куди було надіслано судову повістку, відповідач ОСОБА_1 не проживає, що свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Крім того, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються розміру заборгованості за договором позики, що є предметом доказування при розгляді вказаної категорії.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Березнівського районного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики призначити до розгляду в загальному порядку на

14 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року.

Суддя:

ОСОБА_5