АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1386/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/827/К/15 суддя Бутенко М.В.
Категорія - 41 (ІІ) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" до прокуратури м. Кривого Рогу про захист ділової репутації, -

Особа, яка бере участь у розгляді справи:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" - Зеленяк Єгор Сергійович

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (далі - ТОВ "Рудомайн") до прокуратури м. Кривого Рогу про захист ділової репутації, у зв'язку з тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ТОВ "Рудомайн", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Зокрема, судом не взято до уваги, що справи про захист ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу. Дані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства і в тому випадку, коли стороною є органи держави та/або органи місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ТОВ "Рудомайн" - Зеленяк Є.С., який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції керувався п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України й виходив з того, що сторонами по справі є ТОВ "Рудомайн" - юридична особа та прокуратура м. Кривого Рогу - орган державної влади, тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів не може погодитись із таким висновком суду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2015 року ТОВ "Рудомайн" звернулось до суду з позовом до прокуратури м. Кривого Рогу про захист ділової репутації.

Положеннями ст. 94 ЦК України передбачено, що юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2015 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" судам надано роз'яснення, що з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

Справи про захист гідності, честі та ділової репутації розглядаються в порядку цивільного судочинства і в тому випадку, коли стороною є органи державної влади та/або органи місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень). Дані справи не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру, навіть якщо стороною в ньому виступає суб'єкт владних повноважень.

Аналогічна позиція викладена у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи".

На вказані положення закону суд першої інстанції уваги не звернув, роз'яснень викладених у Постанові Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2015 року та Постанові Пленуму ВСУ №1 від 27.02.2009 року не врахував та без достатніх на те правових підстав відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ "Рудомайн".

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що судом порушено норми процесуального права і справа за позовом ТОВ "Рудомайн" до прокуратури м. Кривого Рогу про захист ділової репутації має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду має бути скасована з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2015 року скасувати.

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" до прокуратури м. Кривого Рогу про захист ділової репутації направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження, відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: