№ 207/2393/14-ц
№ 2/207/184/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Скала А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 11707 гривень 45 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 1921 гривня 52 копійки , заборгованості по відсоткам 8752 гривні 24 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 533 гривні 69 копійок , оскільки 7 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка своїх зобов'язань у повному обсязі не виконала .

У подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило свої позовні вимоги і просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9689 гривень 85 копійок , яка складається з : заборгованості по відсоткам 8752 гривні 24 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 437 гривень 61 копійка .

У судовому засіданні представник позивача Малюк О.П. заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 9689 гривень 85 копійок . У 2006 році ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приватбанк» уклала кредитний договір на суму 2000 гривень зі сплатою 48 % відсотків річних та була ознайомлена з правилами надання банківських послуг. Останній платіж був здійснений 22 грудня 2011 року з кредитної карти . Після грудня 2011 року виплати не здійснювалися .

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнала і пояснила, що заборгованість по кредиту вона сплачувала не сама , проводилися відрахування з пенсії і заборгованість була повністю погашена ще у 2007 році . Просила застосувати позовну давність до спірних правовідносин .

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 7 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка своїх зобов'язань у повному обсязі не виконала .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно судового наказу , виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 16 серпня 2007 року , з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором на користь позивача 3085 гривень 47 копійок .

Згідно ст. 256 ЦК України 2003 року позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Згідно ст. 267 ЦК України 2003 року особа , яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності , не має права вимагати повернення виконаного , навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності . Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності . Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення . Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

Відповідачкою ОСОБА_1 1 грудня 2014 року надано заяву про застосування позовної давності до спірних правовідносин , тобто до винесення рішення суду .

Згідно ст. 257 ЦК України 2003 року загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Згідно ст. 258 ЦК України 2003 року позовна давність в один рік застосовується , зокрема , до вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) .

Згідно ст. 261 ЦК України 2003 року перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила .

Таким чином , початок перебігу позовної пов'язується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) , які свідчать про порушення прав особи . Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов , тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд .

Позивачем було реалізовано право звернення до суду за захистом порушеного права у серпні 2007 року та згідно судового наказу з відповідачки стягнута сума заборгованості за кредитним договором . ПАТ КБ «ПриватБанк» звертається за стягненням з відповідачки нарахованих відсотків та штрафу . Згідно п. 5.4 Правил користування платіжною карткою строк погашення відсотків за кредитом - щомісячно за попередній місяць , тобто початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного з цих зобов'язань . Позивачем подано позовну заяву до суду 22 травня 2014 року , тобто з пропуском строку позовної давності , яка визначена ст. 257 , 258 ЦК України 2003 року , є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 256 - 258 , 261 , 267 , 525 , 526 , 530 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба