Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4700/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20 травня 1995 року Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області між нею та ОСОБА_2було зареєстровано шлюб, про що внесено актовий запис № 10.
Від шлюбу спільних дітей вони не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя і різні характери, через що в сім»ї часто виникали сварки і суперечки. Кожен з них веде самостійний спосіб життя незалежно один від одного.
Більше року вони не проживають разом, спільного господарства вони не ведуть, подружні відносини не підтримують. Зберегти сімейні стосунки вона не бажає.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1995 року Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 10, прізвище залишити їй ОСОБА_2.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 20 травня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 269077.
Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.
Подружнє життя між ними не склалося, як зазначала у позовній заяві позивач ОСОБА_1,у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя. Їхня сім'я розпалася, більше року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Сім'ю зберегти позивач не бажає.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1просила залишити їй прізвище «Горбачова», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1995 року Шпитьківською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 10, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.