У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №2-285/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2008 року №61/АА-00008.08.2 в розмірі 9 069,13 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 71 720,00 грн. та 25 000 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 969,00 грн. Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення зазначено дві різні валюти для стягнення, ПАТ «Родовід Банк» просить суд постановити ухвалу про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року, в якій чітко й недвозначно вказати, яку ж саме суму і в якій валюті повинен сплатити боржник для визнання зобовязання виконаним.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вдповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, а тому суд вважає за доцільне розглянути заяву у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона є безпідставною та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

13 січня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення в справі №2-9710/10, яким вирішено позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2008 року №61/АА-00008.08.2 в розмірі 9 069,13 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 71 720,00 грн. та 25 000 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 969,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

В силу п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, суд, діючи у відповідності до вимог закону в резолютивній частині рішення навів розрахунки заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2008 року №61/АА-00008.08.2 в розмірі 9 069,13 дол. США, з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, що в еквіваленті до гривні 13 січня 2010 року становило 71 720,00 грн., які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивача.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 акціонерним товариством «Родовід Банк» заява про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені до задоволення не підлягає. Вказане рішення є обґрунтованим і зрозумілим, будь-яких роз'яснень не потребує

Керуючись ст.ст.192, 533 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст.221, 223, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та пені відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська