Справа № 177/669/15-ц
Провадження № 2/177/512/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

19.03.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Лозуватської сільської ради Криворізького району про відшкодування моральної шкоди, вчинення певних дій, поновлення порушеного права, -, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд зобовязати відповідачів по справі Міністерство юстиції України та Лозуватську сільську раду припинити дію, яка порушує право та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом:

- скасування рішень сесії Лозуватської сільської ради від 30.07.2004 року № 469 від та № 191 від 02.10.2006 року, як таких, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- скасування державного акту ЯУ № 154108 на право власності на земельну ділянку площею 0,048 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Набережна 22а в с. Марянівка Криворізького району, який виданий 24.05.2007 року на імя ОСОБА_3, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства;

- повернення належної позивачу земельної ділянки, відповідно до припису прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 0,0893 га.

А також просив стягнути з Державної Казначейської служби України 1 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої діями і бездіяльністю відповідачів.

В обґрунтування позову позивач вказував, що рішення сесії Лозуватської сільської ради від 30.07.2004 року № 469 від та № 191 від 02.10.2006 року прийняті з порушенням його прав та в порушення закону, а тому і вони, і державний акт на імя ОСОБА_3, виданий на підставі вказаних рішень, мають бути скасовані. Не скасування вище вказаних рішень та державного акту, незважаючи на його численні звернення до органів держави, порушує його права та завдає моральної шкоди, яку він оцінив в 1 грн. та просив суд стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України.

Однак, судом встановлено, що вимоги про скасування вище вказаних рішень Лозуватської сільської ради від 30.07.2004 року № 469 від та № 191 від 02.10.2006 року та державного акту ЯУ № 154108 на право власності на земельну ділянку площею 0,048 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Набережна 22а в с. Марянівка Криворізького району, який виданий 24.05.2007 року на імя ОСОБА_3, були предметом розгляду цивільної справи № 2-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, за результатами розгляду якої, рішенням суду від 16.07.2010 року позивачу відмовлено в задоволенні позову. Вказане рішення суду залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2010 року та набрало законної сили.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди завданої позивачу прийняттям вище вказаних рішень Лозуватської сільської ради Криворізького району, порушенням права власності та невиконанням приписів прокуратури щодо звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки, були предметом розгляду справи № 177/1768/13-ц за позовом позивача до держави в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Лозуватської сільської ради Криворізького району про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

В процесі розгляду справи № 177/1768/13-ц представник позивача відмовився від позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди з держави в особі Державної казначейської служби , у звязку з чим ухвалою від 14.02.2014 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Отже, судом встановлено, що вимоги викладені позивачем в позовній заяві від 18.03.2015 року, є вимогами, що заявляються позивачем до тих же відповідачів, стосуються того ж предмету та підстави позову, вже були предметом розгляду в суді, та за ними ухвалені відповідні судові рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження по справі, у звязку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Лозуватської сільської ради Криворізького району про відшкодування моральної шкоди, вчинення певних дій, поновлення порушеного права.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (пяти ) з дня отримання її копії.

Суддя: