Справа № 216/8183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 2002 по 2006 рік, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в повному обсязі, в зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в достатньому для утримання дитини обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, незважаючи на обізнаність щодо винесення судом рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1 /6 частини на утримання його другого сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його матері ОСОБА_6, так як ОСОБА_2 проходила по цій справі у якості третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їх участі позовні вимоги визнають частково у розмірі 1 / 6 частини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 2002 по 2006 рік (а.с.2,3), від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с.4), який мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання сина, але не в повному обсязі, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, отримує пенсію як колишній працівник МВС, на теперішній час проходить службу в батальйоні спеціального призначення «Кривбас», де отримує заробітню плату. Крім дитини позивачки у відповідача є дитина від другого шлюбу: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року стягнуті аліменти в розмірі 1 /6 частини заробітку відповідача.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини не зовсім відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України та п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а тому суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ч. 3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сиктивкар Росія республіка Комі, індефікаційний код НОМЕР_1, пенсіонер МВС, проходить службу в батальйоні спеціального призначення «Кривбас», що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, на користь матері дитини - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 13 листопада 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.