АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/505/15 Головуючий1 інстанції - Клименко А.М.
Справа № 644/7458/14-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» і ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування та франшизи, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та ОСОБА_3 про відшкодування страхової суми та франшизи та просив стягнути: з СТзДВ «Гарантія» на його користь 24739 грн. 55 когі., з ОСОБА_3, - 1000 грн, та з обох - судові витрати в розмірі 258 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 04 березня 2014 року в м. Харкові на пр. Косіора поблизу будинку № 113 з вини відповідача сталася дорожньо- транспортна пригода, в якій його автомобіль Shoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, був пошкоджений ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ - 21043, державний номер НОМЕР_2.

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована у СТзДВ «Гарантія» у відповідності до полісу АЕ/2187787 від 08 травня 2013 року, за яким франшиза становить 1000 грн.

06 березня 2014 року він звернувся до Страховика з повідомленням про настання події, надав для огляду пошкоджений автомобіль. Визначення суми матеріального збитку проводилося Страховиком, сума збитку була надана в усній формі і становила 24 739,55 грн. Документальне підтвердження суми збитку не було надано. Висновок про вартість збитку знаходиться у СТзДВ «Гарантія».

06 травня 2014 року він надав СТзДВ «Гарантія» усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, але суми відшкодування не отримав.

Просить стягнути: з СТзДВ «Гарантія» 24739 грн. 55 коп., з ОСОБА_3 - 1000 грн. та солідарно з обох судові витрати в розмірі 258 грн

В судове засідання позивач не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача - СТзДВ «Гарантія» та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» і ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування та франшизи відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права, судом не взяті до уваги усі обставини по справі.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з тих обставин, що ним не надано доказів ні щодо наявності вини відповідача у скоєні ДТП ні суми відшкодування.

Повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Як вбачається з матеріалів справи 04 березня 2014 року в місті Харкові на пр.Косіора біля будинку №113сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої автомобіль Shoda Octavia державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2014 року винним у скоєні ДТП визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ - 21043, державний номер НОМЕР_4.

06 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до СТзДВ «Гарантія» з заявою про настання страхового випадку. Заява зареєстрована в компанії, про що свідчить відповідна відмітка.

Цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в СТзДВ «Гарантія» згідно полісу АЕ2187787 від 08 травня 2013 року на 1 рік, тобто до 08 травня 2014 року.

06 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

Даних, які б свідчили, що сума відшкодування виплачена позивачу, в матеріалах справи не має.

Відповідно до вимог ст. 1187 ч.1,2; 979; 990 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається сграховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Позивачем заявлено позов про стягнення з СТзДВ «Гарантія» 24739 грн. 55 коп. та 1000 грн. франшизи з ОСОБА_3

На підтвердження суми відшкодування ОСОБА_2 надано рахунок- фактура від 03 травня 2014 року, складеного ТОВ «ТРЕК», згідно якого розмір відновлювального ремонту' становить 26676 грн. 60 коп.

Як зазначає позивач страховиком, тобто СТзДВ «Гарантія», проведено своє обстеження автомобіля та визначено суму відшкодування у розмірі 24 739 грн. 55 коп та 1000 грн. франшизи.

Позивачем ставиться питання про стягнення меншої суми ніж визначено ТОВ «ТРЕК», а тому саме цю суму колегія вважає можливим стягнути з страховика та 1000 грн. франшизи з ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами ніяким чином не спростована сума відшкодування, зазначена позивачем; будь-яких своїх сум ними не зазначено.

Відносно суми франшизи - 1000 грн., то ця сума передбачена полісом страхування.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.2, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» і ОСОБА_3 про відшкодування страхового відшкодування та франшизи - задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_2 24739 грн. 55 коп.(двадцять чотири тисячи сімсот тридцять дев'ять гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн.(одна тисяча гривень).

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та ОСОБА_3 судові витрати по 182 грн. 70 коп.(сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) з кожного на користь ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: