Справа № 591/590/15-ц
Провадження № 2/591/679/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення коштів, пені, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2014 року між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2. був укладений договір про виготовлення та встановлення вхідних дерев'яних будівельних конструкцій та столярних виробів в квартирі позивача, а саме: гардеробної та шафи на балконі та передано відповідачу в якості передплати 2 800 грн. 06.10.2014 року був укладений між сторонами ще один усний договір, згідно з яким відповідач зобов'язався виготовити та встановити в цій же квартирі роздвижні системи в шафи-купе, за що позивач 09.10.2014 р. передав ОСОБА_2 ще 4200 грн., та про що була зроблена письмова відмітка з особистим підписом відповідача в письмовому договорі від 06.10.2014 року. Ці роботи відповідач зобов'язався виконати протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати укладення договору. Незважаючи на неодноразові звернення з вимогами виконати умови договору, відповідач від його виконання ухилився та гроші позивачеві не повернув. Такими діями відповідача позивачеві завдана матеріальна шкода в сумі внесених в якості передплати коштів. Просив також стягнути на свою користь пеню за прострочення виконання зобов'язання, яка передбачена письмовим договором, - в сумі 100 грн. та за усним договором - в сумі 5 544 грн., всього 12 644 грн.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 06.10.2014 року між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2. був укладений договір про виготовлення та встановлення вхідних дерев'яних будівельних конструкцій та столярних виробів в квартирі позивача, а саме: гардеробної та шафи на балконі та передано відповідачу в якості передплати 2 800 грн. 06.10.2014 року був укладений між сторонами ще один усний договір, згідно з яким відповідач зобов'язався виготовити та встановити в цій же квартирі роздвижні системи в шафи-купе, за що позивач 09.10.2014 р. передав ОСОБА_2 ще 4200 грн., та про що була зроблена письмова відмітка з особистим підписом відповідача в письмовому договорі від 06.10.2014 року. Ці роботи відповідач зобов'язався виконати протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати укладення договору. (а.с.13).
Незважаючи на неодноразові звернення з вимогами виконати умови договору (а.с.14-17), відповідач від його виконання ухилився та гроші позивачеві не повернув.
Виходячи з правової природи та правовідносин, що склалися між сторонами, укладена усна угода між позивачем та відповідачем є договором про виконання робіт.
Відповідно до норми ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.
Відповідно до вимог ст. 10 ч. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі прострочення виконання робіт Виконавцем, останній має сплатити пеню Замовнику за кожен день прострочення в розмірі 3% від вартості робіт.
Надівши оцінку всім доказам, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння матеріальної шкоди позивачу в розмірі сплачених в якості передплати за письмовим та за усним договорами коштів - в сумі відповідно 2 800 грн. та 4200 грн. Оскільки письмовим договором (п.7.1 Договору) була передбачена сплата пені в розмірі 0,05% вартості невиконаних робіт ( на суму 4 000 грн.) за кожен день прострочення виконання зобов'язання, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за цим договором за 50 днів прострочення - 100 грн. За усним договором, згідно з наведеною нормою Закону України "Про захист прав споживачів", за 44 дні прострочення пеня за невиконання зобов'язання, з яких 4 200 грн. - передплата, підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 3% за кожен день прострочення в сумі 5 544 грн.
Таким чином, суд вважає, що на користь позивача необхідно стягнути з відповідача грошову суму в загальній сумі 12 644 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 526, 530, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 22, 24 Закону України "Про захист прав споживачів", , Постановою Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. "Про судову практику в справах про захист прав споживачів", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 12 644 гривні.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко