ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

народних засідателів: Бурого В.В., Островської М.І,,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном над ним, посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства 1 групи і потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок свого захворювання її син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки ОСОБА_2 є її рідним сином, заявник вважає, що має право бути його опікуном для подальшого захисту його особистих майнових і немайнових прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Від Органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та визнання вимог заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із довідкою до Акту огляду МСЕК Серії КИО-1 №361043 від 23 вересня 2011 року ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, довічно (а.с. 6).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 173 ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість у формі помірно вираженої імбецильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.23-24).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

При призначенні опікуна суд, врахувавши подання опікунської ради Фастівської РДА № 06-21/1331 щодо доцільності призначення опікуна, вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, яка є його матірю, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови належні.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити опікунській раді Фастівської РДА та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: