АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» Ганжи О.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпотаривний інвестиційний фонд «Геос Інвест», про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27 квітня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли виділені матеріали по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» (далі по тексту - ТОВ «Будтехнології»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (далі по тексту - ТОВ «Укрпромметторг»), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпотаривний інвестиційний фонд «Геос Інвест», про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Заборонено ТОВ «Будтехнології» та іншим особам, які виконують будь-які роботи на договірних засадах з ТОВ «Будтехнології», вчиняти будь-які дії по перешкоджанню у здійсненні будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 3, в тому числі:

Заборонено ТОВ «Будтехнології» вчиняти дії по перешкоджанню заїзду та виїзду будівельної техніки при будівництві житлового комплексу за адресою м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 3.

Заборонено ТОВ «Будтехнології» вчиняти дії по перешкоджанню входу та виходу уповноважених представників на територію будівництва житлового комплексу за адресою: м. київ, вул. Онуфрія Трутенка, 3.

Зобов'язано ТОВ «Будтехнології» не зупиняти будівництво житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 3.

Зобов'язано ТОВ «Будтехнології» забезпечити схоронність території будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. Онуфрія Трутенка, 3 самостійно або із залученням третіх осіб.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, генеральний директор ТОВ «Будтехнології» Ганжа О.В. 17 квітня 2015 року подав апеляційну скаргу.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7214/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, установлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме - до справи долучена копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015року про скасування заходів забезпечення позову, в той час як відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними записами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» Ганжи О.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Будтехнології», ТОВ «Укрпромметторг», третя особа: ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпотаривний інвестиційний фонд «Геос Інвест», про зобов'язання вчинити певні діїпідлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення - долучення оригіналу ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології» Ганжи О.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехнології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпотаривний інвестиційний фонд «Геос Інвест», про зобов'язання вчинити певні дії для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома