Провадження № 2-во/635/22/15
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні

30 березня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О. В.,

за участю секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 6358/12128/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватна фірма Яна, про визнання права власності та за позовом 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги приватної фірми Яна до ОСОБА_2 про визнання права власності.

17 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовлено, а позовні вимоги третьої особи приватної фірми Яна повністю задоволені.

26 березня 2015 року до суду подано заяву ОСОБА_1, директора ПФ « Яна» про виправлення описок у рішенні суду, а саме заявник просить суд виправити з неправильного зазначення «комплексу нежитлових споруд» на правильне «комплекс нежитлових будівель».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа приватна фірма Яна, про визнання права власності та за позовом 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги приватної фірми Яна до ОСОБА_2 про визнання права власності та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Визнати за приватною фірмою Яна право власності на комплекс нежитлових будівель що складається з: контрольно-пропускний пункт літ. А-1 загальною площею 12,8 кв.м.; гараж на 5 боксів літ. Б-1 загальною площею 96,20 кв.м.; склад паливно-мастильних матеріалів літ. В-1 загальною площею 17,40 кв.м.; адміністративне приміщення літ. Д-3 загальною площею 1218,80 кв.м.; ремонтно-виробничий комплекс зі складом літ. Е-1 загальною площею 4357,10 кв.м.; склад Ж-1 загальною площею 264,60 кв.м.; котельна літ. 3-1 загальною площею 22,60 кв.м.; водяний вузол літ. О-1 загальною площею 3,50 кв.м.; склад вінілацетату літ. И-1 загальною площею 73,80 кв.м.; пожежна насосна літ. М-1 загальною площею 24,80 кв.м.; пожежний резервуар літ. Н-1 загальною площею 57,0 кв.м.; насосна фекальної каналізації літ. П-1 загальною площею 69,80 кв.м.; заглиблений склад літ Р-1 загальною площею 61,60 кв.м.; з допоміжними спорудами: фонтан №2; оглядовий колодязь №1; залізобетонної огорожі комплексу, внутрішніх доріг, зовнішніх доріг, що знаходяться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вулиця Комунальна, будинок №22.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.