Справа № 635/2056/15-ц
Провадження № 8/635/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі № 635/3354/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року (справа № 635/3354/13-ц ) у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0793 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, кадастровий номер № :00:012:0137, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2012 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 2013 року задоволені його вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0793 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, кадастровий номер :00:001:0033, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2012 року. Після набрання рішенням законної сили, з метою реєстрації права власності на вказану ? частину земельної ділянки, заявник 17 лютого 2015 року подав заяву до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, але 20 лютого 2015 року в реєстрації права власності на земельну ділянку державним реєстратором йому відмовлено оскільки, подані для реєстрації документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ХР № 125933, що виданий 22 січня 2004 року, на імя ОСОБА_2, земельна ділянка площею 0,0793 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд має кадастровий номер :00:001:0033. Листом № 8 від 26 лютого 2015 року Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області повідомило, що за відсутності Поземельної книги на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, кадастровий номер :00:001:0033, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на яку 22 січня 2004 року виданий державний акт на право власності на землю серії ХР № 125933, державна реєстрація зазначено земельної ділянки, у тому числі присвоєння кадастрового номеру здійснюється за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру, і земельній ділянці за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, за під час здійснення державної реєстрації програмним забезпеченням визначено новий кадастровий номер № :00:012:0137. Про зміну кадастрового номеру земельної ділянки заявник дізнався тільки 26 лютого 2015 року, тому на момент ухвалення рішення 18 жовтня 2013 року не знав і не міг знати про такі зміни, тому звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд розглянув справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України, неявка осіб які повідомлені про час і місце засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 2013 року задоволені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0793 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, кадастровий номер :00:001:0033, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2012 року.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що сформований 10 лютого 2015 року, земельна ділянка за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, площею 0,0793 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, власниками якої є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності серії ХР № 125933, серії ХР № 125934, що видані 22 січня 2004 року, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі від 08 серпня 2014 року, що виготовлена ФОП ОСОБА_6, зареєстрована 10 лютого 2015 року кадастровий номер № :00:012:0137.

Рішенням № 19508761 від 20 лютого 2015 року, державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, відмовив ОСОБА_1 в реєстрації права власності на земельну за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, оскільки, подані для реєстрації документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують:

- у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ХР № 125933, що виданий 22 січня 2004 року, на імя ОСОБА_2, земельна ділянка площею 0,0793 га, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд має кадастровий номер № :00:001:0033;

- рішення суду по справі № 635/3354/13-ц від 18.10.2013 року про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0793 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, кадастровий номер № :00:001:0033;

- витяг від 10 лютого 2015 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0793 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, кадастровий номер № :00:012:0137.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд, розглянувши заяву, може Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Суд, заслухавши представника заявника, проаналізувавши доводи заявника щодо наявності підстав для перегляду рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року, оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи справа № 635/3354/13-ц, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки посилання заявника на те, що після прийняття судом рішення про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, провулок Лесі Українки, 8, йому стало відомо, що кадастровий номер № :00:001:0033 вказаної земельної ділянки змінений на кадастровий номер № :00:012:0137, не є нововиявленими істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, тому не є підставою для перегляду рішення від 18 жовтня 2013 року при цьому суд виходить з того, що рішення 18 жовтня 2013 року прийняте на підставі наданих доказів, зокрема на підставі виданого 22 січня 2004 року Державного акту на право власності серії ХР № 125933, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку саме з кадастровим номером № :00:001:0033, а доказів про те, що до вказаного Державного акту внесені зміни про кадастровий номер земельної ділянки суду не надано.

При цьому суд також враховує, що зміна кадастрового номеру вказаної земельної ділянки відбулася на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, що виготовлена 08 серпня 2014 року, вже після ухвалення 18 жовтня 2013 року рішення суду.

За вказаних обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 18 жовтня 2013 року у цивільній справі № 635/3354/13-ц у звязку з нововиявленими обставинами, та звертає увагу на те, що внесення до Державного акту на право власності на земельну ділянку змін кадастрового номеру може бути предметом розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі № 635/3354/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування повністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна