Справа №534/183/15-ц
Провадження № 6/534/18/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська заяву Кредитної спілки « Аккорд» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред»явлення його для виконання,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Аккорд» в особі голови правління ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-254 від 12.11.2007 р., виданого Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Аккорд» боргу в сумі 5247 грн. 76 коп. та поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання.

Свою заяву обґрунтовують тим, що дублікат судового наказу був втрачений при пересилці по почті і вони пропустили строк пред»явлення судового наказу для виконання з поважної причини, який підлягає поновленню.

В судове засідання заявник та заінтересована сторона не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

12.11.2007 року був виданий судовий наказ № 2н-254 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 5247 грн. 76 коп. Судовий наказ був направлений на примусове виконання до відділу ДВС Комсомольського МУЮ Полтавської області, але був повернутий, в зв»язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, і оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 29.06.2011 року був виданий дублікат зазначеного судового наказу № 2н-254, який був направлений на виконання в ВДВС Комсомольського МУЮ.

Згідно відповіді за вих. № 5849 від 21.08.2014 року, наданої в.о.начальника ВДВС Комсомольського МУЮ Мацак А.О. зазначений судовий наказ був повернутий, в зв»язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, і направлений на адресу Кредитної спілки «Аккорд» простою кореспонденцією.

Згідно акту від 15.01.2015 року зазначен лист і судовий наказ на адресу Кредитної спілки « Аккорд» не надходив (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що кредитна спілка « Аккорд» пропустила строк для пред»явлення виконавчого документа з поважної причини, в зв»язку з повторною втратою дубліката судового наказу № 2н-254 при поштовій пересилці, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370 - 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити повністю.

Поновити строк пред»явлення до виконання та видати дублікат судового наказу № 2н-254 від 12.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» м. Комсомольськ, вул. Леніна,40, п/р 067 в АКБ «Правексбанк», МФО 321983,ЗКПО 34485990 заборгованість за кредитним договором № Ком.Оф.№30М в сумі 5206 грн.( п»ять тисяч двісті шість) гривень 44 (сорок чотори) копійки.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 26 грн.32 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис І.М. Таранкова

Згідно з оригіналом :

Суддя І.М. Таранкова