Справа № 573/1376/15-ц
Номер провадження 2/573/386/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку гаражу в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку гаражу на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Білопілля по вул. Горобівський шлях на території кооперативу "Південний" під № 283 знаходиться гараж, який був збудований у 1987 році батьком позивача ОСОБА_4 Вказаний вище гараж побудований під час перебування батька позивача в шлюбі з матірю позивача ОСОБА_2 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер. За життя він заповіту не складав. Позивач ОСОБА_1 вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті батька є сестра позивача ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2, які на спадкове майно не претендують, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини у визначений законом строк не звертались. На даний час позивач має намір офіційно оформити свої спадкові права на гараж, але з'ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на нього. Із-за відсутності цих документів позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, а тому просив визнати за ним право власності 1/2 частку спірного гаража у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4

08 липня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку гаражу на праві спільної сумісної власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Під час спільного життя ними за спільні кошти у 1987 році в м. Білопілля по вул. Горобівський шлях на території кооперативу "Південний" був збудований гараж № 283. Але зазначений гараж у відповідних державних установах зареєстрований не був. 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер. На даний час ОСОБА_2 має намір офіційно оформити свої права на 1/2 частку гаражу, що належить їй на праві спільного сумісного майна подружжя, але зясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на нього. Тому в КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця їй було відмовлено у видачі свідоцтва і розяснено, що вона повинна звернутися з даним питанням до суду. Стосовно 1/2 частки гаражу, що залишилась після смерті чоловіка, то ОСОБА_2 на неї не претендує і відмовляється на користь сина ОСОБА_1

08 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 була об'єднана з позовною заявою ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсіз. Зустрічні позовні вимоги матері ОСОБА_2 визнає.

В судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, свій позов підтримала в повному обсязі, позовну заяву сина ОСОБА_1 визнала повністю, зазначивши, що на 1/2 частину гаражу, що залишилась після смерті чоловіка, вона не претендує і відмовляється на користь сина ОСОБА_1

Представник відповідача Білопільської міської ради у судове засідання не з'явився, міський голова ОСОБА_5 направив суду листа про проведення розгляду справи без участі їх представника, свою думку щодо позову не висловив.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що на спадкове майно не претендує, тому не заперечує проти визнання права власності по 1/2 частки гаражу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8).

Нині покійний ОСОБА_4 з 31 серпня 1974 року і по день смерті перебував у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, позивача у справі, та ОСОБА_3, третьої особи у справі, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6).

Також судом встановлено, що в м. Білопілля Сумської області по вул. Горобівський шлях розташований гараж №283, який був побудований в 1987 році ОСОБА_4 на підставі дозволу на проведення будівельних робіт від 24 вересня 1986 року (а.с. 17-19).

20 січня 1994 року ОСОБА_4 отримав реєстраційне посвідчення на вказаний вище гараж (а.с. 17).

Проте зазначений гараж в КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 7).

Згідно довідки начальника КП "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" від 24 червня 2015 року №9 гараж № 283 в кооперативі "Південний" в м. Білопілля по вул. Горобівський шлях зведено з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил (а.с. 11-12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на гараж №283 в м. Білопіллі по вул. Горобівський шлях на території кооперативу "Південний".

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1, ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_2

З довідки завідуючої Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03 липня 2015 року №662/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2014 року, не заводилася (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно не претендують, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини у визначений законом строк не звертались.

ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на 1/2 частку гаражу, що залишилися після смерті батька, але через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права та вільно розпоряджатися спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку гаражу №283, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Горобівський шлях в кооперативі "Південний".

Стосовно позову ОСОБА_2, то він також підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що з моменту реєстрації шлюбу, тобто з 31 серпня 1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю до дня смерті останнього, тобто до 01 серпня 2014 року.

Крім того, як зазначалось вже вище, в м. Білопілля по вул. Горобівський шлях на території кооперативу "Південний" під №283 знаходиться гараж, який був збудований у 1987 році чоловіком позивачки ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2

Післе закінчення будівництва гаражу та введення його в експлуатацію останній не був належним чином зареєстрований у КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку гаражу №283, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Горобівський шлях у кооперативі "Південний" на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1261 ЦК України, ст. 60 СК України ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаража №283 у кооперативі "Південний" по вулиці Горобівський шлях в місті Білопіллі Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку гаража №283 у кооперативі "Південний" по вулиці Горобівський шлях в місті Білопіллі Сумської області на праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя