Провадження № 2/344/446/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіБойчука О.В.,

секретар Федорак Я.С.,

за участю: представника позивача Аннюка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року в розмірі 18922,56 грн., з яких: 3016,51 грн. заборгованості за кредитом, 15350,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 489,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 20873,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених у поданій суду позовній заяві. Суду пояснив, що 16.08.2013 року відбулося списання коштів на рахунок основного боргу по тілу кредиту, у зв'язку з чим встановлена договором у п'ять років позовна давність перервана. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності підтримав. Суду пояснив, що списання коштів нічим не підтверджене і строк позовної давності давно сплив. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, застосувавши наслідки спливу строку позовної давності.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_3 кредит в сумі 3019,50 грн. із відсотковою ставкою 24,00% річних.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року відповідач належним чином не виконував, та станом на 02.07.2014 року заборгованість становить 18922,56 грн., з яких: 3016,51 грн. заборгованості за кредитом, 15350,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 489,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 20873,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з пункту 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам та Заяви позичальника, Банк надав Позичальнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на строк 12 місяців (а.с.а.с. 6, 7-10).

Згідно ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, строк виконання зобов'язання за договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року сплив через 12 місяців після його укладення, а отже перебіг позовної давності почався зі спливом цього строку. Строк збільшеної позовної давності у п'ять років також сплив, оскільки позивач подав позов у липні 2014 року.

Посилання представника позивача на переривання строку позовної давності не підтверджені належними доказами. Наявність у розрахунку списання у розмірі (3018,57 грн. 16.08.2013 року -3016,51 грн. 02.09.2013 року =) 2,06 грн. викликають розумний сумнів, однак наявність вчинення ОСОБА_3 дії, що свідчить про визнання ним свого боргу, нічим не підтверджена, а тому суд вважає, що строк позовної давності не переривався.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на виконання зобов'язань за кредитним договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року, однак, у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності у задоволенні вимог позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFIARX07610076 від 04.09.2006 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.