Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) про стягнення суми вкладу та процентів, вказавши, що 26.01.2015 року уклав із Банком договір №331832/301295/1-15 «Про банківський вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті» (далі Договір). За умовами вказаного Договору передав Банку 9471,95 доларів США з кінцевим строком повернення суми депозиту - 26.02.2015 року. Банк у свою чергу зобов'язався сплатити йому проценти за час користування коштами у розмірі 10% річних. По звершенню строку Договору він звернувся до Банку для отримання суми вкладу та процентів, однак йому було відмовлено, та до теперішнього часу сума вкладу та процентів йому не повернута. Вважав, що такими діями Банк порушив, як умови Договору так і положення законодавства України, зокрема ст. 1060, 1061 ЦК України. Просив суд стягнути з Банку на його користь суму вкладу у розмірі 9471,95 доларів США та проценти, які він розрахував у розмірі 78,93 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача підтримала у повному обсязі позовні вимоги. Додатково пояснила, що до теперішнього часу банк у повному обсязі не виконав свої зобов'язання про повернення суми вкладу та процентів за договором банківського вкладу від 26.01.2015 року. Проігнорована відповідачем і письмова заява ОСОБА_3 про надання роз'яснень таких дій. Працівники банку усно пояснюють ОСОБА_2 що неповернення коштів пов'язано із вказівками керівництва банку та складною ситуацією на фінансовому ринку, при цьому відмовляються назвати точну дату повернення коштів, що істотно порушує права позивача.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 26.01.2015 року укладено Договір №331832/301295/1-15 «Про банківський вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті» (арк.спр. 2), згідно якого ОСОБА_2 вносить, а Банк приймає грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 9471,95 доларів США на строк з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року, за умови сплати Банком процентів за користування грошовими коштами у розмірі 10% річних.

Факт внесення ОСОБА_2 коштів Банку у сумі 9471,95 доларів США за договором №331832/301295/1-15 від 26.01.2015 року підтверджується меморіальним валютним ордером № 1/3 від 26.01.2015 року (арк.спр. 2 зв.).

6 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до адміністрації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із письмовою заявою, в якій просив виплатити йому суму вкладу і проценти за договором від 26.01.2015 року та пояснити причини, з яких у період з 26.02.2015 року по 06.03.2015 року Банк не виконав свої зобов'язання (арк. спр. 3). Заява ОСОБА_2 отримана Банком 06.03.2015 року однак до теперішнього часу грошові кошти за Договором позивач не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 26.01.2015 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в іноземній валюті на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). При цьому Банком порушені умови Договору щодо повернення суми вкладу зі спливом встановленого строку, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми вкладу у розмірі 9471,95 доларів США підлягають повному задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів на вклад необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, - Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином розмір процентів, які належать ОСОБА_2 за договором від 26.01.2015 року становить 77,85 доларів США, виходячи з наступного розрахунку:

· з 26.01.2015 року по 26.02.2015 року пройшло 32 дні, при цьому оскільки першій та останній дні вкладу не враховуються, проценти підлягають нарахуванню за 30 днів;

· (10% річних (ставка за договором) : 365 днів на рік) х 30 днів = 0,8219 % (процентна ставка за строк вкладу ОСОБА_2.);

· 9471,95 дол. США х 0,8219% = 77,85 дол. США (розмір процентів за вкладом ОСОБА_2.).

Враховуючи, що ОСОБА_2 просив стягнути проценти у розмірі 78,93 доларів США в цій частині його позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки судовий збір визначається у національній грошовій одиниці України - гривні, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави у сумі 2245,10 гривень, виходячи з наступного:

· 9471,95 дол. США + 77,85 дол. США = 9549,8 дол. США (сума, яка підлягає стягненню із Банку на користь ОСОБА_2.);

· 9549, 8 дол. США х 23,509492 (офіційний курс встановлений НБУ гривні до долара США станом на 03.04.2015 року) = 224510,95 гривень (сума, яка підлягає стягненню із Банку на користь ОСОБА_2 в еквіваленті гривні на день вирішення справи);

· 224510,95 грн. х 1% (ставка судового збору) = 2245,10 гривень.

На підставі ст. ст. 1058, 1060-1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму вкладу у розмірі 9471 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят один) долар США 95 центів США та проценти у розмірі 77 (сімдесят сім) доларів США 85 центів США за договором №331832/301295/1-15 «Про банківський строковий вклад (депозит) «Класік».

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 0980785) на користь держави судовий збір у сумі 2245 (дві тисячі двісті сорок п'ять) гривень 10 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Шипович В.В.