Справа № 686/1664/15-ц
6 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - Сойка О.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В січні 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3035,31 грн., утворену за час з 01.01.2013 року по 30.11.2014 року включно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що послуги з теплопостачання надавались якісно, будь-яких скарг від відповідачів на якість отримуваних послуг позивачеві не надходило.
Відносно відповідача ОСОБА_4 судом отримана документально підтверджена інформація про те, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку приватизації 21.05.2007 року набули у власність рівних частках - по 1/3 - квартиру АДРЕСА_1. Зазначені обставини підтверджуються наданими Реєстраційною службою ХМРУЮ відомостями з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.02.2015 року, повідомленням Хмельницького БТІ від 26.02.2015 року, які містяться у справі.
Як вбачається з копії актового запису про смерть, наданого запит суду Відділом ДРАЦСупо м. Хмельницькому Реєстраційної служби ХМРУЮ 17.03.2015 року, а також з копії свідоцтва про смерть, наданої Першою Хмельницькою держнотконторою, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. На день смерті з ним разом проживали його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що в шестимісячний строк після відкриття спадщини жоден з них від прийняття спадщини не відмовився. Будь-які інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали, заповіт в матеріалах спадкової справи відсутній.
У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 стали в рівних частках - по ? - його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3
Як вбачається з наданої позивачем та наявної в матеріалах справи довідки, в період з 1.01.2013 року по 30.11.2014 року включно у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок неповної оплати утворився борг за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 3035,31 грн.
Згідно ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За таких обставин заборгованість, що утворилась, та судові витрати (судовий збір в сумі 243,60 грн.) слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках з кожного, в задоволенні решти позовних вимог - відмовивши.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 322, 526, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по 1517,66 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та по 121,80 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

686/1664/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

6 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Сойка О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" по 1517,66 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та по 121,80 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: