Номер провадження: 22-ц/785/1614/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа - Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 р. по справі було призначено земельно-технічну експертизу. Цивільну справу для проведення експертизи було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» копії архівної справи на домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 а саме: - плани земельної ділянки складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної; - абриси складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної.

ОСОБА_14 - представник ОСОБА_5, ОСОБА_15 - представник Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, ОСОБА_16 - представник ОСОБА_8, ОСОБА_17 - представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Ознайомившись із клопотанням експерта, заслухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України під час проведення експертизи експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судом земельної технічної експертизи є необхідність витребувати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» належним чином завіреної копії архівної справи на домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 а саме: - плани земельної ділянки складені про проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної; - абриси складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» копію архівної справи на домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 а саме:

- плани земельної ділянки складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної;

- абриси складені по проведеним інвентаризаціям, починаючи з первинної.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

Є. С. Сєвєрова