РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/356/15-ц

Пров. №2/668/568/15

09.02.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Абович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 8820 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 обіцяючи за грошову винагороду надати позивачу послуги з швидкого оформлення документів, що дають йому право працевлаштування моряком на морських суднах за кордоном, незаконно заволодів грошовими коштами позивача у сумі 8820 грн. 06.10.2014 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона відповідача визнано винним за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання. Тому позивач звернувся до суду з цивільним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдані матеріальні збитки в сумі 8820 грн., а також, у зв'язку з тим, що йому було завдано моральних страждань просить стягнути також моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутності, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 06.10.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання. Вироком суду встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 8820 грн. Цивільний позов на відшкодування завданої шкоди при розгляді кримінальної справи ОСОБА_1 не заявлявся.

Відповідно до ч 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що з вини відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди в сумі 8820 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 9 цієї постанови Пленуму розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

В результаті незаконних дій відповідача позивачу було завдано також моральну шкоду яка полягала в моральних стражданнях, хвилюваннях пов'язаних з тим, що останній так і не зміг виїхати на роботу за кордон.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що належними та допустимими доказами було встановлено те, що вина відповідача у вчинені злочину доведена, позивачу було завдано душевних страждань, а також ту обставину, що відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені ними та документально підтвердженні судові витрати.

Відповідно до пунктів 47,48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між сторонами та особою, яка надає правову допомогу. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20.12.2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені з наданням відповідного розрахунку.

Суд вважає обґрунтованими витрати на правову допомогу в розмірі 487,2 грн. (за одну годину підготовки судових документів).

Крім того, у зв'язку з тим, що позивачі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільненні від сплату судового збору, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 248,6 грн.

Керуючись ст.ст. 1166-1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 8820 грн., на відшкодування завданої вчиненням злочину моральної шкоди 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на оплату правової допомоги в сумі 487,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.