УХВАЛА

17 лютого 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

04.02.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про скасування судового наказу від 19.01.2015 року про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість за спожитий природний газ та стягнення судових витрат на користь Держави.

У судове засідання учасники наказного провадження не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

На підставі ст.197 ЦПК Українив зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши доводи, які викладені в заяві про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд скасовує судовий наказ у разі, якщо із заяви про його скасування вбачається спір про право.

На підтвердження розміру заборгованості за послуги з газопостачання ПАТ «Київоблгаз» подало договір про надання таких послуг від 05.02.2009 року (а.с.3-6) та розрахунок (а.с.8) згідно якого борг ОСОБА_1 станом на грудень 2014 року становить 298,27 грн. Разом з тим, в заяві про скасування судового наказу заявниця посилається на те, що заборгованість яка зазначена в судовому наказі була нею оплачена ще до його винесення, на підтвердження відсутності заборгованості надала копію рахунку-повідомлення з якого слідує, що заборгованість була сплачена в 29.12.2014 року, тому підстав для видачі судового наказу в частині стягнення з неї боргу були відсутні.

З огляду на ці обставини, є підстави вважати, що між учасниками наказного провадження виник спір про право.

Тому судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2015 року належить скасувати.

Керуючись п.2 ч.8 ст.1051, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2015 року №359/12684/14-ц (2-н/359/32/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 298,27 грн. та судових витрат на користь Держави - скасувати.

Роз'яснити, що вимоги, заявлені Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий