Провадження № 2-р/537/2/15
Справа № 537/920/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Крюківського райсуду м. Кременчука від 13 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності задоволено.

Згідно даного рішення було визначено частки у праві спільної сумісної власності на квартиру 27 буд.50років СРСР в м. Кременчуці за співвласниками, а саме: ОСОБА_2 2/4 частки квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3,1/4 частки квартири АДРЕСА_2,ОСОБА_5, 1/4 частки квартири АДРЕСА_3.

До суду надійшла заява представника позивача про розяснення порядку виконання рішення суду, так як воно є для реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області не зрозумілим в частині виконання, і вони своїм рішення відмовили позивачу ОСОБА_2 у державній реєстрації прав та обтяжень.

Згідно заяви прохають розяснити порядок виконання данного рішення в частині визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2, за якою визнано право спільної часткової власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_5,що складається з ? частки права власності отриманого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину номер 1724 від 22.03.2012 р., виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за померлим ОСОБА_7 та відповідним чином зареєстрованого 20.04.2002р. в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та ? частки права власності належного ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло,виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради від 18.07.2001року № 9218/2, так як реєстраційній службі не зрозумілий порядок виконання рішення, в звязку з тим, що вони здійснюють такі дії у чіткій відповідності і з резолютивною частиною рішення.

В судовому засіданні представник позивача по справі прохає винести ухвалу щодо розяснення даного рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_2А та її представника,які брали участь у справі, суд вважає за можливе розяснити порядок виконання рішення суду від 13 березня 2014 року та вказати послядовність дій, що мають бути виконані реєстраційною службою Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та її представника про розяснення

порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 13 березня 2014 року - задоволити.

Роз*яснити рішення суду в частині визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2, за якою визнано право спільної часткової власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_5,що складається з ? частки права власності отриманого ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину, номер 1724 від 22.03.2012 р., виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за померлим ОСОБА_7 та відповідним чином зареєстрованого 20.04.2002р. в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та ? частки права власності належного ОСОБА_2 на праві власності згідно свідоцтва про право власності на житло,виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради від 18.07.2001року № 9218/2.

Дану ухвалу надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.