Справа № 1527/2-6700/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів.

Ухвалою суду від 06.03.2015 року, з метою задоволення заяви позивачки, постановлено витребувати з Одеського державного агентства з приватизації житла Суворовського району м. Одеси належним чином завірену копію інвентарної справи з зазначенням повних архівних даних та наданням копій всіх заяв, акта технічного обстеження та приватизаційних документів, (враховуючи посвідчення «Ветеран труда» на імя ОСОБА_2І.), на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом спору по справі.

У судове засідання, призначене на 17.04.2015 року о 12 год. 00 хв. повернувся конверт з поштовим повідомленням, адресований Одеському державному агентству з приватизації житла Суворовського району м. Одеси, з відміткою пошти, що вказана установа не знаходиться за зазначеною адресою, а саме: м. Одеса, вул. Кримська, буд. 62. Позивачка наполягала на витребуванні зазначених даних з вказаної установи, судове засідання перенесено для повторного направлення ухвали про витребування доказів до Одеського державного агентства з приватизації житла Суворовського району м. Одеси.

Але після закінчення судового засідання, судом за допомогою довідкових служб встановлено, що в м. Одесі функціонує Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66. А вищезазначена установа була не самостійним органом, а філією , розташованою у Суворовському районі, яка на теперішній час не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що виконання ухвали про витребування доказів було доручено Одеському державному агентству з приватизації житла Суворовського району м. Одеси, яке не існує на теперішній час, суд вважає необхідним витребувати зазначені відомості у Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» належним чином завірену копію інвентарної справи з зазначенням повних архівних даних та наданням копій всіх заяв, акта технічного обстеження та приватизаційних документів, (враховуючи посвідчення «Ветеран труда» на імя ОСОБА_2І.), на квартиру АДРЕСА_1..

Копію ухвали направити для негайного виконання до КП «Міське агентство з приватизації житла».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: