Справа № 477/800/15-ц
Провадження № 2/477/461/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 15 листопада 2008 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. 16 січня 2012 року народився їх син ОСОБА_3. Разом з тим сімейне життя із відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові один до одного, та вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з червня 2014 року. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, тому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. У разі задоволення позову, бажала змінити прізвище, обране нею під час державної реєстрації шлюбу, на дівоче «Банкова».

Відповідач ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, в якій проти задоволення вимог щодо розірвання їх з позивачем шлюбу не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

За такого, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №045078, виданого Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 15. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Банкова» на «Долінська» (а.с.4).

Проте шлюб між сторонами не склався, вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного з червня 2014 року.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матірю.

Спір між сторонами щодо розподілу спільного майна та місця проживання їх неповнолітньої дитини на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 листопада 2008 року Лиманівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 15 розірвати.

Змінити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу на дошлюбне - «Банкова».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Семенова