Справа № 282/334/15-ц
Провадження № 2/282/96/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

за участю позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Позивач повідомила, що вона є матір'ю, а відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Любарського районного суду від 03.01.2013 року їх шлюб було розірвано і позивачці присвоєно дівоче прізвище ОСОБА_2. Доньку ОСОБА_4 залишено для проживання з матір'ю. Донька ОСОБА_4 хворіє та потребує лікування. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має мінливий заробіток, оскільки працює не офіційно. Позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн..Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 23.08.2006 року.

Згідно довідки Громадської сільської ради від 25.03.2015 року № 137 на утриманні позивача знаходиться донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Любарського центру первинної медико-санітарної допомоги дитина ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом Аденоїди 2-ї ст. та потребує контрольного нагляду.

Довідка №710 від 09.04.2015р. виданої Любарською ЦРЛ судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Любарської ЦРЛ з 07.02.2015 року по 16.02.2015 року.

Із довідки Любарської ЦРЛ від 08.04.2015 року видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2014 року була на прийомі у дерматолога Любарської ЦРЛ.

Довідка №07 від 07.04.2015 року свідчить, що ОСОБА_4 навчається в 3-В класі Любарської гімназії №1 та харчується двічі на день за власні кошти (14 грн.) на день.

Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки фізично здоровий, також останній сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією виконавчого листа №2-70-2006р..

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня 2015 року - 1455 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний і мінливий дохід, сплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що обов'язок утримувати неповнолітніх дітей є обов'язком обох батьків, ненадання позивачем доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень щомісяця. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку, що сума в розмірі 400 грн., яка буде стягуватись як аліменти на одну дитину до досягнення повноліття, буде обґрунтованою та законною.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дніпропетровський, Краснознаменського району Целіноградської області республіки Казахстан, жителя с. Юрівка, Любарського району Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, з дня подачі заяви до суду, тобто з 01.04.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дніпропетровський, Краснознаменського району Целіноградської області республіки Казахстан, жителя с. Юрівка, Любарського району Житомирської області на користь держави 243,60 грн. судового збору на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.