УХВАЛА

20 березня 2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Хмельницькій області до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту,

встановив:

18 березня 2015 року Шепетівська обєднана державна податкова інспекція Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про скасування постанови відділу державної виконавчої служби від 02.09.2010року про арешт майна Полонської житлово-експлуатаційної контори та про зобовязання зняти арешт та заборону відчуження з рухомого майна, яке знаходиться в податковій заставі та описане згідно акта від 24.04.2009 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що на виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року Полонським відділенням Шепетівської ОДПІ на заставне майно, визначене актом опису від 24.04.2009 року було проведено прилюдні торги по реалізації арештованого майна - автомобіль ФІат фіоріно, що знаходиться на балансі Полонської ЖЕК та знаходився у заставі.

Однак, переможець торгів через знаходження автомобіля під забороною на відчуження, накладене постановою державного виконавця,позбавлений можливості провести його реєстрацію на своє імя.

Посилаючись на наявність право податкової застави на все майно Полонської ЖЕК, яке було зареєстроване 26.05.2009 року, а арешт на все майно цього ж ЖЕК відділом державної виконавчої служби накладено 02.09.2010 року, що дає Шепетівській ОДПІ пріоритетне право на звернення стягнення на предмет обтяження, позивач вважає такі дії ВДВС Полонського РУЮ протиправними.

За правилами ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до ведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Виходячи із суб"єктного складу та предмету і підстав заявленого поивачем позову дана справа відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Хмельницькій області до відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту повернути позивачеві розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Полонського

районного суду ОСОБА_1