Номер провадження 2/754/415/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 49.29/01378/06-ТК000100235 від 08.07.2006 р. у розмірі 5 356 грн. 78 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про те , що відповідач ОСОБА_1 не укладав з позивачем 08.07.2006 р. кредитний договір . Натомість зазначений договір був укладений невідомою для відповідача особою , яка незаконно використала втрачений відповідачем паспорт . Одночасно просив застосувати строк позовної давності до заявлених вимог .

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що 08.07.2006 poкy між ПАТ "Кредитпромбанк" та фізичною особою на прізвище ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.29/01378/06-ТК000100235 за умовами якого зазначена особа отримала кредитні кошти у розмірі 3 446 грн. 50 коп. на придбання майна та 1 148 грн. 83 коп. на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції та зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за його користування у розмірі 24 % річних з 10.07.2006 року до повного повернення кредиту . Остаточний термін повернення кредиту згідно п. 1.1 договору - 10.07.2009 р. ( 5-8 ).

20.05.2013 р. між ПАТ " Кредитпромбанк" та ПАТ " Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги , відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором 49.29/01378/06-ТК000100235 ( а.с. 12-18 ) .

З долученої до матеріалів справи копії Кредитного договору вбачається , що при його укладенні позичальником був наданий паспорт : серія НОМЕР_2 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 17.01.2002 р. на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ) .

З постанови Солом"янського РУ ГУ МВС України у м. Києві від 19.12.2005 р. вбачається , що 12.12.2005 р. до Солом"янського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про те , що 12.12.2005 р. по вул. Борщагівській , 144-А в клубі " Інтонація" він виявив відсутність документів, зокрема національного паспорту , профспілкового та студентського квитків , у зв"язку з чим просив надати допомогу у відновленні документів .

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження документів не вдалося (а.с.49 ) .

З листа Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві від 25.02.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.12.2006 р. був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 у зв'язку із втратою попереднього паспорта громадянина України, виданим Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актів цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд вважає , недоведеними належними доказами викладені у позовній заяві обставини , щодо наявності у відповідача невиконаних кредитних зобов"язань перед позивачем, що є підставою для відмови у задоволенні позову .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10, 11,60 , 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 356 грн. 78 коп. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.