Справа № 226/548/15-ц
Провадження №2/226/451/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю прокурора Натеси М.М.,

неповнолітнього ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом прокурора міста Димитрова, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» про перерахунок та стягнення заборгованості по стипендії,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Димитрова, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» про перерахунок та стягнення заборгованості по стипендії. На обгрунтування вимог зазначив, що до прокуратури міста Димитрова надійшло звернення неповнолітнього ОСОБА_1, 13.04.1998року народження, який є учнем Димитровського професійного гірничого ліцею, про здійснення в суді його представництва з метою відновлення його права, порушеного відповідачем, на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», так як його батько має стаж підземних робіт більше 20 років. В звязку з тим, що навчальний заклад в порушення вимог Закону сплачує йому стипендію в розмірі 275грн., а не в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, як це зазначено в ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», прокурор з врахуванням здійснених ним уточнень до позовної заяви просить суд стягнути з Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» на користь ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету 5658 грн. недонарахованої стипендії за період з вересня 2014року по лютий 2015року та зобовязати відповідача з 1 березня 2015року виплачувати ОСОБА_5 стипендію в розмірі прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб до закінчення ним навчання.

У судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане прокурором, діючим в інтересах її сина ОСОБА_1, та самим неповнолітнім ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє про це відповідну ухвалу.

Оскільки позивачем подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, розяснивши позивачу процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора міста Димитрова в інтересах ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» про перерахунок та стягнення заборгованості по стипендії залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє позивача повторного звернення до суду з таким же позовом.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.І.Клепка