Справа №639/9998/14-ц
18 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
за участю секретаря - Давтян К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 9496,66 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. посилаючись на наступне.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Але відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконав, у зв'язку з чим згідно розрахунку станом на 22.07.2014 року має заборгованість у сумі 9496.66 грн., яка складається з наступного:
- 6801.93 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4.64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 939.90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 821.78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 428.41 грн. - штраф (процентна складова).
Так як відповідач у добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитом, позивач вимушений був звернутися зі вказаним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві ( а.с.5-6).
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Але відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконав, у зв'язку з чим згідно розрахунку станом на 22.07.2014 року має заборгованість у сумі 9496.66 грн., яка складається з наступного:
- 6801.93 грн. - заборгованість за кредитом;
- 4.64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 939.90 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 821.78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 428.41 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 9496,66 грн.,що наведено в його розрахунку, яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 615, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова