Справа № 589/1444/15-ц Провадження № 2/589/442/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., з участю прокурора Шаповалова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, Шосткинський міжрайпрокурор про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що відповідач ухилився, самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на її утриманні по вул.Онупрієнко 5-А/48 м.Шостка Сумської області. Відповідач покинув її з дитиною, коли донька була 3-х місячним немовля і до цих пір зовсім не цікавиться долею доньки, не вживає будь-яких заходів щодо забезпечення належними умовами для проживання та виховання дитини. Дитина знає батька, відповідача тільки по фотознімкам. Всі заходи, які приймались для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали, відповідач фактично відмовився від дитини. З вказаних підстав просять позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Треті особи підтримали позов.

Вислухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 та ч.3 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

ОСОБА_2 народилась 13.03.2003 року і відповідач є її батьком (а.с.16).

Шлюб між сторонами розірвано 27.06.2008 року (а.с.12).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, де мешкає разом з матір'ю в квартирі бабці, мати дбає про дитину, утримує її, забезпечує належні умовами для проживання та виховання, піклується про розвиток та здоров'я малолітньої (а.с.6-11,17,39-42), в той час коли відповідач самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зовсім покинув її, байдуже відноситься до судьби дитини, не цікавиться її долею.

За висновком органу опіки та піклування Шосткинської міської ради (а.с.38), відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважають доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст. 164 СК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4