Справа № 523/3025/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив :

ОСОБА_1 (далі Заявник), зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» , звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,за наступних обставин.

Позивач народилась у місті Одесі 17 листопада 1983 р.

З 03 серпня 1994 року Заявник зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 1999 р. батьки Заявника - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися від свого імені і в її інтересах, так як вона на той час була неповнолітньої, до органу приватизації з заявою на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

22 вересня 1999 р. управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира за вказаною адресою дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності Заявнику та її батькам в рівних частках.

Право власності на підставі зазначеного свідоцтва зареєстроване в КП "ОМБТІ та РОН" 15.12.1999 р. за № 334пр-стор103-р№409.

В паспорті Заявника ім'я зазначено "Наталія".

В грудні 2014 року Заявник виявила, що в Свідоцтві про право власності на житло помилково її ім'я записано "Наталі" замість "Наталії", що перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Заявником подана заява до КП "Міське агентство по приватизації житла" з проханням виправити помилку в свідоцтві, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

За вказаних обставин Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Зацікавлена особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», сповіщена належним чином, до суду не з'явилась , причини неявки невідомі

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що Заявник народилась у місті Одесі 17 листопада 1983 року, згідно свідоцтва про народження серії 111-ЖД № 452208 (а.с.6).

З 03 серпня 1994 року Заявник зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки про склад сімї та реєстрацію № 607 від 23 лютого 2015 року (а.с.9).

22 вересня 1999 р. на підставі Розпорядження органу приватизації управлінням Житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира за вказаною адресою дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності Заявнику та її батькам в рівних частках (а.с.7-8).

Право власності на підставі зазначеного свідоцтва зареєстроване в КП "ОМБТІ та РОН" 15.12.1999 р. за № 334пр-стор103-р№409 (а.с.7зв.).

В паспорті Заявника серії КК № 341783 ім'я зазначено "Наталія" (а.с.4).

Ідентифікаційний номер Заявника НОМЕР_1 видано на ім'я «Наталія» (а.с.5).

В грудні 2014 року Заявник виявила, що в Свідоцтві про право власності на житло помилково її ім'я записано "Наталі" замість "Наталії", що перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Заявником подана заява до КП "Міське агентство по приватизації житла" з проханням виправити помилку в свідоцтві, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що наданими документами встановлено факт належності Заявнику - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, «Лепській Наталі Олександрівні» в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 256 Цивільного процесуального кодексу України,ст..ст.10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, «Лепській Наталі Олександрівні» в рівних частках, виданого згідно розпорядження від 22 вересня 1999 року № 142159, зареєстрованого у реєстровій книзі за № 12-18117 та в КП «ОМБТІ та РОН» 15 грудня 1999 року за № 334пр-стор103-р №409.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя-