АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3421/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Середа К.О.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про відшкодування моральної шкоди та збитків, які пов'язані з невиконанням рішень судів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто на його користь з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із рішенням суду представник ДКС України 22.01.2015 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник ДКС України посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Казначейство отримало лише 12.01.2015 року. З зазначених причин представник ДКС України вважає що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши наведені апелянтом обставини, вважаю їх не поважними, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року ДКС України отримала 8.01.2015 року (а.с. 41).

А отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 19.01.2015 року, і посилання представника ДКС України, як на підставу поважності пропуску строку - отримання Казначейством тексту оскаржуваного рішення 12.01.2015 року не знайшли свого підтвердження належними про те доказами. Будь-яких інших доказів поважності пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ДКС України слід залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: для обґрунтування заяви про поновлення строку та зазначення інших причин, окрім тих, що вказані в заяві, поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги на рішення та на дання доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу казначейської служби України залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для обґрунтування заяви про поновлення строку та зазначення інших причин окрім тих, що вказані в заяві, поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та надання доказів на їх підтвердження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова