УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кірякова Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1 28.03.2014 року було видано судовий наказ № 263/2661/14-ц (2-н/263/236/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 17; розрахунковий рахунок 2099 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території станом на 01.03.2014 року в розмірі 2271 гривня 89 копійок, а також судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 2393 (дві тисячі триста девяносто три) гривні 69 копійок.

15.09.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що він не згоден з розрахунком заборгованості, а тому просив суд скасувати судовий наказ.

Сторони у судове не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.03.2014 року по справі № 263/2661/14-ц (2-н/263/236/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь житлово-комунального підприємства «Житло «Центр» (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 17; розрахунковий рахунок 2099 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, код 32164135) заборгованість по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території станом на 01.03.2014 року в розмірі 2271 гривня 89 копійок, а також судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а всього 2393 (дві тисячі триста девяносто три) гривні 69 копій - скасувати.

Розяснити житлово-комунальному підприємству «Житло «Центр» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.П. Кірякова