Справа № 355/1349/15-ц
Провадження № 2-о/355/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада села Волошинівка в особі Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. ОСОБА_2 звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак в нотаріальній конторі заявниці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть батька записано ОСОБА_3. В поданій заяві просить суд Встановити факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 . ОСОБА_2 своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть батька записано ОСОБА_3. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про підтримання заяви ОСОБА_2 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, показів свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років помер ОСОБА_3, про що 18.02.2014 року складено відповідний актовий запис № 4 виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області. В свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, батьком записаний ОСОБА_4. У вказаних свідоцтвах маються розбіжності, так як у свідоцтві про народження заявниці батьком записаний ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3.

24.05.1986 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2), який зареєстрований Боярським МВК К.-Святошинського району Київської області (актовий запис №107).

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звертались до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_9 необхідне для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Відповідно повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1019/02-19 від 11.08.2015 року при заведенні спадкової справи № 238 від 22.07.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з аналізу наданих документів вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько записаний як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не можна видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що заявниця це його двоюрідна сестра, а покійний ОСОБА_3 є його дядьком, та що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3.;

-показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3.;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, батьком якої записаний ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2. (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2), НОМЕР_4 від 24.05.1986 року;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4), НОМЕР_5 від 24.06.1963 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, НОМЕР_6 від 18.02.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

-повідомленням Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1019/02-19 від 11.08.2015 року про те, що при заведенні спадкової справи № 238 від 22.07.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з аналізу наданих документів вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 батько записаний як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не можна видати свідоцтво про право на спадщину за законом;

-копією спадкової справи №238/2014 від 22.07.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звертались до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2.

За даних обставин заявлена заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко