Справа № 201/3606/15-ц (2-п/201/33/2015)
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-10231/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська була направлена для розгляду заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-10231/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що 05 листопада 2010 року по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким були задоволені частково позовні вимоги позивача, та яке, на думку заявника, полягає скасуванню, оскільки про проведення судового засідання відповідач не був повідомлений належним чином, не отримував позовної заяви з додатками. Крім того, заявник посилається на те, що позичальника ОСОБА_2 не знає. Тому ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення по цивільній справі № 2-10231/10 та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-10231/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми відповідач ОСОБА_1 про проведення судових засідань по зазначеній цивільній справі повідомлявся належним чином.

Встановлено, що 05 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого були частково задоволені позовні вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що заявник належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду цивільної справи № 2-10231/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи, а також враховуючи те, що заявником не надано письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2011 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-10231/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_4 Черновськой