Справа № 522/7647/15-ц
Номер провадження 2/522/5959/15
У Х В А Л А

«27» квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 4а.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 4а, загальною площею 39,4 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка посилається на те, що вищезазначена квартира, яка належала позивачці на підставі Договору купівлі - продажу ВСВ № 722246 від 25.05.2005 року , вибула з її володіння поза її волею, в звязку з чим просить витребувати її з чужого незаконного володіння та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з обставин позовної заяви власником спірної квартири є ОСОБА_2, що підтверджується копією Договору купівлі продажу НАЕ №251658 від 17.09.2014 року.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, а також, що майно, на яке просить накласти арешт ОСОБА_1, є предметом спору, суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 4а, загальною площею 39,4 кв.м., до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №6, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 4а, загальною площею 39,4 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Суворова

27.04.2015