Справа № 569/4102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задоволити та визначити частку померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку № 16 на вулиці Пирогова в м. Рівне в розмірі 1/8; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04.11.2014 року 1/8 частину житлового будинку № 16 на вулиці Пирогова в м. Рівне.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 04 листопада 2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №168445, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 06 лютого 2015 року.

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно 1/8 частина житлового будинку на вулиці Пирогова, 16, яка належала йому на підставі Договору дарування частини будинковолодіння від 30 січня 2002 року. На випадок смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Рівненської державної нотаріальної контори. Проте, державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було направлено лист № 436/02-14 від 12.03.2015 року, в якому зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно через відсутність у позивача оригіналу договору дарування.

Згідно з Договором дарування частини будинковолодіння від 30 січня 2002 року ? частина житлового будинку № 16 на вулиці Пирогова в м. Рівне в рівних частинах була подарована батькові позивача ОСОБА_4 та відповідачу по справі ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку № 16 на вулиці Пирогова в м. Рівне становлять по 1/8 кожного співвласнику.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, втрата оригіналу правовстановлюючого документа Договору дарування частини будинковолодіння від 30 січня 2002 року є підставою для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволити повністю.

Визначити частку померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на ? частину житлового будинку № 16 на вулиці Пирогова в м. Рівне в розмірі 1/8.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04.11.2014 року 1/8 частину житлового будинку № 16 на вулиці Пирогова в м. Рівне.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6