Справа № 610/1924/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку №5 по тупіку Вокзальному сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області.

В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказали, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку №5 по туп. Вокзальному сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1980 року. Друга половина вищевказаного житлового будинку належала покійному батькові ОСОБА_5. Після смерті останнього, 06.10.2012 року, ОСОБА_2 ( дружина померлого) та ОСОБА_3 ( донька померлого) фактичним шляхом вступили у володіння іншою 1/2 частиною житлового будинку, так як на момент смерті і по теперішній час зареєстровані та проживають у цьому будинку.

В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_4, син ОСОБА_1.

Однак, на даний час місце проживання відповідача невідоме, фактично за місцем своєї реєстрації без поважних причин він не проживає з 2005 року. Ніяких зв"язків з їхньою родиною не підтримує, місце його перебування не відоме. Ніяких перепон відповідачу у користуванні та проживанні в даному будинку ніхто ніколи не чинив.

Реєстрація відповідача є перешкодою для позивачів у розпорядженні в повному обсязі будинком. Внаслідок цього порушується їх право на користування і розпорядження власністю.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, надали заяви, в яких позов підтримують та наполягають на його задоволенні, просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Власником 1/2 частини житлового будинку №5 по туп. Вокзальному сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1980 року є ОСОБА_1 (а.с.14).

Друга половина вищевказаного житлового будинку належала покійному ОСОБА_5. Після смерті, якого, 06.10.2012 року, ОСОБА_2 ( дружина померлого) та ОСОБА_3 ( донька померлого) фактичним шляхом вступили у володіння іншою 1/2 частиною житлового будинку. На момент смерті і по теперішній час вони зареєстровані та проживають у цьому будинку.

За вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач зареєстрований у спірному будинку, однак з січня 2012 року в ньому не проживає, що підтверджується актами обстеження від 26.04.2015 та 11.06.2015 р. (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності члена сім»ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному будинку більш ніж рік, втратив зв'язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки судом встановлена відсутність відповідача ОСОБА_4 у житловому приміщення більше одного року без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 5 по тупіку Вокзальному сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ