Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4029/14-ц

номер провадження 2/695/75/15

24 березня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

з участю прокурора Д.О. Бобер

представника органу опіки та піклування

виконкому Золотоніської міської ради Ю.О. Строкань

представника позивача С.М. Брус

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5. 19.04.2011 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Зчасу розірвання шлюбу та по теперішній час її колишній чоловік не цікавиться навчанням, вихованням дитини, коштів на утримання та лікування дитини взагалі не надає, з сином не спілкується, дитина взагалі не знає свого батька, тому вона вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Брус С.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради Строкань Ю.О. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 та вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, однак визнав, що має заборгованість по сплаті аліментів та не спілкується із сином, вихованням сина не займається, не цікавиться його навчанням, не відвідує школу та батьківські збори.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позов та вважає, що є наявними підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача, думку прокурора та представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

· - з даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 16, та батьками його значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

· з даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 19.04.2011 року;

· згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 09.09.2014 року вбачається, що за адресою проживання АДРЕСА_1 проживає малолітній ОСОБА_4, 2006 р.н. разом із матір'ю гр. ОСОБА_3, 1987 р.н., та її співмешканцем ОСОБА_6, 2082 р.н. Умови проживання сім'ї добрі, для нормального виховання та розвитку дитини створені всі умови.

· згідно характеристики старшого по будинку від 04.09.2014 року вбачається, що гр. ОСОБА_3, 1987 р.н. за місцем проживання характеризується з позитивної сторони;

· згідно акту про без участь батька ОСОБА_5 у вихованні свого сина, учня 3-Б класу Вишневського Є.Р. Золотоніської ЗОШ №3 від 04.09.2014 року № 232, за час навчання учня у школі батько ОСОБА_5 навчанням та вихованням сина не цікавився, з сім'єю не проживає. На батьківські збори не приходить;

· згідно пояснень свідків гр.гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вбачається, що за останні 4 роки вони жодного разу не бачили батька малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання, він не брав участь у вихованні дитини.

· з даних висновку органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради від 15.09.2014 року № 2113 вбачається, що виконком Золортоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Золотоніської міської ради відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не надає їй матеріальної допомоги, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2015 року.