Ухвала

іменем україни

16 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Ленінського району, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня

2014 року позов задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 з указаної квартири.

Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 комплект ключів вхідних дверей та не обмежувати

ОСОБА_3 вільний доступ до квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого

2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Доповнено його резолютивну частину зобов'язанням про виселення малолітнього ОСОБА_6 із квартири АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Ленінського району, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна