Справа № 2-3336/2011р. Провадження № 6 /201/101/2015р.
У Х В А Л А

27 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3336/2011р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2011р. було задоволено вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

08.09.2011р. на вимогу представника позивача було отримано виконавчий лист та копію рішення.

20.03.2015р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 17.09.2014р.) про видачу дублікату виконавчого листа у відношенні відповідачки, оскільки оригінал листа банком було втрачено та на виконання у ДВС він не надходив. В якості доказів, представником банку надано суду копію листа ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції від 17.03.2015р. № 02-14/3217 про відсутність на виконанні виконавчого листа, виданого у відношенні ОСОБА_1 Просила видати дублікат виконавчого листа .

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його винесення.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2011р. було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль (а.с. № 83-84).

Згідно матеріалів справи № 2-3336/2011р. на вимогу представника позивача ОСОБА_3, 08.09.2011р. судом було видано виконавчий лист (а.с. №85).

Як вбачається з заяви представника ПАТ КБ ПриватБанк оригінал виконавчого листа було втрачено банком та на виконанні у ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції не надходив, що підтверджується листом відділу № 02-14/3217 від 17.03.2015р.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал на виконанні у виконавчій службі не знаходиться.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 3 грн. З огляду на те, що при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа позивачем сплачено с удовий збір у розмірі 3 грн., то підстав для стягнення судового збору під час постановлення ухвали не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3336/2011р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати ПАТ КБ ПриватБанк дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2011р. по цивільній справі № 2-3336/2011р. за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко