Справа № 203/5016/12
УХВАЛА

12 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року, та помилок допущених при оформленні 3 (трьох) оригіналів виконавчих листів по справі №203/5016/12,-

Встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки арифметичних помилок в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року, допущених при оформленні 3 (трьох) оригіналів виконавчих листів по справі №203/5016/12 за позовом Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк в особі Вінницького відділення № 23 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

А саме:

· виправити арифметичні помилки допущені при оформленні 3 (трьох) оригіналів виконавчих листів по справі № 203/5016/12 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32) заборгованість по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн., зокрема борг по кредитним коштам в сумі 2 800,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 437,34 грн., штраф за несвоєчасне повернення! кредитних коштів в сумі 28,00 грн., борг по відсоткам у розмірі 2 928,22 грн., пеня за несвоєчану сплату відсотків в сумі 386,05 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків є сумі 29,28 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього - 13 432,38 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 38 коп.), замість суми заборгованості «у розмірі 6 608,89 грн.», а також: судових витрат «в сумі 214,60 грн.», про що постановити відповідну ухвалу суду та видати нові 3 (три) оригінали виконавчих листів, які просимо надіслати у 3 (трьох) екземплярах на адресу Заявника: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32;

· виправити арифметичні помилки в резолютивній частині ухвали суду від 22.10.2014 р. по справі № 203/5016/12 в частині припинення дії виконавчого провадження за виконавчим листом № 203/5016/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн., зокрема борг по кредитним коштам в сумі 2 800,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 437,34 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 28,00 грн., борг по відсоткам у розмірі 2 928,22 грн., пеня за несвоєчану сплату відсотків в сумі 386,05 грн., штраф за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 29,28 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього - 13 432,38 грн., замість суми заборгованості «у розмірі 6 608, 89 грн.», а також судових витрат «в сумі 214,60 грн.».

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника заявника надійшла заява, про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, заяву підтримує, просить задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Так, 13.11.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банкв особі Вінницького відділення № 23 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" заборгованість за кредитним договором № 285/2007 від 21 листопада 2007р. в 6608,89грн., зокрема борг по кредитним коштам 2800,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 437,34 гри., штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів 28.00 борг по відсоткам у розмірі 2 928,22 грн.. пеня за несвоєчасну сплату відсотків 386,05 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків 29,28 грн. Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" сплачені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн. Рушення не оскаржувалось, набуло законної сили. (а.с. 78-79).

14.07.2014 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 11.08.2014 року вищевказану заяву задоволено, замінено сторону виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі № 203/5016/12, виданих Вінницьким районним судом 13.11.2012 року, а саме: сторону -Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк замінено на - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р.

Також було ухвалено видати новий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія ( 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22) заборгованість по кредитному договору № 284/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн..(а.с.182-183).

06.10.2014 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою суду від 2210.2014 року заяву задоволено, замінено сторону виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по справі № 203/5016/12, виданих 15.11.2013 р. Вінницьким районним судом, а саме а саме: сторону -Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 р., про що направити відповідну ухвалу суду на адресу Заявника: 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22.

Також було ухвалено видати виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія ( 03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 204, корп. 1, оф. 22) заборгованість по кредитному договору № 285/2007 від 21 листопада 2007 року у розмірі 6 608,89 грн. (а.с.238-239).

З виконавчих листів (а.с.251-253) виданих Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №203/5016/12 вбачається, що вони повністю відповідають заочному рішенню Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2012 року, що також передбачено ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме те, що в виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення суду.

Внесення інших відомостей в виконавчий лист, що не відповідають резолютивній частині рішення суду є неправомірним.

Виходячи з вище викладеного, суд враховує, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року в своїй резолютивній частині відповідає прохальній частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у вконавчому провадженні. Сума заборгованості яка підлягає до відображення в тексті виконавчого листа за п.4 резолютивної частини ухвали від 22.10.2014р. відповідає сумі заборгованості вказаній у заочному рішенню Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2012 року, а саме, сумі в розмірі 6 608,89 грн. і вказана сума змінена бути не може в межах розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому суті судового рішення.

Таким чином, суд враховує, що текст виконавчих листів повністю відповідає тексту заочного судового рішення від 13.11.2012 року та зазначеним у позові сумам стягнення.

Текст ухвали від 22.10.2014р. також відповідає сумам стягнення за заочним рішенням суду, та самій заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у вконавчому провадженні.

Тому наявність помилок чи описок суду не доведена, в зв"язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року, та помилок допущених при оформленні 3 (трьох) оригіналів виконавчих листів по справі №203/5016/12 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення арифметичних помилок в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2014 року, та помилок допущених при оформленні 3 (трьох) оригіналів виконавчих листів по справі №203/5016/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: