Справа № 274/6486/14-ц
Провадження № 2/0274/330/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.04.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1

представниками якого є ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
доОСОБА_4,

представником якого є ОСОБА_5,
провідшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся вказаним позовом, у якому просить сягнути на його користь з ОСОБА_4 у якості відшкодування матеріальної шкоди 3 827,44 грн. та у якості відшкодування моральної шкоди 50 000,00 грн.

ОСОБА_1 заявив письмове клопотання від 17.03.2015 р., яке було подано через канцелярію Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,у якому просить призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні, на вирішення якої поставити питання: чи зазнав він душевних страждань і наскільки великих внаслідок скоєного проти нього злочину?

ОСОБА_1 та його представник зазначене клопотання у судовому засіданні підтримали, та, зокрема, пояснили, що згодні оплатити цю експертизу.

Представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що саме ОСОБА_1 має обґрунтувати у позовній заяві розмір моральної шкоди, яка була йому задана, а тому призначення експертизи для цього питання не є необхідним.

Суд зазначає, що зі змісту заперечень проти позову в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 та його представник посилаються, зокрема, на те, що ОСОБА_1 не довів, що йому було завдано моральної шкоди, не довів розміру моральної шкоди, яку йому було завдано та у чому саме полягали його страждання. (а. с. 26 28).

Між тим, ці питання мають суттєве значення для розгляду справи, однак для їх повного, всебічного та об'єктивного з'ясування необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Визначаючи питання, які необхідно поставити на вирішення судової психологічної експертизи, суд враховує підстави позову, заперечення проти позову та Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5), та приходить до висновку, що на вирішення експертизи необхідно поставити такі питання: чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок вчинення щодо нього ОСОБА_4 злочину згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2014 р. у справі № 274/3636/14-к? Якщо ОСОБА_1 цим злочином завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Визначаючи установу, якій необхідно доручити проведення судової психологічної експертизи, суд виходить з клопотання ОСОБА_1 та пояснень його представника про те, що йому достовірно відомо, що Житомирська обласна психіатрична лікарня провидить такий від експертизи, при цьому суд зауважує, що правильною назвою цієї установи є Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1, а тому доручає проведення експертизи цій установі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Проведення експертизи потребує певного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) внаслідок вчинення щодо нього ОСОБА_4 злочину згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2014 р. у справі № 274/3636/14-к?

2) Якщо ОСОБА_1 цим злочином завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_1, який народився 05.03.1953 р. (у разі потреби), матеріали цивільної справи, у тому числі оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 02492 та справу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/3636/14-к з кримінального провадження № 0000220.

Попередити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подати судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут