Справа № 309/332/15-ц
Провадження № 2/309/568/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 24.04.2010 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради за актовим записом № 8.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома безпідставні сварки, ображає позивачку, принижує її честь та гідність. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки такий існує формально.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Вона одна не має змоги належним чином забезпечити дитину матеріально. Відповідач допомоги на її утримання не надає, хоча працює на сезонних роботах та має таку можливість, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду її представник подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить суд заяву задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем позивачка зареєструвала шлюб 24.04.2010 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради за актовим записом № 8.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома безпідставні сварки, ображає позивачку, принижує її честь та гідність.

Суд вважає, що шлюб сторін існує формально і не виконує свого призначення.

Судом також встановлено, що за час спільного проживання у подружжя народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від її забезпечення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про наявність інших утриманців у відповідача, його місце роботи та заробітну плату, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повнолітнього віку.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений та зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.04.2010 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради за актовим записом № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Неповнолітню дитину сторін залишити на проживання біля матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1000 грн. до досягнення нею повноліття, починаючи з 02 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.