Справа 392/561/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Маловисківському районі Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник позивач заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів службового розслідування, яке проводилось перед звільненням позивача із займаної посади, наказів відповідача за вересень 2012 року про покладення на позивача обов"язків за отримання, зберігання та видачу ветеринарних документів Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, довідки про заробітну плату позивача за березень, лютий та січень 2015 року, наказів про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов"язки начальника управління ветеринарної медицини в Маловисківському районі та доказів про наявність у нього повноважень на призначення та звільнення із займаної посади начальника Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Клопотання мотивує необхідністю з»ясування всіх обставин про справі та неможливість самостійно витребувати вказані документи.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання, та зауважили, що накази про призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов"язки начальника Управління ветеринарної медицини в Маловисківському районі суду надані .

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Оскільки зазначені докази позивач та представник позивача самостійно не мають можливості надати суду в обґрунтування позовних вимог, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, але без витребування наказів про призначення ОСОБА_2 на посаду виконуючого обов"язки начальника Управління ветеринарної медицини в Маловисківському районі, так як вони надані суду.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати виконуючого обов"язки начальника управління ветеринарної медецини в Маловисківському районі ОСОБА_2 надати суду в наступне судове засідання матеріали службового розслідування(письмові пояснення, доповідні, тощо), яке проводилось перед звільненням позивача із займаної посади, накази відповідача за вересень 2012 року про покладення на позивача обов"язків за отримання, зберігання та видачу ветеринарних документів Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, довідку про заробітну плату позивача за березень, лютий та січень 2015 року з зазначенням кількості фактично відпрацьованих ОСОБА_1 днів та докази про наявність у ОСОБА_2 повноважень на призначення та звільнення із займаної посади начальника Маловисківської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Особи , які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.