Справа № 500/7521/14-ц
Провадження № 2/500/152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним як спадкоємцем за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 0,0662 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, а також право власності на незавершене будівництвом домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у державному акті на право власності на спадкову земельну ділянку вказано, що ОСОБА_6 належить 1/2 частка земельної ділянки та ОСОБА_5 1/2 частина зазначеної земельної ділянки, що не відповідає рішенню Ізмаїльської міської ради Одеської області від 26.12.2003 року, де зазначено про передачу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначеної земельної ділянки у спільну сумісну власність, тобто частки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повинні бути визначені.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно договору забудови від 03.02.1973 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 1-760, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, була надана земельна ділянка, на якій був побудований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, проте належним чином не зданий в експлуатацію.

Також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,0662 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської міської ради № 525 ХХІV від 26.12.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 75, кадастровий номер - НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.09.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0662 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, передана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37146868 від 12.04.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5, відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

- чоловік ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.111971 року, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР;

- син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.01.1982 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР;

- син ОСОБА_7.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 проживали разом з нею, що підтверджено будинковою книгою на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_7 будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_4, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 23.02.2007 року за № 258.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02.06.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 3/4 частини незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з яких 1/4 частину він фактично прийняв після смерті дружини ОСОБА_5, але юридично не встиг оформити та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,0662 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 року, з яких 1/4 частину він фактично прийняв після смерті дружини ОСОБА_5, але юридично не встиг оформити.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37146805 від 12.04.2014 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_6, відсутня.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.01.1982 року, виданого Ізмаїльським відділом РАЦСу УРСР та син ОСОБА_7.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 проживав разом з ним, що підтверджено будинковою книгою на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, тобто вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Як було з'ясовано судом, ОСОБА_7 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_6 не проживав та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, тобто вважається таким що не прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всі права та обов'язки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на

- незавершене будівництвом домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0662 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 року, кадастровий номер - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус