Справа №295/4170/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28.11.1998 року, від якого мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дітям він надає по можливості матеріальну допомогу. Тому за наведених обставин і в зв`язку наявністю у нього обов`язку сплачувати аліменти дітям до їхнього повноліття, просить шлюб розірвати та стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

28.04.2015 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві представник позивач вказав про підтримання позовних вимог та про визнання зустрічного позову, а відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та зустрічний позов підтримує і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28.11.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, примирятися вони не бажають, мір для цього не приймають.

Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, внаслідок чого наявні підстави для розірвання шлюбу, і при цьому судом приймається визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу за проханням відповідача суд вважає можливим залишити їй набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_5 .

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, будучи батьком малолітніх дітей, зобов`язаний здійснювати їх утримання до досягнення ними повноліття, що відповідає положенням ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності ОСОБА_1 , відомості про перебування на його утриманні інших осіб, відповідачем за зустрічним позовом не надано суду доказів його тяжкого матеріального становища, а також враховуючи визнання його представником зустрічного позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, через що приймається судом, а тому з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 не можуть бути задоволені, зважаючи на те, що вони пред`явлені ним не до відповідача, а до самого себе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за актовим записом № 124, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти стягувати, починаючи з 28 квітня 2015 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки.

Суддя Л.М. Семенцова