_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/610/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 грудня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою, яку надалі вточнила, про визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 21, будинку № 2, по вулиці Героїв Прикордонників, у місті Одесі, посилаючись на те, що відповідачі не мешкають на спірній жилій площі понад встановлені законом строки без поважних причин.

Відповідачі надали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовну заяву визнали.

Представник третьої особи Головного управління державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, з позовною заявою згодні.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 серпня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 4954.

Як вбачається з довідки КП «ЖКС «Вузівський» за № 1540 від 15 грудня 2014 року про склад сімї та реєстрації, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_7, донька ОСОБА_6, онука ОСОБА_3, онука ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4

Судом встановлено, що з 2013 року відповідачі не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки переїхали до Сполучених Штатів Америки, що підтверджено поясненнями свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також заявою відповідачів, у якій зазначено, що зі змістом позовної заяви вони ознайомлені та не заперечують проти її задоволення. Судом встановлено, що відповідач не проживає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк, перешкоди у проживанні їй не створювалися.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 21, у будинку № 2, по вулиці Героїв Прикордонників, у місті Одесі.

Керуючись ст.10, 11, 61, 63, 212-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 21, у будинку № 2, по вулиці Героїв Прикордонників, у місті Одесі.

Дане рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.