АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Панченка М.М., Вербової І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на свою користь депозитний вклад за договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» НОМЕР_1 від 16 липня 2013 року в сумі 42000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» на користь ОСОБА_1 42 000 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 420 грн.

На вказане судове рішення з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації СлавкіноїМарини Анатоліївни.

28 квітня 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить прийняти її відмову від позову у зв'язку з тим, що вона 30.04.2015 р. отримала суму депозитного вкладу в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження, заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 301, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/6418/2015

Доповідач у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.

Головуючий у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.