Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/340/15-ц

Провадження №2/377/171/15

30 квітня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість в розмірі 13586,32 грн. за кредитним договором б/н від 06.09.2007 р., яка складається з наступного: 4126,06 грн. - заборгованість за кредитом; 6462,99 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1874,11 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 623,16 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору від 06.09.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг ПриватБанку та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складають між ними Договір, укладений відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач не виконує свої зобов'язання відповідно до умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 31.01.2015 р. має заборгованість на зазначену суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Про час і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, з'ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сторони уклали договір від 06.09.2007 р., який складається з Заяви (заповненої клієнтом) разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Згідно основних умов договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». Розмір кредитного ліміту 5000 грн.. Процентна ставка за користування кредитом: 3% на місяць.

На підтвердження цього позивачем суду надано копію заяви ОСОБА_1 від 06.09.2007 р., Умов і правил надання банківських послуг, підписаних головою правління банку, які належним чином оформлені.

На підтвердження юридичного статусу та права здійснення банківських операцій позивачем надано суду належним чином оформлені копії довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», виписки з статуту у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання договору та розмір заборгованості станом на 31.01.2015 р. підтверджено розрахунком заборгованості, який оформлений належним чином.

За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 243 грн. 60 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 4, 109, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на суму 13586 грн. 32 коп. за кредитним договором б/н від 06.09.2007 р., судові витрати на суму 243 грн. 60 коп., всього 13829 гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел