Справа № 309/243/15-ц
Провадження № 2/309/538/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 19.05.2007 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 114. За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Вони тривалий час проживають окремо. Діти проживають з відповідачем, оскільки за станом здоров'я їй важко за ними доглядати. На сьогоднішній день вона прийшла до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер і не виконує свого призначення. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати та визначити місце проживання дітей з батьком.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала заяву, у якій позов підтримує, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився. До суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, а справу просив розглянути у його відсутності.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.2007 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 114. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на подружнє життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На сьогоднішній день сторони прийшли до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер і не виконує свого призначення. Вони тривалий час не проживають разом. Позивачці за станом здоров'я важко доглядати за дітьми, тому вони знаходяться на повному утриманні батька та проживають разом з ним, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ізянської сільської ради 26.11.2015 року № 131. Таке рішення сторін повністю задовольняє інтереси та права неповнолітніх дітей, які потребують постійної батьківської уваги і можуть бути позбавлені своїх прав, передбачених СК України через стан здоров'я матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається за згодою бітьків. Батьками така згода досягнута.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, а дітей залишити на вихованні батька.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 60, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 105, 110-112, 160 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 114 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.