Справа № 505/3082/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1495/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"13" серпня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на встановленні факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, померлої 18 липня 2013 року, в вигляді 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, як спадкоємицею першої черги за законом; на визнанні за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на спадкове майно її матері - ОСОБА_3, померлої 18 липня 2013 року, в вигляді 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, як за спадкоємицею першої черги за законом; на визнанні дійсним договору купівлі-продажу 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 травня 2015 року; на визнанні за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, де позов підтримувала у повному обсязі, прохала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка, у судове засідання не зявилась, надала заяву, де позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено, 29 травня 2015 року між позивачкою та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4 був укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами, яке знаходиться на земельній ділянці площею 890 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, що належало матерії відповідачки, ОСОБА_3 на праві приватної стальної часткової власності на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2007 року (справа № 2-1644/2007 року) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» № 15860141 від 10 вересня 2007 року.

Зазначені 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, відповідачка, ОСОБА_2 успадкувала, як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті своєї матері - ОСОБА_3, померлої 18 липня 2013 року, (свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 345832). Але, у звяжу з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначені 28/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, відповідачка ОСОБА_2 віра ОСОБА_4 не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на майно.

За умовами вищевказаного договору позивачка повністю сплатила ОСОБА_2 вартість 80000 (вісімдесят тисяч) грн. придбаних за договором купівлі-продажу 28/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, а вона передала їй правовстановлюючі документи на вищезазначену частини домоволодіння та зобовязалась відновити втрачені правовстановлюючі документи на вищезазначену частину домоволодіння, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом та нотаріально посвідчити їхню угоду по відчуженню (купівлі-продажу) позивачці частини домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яке знаходяться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44 до 01 червня 2015 року.

Однак, ОСОБА_2, починаючи з 01 червня 2015 року по теперішній час безпідставно й неодноразово ухиляється від нотаріального посвідчення договору, в зв'язку з чим стало неможливим здійснити його нотаріальне посвідчення та переоформлення права власності на зазначену нерухомість на позивачку в установленому законом порядку.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Нарешті, суд вважає за необхідним попередньо визнати за відповідачкою по справі ОСОБА_2, як за спадкоємицею першої черги за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, право приватної власності на майно ОСОБА_3, померлої 18 липня 2013 року, бо, вона прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 18 липня 2013 року, в вигляді 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, як спадкоємицею першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 18 липня 2013 року, в вигляді 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної спільної часткової власності на 28/100 частини домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Бебеля, 44.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -