Номер провадження: 22-ц/785/9832/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Орловій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2015 року, ОСОБА_2 звернувся із позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 634 000 гривень банківського вкладу,і, остаточно уточнивши вимоги, просив стягнути з відповідача 436 000 гривень.

Позов обгрунтовано тим, що 29.01.2014 року і 29.07.2014 року між ним та публічним акціонерним товариством ВіЕйБі Банком (далі-Банк) укладені договори банківського вкладу № 734236/2014 на суму 2 000 гривень, № 734245/2014 року на 2 000 гривень і № 827821/2014 на 632 000 гривень.

Оскільки на даний час існує небезпека заощадженням шляхом їх знецінення, позивач вирішив достроково припинити дію вказаних договорів і повернути їх собі. У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення суми вкладів, однак Банк проігнорував його звернення.

Посилаючись на те, що відповідач порушує його права власності на грошові кошти і безпідставно не повертає грошові кошти, позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача не приймав участі у судовому засіданні у суді першої інстанції.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу на загальну суму 436 000 гривень (а.с.21).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2015 року заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Банка (далі - Фонд) про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2015 року залишена без задоволення (а.с.52).

В апеляційній скарзі представник Фонда просить рішення суду скасувати, посилаючись на незаконність рішення суду і на порушення судом вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

У засіданні колегії суддів позивач скаргу не визнав.

Представник Фонда у засідання колегії суддів не з'явився. Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Позивач, остаточно уточнившим вимоги, просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 436 000 гривень банківського вкладу, які знаходяться на поточних рахунках у відповідача і які Банк необгрунтовано не видає на його вимогу (а.с.1-6,15).

Між сторонами виникли правовідносини з банківського рахунка, які регулюються ЦК України і Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Встановлено, що 29.01.2014 року між позивачем і Банком укладено договір банківського вкладу на суму 2 000 гривень №734236/2014, на суму 2 000 гривень № 734245/2014 і 29.07.2014 року на суму 632 000 гривень № 827821/2014 (а.с.3-7).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду № 63 від 20.03.2015 року, розпочато процедуру ліквідації Банка з відшкодуванням з боку Фонда коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 року і призначена уповноважена особа Фонду (а.с.35,43,57).

За змістом ст. 36 ч.5 Закону України Про систему гаратування вкладів фізичних осіб (від 23.02.2012 року зі змінами станом на 02.03.2015 року, далі-Закон від 23.02.2012 року), під час тимчасової адміністрації не здійснюються: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

06.02.2015 року, тобто до звернення позивача із позовом до суду, Фонд повернув позивачу грошові кошти у сумі 20 000,57 гривень і 180 172,14 гривень, що підтверджується належними доказами та визнано позивачем (а.с.27-34).

Отже Фондом, на виконання Закону від 23.02.2012 року, позивачу повернута сума вкладу у гарантованих розмірах відшкодування (200 000 гривень на одну особу), у порядку та черговості, відповідно до ст. 52 Закону від 23.02.2012 року.

На суму коштів, яка перевищує гарантовану суму відшкодування, відповідно до Закону від 23.02.2012 року, кредитор має право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до Банку.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи у суді першої інстанції, відповідно до Закону від 23.02.2012 року, розпочата процедура ліквідації Банка із призначенням уповноваженої особи Фонда, у зв'язку з чим діє спеціальний правовий режим діяльності Банка, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову.

Заперечення позивача у засіданні колегії суддів стосовно того, що між ним та Банком існуюють зобовязання, які належним чином не виконані Банком, крім того, він має право на захист свого порушеного права власності на грошові кошти, - не заслуговують на увагу.

Закон від 23.02.2012 року, у даному випадку, є спеціальним законом, який прийнято, у тому числі, з метою захисту прав та законних інтересів вкладників банка, а тому його приписи є пріоритетними перед іншими законами.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у позові до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення грошових коштів у сумі 436 000 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4