Справа № 201/5294/15ц
Провадження 2о/201/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Дніпропетровська міська рада, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2015 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013011 від 12 червня 1998 року, зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №013011.

В обґрунтування заяви послалась на те, у звязку з необхідністю отримання кадастрового номеру земельної ділянки, що належить заявнику, заявник звернувся до Держкомзему, але отримала відмову, оскільки у прізвищі заявника є розбіжності, а саме, у державному акті на право приватної власності на землю прізвище її зазначено, як Пирогова, що не співпадає із прізвищем, зазначеним в інших документах Пірогова.

Заявник, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з нижчевикладеного.

Судом встановлено, що заявнику був виданий державний акт про право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013011 від 12 червня 1998 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

В даному державному акті прізвища заявника вказано як ОСОБА_2, замість ОСОБА_1, як в паспорті, що створює незручності в отриманні документів, повязаних з оформлення кадастрового номеру земельної ділянки для заявника. На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 було суду подано копію паспорта (а.с.5).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013011 від 12 червня 1998 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №013011 суд вважає підтвердженим копією паспорта наданою заявником. Розбіжності у прізвищі фактично виникли у звязку із неточним перекладом прізвища з російської мови на українську у державному акті на землю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може в порядку окремого провадження встановити зокрема факт належності правовстановлюючого документу.

За викладених обставин суд оцінює факт, на встановлення якого претендує заявник, як такий, що під час розгляду справи знайшов обєктивне підтвердження, і вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д*№ 013011 від 12 червня 1998 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №013011 на імя ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова