Справа № 653/1279/15-ц
Провадження № 2/653/555/15
РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

21 червня 2014 року позивач уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Генічеського РУЮ у Херсонській області, актовий запис №67. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що на даний час шлюб існує лише формально, спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Спору про поділ спільного майна не має, досягнуто угоди про місце проживання та утримання їхнього сина.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначила, що підставою припинення шлюбних відносин стало неналежне ставлення позивача до обовязку матеріально утримувати родину, він не працював і працювати не хотів, не допомагав їй в побуті та у догляді за дитиною.

Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) серії 1-КГ №097397, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 03.06.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Риндіна) І.П. зареєстрували свої шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний актовий запис за №67.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в період спільного проживання позивач не виконував обовязки члена сімї, не допомагав відповідачці в побуті та в догляді за дитиною, належне матеріальне забезпечення сімї не надавав. Зазначені обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, з січня 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що родину зберегти неможливо, шлюб позивача та відповідачки слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-2015 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №67, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Риндіна) ОСОБА_5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 визначити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6