Справа № 274/1788/14-ц
Пр. № 2-і/274/28/15
УХВАЛА

03.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Соломянюк Л.О., заявників, їх представника ОСОБА_1, представника КЕВ м.Житомира ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відстрочку виконання рішення суду, -

Встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять відстрочити виконання рішення суду, яким виданий виконавчий лист про їх виселення з житлового приміщення, мотивуючи тим, що виселення припало на зимовий опалювальний період, іншого житла вони не мають, тому виселенням будуть порушені їх інтереси.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали. ОСОБА_4 пояснила, що в спірному житловому приміщенні вони проживають, але проживають також в її батьків по вул.Горького в м.Бердичеві, оскільки дітям далеко добиратися до школи.

Представник КЕВ проти відстрочки виселення заявників заперечив, мотивуючи тим, що опалювальний сезон закінчується 15 квітня 2015 року, наказу по Бердичівському гарнізону про закінчення опалювального сезону в даний час ще немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 29.10.2014 року було відмовлено в позові КЕВ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітніх дітей у виселенні із житлового приміщення по вул.Шкільна, 1 в м.Бердичеві. Апеляційним судом Житомирської області від 22.01.2015 року ухвалено нове рішення у справі про виселення сімї ОСОБА_4 з кімнати № 59 будинку № 1 по вул.Шкільній в м.Бердичеві без надання іншого житлового приміщення.

23.02.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про виконання рішення суду про виселення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, який видав виконавчий документ, за заявою державного виконавця або сторони у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Заявниками суду надана копія рішення виконкому Бердичівської міської ради № 430 від 15.10.2014 року про встановлення опалювального сезону 2014-2015 років з 18.10.2014 року по 30.04.2015 року.(а.с.88)

Спірне житлове приміщення є казармою поліпшеного планування, опалювальний період для якого встановлюється наказами начальника Бердичівського гарнізону. На час розгляду справи судом такого наказу не видано.

Згідно довідки МБТІ заявники власного житла не мають.

Однак, як пояснила ОСОБА_4 вони тимчасово проживають у її батьків, у звязку з віддаленістю спірного житла від міста та незручностями щодо відвідування школи дітьми.

Опалювальний період для мешканців м.Бердичева встановлений до 30.04.2015 року для будинків, квартир, які мають індивідуальне опалення. Дане рішення не стосується опалювального періоду для житла Бердичівського гарнізону.

За загальними нормами опалювальний сезон закінчується 15.04.2015 року. Суд не вбачає обставин, які би утруднювали виконання рішення суду , тому підстави для відстрочки виконання рішення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду про виселення за безпідставністю. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Потапова Т.М.