Справа № 2-41/11
Провадження № 2/307/2/15
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та зобовязати вчинити певні дії.

Просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована в смт. Солотвино врайоні гори «Магура» та за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована в смт. Солотвино по вулиці Б.Хмельницького, 50.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2010 року було відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі ст.82 ч.1 ЦПК України відстрочено позивачам сплату судового збору та витрат на інформаційн0-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення в справі.

За клопотанням позивачів ухвалою Тячівського районного суду від 7 березня 2011 року провадження в даній справі було зупинено до закінчення провадження у адміністративній справі №2а-235/11 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні рішення Солотвинської селищної ради та зобовязання відповідачів від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 16 січня 2015 року провадження в даній цивільній справі було відновлено.

17 лютого 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій, окрім раніше заявлених вимог, просять також визнати за ОСОБА_2 право власності на незакінчене будівництво житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького,50 в смт. Солотвино, Тячівського району.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову щодо частини вимог майнового характеру, а саме - вартість незакінченого будівництва житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького,50 в смт. Солотвино, Тячівського району та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на незакінчене будівництво житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького,50 в смт. Солотвино, Тячівського району в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме зазначити ціну позову щодо частини вимог майнового характеру, тобто вартість незакінченого будівництва житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького,50 в смт. Солотвино, Тячівського району та додати до заяви про уточнення та збільшення позовних вимог документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі одного відсотку ціни позову в частині вимог щодо визнання права власності на незакінчене будівництво житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького,50 в смт. Солотвино, Тячівського району, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, оплативши судовий збір на рахунок : одержувач коштів УДК в Тячівському районі, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 22107951, Банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку одержувача - 812016, рахунок одержувача 0248, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37260472 та розяснити позивачам, що в противному разі заява про уточнення та збільшення позовних вимог в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на незакінчене будівництво житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького,50 в смт. Солотвино, Тячівського району буде вважатися неподаною і повернута їм.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_6