Справа № 486/1211/15-ц
Провадження № 2/486/610/2015
29 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Падалка В.О.
при секретарі Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
13.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_1 суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 09.11.2011 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, донька залишилася проживати разом з нею. 23.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
На даний час донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Одеського фінансово-економічного коледжу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, повязані з навчанням та харчуванням. ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.11.2011 року було розірвано та від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 23,24).
Відповідно до довідки виданої Одеським фінансово-економічним коледжом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі 30.06.2015 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Одеського фінансово-економічного коледжу Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі. Строк закінчення навчального закладу - 01.07.2016 року ( а.с. 8 ).
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) відповідача, оскільки він зобовязаний утримувати свою повнолітню доньку до досягнення нею 23-х років, у звязку з продовженням навчання тапотребою в такій матеріальній допомозі.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5