Номер провадження 2/404/968/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області, Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1

На обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді на підставі рішення Третейського суду від 03 березня 2008 року.

ОСОБА_2 є сестрою позивача по матері, ОСОБА_3 - племінник, ОСОБА_4 - племінниця.

На теперішній час в будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді зареєстровані, але не проживають з моменту реєстрації в будинку і до теперішнього часу ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, своїх речей не мають, що підтверджується актом від сусідів від 22 грудня 2014 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити. Додатково зазначив, що відповідачі проживають в будинку по АДРЕСА_2 який ОСОБА_2 успадкувала. Позивачу даний відповідач доводиться сестрою.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв, клопотань суду не надавали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Кіровограді на підставі рішення Третейського суду від 03 березня 2008 року (а.с. 8-11).

Згідно довідки квартального комітету № 32 Кіровського району м. Кіровограда від 12.01.2012 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про те фактично проживає АДРЕСА_2 (а.с. 64).

Відповідно до довідки квартального комітету № 32 Кіровського району м. Кіровограда видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н, 22.12.2014 року, про те, що за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 не проживають із 2011 року, але зареєстровані (а.с. 5).

Згідно акту обстеження квартального комітету № 32 Кіровського району м. Кіровограда від 22.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, не проживають, але зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, власником будинку являється ОСОБА_1 (а.с. 6).

Факт реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім інформації з адресного бюро підтверджується будинковою книгою (а.с. 65-68).

В судовому засідання 20.03.2015 року свідок ОСОБА_5, що мешкає по сусідству з позивачем підтвердив факт не проживання відповідачів у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в м. Кіровограді понад рік.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи зазначені в частині 2 ст. 64 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає (ст. 29 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.

Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, об'єктивне підтвердження факту відсутності відповідачів, які вселилися в житлове приміщення належне позивачу, як члени його сім'ї, за місцем реєстрації місця проживання понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації суду не надано. За таких обставин суд находить, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області, Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

Судові витрати вважати по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда