РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/656/15-ц

23 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від подружнього життя в них з відповідачем є неповнолітня донька ОСОБА_4, на утримання якої ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу це робити, а вона в свою чергу самостійно утримувати доньку не може.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали на підставах викладених у ньому, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та підтримав подані ним письмові заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.01.1973 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 виданим Підлужненською сільською радою Рівненської області (а.с.2).

З досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області 12.05.2005 року, актовий запис №132, встановлено, що її батьком є ОСОБА_3 (а.с.3).

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної допомоги неповнолітній донці, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт відповідачем документально не спростований.

Із дослідженої судом трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_5 та довідки № 61 від 31.03.2015 року, вбачається, що відповідач працевлаштований на Рівненській філії ТОВ "ЕКСПАНСІЯ" Магазин №1 з 27.01.2011 року охоронником і його заробітна плата становить з 09.2014 року по 02.2015 року - 8659 грн. 90 коп. (а.с.17-18). Із пояснень сторін інших видів доходу ОСОБА_3 не має.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З врахуванням того факту, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, суд приходить до висновку, що визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України - немає підстав.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на утримання дітей згідно ст. 183 СК України.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований і на утриманні інших малолітніх дітей не має.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2014 року затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривні.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків (ч. 1 ст. 141 СК України), та те, що відповідач ОСОБА_3 визнав позов частково, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 181-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 13 березня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.