Справа № 344/6513/15-ц
Провадження № 2/344/2913/15
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчужувати до повного погашення кредитної заборгованості в межах суми позову у розмірі 1 489 240, 14 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят девять тисяч двісті сорок гривень 14 копійок), на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не може бути задоволена з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ст. 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову та зазначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, проте не наведено суду обставин щодо достатнього обґрунтування припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів, що свідчать про реалізацію нерухомого майна, переданого в іпотеку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про забезпечення позову у цивільній справі за Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

ОСОБА_2