Справа № 346/1392/15-ц
Провадження № 22-ц/779/976/2015
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання оформити документи про прийняття на роботу, звільнення та внесення запису до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою представника ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу представник ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК» в частині визначення підсудності подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Відкривши провадження у справі, суд першої інстанції наперед визначив спірні правовідносини як трудові, що суперечить загальним засадам правосуддя. Однією із заявлених позовних вимог є вимога про встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем на посаді торгового представника з 05 вересня 2014 року по 16 грудня 2014 року. Тому на даний момент відсутні підстави для кваліфікації відносин між позивачем та відповідачем як трудових у вищевказаному періоді, оскільки цей факт підлягає доказуванню позивачем під час судового розгляду справи, тому не було підстав для визначення підсудності справи Коломийському міськрайонному суду. Інні позовні вимоги є похідними від вимоги про встановлення факту перебування у трудових відносинах, а тому самі по собі не вказують на характер спірних правовідносин.

Підсудність предявленого позову повинна визначатися за правилом встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців є м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 68.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, представника позивача, яка вимоги скарги не визнала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачем при поданні позову дотримані вимоги процесуального законодавства і справа підсудна Коломийському міськрайонному суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобовязання оформити документи про прийняття на роботу, звільнення та внесення запису до трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови що випливають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тому провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, зазначених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 218, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5