Справа № 298/73/15-ц
Номер провадження 2/298/54/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

за участю прокурора Наговського М.М.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, прокурора Наговського Миколи Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, третіх осіб Великоберезнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_1, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. На день смерті батька він постійно проживав з ним. Будь-яких інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлим батьком немає. Його батько рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1. Так, 23 грудня 2014 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до державного нотаріуса Великоберезнянської державної нотаріальної контори. 30 грудня 2014 року він отримав постанову від нотаріуса про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, та було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 03 березня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, залучено Великоберезнянську державну нотаріальну контору та в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, залучено ОСОБА_3.

25 березня 2015 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_1, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 30 березня 2015 року вказаний вище зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

В обґрунтуванні позову ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік та батько її дітей ОСОБА_8, який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1. На день його смерті залишилося майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, яке він прийняв як спадкове майно після смерті свого батька - ОСОБА_7. За життя ОСОБА_8 не залишив заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом. Вона з дітьми постійно проживають в цьому будинку та є зареєстровані, а тому просить суд визнати ОСОБА_1, таким, що не прийняв спадщину у визначений законодавством строк та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнати за ОСОБА_5 та за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 на 1/3 частину житлового будинку.

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме: просить визнати за ним права власності на ? частку житлового будинку та надвірних споруд, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного вище будинку та пояснив, що він проживав у спадковому будинку, хоча і періодично виїжджав на заробітки в Росію, оскільки на Березнянщині він не міг влаштуватися на роботу. Зустрічний позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Представник Солянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі.

Прокурор Наговський М.М. заперечив про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового будинку. Зустрічний позов ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сіль помер батько позивача ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть. Також встановлено, що померлий ОСОБА_7 дійсно був батьком позивача, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача. В матеріалах справи є копія свідоцтв про народження ОСОБА_9 та копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції видана ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сіль батьки : батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_12.

Також в матеріалах справи є копія довідки, виданої 13.08.2013 року № 405 виконкомом Солянської сільської ради в тому, що дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 був головою дворогосподарства в АДРЕСА_1. Довідкою Солянської сільської ради від 24.12.2014 року №577 , а також копією паспорта про місце проживання(реєстрації) встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною вище адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення Великоберезнянської державної нотаріальної контори за вих. № 249/02-38 від 30 грудня 2014 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за життя спадкодавця ОСОБА_7 виготовлено та зареєстровано, у встановленому законодавством порядку не було.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживав з покійним батьком у спадковому будинку на час відкриття спадщини, зареєстрований в ньому та продовжує там жити і після їх смерті, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового будинку підлягає до задоволення.

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_8, син спадкодавця ОСОБА_7, який разом з дружиною та неповнолітніми дітьми проживав у спадковому будинку в АДРЕСА_1.

Також встановлено, що згідно повідомлення Великоберезнянської державної нотаріальної контори за вих. № 37/02-31 від 16 лютого 2015 року, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за життя спадкодавця ОСОБА_7 виготовлено та зареєстровано, у встановленому законодавством порядку не було.

За таких обставин, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, а тому твердження ОСОБА_3 про те, що він підлягає визнанню таким, що не прийняв спадщину у визначений законодавством строк, не відповідачє вимогам закону та матеріалам справи.

Отже, оскільки за позивачем ОСОБА_1 за цим рішенням визнано право власності на 1/2 частину спадкового будинку, зустрічний позов ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216,1222, 1268 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, третіх осіб Великоберезнянської державної нотаріальної контори , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних споруд, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Солянської сільської ради Великоберезнянського району, ОСОБА_1, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на житловий будинок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.