"16" березня 2015 р.
Провадження № 2/642/386/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді: Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Смородської М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором 4847,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно кредитного договору від 13.12.2012 року ОСОБА_1 як члену Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» був виданий кредит у сумі 3000 грн. терміном користування на 18 місяців з 13.12.2012 року по 13.06.2014 року.

Відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язалась 13 числа кожного місяця сплачувати проценти та суму кредиту рівними частинами в розмірі 236,98 грн. при умові, що проценти нараховуються із розрахунку 48% річних на суму залишку кредиту.

Відповідно до п.п. 3.2.1 кредитних договорів у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня прострочення, цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка, вказана у пункті 3.1 не застосовується.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 31.12.2014 року складає 4847,27 грн., в т.ч. сума кредиту - 2366,39 грн.; проценти за користування кредитом - 2480,88 грн.

Враховуючи, що сума заборгованості добровільно відповідачем не сплачена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_1 13.12.2012 року був укладений кредитний договір №7591, відповідно до умов якого позивач надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3000 грн. строком на 18 місяців, з 13.12.2012 року по 13.06.2014 року, зі сплатою 48 % річних.

Факт видачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 3000 грн. підтверджується видатком касовим ордером від 13.12.2012 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2.1 кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з п'ятого дня прострочення, цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка, вказана у пункті 3.1 у розмірі 48% річних не застосовується.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у повному обсязі.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості, станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4847,27 грн., яка складається з наступного:

2366,39 грн. - сума кредиту;

2480,88 грн. - проценти за користування кредитом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання. Воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 7591 від 13.12.2012 року у розмірі 4847,27 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 534, 536, 543, 554, 610-612, 624, 625, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4847 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя В.В.Бондаренко