Справа № 329/711/15-ц
Провадження 2-о/329/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що з метою оформлення пенсії звернувся до УПФ в Чернігівському районі.

Заяву обґрунтовує тим, що не може належним чином оформити своє право на пенсійне забезпечення через розбіжність написання його року народження в трудових книжках та в інших правовстановлюючих документах, так як у трудових книжках рік народження вказаний як 1956, в інших як 1955.

Просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудових книжок серії БТ-II №1753598 від 02.07.1985р. та УКР №1448874 від 20.01.1991р. видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно паспорту, заявник народився 02.07.1955р.н. (а.с.3).

На теперішній час у заявника виникла необхідність в оформленні відповідних документів, оскільки він має право на пенсійне забезпечення.

Разом з тим, в трудових книжках серія БТ-II №1753598 від 02.07.1985р. та УКР №1448874 від 20.01.1991р., виданих на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказаний рік народження 1956, замість 1955, а тому працівники пенсійного фонду позбавлені можливості ідентифікувати його як особу, яка має право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при оформленні трудових книжок серія БТ-II №1753598 від 02.07.1985р. та УКР №1448874 від 20.01.1991р. його рік народження помилково був зазначений як 1956, оскільки в паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.4) його рік народження вказаний - 1955.

З урахуванням зазначеного, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,60, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області - задовольнити.

Встановити, що трудові книжки серії БТ-II №1753598 від 02.07.1985 року та серії УКР №1448874 від 20.01.1991 року, видані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Покопцева Д.О.