Справа № 142/675/15-ц
13.05.2015року У Х В А Л А
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання права власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 травня 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання права власності на автомобіль.
Заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та шляхом здійснення обєктивного та неупередженого розподілу дана справа була передана судді Щербі Н. Л. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
В статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити в тому числі імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з статтею 110 ЦПК підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 114 цього кодексу.
Зі змісту статті 114 ЦПК України випливає правила виключної підсудності поширюються на позови, що виникають з приводу нерухомого майна, позови про зняття арешту з майна, позови кредиторів спадкодавця, позови до перевізників.
Як вбачається зі змісту позовної заяви вона не містить вимоги про зняття арешту з майна, позивач не являється кредитором, а відповідач перевізником, а предметом позову є автомобіль транспортний засіб, який відповідно до положень статті 181 ЦК України, яка дає визначення нерухомої та рухомої речі, є рухомим майном.
Відповідно до вимог статті 115 ЦПК України, яка передбачає наслідки порушення правил підсудності, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
В пункті 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, вказано, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи, що в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, яка не підсудна Піщанському районному суду, судом встановлено, що на даний позов не поширюються правила виключної підсудності та стаття 110 ЦПК України не містить положень, які б надавали позивачеві право на вибір між кількома судами, в тому числі і між Піщанським районним судом, суд приходить до висновку, що подана заява подана без дотримання вимог ст. 109 ЦПК України та не підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а тому підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 для подачі до належного суду.
В пункті 2 ч. 1. ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи зазначене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений за подання до позову.
Керуючись ст.ст. 109 - 110,114,115,119, 121-122, ст.ст.208-210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання права власності на автомобіль та додані до неї документи, повернути позивачу ОСОБА_1 як непідсудну Піщанському районному суду Вінницької області, для подачі до належного суду.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: