Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/458/15-ц Провадження по справі №2/514/201/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадщину та самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про повернення матеріалів та судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадщину та самочинне будівництво.

29.04.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить вказати в ухвалі суду від 10.04.2015 року її ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які приймають участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Зазначені вимоги до оформлення виконавчих документів також передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Так, відповідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Тарутинського районного суду Одеської області від 10.04.2015 року необхідно вказати ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 10 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадщину та самочинне будівництво задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 10.04.2015 року у наступній редакції, а саме: «Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Котовського, 9 Тарутинського району Одеської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: смт Тарутине, вул. Больнична,18 Тарутинського району Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 2489 гривень за квитанцією № 88 від 29.01.2015 року, отримувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок отримувача: 0447, код отримувача: 37907783, банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв