Провадження № 22-ц/783/5556/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 представників КС «Християнська злагода»;

ОСОБА_5 представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7, представника ОСОБА_6, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_8: скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року та ухвалено нове, яким частково задоволено позов Кредитної спілки (КС) „Християнська злагода і ОСОБА_9 до ОСОБА_6 і ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КС „Християнська злагода заборгованість за кредитним договором № 3/08 від 16.01.2008 року, укладеним між КС „Християнська злагода і ОСОБА_6, в сумі 44 230 грн. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором № 3/08 від 16.01.2008 року, укладеним між КС „Християнська злагода і ОСОБА_6, в сумі 33 530 грн.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 86-88, 118-120).

06.10.2014 року КС „Християнська злагода звернулася до суду з заявою про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження), у якій просила суд постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова від 13.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС „Християнська злагода заборгованість за кредитним договором в сумі 44 230 грн. 22 коп.: з стягувача КС „Християнська злагода на належного стягувача, а саме ОСОБА_10 (а.с. 131-132).

Оскаржуваною ухвалою вище згадану заяву КС „Християнська злагода задоволено. Замінено у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова від 13.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС „Християнська злагода заборгованості за кредитним договором в сумі 44 230 грн. 22 коп., стягувача КС „Християнська злагода на стягувача ОСОБА_10 (а.с. 131-132).

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_7 - представник ОСОБА_6

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на порушення норм процесуального права, а саме частини 2 ст. 378 ЦПК України, оскільки ОСОБА_6 (як сторона по даній справі) не повідомлялася судом про розгляд заяви КС „Християнська злагода про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 156-158).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони представників КС «Християнська злагода», перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 378 ЦПК України встановлено, що питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

В той же час, будь-які докази про повідомлення сторін та заінтересованих осіб про час і місце розгляду судом заяви КС „Християнська злагода про заміну сторони виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні, а відтак твердження, яке міститься в оскаржуваній ухвалі, про повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи не відповідає матеріалам справи.

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2, 312 п.3, 314 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, представника ОСОБА_6, задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2014 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: