2-с/243/35/2015 У Х В А Л А
25 березня 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування судового наказу № 2-н/243/449/2015 від 27 лютого 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості із заробітної плати,-
27.02.2015 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати.
13.03.2015 року ГУПФУ в Донецькій області надіслало до Словянського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:
У заяві про скасування судового наказу ГУПФУ в Донецькій області вказує, що роботодавцем ОСОБА_2 є управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, яке не є ліквідованим, не знаходиться в стані припинення або реорганізації, тому й обовязок розрахунків із заробітної плати покладений управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, а Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та стягувач не перебували в трудових правовідносинах, тому й виплата заробітної плати не входить до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
У судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування судового наказу № 2-н/243/449/2015 від 27 лютого 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості із заробітної плати з наступного: згідно заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у даному випадку існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування судового наказу № 2-н/243/449/2015 від 27 лютого 2015 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості із заробітної плати - задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/243/449/2015 від 27 лютого 2015 року, виданий за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості із заробітної плати - скасувати.
Розяснити ОСОБА_1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський