Справа № 752/7402/15-ц
Провадження № 2/752/3784/15
У Х В А Л А

14.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про визнання договорів недійсними.

В позовній заяві позивач вказує на не укладання договору про відступлення права вимоги від 30.05.2008 року, що призвело до позбавлення права власності на належну квартиру.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судову почеркознавчої експертизи , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «УМК» про визнання договорів недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст заяви ОСОБА_1 від 08 липня 2009 року на імя директора ТОВ «УМК» Кондратенка В.М. з проханням переоформити попередній договір №246/ФО/А1 від 30 травня 2008 р. на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 та речення «Я ОСОБА_4 даю свое согласие на данное действие. 08.07.09 /підпис/» однією особою?

2.Чи виконано рукописний текст заяви від 08 липня 2009 р. про переоформлення попереднього договору №246/ФО/А1 від 30 травня 2008 р. на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 08 липня 2009 р. про переоформлення попереднього договору №246/ФО/А1 від 30 травня 2008 р. на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_5 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис від імені Первісного покупця ОСОБА_1 у договорі від 25 липня 2009р. про відступлення права вимоги за Попереднім договором №246/ФО/А1 від 30 травня 2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /03057 м.Київ, вул Смоленська, 6/.

Попередити експерта/експетів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /03057 м.Київ, вул Смоленська, 6/ матеріали цивільної справи №752/7402/15-ц/провадження №2/752/3784/15/.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» надати експертові оригінал заяви ОСОБА_1 від 08 липня 2009 року про переоформлення попереднього договору №246/ФО/А1 від 30 травня 2008 р. на квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» надати оригінал договору від 25 липня 2009р. про відступлення права вимоги за Попереднім договором №246/ФО/А1 від 30 травня 2008 р.

Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / місце проживання: /03118 м.Київ, вул Краматорська, 8/.

Зобов'язати експерта/експертів/ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/7402/15-ц/провадження №2/752/3784/15/ зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова