Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/325/15-ц
Провадження № 2/280/282/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останнім часом між ними погіршились сімейні стосунки, через що відповідач перестав надавати їм з дитиною матеріальну допомогу. В даний час позивач не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому потребує матеріальної підтримки, яку має надати відповідач. Відповідач в даний час є військовослужбовцем, призваний на військову службу по мобілізації. Йому виплачується щомісячне грошове забезпечення, останній спроможний сплачувати аліменти у частці від доходу в розмірі 1/6 ідеальної частини. Інших утриманців крім малолітньої дитини не має.

В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., так як відповідач займається перевезенням пасажирів без юридичного оформлення, його місячний дохід становить не менше 3500 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві , додатково суду пояснила, що в середньому дохід відповідача в місяць становить 3500 грн., так як він постійно надає послуги з перевезення громадян. Його дохід буде більшим з часом, а тому він має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн. Крім того вона постійно сплачує комунальні послуги та послуги інтернет. Позивач в даний час не працює. Отримує лише допомогу на дитину, якої не достатньо.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав , в їх задоволенні просив відмовити. В усних та письмових запереченнях вказав, що з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину дочку ОСОБА_4. За весь час спільного проживання він надає постійну допомогу на утримання їх сімї, за потреби забезпечує продуктами харчування чи дає кошти на купівлю предметів одягу. З часом стосунки з дружиною погіршились, фактично проживають окремо, остання чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. На даний час він демобілізований з ЗС України, не має стабільного доходу та постійної роботи, надає послуги «Таксі», його середньомісячний дохід становить в середньому 1000 - 1300 грн., має боргові зобовязання, які необхідно погашати, крім того на даний час вирішується питання про стягнення аліментів на утримання дитини , а тому не має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Також дружина має доходи , так як займається продажем речей через інтернет.

Будучи опитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що позивач є її дочкою, а відповідач зять. Останній не утримує дружину та дитину, працює та надає послуги «Таксі» та в тиждень має близько 1000 грн. доходів. Також він позичив в неї кошти в сумі 9300 грн., які повинен віддати.

Будучи опитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що знає ОСОБА_2 близько 3 років. Володимир таксує, він декілька разів користувався його послугами та сплачував від 20 до 30 грн.

Суд, вислухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, в межах позовних вимог, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 088788 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 184706.

Копією довідки № 599 від 20.02.2015 р. виданою КП «Коростишівська комунальна служба» підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері ( а.с. 6).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростишівському РУПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку .

ОСОБА_2 в період з 20.03.2014 р. по 06.03.2015 р. був призваний на військову службу та був звільнений ( демобілізований) в запас на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 р.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, а отже має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги (аліментів).

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї дружини ОСОБА_1 на час перебування її у відпустці по догляду за дочкою, до досягнення останньою трирічного віку, оскільки він є працездатним і інших утриманців не має.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивача, суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та не стабільний дохід, має боргові зобовязання, а також повинен матеріально утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_4, оскільки позивач звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки і вказана обставина сторонами не заперечується.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на її утримання, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 500,00 грн., які остання просить стягнути з відповідача, оскільки позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати щомісяця грошову допомогу ( аліменти) в розмірі 500 грн. Доводи позивача щодо розміру заробітку відповідача , як водія таксі від 3500 грн. в місяць жодним документом не підтверджені.

Щодо показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то суд оцінює їх критично, оскільки ОСОБА_5 є матірю позивача, а свідку ОСОБА_6 про доходи відповідача не відомо, останній лише кілька разів користувавсь його послугами.

Доводи відповідача щодо відмови в задоволенні позовних вимог з підстав наявності боргових зобовязань, стягнень аліментів на утримання малолітньої дитини, суд до уваги не приймає, та вважає, що зазначені обставини не свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, а підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, які на думку суду відповідач має можливість сплачувати.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 100,00 грн. щомісячно, які стягувати до досягнення трирічного віку їх дочкою ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави .

В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подачі позову з 24.02.2015 р.

Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.84 Сімейного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти ( аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на її утримання до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 віку трьох років починаючи з 24.02.2015 року до 15.12.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. на користь УДКСУ в Коростишівському районі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Янчук В.В.