Провадження № 6/592/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Літовченко С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 24.01.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено заочне рішення по справі № 1806/13093/12 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості з ОСОБА_3 в сумі 9811,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. Виконавчий лист та копія рішення суду направлено на адресу ПАТ КБ «Надра» на запит начальника Управління претензійно-позовної роботи з бланковими кредитами Руденко від 03.06.2013 року. До цього часу виконавчий лист для примусового виконання не предявлено до ВДВС Сумського міського управління юстиції, оскільки був втрачений, так як відповідно до наказу № 127-ЦШР з 01.01.2014 року було скасовано Управління претензійно-позовної роботи з бланковими кредитами, і подальшому виконавчий лист іншому управлінню переданий не був. За таких обставин просить видати дублікат виконавчого листа № 1806/13093/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 9811,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого листа № 1806/13093/12 до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання цього виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи сповіщеними про час і місце розгляду справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши докази цивільної справи, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2013 року заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у сумі 9811 грн. 31 коп., судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.37,38)

07.11.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми стягувачу по справі було надіслано копію рішення та виконавчий лист по справі, який було 18.11.2013 року отримано представником ПАТ КБ «Надра» (а.с.44)

11.12.2013 року наказом № 127-ЦШР голови правління ПАТ КБ «Надра» з 01.01.2014 року було скасовано Управління претензійно позовної роботи з бланковими кредитами (а.с.56)

На підставі постанови Правління Національного банку України № 26 від 05.02.2015 року розпочато з 06.02.2015 року процедуру виведення ПАТ КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с.57)

Як вбачається з листа № 47/15 від 06.04.2015 року відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1806/13093/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в сумі 9811,31 грн. та 214,60 грн. судового збору, не зареєстровано (а.с.55)

Таким чином, виконавчий лист по справі № 1806/13093/12 було втрачено, після того як було скасовано Управління претензійно позовної роботи з бланковими кредитами ПАТ КБ «Надра», оскільки в іншому випадку цей виконавчий лист був би предявленим до примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, відповідно до статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк для предявлення виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.01.2013 року ( справа № 1806/13093/12) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в сумі 9811,31 грн. та 214,60 грн. судового збору сплинув.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, оскільки причини пропуску строку ПАТ КБ «Надра», для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому строк його пред'явлення до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1806/13093/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в сумі 9811,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 1806/13093/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в сумі 9811,31 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай