Справа № 635/4819/15-ц
Провадження № 2/635/2312/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.
при секретарі - Браварець К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
Позивач просить суд ухвалити рішення згідно якого стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також суму судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до договору № 308469 від 13.07.2012р. про надання послуг з газопостачання, Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1.
19 березня 2013 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт про виявленні порушення від 19.03.2013р., який був власноручно підписаний абонентом.
Цього ж дня представниками ПАТ «Харківгаз» було демонтовано лічильник газу та складено Акт про демонтаж лічильника, для проведення експертизи, в результаті якої було підтверджено втручання в газовий лічильник, в зв'язку з чим Мереф'янській філії ПАТ «Харківгаз» булі нанесені збитки в розмірі 1036,46грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.17).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.18).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у відповідності до договору № 308469 від 13.07.2012р. про надання послуг з газопостачання, Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно даного договору постачальник зобов'язується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.
19 березня 2013 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обстеження газоспоживаючих приладів, після проведення якого була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу, про що був складений акт про виявленні порушення № 20 від 19.03.2013р., який був власноручно підписаний абонентом (а.с.6).
Представниками ПАТ «Харківгаз» 19.03.2013р. було демонтовано лічильник газу Gallus-2000 № 00312842 для проведення експертизи, що підтверджується складеним актом № 20 (а.с.7).
У відповідності до акту № 250 експертизи лічильника газу Gallus-2000 № 00312842 від 22 березня 2013 року, було встановлено втручання в газовий лічильник (а.с.9).
Згідно розрахунку збитків відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг газопостачання», завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 25.04.2013р. була встановлена вартість нанесених збитків у сумі 1036,46грн. (а.с.5).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди підприємству у розмірі 1036,46грн.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 214-216 ЦПК України, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг газопостачання», ст.ст. 526, 1166 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 25174273, суму завданої шкоди у розмірі 1036,46грн. (одна тисяча тридцять шість гривень сорок шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 25174273 судовий збір у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва