233 № 233/4699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «ЖЕК №6», Костянтинівської міської ради та Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання права приватної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КП «ЖЕК №6», Костянтинівської міської ради та Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання за нею права власності на квартиру. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що її мати, ОСОБА_2, була членом житлово-будівельного кооперативу «Салют» і у вересні 1988 року остаточно сплатила пай в сумі 6654крб.48коп., тобто викупила квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Костянтинівка її мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді вказаної вище квартири. ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костянтинівка помер її батько, ОСОБА_3. Вона прийняла спадщину після смерті батьків, фактично вступивши у володіння спадковим майном, інших спадкоємців першої черги за законом не мається.

Вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що первинна реєстрація права власності на квартиру зроблена не була і правовстановлюючий документ відсутній. Тому, просила визнати за нею право власності на цю квартиру в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не явились, подали заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують, та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу "Салют» і їй була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. У вересні 1988 року вона остаточно сплатила пай в сумі 6654крб.48коп., тобто викупила цю квартиру (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.14), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік та батько позивачки, ОСОБА_3 (а.с.13). Після їхньої смерті залишилося спадкове майно у виді вказаної вище квартири.

Оскільки первинна реєстрація права власності ОСОБА_2 на квартиру зроблена не була і правовстановлюючий документ відсутній, то на підставі ст.ст.380,392 ЦК України померла ОСОБА_2 за життя набула право власності на цю квартиру.

Позивачка ОСОБА_4 прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном (а.с.21), інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, після смерті її батьків не мається (а.с.27-29).

Тому, на підставі ст.ст.392,1261,1268 ЦК України за ОСОБА_4 слід визнати право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.382,392,1261,1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Колективного підприємства «ЖЕК №6», Костянтинівської міської ради та Реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про визнання права приватної власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Костянтинівка Донецької області, у порядку спадкування за законом право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,2кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 38,3кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя