Справа № 342/58/15-ц
Провадження № 2/342/109/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю :

представника позивача Паньків П.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Прокурора Городенківського району в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення 26 241 грн. 64 коп,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Городенківського району звернулась до суду в інтересах УПСЗН Городенківської РДА про стягнення з ОСОБА_2 спричиненої шкоди в сумі 26 241,64 грн. Позов мотивують тим, що ОСОБА_2 притягнута до кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона шляхом обману отримала від УПСЗН кошти у вигляді допомоги як малозабезпечена сім'я.

В судовому засіданні 23.03.2015 року представник прокуратури уточнив позовні вимоги, та просив задовільнити позов тільки в частині стягнення грошей в сумі 23 241,64 грн. оскільки в судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач, з моменту набрання Вироку Городенківського районного суду від 26.11.2014 року добровільно відшкодувала 3 тисячі гривень.

Від УПСЗН до суду поступила заява з проханням задовільнити даний позов. Представник УПСЗН Шельчук Л.М. просила позов задовольнити, повідомила, що відповідач до них звернулась з питанням добровільного погашення завданих нею збитків частинами і вони надали їй рахунок на який ОСОБА_2 погасила вже 3 тисячі гривень.

Відповідач проти задоволення позову не заперечила. Тільки просила врахувати, що вона у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не має змоги погасити всі кошти одразу і згідна їх сплачувати частинами, що нею і було зроблено добровільно в січні, лютому та березні 2015 року коли вона вже сплатила 3 тисячі гривень на р/р УПСЗН.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У Вироку зазначено, що ОСОБА_2 заволоділа шляхом обману бюджетними коштами в сумі 31 241,64 грн. Під час розгляду кримінальної справи відповідач частково відшкодувала збитки в сумі 5 тисяч гривень і залишився борг на суму 26 241,64 грн.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в січні-березні 2015 року добровільно відшкодувала на р/р УПСЗН Городенківської РДА кошти в сумі 3 тисячі гривень.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист від протиправних посягань на честь і гідність, життя і здоров'я, особисту свободу і майно. Кожна особа, яка потерпіла від злочину, має право звернутися до суду з позовом до порушника її прав про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року із подальшими змінами, вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь УПСЗН Городенківської РДА 23 241, 64 гривень у відшкодування шкоди завданої злочином.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації надмірно отримані кошти державної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 23 241.64 (двадцять три тисячі двісті сорок одну гривню шістдесят чотири копійки) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні шісдесят копійок) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.