Справа № 211/1658/15-ц
Провадження № 2/211/1143/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

29 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила, в якому зазначила, що вона згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 535 від 25.02.2010 року Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25486974 від 04.03.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 являється колишнім співмешканцем позивача з яким вона проживала без реєстрації шлюбу. Згідно довідки про реєстрацію осіб в вищевказаній квартирі зареєстровані позивач, її донька та відповідач. За місцем реєстрації відповідач не зявляються та не проживає вже протягом більше як 12 місяців, а саме з осені 2010 року, але до цього часу не знявся з реєстрації в квартирі позивача. Факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачував жодного разу, тому позивач звертається до суду та просить визнати його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 28 в буд. 87 по вул. Димитрова Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, просить розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явся, про час і місце його проведення був повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 23.04.2015 року № 32 (1627).

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 535 від 25.02.2010 року Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25486974 від 04.03.2010 року. (а.с. 14-18). Відповідач ОСОБА_2 являється колишнім співмешканцем позивача з яким вона проживала без реєстрації шлюбу. Згідно довідки про реєстрацію осіб в вищевказаній квартирі зареєстровані позивач, її донька та відповідач. (а.с. 4). За місцем реєстрації відповідач не зявляється та не проживає вже протягом більше як 12 місяців, а саме з осені 2010 року, але до цього часу не знявся з реєстрації в квартирі позивача. (а.с. 11). Факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачував жодного разу, тому позивач звертається до суду

Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином суд вважає, що реєстрація відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 87/28 створює перешкоди позивачеві у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст..391 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 28 в буд. 87 по вул. Димитрова Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Рішення направити для відома третій особі - Головному управлінню Державної міграційної служби Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3