Справа №666/8238/14-ц
Провадження № 2/666/270/15
30.03.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в якому зазначив, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти фактично залишилися без піклування батьків, мешкають з бабусею ОСОБА_5. Відповідачі не виконують батьківських обов'язків щодо дітей, не приймають участь у їх вихованні та утриманні. У зв'язку з наведеним орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з них аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх доходів, щомісячно до повноліття дітей на користь фізичної особи або дитячого державного закладу, де виховуватимуться діти.
Суд залучив до участі у справі прокурора Дніпровського району міста Херсона.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника органу опіки та піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі не виконують батьківських обов'язків щодо дітей, не приймають участь у вихованні та утриманні дітей.
Діти фактично залишилася без піклування батьків, мешкають з бабусею ОСОБА_5, яка займається їх вихованням та утриманням.
Згідно характеристики Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 53 від 22.09.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 4 класі. Мати дитини не займається її вихованням, навчанням дитини не цікавиться, приходила до школи в нетверезому стані, часто дитині приходилось ночувати у сусідів, бо мати не приходила додому. Вихованням дитини займається бабуся.
Відповідно до характеристики Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 28 ім. О.С. Пушкіна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11 класі. Мати дитини не займається її вихованням, навчанням дитини не цікавиться. Вихованням дитини займається бабуся.
Згідно листа Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 28 ім. О.С. Пушкіна батьки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2012-2014 років до школи не з'являлися, не цікавилися успіхами доньки, дитина знаходиться на вихованні бабусі
Згідно листа Херсонської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 53 від 23.02.2015 року упродовж 2012-2014 років батьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до школи не з'являлися, батьківського піклування не виявляли, дитина знаходиться на вихованні бабусі
Згідно характеристики дільничного інспектора міліції від 01.10.2014 року ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, схильна до конфліктних ситуацій, на зауваження та критику реагує неадекватно.
Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабусею та дідусем проживають в будинку АДРЕСА_1. Умови проживання у вказаному будинку задовільні, діти мешкають в окремих кімнатах, мають одяг та приладдя для навчання.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради органу опіки та піклування - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх доходів, щомісячно, з 02.12.2014 року і до повноліття дітей на користь фізичної особи або дитячого державного закладу, де виховуватимуться діти.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 121 гривні 80 копійок судового збору у дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов