БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/541/15-ц
Провадження № 2/497/243/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря Божевої І.Д.
прокурора Пустового В.С.
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Болградської районної державної адміністрації Одеської області в особі Болградського районного органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Болградська районна державна адміністрація в особі Болградського районного органу опіки та піклування звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким позбавити відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь опікуна або дитячого закладу , в якому буде виховуватись дитина. При цьому позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 . Після розірвання у 2004 році шлюбу між відповідачами неповнолітнього ОСОБА_4 виховувала його прабабуся ОСОБА_5, яка померла у 2013 році. В 2008 році ОСОБА_4 за заявою його бабусі ОСОБА_6 був влаштований до КЗ «Утконосівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів». З моменту влаштування дитини до цього дитячого закладу по теперішній час відповідачі не відвідували дитину, не цікавились його утриманням, станом здоровя, вихованням, успіхами у навчанні. Відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу проживає за кордоном, а саме в Туреччині, має іншу сімю, виховує трьох дітей від другого шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не має постійного житла та місця роботи, проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Неодноразово у телефонному режимі директором дитячого закладу , де навчається ОСОБА_4, та спеціалістами служби у справах дітей Болградської райдержадміністрації проводились бесіди з відповідачем ОСОБА_2 щодо виконання ним своїх батьківських обовязків. В ході такої бесіди у грудні 2014 року відповідач ОСОБА_2 обіцяв, що на зимові канікули забере сина до себе та переведе його до школи за місцем свого проживання, але обіцянки своєї не дотримався, як і раніше дитиною не цікавиться , сина не відвідує. Таким чином відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків та фактично залишили дитину без батьківського піклування. З метою надання неповнолітньому ОСОБА_4 статусу дитини , позбавленої батьківського піклування, та подальшого його влаштування на навчання до дитячого закладу виникла потреба у позбавленні відповідачів батьківських прав.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 32 (4742) від 07.04.2015 року відповідно до ст.. 74 ч.9 ЦПК України , причину неявки до суду не повідомили , заперечення проти позову не надали.
За згодою позивача суд постановляє по справі рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
Відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Виноградівка Болградського району Одеської області є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2). У жовтні 2003 року відповідачі припинили спільне проживання, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 26.01.2005 року шлюб між відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано (а.с.63-64).
Після розірвання шлюбу між відповідачами неповнолітнього ОСОБА_4 виховувала його бабуся ОСОБА_6, за заявою якої від 01.09.2009 року (а.с.6) ОСОБА_4 був влаштований до Комунального закладу «Утконосівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де навчається по теперішній час. Бабуся неповнолітнього ОСОБА_6 періодично виїжджає до Туреччини , де проживає її дочка ОСОБА_3, на тривалі проміжки часу. Це підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
За період навчання ОСОБА_4 у школі інтернаті з вересня 2009 року по теперішній час його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 дитину не відвідували, його розвитком , станом здоровя , успіхами у навчанні не цікавились, матеріальну допомогу не надавали.
Керівництвом КЗ «Утконосівка спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» неодноразово в телефонному режимі були проведені бесіди з відповідачем ОСОБА_2 щодо виконання своїх батьківських обовязків, запропоновано спілкуватися з дитиною, забирати її на канікули, перевести до іншого дитячого закладу, який за місцем свого розташування є ближчим до місця проживання відповідача. Але відповідач ОСОБА_2 будь яких дій , яки б свідчили про виконання ним своїх батьківських обовязків не здійснив. Після чого став уникати телефонних розмов з керівництвом інтернату. Ці обставини підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10
В ході розгляду цієї справи судом були направлені за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 судові повістки про виклик його у судове засідання для участі в розгляді справи , але від отримання судових повісток відповідач відмовився.
Таким чином судом встановлено , що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обовязків, самоусунулись від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини , в звязку з чим неповнолітній ОСОБА_4 фактично позбавлений батьківського піклування та потребує соціального захисту з боку держави.
Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно висновку орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 02.03.2015 року буде доцільним та таким що відповідає інтересам неповнолітньої дитини позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей.
За викладених обставин суду доходить висновку, що позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини відповідає інтересам дитини, а також з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст.. 164 ч.1 п.2, 166 Сімейного Кодексу України, ст.. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючі з дня набрання цим рішенням законної сили і до 07 травня 2018 року включно, на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде виховуватись дитина.
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 райцону Одеської області аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючі з дня набрання цим рішенням законної сили і до 07 травня 2018 року включно, на користь опікуна або дитячого закладу , в якому буде виховуватись дитина .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна