АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/542415
Справа №643/5480/15 Головуючий 1 інст. Марченко О.М.
Категорія :аліменти Доповідач - Бобровський В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 травня 2013 року до повноліття сина з ? частини всіх видів заробітку до його 1/8 частини.

На обґрунтування позову посилався на те, що перебуває з серпня 2014 року у іншому шлюбі та те, що 19 березня 2015 року народилась донька ОСОБА_6, у звязку з чим у нього змінився сімейний стан т а те, що на його утриманні перебуває друга дитина.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 червня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 з посиланням на підстави його позову, з урахування перебування на його утриманні окрім дочки, непрацездатних матері та рідної сестри, рішення районного суду просить скасувати, позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково з наступного.

Відмовляючи у позові ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на сина за недоведеності заявлених вимог, суд дійшов такого висновку з посиланням на те, що утримання дочки не звільняє його від утримання сина.

З таким висновком погодитись не можна у повному обсязі.

За правилом ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, таким, яким суд виконавши усі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

По справі встановлено та не оспорюється того факту, що окрім сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого рішенням стягнуто аліменти у розмірі ? частини доходів позивача, він має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з чим змінився його сімейний стан та він додатково, у відповідності до ч.1 ст.180 СК України зобовязаний утримувати цю дитину, а також на підставах ст..192 цього Кодексу України вимагати зменшення розміру аліментів.

За таких обставин колегія вважає підставним і обґрунтованим заявлений ОСОБА_3 позов, але при визначенні розміру аліментів до якого вони можуть бути зменшені колегія відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи сімейний стан платника аліментів, вирішила зменшити їх до 1,6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 червня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року.

Виконавчий лист, виданий Комінтернівським районним судом м.Харкова на підставі рішення від 29 травня 2013 року по справі № 641/4348/13ц відкликати по завершенню утримань сум аліментів до 15 липня 2015 року включно.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді