Справа № 163/310/15-ц
Провадження № 2/163/82/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки фактично припинено і сім'я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. Вважає, що зберегти сім'ю і примирення неможливо, тому звертається до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить розглядати справу за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідачці судова повістка направлялась поштовою кореспонденцією за місцем її реєстрації, однак на перше засідання вона не з'явилась. На друге засідання повстка їй направлена і вручена в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України органу місцевого самоврядування, однак відповідачка повторно не з'явилась на судовий розгляд, заяв чи клопотань щодо суті позову і процедури його розгляду не подала.

За таких обставин при наявності письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд позову.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10 січня 2004 року у виконкомі Підгородненської сільській Раді Любомльського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Проживають сторони в селі Застав'є Любомльського району разом із спільною донькою і матір'ю позивача.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачкою не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований виконавчим комітетом Підгородненської сільської Ради Любомльського району Волинської області 10 січня 2004 року за актовим записом №1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.