Справа № 162/1045/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтувала тим, що Маневицьким районним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 162/1045/15-ц, згідно якого зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться за адресою: смт. Любешів, вул. Ісая, б. 32 Волинської області, шляхом передачі ключів від вхідних дверей і вселення до даного будинку. Вважає, що зазначений виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки на момент його видачі судове рішення по даній справі не набрало законної сили. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати виконавчий лист, виданий Маневицьким районним судом Волинської області у справі № 162/1045/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила визнати виконавчий лист, виданий Маневицьким районним судом Волинської області у справі № 162/1045/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_3 вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просили відмовити. Вважають, що боржник таким чином ухиляється від виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9.10.2015 року було зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 житловим будинком, що знаходиться за адресою: смт. Любешів, вул. Ісая, б. 32 Волинської області, шляхом передачі ключів від вхідних дверей і вселення до даного будинку. На виконання вказаного судового рішення 27.10.2015 року Маневицьким районним судом було видано виконавчий лист № 162/1045/15-ц. На момент видачі виконавчого листа судове рішення по справі сторонами не оскаржувалось до апеляційного суду Волинської області. Копію судового рішення ОСОБА_3, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час його проголошення, отримала 3.11.2015 року в приміщенні Маневицького районного суду. Будь-які докази про отримання відповідачем у справі ОСОБА_3 судового рішення до 3.11.2015 року в матеріалах справи № 162/1045/15-ц відсутні. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, рішення Маневицького районного суду Волинської області від 9.10.2015 року, виконавчого листа № 162/1045/15-ц від 27.10.2015 року, заяви ОСОБА_3 від 3.11.2015 року, матеріалів цивільної справи № 162/1045/15-ц.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обовязковість судових рішень.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

В поданій до суду заяві та в судовому засіданні боржником ОСОБА_3 не вказано обставин у підтвердження заявлених вимог, згідно яких виконавчий лист № 162/1045/15-ц від 27.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення виданий Маневицьким районним судом помилково, а також, що обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, а тому є передбачені ст. 369 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. На момент розгляду справи рішення Маневицького районного суду від 9.10.2015 року у вказаній справі не оскаржувалось ОСОБА_3 до апеляційного суду Волинської області, що підтвердила боржник в судовому засіданні, а також не виконане нею в добровільному порядку. Виконавчий лист № 162/1045/15-ц від 27.10.2015 року перебуває на виконанні у ВДВС Любешівського районного управління юстиції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано справедливий судовий розгляд, складовою якого є виконання рішення суду як завершальної частини розгляду справи, відтак з викладених підстав суд не вправі позбавити особу права на виконання рішення суду.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що виконавчий лист № 162/1045/15-ц було видано Маневицьким районним судом Волинської області на підставі судового рішення від 9.10.2015 року, яке не скасовано у встановленому законом порядку, рішення суду не виконане, в тому числі боржником в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявлених вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 218, 222-223, 368-369 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 162/1045/15-ц від 27 жовтня 2015 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар