Справа № 758/3287/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Карпенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R1В.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надає відповідачеві грошові кошти у сумі 99 тис. грн., зі сплатою 22% річних, а відповідач зобов'язався повернути Кредит у строк до 17 липня 2018 року та сплатити проценти.

Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ «ВТБ Банк», просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 108 467 грн. 82 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що у зв'язку з обставинами, які склалися, він не в змозі у повному обсязі сплачувати суму кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R1В (а.с. 10-12).

Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачеві грошові кошти в порядку та на умовах визначених Договором у сумі 99 тис. грн., на строк по 17 липня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних (п. 1 Договору).

Згідно п.п. 2, 6.1 Кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк" (а.с. 18-22).

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1, 39 % від початкової суми кредиту.

Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день порушення.

Згідно п.п. 7.3.2.1. Правил споживчого кредитування Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених договором або чинним законодавством України.

З матеріалів справи, а саме меморіального ордеру від 17 липня 2013 року, вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві кредитні ресурси в повному обсязі (а.с. 23). Однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків, не виконав. У зв'язку з чим станом на 20.01.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 108 467 грн. 82 коп.

Вищезазначені обставини відповідач у судовому засіданні визнав.

Матеріали справи свідчать, що 26 січня 2015 року позивачем на ім'я відповідача було направлено лист - вимогу (а.с. 24-25).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тому у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 108 467 грн. 82 коп., а саме:

- 79 123 грн. 86 коп. -поточна заборгованість за кредитом;

- 7 167грн. 79 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 327 грн. 62 коп. та 510 грн. 54 коп. - інфляційні втрати (кредит) та (відсотки);

- 46 грн. 29 коп. та 29 грн. 24 коп. - 3% річних;

- 4 874 грн. 39 коп. - прострочена заборгованість за процентами;

- 206 грн. 55 коп. - сума поточної заборгованості за відсотками;

- 8 256 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість по комісії;

- 3 330 грн. 16 коп. - сума пені у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення;

- 4 594 грн. 78 коп. - пеня.

У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо нарахованої ПАТ «ВТБ БАНК» суми заборгованості.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ "ВТБ Банк" підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 084 грн. 68 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610-612, 629, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 108 467 грн. 82 коп. (сто вісім тисяч чотириста шістдесят сім гривень вісімдесят дві копійки) та судовий збір у розмірі 1 084 грн. 68 коп. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна