Справа № 161/4818/15-ц
Провадження № 2/161/2064/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі - Мартинюк О.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання права власності на ? частку спільно нажитого під час шлюбу майна, виділ в натурі частки зі спільно нажитого нерухомого майна та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна, виділ в натурі частки зі спільно нажитого нерухомого майна та звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення на період судового розгляду виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1711/1727/12, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 30 жовтня 2014 року про конфіскацію у ОСОБА_2 ? частини майна, належного йому на праві приватної власності, а саме щодо конфіскації житлового будинку, який розташований в с. Липини Луцького району по вул. Затишній, 11.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В частині ч.1 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивач лише в прохальній частині позовної заяви заначила, що просить забезпечити позов шляхом зупинення на період судового розгляду виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1711/1727/12, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 30 жовтня 2014 року про конфіскацію у ОСОБА_2 ? частини майна, належного йому на праві приватної власності, а саме щодо конфіскації житлового будинку, який розташований в с. Липини Луцького району по вул. Затишній, 11. Однак, окремої вмотивованої заяви, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, нею подано не було.

З врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання права власності на 1/2 частку спільно нажитого під час шлюбу майна, виділ в натурі частки зі спільно нажитого нерухомого майна та звільнення майна з-під арешті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5