Справа №666/874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0483 га, що розташована на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Позивач являється спадкоємцем першої черги по закону та по волевиявленню померлої матері заповітом який укладено 23.08.2011 року. У з в'язку з тим, що позивач має щільний графік роботи пов'язаний з відрядженнями та постійний догляд за дружиною (інвалід III групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, пересувається з милицею), позивач затримався з подачею заяви на отримання свідоцтва на право

спадщини на земельну ділянку за заповітом його матері до нотаріуса. 04.02.2015 року позивач звернувся до нотаріуса за правом прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у зв'язку з пропущеним строком. На підставі вищевикладеного просить суд визначити за ним додатковий строк для подачі до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові.

Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився на адресу суду надав заяву згідно якої покладався на розсуд суду та просив розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.07.2014 року ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належала їй на відповідній правовій підставі.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, є її син позивач по справі, що підтверджується заповітом №1691від 23.08.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Воєводиною І.М. (а.с.11)

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із метою скласти заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте оскільки позивач був зареєстрований за іншою адресою ніж його мати на час смерті, йому повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутись до суду (лист вих. №115/01-16 від 05.02.2015 року Перша Херсонська державна нотаріальна контора).(а.с.14).

Відповідно до листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори зареєстрованої 04.03.2015 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа в Першої Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилась.(а.с.25)

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки має щільний графік роботи пов'язаний з відрядженнями та постійний догляд за дружиною інвалідом III групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, з даних підстав не встиг прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по - перше у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по - друге ці обставини визнані судом поважними.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили суду, що позивач доглядав за померлою, доглядав постійно за земельною ділянкою.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, є інвалідом III групи (загальне захворювання), що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 від 02.04.2014 року, тому постійно потребує профілактичного медичного догляду.

З даних підстав суд вважає, що у зв'язку з щільним графіком роботи позивача пов'язаний з відрядженнями та постійним доглядом за дружиною інвалідом III групи загального захворювання по опорно-руховому апарату, що перешкоджала йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за можливе визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у один місяць з часу набрання рішення законної сили для подачі до Першої Херсонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.