Справа № 129/636/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/39/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

03.03.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р. виданого на ім`я «ОСОБА_1», хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1, зазначена розбіжність перешкоджає реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 11).

Представник Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.12).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якої видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р., є однією і тією ж особою, якій належить вказане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я якої видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р., є однією і тією ж особою, якій належить вказане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р., але через написання її імені «Ареадна» замість «Аріадна» не дає її можливості для подальшого отримання пенсії, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р., виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.04.2002 р., виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4);

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 14.02.2006 р. виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 19.06.2001 р., виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою, якій належить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1963 р.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: