Справа № 748/361/15-ц Провадження № 22-ц/795/824/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Меженнікова С. П. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.,
суддів:Лакізи Г.П., Острянського В.І.,
при секретарі:Сахаровій К.О.,
за участю:ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 адвоката Якуби Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 30 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції - розірвано.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_5 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвали нове про розірвання шлюбу, вказавши в новому рішенні, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейні відносини з 27 липня 2014 року.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що викладені у рішенні суду першої інстанції висновки не відповідають фактичним обставинам справи, рішення ухвалене без участі осіб, які беруть участь у справі, без з'ясування відносин між сторонами, без вжиття заходів для примирення подружжя.

ОСОБА_5 вказує, що судом першої інстанції не вірно зазначена дата з якого моменту подружжя перестало вести спільне господарство. Так, на думку відповідача, такою датою слід вважати 27 липня 2014 року, коли між подружжям відбулася чергова сварка і позивач заподіяв їй фізичний біль, тому вона звернулася до правоохоронних органів, якими цей випадок розцінений як насильство в сім»ї , про що складено було відповідний протокол, і до ЄДРДР було внесено відомості про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1.ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 зазначає, що таке невірне зазначення дати припинення сімейних стосунків, матиме негативне значення у разі поділу спільного майна подружжя нажитого за цей період.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 24).

Як вбачається із Свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.(ас.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із доданих до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_5 письмових доказів: Висновок спеціаліста у галузі судової - медичної експертизи від 27.08.2014р., витяг з кримінального провадження, Постанова Голосіївського райсуду м. Києва від 17.09.2014р.(ас.58-62), та її неспростованих пояснень в засіданні апеляційного суду про фактичні взаємини подружжя, колегія суддів приходить до висновку, що із 27 липня 2014 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини спільне життя, і подальше збереження шлюбу між сторонами (подружжям)є неможливим.

Враховуючи зазначене, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, і встановлено що подальше спільне життя сторін як подружжя суперечить інтересам кожного з них, та враховуючи об»єктивні критерії фактичних взаємин сторін, тривалості розладу в їх стосунках, колегія суддів вважає що є всі підстави для розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_6, тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив його позов.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні, тому апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: