Справа № 587/1514/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Савченко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Сумської РДА, орган опіки і піклування Біловодської сільської ради, прокуратура Сумського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Представник Сумської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнення з них аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що на вихованні державних виховних закладів знаходяться неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, батьки яких не займається вихованням своїх дітей та не цікавляться їхнім життям.

В судове засідання представник позивача не з'явивсь, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб: служби у справах дітей Сумської РДА, органу опіки і піклування Біловодської сільської ради в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях вважали, що позов можливо задовольнити.

Представник третьої особи прокуратури Сумського району вважав, що позов можливо задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свої обов'язки стосовно дітей не виконують, чим грубо порушують права дітей на належне батьківське виховання.

Так, 13.07.2011 р. неповнолітній ОСОБА_2 був поміщений до обласного притулку для дітей у зв'язку з відсутністю умов для проживання дитини в сім'ї. 19.10.2011 р. обласним притулком був направлений лист до служби у справах дітей, в якому вказано, що за весь час перебування хлопця у закладі (з 13.07.2011 по 19.10.2011) мати лише один раз відвідувала дитину, батько не з'являвся взагалі, бажання повернути дитину в родину громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявили (а.с. 16).

ОСОБА_2 було влаштовано до Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату за заявою матері у зв'язку з відсутністю можливості та бажання батьків утримувати та виховувати дитину. Неодноразово мати неповнолітнього зобов'язувалася навести лад в будинку, не зловживати алкогольними напоями, не вчиняти сварок та бійок, повернути сина на проживання у сім'ю, проте, своїх обіцянок так і не дотрималась. 27.03.2012 р. за клопотанням Правдинської школи-інтернату та рішення органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Біловодської сільської ради від 09.04.2012 р. Сумської районною державною адміністрацією було подано позов про позбавленні батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).

Сумським районним судом Сумської області було постановлені рішення про відібрання ОСОБА_2 у батьків без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього. Віктор надалі залишився на вихованні у державному закладі, а батьки обмежувались спілкуванням з сином у телефонному режимі з ініціативи самого хлопця або працівників інтернату та щорічним місячним перебуванням вдома на літніх канікулах з батьками під пильним наглядом соціальних служб та органу опіки піклування при виконавчому комітеті Біловодської сільської ради. Після повернення до школи-інтернату ОСОБА_2 став дедалі неврівноваженим та агресивним, бо батьки не виявляли ніякого бажання залишити сина вдома назавжди і займатися його вихованням. Восени 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взагалі проігнорували прохання сина та не забрали додому на канікули, чим спричинили значну психологічну травму хлопцеві. Жодного разу батьки не зверталися ні до служби у справах дітей, ні до виконавчого комітету сільської ради з питання повернення ОСОБА_2 на виховання у родину.

ОСОБА_2 перебуває в Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат на повному державному утриманні з 17.11.2011. Протягом 2014-2015 навчального року батьки забирали на зимові канікули (з 23.12.2014 по 14.01.2015), більше дитину не відвідували, життям, здоров'ям та успіхами не цікавилися.

Згідно довідки-розрахунку від 02.03.2015 № 1383-02-8, наданої відділом державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по сплаті аліментів на ОСОБА_2 у період з 27.04.2012 до 01.03.2015 становить 14910,00 гривень. З цієї причини, за повідомленням СКМСД Сумського РВ УМВС України в Сумській області, 23.04.2015 було порушено кримінальне провадження за ст.164 ч. 1 Кримінального кодексу України у відношенні до громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців АДРЕСА_1.

Крім неповнолітнього ОСОБА_2, у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вихованні перебувають ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 20.07.2010 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Сумської центральної районної лікарні про неналежний догляд батьків за цими дітьми (а.с. 14). Того ж дня, працівниками служби було здійснено виїзд до родини ОСОБА_3 та вилучено обох дітей у зв'язку із незадовільними умовами проживання та неналежного ставлення батьків до виконання своїх обов'язків. Мати дітей надала письмове пояснення, у якому зобов'язувалась навести порядок у помешканні та повернути дітей. 16.08.2010 дітей було поставлено на облік служби у справах дітей, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах (а.с. 23). У результаті проведення певної профілактичної роботи з батьками, діти були повернуті в сім'ю, проте належних висновків батьки так і не зробили. Щорічно родина потрапляла в поле зору служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей Сумського РВ УМВС України в Сумській області, Біловодської сільської ради. Від пропозицій працевлаштування обоє батьків щоразу відмовлялися, аргументуючи тим, що за межами населеного пункту вони працювати не будуть, бо необхідно витрачатися на проїзд до місця роботи, а в с. Біловоди роботи для них немає. В актах обстеження житлових умов, проведеному органом опіки і піклування Біловодської сільської ради, було відмічено недбале поводження з дітьми, вживання подружжям ОСОБА_3 спиртних напоїв (а.с. 17, 18).

Неодноразово аморальна поведінка громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та безвідповідальне ставлення до дітей були причинами їхніх викликів до сільської ради, Сумського РВ УМВС, районної державної адміністрації.

Під час проведення чергового рейду перевірки умов проживання та стану виховання дітей у родинах, які опинилися у складних життєвих обставинах, 28.04.2015 службою у справах дітей, разом із кримінальною міліцією у справах дітей Сумського РВ УМВС України в Сумській області та головою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Біловодської сільської ради ОСОБА_8, була відвідана родина ОСОБА_5. Батьки, на час обстеження, перебували у стані алкогольного сп'яніння, діти - голодні та недоглянуті. Із продуктів харчування були лише зварені 2 дні тому макарони. Будинок, у якому проживає сім'я, потребує капітального ремонту, газо та водопостачання відсутнє. Ліжка, на яких мають відпочивати діти, застелені надзвичайно брудною білизною, місця для навчання та дозвілля дітей немає взагалі. Комісійно було прийняте рішення про вилучення дітей у зв'язку із загрозливими умовами для їхнього здоров'я та проживання. Того ж дня малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, в якому вони перебувають і на даний момент (ас. 24).

Згідно довідки-характеристика, наданої на сім'ю ОСОБА_3 Біловодською сільською радою від 25.05.2015, подружжя неодноразово запрошувалося на засідання опікунської ради з метою проведення профілактичної роботи щодо невживання спиртних напоїв та належного виховання дітей. Стосовно батька, ОСОБА_5, було порушене питання про притягнення до відповідальності за фактом умисного завдання побоїв доньці ОСОБА_2. Мати, ОСОБА_4, поширює чутки про те, що діти знаходяться у бабусі в с.Кияниця та не прикладає жодних зусиль для повернення малолітніх у родину, продовжуючи пиячити та вчиняти сварки з чоловіком. Крім того, громадянка ОСОБА_4 поводиться агресивно, скаржиться на незадовільну поведінку дітей. Про можливість працевлаштування обоє членів подружжя навіть не хочуть вести мову (а.с. 11, 12).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримання дітей.

Враховуючи викладене, суд розцінює поведінку відповідачів, як свідоме нехтування ними своїх обов'язків, а тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та стягувати з відповідачів аліменти на утримання їх дітей з перерахуванням коштів на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України, залишивши дітей на вихованні у державних виховних закладах, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, 164, 166 та 180 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Біловоди Сумського району Сумської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з перерахуванням коштів на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Біловоди Сумського району Сумської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з перерахуванням коштів на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на виховання у державних виховних закладах за місцем їхнього нинішнього перебування на повне державне утримання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін