Справа № 614/1374/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.12.2014р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21.08.1999 року відділом ДРАЦС по м. Ізюму РС Ізюмського РУЮ Харківської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 197.

Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що останній застосовував фізичну силу, зловживав спиртними напоями.

На даний час спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинились, оскільки проживають окремо. Спір про майно відсутній.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р. сторонам було надано строк для примирення терміном на 6 (шість) місяців та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 201 та п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження по даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 16.03.2015р. провадження по даній цивільній справі було поновлено на підставі заяви позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судовий збір, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, тому що «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення», на даний час встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи - платника податків, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 13.11.2012р. відділом ДРАЦС по м.Ізюму РС Ізюмського РУЮ Харківської області, з якого вбачається, що 21.08.1999р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС м. Ізюма Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Підвисочанською сільською радою Борівського району Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.7), довідкою виконкому Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області № 766 від 11.12.2014р., з якої вбачається, що позивач зареєстрована разом з відповідачем та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в с. Парнувате Борівського району Харківської області (а.с. 8).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.08.1999 року відділом ДРАЦС по м. Ізюму РС Ізюмського РУЮ Харківської області, а/з № 197 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.