Провадження № 2-о/337/27/2015 Справа № 337/781/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді: Салтан Л.Г.
народних засідателів: Блінковій О.М., Мєдвєдєвої А.В.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що він є його дядьком, який хворіє психічним захворюванням, є інвалідом другої групи дитинства. Стан здоров'я його рідного дядька не поліпшується, а погіршується, знаходячись самостійно у квартирі він створює небезпеку для самого себе та сусідів, мешкаючих поруч у помешканні, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який йому надає племінник - заявник по справі та його сестра. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об'єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, ставить під загрозу життя оточуючих, неадекватність своїх дій не усвідомлює, над ним необхідно встановити опіку.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з'явився вдруге, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1, заявника по справі, які проживають разом за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, є інвалідом другої групи з дитинства. Стан здоров'я його дядька не поліпшується, а погіршується, знаходячись самостійно у квартирі створює небезпеку для самого себе та сусідів, мешкаючих поруч у помешканні, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який їй надає сестра та племінник ОСОБА_1 - заявник по справі, який проживає з ним в одній квартирі та здійснює сторонній догляд. Через хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об'єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, ставить під загрозу життя оточуючих . Неадекватність своїх дій не усвідомлює, в звязку з чим потребує встановленню опіки.
Згідно з ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи від 19.03.2015 року за № 176 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки помірно розумової відсталості (неглибока імбецильність). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12.03.2015 року ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна.
Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК України, ст.3 Законом України "Про судовий збір", суд -

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, що народився 26 квітня 1953 року у м.Запоріжжі , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над громадянином ОСОБА_2.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 121,80 грн. віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Салтан Л.Г.
Народні засідателі: О.М. Блінкова
ОСОБА_3