Справа № 140/536/15-ц
№2/140/257/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.03.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Немирівського районного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_3 визнано винним по ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком один рік згідно ст. 75 КК України.

ОСОБА_3 був засуджений за вчинення ним 22.07.2014 року в стані алкогольного сп"яніння крадіжки чужого майна - кобили породи звичайна Українська, гужового воза що є власністю ОСОБА_2.

Після викрадення кобили з возом ОСОБА_3 поламав підводу, пошкодив упряж.

В кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_2 цивільного позову не заявила, будучи необізнаною з порядком відшкодування збитків, а ОСОБА_3 добровільно збитків її не відшкодував.

Тому ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування ним шкоди завданої її злочином.

Матеріальні збитки вона оцінила в 2365 гривень, але після звернення до майстра який буде ремонтувати підводу збільшила суму ще на 1500 гривень і це вже буде 3865 гривень, моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтвердила та просила їх задовільнити тому, що підвода для неї є і видом транспорту і засобом для господарювання, вона проживає одна, а тому самотужки не може відремонтувати підводу.

Крім того, при викраденні кобили з підводою вона пережила сильний нервовий стрес, погіршився стан здоров"я, змушена була докладати зусиль щоб знайти її майно з цією метою зверталася до правоохоронних органів, а потім приймала участь в судових засіданнях, а тому її було завдано моральну шкоду оцінену в сумі 10000 гривень.

Не заперечувала проти розгляду справи без відповідача ОСОБА_3, який не з"являвся в судові засідання по тій справі, і тепер знову не з"являється, винести заочне рішення.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтвердила позовні вимоги позивачки, збільшивши в судовому розгляді суми коштів на ремонт підводи з 1500 гривень до 3000 гривень тому, що це мають бути проведені ремонтні роботи і по дереву і по металу з приміненням зварювальних приладів.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з"являється без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, заяви про розгляд справи без його участі не подав суду то в такому випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивачку, її представника, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених.

Згідно вироку Немирівського районного суду від 23.01.2015 року ОСОБА_3 був засуджений по ч.1 ст. 185 КК України саме за викрадення майна - кобили породи звичайна Українська, гужової підводи на загальну суму 1801,50 гривень і потерпілою була ОСОБА_2 (а.с. 5) яка цивільного позову не заявляла.

Матеріальна шкода на суму 865,00 гривень підтверджується товарним чеком на придбання упряжі (а.с. 6).

За ремонт підводи, як вказала позивачка ОСОБА_2, вона має заплатити 3000 гривень зі слів майстра, що буде ремонтувати підводу.

Моральну шкоду позивачка оцінила в сумі 10000 гривень, однак, суд приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_3, що є вже пенсіонером, зменшує суму і визначає її в розмірі 2000 гривень, що буде відповідати вчиненом діянню ОСОБА_3.

Судові витрати за надання правової допомоги підлягають відшкодуванню згідно квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1167, 1177 ЦК України, 208, 209, 213-218,223,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 3865 гривень матеріальної шкоди завданої злочином, 2000 гривень моральної шкоди, 1500 гривень судових витрат за надання правової допомоги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: