Справа № 419/281/15-ц
Провадження № 2/419/138/2015
14 квітня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Краснопольському С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 25 серпня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини фактично припинені з весни 2010 року. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивачка вважає, що через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження родини є неможливим. Спір про сумісно нажите майно на час розгляду справи відсутній.
На підставі наведеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя суперечитиме її інтересам, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, просила суд розглянути справу у її відсутності.
Відповідач - ОСОБА_2 у жодне судове засідання не з'явився, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача - ОСОБА_2, не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданого 26 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, 25 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про сумісно нажите майно на час розгляду справи у сторін відсутній.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та втрати почуття взаємної любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивачки. Спір про сумісно нажите майно на час розгляду даної справи у сторін відсутній.
Зважаючи на те, що між сторонами сімейні відносини припинені, позивач і відповідач проживають окремо, жодних дій з боку подружжя, спрямованих на примирення та збереження сім'ї не здійснюється, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до приписів ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи приписи ст. 113 Сімейного кодексу України та бажання позивачки відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині позову, відновити дошлюбне прізвище позивачці.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 серпня 2007 року виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці - ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Іванова