Справа № 369/1683/14-ц
Провадження № 2/369/897/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Екер", державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Екер", державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому він просив суд: призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи порушенні межі та чи має місце накладання земельної ділянки загальною площею 0,25 га по вул.Гагаріна, 24 в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровим №:01:006:0034 та площею 0,1494 га по вул.Гагаріна, 24 в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області кадастровим №:01:006:0035, які належать ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,5004 га по вул.Гагаріна, 26, с.Бузова, що складається з двох земельних ділянок: 0,2500га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,2504га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 26 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №534/12818, і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності від 05 лютого 2004 року, і якщо так, то якою площею та конфігурацією це накладання?

Чи порушенні межі та чи має місце накладання земельних ділянок, площею 0,25 га по вул.Гагаріна, 28 в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий №:01:006:5025 та площею 0,25 га по вул.Гагаріна. 28 в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий №:01:006:5026, які належать на праві власності ОСОБА_4, на земельну ділянку, площею 0,5004 га по вул.Гагаріна, 26 в с.Бузова, що складається з двох земельних ділянок: 0,2500га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,2504га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 26 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №534/12818, і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності від 05 лютого 2004 року, і якщо так, то якою площею та конфігурацією це накладання?

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.144 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Екер", державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи порушенні межі та чи має місце накладання земельної ділянки загальною площею 0,25 га по вул.Гагаріна, 24 в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровим №:01:006:0034 та площею 0,1494 га по вул.Гагаріна, 24 в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області кадастровим №:01:006:0035, які належать ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 0,5004 га по вул.Гагаріна, 26, с.Бузова, що складається з двох земельних ділянок: 0,2500га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,2504га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 26 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №534/12818, і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності від 05 лютого 2004 року, і якщо так, то якою площею та конфігурацією це накладання?

Чи порушенні межі та чи має місце накладання земельних ділянок, площею 0,25 га по вул.Гагаріна, 28 в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий №:01:006:5025 та площею 0,25 га по вул.Гагаріна. 28 в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий №:01:006:5026, які належать на праві власності ОСОБА_4, на земельну ділянку, площею 0,5004 га по вул.Гагаріна, 26 в с.Бузова, що складається з двох земельних ділянок: 0,2500га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,2504га для ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 26 квітня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №534/12818, і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності від 05 лютого 2004 року, і якщо так, то якою площею та конфігурацією це накладання?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов