Справа № 588/957/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тростянецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Тростянецький районний сектор УДМС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, в якій зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2002 року належить жилий будинок з господарчими побудовами по вул.Вишнева,39 в м.Тростянець Сумської області. У вказаному будинку зареєстровані позивач, відповідач, тобто колишній чоловік позивача, та їх спільний син ОСОБА_3. На початку 2013 року сімейні відносини між сторонами біли припинені, та відповідач забрав своє майно та перейшов проживати за іншою адресою. Рішенням Тростянецького районного суду від 28.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач має право на отримання житлової субсидії, неодноразово просила відповідача знятися з реєстрації у її будинку, оскільки його реєстрація становить перешкоджу в отриманні субсидії, однак відповідач на її прохання не реагує. Тому позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком №39 по вул.Вишнева в м.Тростянець Сумської області.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про відмову від позову, просить провадження по справі закрити та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник третьої особи УДМС України в Сумській області у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що необхідно прийняти відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому є підстави для закриття провадження по справі.

Також відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження.

Оскільки ухвалою провадження по справі закривається, то сплачена позивачем за квитанціями №86 від 25.06.2015 року та №100 від 25.06.2015 року сума судового збору у розмірі по 121 грн. 80 коп. кожна підлягає поверненню у повному розмірі.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Тростянецький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.Розяснити відповідачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у звязку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанціями №86 від 25.06.2015 року та №100 від 25.06.2015 року суму судового збору у розмірі по 121 грн. 80 коп. кожна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Линник