АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-2835/09 Головуючий в І інстанції Романова М.Ю.
Провадження №22-ц/791/1027/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
Категорія 5 .
УХВАЛА

Про призначення експертизи

2015 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Стародубця М.П.
При секретарі:Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Антонівська селищна рада Дніпровського району м.Херсона, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про поділ житлового будинку між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті особи: Антонівська селищна рада Дніпровського району м.Херсона, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, про поділ житлового будинку між співвласниками,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що він є співвласником будинку АДРЕСА_1. На виділеній земельній ділянці зведено житловий будинок, який зданий в експлуатацію 05.11.1986 року. 11.02.1987 року ОСОБА_6 подарував брату ОСОБА_7 51/100 частин будинку. Після реконструкції змінилась площа та конфігурація будинку, позивач просив поділити будинок і виділити йому відповідну частину приміщень будинку із надвірними спорудами.

ОСОБА_7 звернувся із зустрічним позовом, посилаючись на те, що він сумісно із ОСОБА_6 провели реконструкцію будинку АДРЕСА_1. Просив поділити житловий будинок в натурі та виділити йому відповідну частину приміщень будинку із надвірними спорудами.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 липня 2009 року позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено. Вирішено провести реальний поділ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 згідно висновку експертизи від 22.07.2009 року.

Виділено у власність ОСОБА_7 приміщення в житловому будинку літ. "А" на цокольному поверсі V (кухня-їдальня) площею 16,1 кв.м., VI (санвузол) площею 4,6 кв.м., VII (кладовка) площею 9,2 кв.м., VШ (кухня) площею 10,6 кв.м., ХI (коридор) площею 8,5 кв.м., загальною площею 49,0 кв.м., вартістю 107625 грн.

На першому поверсі 2-1 (коридор), площею 5,4 кв.м., 2-2 (житлова) площею 9,6 кв.м., 2-3 (житлова, площею 15,1 кв.м., 2-4 (житлова) площею 18,7 кв.м., загальною площею 48,8 кв.м., вартістю 50019 грн., 2-5 (житлова) площею17,1 кв.м. з прибудови літ. АІ, вартістю 16036 грн., прибудова а3 (приміщення ХХШ) площею 20,1 кв.м., вартістю 10612 грн.. підвал під терасою, вартістю 4142 грн., ганок вартістю 685 грн., туалет літ. "В", вартістю 1924 грн., душ літ. "Д", вартістю 417 грн., частина гаражу літ. "Г" зовнішнім розміром 8,0 х 6,35, вартістю 31531 грн., ворота №4. вартістю 645 грн., огорожа №1 вартістю 1,775 грн., водопровід №6, вартістю 1962 грн. Дійсна вартість частини, що знаходиться у власності ОСОБА_7 дорівнює 255119 грн., що складає 28/100 частин від загального домоволодіння.

Виділено у власність ОСОБА_6 приміщення в житловому будинку літ. "А" на цокольному поверсі ІІ (хол) площею 16,1 кв.м.,Ш (коридор) площею 8,9 кв.м., IV (санвузол) площею 4,0 кв.м., ХI (коридор) площею 15,4 кв.м., ХП (кладовка) площею 6,9 кв.м., ХШ (хол) площею 18,5 кв.м.. ХІV (прихожа) площею 17,7 кв.м., ХV (коридор) площею 6,2 кв.м., ХVI (санвузол) площею 6,3 кв.м., ХVП (кухня-їдальня) площею 10,1 кв.м., ХVШ (прихожа) площею 20,7 кв.м., ХIХ (коридор) площею 4,9 кв.м., ХХ (кухня-їдальня) площею 30,9 кв.м., загальною площею 166,6 кв.м., вартістю 366495 грн., приміщення 1-1 (коридор) площею 5,2 кв.м., 1-2 (житлова) площею 17,7 кв.м., 1-3 (житлова) площею 15,0 кв.м., 1-4 (житлова) площею 9,5 кв.м., загальною площею 47,4 кв.м., вартістю 51853 грн.. з прибудови літ. АІ приміщення 1-5 (житлова) площею 16,9 кв.м., вартістю 15845 грн., прибудова а2 (приміщення Х), площею 20,4 кв.м., вартістю 64933 грн., ганок вартістю 167 грн., частина гаражу літ. "Г" зовнішнім розміром 4,9 х 8,0 м, вартістю 32818 грн., гараж літ. "М" вартістю 37661 грн., сарай літ. "Н", вартістю 11703 грн., сарай літ. "О", вартістю 93436 грн., ворота №5 вартістю 1988 грн., огорожа №1 вартістю 1775 грн., водопровід №2 вартістю 1502 грн., огорожа №3 вартістю 2594 грн., мощіння №1 вартістю 1775 грн. Дійсна вартість частини, що знаходиться у власності ОСОБА_6 дорівнює 682770 грн., що складає 72/100 частин від загального домоволодіння

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом своїх прав, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, при цьому просив врахувати, що будівлі ОСОБА_6 не відповідає технічним та будівельним нормам та обмежує апелянта в реалізації своїх прав.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_10, діюча в інтересах ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення по справі та встановлення чи були порушені права ОСОБА_5 оскарженим рішенням суду 28 липня 2009 року станом на вказану дату.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування зазначених обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_10, діючої в інтересах ОСОБА_6,- задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи входили до складу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 самочинні будівлі та споруди станом на 28 липня 2009 року?

2. Якщо входили, то вказати до складу якого домоволодіння із сторін по справі вони були виділені під час проведення розподілу, який був проведений згідно рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 28 липня 2009 року?

3. Якщо входили самочинні будівлі та споруди до складу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вказати чи порушували вони будівельні та інші норми, чим обмежували та порушували права власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3, станом на 28 липня 2009 року?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_11 (АДРЕСА_2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта цивільну справу №22-ц/791/1027/15 і матеріали інвентарних справ домоволодінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3.

Встановити строк проведення експертизи один місяць. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: