Справа № 214/286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 березня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 30.11.2014 року заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 21774,13 грн., з яких: 4916,77 грн. - - заборгованість за кредитом; 13532,36 грн. - заборгованість за процентами; 3325,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13837,68 грн., яка була задоволена рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 7936,45 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 396,82 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 8583,27 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом.

В зв'язку з чим, станом на 30.11.2014 року заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 21774,13 грн., з яких: 4916,77 грн. - - заборгованість за кредитом; 13532,36 грн. - заборгованість за процентами; 3325,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13837,68 грн., яка була задоволена рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2011 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 7936,45 грн.; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 396,82 грн. - штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 8583,27 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8583,27 гривень.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.05.2008 року в розмірі 8583,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва