Справа № 342/441/15-ц
Провадження № 2-о/342/44/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб у зв'язку з недосягненням шлюбного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області. В заяві покликається на те, що з червня 2012 року почала дружити з жителем с. Торговиця ОСОБА_2, 1992 р.н. У них склалися чудові стосунки, побудовані на взаємній повазі, довірі, вони мають схожий світогляд та уявлення про життя, побут та побудову сімейних відносин, а тому вирішили, що хочуть жити разом та створити сім'ю. Зустрічаючись тривалий час, вони перевірили свої почуття часом, а тому вирішили одружитися і звернулися з відповідними заявами до Торговицької сільської ради. Однак, у реєстрації шлюбу їм відмовлено у зв'язку з тим, що заявниця не досягла вісімнадцятирічного шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки вони кохають один одного, впевнені у своїх почуттях, хочуть створити міцну родину, бажають народити дитину та проживати в атмосфері взаємної поваги та любові. В даний час ОСОБА_2 проживає в с. Петрівське Київської області, де має постійне місце праці. Так як, заявниця бажає жити разом з ним, то вирішили обидвоє переїхати в Київ на постійне проживання. З моральної точки зору, батьки заявниці наполягають, що спільне проживання можливе лише за умови офіційної реєстрації їхніх стосунків. Одночасно зазначила, що її мати ОСОБА_3, 1975 р.н., та батько ОСОБА_4, 1970 р.н. згідні на реєстрацію шлюбу та вважають, що укладення шлюбу відповідатиме її інтересам.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, заперечень відносно надання права на шлюб заявника не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій зазначив, що добровільно бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1, створити з нею сім'ю, а тому просить суд ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 право на шлюб з ним. Одночасно просить судовий розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій зазначив, що надає добровільну згоду на реєстрацію шлюбу доньки з ОСОБА_2 Вважає, що реєстрація шлюбу відповідатиме інтересам його доньки, так як вони зустрічаються більше трьох років, люблять один одного та бажають створити сім'ю. В даний час ОСОБА_2 постійно працює в м. Києві, і їхня донька бажає проживати спільно з ним. В їхньому розумінні морально-етичним засадам суспільства відповідатиме спільне проживання їхньої доньки після офіційної реєстрації шлюбу, а тому просить суд ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 Одночасно просить судовий розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Проти заяви не заперечує.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. П.1 цієї ж статті передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Факт не досягнення заявницею ОСОБА_1 шлюбного віку стверджується її паспортом серії НОМЕР_1, виданим Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області 17.07.2014 р., та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, де зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця, уродженка та жителька с.Торговиця Городенківського району, має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, якого любить, з яким разом, як подружжя, має намір переїхати в м.Київ на постійне проживання, однак перешкодою в цьому є недосягнення нею шлюбного віку.

Враховуючи, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, яка на день подання заяви досягла сімнадцятирічного віку, беручи до уваги згоду батьків заявниці на укладення шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 та створити з нею сім'ю, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 18, 22, 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 214-215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем с.Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.