УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по додаткової вихідної допомоги, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» звернувся до суду з заявою та просять розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р. по справі № 522/19078/13-ц; та просить в ухвалі про розяснення зазначити, що зі стягнутої на користь ОСОБА_1 додаткової вихідної допомоги у розмірі 12-ти місячного середнього заробітку у сумі 12384,12 грн., підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб у розмірі 1867,82 грн., із стягнутого середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у сумі 4311,78 грн., підлягає утриманню податок з доходів фізичних осіб у розмірі 646,77 грн.

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р. по справі 522/19078/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, додаткової вихідної допомоги, та моральної шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто на користь ОСОБА_1 додаткову вихідну допомогу у розмірі 12-ти місячного середнього заробітку у сумі 12384,12 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, у сумі 4311,78 грн. Проте, у резолютивній частині вищезазначеного рішення не вказано, що сума, яка підлягає виплаті позивачу, зазначена без утримання з неї податків та інших обов'язків платежів. У зв'язку із цим існує невизначеність для Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», чи повинна вона в разі добровільного виконання рішення суду, утримати із суми, що підлягає виплаті на користь ОСОБА_1, податки та інші обов'язкові платежі, передбачені чинним законодавством України. Вищезазначені суми не входять до переліку сум, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, зазначеного у ст. 165 Податкового кодексу України. На цей час вищевказане рішення не виконано. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2014 р. по справі № 522/19078/13-ц, було розяснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2013 р. по справі № 522/19078/13-ц та зазначено, що додаткова вихідна допомога за колективним договором в розмірі 12384,12 гривень та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з 09.01.2013 р. по 12.04.2013 р. в розмірі 4311,78 гривень не відносяться до заробітної плати.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 29.10.2013 р. рішенням Приморського районного суду м.Одеси було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство про стягнення заборгованості по додаткової вихідної допомоги, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди та стягнуто з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство на користь ОСОБА_1 додаткову вихідну допомогу за колективним договором у розмірі 12384,12 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку з 09.01.2013 р. по 12.04.2013 р. в розмірі 4311,78 гривень.

(а.с.129-131)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2013 р. рішення Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2013 року було залишено без змін.

(а.с. 179 - 182)

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року є зрозумілим, крім того, як вбачається з довідки, що надана відповідачем з суми, яка підлягає стягненню за судовим рішенням вже стягнуто податок з доходів фізичних осіб, тому розясненню воно не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про розяснення рішення судувідмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

23.04.2015