Справа № 204/5422/2014-ц
Провадження № 2/204/17/2015 р.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська транспортна страхова компанія, ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньої транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська транспортна страхова компанія, ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньої транспортної пригоди та ухвалено відповідне рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки, у звязку з тим, що як вбачається з журналу судового засідання, рішення суду було оголошено 21.01.2015 року, але вступна та резолютивна частина та повний текст рішення суду датовані - 21.01.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська транспортна страхова компанія ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання за допомогою електронної пошти, в якому просив відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року була допущена технічна описка, а саме у вступній частині рішення суду помилково зазначено, що рішення ухвалене 21 січня 2014 року, яке на справді ухвалене 21 січня 2015 року (а.с.87,97-101).

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська транспортна страхова компанія, ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків внаслідок дорожньої транспортної пригоди, вважати датою ухвалення даного рішення: 21 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова