справа № 165/2920/15-ц
провадження №2/165/843/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу відступлення права вимоги,-

встановив:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу відступлення права вимоги.

Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Отже, у справах позовного провадження обовязково є дві сторони (позивач і відповідач). Також у цивільну справу позовного провадження можуть вступити треті особи (які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору і які не заявляють таких вимог). При цьому і сторони, і треті особи можуть брати участь у справі як особисто, так і через представника.

Натомість, як видно із поданої ОСОБА_1 позовної заяви, у ній вказано як учасника даної цивільної справи стягувача ПАТ «УкрСиббанк», що не відповідає положенням вищенаведених норм закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, та розяснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений суддею час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору факторингу відступлення права вимоги залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Галушка