Справа № 214/1433/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 435/10771/13-ц, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу у справі № 435/10771/13-ц (2-н/214/226/13). В обґрунтування своєї заяви вказав, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.05.2014 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнено суму боргу по оплаті за теплову енергію. Однак він вважає, що вищевказаний наказ необґрунтований та не відповідаючий діючим нормам законодавства, оскільки за адресою вул.. Мелешкіна, 26/47 він не проживає, а лише зареєстрований на правах піднаймача, а основним квартиронаймачем та власником вищевказаної квартири являється ОСОБА_3, членом сімї якої він не являється. Таким чином перекладення боргу на нього, із власника вищевказаної квартири ОСОБА_4 не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Так встановлено, що 22.07.2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс судовий наказ за № 435/10771/14-ц (2-н/214/226/13), відповідно до якого з ОСОБА_1 була стягнута сума заборгованості 3601 гривня 78 копійок та судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок на користь КПТМ «Криворіжтопломережа» (а.с. 10).

Про вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо у лютому 2015 року, оскільки реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було обтяжено все належне йому нерухоме майно (а.с. 21).

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ (а.с. 14).

Таким чином, суд вважає за можливе поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу.

Крім того, ОСОБА_1 надав витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 22).

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105,105-1,106,208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 435/10771/13-ц (2-н/214/226/13) від 18.01.2013 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ від 18 січня 2013 року виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 3601,78 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко