Провадження № 6/161/411/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції (надалі - ВДВС Луцького РУЮ) звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції перебувають виконавчі листи № 2-7766/10 від 17.11.2010 року, № 161/5064/13-ц 26.09.2013 року та № 161/5064/13-ц від 26.09.2013 року, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку; аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі провадження № 39982592, № 39982517, № 28770969. Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_5 по вказаних виконавчих листах відкрито виконавчі провадження. 15.09.2011року, 26.09.2013 року винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам виконавчого провадження для відому та боржнику для добровільного виконання рішення суду. Рішення суду в добровільному порядку боржником ОСОБА_1 не виконано. Державним виконавцем зроблено запит до Державної податкової служби України, Луцького МРЕВ, інспекції Держтехнагляду по Луцькому районі і місті Луцьку, Луцького районного центру зайнятості та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, боржник не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України, як отримувач пенсії та не перебуває на обліку в Луцькому районному центрі зайнятості, як безробітний, відкритих рахунків у банківських установах немає, доходів не отримує, відомості про наявне нерухоме майно відсутні. Крім того, державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб. 14.02.2015 року ним направлено постанову про затримку транспортного засобу, що належить на праві власності боржнику.

Посилаючись на наведене, просить суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції перебувають виконавчі листи № 2-7766/10 від 17.11.2010 року, № 161/5064/13-ц 26.09.2013 року та № 161/5064/13-ц від 26.09.2013 року, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку; аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 30.04.2009року народження в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 13.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчі провадження № 39982592, № 39982517, № 28770969.

Як встановлено судом, по даних виконавчих листах відкрито виконавче провадження. Станом на день розгляду подання рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано, в звязку з чим, як вбачається з подання державного виконавця, заборгованість станом на 01.09.2015р. становить 68 593,44 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В матеріалах подання відсутні докази на підтвердження тих обставин, що державний виконавець здійснив всі необхідні заходи для своєчасного і повного виконання рішення суду.

Зокрема, на час розгляду подання державним виконавцем не встановлено в повній мірі коло належного боржнику майна, не вирішено питання про порядок виконання виконавчих листів, відсутній розрахунок заборгованості по аліментах станом на день розгляду подання.

Згідно відмітки в постанові про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник на даний час не працевлаштований, на виклик державного виконавця не зявляється та не погашає заборгованість по аліментах.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, в їх системному звязку, вбачається, що право ОСОБА_1 на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках, у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження не використано надані йому права у точній відповідності із Законом та допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та його намір вибути за межі України з метою невиконання рішень суду, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним і в його задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 119, 210-215, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.