Справа № 1309/4395/12
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2013 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги були задоволені частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його неналежним чином було повідомлено про час і місце судового розгляду, а суд при винесенні рішення не дав оцінку всім доказам по справі, а також просить поновити строк звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, однак матеріалів справи достатньо для розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як убачається з матеріалів цивільної справи заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2013 року направлялося відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом, який був повернутий поштовим відділенням у завязку із закінченням терміну зберігання /а.с.107/.

Фактично відповідач отримав копію заочного рішення 10.04.2015 року, коли його представник ознайомився з матеріалами справи /а.с. 125/.

Зі заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 14.04.2015 року, про що свідчить штам поштового відділення на конверті /а.с.138/, тобто через чотири дні після фактичного отримання копії заочного рішення.

З аналізу норм ст. 228 ЦПК України слідує, що у відповідача виникає право звернутися до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду саме з дня отримання його копії.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем не був пропущений строк звернення до суду зі заявою про перегляд заочного рішення суду, а відтак і підстав для поновлення такого немає.

Щодо заяви про перегляд заочного рішення, то у задоволенні такої слід відмовити, з огляду на таке.

Розгляд справи призначався на 11 год. 30 хв. 14.10.2013 року та на 14 год. 30 хв. 12.12.2013 року, проте відповідач у судові засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань повістками, які направлялися йому по пошті, проте поверталися до суду за закінченням терміну зберігання /а.с.75,95/, а відтак судом були вжиті всі заходи для належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.