Справа № 2-552/11
Провадження по справі № 6/367/44/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-552/2011 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 07.04.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість в сумі 6139,80 грн. за кредитним договором № 23045-28-07-2 від 09.07.2007 року, а також судовий збір в сумі 61,40 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно до вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи від 12.10.2011 року.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Собяніної О.В. від 27.10.2011 року відкрито виконавче провадження № 29477685, а також надано час для добровільного виконання.

Заявник зазначає, що 18.10.2012 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Собяніної О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна звернути стягнення. На даний час виконавчий лист на виконанні у ВДВС Бучанського МУЮ не перебуває.

Крім того, заявник зазначає на сьогоднішній день встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в м. Ірпені та отримує пенсію, на яку може бути звернено стягування заборгованості; вказані причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів заявник вважає поважними.

В судове засіданні сторони не з'явились, від представника заявника надійшла на електрону пошту суду заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, інші учасники причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 07.04.2011року задовольно позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким присуджено стягнути заборгованість в сумі 6139,80 грн. за кредитним договором № 23045-28-07-2 від 09.07.2007 року, а також судовий збір в сумі 61,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн; 12.10.2011 р. відповідно до цього рішення видані виконавчі листи.

Судом також встановлено, що 18.10.2012 року постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Собяніною О.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заочне рішення Ірпінського міського суду від 07.04.2011 року не виконане, виконавчі листи за постановою державного виконавця повернуто заявнику в зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, що вказує на поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити, поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтями ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-552/11 від 12.10.2011 р., виданих на підставі заочного рішенням Ірпінського міського суду від 07.04.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості в сумі 6139,80 грн. за кредитним договором № 23045-28-07-2 від 09.07.2007 року, судового збору в сумі 61, 40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко