Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/1654/12
Провадження № 6/209/17/15
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа

"09" січня 2015 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС Аккорд про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення №2 199/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7147,31 гривень, судового збору 71,47 гривень та витрат на інформаціно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

08 січня 2015 року представник КС Аккорд звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання для проведення виконавчих дій в звязку з тим, що 23 грудня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконачого документу стягувачеві та направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, оригінал виконавчого листа стягував не отримував, він був втрачений при пересилці поштою.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ має право за заявою стягувача, або державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви виконавчий лист про стягнення боргу за кредитним договором втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Крім того, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і його необхідно поновити.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву КС Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-/199/2012 за позовом КС Аккорд до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7147,31 гривень, судового збору 71,47 гривень та витрат на інформаціно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-/199/2012 за позовом КС Аккорд до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 7147,31 гривень, судового збору 71,47 гривень та витрат на інформаціно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая