Справа № 653/220/15-ц
Провадження № 2-о/653/20/15
РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому трудової книжки, виданої 26 жовтня 1973 року Генічеською районною міжколгоспною радою по будівництву «Райміжколгоспбуд», оскільки на титульній сторінці, зазначеної трудової книжки, зазначено його прізвище «Дельнецький», що не відповідає дійсності, так як згідно паспорту громадянина України його правильне прізвище ОСОБА_1. По досягненню пенсійного віку він звернувся з заявою про оформлення пенсії до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, під час перевірки якої, у працівника управління ПФУ виникли сумніви, щодо належності йому зазначеної трудової книжки, оскільки його прізвище не співпадає із документами, що посвідчують його особу. Просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 26.10.1973 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснив суду, що свою трудову діяльність він розпочав з 18.07.1973 року в Генічеському «Райміжколгоспбуд», де йому видана трудова книжки, в якій на першій сторонці не вірно записано його прізвище «Дельнецький» замість правильного «Дельнецкий». За весь час ведення трудової книжки, на невірно записані дані він не звертав уваги. Пізніше, коли ним було виявлено, що його прізвище записано не вірно, він намагався звернутись до адміністрації «Райміжколгоспбуд» з проханням виправити його прізвище, але зробити виправлення в документі не виявилось можливим, оскільки підприємство було ліквідовано. По досягненню пенсійного віку йому було відмовлено в оформленні пенсії через виявлені під час перевірки документів невідповідності.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні змінену заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Судом в судовому засіданні встановлені фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.05.2013 року, виданій Генічеською ДПІ, у паспорті громадянина України серії МО №770819, виданому Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 23.03.2000 року, вказано прізвище, імя та по-батькові заявника ОСОБА_1. В той же час на першій сторінці трудової книжки, виданої 26 жовтня 1973 року, Генічеською районною міжколгоспною радою по будівництву «Райміжколгоспбуд», його прізвище зазначено ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно розпочав свою трудову діяльність в підприємстві «Райміжколгоспбуд», Генічеського району, Херсонської області з 1973 року. Знають заявника, як ОСОБА_1, також їм відомо, що в трудовій книжці ОСОБА_1 не вірно вказано його прізвище, що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Виправити описку в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки, згідно довідки архівного відділу Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області №13-05-02/30 від 26.06.2015 року, підприємство «Генічеська районна міжколгоспна рада по будівництву «Райміжколгоспбуд» ліквідоване, відповідно до акту ліквідації від 22 лютого 1991 року..

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові зазначеним у паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі документів про трудовий стаж.

Вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки анкетні дані заявника співпадають у всіх зазначених документах, в яких він зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім трудової книжки, в якій його прізвище зазначено «Дельнецький», також свідки в судовому засіданні підтвердили той факт, що правильне прізвище заявника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці заявника допущена помилки при її оформленні та що даний документ в дійсності належить ОСОБА_1.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що трудова книжка, видана 26 жовтня 1973 року Генічеською районною міжколгоспною радою по будівництву «Райміжколгоспбуд», Генічеського району, Херсонської області, на помилково виписане прізвище «Дельнецький» в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, і необхідно йому для належного оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі, про встановлення факту належності трудової книжки -задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана 26 жовтня 1973 року Генічеською районною міжколгоспною радою по будівництву «Райміжколгоспбуд», Генічеського району, Херсонської області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6