Справа № 629/1560/15-ц
Номер провадження 2/629/720/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою та повернення права на земельну ділянку вартістю 208738,41 гривень у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року в провадження судді передано вищевказану позовну зхаяву пропурора, в якій останній посилається на те, що Лозівською міжрайонною прокуратурою вивчено стан виконання вимог земельного законодавства Новоіванівською сільською радою Лозівського району Харківської області. В ході якого встановлено, що мешканка ОСОБА_1 померла 20 лютого 1999 року. Згідно сертифікату серії ХР № 0221866 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 надано право на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 7,99 умовних гектарів із земель реформованого КСП «Дружба», яка знаходиться за межами населених пунктів на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області. У день смерті ОСОБА_1 за місцем проживання спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із майнового права на земельну ділянку площею 7,99 умовних кадастрових гектарів, ціна якої згідно довідки управління Держземагенства у Лозівському районі становить 208738,41 гривень. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 № 40137006 від 14.04.2015 року спадкова справа на ім.»я ОСОБА_1 відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Заповіту ОСОБА_1не залишала. З дня смерті ОСОБА_1 минуло більше п»ятнадцяти років. В зв»язку з викладеним, прохають суд визнати спадщину в частині права на земельну частку (пай), відумерлою та передати майнові права на неї територіальній громаді в особі Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

З огляду на позовну заяву, суд знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1) частиною 3 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Однак, дана вимога позивачем у позові не дотримана;

2) пунктом 6 частиною 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. З боку позивача відсутні посилання на відповідні докази, в обгрунтування заявлених у позові вимог. Так чвідсутні посилання на докази про сертифікат на земельну ділянку; довідка оціночної вартості землельної ділянки; дані щодо виготовлення Державного акту на вказану земельну ділянку та відомості з Єдиного реєстру заборон на нерухоме майно (земельну ділянку) і позивачем не вказано про підстави для звільнення від доказування даних обставин;

3) частиною 4статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам, встановленим законом. Суд звертає увагу позивача на те, що до позову ним подано ксерокопії документів, які належним чином не завірені. Тобто, відсутні прізвище, ім"я , по-батькові, посада особи. яка уповноваження на вчинення такої дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою та повернення права на земельну ділянку вартістю 208738,41 гривень у власність територіальної громади залишити без руху.

Повідомити Лозівського міжрайонного прокурора про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд