overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

народних засідателей: Приходько Г.І.

Кіцула Є.Р

секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа- орган опіки та піклування Дихтинецької сільської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним

В С Т А Н О В И В :

В суд із заявою звернувся ОСОБА_3 про визнання громадянина ОСОБА_4 обмежено дієздатним.

В позові посилається на те, що його рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 і з дитинства страждає психічними розладами здоров"я. З 1986 року він перебуває на обліку в лікаря - психіатра, поскільки не може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії №1440 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

Тому з метою захисту його прав, змушений звернутись до суду про визнання його обмежено дієздатним і встановлення над ним піклування.

Позивач і представник на підставі ст.31 ЦПК України в судовому засіданні подали заяву і змінили предмет і підставу позову, просили визнати ОСОБА_4 недієздатним і встановити над ним опіку.

Заінтересована особа органу опіки і піклування Дихтинецької сільської ради в судове засідання не з"явилась, але подали до суду клопотанн про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень до вимог заяви немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 25.03.2015 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості із значним порушенням поведінки.За своїм психічним станом,в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того виконавчий комітет Дихтинецької сільської ради від 11.лютого 2015 року рішенням №05/02 рекомендував встановитим опіку над ОСОБА_4, призначивши опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.39 -41 ЦК України,ст..ст.15,15-1, 30, 62, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа- орган опіки та піклування Дихтинецької сільської ради про визнання громадянина недієздатним. задовольнити повністю.

Визнати громадянина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 недієздатним і встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Дихтинець Путильського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів через районний суд після його проголошення.

Суддя: Дідух Д.В.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/498/15-ц
Провадження №2-н/726/28/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А.І. розглянувши заяву військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 20 п.6, 36-1 Закону України „Про прокуратуру, ст.24 Закону України „Про оплату праці, ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20___р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ________________20___р.
Суддя ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового
наказу на викона-ння
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума,
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації
(з прикла-данням печатки) Приміти
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/506/15-ц
Провадження №2-н/726/36/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2015 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А.І. розглянувши заяву військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 20 п.6, 36-1 Закону України „Про прокуратуру, ст.24 Закону України „Про оплату праці, ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20___р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до ________________20___р.
Суддя ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
судового
наказу на викона-ння
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума,
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації
(з прикла-данням печатки) Приміти
Інші відмітки___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 265/4947/15-ц
Провадження № 6/265/264/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2- 899, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2010 року і до повноліття дитини.

Згідно відомостей Орджонікідзевського РВ ГУДМС України в Донецькій області від 17 липня 2015 року, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

17 червня 2015 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника в місті Маріуполі за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено зі слів сусідки, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, фактичне місце його знаходження не відоме, про що складено відповідний акт.

Отже, на виклики до відділу ДВС боржник ОСОБА_1 не реагує, місце його знаходження не відоме, у звязку із чим виконавчий лист не виконується, в результаті чого станом на 22 липня 2015 року утворилася заборгованість у загальній сумі 9 712 гривень 69 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 78, 375 ЦПК України розшук відповідача проводиться органами внутрішніх справ за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації, яке є останнім відомим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації, яке є останнім відомим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, провадження якого доручити Орджонікідзевському РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецької області.

Виконавче провадження зупинити до розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 4 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку майна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що з 8 березня 2002 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3.

Рішенням Саратського районного суду Одеської 19 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано.

За зазначений період ними було придбано два автомобілі: «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 70 тис. грн, та «ВАЗ 210700-20», д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 47 тис. грн, які були зареєстровані на ім'я відповідача.

Враховуючи дані обставини, просила стягнути із ОСОБА_3 на її користь компенсацію за частку майна, набутого під час шлюбу у розмірі 58 500 грн.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 4 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на її користь компенсацію за частку майна, набутого під час шлюбу: автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 35 тис. грн, та «ВАЗ 210700-20», д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 16 тис. грн, всього - 51 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 4 березня 2015 року рішення Саратського районного суду Одеської області від 4 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за частку майна.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель
№ 243/8611/15-ц
№ 2-н/243/1663/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
03 вересня 2015 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з електропостачання у розмірі 1188 грн. 24 коп., яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу ____________________________
Судовий наказ набрав чинності _________________________
Строк предявлення до виконання ______________________
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2015 року м. Київ
керуючись ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України, ст. 259, 509, 526, 527, 530, 546, 612 ЦК України,
(повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»
(повне найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за житлово-комунальні послуги 4201 (чотири тисячі двісті одна гривня) грн. 09 к.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп., який був сплачений стягувачем при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Сальникова
Згідно ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ____ "_________________ 20___ року
Суддя _______________________________________Н.М. Сальникова
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20___ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
06.03.2015 року м. Київ
керуючись ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України, ст. 259, 509, 526, 527, 530, 546, 612 ЦК України,
(повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Товаритсва з обмеженою відповідальністю « КОМФОРТНА ОСЕЛЯ»
(повне найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за комунальні послуги 23 388 (двадцять три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 78 к.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп., який був сплачений стягувачем при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Сальникова
Згідно ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ____ "_________________ 20___ року
Суддя _______________________________________Н.М. Сальникова
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20___ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________