РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 травня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що в кінці червня 2014 року відповідач ОСОБА_3 позичив у неї 100 (сто) доларів США та взяв на себе зобов"язання вказану суму коштів повернути їй у термін до 01 лютого 2015 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув, на вимоги повернути вказану суму коштів не реагує. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просять його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Уточнили позовні вимоги, просять стягнути з відповідача 100 доларів США, що станом на день подачі заяви до суду становить 2177 грн 04 коп згідно офіційного курсу НБУ, а також судові витрати згідно договору про надання правової допомоги у розмірі 800 грн та судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання за викликом суду повторно не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт позики коштів на вказану суму стверджується розпискою (а.с.4).

Як вбачається із змісту розписки, відповідач взяв на себе зобов"язання повернути позивачці по справі гроші в сумі 100 доларів США до 01 лютого 2015 року.

Як ствердила позивачка, борг їй на даний час не повернуто.

За таких обставин справи суд приходить до висновку про доведеність, обгрунтованість та підставність позовних вимог, а тому задовільняє позов повністю.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст. 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 100 доларів США боргу, що становить 2177 грн 04 коп згідно офіційного курсу НБУ, 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а також 800 грн витрат на надання правової допомоги, а всього стягнути в її користь 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 64 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко