Справа №463/500/15-ц
Провадження №2/463/709/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ та витребування майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_6 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA Cerato», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та витребування його у відповідача ОСОБА_4; визнання за ОСОБА_3 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2. Крім цього просить розділити в рівних частках грошові кошти, що перебувають в індивідуальному сейфі №158 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

17.03.2015р. позивач подала заяву про відмову від позовних вимог в частині поділу автомобіля марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивач вказану заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, оскільки представнику позивача розяснено наслідки відмови від позову, перевірено, що останній не обмежений у повноваженнях на підтримання заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174, 205 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_6 від позовних вимог в частині поділу автомобіля марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині поділу автомобіля марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий