Справа № 737/189/15-ц
Провадження № 2/737/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2015 року смт.Куликівка

розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса:49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, адреса для листування: 14006, м. Чернігів, вулиця Серьожнікова, 6, , МФО 305299, р/р для погашення заборгованості 3111, р/р для відшкодування судових витрат 0001;

до відповідача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрованата: АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь 11731,69 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2005 року, яка складається з : 4453,94 грн. - заборгованість за кредитом, 5192,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг, штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 534,84 грн. - штраф процентна складова. Також просить стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 22.11.2005 року Публічний акціонерний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "Приват банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банк штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість - 11731,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу в його відсутності та позов задовольнити повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Надала до суду письмо заяву, в якій позов визнала та просила провести розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка позов визнала. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Окрім того, судом встановлено, що 22.11.2005 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином.

Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11731,69 грн. В добровільному порядку вказану заборгованість відповідачка не сплачує.

При викладених обставинах суд вважає, що оскільки відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погашає, з неї в примусовому порядку належить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 11731,69 (одинадцять тисяч сімсот тридцять одна) гривень 69 копійок та понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"

задовольнити в повному обсязі.

2. Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2005 року в сумі 11731,69 69 (одинадцять тисяч сімсот тридцять одна) гривня 69 копійок (4453,94 грн. - заборгованість за кредитом, 5192,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина, 534,84 грн. - процентна складова).

3. Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" понесені судові витрати (судовий збір) в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

4. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області черес суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Куликівського

районного суду О.Б.Морозов