Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/5229/14-ц

номер провадження 2/695/261/15

12 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/9 частину нерухомого майна за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/9 частину нерухомого майна за набувальною давністю.

Свої вимоги позивача пояснює тим, що вона є власником 16/18 частини будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. ? частина вказаного будинковолодіння належить їй відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 01.07.1997 року. Інша ? частини відповідно до вказаного свідоцтва належала ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишився заповіт посвідчений секретарем Антипівської сільської ради, 08.02.1994 року, за яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, те на що вона за законом матиме право, що їй буде належати на день смерті, заповіла у власність своїй невістці ОСОБА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом вона прийняла. Крім неї, спадкоємцем за законом, що мала право на обов'язкову частку у спадщині була дочка померлої ОСОБА_4, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини. Таким чином відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1997 року вона успадкувала 7/18 частини спадкового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що належали ОСОБА_3. відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/9 частину вищевказаного майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано.

Спадкоємцем іншої 1/9 частини будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Вказане будинковолодіння побудоване у 1965 році. Відповідач проживала з батьками в будинку, який був побудований у 1936 році та відповідно до даних по господарської книги №6, у 1959 році вибула в господарство АДРЕСА_2. Фактично з моменту побудови будинку вона зареєстрована за вказаною адресою де і проживає по даний час. Згідно даних обліку по господарських книг за період з 1964 року по 2014 рік гр.. ОСОБА_2 не проживала і не була зареєстрована у даному будинку вона постійно проживала в м. Золотоноша та до с. Антипівка більше не поверталася, як і не пред'явила претензій щодо належної їй 1/9 частини будинку.

Весь час її проживання, вона добросовісно, відкрито безперервно володіє будинком по АДРЕСА_1 несе витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, сплачує комунальні платежі.

Враховуючи те, що вона володіє 1/9 частиною будинку по АДРЕСА_1 з 1997 року на підставі ч. 1 ст. 344 ЦПК України, то вона має обґрунтоване право просити визнання права власності на вказану 1/9 частину будинку в судовому порядку.

Іншим чином крім звернення до суду, вона не має можливості вирішити дане питання , тому змушена звернутися до суду за захистом її прав.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність на задоволенні позову наполягають повністю. .

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 02.02.1963 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту від 08.02.1994 року, ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження, все майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право, що їй буде належати на день смерті, заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.1997 року, вбачається, що спадкоємцем зазначено в заповіті майна гр.. ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1. на 1/9 частину майна свідоцтво про право на спадщину (обов'язкова доля) не видано.

Відповідно до довідки від 11.11.2014 року за № 345 виданої виконкомом Антипівської сільської ради, вбачається, що згідно даних обліку по господарської книги №2 особового рахунку НОМЕР_4 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 станом на 10.11.2014 року, гр.. ОСОБА_2 постійно проживає і зареєстрована гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 11.11.2014 року за № 346 виданої виконкомом Антипівської сільської ради, вбачається, що згідно даних обліку по господарської книги №2 особового рахунку НОМЕР_4 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 станом на 10.11.2014 року, гр.. ОСОБА_2 не проживала і не зареєстрована.

Відповідно до довідки від 12.11.2014 року за № 352 виданої виконкомом Антипівської сільської ради, вбачається, що згідно даних обліку по господарських книг за період 1964 по 2014 роки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживала і не була зареєстрована та не вела догляд за земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 17.11.2014 року за № 357 виданої виконкомом Антипівської сільської ради, вбачається, що згідно даних обліку по господарської книги №6, особовий рахунок НОМЕР_5 за 1961, 1962, 1963 роки в житловому будинку, який був побудований в 1936 році в с. Антипівка, Золотоніського району, проживали і зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6, видано гр.. ОСОБА_1, земельна ділянка розташована на території с. Антипівка, землю передано ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до листа КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.05.2015 року за № 22, вбачається, що згідно інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року за гр..ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до ст.. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлене цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.. право власності за набувальною давністю на 1/9 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін