Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №142; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати: 243 грн. 60 коп. судового збору, 250 грн. витрат на отримання правової допомоги. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що тривалий час між нею та відповідачем існують напружені відносини через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що породжувало скандали в сім'ї. До того ж відповідач безвідповідально ставився до будь - яких обов'язків по господарству, з ним важко було досягнуто спільного вирішення побутових проблем. Вона намагалася зберегти шлюб, неодноразово прощала йому його негативну, п'янство, скандали, але позитивних результатів це не дало та подальше спільне проживання з відповідачем стало нестерпним. З грудня 2014 року вона з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, відповідач залишив сім'ю і переїхав проживати до своїх батьків. Вважає, що неприязні відносини між ними, а також прояви байдужості відповідача до потреб дитини, не можуть в подальшому сприяти існуванню їхнього шлюбу, тому вона не бачить підстав для подальшого збереження шлюбних відносин між ними. На розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В наданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає повністю, на примирення не згоден. Просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2011 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142 (а.с.4)

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Сторони разом не проживають з грудня 2014 року, подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим. На примирення не згодні.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати ( а.с.1) та витрати на правову допомогу (а.с.11) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 88, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 142.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та за правову допомогу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя