233 № 233/5543/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7786грн 15коп, в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 26 жовтня 2011 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 26 жовтня 2011 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 06коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1511грн 13коп, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 450грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 346 грн 96коп, а всього 7786 грн 15коп.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 26 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір, який складається з заяви (а.с.8), тарифів (а.с.9-10) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.11-34), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% на місяць та сплатою комісії за зняття готівки більше 500 гривень - у розмірі 4%.
Сторони узгодили розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень.
Крім того, п.п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг сторони узгодили в договорі, що у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.7) станом на 31 липня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 26 жовтня 2011 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 06коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1511грн 13коп, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 450грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 346 грн 96коп, а всього 7786 грн 15коп.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог - з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача по справі підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2011 року станом на 31 липня 2014 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 06коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1511грн 13коп, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 450грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 346 грн 96коп, а всього 7786 гривень 15 копійок.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2011 року станом на 31 липня 2014 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4978грн 06коп, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1511грн 13коп, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 450грн 00коп, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн та процентної складової штрафу у розмірі 346 грн 96коп, а всього 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 15 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 16 лютого 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 19 лютого 2015 року.

Суддя