Справа № 226/810/15-ц
Провадження № 2/226/582/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання свого батьківства, в обгрутнування якого вказав, що з січня 2012 року між ним та ОСОБА_3, яка на той час перебувала у юридичному шлюбі з відповідачем, склалися фактичні сімейні стосунки, з цього часу вони стали проживати однією сім'єю. 12 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано на підставі рішення суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5, яка була записана на прізвище відповідача, на підставі ст.122 Сімейного кодексу України, оскільки після розірвання шлюбу не сплинуло 10 місяців. Позивач вважає, що його права як батька порушені, він визнає своє батьківство відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також визнають батьківство позивача. Просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити з актового запису про її народження відомості про батька ОСОБА_4.

Сторони та треті особи до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви згідно з якими, позивач просив розглянути справу без його участі на задоволенні позовних вимог наполягав, третя особа ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, відповідач просив розглянути справу без його участі, позов визнав, третя особа ВДРАЦС м.Димитров просив розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5, батьками якої у свідоцтві зазначені відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно за довідкою комунального підприємства "Родинська житлова управляюча компанія" від 05.03.2015 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, разом з дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно за довідкою приватного підприємства "ПЖФ Гарант-Сервіс" від 05.03.2015 року третя особа ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, разом з сином ОСОБА_9., 2005 року народження та донькою ОСОБА_5, 2013 року народження (а.с.5).

Згідно з частиною другою статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як встановлено судом, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано на підставі рішення суду від 12 листопада 2012 року, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась у межах десятимісячного строку передбачено ст.122 СК України, тому її батьком був записаний відповідач ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

За приписами ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п.6, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - відповідачем ОСОБА_4, під час запліднення та народження доньки ОСОБА_5, фактично проживала однією сім'єю з ОСОБА_1, який визнає себе біологічним батьком дитини, не допускає будь-яких сумнівів щодо походження дитини від нього, так само, як і судом не встановлено обставин, які б викликали сумніви щодо батьківства позивача.

На підставі ст.129 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьком дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Виключити з актового запису № 205 від 21 травня 2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Внести зміни до актового запису № 205 від 21 травня 2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, а саме:

- вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, замість ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11;

- змінити прізвище та по-батькові дитини з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", залишивши ім'я, дату народження та місце народження без змін.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін