Дата документу 14.05.2015 Справа № 554/3711/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві часткової власності, виділення частки будинку, господарських будівель і споруд із складу обєкта нерухомого майна в самостійне домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою; треті особи: Октябрська районна у м.Полтаві рада, управління Держземагенства у м.Полтаві,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення часток в праві часткової власності, виділення частки будинку, господарських будівель і споруд із складу обєкта нерухомого майна в самостійне домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою; треті особи: Октябрська районна у м.Полтаві рада, управління Держземагенства у м.Полтаві.

Позивач та її представник до суду не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність та надіслали письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представники третіх осіб: Октябрська районна у м.Полтаві рада, управління Держземагенства у м.Полтаві, до суду не зявилися, повідомлені про розгляд справи, від представника управління Держземагенства у м.Полтаві надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних і доказів.

Вивчивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у позові зазначила, що згідно договору дарування від 18.12.2012 року вона стала власницею 7/20 часток будинку з відповідною часткою надвірних побудов, що знаходиться в АДРЕСА_1. Земельна ділянка знаходиться в користуванні і державний акт на право власності не видавався. Також, співвласником 5/36 часток вищезазначеного домоволодіння є ОСОБА_2, але у нього адреса: АДРЕСА_2.

На теперішній час інших співвласників не має, але був співвласник, який мав 7/30 часток домоволодіння, але його право власності було припинено. На момент звернення до суду виник спір щодо перерозподілу часток співвласників та виділення частки позивача в окрему одиницю, а також визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками.

Для відповіді на вищезазначені питання необхідні спеціальні знання, тому позивач просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

З огляду на вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в праві часткової власності, виділення частки будинку, господарських будівель і споруд із складу обєкта нерухомого майна в самостійне домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою; треті особи: Октябрська районна у м.Полтаві рада, управління Держземагенства у м.Полтаві, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (36000 АДРЕСА_3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити в праві спільної часткової власності на жилий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: м.Полтава вул.Федора Матвієнка,17 в розмірі - 65/100 частки за ОСОБА_1 та 35/100 частки за ОСОБА_2?

2.Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 зі спільної часткової власності за адресою: м.Полтава вул.Федора Матвієнка,17 65/100 частин обєкту, які складаються: в житловому будинку А-1: 2-1 кімната 13,3 кв.м, 2-2 кухня 12,7 кв.м, 11 сіни9,6 кв.м, тераса а6; надвірні будівлі: сарай З, гараж И, погріб а5, вбиральня Ж, огорожа №4, огорожа №8, хвіртка огорожі №9, огорожа №10, ворота огорожі №11, в самостійне домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами?

3.Чи можливо визначити варіанти порядку користування між позивачем та відповідачем земельною ділянкою загальною площею 464 кв.м за адресою м.Полтава вул.Федора Матвієнка,17, виділивши позивачу ОСОБА_1 в користування земельну ділянку пропорційно виділеному їй в натурі самостійному домоволодінню з господарськими будівлями та спорудами, а ОСОБА_2 згідно його частки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі до завершення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4