УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ТОВ «Актива» про розяснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 20.09.2012р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя задоволено подання Хортицького ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Накстрейд» ОСОБА_1 до виконання нею зобовязань за наказом №26/149/09, виданим господарським судом Запорізької області 20.11.2009р. про стягнення з вказаного підприємства заборгованості в сумі 4206.99грн. на користь ДП «С.К.-ОСОБА_2» ТОВ «Шаянські мінеральні води», правонаступником якого визнано ТОВ «Актива». На даний час ухвала суду не виконана, оскільки в ній не вказано дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 Отримати цю інформацію самостійно вони не можуть, а її зазначення в ухвалі суду є необхідним для її належного виконання.

Просить розяснити ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а саме вказати дату народження керівника ТОВ «Накстрейд» ОСОБА_1

Представник заявника, зацікавлені особи - Хортицький ВДВС, ОСОБА_1 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про розяснення судового рішення у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що відповідно до ст.221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Таким чином, обєктом розяснення є тільки рішення суду. Між тим, заявник просить розяснити ухвалу суду, прийняту в порядку виконання судового рішення, яка не може згідно з вищевказаними нормами діючого законодавства бути обєктом розяснення.

Крім того, заявник фактично просить внести зміни в ухвалу суду, вказавши додатково дату народження ОСОБА_1, що є недопустимим на стадії розяснення рішення.

За вказаних обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.. 209-210,221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Актива» про розяснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2012р. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

10.08.2015